El MIT propone construir Centrales nucleares marinas

Hola amigos, ideas peregrinas tenemos todos, pero que el MIT, el archifamoso instituto tecnológico de Massachusetts (Massachusetts Institute of Technologytenga la “brillante” ocurrencia de para evitar males mayores instalar un reactor nuclear directamente en el agua ha superado ya cualquier cosa imaginable. Escuchemos su propuesta a través, como no, de un medio “independiente”:

 

Propuesta de diseño de central nuclear submarina

Vozpópuli – El MIT tiene una idea para evitar un nuevo Fukushima: construir centrales nucleares flotantes

Cuando el tsunami golpeó la central nuclear de Fukushima Daiichi en 2011, el principal problema fue que los técnicos no fueron capaces de restablecer el suministro eléctrico y refrigerar los reactores. La sucesión de problemas llevó a un recalentamiento que causó el mayor accidente nuclear desde Chernóbil con consecuencias fatales para la población.

Un equipo de investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) acaba de presentar un sistema que pretende ser una alternativa a las centrales tradicionales y evitar problemas como el que se vivió en la central japonesa. La idea consiste en construir centrales nucleares flotantes – siguiendo el modelo de las plataformas petrolíferas y de gas – en las que el reactor estaría permanentemente sumergido y refrigerado por la propia agua del mar. Estas centrales, asegura Jacopo Buongiorno, se construirían en la costa y se remolcarían antes de su puesta en funcionamiento varios kilómetros mar adentro para conectarlas posteriormente al suministro eléctrico de las ciudades frente a las que se situarían.

Aunque esta idea ya está siendo desarrollada por los rusos – con centrales en el interior de barcos – el modelo presentado por el MIT, según los autores de la propuesta, presenta más ventajas de seguridad. La primera y más importante es que en caso de terremoto o tsunami las infraestructuras permanecerían intactas, ya que se encuentran flotando lejos de la costa. La segunda ventaja es que, en el peor escenario – en el que el reactor sufriera algún tipo de daño – la central contaría con una fuente inagotable y permanente de refrigeración, ya que se encuentra sumergida en el agua del mar, de forma que no habría que intervenir para enfriar el combustible. “Debido a su distancia a la costa, incluso aunque ocurriera un accidente, no obligaría a evacuar a la gente y marcharse de sus trabajos o viviendas”, añade Buongiorno, “ya que se podrían soltar los gases radiactivos bajo el agua y minimizar el impacto”. 

“Incluso aunque ocurriera un accidente no obligaría a evacuar a la gente y marcharse de sus trabajos o viviendas”

La propuesta también tiene ventajas económicas, como el hecho de no utilizar cemento, y sociales, como que la centrales podrían situarse en lugares alejados de la población sin necesidad de buscar un lugar con un gran lago para refrigerarlas. Y el tamaño podría variar desde pequeñas plantas de 50 megavatios a grandes plantas de más de 1.000 megavatios. Buongiorno cree que esta propuesta puede resultar particularmente atractiva en zonas como Asia, donde hay alto riesgo de tsunamis y una creciente necesidad de energía, y lugares como Chile o algunos países de África.

Como opina un forero de burbuja.info  (Nico) esto ya supera lo insuperable…

Si bien está en el contexto de un Congreso donde se analizan nuevas ideas para el sector nuclear, el sólo hecho que ideas como ésta aparezcan en lugares tan respetables, me llevan a pensar que estamos locos.

Como dice el compañero más atrás… lo LOGICO es usar este dinero para mejorar las fuentes no contaminantes de energía y, estos personajes pretenden crear riesgos biológicos potenciales del tamaño de una montaña ?

Te acepto estas ideas peregrinas y enloquecidas en la primera época cuando, por ingenuidad e ignorancia pensábamos que la “energía nuclear” era una cosa maravillosa y avanzada que nos resolvería la vida.

Pero HOY, cuando sabemos que los riesgos son ENORMES y que sus desechos son INMANEJABLES, que tengamos gente -y más al nivel del MIT- diciendo estas idioteces ?

He quedado consternado. No lo esperaba. Esta vez la realidad ha sido más cruel de lo que imaginaba.

Aquí tenéis el vídeo donde presentan esta maravilla…

…”Debido a su distancia a la costa, incluso aunque ocurriera un accidente, no obligaría a evacuar a la gente y marcharse de sus trabajos o viviendas”, añade Buongiorno, “ya que se podrían soltar los gases radiactivos bajo el agua y minimizar el impacto”. 

A riesgo de parecer irrespetuoso…Señores del MIT, este es un experimento con gas debajo del agua, fíjense que ocurre con el gas…en este caso afortunadamente no es radiactivo…

PD.Se lo dedico al besugo que ha pensado semejante locura.

Por desgracia y como mañana comprobaremos en el articulo que publicare titulado

Transhumanismo, fracking y minireactores nucleares de torio

esta gentuza que domina medios de comunicación, ciencia (¿el MIT?) y lobbies energéticos ya han decidido unir fracking y energía nuclear…de locos.

Bueno, creo que no es solo locura, es maldad…mezclada con unas dosis de ambición desmedida, corrupción y psicopatía.

 

 

Gasland, el gas de la muerte

Aunque se que aparentemente no tiene nada que ver con la energía nuclear, les dejo aquí el documental subtitulado GASLAND:El gas de la muerte.

Un documental que habla del fracking, pero que especialmente nos define las oscuras relaciones de las corporaciones energéticas, los organismos de control del estado y el propio gobierno…de como trabajan todos para protegerse y enriquecerse a expensas de la salud de los demás…un poco lo que ocurre en la actualidad con la energía nuclear.

Por desgracia para todos es muy difícil sino imposible demostrar por uno mismo que aquel simple buckyball o pequeño grupo de partículas que contenían radioisotopos ha sido el causante de la enfermedad que padecemos…es extremadamente difícil encontrar algo que no se busca…y mucho mas si se trata de algo que daña a niveles subatomicos rompiendo enlaces de ADN, ionizando nuestras moléculas y bombardeando las células desde su interior…aquí no podemos ver la sencilla y alarmante llama que sale de un grifo.

El que no la haya visto que lo haga…saludos.