¿Pablo Iglesias de “Podemos” el nuevo ISIDORO 2.0? II

Venimos del articulo ¿Pablo Iglesias de “Podemos” el nuevo ISIDORO 2.0? donde se describía como la CIA había intervenido para que el PSOE desplazase a los “enemigos” de los americanos, a los comunistas y anarquistas facilitando una transición en España sin una revolución militar como en Portugal.

Todo ello lo podíamos leer en el articulo

“La CIA apadrinó al socialista Felipe González en el PSOE” y es ahora “asesor de Capriles”

Por desgracia para todos, cuando un politólogo “demagogo” como Pablo Iglesias cuenta lo que una gran parte de la población quiere oír, lo mas fácil es quedar prendado de sus palabras. En ningún momento voy a entrar a criticar lo que cuenta, ni como lo cuenta…ya que comparto gran parte de sus ideales que no son otros que los de un pueblo harto ya de políticos corruptos y políticas alejadas del interés general. Su curriculum no puede mas brillante, es lógico que lo hayan elegido a el…

Profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid, por la que se doctoró en 2008 (con mención doctor europeus) con una tesis sobre la acción colectiva postnacional. Tras licenciarse en Derecho (2001) y Ciencia Política (2004, premio extraordinario) fue investigador visitante en la UNAM de México, la Universidad de Glasgow, la Universidad de California-Riverside, el Instituto Universitario Europeo de Florencia y la Universidad de Cambridge. Ha realizado asimismo cursos en el postgrado de humanidades de la Universidad Carlos III de Madrid en la especialidad de estudios culturales y de filosofía de los media en el European Graduate School (Suiza), donde ha estudiado teoría política, cine y psicoanálisis con Slavoj Zizek, Giorgio Agamben, Michael J. Shapiro, Judith Butler, Jacques Rancière o Michael Hardt, entre otros.

 

Lo de demagogo lo digo porque demagogia y politologia van de la mano  ya que tal como responde roser_rj1963 a la pregunta de si ¿Un demagogo y un politólogo es lo mismo? “… el especialista en politología recibe el nombre de politólogo. La politología, por su parte, es la ciencia dedicada al estudio de la política (el diseño y la ejecución de acciones públicas para la organización de la sociedad).

Puede decirse, por lo tanto, que el politólogo es la persona experta en política.

En ese sentido, el candidato demagogo no se impone por su programa político o por sus propuestas, sino que es elegido por lograr incentivar algún tipo de sentimiento en las personas. Esta elección, por lo tanto, no es racional. 
En última instancia, la demagogia permite atraer las decisiones de los demás hacia los intereses propios a partir de la utilización de falacias o mentiras. La manipulación de la información, los datos fuera de contexto y las falsas dicotomías también forman parte de la demagogia. “

¿Quién ha apadrinado a Pablo Iglesias?

¿Como un señor totalmente desconocido en la web  puede en 4 meses lograr estos resultados?

Búsqueda en Google Trends colgada por el forero etsai

Tal como dice el forero que ha colgado esta imagen…

¿Me quieres hacer creer que la casta ha permitido crear un monstruo en los medios de comunicación que ellos mismos controlan, y que este monstruo ha escapado a su control? ¿Ellos que protagonizan el 99% de minutos televisados y radiados?

Y claro, ¿qué medios han sido los que han encumbrado a PODEMOS?

 

Les dejo esta información que ya es vieja (del 2009), aunque es lo máximo que se ha llegado a desvelar de este entramado financiero que es la Sexta.

“…El proceso de fusiones entre televisiones ha comenzado. Fue la última en llegar al panorama audiovisual en España y emerge como el jugador más poderoso por su elenco de accionistas. LaSexta, la cadena de televisión que preside Emilio Aragón y dirige José Miguel Contreras, cuenta con uno de los accionariados más potentes del planeta. La cadena de televisión, que dio sus primeros pasos en 2006 tras la concesión de una licencia del Gobierno, es toda una incógnita en cuanto a información financiera puesto que no cotiza. Sus compromisos con los derechos de fútbol y formula 1 trasgreden la barrera de los 700 millones de euros. Y pierde dinero, mucho. Según estimaciones del mercado, cerca 200 millones de euros en el primer trimestre de 2009. ¿Quién respalda las aportaciones de capital para sostener la empresa?

El primer triángulo

El capital de laSexta está formado por tres bloques principales de accionistas. Detrás de ellos, aparecen algunas de las fortunas más importantes del planeta. GAMP tiene el 51% de las acciones, Televisa el 40% y Gala Capital, el 9%.

1º vértice. Televisa. La cadena es el mayor accionista individual con el 40% de las acciones de laSexta. Emilio Azcárraga Jean es la cabeza visible del emporio mexicano y cuenta con socios de la talla de Bill Gates, fundador de Microsoft, que ha adquirido en torno al 5% del capital y ha introducido a uno de sus principales gestores Michael Larsonn en su consejo de administración. Su presencia se articula a través de Cascade Investments y la Fundación Gates. El creador de Microsoft controlaría, de forma indirecta, el 2% del capital de laSexta.

2º vértice. Gala Capital. Se trata de un fondo de capital riesgo construido por Carlos Tejera y Jaime Bergel, dos financieros españoles que se han paseado por algunos de los bancos de inversión extranjeros con presencia en España como Merrill Lynch o Credit & Docks. Agrupa los ahorros de diversas fortunas españolas.

3º vértice. GAMP. Es el holding financiero de control, con el 51% de las acciones. La sociedad Imagina tiene el 69% y gestiona la compañía. Un 12% reside en manos de la productora Bainet del conocido cocinero Carlos Arguiñano, otro 8,5% en la caja vasca Bilbao Bizkaia Kutxa (BBK) y otro 8,5% en manos de El Terrat de Andreu Buenfuente.

El segundo triángulo

1º vértice Imagina. Representa el núcleo duro de la compañía. Su composición es casi otro secreto guardado bajo llave. Otro triángulo: es el resultado de la unión de Mediapro, Árbol (Globomedia) y otras productoras más pequeñas. Sus cabezas visibles son Jaume Roures y Emilio Aragón.

2º vértice. En 2007 incorporaron como socio financiero a Juan Abelló, uno de los financieros españoles de mayor fortuna. Su sociedad, Grupo Torreal, mantiene participaciones en las principales empresas del país, como Sacyr o Repsol, y tiene el 20% de laSexta en la calidad de inversor financiero.

3º vértice. Otro 20% a la multinacional británica WPP, propietaria de la firma de publicidad Young & Rubicam, cuyo consejero delegado para España es el ex secretario de Estado de Comunicación, Miguel Ángel Barroso Ayats, y marido de la actual ministra de Defensa, Carmé Chacón

¿Quién se esconde detrás de laSexta? | Cifrasocultas …”

Bueno, ya queda un poco mas claro que A3Media, la Sexta y los medios afines hayan apostado por alguien que como Isidoro (alias de guerra de Felipe Gonzalez) les encauzara el país por donde interesa que transite para las multinacionales.

El antiguo CEO de GE en España, Mario Armero, El 20 de octubre de 1983 piropeaba así a nuestro primer presidente de izquierdas:

«La realidad demuestra que hoy en España gobierna un partido socialdemócrata, europeo, occidentalista, pronorteamericano y decididamente atlantista. En un año de gobierno, los hombres del PSOE han cumplido un papel realmente singular: la casi destrucción de la izquierda tradicional española, en buena parte marxista y revolucionaria, que seguía una tradición muy distinta a los nuevos derroteros que han tomado los jóvenes dirigentes socialistas. Realmente nada tienen que ver con Pablo Iglesias, ni con Francisco Largo Caballero, ni siquiera con Rodolfo Llopis. Y han con- seguido sustituir lo que siempre se ha considerado como izquierda por una socialdemocracia, que es un amplio fenómeno donde cabe la libre empresa, la propiedad pri- vada, los europeos, los norteamericanos y la OTAN».

¿Y quien va a viajar en clase turista a Europa?

Fijaros en el tercer candidato “…El número tres de podemos es el fiscal emérito Carlos Jiménez Villarejo, tío de Trinidad Jiménez del PSOE. Trinidad Jiménez es prima del ministro Alberto Ruiz-Gallardón. …”

Lo de menos es el parentesco de este mas que probable masón … su biografía cuajada de cambios de rumbo deja claro que alguien que “…con 27 años, en 1962 (en plena dictadura franquista) fue nombrado abogado fiscal en la Audiencia Territorial de Barcelona.”

“…En 1963 Villarejo condenó al garrote vil a los anarquistas Joaquín Delgado Martínez y Francisco Granados Gata por un atentado que no cometieron. El 20 de diciembre de 1973 sentó en el banquillo a la dirección de CCOO que fue condenada a penas de hasta 20 años de cárcel. …”

Sin embargo…

“…A principios de los setenta, militó en la oposición antifranquista. Sin embargo, no dimitió en su puesto de fiscal, cargo que siguió ejerciendo. En 1972 fue cofundador de la asociación Justicia Democrática y por esos años también militó en el PSUC…”

 Desde el 1995 hasta el 2003 fue el fiscal anticorrupción en España…la lista de corruptelas que simplemente son mas conocidas ya dice mucho de su gran labor. Su sucesor el Sr. Antonio Salinas tampoco se puede decir que haya bajado el listón…persiguiendo la corrupción.

Así que tenemos a un “castuzo” que estuvo aplicando el “garrote vil”, que como dice Microlector “juró los Principios Fundamentales del Movimiento, lealtad al Régimen Franquista, y que acusaba en base a las Leyes Franquistas” en vida de Franco pregonando a los cuatro vientos que hay que perseguir la corrupción…es que a el no le dio tiempo, !pobre¡

Pero bueno, no estamos aquí para hablar del pasado franquista del nº 3 de PODEMOS y vamos a empezar a analizar que se esconde detrás del éxito de este partido surgido de la nada.

¿Apoyo mediático?






Bueno, un poco de apoyo si parece que ha tenido.
¿Qué opinaría del PSOE hace unos años? ¿Estaría tirandoles piedras desde las “manis” a pie de calle, no?
El “antisistema” Pablo Gonzálz (“Podemos”) dando una conferencia en 2012 en una sede del PSOE sobre el “Día de Europa”
Por supuesto, tu, amigo Iglesias no eres lumpen…tu no eres un iletrado…y jamas tendrás que robar una mesa de mezclas para comer (o drogarte, hablo de los iletrados ) ese día.

Y ahora ya les dejo con lo inquietante…me abstengo de hacer comentarios…pero no creo en casualidades y menos en casualidades que tengan a símbolos como objeto de dicha casualidad.

Esto que viene a continuación proviene de uno  de los subforos que atesoran mas información de lo que parece, el subforo de conspiraciones de burbuja.info les cuelgo algunos extractos.


 

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/533186-partido-mis-sospechas.html

Bueno, llendo al grano directamente, si vemos de cerca su logo, podemos ver que la letra -O es distinta a todas, y está formada por 3 círculos que al sobreponerse, tienen 6 uniones entre ellos, y casualmente en una orientación simétrica. Bien, pues si marcamos cada unión y la unimos…

No es rebuscado, simplemente, unir y mirar el resultado.

Sale el hexágono de nuevo, o una estrella bastante conocida.

Además de las camisetas que venden, que las vi en putaparanoia y me quedé cataplof:

Se le ve claramente la cabeza a la serpiente.

Es bastante curioso tantas casualidades, además falta una, la fecha de inscripción como partido político, sabéis que día fue? EL ONCE DE MARZO.

Algo más, Eduardo Inda, le dijo en laSexta que él tenía familia noble, pero no he podido encontrar nada.

Y para finalizar, Pablo tiene una fundación que ha tratado con Venezuela y ha sacado pasturria para la organización, como igual que PPSOE con sus ongs y sus fundaciones para desviar y demás, TODOS tienen sus tramas por ahí.

Por cierto, si el plan “PODEMOS” falla, hay un plan B:

(Nota de UTP, este símbolo realizado MAL, con los dedos extendidos es la representación del 666 diabólico)
Ver Mensaje

Por cortesía de SOY:

Alguna curiosidades geométricas sobre los logos de “Podemos” y “La Tuerka”.
Por lo menos en cuanto a las rotaciones los números 6,66 y 9,11 parecen ser significativos.

Logo original

Logo original

Logo original

LINK PODEMOS: http://podemos.info/wordpress/wp-con…ma-Podemos.pdf
Leyendo su programa que estaba y atención a las palabras y el orden de ellas. Alguna duda?

Alba Rico y el Euromaidan de Podemos | laRepublica.es

Santiago Alba Rico, impulsor de Podemos, afirma que “En Ucrania no ha habido un golpe de estado ultraderechista; hubo una rebelión, un movimiento muy amplio y espontáneo de los ciudadanos indignados”.

El intelectual asegura que “EEUU nunca ha intervenido tan poco” y “lleva diez años sin intervenir militarmente en ningún sitio.

“La historia misma nos ha llevado a un punto en el que tan inevitable es cuestionar el capitalismo como imposible combatirlo en nombre del comunismo soviético”


 

Lo dicho…pronto veremos como abandona su puesto en Europa…ojala me equivocase, pero creo que sobran palabras…en concreto el YES.

 

WE CAN

Al parecer todos los supuestos lideres de opinión de la izquierda, Gran Wyoming o nuestro amigo Buenafuente se están riendo a mandíbula batiente de este tipo de artículos que consideran conspiranoicos…yo los considero a ellos oficialnoicos, que creo es peor, porque no hay peor cosa que no querer ver…para muestra otro botón. (gracias Globos)


 

El hermano del candidato de podemos que las televisiones del sistema ocultan, junto al masón Caamaño.



Vínculo a un articulo anterior donde se habla del hermano del nº 3 de Podemos y su relación con la masoneria.

Francisco Caamaño entregó en mayo de 2005 la Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort a José Jiménez Villarejo (el hermano), padre de la entonces ministra de Asuntos Exteriores y Cooperación, Trinidad Jiménez. Jiménez Villarejo se licenció en Derecho por la Universidad de Granada en 1951 e ingresó en la Escuela Judicial en 1953. Fue fiscal en la Audiencia de Sevilla, de Málaga y, más tarde, ocupó la jefatura del Ministerio Público en la Audiencia de Huelva. Después se convirtió en el primer fiscal especial para la lucha contra la droga. En 1986 fue nombrado magistrado de la Sala de lo Penal del Supremo.

carlos-divar-y-francisco-caamaño

Francisco Caamaño actuó como jurado, siendo secretario de Estado, en un certamen de la Masonería (Gran Logia de España) en consonancia con la Alianza de Civilizaciones (El Confidencial Digital), bajo el “compromiso de trabajar con toda firmeza a favor de la solidaridad entre todas las culturas” y ha convocado un Certamen de Investigación Histórica bajo el lema Interculturalidad y Tolerancia. Durante la celebración de ese certamen se “reflexionó” y “profundizó” sobre los términos clave del seminario, como son “interculturalidad” y “tolerancia”, “aplicándoles un contenido semántico muy cercano al uso que desde el Gobierno se viene haciendo de otros dos conceptos ampliamente difundidos: la Alianza de Civilizaciones y el “talante” como actitud”, según informó la misma fuente.
Dos ex: Carlos Divar y Francisco Caamaño

La afinidad entre la masonería y el PSOE-Gobierno queda manifiesta si se analizan los nombres de algunos de los jurados de ese certamen: Manuel Núñez Encabo, ex diputado socialista., y ex miembro del Consejo Audiovisual de Madrid a propuesta del PSOE; Alfredo Iglesias Suárez, catedrático de la Universidad de Castilla-La Mancha, que en 1997 “fue sancionado a consecuencia de un expediente disciplinario que se le abrió a raíz de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia que condenó a la Universidad de Castilla-La Mancha por haber discriminado ideológicamente a la profesora Carmen Bayod (miembro del PP)”.
Otros miembros de ese jurado: María Paz López Álvarez, ex Consejera de Cultura de las Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (“único miembro femenino del jurado”); Jerónimo Saavedra Acevedo, ex ministro socialista y destacado miembro de la masonería; Josep Corominas, ex diputado socialista y máxima autoridad de La Gran Logia de España, entre otros.
v Acusado de gastar más de seis millones de euros en “ayudas” ideológicas y “a dedo”. La Asociación de Jueces Francisco de Virtoria denunció la gestión del ex ministro Caamaño por subvencionar sin concurso público en el año 2010 a la Fundación Pluralismo y Convivenciacon 5.000.000 de euros para actividades de integración de las minorías religiosas; más 120.000 euros en una reunión de ministros de Justicia de países Iberoamericanos; y 1.292.000 de euros para la formación de “familias e instituciones sin fines de lucro”.

 

 

 

 

 

 

 

¿Pablo Iglesias de “Podemos” el nuevo ISIDORO 2.0?

He dudado bastante sobre si debía publicar este articulo o no. Se que mi padre que era comunista y mi abuelo que lucho por convicción en el lado Republicano estarían orgullosos de mi por demostrar que a veces decir lo que el pueblo no quiere oír sea lo correcto por mas palos que te lleves después.

Yo, la verdad, es que no había seguido mucho la campaña mediática del partido PODEMOS y aunque me había gustado a primera vista lo escuchado a Pablo en algún debate no tenia una idea preconcebida sobre este tema. Ha sido a raíz del increíble buen resultado que ha obtenido en estas elecciones cuando me he puesto a indagar por mi cuenta…y no me ha gustado nada lo que he visto.

Desde luego el salto hacia adelante que ha protagonizado PODEMOS, pasando en las encuestas de 1 eurodiputado a 5 en menos de 1 mes…

 

…me llevo a pensar de inmediato al salto SOCIALISTA previa llegada a la presidencia de Felipe Gonzalez, alias Isidoro.

Me declaro profundamente antimonarquico y “de izquierdas”, aunque esto ultimo y a la vista de las cosas que poco a poco uno empieza e entender…quizás debamos dejarlo simplemente en alguien del pueblo, en un trabajador por cuenta ajena, en una persona normal sin grandes ambiciones económicas…alguien que pudo militar en el PSOE y tambien en IU y que decidió ser simpatizante y votante de dichos partidos en alguna etapa de su vida y que empieza a replantearse de que va todo esto de la “democracia sin el pueblo”. La verdad es que estoy “despierto” tan solo unos pocos años, todavía estoy en el periodo de gateo, tropezandome torpemente contra los muebles.

Lo primero que me ha llamado la atención de todos los políticos que se presentaban a las europeas es que ninguno ha hablado claramente del Tratado de Libre Comercio que se esta negociando ahora mismo en Europa y del que este lunes colgué un magnifico articulo de kaos en la red que nos revelaba la importancia vital de este asunto. Mas si cabe para los de a pie…por eso me ha extrañado que ningún partido de izquierdas (salvo IU, y creo que alguno nacionalista del país vasco) tocara este tema en los debates televisivos.

Es verdad que en el programa de PODEMOS incluyen un apartado sobre esto, por cierto prácticamente calcado de lo que incluye el programa de IU:

10.- Derogación del Tratado de Lisboa y modificación de los de libre comercio

Abandono de la suscripción del tratado de libre comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea, así como una revisión de estos acuerdos con América Latina. Apuesta por una política comercial que respete los derechos humanos y revisión de los acuerdos comerciales con países que los incumplan.

Pero de ninguna manera ha sido un eje básico de su campaña, por lo que he podido constatar.

En esta primera parte os dejo este interesante articulo que habla sobre el PSOE…de como Isidoro se convirtió gracias a los intereses extranjeros y del propio gobierno post-franquista en el primer presidente de izquierdas tras la segunda República y una interesante historia sobre la financiación de una fundación a la que pertenece Pablo.


Doy las gracias a diario-octubre por permitirme copiar este interesantisimo articulo.

http://www.diario-octubre.com/2013/09/30/la-cia-apadrino-al-socialista-felipe-gonzalez-en-el-psoe-y-es-ahora-asesor-de-capriles/

“La CIA apadrinó al socialista Felipe González en el PSOE” y es ahora “asesor de Capriles”

Poniendo el cascabel al gato: Greenpeace y las focas muertas del Artico

Seguimos haciendo preguntas a los grupos que supuestamente están preocupandose de la salud de todos y la salud del planeta…a Greenpeace concretamente.

Yo desde luego cuando vi este vídeo…

Y vi que nuestros ecologistas favoritos, en el 2013 sacaron esta campaña no pude sino entrometerme y preguntar (ya que los periodistas que se supone dedican su tiempo y esfuerzo a ello brillan por su ausencia)…afortunadamente los hay que si hacen su trabajo y escriben artículos tan buenos como este de http://www.gabehash.com/ Radiacion de Fukushima podria estar enfermando las focas de Alaska posiblemente inspirados por un servidor o los magníficos resúmenes que se hacen en el hilo sobre Fukushima.

…en ella hablan del cambio climático y nada del tema de la supuesta contaminación radiactiva que procedente de Fukushima parecía ser la causante de la muerte y enfermedad que sufrían osos polares y focas…

Concretamente yo desde el 28 de Agosto de ese año (2013) llevo preguntándoles si saben algo sobre las extrañas muertes de osos polares y focas en la zona de Alaska…tan solo queria saber si saben mas que nosotros.

El 29 de Agosto me respondieron esto…yo les proporcione mucho mas información el 30 de agosto

He seguido preguntándoles de vez en cuando…ya no he obtenido respuesta ni contestación.

Quizás “entendieron” demasiado bien a que me refería…



Y por fin parece que los científicos se han puesto de acuerdo en que bajo el hielo se acumularon radioisotopos procedentes de Fukushima que se han ido descongelando poco a poco y saliendo a la luz mas de dos años mas tarde. 

• Noticia enero 2014: Focas y leones marinos del Ártico presentan una extraña enfermedad que está siendo analizada. Los científicos presentan relación entre las muertes inusuales de las focas de Alaska y las consecuencias de Fukushima: Scientists present links between unusual Alaska seal deaths and Fukushima fallout — Skin lesions, hair loss, lethargy — ‘Pulsed release’ when built-up radionuclides were set free as ice melted — “Wildlife health im
Simposio Alaska Marine Science (pdf ): http://www.alaskamarinescience.org/d…act%20Book.pdf

Perdón por la pobre traducción automática de Google.

2011 Fukushima Fall Out :  Deposición aérea en el Mar de Hielo, Implicaciones para la Salud  de la vida silvestre

Dr.Doug Dasher , ddasher@alaska.edu
John Kelley, jjkelley@alaska.edu
Sheffield Gay , ggsheffield@alaska.edu
Raphaela Stimmelmayr , raphaela.stimmelmayr @ norte- slope.org

El 11 de marzo 2011 en la costa oeste de Japón , un tsunami generado por el terremoto azotó la Planta de energía nuclear Fukushima Daiichi que resulta en un grave accidente nuclear que incluido una gran liberación de radionucleidos en el aire en el medio ambiente . Dentro de cinco días del accidente masas de aire atmosférico que llevan la radiación de Fukushima fueron transitando en los mares del norte de Bering y Chukchi . Durante el verano de 2011 se hizo evidente a la costa las comunidades y los organismos de gestión de la vida silvestre que había un brote de la enfermedad novela que ocurre en varias especies de focas asociado árticas .

Síntomas asociados brutas con la enfermedad incluye letargo , ningún nuevo crecimiento del pelo, y lesiones de la piel , con el mayoría de los informes sobre brotes que ocurren entre la región de Nome y Barrow . NOAA
y USFWS declaró un evento de mortalidad habitual de Alaska del Norte pinnípedos (UME ) a finales de invierno de 2011 . El curso Alaska 2,011 investigación Northern pinnípedos UMEcontinúa explorando una combinación de etiologías potenciales ( infecciosas, endocrinas , toxinas, nutritivos etc ) , incluyendo radiactividad . En la actualidad, la etiología subyacente sigue siendo indeterminada .
Se presentan los resultados del análisis gamma (cesio 134 y 137 ) de tejido muscular de control y focas enfermas , y discutir implicaciones para la salud de la fauna de diferentes posibles vías de exposición a la lluvia radiactiva de Fukushima a las focas marinas . Dado que la lluvia radiactiva de Fukushima período se produjo durante el período de cobertura de hielo marino anual de Nome a Barrow, un mar de hielo
escenario consecuencias basado en adición a una basada en la web un alimento marino es de particular relevancia para el accidente de Fukushima . En virtud de un depósito de hielo marino consecuencias propuesta escenario, los radionucleidos se habría decidido sobre hielo del mar. El hielo marino y la nieve lo haría han actuado como refugio temporal para los radionucleidos depositados; así radionucleidos haría
sólo se han convertido en disponible para la migración durante la temporada de fusión y no tendría entrado en la red alimentaria regional de ninguna manera apreciable hasta la ruptura ( liberación pulsada ) .
La exposición acumulada en el hielo para las focas de hielo se habría producido a través externo, inhalación , y de no equilibrio vías dietéticos durante la primavera de temporada a base de hielo período haulout para / actividades de cría / reproductoras de muda . Además, los sellos de hielo haría han sido objeto de restricciones dietéticas / metabólicas y experimentando cambios hormonales asociado con la reproducción y la muda .


Así que he vuelto a preguntarles…

¿Recibiré contestación?

Quizás me lo respondan a través de otro vídeo como el de las abejas robot



…mas info en este articulo Poniendo el cascabel al gato: Greenpeace y el transhumanismo | Un Técnico Preocupado

Este vídeo que patrocinan a los cuatro vientos donde podemos ver a unas abejas robot haciendo el trabajo de nuestras pobres y verdaderas abejas

…un video que cuenta con el apoyo (entre otros) y el soporte especial de Monsanto, Basf, Syngenta, Bayer, Dow AgroSciences, DuPont, etc…

Créditos de agradecimiento en el video de Greenpeace

Nadie hará nada por nosotros si nosotros mismos no iniciamos tambien el cambio. No debemos quedarnos en las buenas palabras y las buenas intenciones…debemos iniciar el cambio, cosas pequeñas…yo por ejemplo he dejado de tomar café de maquinas que lo dispensan en vasos de plástico.

Modern Marvels. World Trade Center los minutos que desaparecen

Hola, os dejo con el texto de un amigo, Nozick Nozick, y ahora comento la jugada…


 

Sabía que me la estaba jugando, pero había que intentarlo. Al final, como no podía ser de otra manera, he recibido un serio aviso de cancelación de mi cuenta de YouTube. ¿El motivo? Infracción de copyright por haber subido el vídeo “Modern Marvels. World Trade Center”, que ha sido borrado de mi canal.La queja proviene de AETN (no, no es la Asociación Española de Técnicos de Natación, sino la Arkansas Educational Television Network), es decir, la reclamacion ni siquiera es de History Channel, que fue quien emitió el vídeo.La pregunta es ¿a quién puede perjudicar económicamente la subida de un vídeo QUE NO ESTÁ EN NINGUNA PARTE? Que yo sepa, no se puede ver en History Channel, ni comprar, ni alquilar, ni nada que se le parezca. O sea, que la copia que yo subí no estaba compitiendo contra nadie.

Por otra parte, YouTube está plagado de películas y canciones. Encuentras casi lo que te da la gana. Entonces… ¿cómo funciona esto del copyight? Me lo expliquen.

¿No será el problema que en el vídeo se informa de que las torres gemelas ESTABAN DISEÑADAS PARA SOPORTAR EL IMPACTO DE MÚLTIPLES AVIONES contra su estructura?

Bien, pues subiré el vídeo a mi cuenta de Dropbox. A ver si llega hasta allí la larga mano de la censura. Todo puede ser…

Ya son ganas de meterse en líos… 

La fotografía ha desaparecido, lo siento.


Por supuesto amigo Nozick has atinado de lleno. Yo he realizado una búsqueda y he visto que los vídeos donde se mostraba este documental entero han desaparecido…literalmente parece que se los haya tragado la policía del pensamiento como en la novela 1984.

Es lógico que te hayan bloqueado ese vídeo en concreto en tu canal de Youtube, ya que están bloqueando ese vídeo…parece que es importante para “ellos”.

He querido profundizar un poco mas y he visto que si existía dicho documental del canal History (bonito eufemismo que desparezcan trozos de historia, así por la cara)…

Como podéis ver este vídeo estaba en 8 trozos y curiosamente la segunda parte es la que falta…

En este caso la petición de bloqueo ha venido de la BBTV_AETN…ahora hablaremos un poco mas sobre ellos…

Como podéis ver todos las cuentas que habían colgado este interesante documental que se emitió en abierto en su momento y que jamas se ha vuelto a emitir han sido bloqueadas en su segunda parte.

¿Pero quien son BBTV_AETN?

Al parecer son dos entidades diferentes,  BBTV es básicamente un organismo de control, que busca contenidos con derechos de autor y los bloquea para los grupos que los contratan. No son muy buenos en su trabajo ya que para cada vídeo bloqueado podemos encontrar muchos más que son desbloqueados.

AETN es A & E Television Network. ¿Por qué es A & E esta preocupado por un vídeo del History Channel en YouTube? A & E es una red de muchos canales uno de los cuales es el History Channel.

Al parecer este medio “independiente” hace el trabajo sucio para las seis hermanas que es como se conocen a las grandes corporaciones que controlan TODOS los medios de comunicación a nivel mundial, yo mismo he hablado varias veces sobre esto.

The New Media Monopoly

Como decían en la Formula 1, si pestañean se lo van a perder…porque los vídeos entran y salen de youtube a velocidad de vértigo…eso si, los que SI infringen las leyes de copyrigth, esos, si son de algo que atonte, entretenga o distraiga a la población, esos, no desaparecen nunca.

Les dejo aquí el enlace al vídeo entero de este interesante documental gracias a Nozick, un abrazo amigo, no podrán con nosotros.

 

https://www.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.dropbox.com%2Fs%2Fy9x1ion81ox000q%2FModern%2520Marvels.%2520World%2520Trade%2520Center.%2520History%2520Channel%252C%2520720%2520x%2520576.wmv&h=TAQE9LIpA

Tratado de libre comercio: Lo que no nos cuentan por la TV

Este año se nos viene encima algo que va a marcar un antes y un después en las relaciones entre las multinacionales, los países y nosotros, los consumidores. Por desgracia para todos, nuestros representantes democráticos, esos que “supuestamente” hemos elegido para representarnos…han callado sobre este tema, el Tratado de Libre Comercio (TLC) que se está negociando entre la Unión Europea y Estados Unidos.

No hay debates televisivos, no hay información en prensa, no hay debate en la calle…si saliésemos a preguntar a la calle sobre este Tratado de Libre Comercio, el grueso de la población no podría respondernos por la falta de información que ex profeso les facilitara la introducción de tan mal acuerdo para todos nosotros.

¿Sospechoso, verdad?

Quiero dejaros un articulo publicado en http://www.kaosenlared.net/ donde  Jokin_Zabal@ nos explica alto y claro el porque de esta falta de información.

 

Acuerdo Trasatlántico de Comercio e Inversión (TTIP): utopía de las corporaciones multinacionales, distopía de los trabajadores y los ciudadanos

Domingo, 18 de Mayo de 2014 19:51

Artículo/noticia publicado/a en Kaosenlared.net en el apartado de Libre Publicación NO seleccionada/o por el Colectivo Editorial.
El TTIP, o Acuerdo Trasatlántico de Libre Comercio (TAFTA), como su nombre apunta, representa la culminación de la liberalización del comercio y la inversión a ambos lados del Atlántico, la “carta blanca” a las corporaciones transnacionales que cada vez más gobiernan el mundo sin ambages.

A finales del siglo XVIII, en 1776, se publicó la obra de referencia de Adam Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, más conocida como “La Riqueza de las Naciones”. En los albores del Capitalismo que conocemos, en su famoso y poco leído tratado, para salvar la cuestión social dentro del libre mercado, Smith afirmaba que el interés individual repercutía en último término en el interés social. Asumía así que el interés individual era inocente, es decir, que el preocuparse de uno mismo no lleva consigo hacer daño a los demás; al contrario, pues se puede tener interés en vender algo porque se obtiene beneficio de ello pero también porque interesa que alguien se beneficie, pues de este modo ganan ambas partes y la relación continúa. Aceptando esta máxima, puede decirse que algunos se hacen empresarios para ganar dinero y al mismo tiempo ofrecer a la sociedad productos y servicios que necesita, siendo mínimo el papel del estado. Paradójicamente, en la instauración del Contrato Social, ¡la mano invisible del mercado era en sí benevolente!

Sin embargo, casi dos siglos y medio de Capitalismo rampante después, en un mundo globalizado que se va configurando a modo de gigantesco tablero de juego geoestratégico a medida que, como civilización, nos vamos acercando cada vez más y más rápidamente a sus ya próximos límites físicos inquebrantables, la realidad que hemos venido construyendo desmiente tajantemente tales ideas del egoísmo benevolente y cuestiona profundamente el Contrato Social de Rousseau, y una de las mejores muestras de ello es el actual Acuerdo Trasatlántico de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) que se negocia en este mismo momento entre bastidores y de espaldas a la ciudadanía y a cualquier medio de supervisión y control democráticos.

El TTIP, también conocido como Acuerdo Trasatlántico de Libre Comercio (TAFTA, por sus siglas en inglés), tiene su origen en la oscura tradición de los acuerdos multilaterales para la progresiva liberalización del comercio mundial que promueve la Organización Mundial del Comercio (OMC) a partir de su constitución formal a mediados de los 80 del siglo pasado, y, como su nombre apunta, representa la culminación de la liberalización del comercio y la inversión a ambos lados del Atlántico, la “carta blanca” a las corporaciones transnacionales que cada vez más gobiernan el mundo sin ambages.

El inicio de las negociaciones del TTIP data de Febrero de 2013, cuando Obama y los líderes de la UE se comprometieron en ellas como estrategia de defensa en un intento de recuperar la hegemonía Occidental seriamente amenazada y desplazada ante el avance de las economías emergentes de los BRICS (Brasil-Rusia-India-China-Sudáfrica), y las élites políticas y corporativas tienen la intención de culminarlas a finales de 2014.

Más allá de la eliminación de los aranceles y la apertura recíproca de los mercados a los inversores de cada parte del Atlántico, las negociaciones del TTIP se están centrando en eliminar lo que en realidad se interpone más profundamente en el camino hacia los beneficios corporativos, las mismas regulaciones que protegen a los trabajadores, a los consumidores, y al medioambiente. Con tal objetivo, la UE y EEUU quieren “armonizar” sus estándares y normas, “armonización” que solo puede ser a la baja dado el objetivo de profundizar en la liberalización del comercio y la inversión, lo que equivale a una reducción y degradación de las normas sociales y medioambientales a favor de los intereses de las corporaciones para que puedan mover libremente su capital, bienes y trabajo. Además, el acuerdo también busca crear nuevos mercados abriendo el sector de los servicios públicos y la adjudicación de contratos por parte de la administración a las corporaciones transnacionales, lo que amenaza con provocar más olas de privatizaciones en sectores clave como la sanidad y la educación. En tal sentido, por ejemplo, funcionarios del gobierno del Reino Unido han reconocido que una de las tres prioridades del TTIP es “completar el mercado único” dentro de la UE, en concreto abriendo el sector de los servicios públicos y su contratación a empresas privadas de otros Estados miembros.

Los principales temas objeto de las negociaciones, siempre cabildeadas por los lobbies de las corporaciones transnacionales y desarrolladas bajo su próximo y atento escrutinio, prácticamente supervisión, son los siguientes:

  • Derechos laborales y política social. En esta materia la “armonización” reglamentaria pasa por la erosión y degradación de la regulación europea, más garante y protectora de los derechos laborales y sociales, hasta equipararla con la norteamericana, más laxa y liberal. Se trata de dividir y desproteger a los trabajadores, y eliminar el derecho de huelga, en ambos lados del charco. De esta forma, las multinacionales americanas dispondrían de la pasarela perfecta para instalarse cómodamente a este lado, mientras que las corporaciones europeas verían promovidas completamente sus demandas hasta ahora solo “tímidamente” atendidas. Ante la oleada de desempleo que vendría de una mayor concentración empresarial y de las reestructuraciones industriales debidas al incremento de la rivalidad competitiva consecuencia de la presión de las grandes corporaciones, el capital gana, aún más, a costa de la vida de las clases trabajadoras.
  • Protección medioambiental. Además de que el incremento de la producción, el comercio y el consumo aumentarán el agotamiento de los recursos naturales y la polución, para conseguir un significativo aumento del comercio es necesario también eliminar algunas normas y regulaciones en nombre de la pretendida “armonización” de estándares, lo que debilitaría ampliamente el Principio de Precaución europeo, piedra angular de la política europea medioambiental, con graves consecuencias sobre la salud y la seguridad de las personas y el medioambiente, entre ellas las derivadas de la libre práctica en Europa de extracción de hidrocarburos mediante fractura hidráulica (Fracking) por parte de las corporaciones norteamericanas y sus filiales y asociadas europeas.
  • Agricultura y consumo. La “armonización” normativa en este capítulo generará la entrada en la UE de los alimentos modificados genéticamente (OGM), la carne de ternera y el cerdo tratados hormonalmente con químicos nocivos para la salud humana e incluso cancerígenos, como la Somatotropina Bovina Recombinante o el Clorhidrato de Ractopamina, o el pollo esterilizado con cloro. Además, como en EEUU la granja media es 13 veces más grande que sus homólogas europeas y la concentración en grandes corporaciones ha sido progresiva (en la actualidad sólo hay 2 millones de granjas americanas frente a los 13 millones de granjas europeas), la reducción o eliminación de los aranceles llevará a los agricultores europeos a una competencia injusta y desequilibrada por parte de las grandes corporaciones agroindustriales americanas.
  • Sanidad y salud. La armonización a la baja, la competencia transatlántica entre corporaciones y el refuerzo de las leyes sobre patentes incrementarán los precios de las medicinas y los servicios de salud, haciéndolos menos asequibles al público. Además, nos encontraremos en Europa con unos 30.000 productos químicos que se comercializan libremente en EEUU y que están asociados con el incremento de cáncer mamario y testicular, infertilidad masculina, diabetes y obesidad. Las negociaciones también evidencian la intención de abrir la contratación pública de servicios de salud a la inversión privada y a la competencia extranjera, convirtiéndose en norma el acceso de las corporaciones a todo el mercado sanitario. En resumen, se impondría envenenar a los ciudadanos y denegar el acceso asequible a servicios de salud y medicinas.
  • Sistema financiero. A través del acuerdo, la UE, presa del lobby de la gran Banca,  está proponiendo liberalizar y desregular todos los sectores de servicios, incluidos los servicios financieros, a pesar de que sabemos fehacientemente que la desregulación y la competencia libre en el sector financiero están precisamente en el origen de las crisis financiera cíclicas que nos azotan desde la década de los 70 del siglo pasado. Con el apoyo de la UE y el Reino Unido, de la Cyti londinense más bien, el sector de servicios financieros está demandando la eliminación de toda regulación que pueda interponerse en el camino de sus potenciales beneficios y la total libertad de mercado, lo que dejaría a los ciudadanos y los estados sin protección alguna frente a costosos recates económicos futuros.
  • Derechos de Propiedad Intelectual (DPI). Los gigantes de Hollywood y Silicón Valley, entre otros, argumentan que el refuerzo de los DPI protegería a las compañías de la piratería y estimularía la innovación y el progreso, trayendo como resultado crecimiento económico y bienestar. Sin embargo, hay razones para pensar que un mayor poder de las corporaciones podría resucitar el espíritu del ACTA (Acuerdo Comercial de Anti‐Falsificación), que se intentó aprobar sin éxito durante años y se dejó de lado definitivamente en 2012. Los resultados podrían ser, precisamente, la restricción de acceso al conocimiento, el debilitamiento de la innovación, y un mayor acceso de las corporaciones a la información personal ciudadana (a expensas del derecho civil a la privacidad); con el resultado de un impacto negativo importante sobre la libertad de expresión como consecuencia del debilitamiento general de la libertad digital.
  • Mecanismo de Resolución de Disputas entre Inversores y Estados (ISDS). Mediante la imposición de este mecanismo, las corporaciones persiguen garantizarse más derechos que los de las personas físicas, con una cláusula de resolución de conflictos entre inversores y gobiernos que permita a las corporaciones llevar a éstos ante tribunales internacionales de derecho mercantil totalmente arbitrarios, pues su miembros son elegidos bajo la influencia de las mismas corporaciones y su funcionamiento es absolutamente opaco, en caso de que sus políticas obstaculicen los intereses corporativos. Aun cuando Naciones Unidas y el mismo FMI han advertido de que estos ISDS pueden dañar severamente la capacidad de los países para luchar contra la crisis financiera y económica, se trata de que las grandes transnacionales demanden a su criterio a los gobiernos y los contribuyentes paguemos la factura.

El TTIP, que se vende propagandísticamente como un medio para mejorar el crecimiento económico, con “espectaculares” aumentos del PIB de hasta el 1% y la creación de cientos de miles de puestos de trabajo, es en realidad un magnífico pufo, un engaño y un amaño, pues hasta el estudio llevado a cabo por la propia Comisión Europea desmiente tales cifras y las deja en un famélico e irrisorio crecimiento del PIB del 0’01% anual en los próximos 10 años.

Sin embargo, parece que la fe en la liberalización comercial es tan exagerada como los beneficios que pudiera reportar. Lo que emerge de todo esto es que el TTIP es en realidad un proyecto político transatlántico promovido por las élites políticas y corporativas sobre la promesa infundada de aumentar el comercio y el número de  empleos, la misma que retrotraerá las protecciones regulatorias sociales y medioambientales, reducirá los derechos de los ciudadanos frente a las corporaciones, y tratará de consolidar el liderazgo geopolítico de EEUU y la UE en esta perniciosa globalización.

Además de conocer la dimensión del TTIP como proyecto político, es necesario reconocer sus importantes implicaciones a nivel doméstico. Tal como se está cociendo, el TTIP dejará a las corporaciones libres de cualquier restricción y atadura, constituidas éstas por los aranceles y la regulación en materia social y medioambiental, al tiempo que les permitirá demandar ante tribunales opacos y arbitrarios a cualquier gobierno que pudiera interferir con sus futuros beneficios, lo que debilitará adicionalmente las regulaciones socio‐económicas y medioambientales que salvaguardan el bienestar de las personas y el medioambiente ante las acciones corporativas.

La evidencia disponible sugiere que el TTIP debe ser entendido no sólo como un proyecto económico, sino también como un proyecto político, ideológico y de clase de una élite transatlántica cuyo objetivo estriba en revertir los logros conseguidos en materia social y ambiental en Occidente. De prosperar sin oposición, la consecuencia de este proyecto será la utopía de las corporaciones multinacionales, por supuesto, y la distopía de los ciudadanos y las clases trabajadoras, sin duda; justo en la antítesis de las medidas que necesitaríamos si el objetivo es construir alguna suerte de futuro inclusivo, democrático y consecuente con la situación geoecológica que hemos generado.

INFORMACIÓN ADICIONAL:

Ecologistas en Acción (2014): Dossier TTIP, Campaña NO AL TTIP (Tratado de Comercio e Inversiones Unión Europea – Estados Unidos) ( http://noalttip.blogspot.com.es/p/documentos.html – Acceso, 17/05/2014).

Hilary, J. (2014): El Acuerdo Transatlántico sobre Comercio e Inversión. Una Carta para la Desregulación, un Ataque al Empleo, el Final de la Democracia, Fundación Rosa Luxemburgo, Bruselas ( http://rosalux-europa.info/userfiles/file/TTIP_ES.pdf – Acceso, 17/05/2014).


 

Si les dejamos hacer, ellos no tienen fondo…

Y ya para finalizar quiero dejaros el PDF elaborado por la Secretaría de Economía Política Global de Izquierda Unida que ha lanzado un documento divulgativo con el que pretenden romper el bloqueo informativo sobre el TLC.

Se trata de una serie de 50 preguntas y respuestas que de forma pedagógica intentan desvelar la importancia de un Tratado negociado de espaldas a la ciudadanía y que apoyan los principales grupos de poder económico y político.

Por Alberto Garzón Espinosa y Desiderio Cansino Pozo
Secretaría de Economía Política Global de Izquierda Unida

Salud y Libertad

Para una lectura más cómoda el documento puede descargarse en formato .pdf pinchando aquí: http://www.agarzon.net/wp-content/up…n-Europea2.pdf