Vandellos I empieza a inflarse pero son radiaciones sanas

Como saben vds. dedico parte de mi tiempo a comentar y publicar noticias en un hilo de un foro. Concretamente en uno que esta siguiendo el DESASTRE nuclear de Fukushima desde el minuto cero.
Son ya veinte los hilos abiertos y millones y millones las visitas y la difusión que ha tenido este tema. Tanta es la importancia que desde hace ya mucho tiempo tenemos ciertos elementos pululando por allí para entorpecer, uno de los últimos ha sido este señor.
Iniciado por Editor Ver Mensaje

El CSN detecta un aumento de la presión del gas radiactivo en el sarcófago de Vandellòs I | Actualidades – Últimas noticias

Esperando comentario de UTP

Mire voy a contestar pero no para dejarle a vd. como lo que es, como a un troll que viene a reventar este hilo, lo haré para dejar claro que lo que digan los sabiondos de los “cachondos de los supuestos catedráticos de medio pelo” me lo paso por el arco del triunfo…y yo un simple FPII (de titulo oficial…en trabajo y experiencia veríamos) lo voy a demostrar…

Para empezar y como he comentado antes, ese articulo que vd. nos pone y que se basa en las declaraciones de un tal Verdú (de infausto nombre para los que como yo deseamos que alguna vez se aclare el tema del crimen de Alcasser) con el pomposo titulo de “catedrático e investigador del Instituto de Seguridad Industrial, Radiofísica y Medioambiental de la Universitat Politècnica de Valencia”…que no dudo que lo merezca pero es que aquí todo el mundo es “molt honorable” hasta que se demuestra lo contrario, ya me entienden…es simplemente un “tirar balones fuera”.

Lo primero es que empezamos mal ya que como dejan claro en el articulo de VozPopuli han tenido que ventear el aire de dentro del cajón (que no del sarcófago como explicare)…y ventear significa liberar gases a la atmósfera. 

“Según los datos obtenidos hasta la fecha, se detecta una tendencia de la atmósfera del interior del cajón del reactor a incrementar su presión, lo que ha obligado, en el transcurso del año 2013, a efectuar dos vertidos de efluentes gaseosos con el objeto de dejar la atmósfera interior del cajón con mayor depresión respecto a la atmósfera exterior”, explica el CSN.

Y eso significa que por mucho que nuestro insigne catedrático diga que allí (en el cajón del reactor) solo hay Cobalto 60 y Carbono 14 (en estado solido )  eso es radicalmente falso de toda falsedad…efluente gaseoso significa eso, un gas que escapa. Que por cierto es curioso como siempre que uno de estos eminentes científicos habla de elementos radiactivos termina hablando del Potasio (radiactivo) de los plátanos, el Radón (radiactivo) de Galicia y el dichoso Carbono 14. (radiactivo, si, je, je, tambien)

Todos los productos que quedaron atrapados en el cajón del reactor y que han obligado a tenerlo en periodo de latencia (sin poder acercarse y esperando a que se den las reacciones de desintegración que tengan que darse) como podemos leer en el informe principal de la memoria de desmontaje de Vandellos y que como podemos leer en la pág 20 pasara del nivel 2 en 1999 al nivel 3 en 2028 decayendo la actividad radiológica de un 100% a un 5%…!SON PELIGROSOS SEÑOR VERDÚ¡ ¿Por qué cree que debemos esperar esos casi 30 años para empezar a eliminar “lo gordo”?

Vd debería saber que un gas en contacto con partículas radiactivas SIEMPRE va a transportar radiación, SIEMPRE.

Esto quiere decir que aun hoy, en 2014 tenemos una elevada actividad de emisión de radiación dentro del cajón del reactor.

Para que se hagan una idea, cuando hablamos del cajón del reactor estamos hablando de que han tenido que taponar todas las conducciones, huecos, tuberías, etc 1700 (pág 48 del informe) que conectaban la parte donde se producían las reacciones atómicas, o sea esto que se ve aquí.

Recuerden 1700 agujeros han sido tapados. La parte superior  (todo el hueco al aire) donde están pisando los técnicos que salen en la foto es llamada “la cava” del reactor.

Tenemos luego una cubierta externa que es a la que yo me refiero cuando digo que tiene agujeros de entrada y salida de aire para “facilitar” las cosas…por donde ventean como hemos leído…

…y que no, que por allí no sale aire puro de las montañas tarraconenses.

¿Donde se mide entonces esa presión que nombran en el articulo de Voz Populi?

Si nos vamos a la pág 49 del informe nos lo explican…

Ya ven a los técnicos colocando la sonda a través de la cual se inyecta presión para luego verificar que no baja, o sea, que queda retenida dentro del cajón del reactor…están encima de la losa del reactor.

Como ven, ese cajón del reactor con 1700 agujeros tapados debe resistir una prueba que verifique que de allí no se escape nada…bueno, y si no pues lo venteamos como hemos leído en el articulo de Voz Populi.

Les recuerdo que las reacciones atómicas hacen que la tabla periódica que dábamos en el colegio parezca de chichi nabo…

…fíjense los isotopos radiactivos y sus descomposiciones mas comunes, ya saben que de un elemento y tras emitir radiación (alfa, beta o gamma) este se trasforma en otro con otras propiedades…

Este seria el plano entero, el llamado Diagrama de Segrè, cada cuadradito es un elemento isotopico diferente, solo los cuadraditos negros son elementos estables y por ende no radiactivos…así que calculen si dentro del cajón del reactor de Vandellos SOLO habra cobalto y carbono 14.

Así que caballerete, la afirmación que yo hacia de que el sarcófago exteriormente esta abierto y permite que el aire por convección entre por abajo y salga por arriba (y refrigere) es totalmente valida…ya que son dos entes separados tal como puede leer en el informe antes citado o en el escueto texto copiado de dicho informe que hay en la wikipedia:

“…Durante el periodo de latencia el cajón permanecerá encerrado en un revestimiento, realizado en acero galvanizado, que queda separado 1,5 metros del cajón, arranca en la cota +16 y se eleva 6 metros por encima de la losa del cajón, en la cota +63, en donde se ha colocado una cubierta. …”

…no así la afirmación de esa eminencia en forma de catedrático que se limita a afirmar que “el posible impacto radiológico es nulo“.

Pregunta de examen, para el catedrático sobre las operaciones de desmantelamiento efectuadas en los últimos años de la década de los 90:

¿Al trabajador de la derecha no le hacia falta la mascarilla, o es que le sobraba a sus compañeros? (fotos oficiales del informe de ENRESA, nota UTP)

¿Y a este otro del casco azul? Tampoco…mecachis, seria porque era medio jefe y solo iba por allí a mirar. A ver si va a tener razón y eso de la radiación es un poco miedo escénico…IRONIC OFF

Me ha recordado al “paripe” del ébola…700.00 visitas.

¿Se debe transportar así a un infectado con ébola?

No señor mio, donde antes había depresión y ahora hay presión DEBE existir un proceso para que se expandan o se generen nuevos gases. PUNTO.

Respecto al informe original que ha causado este revuelo…tal como he comentado es muy “light” y no aporta casi datos. Lo pueden bajar de la pagina principal del CSN sobre Vandellos I

El informe lo tienen aquí. Les dejo estas perlas…

Y ahora vayamos a otra parte que me gusta resaltar siempre que hablo de Vandellos…¿Por qué se desmantelaría por un valor de 800 millones de euros (en su momento, la cosa ira subiendo con el tiempo) una central donde según los datos oficiales SOLO sufrió graves daños la turbina del generador? ¿No podían haber reparado la turbina?

¿Cuanto vale una turbina entera?

Ya le digo yo que bastante menos que esos millones…

¿Cuanto vale una central nuclear?

Pues mire, se lo voy a contestar con una presentación de un recién licenciado honoris causa por la universidad de Salamanca…un tal Ignacio Sánchez

Ya ven, toda una central nuclear (no dice la potencia…se ve que eso no importa para que te otorguen el Honoris causa IRONIC OFF) que seguro tendrá mas de los 480 MW que tenia Vandellos I cuesta unos 4000 millones de dolares (algo mas diría yo, pero yo no soy Honoris causa, je, je)…en la actualidad, recordemos que los 800 millones de euros se refieren al 1999 fecha del desmantelamiento. ¿dejarían perder una central de 4000 millones?

…asi que sustituir solo la turbina no hubiera supuesto ni la cuarta parte de esa cifra y seguiriamos “disfrutando” de la unica central nuclear que como bien apunta el articulo del blog Ataque al poder ¡Alerta! A un suspiro de Chernóbil y Fukushima podia producir plutonio de calidad militar…!!vaya casualidad, tu¡¡

!!Ay de esos cohetes Capricornio que tenían enamorado a nuestros militares¡¡

En algunas webs pronucleares cuentan que la cava del reactor se lleno de agua de mar del circuito esencial primario. Algo muy, muy, pero que muy difícil ya que hay unos intercambiadores en una zona externa a dicha cava del reactor y en caso de fallo mecánico (rotura de los tubos de intercambio) el agua hubiera salido por allí…otra cosa es que el circuito interno que refrigeraba al gas que a su vez refrigeraba al grafito (que esa la dejo para otro día) se hubiera quedado seco y aquello hubiera empezado a calentarse.

Desde luego en prensa de la época se dijo que algunos técnicos huyeron de la sala de control, gritando…

¡¡¡Se va!!!, ¡¡¡El reactor se va!!!

Y no lo digo yo…lo cuentan los bomberos que se metieron a apagar el fuego.

Técnicos de Vandellós 1 gritaron: “Se va el reactor”, según un jefe de bomberos

Vayamos terminando que me tengo que ir…

…Y mira tu que el nombre de esa lumbrera “Honoris causa” que sin indicar la potencia de esa maravillosa planta de energía nuclear que como única característica medioambiental destacable dice que no emite CO2 (mentira cochina, ¿verdad Maria?) PUES ME DA QUE YA SE PORQUE LE GUSTAN TANTO LOS JUGUETES NUCLEARES…

Y es que de tal palo…José Ignacio Sánchez Galán presidente de Iberdrola

…tal astilla…Boda del hijo de Ignacio Sánchez Galán en la Catedral de Ciudad Rodrigo

Saludos y recuerden que no sabe mucho el que mucho miente sino el que cuenta unas pocas verdades.

La fotovoltaica próxima en costes a la nuclear

Pues eso por mucho que la oligarquía que nos manipula, desinforma y malgobierna se empeñe la energía fotovoltaica (solar) esta ya próxima en costes a la nuclear via Jorge Morales de Labra…y la ballena Blanca.

 

Por mucho que se empeñen los pronucletas:

1) A Endesa no le salen las cuentas con la energía nuclear

A Endesa no le salen las cuentas con la energía nuclearEl Periodico de la Energía | El Periodico de la Energía

El coste de la generación se sitúa en 66,39 euros/MWh frente a unos ingresos en el mercado mayorista de 44,3 euros en 2013

2) La fotovoltaica ya se codea en costes con la nuclear

La fotovoltaica ya se codea en costes con la nuclearEl Periodico de la Energía | El Periodico de la Energía

En España, la nueva fotovoltaica cuesta 73 euros por MWh, mientras que la nuclear algo más de 66 euros

Y 3) El Sol no pueden apagarlo, colocarle un cerrojo o un contador…

Vídeo: Clandestinos solares

Vídeo: Clandestinos solares | Ballena Blanca. Revista de medio ambiente y economía

En uno de los países europeos con más sol, el Gobierno de España hace todo lo posible por penalizar el autoconsumo de electricidad con placas fotovoltaicas. La estrambótica legislación en marcha ha parado en seco las grandes expectativas del mercado solar. Pero ciudadanos rebeldes han optado por la clandestinidad, a pesar de multas de hasta 60 millones de euros. En este vídeo nos subimos al tejado de tres clandestinos solares, Montse, Wouter y Roger: “¿A quién le da miedo que usemos el sol?”