¿Es una PSY-OP el bus de Hazte Oír?

Un nuevo articulo de AYN RANDiano2 que nos vuelve a dar las claves de que no todo es lo que parece, disfrutenlo…hay imágenes impactantes (que espero no desaparezcan).


Un forero que no recuerdo me ha dado la idea. Vino a postear:

Os están toreando con el bus de Hazte Oír y habéis caído en la trampa.

¿No veis que los mass-mierda han decidido meteroslo por las narices y darle el mayor bombo posible cuando podrían no haber dicho nada su hubiesen querido de verdad silenciarlo?

Y es cierto: Los mass-mierda NO INFORMAN sobre infinidad de asuntos porque “no son de agenda”.

Unos ejemplos:

Manifa de padres separados. jamás informan sobre ellas:

Custodia compartida. Idem:

Acciones Anti-TimoSIDA. No existen en la Matrix Mass-Mierda:

Comienza la acción: destapando el engaño del SIDA | Información por la Verdad

Esta manifa NO EXISTE para los mass mierda, porque NO ES DE AGENDA(presenta una realidad que prefieren esconder)

Ekinklik Argazkiak – Gaua eta jaiak gureak dira. Erasorik Ez, erantzunik gabe!!

La antorchada de la derecha es laura Pérez, la Podemita Navarra.

Otra manifa Pamplonica INEXISTENTE en mass mierda:

naiz: hedabidea zara – Manifestación nocturna contra la violencia machista

Como estas manifas son “feas” e “inquietantes”, los mass mierda han ESCOGIDO NO informar sobre ellas.

Están “borradas” de la realidad alternativa mass-miérdica.

¿Y por qué entonces no han hecho lo mismo con el “Autobús del odio“?

Si hubiesen querido podrían no haber contado absolutamente nada sobre la paralización del Bus, o haberlo despachado con una breve nota de 5 segundos justo antes de los deportes.

O incluso podrían no haber hecho absolutamente nada y haber dejado circular el Bus. Su impacto hubiese sido mínimo: Un Bus publicitario más. la mayoría de quienes lo viesen ni siquiera entenderían la razón de ser del bus, y los pocos que entenderían lo olvidarían al poco.

Les han REGALADO a los de HazteOír un monstruoso EFECTO STREISAND. ¿Por qué?

Efecto Streisand – Wikipedia, la enciclopedia libre

Hubiese sido sencillísimo callarse, como callan tantas cosas. Pero no: Han ESCOGIDO hacer famoso al Bus, a Hazte Oír y a Arsuaga.

Hablando mal de ellos, sí, pero eso poco importante. Como decía Dalí:

Y ahora para colmo van y sacan a Arsuaga en La Secta:

Hoy algo muy extraño en LaSecta Noche – Burbuja.info – Foro de economía

Raro, raro, raro.

¿Y por qué han podido escoger semejante opción que va completamente en contra del Modus Operandi habitual de los mass mierda de silenciar al disidente con la religión de estado progre?

http://burbuja.info/inmobiliaria/tem…siglo-xxi.html

Apunto algunas posibilidades:

* Pretenden “fabricar” con Arsuaga al “Pablo Iglesias” de la derecha, esto es, la DISIDENCIA CONTROLADA. Les recuerdo que Pablo Iglesias era asiduo de Intereconomía…cuando aún no era nadie.

 

El PP actualmente gobierna gracias a la existencia de Podemos.

Alguien puede querer crear ahora al “Podemos de derechas”….para regalar el poder al PSOE en 2020.

* Pretenden hacer con Arsuaga lo que Mitterrand hizo con Le Pen (padre) en los 80: Crear un Frankenstein que robe votos a la derecha del PP.

* Pretenden que Arsuaga “pise” cualquier aparición de un partido a la derecha del PP, al absorber parte del voto potencial de VOX/DN/Falanges, impidiendo a ninguna de estas opciones llegar al parlamento. Es justo lo contrario de la opción anterior.

* Pretenden hacer de Arsuaga el “Hombre de Paja” con quien “despachar” cara al público todos los justificadísimos recelos que causa la religión de estado progre (“Trans”, Jenarismo, Educación sexual explícita a niños…)

Estas opciones pueden funcionar sin colaboración de Arsuaga.

Fukushima seis años del mayor colador de basura radiactiva

Seis años más tarde seguimos sin saber la verdad sobre lo que ocurrió en Fukushima. Tan solo sabemos que todos los días se inyectan mas de 250 m3 de agua en las entrañas de una central nuclear convertida en un queso gruyere convirtiéndose así en el mayor colador de agua radiactiva del planeta y que seguirá contaminado hasta que inventemos la tecnología que posibilite rescatar los tres núcleos radiactivos convertidos en coriums.

Y no lo digo yo…

…lo afirman sesudos informes desde ámbitos científicos y de seguridad nuclear.

Cuando los pronucleares intentan minimizar el impacto de Fukushima afirmando que no se ha producido ningún muerto debemos pensar que esta catástrofe ecológica ya ha pasado de lejos el impacto de Chernobyl.

Fíjense como en el mapa de la izquierda (Chernobyl) no hubo ningún punto con una contaminación de 4000 Kbequereles por m2 de cesio 137 uno de los radioisótopos mas peligrosos que termina alojándose en nuestros músculos.

Es evidente que la zona terrestre que contamino la pluma radiactiva (el alcance de la basura radiactiva que salió por el aire) expulsada por las explosiones e incendios en Fukushima es mucho más pequeña que la zona gravemente afectada en Chernobyl

…el recuadro en lila muestra una comparación a la misma escala y colores entre ambas zonas.

En este mapa pueden ver que evacuar a la población trazando círculos es absurdo. Comparen vds mismos el circulo gris oscuro de 20 km con epicentro en Fukushima (la zona a evacuar dictada por el gobierno japonés) con la realidad de la radiación detectada en el ambiente.

 

Tal y como decía Alfredo Embid:

Te preguntarás ¿para que sirven entonces los mapas de contaminación que se nos muestran?
Muy sencillo: para engañar a la población.

Los mapas de contaminación en los que se nos la representa en círculos concéntricos son un fraude.
Estos son empleados habitualmente en los estudios oficiales y es una de las estrategias para minimizar el alcance y los efectos de la contaminación radiactiva.
¿Cómo?
Muy sencillo: diluyendo sus efectos entre las zonas muy afectadas (fundamentalmente determinadas por factores metereológicos como la dirección de los vientos dominantes), y las poco afectadas.

Lo que esta claro es que Japón tuvo una suerte enorme ya que la mayor parte de la enorme pluma radiactiva “se perdió” en el océano Pacífico como pueden ver en cualquier animación realizada por institutos independientes u oficiales.

 

 

Imagínense si todo ese cesio, yodo radiactivo y otros muchos efluentes del accidente hubieran caído directamente sobre Japón. Aunque ya saben que la radioactividad si no es en dosis elevadas no va a matarles de inmediato, quizás incluso vds jamas noten su efecto y éste aparezca en su descendencia.

Cuando esto ocurre en el corto plazo estamos hablando de sustancias teratogénicas: sustancia, agente físico u organismo capaz de provocar un defecto congénito durante la gestación del feto.

Resulta de una malignidad supina la afirmación de los pronucleares que expulsar en solo tres días DOS MILLONES Y MEDIO de millones de bequerels de plutonio (la sustancia más mortífera del mundo) en Fukushima no ha causado ninguna víctima…

Tabla oficial de la IAEA (organización internacional de la energía nuclear) donde muestra las emisiones de algunos radioisótopos emitidos por Fukushima en solo unos pocos días.

…cuando una búsqueda en google imágenes de pruebas nucleares subterráneas nos arroje estos efectos de teratogénesis como las primeras imágenes.

La industria nuclear tiene mucho que esconder como pudimos leer en mi serie de artículos Fukushima y la aldea nuclear donde vimos como la geopolítica, la mafia y los empresarios sin escrúpulos se unían para crear un grupo cerrado que les permitiese operar con total comodidad.

Lo que esta claro es que seis años más tarde solo se ha podido recuperar el combustible nuclear existente en la piscina del reactor nº 4 como pueden ver en este exhaustivo informe de simplyinfo, el único que estaba parado aquel fatídico 11 de marzo de 2011.

El Xenon 133 se extendió rapidadamente por todo el planeta

En mi anterior articulo les conté un poco lo que opino de que oficialmente se dijera que la causa del incendio ¿explosión? que destruyo el reactor 4 fuese una inyección de hidrogeno desde el reactor 3 que ya estaba destruido.

Curiosamente seis años más tarde seguimos sin haber sabido nada del video que registró la explosión nocturna de dicho reactor. Yo llevo desde 2011 buscandolo sin descanso.

Lo que si vimos gracias a valientes como Alfredo Embid es que del reactor 4 salió mucha, mucha basura radiactiva al ambiente.

Y ahora pongámonos el gorro de papel de aluminio y empecemos a hablar claro.

He tardado seis años en darme cuenta porque era imprescindible para la industria nuclear que la explosión nocturna del reactor 4 no fuera vista por nadie. Como han podido ver en el video anterior SI existían cámaras registrando las 24h del dia todo lo que acontecía en la maltrecha central japonesa.

Vimos con todo lujo de detalles como días antes explotó el reactor 1 y el reactor 3. Pero no fue hasta mucho mas tarde que encontré este comentario en un video de la CNN que mostraba la explosión ¿de hidrogeno? del reactor 3.

He notado algo en las imágenes de la explosión de la planta de energía nuclear en Fukushima que puede haber sido pasado por alto. En la captura de pantalla adjunta del momento en que la explosión rompe el casco exterior del edificio del reactor más septentrional de Fukushima-I (Nota UTP, reactor 3), notará el distintivo color amarillo / naranja de la explosión. Ahora bien, no soy un experto, pero la supuesta explosión de hidrógeno que debería haber ocurrido aquí de acuerdo a funcionarios japoneses, a mi entender no produce una llama amarilla, sino una llama azul. El amarillo está relacionado con el sodio o el cloruro, y el rojo con el estroncio radiactivo. Tal vez usted podría tener un experto para mirar esto.

Curiosamente nadie aporto ni un solo dato mas a esta pregunta, una de las que lleva muerta en el cajón desde hace seis años.

Todo el mundo sabe que los fuegos artificiales son mucho mas espectaculares por la noche. Ocurre exactamente igual con las explosiones que no tienen el color que deberían tener.

Por eso auguro que si algún dia podemos contemplar la explosión y no incendio que dejo así de arrasado el reactor numero cuatro nos daremos cuenta de que el color azul, el color del espectro que hubiera producido una explosión de hidrogeno brillaría por su ausencia.

Y todo esto no es baladí porque si un simple FP2 como yo ha podido darse cuenta de que le han dado gato por liebre resultaría ilógico pensar que las cabezas pensantes no hayan visto nada extraño en esto.

Sea como fuere el accidente se produjo, las explosiones “nucleares” se produjeron lanzando a la atmósfera materiales radiactivos como los buckyballs de uranilos que permanecerán flotando hasta cuando decidan bajar…

 

…ya que estamos hablando de tamaños menores al de una mota de polvo.

Por aire, tierra y mar, así contamina todos los días Fukushima. Se limitan a seguir arrastrando la basura hacia el océano Pacifico para así evitar que la radiación aumente en la planta y les imposibilite seguir trabajando en ella.

Los robots siguen fallando, llevan 6 años quedándose atrapados o sirviendo poco más que para tomar unas pocas imágenes en el mejor de los casos.

 

Esperando a que se descubra la tecnología que les permita algún dia hacer algo de verdad a parte de ir acumulando cientos de piscinas olímpicas de agua, salmuera y residuos nucleares.

Parte de los depósitos donde se acumula “fresh water” según TEPCO

Ciertamente tuvo que pasar algo muy oscuro para que la realidad que nos han vendido sea el Fukushima actual.

Supongo que muchos de vds ni tan siquiera conocen las “teorías conspiranoicas” que circularon a los pocos días del accidente de Fukushima…una teoría que tiene muchos visos de ser cierta en muchos puntos es la de Jim Stone que pueden leer en castellano en un pdf.

El viene a decir que los israelíes se vengaron de Japón por haber cooperado éste con el régimen iraní. Para ello utilizaron unas cámaras estroboscópicas donde situaron mini armas nucleares.

Realmente es cierto que entre 2008-2010 existía una cooperación entre los dos países como podemos comprobar en la prensa.

Recuerdo haber buscado hace 5 ó 6 años y haber encontrado estas noticias en agencias importantes…ahora solo podemos leer sobre aquello en pequeñas webs.

La cuestión es que Jim Stone afirma que el tsunami fue provocado a expensas de esperar un terremoto real pero no de la intensidad que se dijo de manera oficial. Esto más la introducción de un virus en el sistema informático de la central habría posibilitado que ésta fuese ingobernable.

Otras teorías sugieren que incluso el terremoto de aquel dia fue provocado. ¿Conocen lo que es HAARP?

Sea como fuere parece que aquel dia estaba enchufado…

…a toda maquina.

Estos gráficos son reales, eso les puedo asegurar…directamente extraídos de la extinta web oficial de HAARP.

Parece que el calentador ionosferico llamado HAARP estuvo haciendo de las suyas ese dia.

Pero vamos a dejarnos de “teorías conspiranoicas” y vamos a volver a la realidad, porque ya saben que la realidad supera de largo a la ficción.

Si buscamos el último documento oficial de Tepco  (del 10 febrero de 2017) con las tasas de dosis de radioactividad nos encontramos con esto.

Si se dan cuenta los cuadrados rojos son las zonas mas contaminadas y lógicamente están cerca de los 4 reactores gravemente dañados…pero tenemos un cuadrado a la izquierda con 300 micro sieverts hora y eso es mucha radiación…

…si la comparamos con esta imagen del 18 de marzo de 2011 veremos que en la zona del cuadrado antes existían arboles.

¿Entonces porque ahora esta tan contaminado?

La respuesta es sencilla. La basura radiactiva altamente peligrosa para la salud no desaparece ni se crea misteriosamente, simplemente es trasladada de sitio.

Ahora allí ya no hay arboles pero se ha instalado la chatarrería nuclear al aire libre mas grande del planeta…y el punto exacto de la contaminación se produce debajo de estas dos carpas.

Estructuras con tejado pero normalmente abiertas por los lados para dejar que sople el viento predominante. Imagino que en este caso dejaran fluir esos radioisótopos traviesos al Océano Pacifico para que la radiación se reparta democráticamente y suban las muertes por cáncer tal y como auguró la ONU por el 2013.

Por cierto me gustaria comentarles que en nuestras centrales, las de tipo PWR donde hay que cambiar los evaporadores cada cierto tiempo también contamos con este tipo de carpas al aire libre con solo el techo y dos paredes. Obviamente no van a encontrar ni una sola fotografía oficial sobre ello. Pero existir existen, no es ningún secreto entre los trabajadores del sector.

Esta industria que dice ser transparente de puertas para afuera pero que guarda el mayor de los secretos en todo lo que hace.

Tengo la colección de mails del NRC (organismo de control de la industria nuclear en USA) que hablaron sobre lo que estaba pasando en Fukushima. Es realmente interesante.

Aunque mucho más interesante seria saber lo que se encargaron de censurar antes de liberar aquella información. En éste por ejemplo hablaban del agua del grifo de Tokyo.

Mi abuela decía que mucho teme el que mucho esconde…

Detalle enmasillado de tanque agua radiactiva Fukushima

…aqui desde luego las chapuzas están bien visibles.

Y acabo ya mostrándoles otro de los videos de esos que dicen son conspiranoicos. Yo desde luego les puedo asegurar que cualquier conspiración que se precie debe ser difundida a los cuatro vientos para luego ser ridiculizada…y este video es bastante difícil de conseguir. Siento que no este en castellano.

 

Articulo dedicado a mis compañeros y compañeras del foro burbuja.info que desde el minuto 1 empezaron a hablar de Fukushima.

Gracias Galiciaverde, Maria Urizar, Alejandro Arbinaga, Fredi Teres y a tantos y tan buenos foreros que desde hace seis años mantienen el mejor hilo sobre Fukushima y la energía nuclear en lengua castellana.

Reracking nuclear: Las gallinas que entran por las que nunca salen

Como se que afortunadamente este blog lo leen personas de toda condición y sobretodo personas que quieren enterarse de las cosas les contare algo que los pronucleares no quieren contar: en que consiste el reracking.

Lo primero que les voy a contar es que la energía nuclear se puede reducir absurdamente a lo que es, producir electricidad hirviendo agua…o sea a ser unas teteras atómicas.

Les ruego sigan el hilo del tuit de abajo para que comprueben por vds mismos como en ningún momento ninguna persona de las que defiende la energía nuclear muestra o explica abiertamente que es el reracking

Para muestra les dejo algunos de los comentarios vertidos en ese hilo de Twitter.

 

Así que al final le tocara a un simple técnico sin carreras ni masters el tener que explicar que es eso del reracking

Lo primero que debemos explicar es que es un rack de combustible nuclear y para ello nada mejor que un diagrama donde veamos donde se introducen estos cilindros de combustible nuclear o pellets de UO2

Un rack o elemento combustible es un conjunto formado por diversas varillas huecas rellenas de pellets de UO2 que terminan formando la estructura azul de la derecha y preparado para ser introducido directamente en el núcleo de un reactor nuclear…

+++

…lo que vemos marcado con el nº 19 en este corte que nos muestra un BWR Mark I como Garoña.

En España como vemos en la imagen superior tenemos dos tipos de reactores, los BWR (de agua en ebullición) y los PWR (o de agua a presión, no se me enfaden los que tienen carreras, explicado de manera sencilla) pero hay otros muchos tipos de estructuras para manejar el combustible nuclear…

…la cuestión es que hay que introducir dentro de las teteras atómicas  estos racks de combustible con el oxido de uranio para que se puedan dar las reacciones nucleares y los átomos se dividan dando lugar a otros elementos radiactivos o radioisótopos y a una liberación enorme de energía.

En este antiguo video del primer reactor comercial de Westinghouse nos explican muy bien en que consiste la energía nuclear.

Entre los minutos 15 y 19 nos explican como se construye un rack de combustible y como se actúa para controlar la emisión de neutrones. A esto se le llama criticidad de la reacción en cadena.

En este video nos muestran unas barras de hafnio en forma de X que son las llamadas barras de control. Su similitud química con el circonio lo hacen un material muy utilizado en la industria nuclear, es un gran absorbedor de neutrones. Al interponer estas placas en forma de X entre los racks pasa algo parecido a cuando tapamos con una tapa una sartén con aceite ardiendo, al dejar de entrar aire se extingue el fuego. Aqui lo que pasa es que decae el numero de neutrones al ser absorbidos y por tanto se ralentiza la reacción en cadena, dejan de romperse los átomos de uranio contenidos en las varillas que están dentro de los racks.

Se suele utilizar el Californio para poner en marcha las reacciones en cadena de los reactores.

Obviamente estos racks de combustible llegan a perder su productividad, o sea, dejan de emitir neutrones de la forma adecuada (neutrones lentos o neutrones térmicos que posibiliten mantener la reacción en cadena) y empiezan a crear mucho veneno de fisión o “fission products poisons” como podemos leer en la wikipedia:

Algunos de los productos de fisión, tales como xenon-135 y samario-149 , tienen una alta capacidad de absorción de neutrones. Puesto que un reactor nuclear depende de un equilibrio en las tasas de producción de neutrones y de absorción, los productos de fisión que eliminan los neutrones procedentes de la reacción tienden a apagar el reactor o “envenenar” el reactor. Combustibles nucleares y reactores están diseñados para hacer frente a este fenómeno a través de características tales como venenos consumibles y las barras de control. La acumulación de xenón-135 durante el cierre o la operación de baja potencia pueden envenenar el reactor suficiente para impedir el reinicio o interferir con el control normal de la reacción durante el reinicio o restablecimiento de la plena potencia, lo que puede causar o contribuir a una situación de accidente.

Tal y como podemos leer en un articulo del CSN una vez concluido el ciclo de quemado de un rack de combustible, éste se guarda durante un tiempo en la propia central nuclear:

Una vez concluido el ciclo de utilización de un elemento combustible en el reactor, éste se almacena temporalmente en la propia instalación, en la piscina de combustible irradiado. En este lugar permanece el tiempo necesario para que se produzca la desintegración de gran parte de los productos de fisión de corta vida. Este proceso de disminución de su actividad y, por tanto, del calor producido por la desintegración radiactiva se conoce como “enfriamiento”.

Una vez extraído del núcleo del reactor y ubicado en estas piscinas de combustible usado hay que seguir refrigerandolo (o sea gastando energía) y purificando el agua para extraer toda la basura nuclear que siguen produciendo las desintegraciones nucleares que ya no se pararan nunca…ellos lo laman productos de fisión.

El agua de las piscinas cumple la función primordial de refrigerar el combustible nuclear gastado en las primeras etapas de su decaimiento radiactivo, mediante la extracción continua del calor residual generado por el combustible. Por otro lado, el agua de las piscinas es transparente y, además, constituye un buen blindaje biológico contra la radiación emitida por el combustible irradiado, características ambas que permiten la inspección y manejo de estos elementos por parte de los trabajadores. Tras la etapa inicial de enfriamiento en las piscinas del combustible irradiado, éste pierde parte de su radiactividad y su capacidad de generar calor residual, lo que permite su consideración como residuo y su posterior transporte y almacenamiento.

Estas piscinas de combustible usado están construidas dentro de los reactores nucleares o en edificios anexos.

Esta imagen de un informe oficial por ejemplo nos muestra los racks de combustible alojados en las piscinas de combustible de los reactores de Fukushima…en el reactor 4 por ejemplo habían  1331 racks aunque como veremos según el informe oficial de la NISA habían 1535 racks incluyendo algunos de combustible nuevo.

Fíjense que en dicho informe tanto el núcleo del reactor como la piscina de combustible figuraba como “no damage” o sea sin daños: no comment.

Racks de combustible que estuvieron durante mucho tiempo bajo una lona (circulo rojo) dentro de la piscina de combustible usado o “spent fuel pool” en ingles.

Les recuerdo a los pronucleares que seguimos sin saber como exploto dicho reactor 4 (sin video de la explosión), yo desde luego jamas me trague el tema del hidrogeno que le llego desde el reactor 3, pero no nos desviemos…

Después de este accidente se iniciaron una serie de actividades de mejora por parte del NRC (algo así como nuestro organismo regulador y de control nuclear el CSN) para mejorar e impedir que fallasen los métodos de ventilación endurecida o “hardened vent” en ingles.

Nuestra central de Garoña tiene una contención Mark I con unas  penetraciones rajadas y dudo muchísimo que disponga de la ventilación endurecida que se especifica en este mandato de obligado cumplimiento en los USA…las centrales que no lo implementasen perderían la licencia.

Les traduzco yo un poco a lo bestia lo que se exigía…extraer cualquier tipo de gas de dentro de la contención primaria y/o secundaria de manera pasiva sin ningún tipo de alimentación eléctrica y en las peores condiciones de operación posibles.

El reactor 4 y toda su poderosisima estructura de hormigón armado y acero colapso por los cuatro costados, no solo explotó el techo menos reforzado…

…ese vaporcillo que sale procede de la piscina de equipamiento y del propio núcleo que estaba abierto y vacío en el momento de la explosión…

…nos cuentan que bajo esa lona se mantuvieron de forma segura durante años los mas de 1500 racks de combustible y los productos de fisión resultantes…

 

El 28 de marzo de 2012 se pudo por fin introducir una cámara robot para ver que se cocía allí.

Evidentemente la piscina de combustible ya no tendría el cristalino aspecto de una central en operación…

…sino más bien este otro…

Fue una proeza de la ciencia el haber logrado extraer todo ese material radiactivo de esa piscina.

Y ahora terminemos de explicar que es el reracking.

Tal y como pueden leer en un diccionario nuclear se trata de redistribuir, o sea de hacer que los racks de combustible estén mas cerca unos de otros del diseño original.

O sea pasar de tener una piscina de combustible abarrotada a otra con huecos. Os pongo como ejemplo un reracking que se llevo a cabo en la piscina de combustible gastado de Garoña, el color naranja es el espacio utilizado y el amarillo el espacio disponible.

Por lo tanto el reracking es el nombre que se le da a la sustitución de racks , por otros nuevos de mayor capacidad de almacenamiento de combustible, a fin de maximizar la capacidad de las piscinas. (Si pinchan en el enlace de arriba podrán acceder a documentación que no puedo utilizar sin su permiso)

Esto deben llevarlo a cabo técnicos expuestos a la radiación de los residuos radiactivos ya que de momento no existen robots lo suficientemente sofisticados y resistentes a la radiación para llevarlo a cabo.

El problema sobreviene, creo yo, cuando se siguen sin fabricar depósitos de largo plazo para materiales radiactivos de alta actividad y las piscinas siguen llenándose…siguen entrando gallinas y no sale ninguna.

Y es que como bien podemos leer en trabajos científicos como este las piscinas de combustible usado no fueron diseñadas para almacenamiento a largo plazo:

En España, se usan actualmente dos tipos de almacenamiento: el almacenamiento en piscinas y en contenedores de almacenamiento en seco. Cada reactor tiene una piscina en la que se almacenan los elementos combustibles gastados. El almacenamiento en piscina estaba pensado como almacén inicial de corta duración de los elementos descargados del reactor pero, al no existir una política de ciclo cerrado en España ni ningún almacén temporal centralizado para guardar el combustible, mientras se espera a tomar medidas definitivas, las piscinas están siendo utilizadas actualmente como almacén temporal. La central de Trillo, cuya piscina es de menor capacidad, ha construido un almacén temporal individualizado (ATI) para el almacenamiento en seco. Probablemente otras centrales españolas tendrán que recurrir dentro de unos años a esta solución a corto término. A nivel mundial, cabe decir que aproximadamente un 92% del almacenamiento de combustible nuclear es en húmedo y un 8% es almacenado en seco.

En el caso del combustible nuclear gastado, una vez introducido en la piscina, éste permanece allí durante unos años para que decaiga su actividad y para ser refrigerado. El período de estancia en la piscina es variable según su gestión posterior y después de éste, el combustible gastado debería ser almacenado definitivamente en un almacén geológico profundo (AGP) o reprocesado en el caso que el país siga un ciclo cerrado. La capacidad total a nivel mundial de reprocesamiento del combustible nuclear actual no es suficiente para la cantidad de combustible gastado que es continuamente producido. Tampoco existe ningún AGP para combustible gastado en explotación. En consecuencia, se ha tenido que aumentar la capacidad de almacenamiento temporal de combustible irradiado, mientras se está en espera de la construcción de almacenes definitivos o nuevas tecnologías de reprocesamiento.

Que yo sepa en todas nuestras centrales nucleares se han dado entre 3 y 4 trabajos de reracking para poder ir alojando el combustible nuclear gastado.

Con cada trabajo de reracking los pellets o pastillas de uranio y muchas otras cosas más se van acercando más y más…siempre bajo control por supuesto. Pero el peligro esta ahi, el diseño inicial “se va mejorando” mientras no encontremos una solución para la alta peligrosidad de estos residuos nucleares.

Los bastidores, que están en el fondo de la piscina, están situados estratégicamente de forma que las distancias de separación entre los elementos combustibles estén limitadas para mantener las condiciones de temperatura y de criticidad necesarias. Su diseño permite la circulación del agua de la piscina por su interior, de forma que el calor generado por cada elemento combustible es evacuado. Están hechos de acero inoxidable borado de elevada capacidad de absorción neutrónica. Según la composición del material (la cantidad de Boro), cada bastidor tiene unas limitaciones en cuanto al enriquecimiento inicial del combustible o al grado de quemado.

Creo que estamos dejando cosas muy peligrosas en manos de gente que a veces antepone “el progreso” a la seguridad individual y que dada la compartimentación y especialización a la que hemos llegado nos impide a la gran mayoría siquiera darnos cuenta del peligro.

Les dejo por aqui este video de una prueba de lo que pasa si excedemos dicha criticidad de utilización segura…quizás de lo que pasaría si esos venenos neutrónicos fallasen o se acercasen en exceso unos racks de combustible a otros.


Legal disclaimer