EL FRAUDE DEL NOMBRE LEGAL Y LA CONSPIRACIÓN DE LAS LETRAS MAYÚSCULAS.

Por Ciruelo
NOTA: La extensa información aqui publicada se basa en recopilación, tradución, pertenece al esfuerzo de varios hombres (y mujeres), durante mucho tiempo. En el mundo legal, nada ocurre por casualidad, y los pequeños detalles crean las grandes diferencias. El que se usen las letras mayúsculas no es por casualidad, y el nombre legal es un nombre registrado en un registro propiedad del Estado, y el dueño del registro es dueño del bien registrado, por eso el Estado tiene potestad sobre los hijos si los padres no quieren vacunarlos o no quieren enviarlos en la educación obligatoria; si fuese obligatoria no es tan importante imponer una doctrina. Si el Estado quita la postetad de los hijos por estos motivos que no son crímenes, a los padres, es que “él” preasume que es dueño de los hijos, y los padres son Tutores, luego hay los Tutores Legales. Todo tiene que ver con comercio, y los pocos que saben toda esta información, callan, para no dar ideas.
También hay que tener en cuenta que en muchos textos que la gente escribe, no sabe la definición de las palabras, y hacen falta intérpretes; para que uno sea un ser humano independiente hay que saber definiciones exactas, y que los sinónimos no existen, por ejemplo: Explicar no es lo mismo que justificar, lo mismo con legalidad, y licitud, o legal y lícito, ruego comprobarlo todo con diccionario legal, etimológico y de la lengua hasta encontrar aclaración lógica.

Cuando el dinero habla, la verdad calla. Proverbio Chino.

EL FRAUDE DEL NOMBRE LEGAL [1]

Este es tu “yo” legal: muerto y flotando en el agua. Cuando leas este artículo
dejarás de clamar por ser él. Porque no lo eres …

Vamos a intentar explicar y quizás simplificar un poquito más el tema de la trampa que ha construído el estado para esclavizar a la raza humana. Vamos a hablar de en qué se basa la trampa, como lo hicieron y la solución para tomar nosotros nuestro verdadero poder.

La trampa, es una trampa LEGAL, punto. Y legal no significa “conforme con la Ley”, puesto que existe una diferencia fundamental entre legalidad y ley. Es importante diferenciar ambas cosas, porque tendemos a utilizar palabras cuyo verdadero significado desconocemos.

Cuando hablamos de la ley, la gente automáticamente piensa en la legalidad; lo que es legal y lo que es ilegal (Nota del “blogger”: incluso -paradoja bien explícita- en el mundo de la delincuencia se califica de “legal” a quien no interfiere los propios intereses). Eso no tiene nada que ver con lo que es LEY. La Ley no procede del hombre, sino que procede del ORDEN de la creación, puesto que el hombre, los animales y las plantas no pueden intervenir, son sometidos a las leyes (ley natural) indiferentemente de que lo crean o no.

La otra ley es la que puede establecerse entre dos seres humanos a través de un acuerdo y consentimiento mutuo mediante la palabra.

Lo que queremos explicar detenidamente aquí es la trampa mediante la cual han conseguido quitarnos a todos los Seres Humanos nuestros derechos, puesto que los derechos humanos no son reconocidos en ningún juicio o juzgado. La razón es que cuando estamos diciendo ser la “persona legal“ -el nombre en mayúsculas que supuestamente nos identifica ante el juez- el ser que identificamos es un esclavo, un hijo del Estado, un ser muerto, alguien que, fundamentalmente, no existe. Un ser muerto no puede tener derechos, solo tiene tres cosas; servicios, privilegios y beneficios.

¿QUIÉN CREÓ TODA ESTA ESTRUCTURA PARA ESCLAVIZARNOS Y COMO LO HICIERON? 

El certificado de nacimiento, es, en inglés, un BOND (bono o enlace). Un bond es con lo que se comercia en el mercado, una garantía de pago impresa en papel de seguridad, “security paper” o “bond security”. Significativamente, Bond  también quiere decir en inglés pegamento, porque te mantiene vinculado o pegado … a una identidad ficticia.

El nombre legal que está en el certificado de nacimiento es propiedad de la Corona (la Iglesia de Roma), y está inscrito en el libro de los muertos. A ese nombre que designa un ser muerto se le da vida eterna mediante un artificio legal, crean una persona que no tiene vida pero tiene nombre, un nombre legal.

Vamos a clarificar también que es la persona, porque PERSONA viene del latín “per sonare” (“sonar a través de”), y designa la máscara que un actor se pone para interpretar un papel, para encarnar un personaje o “personificar”. La persona legal es ni más ni menos que una máscara, está muerta porque por sí misma no tiene voz, necesita de alguien, que un ser vivo le de voz, clame ser esa entidad muerta.

Al certificado de nacimiento se le llama un BENEFICIO (benefit en inglés), porque convierte a una persona -un nombre, inscrito por la Corona, quien detenta todos los derechos sobre él- en propiedad católica (por eso dicen que todas las calles conducen a Roma).

Abogados, policía, jueces, etc. siempre nos presionan para utilizar (a través del DNI) el nombre legal, sabiendo que no tenemos permiso, pero ellos necesitan que nosotros clamemos ser propiedad suya. Es la única manera en que ellos pueden tener jurisdicción, porque, por ejemplo, un juez nunca va a romper la ley, jamás. Pero si un Ser Humano proclama ser una propiedad que le pertenece al Vaticano entonces el juez va a decir: “…muy bien, este Ser Humano está jugando al juego porque esta clamando ser la persona legal que nos pertenece, entonces ahora podemos aplicar nuestras leyes, nuestra jurisdicción…” Y esta es la jurisdicción de los muertos.

Pero solo pueden aplicarla si es uno el que clama ser la entidad legal. Cuando dejemos de clamar eso que no nos pertenece, ellos no tendrán ningún poder, puesto que nosotros no consentimos en darles ningún poder a ellos. De hecho, el uso de este nombre legal por nuestra parte constituye un fraude, puesto que usamos de algo que no nos pertenece, sino que es propiedad del Vaticano.

Siempre explico la palabra LEGAL: en italiano es “legale” y tiene el mismo significado que legare: ligar/atar, porque la R y la L se pueden intercambiar en ese lenguaje. ¿Y qué es lo que ligan? Ligan al dueño (que es el Vaticano) con su esclavo. Repito de nuevo que ellos nunca van a romper la ley, pero cuando alguien clama ser el esclavo ya tienen el permiso legal para aplicar sus leyes falsas, porque estamos entrando en su juego. Pueden “pegar” el nombre legal a un hombre vivo, porque el nombre legal es una persona muerta y nosotros o la persona que clama se toma como seguridad los instrumentos del nombre legal.

A los ejecutores de esta “legalidad” en inglés los llamamos “magistrate” = magia, magos. Porque eso es lo que hacen en todos los tribunales, hacen magia y el juez va con la túnica negra como la sotana del Vaticano, con lo cual están haciendo su papel de curas, administrando a la Iglesia Católica y utilizando todas la simbología y las palabras con las que están haciendo magia, porque la legalidad en lo que consiste es en quitar la intención del individuo.

Por eso, por ejemplo, si yo hago referencia a algo vamos a decir: “esto se llama anillo” y cuando digo anillo todo el mundo sabe a que nos referimos ¿qué es lo que hace la “legalidad“? lo que hace es decir: “en esta acta anillo significa piedra, y en esta otra acta anillo significa coche“. Entonces nosotros vamos y empezamos a hablar de lo que sea y decimos que “el anillo bla bla bla” donde nosotros nos estamos refiriendo a una cosa concreta, pero ellos han cogido nuestra palabra y le han dado su intención, y le han dado otros significados, ese es el truco, el juego de palabras, es magia, es lo único que hacen.

Nosotros nunca entendemos ¿por qué me pasa esto? ¿por qué me están arrestando? ¿por qué me meten en la cárcel? ¿por qué, si yo no he hecho nada malo? ¿por qué me están pasando estas cosas?, por qué, en definitiva, sufrimos control o autoridad de otros cuando somos hijos de Dios enajenados de su verdadero poder.

De nuevo, es porque al decir que somos el nombre legal, estamos diciendo que somos propiedad suya, entonces ellos no rompen su ley, ellos pueden administrar su propiedad como ellos quieran. Para que nosotros tomemos nuestro poder de nuevo tenemos que dejar de utilizar aquello que no es nuestro, dejar de utilizar esta persona falsa y ser quien somos, nosotros no necesitamos representantes de ningún tipo, no necesitamos un abogado que hable por nosotros. Si yo no he cometido ningún crimen, si yo no he hecho daño a nadie, si no hay ninguna víctima, yo no tengo que saber nada a cerca de las leyes de estas instituciones de estos estados y de otra gente, porque al fin y al cabo ellos son iguales que nosotros, entonces yo no tengo que obedecer las reglas de otro igual mío, jamás, a no ser que yo así lo haya consentido, es decir que hay un contrato de por medio que me vincula por mi propio consentimiento, así que tenemos que dejar la vida de los “papeles” y vivir en la vida real.

Porque los nombres legales no existen en la vida real, yo no tengo un nombre escrito en la cara, yo soy lo que yo quiera ser. Puedo decirte mi nombre cuando a mi me dé la gana y puedo tener vente nombres distintos, de hecho mi padre y mi madre me llaman hijo, mis tíos me llaman sobrino, mis abuelos me llaman nieto, mis amigos me llaman de muchas maneras, entonces yo tengo muchos nombres.

Ante esos nombres el estado no tienen ningún poder, solo con el nombre legal y esto es lo que tenemos que dejar de utilizar, porque al fin y al cabo, cada vez que usamos esta propiedad estamos robando, somos nosotros los que estamos cometiendo el crimen, estamos tomando algo que no nos pertenece, porque eso está registrado y el certificado de nacimiento es prueba de que es propiedad de ellos, de la Corona.

Y la Corona es Católica, no es de Inglaterra, se piensa que es de la Reina pero no es así, es del Papa. Y es así desde el año 1302 con el papa Bonifacio VIII (Benedetto Gaetani), quien proclamó una bula que se llamó Unam sanctam Ecclesiam. Y en “Unam sanctam” reclamaron que “todas las almas son nuestras“, después hicieron otro reclamo y crearon la Corona en 1455, y esta Corona del mundo entero se llama “Romanus Pontifex“, después en 1481, doce años antes de que Cristóbal Colon descubriera América, crearon la propiedad.

En menos de 300 años la Corona creada por el Vaticano reclamó tres cosas: Primero que todas las almas de todos los Seres Humanos les pertenecen a ellos, Segundo todo el planeta les pertenece a ellos, y Tercero todas las propiedades les pertenece a ellos. Y esto lo están consiguiendo fácilmente porque cuando nosotros decimos ser el nombre legal, todo lo que compremos con ese nombre ¡ES PROPIEDAD SUYA! Es obvio ¿no?

Así que básicamente nos tienen engañados desde hace muchísimo tiempo, pero ya es hora de que acabe este engaño. Nos han podido engañar porque desconocíamos la verdad, pero esto ya se acabó. Ahora mismo sabemos la Verdad, sabemos lo que hicieron, sabemos quiénes somos, sabemos que nadie tiene ninguna autoridad sobre ningún otro, porque todos tenemos libre elección y todos somos iguales, entonces tenemos que tomar nuestro poder de nuevo, DEJAR DE ALIMENTAR ESTE SISTEMA, porque el sistema solo puede tener vida mientras Seres Vivos den juego, interpreten a estos seres muertos, y si esto deja de ocurrir NO HAY SISTEMA, entonces ya no hay autoridad, no hay figura autoritaria, nos gobernamos nosotros.

En el tercer reclamo, que es de 1531, en el cual reclamaron las almas en esclavitud, este clamo se llama “el que vive”, entonces el que vive es el nombre legal, no se refiere a los Seres Humanos. Cualquiera puede obtener un certificado de nacimiento, porque solamente hacen falta unos detalles y yo puedo solicitar el certificado de nacimiento de cualquier persona, porque no hay ningún hombre o mujer que estén asociados a la persona legal, entonces hemos pensado, yo he pensado toda mi vida que el nombre que me dieron mis padres con los apellidos ese solo me pertenecía a mí, entonces si yo necesito el certificado de nacimiento, solo yo puedo solicitarlo… pues ES MENTIRA, no me pertenece a mi le pertenece al Vaticano y cualquiera en este planeta puede solicitarlo porque no es propiedad mía y al Vaticano le da igual que sea yo el que de voz a la persona legal, o que sea otro el que de voz a esa persona.

LOS AMOS SOLO NECESITAN QUE ALGUIEN CLAME SER EL ESCLAVO (o que clame ser Ciudadano o Persona que son casi sinónimos).

(Fuente: http://joeknowbody.blogspot.com.es/)

Curiosidades sobre las Mayúsculas.[2]

(…)

La mayúscula de relevancia no está justificada desde el punto de vista lingüístico y la RAE recomienda «evitarla o, al menos, restringir al máximo su empleo, que en ningún caso debe convertirse en norma».

José Martínez de Sousa, autor de la obra Diccionario de ortografía de la lengua española y que suele explicarse con bastante sencillez y cierta ironía, dice de este fenómeno:

Hay, sin embargo, en la utilización de mayúsculas una tendencia que obedece a razones subjetivas. La mayúscula se justifica solamente por el deseo de expresar con ella exaltación, interés personal o colectivo, respeto, veneración, etcétera, que nada tienen que ver, en general, con razones puramente ortográficas. Muchas personas son incapaces de escribir naturaleza, destino, etcétera, con minúscula, porque les parece que no quedan suficientemente destacadas. La exaltación de lo propio por medio de la mayúscula es otro rasgo de esto que vengo exponiendo. Así, en escritos religiosos aparecerán con mayúscula Cruz, Hostia, Sagrada Forma, Misa, San, Fray; en escritos militares, los nombres de las armas y todos los cargos; y así en todo lo demás.

(…)

Ampliación de lo que son las Mayúsculas a Nivel Legal (Ejemplo de EEUU) [3]

por James Hazel
(Editado)

Lo que sigue es una carta al (Oregón) Estado de Registro de Estadísticas Vitales. Parece ser una solicitud de una directiva especial, expedido por el Registro del Estado a los diversos registradores del condado que preparan los certificados de nacimiento. No se deje engañar por las apariencias. El verdadero propósito de la carta es para uso como un foro para exponer una verdad vital acerca de cómo los hombres, las mujeres y los niños se convierten en meros legalmente cosas; Los recursos humanos y materias primas para la explotación de beneficiarse de un número relativamente reducido de beneficiarios de un monopolio del gobierno pervertido. Sea o no el Registro del Estado llena mi solicitud no es importante. No va a cambiar los hechos revelados en la carta. (Rara vez hacer preguntas a un burócrata cuando no sé las respuestas de antemano)!

Después de la carta encontrará reproducciones de las partes pertinentes de dos certificados de nacimiento diferentes: uno emitido en Ohio después del nacimiento de mi hijo, David, y el otro en Oregon emitidos después del nacimiento de mi nieto, Andrew. Ellos le ayudarán al lector a visualizar el hecho de que la “práctica curiosa mezcla de nombres reales con nombres ficticios” no es aplicable sólo a Oregon. Por todo lo que puedo determinar, es practicada por los preparadores de los certificados de nacimiento en todos los estados. Y ha estado sucediendo desde hace al menos 16 años – en todo el país. Sabiendo esto, también se dará cuenta de que la fuente del comando de una “práctica curiosa” de este tipo es a nivel nacional, o incluso el internacional, el nivel. La práctica es sistémica. [Editor; Puede recibir copias de los certificados de nacimiento de autor James Hazel.]

Otra cosa que no se hace perfectamente claro en la siguiente carta es el hecho de que los “nombres” de “personas jurídicas”, tales como corporaciones y “nombres comerciales asumidos,” se escriben en mayúsculas. Puesto que son de ficción o ficticios “cosas” que requieren nombres ficticios. No se debe confundir un nombre ficticio con un alias (alias Dictus).

Resultado de imagen de mayúsculas

“Alias” es cuando uno se conoce por dos o más nombres diferentes. El término se refiere sólo a las personas físicas, no artificiales “personas.” Una persona natural puede ser conocido por todos los nombres que él elige, por cualquier razón legal – o por ninguna razón. Por ejemplo: siempre y cuando él no utiliza nombres diferentes con la intención de cometer un fraude, “James Smith” puede legalmente también se conoce como “John Jones”. Un alias, que es un nombre de una persona física, siempre se escribe con mayúscula.

Por el contrario, “un nombre ficticio es una falsificación nombre, fingida o pretendido tomada por una persona, que difieren en alguna particular, de su verdadero nombre, con la implicación de que se tiene la intención de engañar y confundir” (Black´s Law Dictionary, quinta edición) .

Un nombre ficticio puede ser asumido por una persona física. Pero el “nombre” de una “persona” artificial es siempre un nombre ficticio, y cada abogado se reconoce que los nombres de “personas” artificiales son siempre nombres ficticios.

Los nombres reales siempre se capitalizan, es decir, la primera letra del nombre se capitaliza, y las letras subsiguientes se escriben en minúsculas. Los nombres ficticios son generalmente escritos en mayúsculas, para que puedan ser distinguidos de los nombres reales. Es común que los mecanógrafos que escriben incorrectamente nombres ficticios en el mismo “estilo” como nombres reales. A veces, el error se debe a la ignorancia del escritor, pero a menudo está motivada por una intención de engañar.

El nombre real de nuestro amigo, John Smith está escrito (lo has adivinado!) “John Smith”. “John Smith”, por otro lado, es un nombre ficticio en virtud del hecho de que no se ajusta a la regla de la gramática que requiere la capitalización de los nombres. A excepción de falta de capitalización, se escribe como el nombre de nuestro amigo, y suena la misma cuando se le habla por vía oral. Pero no es el nombre de John Smith. El “nombre” es ficticio en sí mismo, ya que no es un nombre real.

Si John Smith eran para examinar la licencia de conducir en su cartera, y la tarjeta de la Seguridad Social que tiene, su edad de diámetro interno militar, y cada tarjeta, cheque y declaración relativa a su banca, descubriría que ninguno de ellos se encuentra en su nombre. Todos ellos se refieren a nombres ficticios!

Si eso no alarma John – esperar hasta que se entera de que sus hijos y nietos: los naturales, hermosa carne, la sangre y los frutos espirituales de sus lomos – llevan nombres ficticios de las cosas; o “personas artificiales!”

James Hazel
CORREOS. Recuadro 863
Mount Angel OR 97362

LA CONSPIRACIÓN DE LAS LETRAS MAYÚSCULAS: ATANDO CABOS [4]

Pese a los dogmas establecidos por ese tramposo subgénero de la literatura de ficción que llamamos “historia”, la esclavitud nunca fue abolida. Tan solo fue enmascarada bajo complejos códigos jurídico-lingüísticos que resulta extremadamente tortuoso desentrañar. La compleja ficción legal erigida en base a la expropiación de nuestro ser genuino y su suplantación por la “persona jurídica” (corporación) que se designa con nuestro nombre escrito en letras mayúsculas -requisito ineludible para todo contrato- es la clave para entender el sometimiento del ser humano a un poder omnímodo, inextricable y despótico, generador de ficciones destinadas a encadenar el espíritu con grilletes no menos eficaces que los de metal.

Policías, jueces y políticos SABEN que somos esclavos, pero se guardan bien de reconocerlo. Nuestra esclavitud simplemente es ejercida bajo el presupuesto de que no somos seres vivos, protegidos por el Derecho Natural, sino propiedades con un determinado valor económico, mercancía cotizable que garantiza el pago de la deuda del Estado. Como tal mercancía, estamos sometidos a la Ley Marítima o Ley del Almirantazgo, que originariamente regía el tránsito de productos en alta mar. Sus convenciones son aplicadas de forma encubierta a los seres humanos, de modo que el certificado de nacimiento (un documento al que en breve dedicaré una entrada exclusiva) es en realidad la certificación en origen de una mercancía sobre la que se ha calculado el beneficio económico que va a producir a lo largo de la vida laboral del sujeto.

Somos una mera garantía de pago. Que se nos exija la satisfacción de impuestos no es, por tanto, un modo de contribuir a las necesidades comunes, sino el fin mismo de todo el sistema. Trabajamos para que nuestra riqueza sea transferida a una Élite, pero se nos permite el usufructo de aquella parte de nuestra retribución que nos mantiene vivos, productivos y arraigados en el sistema. Es decir, lo suficiente como para tener algo que perder si se nos pasase por la cabeza la menor idea de rebelión.

Puesto que no somos propietarios de la riqueza que generamos, TODA ella nos podría ser exigida por el Estado. ¿Entiendes por qué las quitas sobre los depósitos bancarios, como la efectuada recientemente en Chipre, son, desde el punto de vista del Sistema, absolutamente legítimas? El esclavo no es propietario de nada, todo lo que le rodea pertenece al patrón, y ha de serle devuelto a éste cuando lo exija.

La razón de esta demencial “cosificación” de los sujetos humanos hay que buscarla en lo acaecido en 1933, cuando, a consecuencia de la crisis del 29, E.E.U.U., Colombia y otros estados se declararon en bancarrota. Los E.E.U.U. habían cedido la emisión de moneda a una entidad privada, la Reserva Federal, de la que súbitamente se veían deudores. Como garantía de pago de la deuda contraída, las naciones, reconvertidas en Sociedades de Derecho Privado -así consta cada país en el registro de Washington-, aportaron a sus ciudadanos como aval.

Este régimen de esclavitud está sancionado por las convenciones del Derecho Romano, cuyas reglas, apenas modificadas, continúan esencialmente en vigor. La razón la veremos en breve, al identificar al titular del Sistema. Digamos, para simplificar las cosas, que el Imperio Romano ha sido replicado y continúa rigiendo los destinos del mundo. La nueva Roma es Washington, ciudad erigida sobre siete colinas por quienes firmaron la Declaración de Independencia (como testigos, puesto que esta declaración es un texto sin autor conocido).

Washington D.C. no pertenece a ninguno de los cincuenta estados que oficialmente integran los E.E.U.U.; es una entidad aparte que depende directamente del gobierno federal. Fue fundada el 16 de julio de 1790. En 1791 se oficializó su fusión con la pre-existente Georgetown. Posteriormente, en 1871, se unificaron los gobiernos de estas dos ciudades y del resto de poblaciones del distrito en una unidad, D.C., oficialmente denominada “Distrito de Columbia”.

Washington D.C. es, literalmente, un Estado independiente enclavado dentro de otro Estado. Igual que la “city” de Londres respecto al Reino Unido o el Estado Vaticano respecto a la república de Italia. ¿Casualidad? “Sólo los desinformados creen en la casualidad”. El sello de la Élite preside los tres enclaves, proclamando quiénes gobiernan allí. Y este sello es la figura egipcia del obelisco: una construcción vertical terminada en un prisma (un triángulo para el ojo humano) que los freudianos quieren ver como un símbolo fálico, pero que en realidad es más un dedo que señala al cielo proclamando “Nuestro poder proviene de lo alto”.

Washington es tanto la Roma del Nuevo Mundo como Roma -el Vaticano, más concretamente- es el Washington del Viejo Mundo: la capital de un imperio, el eje de una estructura de poder que conforma las vidas de millones de personas. Sucesivas bulas papales han establecido esa conformación de acuerdo con un interés nada espiritual: no fue el Imperio quien se convirtió a Cristo, sino la Iglesia quien se convirtió al cesaropapismo, con su cabeza visible revestida con los atributos y el título (“Pontifex”, puente entre lo divino y lo terrenal) del Emperador. Esas bulas fueron estableciendo sucesivamente que: 1) toda tierra pertenece al Vaticano (“Unam sanctam ecclesiam”, 1302), 2) todos los bienes de la tierra le pertenecen también (“Romanus Pontifex”, 1455), y finalmente, 3) todas las almas son propiedad del Vaticano (“Aeternis regis clementia”, 1481). Tan abusiva reclamación está justamente amparada por la Ley Marítima: puesto que la humanidad originaria se extinguió con el Diluvio, lo que sobrevivió, la vida emergida de las aguas -el linaje de Noé- es una mercancía de la que puede adueñarse quién la reclama. Y quien la reclamó es la Iglesia de Roma. Toda la riqueza de la tierra -material o espiritual- sigue siendo suya.

¿Comprendes ahora quien es el titular del Sistema?

Hay tres sedes para el Poder Terrenal (Londres, Washington y el Vaticano), pero el titular es quien porta la triple Corona. Y la “Corona” es la fachada que oculta esa realidad, un nombre que invita a pensar en alguna de las concretas monarquías existentes, lo cual es esencialmente un error, una cortina de humo para difuminar a quién sirven las leyes de este mundo, … de nuevo nada metafóricamente: si leemos la página web donde se definen las funciones del Procurador General de los E.E.U.U. aparece escrito que la principal es “la defensa de los bienes e ingresos de LA CORONA”. No de los ciudadanos, sino de una entidad oculta que recibe este nombre, que oculta en realidad el “triregnum” o tiara, tocado papal que preside el escudo del Vaticano; una triple corona con la que durante casi un milenio todos los Papas fueron coronados, tradición que interrumpió Pablo VI donando su tiara personal a la Basílica de la Inmaculada Concepción … de Washington (todo queda en familia). No obstante, Benedicto XVI recuperó el uso de la tiara, pues con ella fue coronado como lo eran los emperadores en Roma.

Las órdenes religiosas han venido siendo los instrumentos del Papado para afirmarse sobre toda la tierra, posesión suya -recordemos- como toda mercancía emergida de las aguas lo es, según la ley marítima, de quien la reclama.

Esta reivindicación se actualiza al ser “descubierta” América. Ante las dudas sobre si el Nuevo Mundo es tierra emergida del del Diluvio o no, Cristobal (“portador de Cristo”) Colón (“Columbi”, “paloma”, símbolo del Espíritu Santo) es enviado a aquellas tierras para RECLAMARLAS (lo paradójico es que los mitos precolombinos al final también relatan un Diluvio, lo que facilita las pretensiones de la Corona).

La apropiación de las gentes va a ser más complicada. Los habitantes de América son pensados como descendientes de Jonitus, hijo de Noé nacido después del Diluvio. Par someterlos, la Iglesia delega en una nueva Orden cuya misma denominación reconoce su carácter de “compañía” (“societas” en latín), de intereses tan terrenales como pudo tener la “Compañía de Indias” británica. Su nombre es tan paradójico como el del “Banco del Espíritu Santo” brasileño. No hace falta nombrarla, ¿verdad?.

Al ser abolida por el Papa dicha Orden en 1774, su misión es transferida a la Orden de los Illuminati, fundada en 1776 por Adam Weishaupt, un discípulo de los jesuítas. Esta nueva orden, sociedad secreta infiltrada en otras sociedades secretas, es el principal gestor del llamado Nuevo Orden Mundial, una redefinición de la esclavitud humana en términos neo-feudales, con las corporaciones comerciales como únicos sujetos de la soberanía política y la gran masa de los seres humanos reducidos a mano de obra con sus facultades progresivamente anuladas por “chemtrails”, transgénicos, fluorización del agua potable y propaganda constante sin posibilidad de análisis ni derecho a réplica.

No es un panorama apocalíptico de lo que está por venir. Es el mundo en el que estamos instalados. Empujados a ser ignorantes, pero con la información que podría liberarnos al alcance de la mano, … si somos capaces de filtrarla de entre el caos al que ha sido deliberadamente arrojada.

Nuevo lavado de cara de las letras mayusculas (cuando la libertad recibe un golpe serio)[5]

Por Bradley Loves

El próximo paso en tener tecnología que “controla” nuestras vidas ya en uso, y está siendo instalada en las nuevas tecnologías de telefonos y computadoras inteligentes. Es la tecnología que lee tus huellas dactilares o huella de pulgar!

Apple ha aparecido con un IPhone e IPad el cual usa tu propia huella de pulgar como código de identificación para “desbloquear” el dispositivio. Parece inofensivo, verdad? Casi como una cosa buena, pero que podria haber malo con esto? Bueno estoe es algo que puede hacerte parar y tomar una pequeña pausa:

Tambien está siendo “planeado” tener gente empezando a usar sus huellas de pulgares/dactilares como un pequello sello oficial para documentos legales, contratos, llamado SIGNET, o firma LEGAL asi puedes hacer pagos con tu dispositivo simplemente presionando tu pulgar en una cierta tecla, o tu puedes “COMPRAR COSAS” en linea, apretando tu pulgar en la misma tecla.

ESTO es tan peligroso para la libertad personal que sobresalta la cabeza, y mucha gente no puede ni siquiera entender el por que! esta historia realmente empieza como mi hermano y yo estabamos celebrando mi cumpleaños y hablando sobre nuevas tecnologías.
Mi hermano vive cerca de San Francisco, CA y trabaja en las industrias “TECNOLÓGICAS”, o las compañías punto-com que estan presentes en todos los lados de ese area de los Estados Unidos. El trabaja con aplicaciones y conoce programar y codificar. Aparentemente, hay varios círculos de hombres y mujeres en dicha industria que les gusta mantenerse en contacto entre ellos, y reunirse en grupos de Twitter y compartir infforación. Ellos se llaman “Techno-philes” o gente que AMA la tecnología.
Estuve hablando sobre el nombre “TODO MAYUSCULAS” y como el gobierno lo usa para atrapar a la gente sin que se den cuenta que son una FICCIÓN. El se sentó alli por unos momentos escuchando cuidadosamenete, entonces alzó sus ojos. “DE ACUERDO, ahora lo tengo, ahora tiene sentido.” el dijo:

El empezó a contarme sobre como la INDUSTRIA BANCARIA está muy interesada en esta nueva tecnología de huella dactilares, que usa la huella del pulgar como firma para pagar por cosas, para hacer compras en linea, e incluso para FIRMAR DOCUMENTOS, simplemente usando un teléfono o algún otro dispositivo.

Aquí es donde se pone interesante:

Un montón de estos programadores de San Franciso, son super genios, y super frikis! Ellos son muy independiente y no les gusta que les digan COMO crear sus programas.Muchos de ellos fueron alcanzados para escribir programas y códigos muy difíciles que “atarían” la huella de una persona, ganada por la tecnología del “print capturing” (captura de huella) de esos dispositivos inteligentes, al actual nombre de la persona.
Algunos de los programadores se encargaron de esta tarea, y finalmente tenían una aplicación trabajando que hacia justamente eso.

Los BANCOS que querian dicha tecnologia, lo enviaron inmediatamente de vuelta de una forma no muy educada, y les dijeron a los programadores y codificadores que, lo que ellos habian desarrollado era totalmente inaceptable para sus propuestas.

Cuando se les preguntó el por que, la respuesta fue simplemente que el nombre de las personas, la cual estaba siendo adjuntada a la huella del pulgar, NO ESTABA TODA EN LETRAS MAYÚSCULAS!!

Cuando varios de los programadores que habian trabajado tan duro en este asunto tuvieron la audacia de preguntar POR QUÉ el nombre de persona tenia que estar en letras mayúsculas y por que eso importaba tanto, se les dijo que se PREOCUPARAN de sus propios asuntos y simplemente hieran las cosas de la forma que se les dijo de hacer, y no preguntar ninguna pregunta.

Como te puedes imaginar, esto hizo agitarse a muchos de los frikis de la tecnología, en la zona, y empezaron a “TWITTEAR” entre ellos preguntando si alguien sabia POR QUÉ el nombre de una persona tiene que estar escrito todo en letras mayúsculas, completamente, y cual era la historia detrás.

Mi hermano me contó todo esto y entonces dijo -“Ahora entiendo por que!!”
El resto de esto se pone incluso mejor. Todos sabemos que ante CUALQUIER contrato pueda ser firmado, una SIGNET (ver diccionario ingles)/FIRMA tiene que tener siempre requerida una marca de CONSENTIMIENTO. Por consiguiente, estos avispados y sigilosos “BANQUEROS” estan realmente intentando colarsela al público aquí.
Lo que están intentando hacer aquí es sustituir la huella dactilar de un ser humano vivo por su Firma!! Esto es MUY GRANDE! y tambien una LOCURA.
Realmente tienes que profundizar mucho en la logica demente y psicopaticca de esto para ver lo que están intentando hacer.

Solo un humano vivo y respirando TIENE una huella dactilar! el NOMBRE TODO EN MAYÚSCULAS es una ficción total, creado por el gobierno, y no tiene nada que ver con un ser humano. Los dos siempre estaban separados! Eso lo sabemos ahora todos. Pero lo que esto esta CONECTADO DIRECTAMENTE el CUERPO de un ser vivo, a la ficción del TODO EN MAYUSCULAS y hacerlos casi totalmente inseparables!

Ellos han quitado ahra una barrera sustancial de lo que era real y lo que era ficción.

Y aqui la trampa! Lo mas que un ser humano usa sus huellas dactilares como su firma (para firmar papeles, cheques, y comprar cosas) lo mas que está CONSINTIENDO que su propio cuerpo físico  NO ES MAS QUE UNA FICCIÓN. Lo cual le hace un esclavo, y una pieza de propiedad (o propiedad), y nada mas.
Esta tecnología no es mas que una trampa, una gran trampa!

Una pena en las compañias de tecnologia por trabajar con los AVISPADOS BANQUEROS. Una pena en ellos!!
http://jhaines6.wordpress.com/2014/11/05/the-all-caps-name-gets-a-face-lift-while-freedom-takes-a-serious-hit-by-bradley-loves/

Si fueramos inteligentes,no permitiríamos a dichos dispositivos, o a lo mejor para ellos que entienden la trampa de esclavismo, demandar nuestro nombre en letras minúsculas, o simplemente no aceptarlos. Eso molestaría un montón a los Avispados Banqueros. No tendrían apenas ventas; no ventas, no hay beneficios!

Fuentes:

http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2016/03/el-fraude-del-nombre-legal.html [1]

http://www.jotdown.es/2015/06/ante-la-duda-minuscula/ [2]

https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/09/07/varios-conceptos-legales-persona-residente-propia-persona-y-las-letras-mayusculas-flujo-de-poder-etc/%5B3%5D

http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2014/03/la-conspiracion-de-las-letras.html [4]

ALL CAPS NAME – New Banking twist

[5]

Otra info: https://www.rae.es/sites/default/files/Ortografia_Esencial_0.pdf

http://www.eldiario.es/catalunya/educacion/Familias-Generalitat-retirado-denuncian-proteccion_0_536146962.html

http://www.desarrolloscreativos.net/escribir-todo-en-mayuscula

Fraude del Certificado de Nacimiento

Por Ciruelo

Soy el creador de un blog llamado Educación libre y soberana y mis intereses, el porque creé el blog es por motivos personales, sacar la mayor cantidad de información posible, sobretodo del fraude legal (obviamente imposible saber todo de todo, pero de una gran parte, que se acerque lo máximo posible) y también por el motivo que no hay ningún otro blog en castellano que trate esta temática. Mucha de esta info esta relacionada con el contenido habitual de este blog ya que se basa en simbolismo, religión y creencias, pero creo que podré traer aqui una parte oculta de como funciona este mundo.

Un saludo. El Gran Maestro.


EL FRAUDE DEL CERTIFICADO DE NACIMIENTO:

*Este articulo y la información aqui contenida es aplicable a cualquiera que posea un certificado de nacimiento, registrado en un Registro publico con un numero correlativo, o numero de serie.

**Para comprobar el uso del Certificado de Nacimiento y su valor en dinero, puede comprobarlo en este enlace (instrucciones, introducir la letra/letras espacio y los números seguidos; también se puede comprobar mediante la introducción del DNI): Fidelity.com 

¿Como se valora en verdad el precio de un pais a la hora de pedir prestamos?

Re: Con el Certificado de Nacimiento, dicho certificado hace un registro de cada ciudadano cuando nace, y dicho registro se aporta en el futuro para valorar el numero de acciones de dicho pais, en un papel de “seguridad” (securities paper); cuantas mas acciones (=Shares) aporte un pais, mas crédito pueden pedir los países a los bancos; una vez pedido el préstamo y contraído la deuda, imposible de pagar, el siguiente en el fraude son los países que se ponen en valoración y en venta, por ejemplo: Republica de Colombia y de Portugal, que se registran como empresas en la SEC (Securities Exchange Comission=Comisión de Intercambio de Securities Americana).

El certificado de nacimiento es un papel en donde se determinan las expectativas de beneficio de un pais con cada ser humano que nace, por tanto los ciudadanos son usados como mercancías e intercambiados sus valores por los estados. Registros Civiles [Registro donde en la época romana se registraba a los Civiles, o personas que pagan impuestos al imperio], en Asientos, donde aparece el concepto póliza [concepto de seguros]) mediante este registro, el Estado espera recibir una determinada cantidad de ingresos y es a partir de aqui una de las formas de medir a los países en cuanto al mercado económico mundial, es decir Países=empresas que cotizan en bolsa (mejor dicho los Estados, que son personas…legales, o empresas, o corporaciones que gestionan los países) y por tanto dichos activos, los certificados se someten a derecho mercantil. Debido a su oscurantismo, los mismos progenitores de dicho nuevo niño (=esclavo estatal), colaboran con ello sin saberlo.

El Código Uniforme de Comercio (UCC), la Biblia legal del mundo de los negocios, es el sistema que armoniza la legislación sobre transacciones comerciales, en particular ventas, en todo Occidente. Su origen es el Derecho Romano, del que el Derecho Canónico vaticano es heredero directo. Los reglamentos establecidos por dicho Código (ojo, código, no ley, las leyes han de ser justas, si no no son leyes), están apoyados „por la Iglesia Católica Romana, algo que no hay que perder de vista para entender las complejas cuestiones que siguen.“ Ademas de por dicha ley, también esta englobada en lo que se llama Ley Marítima o Ley del Almirantazgo, que es la ley que mueve el mundo actualmente y que se aplica a los tribunales de arbitraje (malamente llamados tribunales de justicia, ya que lo que el juez hace es arbitrar, cada una de las partes cuenta un cuento, a ver quien gana, parece un partido de tenis, y esta basado en códigos normativos preestablecidos (como cuando haces un acuerdo verbal, o contrato verbal), no en la justicia.

„La trampa empieza con la normalización del término “persona” para designar a los seres humanos, en la medida en que “persona” no son sólo los hombres -si son pensados como tales-, sino también entidades que son reconocidas jurídicamente como sujetos legales de derechos y deberes. Así, el diccionario de la RAE define el término “persona” como “Organización de personas o de personas y de bienes a la que el derecho reconoce capacidad unitaria para ser sujeto de derechos y obligaciones, como las corporaciones, asociaciones, sociedades y fundaciones”. De ahí la distinción básica entre persona física y persona jurídica, que nace de la filosofía del Derecho de la “escuela de Salamanca” en el siglo XVI. No obstante, el tratamiento jurídico del término deriva de su codificación legal en el mundo anglosajón,“ del cual es principal referencia, el “Black’s Law Dictionary” o diccionario de derecho Black.

El origen del término “persona” viene en “el ámbito del teatro griego antiguo, en el que designaba la máscara que cubría a los actores, a través de la cual su voz era proyectada (“per-sonare”).“ Por tanto seria una mascara que finge ser lo que no es (un personaje), y en el ámbito jurídico, tiende a ser un sujeto (hombre, mujer) de derechos y de deberes.

Por tanto, una “Persona” (se suele definir como persona legal/moral para definir una corporación, o empresa, pero incluso persona “natural” seria también valido) es un duplicado legal del humano, reducido a la condición de “mercancía esclava” por la “cesión” -en la demencial codificación que del parto hace la Ley- que la madre realiza.

Al “romper aguas”, un ser humano es “botado” (nótese la singular coincidencia entre el “inaugurar un barco” y el “expulsar, arrojar, echar fuera” que viene a significar dicho verbo). Por su asimilación con una embarcación, el neonato está, desde ese momento, sujeto a la Ley Marítima en términos de “cosa”, de mera “materia” útil. ¿Por qué no se le aplica la Ley Terrestre? Porque la “tierra” es la “madre”, que al entregar por su mano al niño al personal del hospital está haciendo inadvertidamente una renuncia de lo que a partir de ese momento va a ser una propiedad pendiente de reclamación“. El certificado de nacimiento codifica la atribución de propiedad al estado, al ceder los padres voluntariamente a su hijo en vez de reclamarlo.

Cuando un barco atraca en un muelle debe certificar su carga ante las autoridades. Así, y de acuerdo con los protocolos establecidos por el Código Uniforme de Comercio, el capitán cumplimenta un “certificado de manifiesto” que recoge el contenido de un buque, la carga, la tripulación y los pasajeros. El certificado da cuenta de la identidad y el valor de los elementos de la nave. Cuando las personas nacen, salen del agua de su madre, deben tener, en aplicación de la Ley Marítima, un certificado de nacimiento, que es un certificado de manifiesto, ya que las personas se consideran un artículo propiedad de la corporación que es el Estado, son un “recurso humano”. “Recurso humano” significa “fuente de ingresos”, sencillamente. El nuevo esclavo es el depositario de una expectativa de beneficio que revertirá sobre el Estado, garantizando el pago de la deuda de aquél. El Estado, literalmente, empieza con ello a disponer de un dinero que aún no existe, pero que detrae no de la riqueza presente, sino de la estimada en el futuro. El certificado de nacimiento es un valor en bolsa sobre el cálculo de lo que el ser humano va a producir.

2 Parte:

Desde que los EE.UU se declararon en quiebra en 1933, todo el dinero nuevo ha de ser prestado a la existencia. Cada esclavo lo crea con su firma, es un bono. En aquél momento, todos los estados comenzaron a emitir un número de serie, titulada “certificados de depósito” para nacimientos y matrimonios con el fin de convertir a sus ciudadanos en garantía contra los préstamos y bonos municipales contratados con los bancos de la Reserva Federal. Esto simplemente significa que la capacidad del pueblo estadounidense y otros con el trabajo es pagar esa deuda. Con el fin de catalogar sus trabajadores, el gobierno necesitaba un sistema eficiente y metódico  de rastreo de su propiedad para ese fin.

„Los seres humanos de hoy en día son considerados simplemente como recursos, “recursos humanos”. Las personas son recursos del gobierno, sus certificados de nacimiento son una garantía en la Bolsa de Nueva York, por lo que todo certificado de nacimiento está impreso en papel moneda (o de seguridad), al igual que ocurre con los billetes de banco, bonos, cheques y pagarés. En la parte inferior del documento siempre se hará constar una serie de números, números rojos que son una clave de seguridad que garantiza el valor de cambio de la mercancía identificada -el “doble tú”, la “persona jurídica”- en la Bolsa de Valores Mundial. De aquí nace otro concepto macabro, que es el de “daño colateral” para designar la pérdida de vidas civiles en los conflictos neo-coloniales de las últimas décadas. En realidad son daños que se generan en la deuda del país.“

„La asignación de un valor monetario a los ciudadanos por parte del gobierno nació en los Estados Unidos el 14 de julio de 1862, cuando el presidente Lincoln ofreció un interés del 6% adicional en los bonos del Tesoro a los estados que liberaron a sus esclavos sobre la base de cada “cabeza” de ganado humano “liberada”. No deja de ser paradójico que el beneficio económico de la esclavitud abolida fuera compensando con otro beneficio económico que a la larga iba a traer una nueva forma de esclavitud para todo Occidente. Una vez que los bancos centrales son el prestatario de los gobiernos, urgidos a gastar cada vez mayores cantidades de dinero, solo la quiebra de los propietarios privados garantiza la aportación de capital. El gobierno trabaja contra los ciudadanos para facilitar que los bancos en cuyas manos está se conviertan en los propietarios de todos los bienes en todos los países“ mediante un fraude masivo que, la gente por desconocimiento o falta de interés, desconoce. „Ese es el plan real.“ trasvasar las riquezas publicas a manos privadas de corporaciones.

¿Fe de nacimiento o registro de la garantía de pago que es todo ciudadano para el Estado?

Dicho fraude tiene varias fases, la primera de todas es que en principio en Estados Unidos en el S XIX no había ninguna intención de hacer mas guerras, especialmente después de la de independencia de 1776, y la guerra Anglo-Americana de 1812, que resultaron de forma nefasta, pero como el gobierno de EEUU se negaba en redondo a facilitar la instalación de un banco central privado, a semejanza que muchos países europeos…lo mejor que podían hacer es crear una necesidad de financiación, y la mejor forma para eso, era la creación de una guerra. Para crear la guerra, enviaron a agentes al sur de Estados Unidos y entrenaron y financiaron una milicia, al cabo de una década aproximadamente, el Sur decide ir por libre y comienza la guerra, entonces el presidente Lincoln necesitaba financiación, como dicha financiación era a un interés muy alto (financiado por los mismos que crearon la guerra) Lincoln decidió imprimir papel moneda (libre de deuda), y financiar con el valor de las propiedades de los estados del norte y también aplico un impuesto a la renta de los ciudadanos.

Los estados del norte ganaron la guerra, pero tenían que reconstruir el pais, y también Lincoln fue asesinado para así poder meter, por la puerta de atrás, una ley sobre un banco privado.

Durante un tiempo, el Cartel Bancario manejo el sistema monetario Americano a su discreción, con bastantes bancarrotas provocadas (ya que ellos eran quienes guardaban el dinero, aunque no lo imprimían, si que guardaban gran parte de los valores, y manipulaban por detrás la bolsa de valores), y provocando desconfianza entre los americanos. Después de la bancarrota de 1907 siguieron con la siguiente parte del plan, y es mediante la manipulación (ilegal) de la constitución, ya que estaba prohibido poner un impuesto a la personas/renta, y durante la guerra civil fue una excepción) hicieron legal el impuesto a la renta, y de paso mediante el Acta de la Reserva Federal, hicieron que dicha institución privada, controlada por las 12 familias banqueras mas importantes, no solo controlase los mayores bancos, y la bolsa de valores, sino también imprimir el dinero de todo el pais, y para que aparentase que no era un banco central, lo llamaron Sistema de la Reserva Federal, que son 12 bancos, manejados por una junta, donde gobernaban los amigos o familiares de los banqueros, y cuya misión es emitir mas o menos papel moneda.

Después del acta de la reserva Federal, ocurrió la 1a Guerra Mundial, eso conllevo a que el mundo necesitaba producir bienes, y dinero, y por tanto ya que EEUU estaba todavía recuperándose del crash de 1907, fue un gran punto para poder recuperar la economía.

Después de la 1a Guerra Mundial, EEUU se convirtió en una superpotencia, todavía no tan importante como Inglaterra, pero iba por ese camino. Debido al exceso de producción, hubo mucho dinero, y hubo burbujas en la bolsa de valores, hasta que, el 10 de Octubre de 1929, los Banqueros de Wall Street provocaron el pánico, y la bolsa de valores cayo en picado, provocando el pánico masivo, la recesión, desempleo, suicidios, y también la incertidumbre; gracias a este movimiento maestro, el pais entro en barrena, y en 1933 se declaro en Bancarrota, y absorbido por la Corporación de los US, situada en Washington DC.

El origen de este fraude masivo, ocurrió en los E.E.U.U. Y se debe a que, después de la Guerra Civil Americana, el congreso de los EEUU tenia que conseguir financiación que no tenia, y tenia que idear un plan para solucionar eso y reconstruir el pais, con dinero que no tenían. Durante la guerra civil, se implemento el primer impuesto a la renta, a partir de una cantidad de ganancias, pero aun así fue insuficiente para reconstruir el pais, y tampoco era muy recomendable subir los impuestos, por tanto la idea fue entre otras, „mediante la conversión fraudulenta de certificados de nacimiento. Los médicos, que son franquicias del Estado, están obligados a firmar estos certificados. Los remitirán a la Secretaría de Estado en Sacramento, desde donde se extienden numerosas copias, siendo la más valiosa para el Gobierno la remitida al Departamento de Comercio en Washington, DC. El Departamento de Comercio de Washington creará nuevas copias certificadas y las enviará al Fondo Monetario Internacional en Bruselas, Bélgica.“ (esto a partir de la formación del fondo, después de la 2a Guerra mundial, pero anteriormente, desde 1865 hasta 1933 quienes en verdad controlaron America fueron los banqueros privados, mediante muchos trucos legales.

Mediante este sistema, „se garantiza el préstamo de estas enormes sumas de dinero a varios gobiernos de todo el mundo, incluido el Congreso de los Estados Unidos, y éstos utilizan como garantía estos certificados de nacimiento, que son tratados como partidas de patrimonio neto que vencen en el 18 cumpleaños de la persona cuyo nombre aparece en el certificado. El banco realiza un seguimiento de estos y utiliza el número que cualquier nación en particular tiene a su disposición, como garantía de la deuda internacional, como “unidades de ejecución” de la deuda internacional. Por lo tanto, los gobiernos están asegurando su deuda internacional haciéndola recaer en las personas y bienes de sus ciudadanos. Técnicamente se está efectuando una conversión fraudulenta de la partida de nacimiento porque nunca se informa a los inscriptores de lo que se está haciendo en realidad, máxime cuando se presenta la inscripción del recién nacido como una obligación, y faltar a ella acarrea una cuantiosa multa … una coacción en toda regla. Nunca te dijeron que estaban obteniendo un gravamen sobre tu persona y haciéndote responsable de una deuda con terceros. La coacción ejercida convierte la participación ignorante del ciudadano en lo que el derecho define como un “contrato inmoral”.“

EL FRAUDE DEL CERTIFICADO DE NACIMIENTO (3ª parte)

Desde 1921 el pueblo estadounidense ha aceptado el registro de los nacimientos y de los nombres de sus hijos con el gobierno del estado en el que nacen, a pesar de que no existe una ley federal que lo requiera. El estado presenta este trámite burocrático como prueba de que nacieron en los Estados Unidos, lo que les convierte en ciudadanos. Igualmente, asigna un número de seguro social a cada recién nacido.

El Estado alega un interés tan solícito en cada niño sujeto a su jurisdicción que implica, si lo considera necesario, anular la patria potestad y nombrar a un tutor (fiduciario) a los menores. El niño es un activo valioso, que, con la formación adecuada, puede aportar valiosos recursos proporcionados por su trabajo durante muchos años. El propio niño, cuando nace, es el activo del fideicomiso establecido por el acta de nacimiento y su número de seguro social es la numeración o inscripción de la confianza, que facilita el seguimiento de lo que sido certificado como propiedad del Estado. Todos los que tienen un certificado de nacimiento se consideran activos de los Estados Unidos de América en quiebra.

El gobierno federal, y por extensión todos los gobiernos de los países donde existe un banco central, quieren a los individuos etiquetados y rastreados. El hacerlo contra sus propias leyes y constituciones no es obstáculo para ellos. En E.E.U.U. la exigencia de un documento nacional de identidad es inconstitucional. Tampoco existe jurisdicción federal para legislar sobre los diversos estados, puesto que las normas de la corporación ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA solo afectan al Distrito de Columbia. Ellos no tienen una legislación para ordenar que se tenga una tarjeta de identificación, tarjeta sanitaria, etc, pero saben que la gente es ignorante de la ley, y por lo tanto se permiten allanar sus libertades mediante impuestos que ninguna ley obliga a pagar.

Para concluir, el certificado de nacimiento demuestra que usted es la propiedad nacional de los bancos internacionales. El certificado de nacimiento se convierte así en una forma de robo, el robo de la verdadera identidad del niño, reducido a la condición de servidor del Estado. Al colocar un sello de aprobación nacional a un niño, el Estado niega la libertad, los derechos y la dignidad inherente al ser humano. Usted no necesita una prueba de haber nacido, su respiración es suficiente prueba para estos hipócritas. Al requerir una licencia, el estado reclama el control total y la propiedad de su libertad y la propiedad.

Ahora pregúntese, ¿alguna vez, en toda su vida “, ha firmado” su nombre en MAYÚSCULAS? Por supuesto que no! ¿Siempre ha utilizado tanto mayúsculas y minúsculas para firmar su nombre? Sí. ¿Y por qué es eso? Porque eso es lo que te han enseñado desde que era niño. Debido a la regla estándar de la Ley que regula el uso de la gramática inglesa, la capitalización correcta de los nombres propios debe comenzar con una letra mayúscula y el resto del nombre debe ser escrito en letras mayúsculas pequeñas. En la Ley, esto permite a otros saber que son una entidad creada por Dios, y no una entidad creada por el hombre. Ahora bien, hay entidades creadas por el hombre, Corporaciones, por ejemplo. Las empresas que se conoce como “personas jurídicas”, creadas por el gobierno. Se crean en un pedazo de papel y son traídas a la existencia por el gobierno. Para diferenciar entre los creados por la Naturaleza y los creados por el gobierno, los nombres de estos últimos se escriben en mayúsculas. Esto permite a otros saber que esta entidad no tiene cuerpo, alma y espíritu, sino que se trata de una entidad ficticia creada con el propósito de obtener una ganancia.

Ahora bien, si nos fijamos en una licencia, certificado de nacimiento o tarjeta de identificación, vemos que el nombre que aparece en él ¡se escribe en letras mayúsculas!. Esto significa que la entidad es un siervo del gobierno, una entidad ficticia cuya existencia es meramente administrativa, y no real. La creación de ese ser fantasmal está reconocida en el mismo “Black’s Law Dictionary” bajo la figura del “straw man” (u “hombre de paja”): “Un tercero utilizado en algunas transacciones como cesionario temporal para permitir a las partes algo que de otra forma no es permitido”. Es decir, para permitir la usurpación de los bienes y propiedades del ser humano real bajo la figura de que aquél a quien se le expropian no es él, sino un “doble”. “Hecha la ley, hecha la trampa”, reza el refrán.

Es hora de responsabilizarnos de nuestra auténtica Identidad en todos los aspectos, ergo es indispensable conocer primero e integrar después, la demoledora y contundente evidencia de una larga y complicada serie de hechos “ilegítimos”, pero convertidos en “legales”, con alcance planetario, los cuales han permitido el dominio y control de la ingenua, cómoda e ignorante Humanidad, la cual prefiere seguir confiando en que es libre porque ignora la manipulación de que ha sido objeto.

CERTIFICADO DE NACIMIENTO, CERTIFICADO DE MUERTE

El certificado de nacimiento, un documento increíblemente absurdo en su esencia, puesto que da fe de algo que es obvio -que un ser humano nació vivo-, es, en realidad, la clave del régimen de esclavitud en que nos hallamos.

De hecho, es un certificado de la muerte, puesto que establece una propiedad sobre la persona, que queda registrada, documentada y sometida a una ficción jurídica -la ilusión de ser una entidad mercantil, una corporación sobre la que el Estado crea una expectativa de beneficio- que se mantiene hasta que se certifica el cese de su existencia.

Dicha corporación se crea con el mismo nombre que tenemos, pero para diferenciarlo de la persona natural se escribirá siempre CON LETRAS MAYÚSCULAS. La figura jurídica que rige esta duplicación se conoce como “capitis diminutio maxima”: las letras mayúsculas reducen a la persona al máximo, la sustituyen por una entidad muerta sometida al estado, carente de derechos y de propiedades. Esa identidad ficticia es un esclavo, que aceptas ser desde el momento en que entras en contrato con ELLOS (esclavitud por consentimiento). Solo mediante contrato se entra en la ficción legal que nos saca de la esfera de lo privado, donde somos seres genuinos, regidos por el derecho natural y dotados de derechos naturales, para arrojarnos a la de lo público, donde somos mercancías gobernadas por la Ley Marítima que rige el comercio.

“El Doble Tú” la PERSONA FICTICIA es creada usando nuestro certificado de nacimiento como MCO (Manufacturer’s Certificate of Origin, Certificado de Origen de Fabricante), y el país en el cual nacimos como el “puerto de entrada”. Esto le dio al gobierno ficticio una PERSONA ficticia (el “strawman” u “hombre de paja”) con quien tratar directamente.

Cada certificado de nacimiento se convierte en un bono o acción registrada en la bolsa de valores de Nueva York. El número de dicho registro es el número rojo impreso en dicho certificado, que nos convierte en propiedad de un banco.Cada persona es un respaldo o una garantía de que el gobierno pagará su deuda externa

La ficción de la persona jurídica, el “doble tú”, se confirma con cada acto administrativo, contrato o permiso que el titular de la ficción suscribe. Al firmar cualquier documento legal, en que la persona es identificada con su nombre escrito en LETRAS MAYÚSCULAS, se está haciendo renuncia de los derechos que nos asisten como seres naturales.

El ser humano genuino no es la “persona”. El término “persona” (originariamente, máscara a través de la cual resuena -per sonare- la voz de un actor teatral) remite a una representación, una ficción. El término es definido por el “Black law dictionary”o diccionario de leyes como “corporación, empresa, entidad muerta”. Solo la denominación “persona natural” nos remite a un ser vivo.

Al nacer un niño, el primer documento que el hospital extiende sobre él en el mundo anglosajón es el llamado “life birth record”, el certificado del ser vivo. En él quien da fe de que el niño nació es la madre, que facilita los datos del recién nacido. Ese documento inicial da lugar al Acta de Nacimiento o Partida de Nacimiento, en la que se opera el conjuro por el cual la persona natural es sustituida por la persona jurídica, el “hombre de paja” o corporación, registrada legalmente mediante un nombre y un número de registro, que identifican no a una persona natural, sino a una mercancía.

La aceptación del nombre implica el sometimiento al Sistema. Quien registra una propiedad a su nombre se convierte automáticamente en guardián de esa propiedad, no en propietario, pues el nombre no identifica a la persona natural sino a una corporación sometida a la Corona, verdadero titular. Es más, el uso de lo que llamas “tu” nombre -que no es tuyo- es de hecho un fraude, un uso de una propiedad ajena. Todo lo registrado con tu nombre pertenece en realidad al dueño de ese nombre. (…)

Fuente: Astillas de realidad/Certificado de nacimiento-2

Fuentes [1]: AstillasdeRealidad.FraudeCNac1, AstillasdeRealidad.FraudeCNac2,FAstillasdeRealidad.FraudeCNa3.

Fuente [2]: Astillas de realidad/Certificado de nacimiento-2

Recopilado en: https://elis100.wordpress.com/2014/10/22/fraude-del-certificado-de-nacimiento-articulo-largo/ y https://elis100.wordpress.com/2015/02/18/el-fraude-en-el-certificado-de-nacimiento-ii/


Legal disclaimer

Fraude de las Licencias de Matrimonio.

Por Ciruelo

Historia del Matrimonio.

El motivo de un matrimonio siempre fue una unión sagrada entre un hombre y una mujer para crear vida; un acuerdo entre un hombre y una mujer, de forma voluntaria y responsable, no es la falsa leyenda de los lavados de cerebro del Heteropatriarcado opresor; todo lo demás no debiera considerarse matrimonios, y sí en otra cosa, como Uniones Civiles o Parejas de Hecho, pero esto seria como Estatutos Civiles de cara al Estado, porque es él el que expide dichas licencias para ejercer Uniones Civiles, u otro tipo de uniones, y sociedades conyugales; y como cualquier negocio entre corporaciones (entendiendose como tales a los ciudadanos o personas con ciudadanía o registradas en un registro), que pertenecen al Estado u otra corporación, es el propio Estado y sus empleados públicos los únicos con jurisdicción/capacidad/competencia que tienen permiso para poder hacer cualquier tipo de actividad económica/comercial en Jurisdicción Civil (nacimientos, comuniones, bodas, banquetes, divorcios, separaciones, uniones civiles, …) ya que todas pagan y hacen circular el capital o dinero y pueden ir a tribunales corporativos civiles, como toda empresa; fuera de la ficción legal llamada Estado, dos seres humanos (hombre y mujer) pueden casarse y seguir formando hijos (nota, me refiero al ESTADO, en mayúsculas, como corporacion con un Gobierno Corporativo como los actuales en donde el dinero y la compra-venta son asuntos #1, no en minusculas como comunidad de gente libre que se asocia y defiende intereses comunes de forma justa y honesta). De hecho la propia Iglesia no considera al Matrimonio Civil como un Sacramento, pero el motivo del por que no se dice en alto, es largo de explicar para este artículo.

Imagen relacionadaImagen relacionada

Resultado de imagen de matrimonio contrato

Durante miles de años una poderosa razón para casarse fue la de crear una familia y con ello mejorar las condiciones de vida. El matrimonio suponía un trabajo en equipo, un grupo de gente en el que los unos ayudaban a los otros. Implicaba una división del trabajo que asignaba a cada miembro de la pareja un tipo distinto de tareas. El matrimonio también era útil para crear y mantener relaciones de cooperación entre familias y comunidades. Durante cientos de años la unión conyugal se organizó sobre la supremacía masculina; y normalmente de motu propio, no de forma autoritaria. Se daba por supuesto que la subordinación de la mujer al varón debía perpetuarse. Hoy ha desaparecido -en algunos países- la base legal y económica que sustentaba la autoridad del marido sobre la esposa. Todavía es verdad que cuando una mujer se casa se encarga de más tareas domésticas de las que llevaba a cabo antes de casarse, y sigue siendo cierto que los varones trabajan menos en labores domésticas.

Hasta que en siglo XVIII se empezó a pensar en Europa y en América que el enamoramiento debía ser la razón principal para casarse.

Imagen relacionadaResultado de imagen de matrimonio contratoConcebir el amor como motivo para contraer matrimonio fue, como escribe Coontz en estas páginas, una novedad radical que concedió a los jóvenes una libertad de elección que ya no se basaba en intereses económicos o políticos. La importancia que se dio a los sentimientos en el siglo XIX y la sexualización que tuvo lugar en el siglo XX fueron pasos lógicos en la nueva manera de entender el matrimonio.

 

Chicos y chicas se casaban más jóvenes y en Norteamérica el índice de divorcios no llegaba a la mitad de los registrados en los años cuarenta. Como escribe Coontz, “el matrimonio era sencillamente el primer y último propósito de la vida”. En estos años el modelo conyugal a seguir estaba compuesto por el “marido proveedor” y la “esposa ama de casa.

Durante el último siglo la proporción de solteros ha aumentado en los Estados Unidos y en Europa. Las causas de este cambio son, en parte, económicas, ya que se ha hecho más difícil poder mantener una familia de acuerdo a las normas contemporáneas de vida; en parte sociales, ya que el aumento de placeres sociales y oportunidades han desplazado en cierto grado las aspiraciones e intereses domésticos; y en parte morales, pues la relajada noción de la castidad ha hecho que aumente el número de los que buscan satisfacer sus deseos sexuales fuera del matrimonio. Desde el punto de vista de la moral social y del bienestar social, el celibato moderno es casi un gran mal.

El Matrimonio como una Ceremonia o Contrato:

El acto, formalidad, o ceremonia en la que la unión matrimonial se crea, ha diferido ampliamente en épocas diferentes y entre las diferentes civilizaciones. Uno de las primeras y más frecuente costumbre acerca del matrimonio era la captura de una mujer por parte de su futuro marido, normalmente de otra tribu a la que él pertenecía. En la mayoría de los pueblos primitivos este hecho parece haber sido considerado un medios para conseguir esposa, más que la formación propiamente de la unión matrimonial. Luego de la captura, empezaba la convivencia, y esta, estaba generalmente desprovista de cualquier tipo de formalidad. La captura de esposas continuó de manera simbólica en muchos lugares después de que esta cesara. Todavía existe en algunos pueblos no civilizados, y en tiempos no tan lejanos se daba en algunos lugares de Europa Oriental. Después de que esta práctica se convirtiera en algo simulado, era frecuentemente considerado como la ceremonia en sí, o como un acompañamiento esencial del matrimonio. La captura simbólica ha dado en gran parte pie a la costumbre de comprar esposas, la cual prevalece hasta hoy en día en muchos pueblos no civilizados. Esta ha adquirido varias formas. A veces la persona que deseaba una esposa entregaba a cambio de ella a una parienta; a veces trabajaba durante un periodo de tiempo para el padre de su futura esposa, costumbre esta frecuente entre los antiguos hebreos; pero la más común era pagar por la novia una cantidad de dinero o con algún bien. Así como la captura, la compra se convirtió con el tiempo en un símbolo para significar la toma de una esposa y la formación de la unión matrimonial. A veces, sin embargo, era meramente una ceremonia de acompañamiento. Otras formas de ceremonias han acompañado o han constituido el inicio de la unión matrimonial, siendo la más común la de realizar algún tipo de celebración; todavía hoy en muchos pueblos no civilizados, los matrimonios se realizan sin ninguna ceremonia formal.

Resultado de imagen de matrimonio+fotosImagen relacionada
Para muchos pueblos no civilizados, y para la mayoría de los civilizados, los matrimonios son considerados un rito religioso o incluyen rasgos religiosos, aunque el elemento religioso no siempre es considerado un requisito de validez para dicha unión. El rito del matrimonio cristiano en un acto religioso del más alto nivel, a saber, es uno de los siete sacramentos. Si bien Lutero declaró que el matrimonio no era un sacramento sino un “acto mundano”, todas las sectas protestantes han continuado considerándolo un acto religioso, pues normalmente lo realizan ante la presencia de un clérigo. Debido a la influencia luterana y a la Revolución francesa, se ha instituido el matrimonio civil en casi todos los países de Europa y de América del Norte, así como en algunos países de América del Sur. En algunos países el matrimonio religioso es esencial para la validez de la unión ante el derecho civil, mientras que en otros, por ejemplo en los Estados Unidos, es sólo una de las vías por las cuales un matrimonio se puede realizar. El matrimonio civil, no es, sin embargo, una institución de la post-reforma, pues existió entre los antiguos peruanos, y entre los aborígenes de América del Norte.

Resultado de imagen de matrimonio+fotos
Ya sea visto como un estado o como un contrato, o desde el punto de vista religioso y moral o de bienestar social, el matrimonio aparece en su más elevada noción en las enseñanzas y prácticas de la Iglesia católica. El hecho de que este contrato sea un sacramento imprime en la mente popular su importancia y la santidad de la relación empezada. El hecho de que la unión sea indisoluble y monógama promueve en su grado más alto el bienestar de los padres e hijos, y estimula en toda la comunidad la práctica de la virtud del autodominio y del altruismo que son esenciales para el bienestar social, físico, mental, y moral (véase FAMILIA; DIVORCIO).

Resultado de imagen de matrimonio contratoResultado de imagen de matrimonio contrato

Resultado de imagen de matrimonio contratoResultado de imagen de matrimonio contrato
2. Aunque la concepción canónica del matrimonio dista considerablemente de la configurada por el Derecho romano, la tradición canónica aceptó la definición que diera éste. Prueba de ello puede ser lo afirmado por Pío XI: «Porque como ya tantos siglos antes había definido el antiguo Derecho romano, el matrimonio es la unión de marido y mujer, el consorcio de la vida toda, la comunicación del derecho divino y humano (D. XXIII, II, 1)» (Encíclica «Casti Connubii», del 31 de diciembre de 1930, número 52).

El Código Canónico derogado (1917) no ofreció una definición sobre el matrimonio. Lo más cercano a tal intento podría ser lo afirmado al establecer el mínimo conocimiento necesario para poder contraerlo: «no ignorar que el matrimonio es una sociedad permanente entre varón y mujer para engendrar hijos» (c. 1.182.1).

Sin pretender dar una defnición estricta, el Concilio Vaticano II (1962-1965) dedicó páginas bellísimas a la concepción cristiana del matrimonio. Una de las más importantes es ésta: «Fundada por el Creador y en posesión de sus propias leyes, la íntima comunidad de vida conyugal de vida y amor está establecida sobre la alianza de los cónyuges, es decir, sobre su consentimiento personal e irrevocable. Así del acto humano, por el cual los esposos se dan y se reciben mutuamente, nace aún ante la sociedad civil, un insitutuo confirmado por la ley divina. Este vínculo sagrado, en atención al bien, tanto de los esposos y de la prole como de la sociedad, no depende de la decisión humana, pues el mismo Dios es autor del matrimonio, al que ha dotado con bienes y fines varios; su importancia es muy grande para la continuación de género humano, para el bienestar personal de cada miembro de la familia y su suerte eterna, para la estabilidad, paz y prosperidad de la misma familia y de toda la sociedad humana (Constitución pastoral «Gaudium et Spes», número 48,1).

El Código Canónico vigente (1983) vuelve a conectar con la terminología romanista («consortium omnis vitae»). Al referirse al conocimiento mínimo necesario para contraer afirma: «no ignorar que el matrimonio es un consorcio permanente entre varón y mujer, ordenado a la procreación de la prole mediante una cierta cooperación sexual» (c. 1.096,1). Pero donde se contiene una concisa definición legal es cuando afirma: «Mediante la alianza matrimonial el varón y la mujer establecen entre sí un consorcio de toda la vida («consorcio totius vitae») ordenado por su misma índole natural al bien de los cónyuges y a la generación y educación de la prole» (c. 1.055,1).

Para poder hacer negocios en el pais, esto es, traer hijos legales, tienes que tener una licencia, como cualquier ciudadano, para ello necesitas un monton de papeles (antiguamente, apenas hacian falta papeles, principalmente el contrato de matrimonio, que te validaba la iglesia si habia sido hecho de buena fe: De motu propio, y con 2 testigos cada parte) en la actualidad, tanto si es por lo civil como por lo canonico, los papeles son los mismos, porque no hay distincion (y por tanto no hay separacion iglesia/estado, que tanto publicitan ciertos estamentos, es más, las Iglesias estan registradas en el Ministerio del Interior).

Los documentos que tendréis que presentar son:

1. Certificado literal de Nacimiento actualizado de cada uno de los contrayentes. Para obtenerlo hay que dirigirse al Registro Civil del lugar de nacimiento. Tardan aproximadamente cinco días en tenerlo listo.
2. Certificado de soltería de los futuros esposos. Consiste en una declaración jurada del estado civil. El impreso se consigue en el Registro Civil del lugar de residencia.
3. Certificado de empadronamiento. Hay que pedirlo en el ayuntamiento de la población donde se haya residido los dos últimos años. En las grandes ciudades también se puede pedir en las Juntas Municipales.
4. Fotocopia del Documento Nacional de Identidad, Pasaporte o Tarjeta de residencia de ambos y el original.
5. La solicitud que os facilitarán en el Registro Civil cumplimentada.
Es imprescindible que los testigos también lleven su Documento Nacional de Identidad o su Pasaporte.

Union Civil: Dentro de tu relacion contractual con el estado (recordemos que el estado es una persona legal/ficticia o ficcion legal, por tanto, no existe salvo contrato de negocios) una de las nuevas opciones de parejas reconocidas es una union civil, especialmente para parejas del mismo sexo y/o personas con generos raros, que no van a tener productos o hijos debido a su naturaleza, igualmente el Estado les va a conceder un nuevo tipo de licencia llamada: L. de Union Civil, que puede tener beneficios economicos, como normalmente ocurre con los Estados civiles del Estado.

Imagen relacionada

También la unión civil busca proteger el libre ejercicio de los derechos humanos de las personas LGTBI ante las hostilidades de la sociedad cualquiera que fuese el motivo. La intervención del Estado a través de sus políticas públicas es importante al realizar una labor tutelar de su integridad y bienestar permanente, definiendo así su vigencia como sector de la sociedad.

La fuente de los derechos y obligaciones de la unión civil provienen de la decisión de dos personas a estar juntas, motivada generalmente por un vínculo afectivo o uno de índole contractual. Ello obedece al sistema jurídico del país donde se asegure que ambas personas alcancen a concretar su desarrollo libre y su bienestar común.

https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_civil

Imagen relacionada

Parejas de Hecho: Una pareja de hecho, emparejamiento doméstico o asociación libre (unión libre, unión de hecho o unión registrada) es la unión afectiva de dos personas físicas, con independencia de su orientación sexual, a fin de convivir de forma estable, en una relación de afectividad análoga a la conyugal.

Dada la vinculación solo afectiva y de convivencia entre los componentes de las parejas de hecho, que en ocasiones conlleva una dependencia económica análoga a la de un matrimonio, algunos ordenamientos jurídicos se han visto en la necesidad de regularlas para evitar el desamparo de alguno de los componentes de la pareja en ciertas situaciones como muerte del otro, enfermedad, etc. https://es.wikipedia.org/wiki/Pareja_de_hecho

Conclusiones:

El matrimonio es una union sagrada para crear vida, hijos, aceptada en casi todas las religiones y en casi todas con una ceremonia; antiguamente se secuestraba a las mujeres de otras tribus/pueblos y luego se convivia con ellas y mas tarde se casaba con ellas, mas adelante esto casi se ha perdido y se ha hecho ornamental/figurado, pero todavia persiste la dote economica a la familia de la mujer que no parece que a la mujer se la tratase como a un objeto; ademas siempre se ha considerado un contrato de muto acuerdo entre el hombre y la mujer (para traer vida) con dos testigos, fue en el S. XVIII cuando se empezo a ver el matrimonio como una union de amor (justamente cuando empezo a aparecer el romanticismo), pero no a traer vida. En el S XX espcialmente en EEUU el objetivo de la vida era el matrimonio en si (=el amor) no traer vida o producto (hijos), y la union era legalmente uno, no era un heteropatriarcado opresor como dicen muchos. Por ultimo primero la iglesia adopto el matrimonio bajo el derecho canonico, y por ultimo el Estado, que lo considera mas bien junto a otro tipo de uniones, como un mero hecho afectivo, no sagrado.

Imagen relacionada

Imagen relacionada

Imagen relacionada

NOTA: No está claro el asunto del pais referencia a este documento.

Fraude de las Licencias de Matrimonio (y el Estado)

Hacia el S XVIII el Estado comienza a hacerse responsable de la mayoria de contratos matrimoniales y de los Registros… que son llamados Bodas y Registros Civiles, en donde hacian falta licencias (permisos comerciales) para poder casarte (antiguamente era la union de mutuo acuerdo entre hombre y mujer con dos testigos por cada parte y luego la Iglesia los solia reconocer) en los que habia 3 partes: Estado, hombre y mujer (como todo el mundo sabe, las licencias se dan para comerciar, por tanto el Estado da licencia al hombre y la mujer para poder comerciar en su territorio, y poder tener productos=hijos y hacer negocios (la mayoria de bodas civiles suelen ser para pagar menos impuestos). matrimonios e hijos, se registran en el Registro [el dueño del registro es dueño del bien registrado: el niño, o el matrimonio/fusion comercial]), ademas en un contrato suelen estar todas las partes claramente determinadas, y normalmente son 2 partes, y no tres, luego seria invalido dicho contrato, aunque es un contrato entre representantes de corporaciones (nombre de persona=nombre de corporación) para obtener una licencia).

Ademas en esa epoca comienza a surgir la corriente del Romanticismo donde la gente se casa por amor, no por la necesidad de tener hijos, al igual que las Uniones Civiles o las Parejas de Hecho en la actualidad, son reconocimientos de uniones afctivas para poder hacer negocios dentro del Territorio perteneciente al Estado Español (en teoria no puedes ir por libre y casarte), ademas mucha gente esta encantada, asi evita pagar tantos impuestos, con lo cual parece ser el objetivo tributario la principal motivacion para una licencia de boda/matrimonio. Ademas se puede observar por la cantidad de papeles que hace falta para poder casarte, lo importante para el estado es eso, la burocracia, y si dicho matrimonio se cambia de pais de residencia, tiene que dar cuenta de si estan casados o no a dicho Estado mediante un registro/empadronamiento.

Tramites:

Los documentos que tendréis que presentar son:

1. Certificado literal de Nacimiento actualizado de cada uno de los contrayentes. Para obtenerlo hay que dirigirse al Registro Civil del lugar de nacimiento. Tardan aproximadamente cinco días en tenerlo listo.
2. Certificado de soltería de los futuros esposos. Consiste en una declaración jurada del estado civil. El impreso se consigue en el Registro Civil del lugar de residencia.
3. Certificado de empadronamiento. Hay que pedirlo en el ayuntamiento de la población donde se haya residido los dos últimos años. En las grandes ciudades también se puede pedir en las Juntas Municipales.
4. Fotocopia del Documento Nacional de Identidad, Pasaporte o Tarjeta de residencia de ambos y el original.
5. La solicitud que os facilitarán en el Registro Civil cumplimentada.
Es imprescindible que los testigos también lleven su Documento Nacional de Identidad o su Pasaporte.

Resultado de imagen de matrimonio contratoResultado de imagen de matrimonio contrato

Resultado de imagen de matrimonio contrato

En España te cases por lo civil o por la iglesia, los trámites burocrático que tienes que realizar son los mismos.

Luego aparte, Estado e Iglesia no estan separados, y eso en cualquier pais donde los tramites sean iguales: papeles, papeles y papeles… antiguamente un contrato o acuerdo verbal, de mutuo acuerdo para traer vida, por ambas partes con dos testigos, y sellados en un papel, bastaba y la propia iglesia lo reconocía; pero en la actualidad no por que representa mucho dinero, caudal y fluctuación de dinero para el Estado.

Imagen relacionadaImagen relacionada

http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1200666550200/Tramite_C/1214483950281/Detalle.html

Certificado de matrimonio, Qué es?

El certificado de matrimonio es el  documento expedido por el Encargado del Registro Civil, que hace fe del acto del matrimonio y de la fecha hora y lugar en que acontece (art. 69 LRC)

Asímismo, podrán expedirse certificaciones electrónicas de matrimonio con sello electrónico de la Dirección General de los Registros y del Notariado a partir de los datos contenidos en la base central de datos de las personas inscritas en los Registros Civiles.

C) Certificación con sello electrónico de la Dirección General de los Registros y del Notariado: Servirá para acreditar los datos contenidos en los asientos registrales informatizados y digitalizados de la base central de datos que se hayan practicado a partir del 1 de Enero de 1950 en los Registros Civiles Municipales o en el Registro Civil Central.

http://legal.practicopedia.lainformacion.com/familia/tramites-legales-para-casarse-en-espana-444

 

  • 3 ¿Dónde celebrar la boda?

    El acto de casamiento podrá celebrarse en la sede del registro civil, en una junta de distrito o en el Ayuntamiento. Si tienes suerte, y conseguís convencer a alguien con poderes para celebrar el matrimonio, por ejemplo, a un concejal de tu Ayuntamiento, puedes elegir otro emplazamiento. Dependiendo del lugar que elijan los contrayentes, así será el protocolo.

  • 4 Si decidís casaros en el Registro…

    Si optáis por que el matrimonio se celebre en el propio Registro, los trámites serán sencillos. El día que tengáis cita deberéis acudir acompañados de dos testigos (recuerda que no pueden ser familiares y deben ser mayores de edad).

  • 5 O en el Ayuntamiento…

    Si preferís el Ayuntamiento, tendréis que esperar a que el servicio de protocolo os de cita.

  • 6 La ceremonia

    En todos los casos, la ceremonia se desarrolla del mismo modo. La persona que actúa como juez leerá los artículos 66, 67 y 68 del Código Civil. Seguidamente, preguntará a los contrayentes si consienten en contraer matrimonio. Si ambos responden afirmativamente, dará validez al matrimonio.

  • 7 Será necesario firmar el acta de matrimonio.

    Posteriormente, el oficiante extenderá acta del matrimonio con su firma, la de los contrayentes y sus testigos y la enviará al registro civil (en el caso que la boda se celebre en otro emplazamiento).

Resultado de imagen de matrimonio contratoResultado de imagen de licencia de matrimonio

Resultado de imagen de licencia de matrimonio

Resultado de imagen de licencia de matrimonio

Imagen relacionada

Por que aqui arriba se menciona al ministerio de justicia, cuando esto no tiene que ver con justicia, si no con buena fe? Por que hay que pagar tasas al Ayto, Registro, o donde sea para poder certificar la boda, por lo civil?

Probablemente, por que es un negocio, cuando haya un divorcio, la gente necesita la sabiduria del Ministerio de Justicia y sus lobbies asociados (abogados, procuradores, jueces, consejeros matrimoniales y psicologos, etc…) un grupo de gente inecesaria que se mete en la vida de dos personas adultas; y que ayudan a decidir a dichas personas el como comportarse animicamente (los consejeros y psicologos), y como repartir los bienes y los hijos(Abogados jueces y procuradores), y de paso te cobra las tasas de Justicia, “de buena fe”,  como ya he dicho el Estado ha registrado a sus hijos en sus registros, por eso tienen la potestad de darle los hijos a uno u otro conyuge,  dependiendo del derecho civil (derecho comercial y privado), o la ideologia/dogmatismo del juez, lo que se dice “justicia en toda regla”.

Despues de leer esto empezaras a darte cuenta que el Estado y sus leyes no estan hechas para protegerte a ti, si no porque tu energia, en forma de dinero (=billetes de banco y 0 y 1 en una cuenta electronica-bancaria), es necesaria para que siga funcionado dicho negocio (los Abogados son los que redactan las leyes, si no tienes licencia de abogado y pagas las cuotas temporales al Gremio/Corporación, no tienes posibilidad de asesorar legalmente, y los Jueces antes han estudiado derecho, ademas son los expertos en derecho civil contractual, que nadie, salvo ellos entiende y son los que te salvan, o te condenan a los deshaucios, o si no, en los divorcios, contratos prematrimoniales, etc…) ademas la mayoria de politicos han estudiado derecho. El resto de grupos, son grupos asociados en el esquema ponzi resultante de las leyes/tergiversacion gramatica(aunque parezca increible).

Soluciones: Boda licita, mediante derecho natural, esto es justa, mediante contrato entre 2, con dos testigos (1 por parte) con sus respectivos autografos, dando Fe, y luego si hay interes, a una Iglesia para que lo reconozcan como Sagrado Matrimonio (pero seria derecho canonico, padre del derecho civil), y si no, significa que la gente solo se casa por lo civil para evitar pagar impuestos (por cierto, los impuestos son voluntarios, y Hacienda no somos todos). Aunque, tambien hay que tener ojo con el Vaticano.

Resultado de imagen de licencia de matrimonio

Resultado de imagen de licencia de matrimonioResultado de imagen de matrimonio contrato

Video:

Para mas informacion, ver las siguientes definiciones:

Certificado (de matrimonio):

Documento que según su origen, público o privado, hace plena prueba respecto de los terceros en cuanto a la veracidad de un acto o hecho. El carácter público o privado de un certificado proviene de la investidura de la persona que lo extiende. En la práctica, todos los actos o hechos que pueden tener relevancia jurídica son susceptibles de certificación, todo ello dependerá de los sistemas que adopten las diferentes legislaciones.

Instrumento por el cual se asegura la verdad de alguna cosa, bajo la fe y palabra del funcionario que lo autoriza con su firma. Dan fe únicamente los funcionarios que gozan de fe pública, como notarios, secretarios judiciales; y éstos, no solamente deben firmar, sino que han de sellar, e incluso signar el instrumento. | Carta o paquete postal certificado. (V. CERTIFICACIÓN.) | DE ORIGEN. El que justifica la nacionalidad y procedencia de un buque. | DE TRABAJO. Es un documento expedido por el patrono al trabajador, y donde se hace constar, dando fe de ello, los servicios prestados.

licencia.

Del lat. licentia.

1. f. Permiso para hacer algo.

2. f. Resolución de la Administración por la que se autoriza una determinada actividad. Licencia de obras. Licencia de armas.

matrimonio

Del lat. matrimonium.

1. m. Unión de hombre y mujer, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.

interés

Del lat. interesse ‘importar’.1. m. Provecho, utilidad, ganancia.

3. m. Lucro producido por el capital.5. m. pl. bienes.6. m. pl. Conveniencia o beneficio en el orden moral o material.

Bouvier,s Law dictionary 1856 y Black’s law dictionary 1979:

MARRIAGE. A contract made in due form of law, by which a free man and a free woman reciprocally engage to live with each other during their joint lives, in the union which ought io exist between husband and wife. By the terms freeman and freewoman in this definition are meant, not only that they are free and not slaves, but also that they are clear of all bars to a lawful marriage. Dig. 23, 2, 1; Ayl. Parer. 359;
Stair, Inst. tit. 4, s. 1; Shelford on Mar. and Div. c. 1, s. 1.
2. To make a valid marriage, the parties must be willing to contract, Able to contract, and have actually contracted.
3. – 1. They must be willing to contract. Those persons, therefore, who have no legal capacity in point of intellect, to make a contract, cannot legally marry, as idiots, lunatics, and infant; males under the age of fourteen, and females under the age of twelve, and when minors over those ages marry, they must have the consent of their parents or guardians.
4. There is no will when the person is mistaken in the party whom he intended to marry; as, if Peter intending to marry Maria, through error or mistake of person, in fact marries Eliza; but an error in the fortune, as if a man marries a woman whom he believes to be rich, and he finds her to be poor; or in the quality, as if he marry a woman whom he took to be chaste, and whom he finds of an opposite character, this does not invalidate the marriage, because in these cases the error is only of some quality or accident, and not in the person. Poynt. on Marr. and Div. ch. 9.
5. When the marriage is obtained by force or fraud, it is clear that there is no consent; it is, therefore, void ab initio, and may be treated as null by every court in which its validity may incidentally be called in question. 2 Kent, Com. 66; Shelf. on Marr. and Div. 199; 2 Hagg. Cons. R. 246; 5 Paige, 43.

12. The common law requires no particular ceremony to the valid celebration of marriage. The consent of the parties is all that is necessary, and as marriage is said to be a contract jure gentium, that consent is all that is needful by natural or public law. If the contract be made per verba de presenti, or if made per verba de futuro, and followed by consummation, it amounts to a valid marriage, and which the parties cannot dissolve, if otherwise competent; it is not necessary that a clergyman should be present to give validity to the marriage; the consent of the parties may be declared before a magistrate, or simply before witnesses; or subsequently confessed or acknowledged, or the marriage may even be inferred from continual cohabitation, and reputation as husband and wife, except in cases of civil actions for adultery,
or public prosecutions for bigamy. 1 Silk. 119; 4 Burr. 2057; Dougl. 171; Burr. Settl. Cas. 509; 1 Dow, 148; 2 Dow, 482; 4 John. 2; 18 John. R. 346; 6 Binn, 405; 1 Penn. R. 452; 2 Watts, R. 9. But a promise to marry at a future time, cannot, by any process of law, be converted into a marriage, though the breach of such promise will be the foundation of an action for damages.

15. Marriage is a contract intended in its origin to endure till the death of one of the contracting parties. It is dissolved by death or divorce.

LOYAL. Legal; according to law; as, loyal matrimony, a lawful marriage; at- tached to the existing law.

Marriage. Legal union of one man and one woman as husband and wife. Singer v. Hara, 1 1 Wash.App.
247, 522 P .2d 1 1 87, 1 1 93. Marriage, as distinguished from the agreement to marry and from the act of becoming married, is the legal status, condition, or relation of one man and one woman united in law for life, or until divorced, for the discharge to each other
and the community of the duties legally incumbent on those whose association is founded on the distinction of sex. A contract, according to the form prescribed by law, by which a man and woman capable of entering into such contract, mutually engage with each other to live their whole lives (or until divorced) together in state of union which ought to exist between a husband and wife. The word also signifies the act, ceremony, or formal proceeding by which persons take each other for husband and wife.

MarrIage license. A license or permission granted by public authority to persons who intend to intermarry, usually addressed to the minister or magistrate who is to perform the ceremony, or, in general terms, to any one authorized to solemnize marriages. By statute in most jurisdictions, it is made an essential prerequisite to the lawful solemnization of the marriage.

MarrIage certificate. An instrument which certifies a marriage, and is executed by the person officiating at the marriage; it is not intended to be signed by the parties, but is evidence of the marriage.

Matrimonium l􀃂tr;m6wn(i)y;m/ . Lat. In Roman law, a legal marriage, contracted in strict accordance with the forms of the older Roman law, i.e., either with the farreum, the coemptio, or by usus. This was allowed only to Roman citizens and to those neighboring
peoples to whom the right of connubium had been conceded. The effect of such a marriage was to bring the wife into the manus, or marital power, of the husband, and to create the patria potestas over the children.

Matrimony. Marriage (q. v.), in the sense of the relation or status, not of the ceremony.

Marriage Bonds and Licenses: https://familysearch.org/wiki/en/Marriage_Allegations,_Bonds_and_Licences_in_England_and_Wales

http://history.stackexchange.com/questions/3102/why-did-some-people-need-to-pay-a-bond-in-the-1700s-in-order-to-get-married

http://www.etymonline.com/index.php?term=bond

bond (n.)Look up bond at Dictionary.com
early 13c., “anything that binds,” phonetic variant of band (n.1). For vowel change, see long (adj.); also influenced by Old English bonda “householder,” literally “dweller” (see bondage). Legalistic sense first recorded 1590s.
bond (v.)Look up bond at Dictionary.com
1670s (transitive), from bond (n.). Intransitive sense from 1836. Originally of things; of persons by 1969. Related: Bonded; bonding. Male bonding attested by 1969.
https://wordpress.com/post/educacionlibreysoberana.wordpress.com/6120 : ver bonos (=bonos de matrimonio).

Fraude de las Licencias de matrimonio II. La Verdad Real.

¿Sabía usted lo que obtuvo cuando obtuvo una licencia de matrimonio del
Estado? Usted fue “engañado” en la firma de sus hijos al estado! (El fruto de un matrimonio!)
===============================================================De Virgil Cooper
Ultrac21@whitemtns.comConversación de iluminación con una oficina de licencias de matrimonio. . . .Hace unos 15 años, mi ex esposa de 26 años, solicitó el divorcio. Teníamos siete (7) hijos: cinco (5) hijas y dos (2) hijos. Nuestro hijo menor de edad, nuestro segundo hijo, tenía cinco años. En ese momento, preparé una reconvención a la Petición de Disolución de su abogado presentado en el Tribunal de Relaciones Domésticas (DR).Conocí una tarde con el jefe de la Corte Superior del Condado de Maricopa, Oficina de Licencias de Matrimonio, en el centro de la ciudad Fénix. La oficina de licencia de matrimonio estaba encabezada por una joven de aproximadamente 25 años. Le pedí que me explicara las implicaciones generales y legales de la licencia de matrimonio. Ella era muy cooperativa, y llamó a un asistente, un hombre negro alto que en ese momento estaba trabajando en un manual de operaciones para el uso interno departamental.Ella aplazó la mayoría de las explicaciones técnicas a su Asistente. Caminó a través de los aspectos técnicos de la licencia de matrimonio, ya que opera en Arizona . Mencionó que la licencia de matrimonio es prácticamente la misma en los otros estados – pero hay diferencias. Una diferencia significativa que mencionó fue que Arizona es uno de ocho estados occidentales que son estados de la característica de la comunidad. Los otros estados son estados de common law, incluyendo Utah , con la excepción de Luisiana Que es un estado del código napoleónico.A continuación, explicó algunos de los aspectos técnicos de la licencia de matrimonio. Dijo, en primer lugar, que la licencia de matrimonio es un contrato secular entre las partes y el Estado. El Estado es la parte principal en ese Contrato Secular. El marido y la esposa son partidos secundarios o inferiores. El Contrato Secular es un contrato de tres vías entre el Estado, como Principal, y el marido y la esposa como las otras dos partes del Contrato.

Él dijo, en el sentido tradicional de un matrimonio es un pacto entre el marido y la esposa y Dios. Pero en el Contrato Secular con el Estado, la referencia a Dios es una línea punteada, y NO oficialmente se considera incluida en el Contrato Secular en absoluto.

Dijo que si el esposo y la esposa desean incluir a Dios como un partido en su matrimonio, esa es una “línea punteada” que tendrán que agregar en sus propias mentes. La licencia matrimonial del estado es “estrictamente secular”, dijo. Dijo, además, que lo que entendía por la relación con Dios como una “línea punteada” significaba que el Estado consideraba que cualquier mención de Dios era irrelevante, incluso sin sentido.

En su descripción del contrato de licencia de matrimonio, el otro relacionado “línea punteada”. Él dijo en el contexto religioso tradicional, el matrimonio era un pacto entre el marido y la esposa y Dios con el marido y la esposa unidos como uno. Este no es el caso en el ámbito secular del contrato de licencia de matrimonio del estado. El Estado es la Parte dominante o dominante. El esposo y la esposa están simplemente “unidos” contractualmente como socios comerciales, no de forma religiosa. Pueden incluso considerarse, dijo, conectados entre sí por otra “línea punteada”.

El cuadro que estaba tratando de “pintar” era el de un triángulo con el Estado en la parte superior y una línea sólida que se extiende desde el ápice, el Estado, por el lado izquierdo hasta el marido, y una línea sólida separada que se extiende por el lado derecho A la esposa, una “línea punteada” que demuestra simplemente que se consideran haber entrado en una unión religiosa de una cierta clase que es irrelevante al estado.

NOTA: State= Estado, parte princial, Husband=marido, parte secundaria, Wife=Esposa, mujer, parte secundaria. God=Dios.

Mencionó además que este “matiz religioso” es reconocido por el Estado al exigir que el matrimonio sea solemnizado por un funcionario estatal o por un ministro de religión que ha sido “delegado (=deputized)” por el Estado para llevar a cabo la ceremonia de matrimonio y hacer una Devolución de la licencia de matrimonio firmada y ejecutada al Estado.

Una vez más, subrayó que el matrimonio es una relación estrictamente secular en lo que respecta al Estado y porque se considera como una “empresa comercial privilegiada”, se han adherido al contrato de licencia de matrimonio varias ventajas fiscales y otros privilegios políticos que no tienen nada  a ver con el matrimonio como oficio religioso, pacto o vínculo entre Dios y un hombre y una mujer.

A modo de referencia, si desea leer un tratado jurídico sobre el matrimonio, uno de los mejores es “Principios de la Propiedad Comunitaria, de William Defuniak . En primer lugar, explica que el Derecho de la Propiedad Comunitaria desciende del Derecho Civil Romano a través de los Códigos de España, 600 dC, redactados por los jurisconsultos españoles.

En el derecho civil, el matrimonio se considera una empresa/ventura con ánimo de lucro o una empresa con ánimo de lucro  (for-profit venture or profit-making venture) (aunque nunca produzca realmente un beneficio en la operación) y como la esposa sale al mercado local para comprar alimentos y otros Suministros para el hogar del matrimonio, ella está reponiendo las existencias de la empresa. Para reiterar: En el derecho civil, el matrimonio se considera un negocio, es decir, una empresa comercial con fines de lucro. Por otra parte, como los niños entran en el hogar del matrimonio, el negocio se considera que ha “dado frutos”.

Ahora, de nuevo a la explicación por la corte superior del condado de Maricopa, ayudante administrativo de la oficina del matrimonio. Continuó explicando que todo contrato debe tener consideración. El Estado ofrece consideración en la forma de la propia licencia real – el trozo de papel, el Certificado de matrimonio. La otra parte de la consideración del Estado es “el privilegio de ser regulado por la ley”. Agregó que este privilegio para ser regulado por la ley incluye todos los estatutos relacionados, y todos los casos judiciales como se rigen por los tribunales, y todos los estatutos y reglamentos en el futuro en los años posteriores al inicio del matrimonio. Dijo de una manera que el contrato de licencia de matrimonio es un contrato dinámico o flexible, cambiante a medida que pasa el tiempo – a pesar de que el marido y la esposa no se dieron cuenta de eso.

Mi pensamiento en esto es puede realmente ser considerado un contrato verdadero como uno se convierte en consciente del fracaso por el estado para hacer la revelación completa de los términos y las condiciones. Un contrato debe ser introducido a sabiendas, de manera inteligente, intencional y con pleno consentimiento informado. De lo contrario, técnicamente no hay contrato.

Otra manera de ver como el contrato de licencia de matrimonio con el Estado es como un contrato de adhesión, un contrato entre dos partes dispares, desiguales. Una vez más, un “contrato” defectuoso. Dicho contrato con el Estado se dice que es un contrato de “ejecución específica” en cuanto a los privilegios, deberes y responsabilidades que le corresponden.

La consideración por parte del esposo y la esposa es la cuota real pagada y el acuerdo implícito de estar sujeto a los estatutos estatales, reglas y reglamentos y todos los casos judiciales resueltos relacionados con la ley de matrimonio, derecho de familia, hijos y propiedad. Hizo hincapié en que esta consideración contractual por parte de la novia y el novio los coloca en una posición definida y definida por ley inferior y sujeta al Estado. Comentó que muy pocas personas se dan cuenta de esto.

También dijo que es muy importante entender que los hijos nacidos en el matrimonio son considerados por la ley como “el contrato que da frutos” -es decir, los niños pertenecen principalmente al Estado, a pesar de que la ley nunca sale y lo dice en tantos palabras.

En este sentido, los niños nacidos en el contrato considerados como “el contrato que da fruto”, dijo que es padres a entender dos doctrinas que se establecieron en el Estados Unidos Durante los años treinta. La primera es la Doctrina de Parens Patriae . La segunda es la Doctrina de In Loco Parentis.

Parens Patriae significa literalmente “el padre del país” o para decirlo sin rodeos – el Estado es el verdadero padre no revelado. A lo largo de esta línea, un caso de la Corte Suprema de Arizona de los años 1930 establece que los padres no tienen ningún derecho de propiedad sobre sus hijos, y tienen la custodia de sus hijos durante el buen comportamiento ante la tolerancia del Estado. Esto significa que los padres pueden criar a sus hijos y mantener la custodia de sus hijos siempre y cuando no ofendan al Estado, pero si de alguna manera desagradan al Estado, el Estado puede intervenir en cualquier momento y ejercer su status superior y tomar Custodia y control de sus hijos – los padres son sólo cuidadores condicionales . [Así la Doctrina de Loco Parentis .]

También añadió algunos detalles más técnicos. La licencia de matrimonio es una relación contractual con el Estado. Técnicamente, la licencia de matrimonio es una licencia comercial que permite al marido y la esposa, en nombre del matrimonio, celebrar contratos con terceros y contraer hipotecas y deudas. Pueden obtener préstamos para automóviles, hipotecas de vivienda y las deudas a plazos en el nombre del matrimonio porque no es sólo una empresa secular, sino que es considerado por el Estado como una empresa comercial privilegiada, así como una empresa comercial con fines de lucro. El contrato de matrimonio adquiere bienes a través de su existencia y con el tiempo, se espera, aumenta en valor.

Además, el contrato matrimonial “da fruto” añadiendo hijos a la relación comercial. Si algún tiempo después, el matrimonio fracasa, y un “divorcio” resulta que el contrato continúa en existencia. El “divorcio” es meramente una disolución o una enmienda contractual de los términos y condiciones del contrato. La jurisdicción del Estado sobre el matrimonio, sobre el marido y la esposa, ahora separados, continúa y continúa sobre todos los aspectos del matrimonio, sobre la propiedad matrimonial y sobre los hijos traídos al matrimonio.

Es por eso que el derecho de familia y el tribunal de relaciones domésticas llama “divorcio” la disolución del matrimonio porque el contrato continúa en funcionamiento, pero en forma amendada o modificada. También señaló que el contrato de licencia de matrimonio es una de las relaciones contractuales más fuertes y vinculantes que el Estado tiene con las personas.

Al final de nuestra reunión de una hora de duración, me preguntó con humor si otras personas habían venido a hacer las preguntas que estaba preguntando. El Asistente respondió que en los varios años que había trabajado allí, no era consciente de que nadie más hiciera estas preguntas. Agregó que estaba muy contento de ver a alguien interesado en las implicaciones legales de la licencia de matrimonio y la relación contractual que crea con el Estado.

Su jefe, el jefe de departamento de la joven jefa de matrimonio, declaró: “Hay que entender que las personas que vienen aquí para obtener una licencia de matrimonio están en celo. Lo último que quieren saber son las implicaciones técnicas, legales y legales de la licencia de matrimonio”.

Espero que esta información sea útil para cualquier persona interesada en familiarizarse con las implicaciones contractuales de la licencia de matrimonio. La licencia de matrimonio tal como la conocemos no llegó a existir hasta después de la Guerra Civil Americana y no se convirtió en práctica habitual en todos los estados hasta después de 1900, estableciéndose firmemente en 1920. En efecto, los estados o gobiernos se apropiaron o usurparon el control De los matrimonios en forma secular y en el proceso declaró el Common Law aplicable a los matrimonios “abrogados”.

Por favor, transmita esta información y comparta lo más ampliamente posible.

Mensaje original de Virgil Cooper: ultrac21@whitemtns.com

Esencialmente, el marido y la esposa se casaron con el ESTADO; Cualquier cosa que los dos produjeron se convirtió en la propiedad y el control del ESTADO. – – Jack Slevkoff

Dichos contactos pueden ser considerados nulos debido a la no divulgación total
O pueden terminar cuando se realiza la revelación completa.

“El estado es parte en todo contrato de matrimonio de sus propios residentes

Así como los guardianes de su moral. ”
– Roberts contra Roberts (19947) 81 CA2d 871, 185 P2d 381

Otro gran mensaje de la Verdad:

Pastor Matt Trewhella

La alternativa

No solicite la licencia de matrimonio; Haga un certificado de matrimonio y que la firmen dos o más testigos

Aquí hay un ejemplo:

Haga clic en la imagen

Registre el matrimonio y cualquier niño del matrimonio en una biblia familiar (Antiguamente en España había biblias familiares, apenas se habla de ellas por que se prohibieron; la Biblia como libro moral y de leyes era prohibido para no dar ideas a los borregomatrix).

Si hay una licencia, rescinda el contrato con el Estado basado en no tener plena divulgación en el momento de la firma.

Más información a continuación:

Unión de hecho
1. El acuerdo de las dos partes y el consentimiento del padre de la novia es todo lo que realmente se requiere para casarse, y / o
2. Casado por un ministro o pastor constituye un matrimonio, y / o
3. Vivir juntos por más de 7 años constituye un matrimonio.Una ceremonia era opcional. Los siete años sólo se encuentran cuando uno de los dos requisitos para el matrimonio de derecho constaba falta, presumiblemente el consentimiento del padre. Los siete años es la ley del jubileo que es el perdón de la obligación de permitir que el matrimonio sea legal.Tanto George Washington como Abraham Lincoln se casaron sin una licencia de matrimonio. Simplemente registraron sus matrimonios en sus Biblias de la Familia.Certificado de matrimonio
Licencia de Matrimonio “.
Invoca al Estado Corporativo a ser el tercero de su unión y todo lo que concibe es suyo y se convierte en su descendencia (hijos).
Es por eso que pueden quitar a sus hijos en cualquier momento a su discreción. El Estado los deja en su custodia y cuidado a menos que o hasta que encuentren la razón de no hacerlo.Definiciones de
DICCIONARIO DE LA LEY NEGRA, 4to Ed:Licencia
“El permiso de la autoridad competente para hacer un acto que sin tal permiso, sería ilegal”.Licencia de matrimonio
“Una licencia o permiso otorgado por la autoridad pública a las personas que tienen intención de casarse entre sí”.
¿Qué pasa si usted aplica
Y el Estado dice “no”?” Intermarry ” es “Miscegenation”” Miscegenation
“Mezcla de razas, matrimonio entre personas de razas diferentes, como entre un blanco y un negro”.
Algunas licencias de matrimonio en realidad afirman que su propósito es para el matrimonio interracial.Certificado de matrimonio
“Un instrumento que certifica un matrimonio, y es ejecutado por la persona que oficia en el matrimonio, no está destinado a ser firmado por las partes, pero es una prueba del matrimonio.
Parece que un certificado sería más apropiado que una licencia.
“El matrimonio es un contrato civil al cual hay tres partes: el marido, la esposa y el estado”.
–Van Koten contra Van Koten. 154 NE 146.

 

Fuente: http://www.usavsus.info/MarriageLicenses-TheRealTruth.htm

5 razones por las que los cristianos no deben obtener una licencia estatal de matrimonio.

Por el pastor Matt Trewhella

Cada año miles de cristianos se acercan a su tribunal local del condado y obtienen una licencia de matrimonio del Estado para casarse con su futuro cónyuge. Lo hacen sin cuestionamientos. Lo hacen porque su pastor les ha dicho que vayan a buscar uno, y además, “todo el mundo tiene uno”. Este folleto intenta responder a la pregunta – ¿por qué no deberíamos obtener uno?

1. La definición de “licencia” exige que no obtengamos uno para casarnos. Black’s Law Dictionary define “licencia” como “El permiso de la autoridad competente para hacer un acto que sin ese permiso, sería ilegal”. Tenemos que preguntarnos: ¿por qué sería ilegal casarse sin el permiso del Estado? Más importante aún, ¿por qué necesitamos el permiso del Estado para participar en algo que Dios instituyó (Génesis 2: 18-24)? No deberíamos necesitar el permiso del Estado para casarnos ni debemos arrastrarnos ante los funcionarios estatales para buscarlo. ¿Qué pasa si usted aplica y el Estado dice “no”? Usted debe entender que la autoridad para licenciar implica el poder de prohibir. Una licencia por definición “confiere un derecho” a hacer algo. El Estado no puede conceder el derecho a casarse. Es un derecho dado por Dios.

2. Cuando se casa con una licencia de matrimonio, concede a la jurisdicción del Estado sobre su matrimonio. Cuando usted se casa con una licencia de matrimonio, su matrimonio es una criatura del Estado. ¡Es una corporación del Estado! Por lo tanto, tienen jurisdicción sobre su matrimonio incluyendo el fruto de su matrimonio. ¿Cuál es el fruto de tu matrimonio? Sus hijos y cada pieza de propiedad que posee. Hay mucha jurisprudencia en la jurisprudencia americana que declara que esto es cierto.

En 1993, los padres se molestaron aquí en Wisconsin porque una prueba se estaba administrando a sus hijos en las escuelas del gobierno que era muy invasiva de la privacidad de la familia. Cuando los padres se quejaron, se sorprendieron los burócratas de la escuela que les informó que sus hijos tenían que tomar la prueba por ley y que tendrían que tomar la prueba porque ellos (la escuela del gobierno) tenían jurisdicción sobre sus hijos. Cuando los padres le preguntaron a los burócratas qué les daba jurisdicción, los burócratas respondieron: “su licencia de matrimonio y sus certificados de nacimiento”. Judicialmente, y de manera creciente, prácticamente, su licencia de matrimonio estatal tiene implicaciones de largo alcance.

3. Cuando se casa con una licencia de matrimonio, se coloca bajo un cuerpo de ley que es inmoral. Al obtener una licencia de matrimonio, usted se coloca bajo la jurisdicción del Tribunal de Familia que se rige por leyes anti-bíblicas e inmorales. Bajo estas leyes, usted puede divorciarse por cualquier razón. A menudo, los tribunales se enfrentan con el cónyuge que está en rebelión a Dios, y castiga al cónyuge que permanece fiel al ordenarle que no hable de la Biblia o de otros asuntos de fe cuando está presente con los hijos.

Como ministro, no puedo realizar en buena conciencia un matrimonio que coloque a la gente bajo este cuerpo inmoral de leyes. Tampoco puedo casarme con alguien con una licencia de matrimonio porque para hacerlo tengo que actuar como un agente del Estado! Tendría que firmar la licencia de matrimonio, y tendría que enviarla por correo al Estado. Dada la demanda del Estado de usurpar el lugar de Dios y de la familia en relación con el matrimonio, y dado que es antibíblico, las leyes inmorales para gobernar el matrimonio, sería un acto de traición para mí hacerlo.

4. La licencia de matrimonio invade y elimina la autoridad paternal dada por Dios. Cuando lees la Biblia, ves que Dios quiso que los niños tuvieran la bendición de su padre con respecto a quién se casaron. Las hijas debían ser casadas por sus padres (Dt 22:16, Ex 22:17, I Corintios 7:38). Tenemos un vestigio de esto en nuestra cultura hoy en que el padre lleva a su hija al frente del altar y el ministro pregunta: “¿Quién le da a esta mujer que se case con este hombre?”

Históricamente, no había ningún requisito para obtener una licencia de matrimonio en América colonial. Cuando lees las leyes de las colonias y luego los estados, ves sólo dos requisitos para el matrimonio. Primero, tuviste que obtener el permiso de tus padres para casarse, y segundo, tenías que publicar un aviso público del matrimonio 5-15 días antes de la ceremonia.

Tenga en cuenta que tuvo que obtener el permiso de sus padres. En aquel entonces viste el gobierno piadoso en que el Estado reconocía la autoridad de los padres al exigir que se obtuviera el permiso de los padres. Hoy en día, el Estado omnipotente impío exige que se obtenga su permiso para contraer matrimonio.

Al emitir licencias de matrimonio, el Estado está diciendo: “No necesitas el permiso de tus padres, necesitas nuestro permiso”. Si los padres se oponen a que su hijo se case con cierta persona y se nieguen a dar su permiso, el niño puede hacer un final de carrera alrededor de la autoridad de los padres, obteniendo el permiso del Estado y casándose de todos modos. Esto es una invasión y eliminación de la autoridad paternal dada por Dios por el Estado.

5. Cuando te casas con una licencia de matrimonio, eres como un polígamo. Desde el punto de vista del Estado, cuando se casa con una licencia de matrimonio, no sólo se casa con su cónyuge, sino que también se casa con el Estado.

La declaración más flagrante de este hecho que he encontrado es un folleto titulado “With This Ring I Thee Wed.” Se encuentra en los tribunales de condado en todo Ohio donde la gente va a obtener sus licencias de matrimonio. Es publicado por el Ohio State Bar Association. El párrafo de apertura bajo el subtítulo “Votos matrimoniales” dice: “En realidad, cuando se repite su matrimonio promete entrar en un contrato legal Hay tres partes en ese contrato 1.You, 2. Su marido o esposa, según el caso Puede ser, y 3. el Estado de Ohio. “

Ver, el Estado y los abogados saben que cuando se casa con una licencia de matrimonio, no sólo se casa con su cónyuge, se está casando con el Estado! ¡Eres como un polígamo! Usted no está haciendo un voto a su cónyuge, pero está haciendo un voto al Estado y su cónyuge. También está dando jurisdicción indebida al Estado.

¿Cuándo tiene el Estado jurisdicción sobre un matrimonio?

Dios quería que el Estado tuviera jurisdicción sobre el matrimonio por dos razones:

1). En caso de divorcio, y.

2) Cuando se cometian crímenes, es decir, adulterio, bigamia. Etc. Desafortunadamente, el Estado ahora permite el divorcio por cualquier razón, y no procesa por adulterio.

En cualquier caso, divorcio o delito, una licencia de matrimonio no es necesaria para que los tribunales determinen si existe o no un matrimonio. Lo que se necesita son testigos. Por eso tienes un mejor hombre y una dama de honor. Ellos deben firmar el certificado de matrimonio en su Biblia familiar, y el libro de invitados del día de la boda debe ser guardado.

El matrimonio fue instituido por Dios, por lo tanto, es un derecho dado por Dios. Según la Escritura, debe ser gobernada por la familia, y el Estado sólo tiene jurisdicción en los casos de divorcio o delito.

Historia de las Licencias de Matrimonio en América.

George Washington estaba casado sin una licencia de matrimonio. Entonces, ¿cómo llegamos a este lugar en América donde se emiten las licencias de matrimonio?

Históricamente, todos los estados en América tenían leyes que proscribían el matrimonio de negros y blancos. A mediados de 1800, algunos estados comenzaron a permitir los matrimonios interraciales o miscegenation, siempre y cuando los que se casan recibió una licencia del estado. En otras palabras, tenían que recibir permiso para realizar un acto que sin ese permiso hubiera sido ilegal.

Blacks Law Dictionary señala este hecho histórico cuando define la “licencia de matrimonio” como, “Una licencia o permiso otorgado por la autoridad pública a las personas que tienen intención de casarse entre sí”. “Intermarry” se define en Black’s Law Dictionary como “Miscegenation, los matrimonios mixtos o interracial”.

Poco tiempo después de que estas licencias fueron emitidas, algunos estados comenzaron a requerir a todas las personas que se casan para obtener una licencia de matrimonio. En 1923, el Gobierno Federal estableció la Ley Uniforme de Matrimonio y Matrimonio (posteriormente establecieron la Ley Uniforme de Matrimonio y Divorcio). Antes de 1929, cada estado en la unión había adoptado leyes de la licencia del matrimonio.

¿Qué debemos hacer?

Las parejas cristianas no deben casarse con las licencias de matrimonio del Estado, ni los ministros deben casarse con personas con licencias de matrimonio estatales. Algunos me han dicho: “Si alguien está casado sin una licencia de matrimonio, entonces no están casados”. Teniendo en cuenta el hecho de que los estados pueden legalizar pronto los matrimonios entre personas del mismo sexo, debemos preguntarnos: “Si un hombre y un hombre se casan con una licencia de matrimonio estatal y un hombre y una mujer se casan sin una licencia estatal de matrimonio. Los dos hombres con una licencia de matrimonio, o el hombre y la mujer sin una licencia de matrimonio En realidad, esta afirmación de que la gente no está casada realmente a menos que obtengan una licencia de matrimonio simplemente revela cómo Statist estamos en nuestro pensamiento. Bíblicamente.

Usted no debería tener que obtener una licencia del Estado para casarse con alguien más de lo que debería tener para obtener una licencia del Estado para ser un padre, que algunos en los círculos académicos y legislativos están presionando para convertirse en ley.

Cuando me caso con una pareja, siempre compro una Biblia de la Familia que contiene registros de nacimiento y de defunción y un certificado de matrimonio. Registramos el matrimonio en la Biblia Familiar. Lo que está registrado en una Biblia de la Familia se levantará como evidencia legal en cualquier corte de ley en América. Tanto George Washington como Abraham Lincoln se casaron sin una licencia de matrimonio. Simplemente registraron sus matrimonios en sus Biblias de la Familia. Así que deberíamos.

(Pastor Trewhella ha estado casando a parejas sin licencias de matrimonio durante diez años y muchos otros pastores también se niegan a casarse con parejas con licencias de matrimonio del Estado.

Este folleto no tiene un alcance amplio. Más bien, el propósito de este folleto es hacer que usted piense y le dé un punto de partida para hacer más estudio de su cuenta. Si desea un sermón de audio sobre este asunto, envíe un regalo de al menos cinco dólares en efectivo a: Mercy Seat Christian Church 10240 W. National Ave. PMB # 129 Milwaukee, Wisconsin 53227.

http://www.usavsus.info/US-MarriageLicense.htm

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/matrimonio-canonico/matrimonio-canonico.htm

http://www.elcultural.com/revista/letras/Historia-del-matrimonio/18408

http://ec.aciprensa.com/wiki/Historia_del_Matrimonio

http://parejas.about.com/od/formarpareja/a/Historia-Del-Matrimonio-A-Traves-Del-Tiempo-I.htm

https://temasdederecho.wordpress.com/tag/evolucion-historica-del-matrimonio/

http://www.caib.es/sites/permisosivacances/es/matrimoni-58498/