Hola amigas y amigos que me seguís y gente de bien que empieza a seguirme. Por fin me he “animado” y he decidido empezar a utilizar mi canal de Youtube.
Voy a empezar a emitir en directo los días que pueda, creo que es una muy buena forma de compartir información e interactuar con todos vosotros ya que podéis hacer preguntas en directo e inclusive participar en el programa que se graba con Hangouts.
La mecánica es muy sencilla, tan solo debéis acceder a mi canal de Youtube en el momento de emitir el directo. Yo voy a comunicarlo desde mi cuenta de Twitter y desde la nueva cuenta que he creado en la APP Amino que es una especie de aplicación para seguir cualquier afición o temática que os interese.
Luego os explico un poco más de esta red social que esta dirigida a un publico muy joven, un publico que evidentemente necesita de nuestros conocimientos ya que solo le están llegando las cosas que la elite quiere que les lleguen y no son precisamente buenas.
El directo lo podrán seguir desde este enlace o yendo directamente a mi canal de Youtube, ya saben, solo tienen que buscar Técnico preocupado ya que solo hay uno en la red.
Con Leo vamos a tratar esos temas que son realidades incomodas de las que los mass media nunca tratan.
He ampliado también mi canal de youtube con cientos de videos nuevos que podeis ver desde las listas de reproducción como la lista que llamo simplemente c de cajón de sastre, algunas de ellas nuevas como Audiovideos UTP o Directos UTP donde encontrareis estos directos que vaya grabando.
En cuanto a la fan page de Amino, veo que es algo que están utilizando “los malos” para introducir “sus cosillas” entre los más jóvenes, yo tengo solo 12 seguidores…12 miembros.
Hacemos falta entre la juventud, por favor siganme en este enlace y compártanlo en todas las redes sociales que puedan.
Ya saben, este jueves 26 a las 22,30 podrán escuchar al autor de esta reflexión:
El hambre de Moloch
[Cómo hacer una transición del culto pasivo a una relación más activa entre Iluminados, cosechadores y la gente, el ganado?]
Todo el crédito se debe al culto de la conveniencia, al de los bienes materiales. Baal le hizo una fiesta a Moloch. Una recompensa, un exceso, el cuerno de la abundancia de la carne fetal ha sido otorgado por un nuevo país. Ritual de luna nueva, oscuridad, transformación, exuberancia. Así se preparan las cosechas. Con la bendición y consagración de los gobiernos. Suculenta carne inocente para El. Convenciendo de que el aborto (en sí mismo, un eufemismo maravilloso) no es más que un procedimiento ambulatorio, se ha arrullado a las masas en una niebla de dulce complacencia. Tan hermosa expresión ser Pro-Elección, quién podría estar en contra de la elección? Independientemente del término, sigue una visión un poco condescendiente de cómo se hace Moloch, mainstream.
Los viejos devotos de Moloch eran mujeres ricas que tenían aventuras con los hombres, no con sus maridos, y necesitaban esconder los cuernos. O tenían bastardos de los que estaban avergonzadas. O simplemente querían mantener su estilo de vida y no cuidar a un niño. El nuevo devoto es muy similar. La diferencia es que incluso las mujeres de bajos recursos económicos ahora pueden sacrificar a su descendencia, incluso aquellas que no adoran a Moloch, pero lo apoyan.
Hay todo un mundo en la oscuridad siniestra de nuestro inconsciente, como en el físico plano frío que habitamos. Deseos y pensamiento transmutados, herencia de infértil creatividad. Destructividad. Separación. Programación mediante trauma. Y su falsa libertad.
Hola, os quiero dejar estos 4 magníficos podcasts de mi amigo Antonio Giovetti que nos refrescaran la memoria de como trato la UE los problemas económicos de Chipre.
En cuatro capítulos Antonio Giovetti nosrelatara como la irresponsable actuación de los políticos chipriotas y las autoridades que deberían haber velado por el buen funcionamiento del sistema bancario permitieron que entes extranjeros se “comieran el pastel”.
En el titulo tienen el enlace al articulo escrito en la pagina web de mi amigo, la cual les recomiendo.
CHIPRE: HISTORIA DEL FRACASO POLÍTICO Y ECONÓMICO DE UN PAÍS LOS ENTRESIJOS DEL MEMORÁNDUM: EL CASO “CYPRUS POPULAR BANK”
Pido perdón desde aquí a Ricardo Verges por no recordar su nombre y coloco aquí este gráfico
gráfico de la deuda nacional realizado por el economista Ricardo Vergés
Y tambien el gráfico de Juan Carlos Barba que comentábamos en el podcast del consumo aparente de cemento…simplemente demoledor…
Edmun Burke es considerado el padre del liberalismo, este mismo escritor y político se definía como perteneciente a los viejos liberales, y tan viejos, como que estamos hablando de finales del siglo 18. Hizo famosa la frase:
Pues parece que hemos llegado a ese punto, por lo menos en lo que respecta a la fraudulenta Constitución europea y a su aún más retorcido retoño el llamado “Tratado de Lisboa”.
Ceremonia de firma del Tratado de Lisboa en el Monasterio de los Jerónimos de Belém.
España fue el primer miembro de la UE que sometió el Tratado Europeo a examen. Pese a la masiva propaganda en los medios solo participó un 42,32% de la población en edad de votar.
La pregunta que se hacía a los votantes era:
¿Aprueba usted el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa?
En España votamos como borregos, conducidos al matadero de la mano de famosos como Los Morancos o los del Rio apoyando el “sí” con frases como “yo no me la he leído (refiriéndose a la constitución europea) pero voy a votar que sí”…o “Yo no la he leído, pero votare SI, porque los políticos, que saben mas, nos dicen que votemos SI“. Ojo que no me estoy inventando estas frases…
Más de un 76% dijo si a un texto que nadie había leído como quedo patente en las demostraciones callejeras de ATTAC donde preguntaban a la gente si conocían algo sobre dicha constitución europea. Por supuesto nadie había leído ni una sola de aquellas más de 30.000 farragosas páginas, entre artículos, textos adjuntos y protocolos diversos. Eso sí, todos se habían reído con las ocurrencias de los Morancos y se sentían europeos, por supuesto.
Según declaraciones del escritor y profesor Carlos Taibo, firme partidario del movimiento antiglobalización y del decrecimiento, al periódico La República:
“Sabido es que la jugada salió mal. Luego de algún espectáculo tan irrelevante como poco edificante —así, un referendo español en el que se alentó con descaro que la ciudadanía respaldase un texto que ignoraba por completo— llegaron los referendos francés y holandés. Curioso resultó que los dos países que acogieron debates serios y abiertos fuesen los únicos en los cuales la ciudadanía se inclinó por rechazar lo que, hablando en propiedad, convenía llamar tratado constitucional de la UE”.
Como dicen los compañeros del proyecto MATRIZ ¿Qué fue lo que marcó la diferencia entre el resultado del referéndum sobre la Constitución Europea en España y en Francia o en Holanda?
LA INFORMACION, sin lugar a dudas.
De todas maneras si nos fijamos en la ratificación por cada Estado de esta supuesta constitución europea, la mayoría de los estados de la UE lo hicieron via parlamentaria y/o con referéndums no vinculantes.
Durante el año 2005, Etienne Chouard, un profesor de instituto de enseñanza media superior creo un blog presentando sus análisis personales sobre el proyecto de Tratado Constitucional europeo durante la campaña que antecedió al referéndum convocado en Francia. Ni que decir tiene que su sitio web se hizo muy famoso, convirtiéndose en uno de más los consultados de toda Francia.
Y que nos decía el profesor Chouard, pues que:
Una Constitución tiene que ser legible para permitir un voto popular : este texto es ilegible.
Una Constitución tiene que ser políticamente neutral : este texto es partidario.
Una Constitución es revisable : este texto está bloqueado por una exigencia de doble unanimidad.
Una Constitución ampara de la tiranía por la separación y el control de los poderes : este texto no establece un verdadero control de los poderes y tampoco una real separación entre estos poderes.
Una Constitución no está concedida por los poderosos, está establecida por el pueblo mismo, precisamente para protegerse de la arbitrariedad de los poderosos, mediante una asamblea constituyente, independiente, elegida a propósito y revocada después : este texto ratifica unas instituciones europeas establecidas desde hace 50 años por los hombres en el poder, al mismo tiempo jueces y partes.
Y terminaba diciendo:
“Resulta impresionante ver el número de instituciones europeas no electas que disponen de un poder importante y mal controlado. El Banco Central Europeo tampoco le rinde cuentas a nadie. … Incluso esas instituciones han sido concebidas más en interés de los bancos y las multinacionales que en interés general”.
Como recordaba por aquella época el pintor Juan Genovés “Toda Constitución es un principio, no un final”…desgraciadamente gozamos en España de una a la que tan solo la señora Merkel logro forzar de urgencia el retoque del artículo 135 de dicha Carta Magna para limitar el déficit estructural…una reforma tipo Windows cortar y pegar a gusto alemán. ¿Por qué no retocamos también otros artículos como por ejemplo?
“La figura del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”.
Para realizar esa reforma se reunieron de urgencia los líderes de los dos principales partidos políticos de España y prácticamente en un fin de semana realizaron esta reforma destinada a limitar en gran medida la capacidad del Estado para dinamizar la economía a través de una política de estímulo fiscal o de inversiones públicas.
Valerie Giscard d’Estaing pronunció estas palabras previas a la ratificación del Tratado de Lisboa
“El rechazo de la Constitución fue un error que debe de ser corregido”.
Así que no debemos olvidar que antes del tratado de Lisboa se perpetro este intento fallido de grabar en mármol los principios económicos del libre mercado en una seudo constitución que los europeos que “si cuentan” rechazaron por anteponerse los intereses mercantiles y monetarios a los derechos y libertades mismos de los ciudadanos heredados de las luces y la revolución de 1789.
Así que lo que no pudo entrar por la puerta nos lo han metido por la ventana con premeditación y alevosía para que la plebe ignorante e irracional no tenga que opinar y decidir sobre temas que “no puede entender” o percibe con un recelo infantil. Los políticos recurren de manera frecuente e este tipo de argumento paternalista para enfrentarse a la crítica y sanción del pueblo soberano cuando han de imponerle un dolor y sufrimiento que consideran necesario para, según dicen, “salvar al sistema” de la quiebra, es decir, evitarnos el caos que sus propias decisiones han causado.
¿A quién beneficia este tratado firmado en Lisboa?
Pues lógicamente y tal como van las cosas, a Alemania.
Hay que entender, antes que nada, que Alemania nunca ha hecho terapia del traumatismo que constituyó la superinflación de 1923, cuya causa no ha de buscarse en una suerte de irresponsabilidad populista de sus gobernantes consistente en apoyar políticas sociales o aumentar salarios sino que fue consecuencia de múltiples factores que tenían más que ver con el tratado de Versalles que, después de la primera guerra mundial, les obligaba a asumir los exorbitantes costes de la guerra al tiempo que se les desposeía de la rica e industrial Cuenca del Rhur. Con una deuda colosal e inasumible, Alemania no tuvo más remedio que devaluar masivamente su moneda y desbocar la inflación para aligerar el peso de la deuda y asumir los pagos de la misma.
La hiperinflación alemana en 1923
Fruto de ese shock socio-económico, se decidió entonces concebir un Bundesbank cuyo alfa y omega iba a consistir en luchar contra la inflación de manera obsesiva sometiendo a este principio fundamental al resto de la economía alemana. Entendemos ahora que, para que Alemania decidiera abandonar su marco alemán y una soberanía monetaria que su pueblo asociaba al milagro económico alemán de posguerra así como el exitoso arquitecto de la reunificación del país después de la caída del muro deberían de garantizársele una serie de prebendas.
Con todo esto, no es difícil imaginar que, para que la unión económica y monetaria pudiera realizarse, los alemanes impusieron sus condiciones que básicamente equivalían a transponer literalmente su modelo al resto de ciudadanos europeos: banco central independiente como lo era el Bundesbank, orientación exclusiva de la política monetaria hacia el control de la inflación (art. 127 del tratado de Lisboa), prohibición de la financiación monetaria de los déficits públicos (art. 123) varias disposiciones de seguimiento y control de las políticas fiscales y de financiación pública (art. 126 y pacto de estabilidad), y contención del riesgo moral por cláusulas de “no bail out” (art. 125 que ya ha saltado en mil pedazos desde 2008).
Lo que se sabe menos, o no se ha dicho lo suficiente, es que Alemania, y más concretamente su comportamiento económico y fiscal, por variaciones infinitesimales progresivas impuestas por sus banqueros privados y doctrina de procedencia liberal de su casta política, se ha ido deslizando hacia un cierto desregulacionismo y laxismo económico en función de sus ambiciones, proyectos e intereses nacionales.
Curiosamente, todo el rigor alemán para con la finanza y políticas monetarias públicas de los Estados miembros de la UE se convierte en absoluta libertad y consentimiento para sus bancos de negocios y corporaciones. Alemania es el país que impone el artículo 63 del Tratado de Lisboa que prohíbe “toda restricción de movimientos de capitales entre Estados miembros…y los Estados Exteriores de la Unión”. Así derribaban de un plumazo el concepto de una UE fortín contra la globalización salvaje y aquellos criterios de convergencia que permitían un mercado más igualitario y equilibrado se van por las de Villadiego.
Al mismo tiempo ese artículo acaba con el artículo 67 del tratado de Roma que se traducía en un control riguroso de las transformaciones estructurales de los mercados de capitales europeos que debían ligarse a las necesidades exclusivas de la economía real y del comercio intra europeo.
Por supuesto no debemos olvidarnos de la milagrosa conversión de los marcos devaluados de la Alemania del Este a euros y la generación de una enorme masa monetaria de la nada y de la especulación y venta de sus industrias e infraestructuras entre el sector privado global.
A partir de aquí, la hecatombe de 2008 y las políticas de rescate que se aplicaron en su momento cobran todo su sentido.
Audio del podcast ¿Estamos en ciberguerra?que recomiendo escuchar antes de seguir leyendo este artículo.
asignaciones millonarias para el espionaje en internet
Hablamos con Maria Urizar, John Nash y R.A. (un investigador independiente) sobre el control que hay actualmente en Internet.
Se trataran las revelaciones de Edward Snowden, la NSA, Ntrepid Corporation, CointelPro y otras muchas agencias y organismos que controlan y contaminan Internet hoy día.
Los trolls existen, ya están entre nosotros y lo mas gracioso es que posiblemente les paguemos el sueldo con nuestros impuestos.
En una magnífica película de Sidney Lumet titulada originalmente Network y traducida al castellano como Un mundo implacable se produce una escena donde un profeta se dirige al público que está viendo la televisión. Aqui cuelgo un extracto extraído del blog de luigidante.
“…¡Así que escúchenme! ¡Escúchenme! La televisión no es la verdad. La televisión es un maldito parque de atracciones. La televisión es un circo, un carnaval, una trouppe itinerante de acróbatas, cuentistas, bailarines, juglares, monstruos de barraca de feria, domadores de leones y jugadores de fútbol. Estamos en el negocio de matar el aburrimiento. Si quieren saber la verdad, acudan a Dios, acudan a sus gurús, búsquenla en ustedes mismos porque es en el único lugar donde van a encontrar la auténtica verdad.
Pero amigos, nunca van a obtener ninguna verdad de nosotros. Nosotros les diremos cualquier cosa que quieran oír. ¡Nos encanta hacerlo! Les diremos que Kojak siempre atrapa al asesino, y que nadie tiene cáncer en la casa de Archie Bunker. Y no importa en que problemas se halle nuestro héroe favorito, no se preocupe. Sólo mire su reloj, y dentro de una hora, él saldrá airoso de cualquier situación. Nosotros le diremos cualquier mierda que quieran oír. Manejamos ilusiones, amigos. ¡Nada de ello es verdad! Pero ustedes sentados ahí día tras día, noche tras noche, gente de todas las edades, colores y credos nosotros somos lo único que conocen. Están empezando a creer en las ilusiones que tejemos aquí.
Están empezando a creer que este tubo es la realidad y que sus propias vidas no son reales. Hacen lo que el tubo les dice. Visten como el tubo les dice, comen como en el tubo y educan a sus hijos como en el tubo. Incluso piensan como en el tubo. Esto es una locura colectiva. Ustedes son maníacos. En el nombre de Dios, ustedes son la realidad. Nosotros somos ilusión. Así que apaguen sus televisores. Apáguenlos ahora. Apáguenlos y déjenlos apagados. Apáguenlos en medio de esta frase que les estoy dirigiendo ahora. ¡Apáguenlos! …”
Esa película filmada en 1976 y con ese título “Network” no podría estar mas de actualidad…¿Qué es real y que es mentira en la red? ¿Estamos hablando delante de una maquina o al otro lado del teclado hay un ser humano?
Sea como fuere nunca había estado tan cerca el mundo que describía Orwell en su famosa novela 1984. Nunca estuvimos tan dentro de una ilusión.
En un artículo publicado en The Guardian el 17 marzo de 2011 ya quedaba patente que las redes sociales, los periódicos online que permiten comentarios y los foros son “malas influencias” para una sociedad adormilada, sumida en el sopor mediante el uso y abuso de la televisión, periódicos en papel, películas y series.
En el libro New Media Monopoly, el periodista Ben Bagdikian describía a seis grandes corporaciones – Time Warner, Disney, News Corporation de Murdoch, Bertelsmann de Alemania, Viacom (antiguamente CBS) y la NBC de General Electric, las cuales poseen la mayoría de los periódicos, revistas, libros, radios, estaciones de televisión y estudios de cine de los Estados Unidos.
Tal como decía Bagdikian “…Fabrican la política y los valores sociales. Los conglomerados de medios de comunicación han sido una fuerza importante en la creación de políticas conservadoras y de extrema derecha en el país. Dominan por completo la radio y la televisión, producen todo lo que se ve y la cultura vulgar que celebra las características más humillantes en la psique humana – la codicia, el engaño y los trucos como forma legítima de ganar mediante la creación de reality shows…”.
Como curiosidad contar que por ejemplo el mayor accionista de la corporación mediática de Rupert Murdoch , el príncipe Al Waleed Bin Talal conocido como el Warren Buffett árabe dedica su fortuna a extravagancias como ser el primer comprador privado de un Airbus A380. Pagó una suma aproximada de 215 millones de euros por el avión y otros 90 millones de libras mas para adaptarlo a sus gustos extravagantes, como recubrir el avión de una capa de oro. En un reciente artículo de “Un Espía en el Congreso” podíamos leer como este príncipe era acusado de la violación de una joven en Ibiza. Por supuesto ni siquiera fue llamado a declarar y los medios se olvidaron rápidamente de esa historia.
Este tipo de personas son las que deciden a diario que noticias aparecen y cuales no en los medios de comunicación.
En un momento dado los medios de comunicación convencionales empiezan a ser desplazados por internet y las grandes plataformas sociales. La gente empieza a buscar información por sus propios medios.
Y ete aquí que ese control total que tenían unas cuantas corporaciones empieza a peligrar gracias a la participación altruista de grupos de personas en la red. Publicando artículos de forma altruista en blogs y escribiendo comentarios en foros y periódicos online.
Volvamos al artículo publicado por The Guardian y titulado “Estados Unidos espía las redes sociales”.
“…El ejército de EE.UU. está desarrollando un software que le permitirá manipular en secreto las redes sociales utilizando identidades falsas destinadas a influir en Internet difundiendo propaganda pro estadounidense y “sofocar” críticas en blogs, foros, Twitter o Facebook.…” “…Estos usuarios virtuales serán infiltrados en las redes sociales para crear estados de opinión, contrarrestar comentarios desfavorables o no deseados y todo tipo de informaciones que perjudiquen a los objetivos políticos y militares de EEUU. …”
En 2010 se realizó un simulacro de ciberataque en Estados Unidos donde participaron importantes empresas y analistas que antes trabajaban para la CIA. Más tarde en un documental titulado We Were Warned ,en español, «Estábamos avisados» avisaban a los ciudadanos americanos que necesitaban más dinero para la ciberdefensa.
A la lucha contra los delitos cometidos utilizando medios digitales de la red se dedica la ciberdefensa.
Pero ya no se trata solo de defenderse, se trata de estar preparados para atacar. En 2008 la 67ª brigada de guerra de las redes, o brigada de ciberguerra, disponía de más 8 000 hombres comandados por el coronel Joseph Pridotkas. Estos militares aseguraban disponer de miles de millones de dólares ya invertidos y dispuestos para poder cerrar internet en el momento que sea preciso.
Hablamos de muchas agencias entrecomillas “secretas” que operan dentro y fuera de Estados Unidos, y sobre todo la NSA, la agencia que ha popularizado Edward Snowden revelando que los Estados Unidos con su programa PRISM estaba y nos está vigilando a todos en todo el mundo.
Un Edward Snowden que decía hacer lo correcto tal como el mismo contaba con estas palabras:
“…No puedo en conciencia, permitir al gobierno de EE. UU. destruir la privacidad, la libertad en internet y las libertades básicas de la gente de todo el mundo con esta gigantesca máquina de vigilancia que están construyendo en secreto…”
“…No quiero vivir en una sociedad que hace este tipo de cosas… No quiero vivir en un mundo donde se registra todo lo que hago y digo. Es algo que no estoy dispuesto a apoyar o admitir. …”
Sin embargo las grandes compañías de Internet han negado por activa y por pasiva proporcionar datos de manera masiva al gobierno de Estados Unidos, algunas de ellas decían desconocer por completo esta herramienta llamada PRISM. Niegan también lo que sostienen muchos analistas y que el mismo Snowden reconocía abiertamente, la creación de puertas falsas que permitirían a estas agencias secretas recopilar la información de los usuarios privados.
El propio ex analista de la NSA decía recientemente en una entrevista en el conocido foro de talentos TED que “el terrorismo es sólo un pretexto para poner en marcha la disolución de las libertades y el espionaje a gobiernos, empresas y ciudadanos. Está comprobado que el espionaje de las telecomunicaciones no ha mejorado el nivel de seguridad sino al contrario”. Y en los minutos que van del 16 al 24 dice “todo esto fue generado a partir de los ataques del 11-S”.
Hacia el mitad de la entrevista en este importantísimo foro, Edward Snowden dice con gran aplomo:
“LAS MAYORES REVELACIONES ESTÁN TODAVÍA POR LLEGAR”.
¿Está todo perdido entonces en este tema del espionaje en Internet?
Posiblemente no, tal como este ex analista fugado de la NSA nos contaba en anteriores declaraciones “La buena noticia es que hay una solución: la debilidad de la vigilancia de masas es que puede ser rápidamente muy costosa con el cambio de los estándares técnicos, es decir la generalización del encriptado”.
Yo creo que de momento los trolls que utilizan para infiltrase en todas las redes virtuales, tanto los de carne y hueso como los trolls virtuales con los que invadir la red ya están 100% operativos, puedo dar fe de ello.
Tengo que explicar que en el mundo virtual un troll es alguien que dice algo bajo mandato de un tercero para desviar un tema, difamar o desprestigiar a personas o grupos sociales para provecho de gobiernos, instituciones o corporaciones.
Ya los hay virtuales, o sea, ya ni siquiera son personas. Los fabrican empresas como Ntrepid Corporation, la cual ha creado tecnología capaz de crear perfiles virtuales en varios idiomas para suplantar a personas en las redes sociales e influenciar la opinión de las personas reales que allí se dan cita.
Estas maniobras de gobiernos como el americano deben tener su copia en gobiernos de todos los países, no creo que se trate de algo único y exclusivo que ejerzan los Estados Unidos.
Podíamos leer lo siguiente en varios artículos referente a este nuevo software:
“…El ejercito de EE.UU. está desarrollando un software que le permitirá manipular secretamente los medios sociales usando personajes en línea falsos diseñados para influir en conversaciones por Internet y difundir propaganda pro-estadounidense.
El general David Petraeus ha dicho que los esfuerzos de Estados Unidos para espiar los medios sociales están dirigidos a “la lucha contra la ideología extremista y la propaganda”.
Una empresa californiana se ha adjudicado un contrato con el Comando Central de EE.UU. (Centcom) para desarrollar lo que se describe como un “servicio de gestión de identidad en línea” que permitirá a un militar controlar hasta 10 identidades diferentes a la vez.
El contrato estipula que cada persona debe tener un fondo convincente, la historia y los detalles de apoyo, y que hasta 50 controladores deben ser capaces de operar identidades falsas desde sus estaciones de trabajo , sin miedo a ser descubiertos por adversarios sofisticados”.
Hay varias técnicas para el control y la manipulación de un foro de internet sin importar qué, o quién está ahí. Iremos sobre cada técnica y demostraremos que con usar sólo un mínimo número de operativas se puede obtener un control eventual y efectivo de un “foro incontrolado”.
Técnica 1 – “Deslizamiento del foro”
Si un post sensible de una naturaleza crítica ha sido posteado en un foro, puede ser rápidamente quitado de la vista del público mediante “deslizamiento del foro”. En esta técnica, se preposicionan un número de posts no relacionados en el foro y se les permite “envejecer”. Se puede recurrir a cada uno de estos posts no relacionados a voluntad para provocar un “deslizamiento del foro”. El segundo requerimiento es que existan varias cuentas falsas, a las que recurrir para asegurarse que esta técnica no se expone al público. Para provocar un “deslizamiento del foro” y ocultar de la vista del público el post crítico simplemente se entra en cada cuenta, real y falsa, y “se responde” a los posts preposicionados con un sencillo comentario de 1 o 2 líneas. Esto lleva a que los posts no relacionados suban a la parte alta del foro, y el post crítico se “desliza” hacia la parte baja de la página, pronto fuera de la vista del público. Aunque es difícil o imposible censurar el post, está ahora perdido en un mar de posts no relacionados e inútiles. De esta forma, se convierte en efectivo hacer que los lectores del foro lean posts no relacionados y de ninguna importancia.
Técnica 2 – “La fractura del consenso”
Una segunda técnica muy efectiva es la “fractura del consenso”. Bajo el aspecto de una cuenta falsa se crea un post que parece legítimo y está dirigido hacia la verdad, pero el punto crítico es que tiene una PREMISA MUY DÉBIL sin pruebas substantivas para respaldar al post. Una vez hecho, entonces desde las cuentas falsas lentamente se introducen opiniones favorables durante la vida del post. Es IMPERATIVO que ambas partes estén inicialmente presentes, para que el lector no informado no pueda determinar que parte es la verdad. Mientras se publican posts y respuestas, la “evidencia” o desinformación más fuerte se cultiva a tu favor. Así pues, el lector no informado desarrollará lo más seguro la misma posición que la tuya, y si su posición es en contra, lo más seguro es que su oposición contra tu post se dejará de lado. Sin embargo, en algunos casos en los que los miembros del foro son altamente educados y pueden contrarrestar tu desinformación con hechos reales y enlaces a posts, puedes entonces “abortar” la fractura del consenso realizando un “deslizamiento del foro”.
Técnica 3 – “La dilución del tópico”
La dilución del tópico no es sólo efectiva en el deslizamiento del foro sinó que también es muy útil para mantener a los lectores del foro en asuntos no relacionados e improductivos. Ésta es una técnica crítica y útil para causar “quemadas de recursos”. Implementando posts contínuos y no relacionados que distraen e interrumpen (troleo) a los lectores del foro, se les para más efectivamente para que no hagan nada productivo. Si la intensidad de la dilución gradual es lo suficiéntemente intensa, los lectores pararan efectivamente de investigar y simplemente entrarán en un “modo de chismorreos”. En este estado, pueden ser más fácilmente reconducidos equivocadamente de los hechos hacia conjeturas desinformadas y opiniones. Cuanto menos estén informados más efectivo y fácil se convierte el control del grupo entero en la dirección en la que deseas que vaya el grupo. Debe recalcarse que hay que determinar primero una evaluación adecuada de las capacidades sicológicas y niveles de educación del grupo para determinar a qué nivel se “aprieta demasiado”. Alejarse demasiado del tópico puede desencadenar la censura de un moderador del foro.
Técnica 4 – “Recopilación de información”
La recopilación de información es también un método muy efectivo para determinar el nivel sicológico de los miembros del foro, y recabar información que puede ser usada contra ellos. En esta técnica en un ambiente ligero y positivo, se inicia un post de “te enseño lo mío, enséñame lo tuyo”. Del número de respuestas y las respuestas que se proveen puede reunirse mucha información estadística. Un ejemplo es la publicación de tu “arma favorita” y luego alentar a otros miembros del foro para que muestren lo que tienen. De esta materia, se puede determinar por prorrateo inverso qué porcentaje de la comunidad del foro posee un arma de fuego, y o un arma ilegal. Este mismo método puede ser utilizado haciéndose pasar por uno de los miembros del foro y postear tu “técnica favorita de operación.” De las respuestas, varios métodos que el grupo utiliza pueden ser estudiados y desarrollarse métodos efectivos para detener sus actividades.
Técnica 5 – “Troleo del cabreo”
Estadísticamente, siempre hay un porcentaje de los miembros de un foro que se inclinan más hacia la violencia. Para determinar quiénes son esos individuos se requiere presentar una imagen en el foro que incite deliberadamente a una reacción fuerte sicológica. Con esto se pueden destacar efectivamente a los más violentos del grupo por una localización de IP reversa y posiblemente con un seguimiento local. Para lograr esto sólo se requiere publicar un enlace a un video que muestra a un policía local abusando de su poder de forma masiva en contra de una persona realmente inocente. Estadísticamente del millón o más de los agentes de policía en los Estados Unidos siempre hay uno o dos atrapados abusando de sus poderes y esa grabación puede ser entonces utilizados para fines de recopilación de información, sin necesitar crear un vídeo falso de abuso. Este método es muy eficaz, y más aún cuanto más abusivo sea el video. A veces es útil para “liderar” el foro responder a nuestro propio mensaje con nuestra propia declaración de intenciones violentas, y poner inflamatoriamente que “¡no me importa lo que las autoridades piensen!”. Haciendo esto y no mostrando ningún temor, puede ser lo más eficaz para lograr que los miembros violentos más silenciosos y auto-disciplinados del foro se abran y publiquen sus verdaderas intenciones. Esto puede ser usado más tarde en un tribunal de justicia durante el proceso judicial.
Técnica 6 – “Obteniendo control total”
Es importante también cosechar y maniobrar para conseguir ser un moderador del foro. Una vez obtenida esta posición, el foro puede ser efectivamente y silenciosamente controlado mediante la supresión de posts desfavorables, y uno puede eventualmente conducir el foro hacia el completo fracaso y la falta de interés por el público en general. Esta es la “victoria final”, ya que el público en general ya no participa, y ya no es útil el mantenimiento de sus libertades. Dependiendo del nivel de control que se pueda obtener, se puede dirigir el foro de manera deliberada hacia una derrota censurando las publicaciones, eliminando miembros, inundándolo, y accidentalmente haciendo que el foro caiga y se quede fuera de línea. Mediante este método se puede matar rápidamente al foro. Sin embargo, no siempre es interesante matar a un foro, ya que puede ser convertido en un centro de reunión de un “tarro de miel” para recoger y desviar a los recién llegados, y desde este punto poder utilizarlos completamente para el control a efectos de tu propia agenda.
Conclusión
Recuerda que estas técnicas sólo son eficaces si los participantes del foro NO LAS CONOCEN. Una vez que son conscientes de estas técnicas, la operación puede fallar por completo, y el foro puede llegar a ser incontrolable. En este punto, se debe considerar otras vías como el inicio de una demanda jurídica falsa simplemente para conseguir cerrar el foro y ponerlo fuera de línea. Esto no es deseable, ya que hace que los organismos gubernamentales no puedan detectar el porcentaje de personas en la población que se resisten a los intentos de control en contra de ellos. Muchas otras técnicas pueden ser utilizadas y desarrolladas, y en la medida que se desarrollen nuevas técnicas de infiltración y control es imprescindible compartirlas luego con la Sede Central.
Así que ya saben, la próxima vez que crean discutir con alguien en un foro de internet posiblemente estén o discutiendo con una maquina, un militar o un funcionario que tan solo hace su trabajo…HAGAMOS NOSOTROS EL NUESTRO: INFORMAR.
Volvemos a retomar algunas entrevistas con invitados como Antonio Moreno Alfaro el ingeniero sevillano webmaster de la pagina estafaluz.com que puso en la picota a las eléctricas y al gobierno o Cote Romero cofundadora de ECOOO entre otros.
Ellos y otros invitados nos comentaran que es el déficit de tarifa, que es el peaje solar (el llamado impuesto al sol) y como solo a través de de una distribución deslocalizada que tenga a las renovables como objetivo podremos volver a la senda del abaratamiento de la factura eléctrica.
Pincha en el siguiente enlace para escuchar el audio.
En siguientes entradas de este blog iré añadiendo los podcats originales y todos los enlaces necesarios para saber mucho mas sobre este tema que permanece entre tinieblas para la mayoría de los ciudadanos.
Tan solo como curiosidad comentar que en Macedonia la luz es casi 350 veces mas barata que España, con un precio en euros por kwh de 0,0390 mientras que aquí la gozamos a 0,1752 euros el kwh.
Según los datos ofrecidos por el gabinete estadístico europeo EUROSTAT y recogidos por Antonio en esta estupenda tabla comparativa de precios el precio del kWh doméstico en España es 27,60% más alto que el precio medio en la Unión Europea (28 países).
Como dice Antonio en su web
¿Cómo es posible que estando el precio del kWh doméstico en España sistemáticamente entre los tres más altos de Europa los usuarios domésticos hayamos acumulado 38.000 millones de euros de deuda (déficit tarifario) con las compañías eléctricas?
En fin, seguiremos informando…haciendo luz en donde reina la oscuridad y es que, como muchos usuarios dicen, las eléctricas parecen estar emparentadas con las fuerzas oscuras…
Los USA explotan las minas de roca fosfórica del Sahara Occidental vía Marruecos, desde allí llegan a los pantalanes de las empresas Fertiberia y Foret, en principio con la intención de convertirse en fertilizantes.
Tras deshacer dichas rocas de mineral con el ácido sulfúrico aportado por Atlantic Cooper, los “fosfoyesos“, desechos en forma de pulpa se mandan a unas balsas mas próximas a la ciudad de Huelva que a dichas empresas.
Aquí es donde aparece en escena nuestra amiga la radiactividad ya que esos inofensivos minerales ricos en fósforo contienen algo mas: uranio.
En este programa desvelaremos todo lo que permanece oculto en esta inocente industria y revelaremos la lucha de un pueblo que ostenta el triste record de mayor tasa de mortalidad por cáncer de España.
Mientras la UE nos recomienda paciencia (como en aquella letra de Golpes Bajos), se sigue sin acometer ni una sola de las directrices que propuso, mientras sigue muriendo gente con etiologías desconocidas y los médios de masas callan…mientras eso pasa, ¿Qué haremos nosotros con dicha información?
Desgraciadamente no consegui que la plataforma mesa de la ria participe…al parecer se dividieron en dos grupos…pero todos los desechos radiactivos que están en el lecho de la bahía de Huelva permanecerán activos por cientos de miles de años (algunos tipos de radioisotopos)…
…tampoco ha querido participar mi buen amigo Alejandro A. y la verdad es que le comprendo. El ahora se dedica a algo que le apasiona, la pintura y la escritura y ya tiene olvidados tiempos pasados donde el intentar decir la verdad le creo problemas. Posiblemente al final y gracias a la colaboración de Alejandro logre entrevistar a la mesa de la ria, os mantendré informados en este blog.
Os dejo aquí estos magníficos documentales creados por la mesa de la ria:
Fijaros como informo TVE a la ciudadanía en el 2008 mediante un documental titulado “El síndrome de Huelva”.
¿Que dice la ciencia de las muertes por tumores en dicha zona?Donde mas afectados por cáncer hay de España no hay ninguna central nuclear, ni ninguna instalación que a priori tenga que ver con la fabricación de radioisotopos para la medicina o la investigación…se trata de un triangulo entre las provincias de Cadiz y Huelva…curiosamente allí se dan cita algunas de las industrias pesadas mas peligrosas de la península…concretamente Fertiberia.
Gracias a Galiciaverde hemos podido comprobar como las centrales nucleares arrojan al medio ambiente elementos radiactivos y que simplemente vigilan que no excedan los limites legales y eso solo en algunos tipos de radioisotopos (los mas abundantes) ya que en otros como el tritio (hidrógeno radiactivo que va en el agua de refrigeración) o de algunos mas exóticos no llevan ningún control de lo que va a parar a la naturaleza.
Por ejemplo en este texto pronuclear se describe por encima que son las balsas de fosfoyesos de Huelvay cómo contaminan con isótopos radiactivos el medio ambiente. Dice así:
Las balsas ocupan actualmente una extensión de 1200 Ha, con una altura media de 10 m, por lo que la zona es objeto de estudio y análisis por la posible interacción con el entorno que, entre otros efectos, puede llevar a la incorporación de estos radioisótopos al medio ambiente. Los diversos estudios realizados sobre la zona muestran que estos residuos son la causa de un enriquecimiento de la radiactividad natural en el estuario de los ríos Tinto y Odiel. Así, se han detectado niveles significativamente elevados de U, isótopos de Th y 226 Ra en muestras de agua y sedimentos recogidas en la zona.
No nos olvidemos que por ejemplo a esta zona de Huelva fueron a parar la chatarra radiactiva de Acerinox como bien me recordaba el forero Kavernikola y podíamos leer en la wikipedia:
El Accidente de Acerinox fue un incidente de contaminación radiactiva en Cádiz (España). En mayo de 1998, una fuente de cesio-137 logró pasar a través del equipo de monitoreo de una planta de procesamiento de chatarra de Acerinox en Los Barrios, España. Cuando la chatarra fue derretida, el cesio-137 ardió y causó una nube radiactiva. Los detectores en la chimenea de la planta de Acerinox fallaron en detectarla, pero fue detectada en Francia, Italia, Suiza, Alemania y Austria. Los niveles de radiactividad que se midieron eran 1000 veces más altos que lo normal.
El accidente contaminó la planta de procesamiento de metal, más dos molinos de acero donde se enviaba basura para descontaminación. De acuerdo con laboratorios independientes, las cenizas producidas por la fábrica de Acerinox tenían entre 640 y 1420 becquerels por gramo (la norma de Euratom es 10 Bq/g), suficientemente alto para ser considerado un peligro para el público.
Tras el accidente se hicieron revisiones médicas urgentes a todo el equipo que trabajaba en esa zona para comprobar si esos empleados estaban contaminados por el cesio.
Seis personas fueron expuestas a ligeros niveles de contaminación por el cesio-137. Los costos estimados por la limpieza, los depósitos del residuo y la producción perdida se calcularon en 26 millones de dólares (la mayoría por la producción perdida).
La Junta de Andalucía no consideró esos desechos como residuos radiactivos por lo que fueron echados sin ningún tipo de control a las marismas de Huelva, contaminando los ríos Tinto y Odiel. Greenpeace detectó en 2007 trazas de cesio-137 en la planta de procesamiento CRI-9 (Centro de Recuperación de Inertes nº9), en las marismas de Mendaña, en la ribera de los ríos Tinto y Odiel, en Huelva.
Esta fuente de cesio radiactivo procedente de Marruecos que tenia el obturador estropeado, o sea, la barrera metálica que se abre y cierra para dejar salir la radiación gamma se colo en dicha aceria sin que nadie se diese cuenta de que se trataba de una fuente radiactiva. No es raro, ya que estamos rodeados por basura nuclear por todas partes, hasta en los sitios mas inverosímiles se utilizan estos radioisotopos que son los productos resultantes de los procesos nucleares que se dan dentro de los reactores nucleares.
Pero es que siguen vertiendo impunemente substancias que según estas empresas que operan en el polo químico de Huelva son inofensivas.
Aquí tenéis unas imágenes tomadas en abril de 2009, con unos vertidos que tiñeron el agua de la ría de rojo.
¿Inofensiva?
La zona de los vertidos está junto a la playa de la Punta del Sebo, donde las administraciones miran hacia otro lado y no impiden el baño en la zona. Más grave es la cosa cuando sabemos que la Junta de Andalucía, y su Delegación de Gobierno en Huelva, supo del vertido de fuel que ha afectado a toda aquel área de la ría, y no hizo nada para impedir el baño y la pesca en la Punta del Sebo.
De ahí la importancia de que salga adelante la moción presentada por la Mesa de la Ría para prohibir el baño en la Punta del Sebo, y se pongan los carteles informativos, ya que se aproxima la temporada de verano, y la concentración de ciudadanos desinformados en la zona puede generar un problema de salud pública.
Si le hace esto a una señal de trafico imaginaos por dentro del cuerpo…
Los amigos de Atlantic Copper la empresa que proporciona el ácido sulfúrico a nuestros amigos de Fertiberia y Foret
Jesús Contreras, ex director general de Atlantic Copper y hoy presidente de la Fundación Atlantic Copper, con Pedro Rodríguez, Alcalde de Huelva./ Fotografía: Huelva24
Miguel Palacios, director general de Atlantic Copper (dcha.), y Antonio Ponce, Presidente de la Federación Onubense de Empresarios / Fotografia: h_economia.es
Jesús Contreras, Presidente de la Fundación Atlantic Copper y Juan Manuel Suárez Japón, Rector de la Universidad Internacional de Andalucia (UNIA) / Fotografía: Huelva24
(De izq a dcha) Antonio de la Vega, director general de la Fundación Atlantic Copper, Juan Luis González Fernández, presidente del Colegio de Medicos de Huelva, y Jesús Contreras Fernández, presidente de la Fundación Atlantic Copper / Fotografia: HuelvaYa
Antonio de la Vega, director general de la Fundación Atlantic Copper, y Francisco José Martínez, Rector de la Universidad de Huelva / Fotografia: el Periódico de Huelva.
(De izq. a dcha.) Javier Targhetta, consejero delegado de Atlantic Copper, con José Cejudo (fallecido presidente del Puerto de Huelva), Petronila Guerrero (ex presidenta de la Diputación Provincial de Huelva), Carmelo Romero (Alcalde de Palos de la Frontera) y Manuel Alfonso Jiménez (ex Delegado del Gobierno de la Junta de Andalucía en Huelva) / Fotografía: h-economia.es
Viendo estas fotografías… podéis pensar en que las administraciones, las universidades, los científicos, los médicos o los empresarios harán algo para detener, recuperar y redimir los daños causados durante todos estos años.
¿Cuál ha sido el proceso de vertido de los fosfoyesos?
Para deshacerse de los fosfoyesos se otorgaron a Fosfórico Español, S.A.
(FESA, luego adquirida por Fertiberia en 1996), dos concesiones (una el
14/03/1967 y otra el 17/05/1968) para ocupar una parcela situada en las
marismas de la margen derecha del Rio Tinto, con destino a la construcción de depósitos de decantación para el vertido de fosfoyeso. Como condiciones, el Gobierno impuso que el yeso se recogiera en capas de espesor máximo de tres metros y se recubriera con capas de tierra que permitiera el recrecimiento de la hierba”. Transcurridos cinco años se levantaría acta por la Dirección General del Puerto y el terreno rellenado revertiría al Estado y así sucesivamente hasta ocupar la total superficie de la concesión. De este modo los fosfoyesos fueron depositados en las marismas en un proceso de mera decantación que implicaba que toda el agua utilizada para la deposición de los fosfoyesos en las marismas era vertida a la Ría del Tinto con todo su contenido ácido y de metales pesados.
En 1986, tras la transferencia de competencias a la Junta de Andalucía, sepuso en marcha{ el denomindo “Plan Corrector de vertidos Industriales”, dentro del cual se incluía el “Proyecto de Reordenación de Vertido de Yesos”, que adoptaba un sistema de almacenamiento de los fosfoyesos en altura, hasta un máximo de 25 metros, la construcción de dos balsas de decantación a las que llega el fosfoyeso procedente de las fábricas y en las que queda depositado y un embalse regulador en el que se recoge el agua clarificada y desde el que se retorna a la fábrica. Todo el sistema está rodeado de un canal perimetral que recoge las aguas pluviales contaminadas.
De esta forma el sistema, en principio, funcionaría en circuito cerrado, como medio de evitar que el agua ácida fuera devuelta a la marisma y a la Ría del Tinto. El referido proyecto resultó aprobado por la Junta de Andalucía con fecha 18 de diciembre de 1996.
La noche del 31 de diciembre de 1999, por un temporal de lluvia, comenzó a desmoronarse una de las balsas de decantación, hasta que finalmente se rompió su talud de contención y se vertieron directamente al rio Tinto 50.000 toneladas de las aguas ácidas contaminadas con metales pesados contenidas en la balsa.
Se realizan monitorizaciones periódicas, pero hay informes que denuncian la lixiviación de cesio-137 al río Tinto.
Pero tranquilos que “nuestras instituciones” nos protegerán de semejante despropósito…¿o no?
Fijaros en la lista de ilustres que han sido nombrados marqueses, condes o grandes de España… así nos va.
Real Decreto 137/2011, de 3 de febrero, por el que se concede el título de Marqués de Villar Mir a don Juan Miguel Villar Mir. La destacada y dilatada trayectoria de don Juan Miguel Villar Mir, al servicio de España y de la Corona, merece ser reconocida de manera especial, por lo que, queriendo demostrarle mi Real aprecio,
Vengo en otorgarle el título de Marqués de Villar Mir, para sí y sus sucesores, de acuerdo con la legislación nobiliaria española.
Dado en Madrid, el 3 de febrero de 2011.
JUAN CARLOS R.
El Ministro de Justicia, FRANCISCO CAAMAÑO DOMÍNGUEZ.
En 1996, el Grupo Villar-Mir, presidido por Juan Miguel Villar-Mir, adquirió el 56% de FESA (en la que estaba integrada la antigua
Fertiberia) por 1 peseta, al grupo ERCROS, en plena crisis y en el ojo del huracán por el escándalo del grupo KIO. Fundó una nueva Fertiberia y desde 1998 ha vertido fosfoyesos a las balsas a pesar de haber sido declarada caducada la concesión, hasta alcanzar un depósito de vertidos con una altura de mas de 25 m. y una cantidad estimada de 30.000.000 de t. El 3 de febrero de 2011, el Rey nombró marqués a J.M. Villar-Mir, por sus servicios a España.
¿A nadie le importa que empresas supuestamente corruptas hasta la médula que están imbricadas de forma intrincada, repugnante y escandalosa con nuestras castas parasitarias y extractivas nos estén envenenando poco a poco y que los medios de comunicación, la ciencia medica y la otra callen?
NOS MIENTEN…Y LA CIENCIA CALLA
No os perdáis la definición que da la profesión medica a este tipo de enfermedades…
(Del griego idios, propio, y pathos, afección). Enfermedad que existe por sí misma, que es independiente de cualquier otro estado mórbido (por oposición a afección sintomática).
O sea que la enfermedad es tuya…
Lo siento, pero me vuelvo a repetir, estamos solos en esto…la trama financiera, mediática, global que engloba al lobby nuclear es de tal tamaño que nunca nos dirán la verdad…la verdad debemos conseguirla nosotros.
Hola amigos, estoy intentando volver a sincronizarme con este prestigioso catedrático de la universidad de Granada para elaborar el podcast que tengo pendiente sobre la “posible” toxicidad del plástico.
El profesor Olea ha aceptado participar en mi programa, en un humilde programa con menos de 300 personas de audiencia de media, eso si…el que me escucha lo hace por gusto y no por obligación…no me enrollo mas, os dejo con esta interesantisima conferencia impartida por el profesor Olea en el I congreso de Alimentación Consciente que se celebro los dias 12 y 13 Marzo de 2011 en Barcelona.
Cuando salte el escándalo del PET, que saltara, podréis decir que ya estabais avisados. Saludos.
.jpg)
