EN BUSCA DEL METRO PERDIDO

“En el corazón de quien la ve (la Gran Pirámide),

brota el deseo de comprender su mensaje”

                                                   Fajr el-Din el-Harab el-Masri (1257)

Siguiendo la investigación de las raíces del “metro” nos toparemos con un peculiar monumento del cual se desconoce, con total certeza, su verdadera utilidad. Ha sido objeto de los mayores estudios, tanto por investigaciones extranjeras promovidas por estados y manos y sociedades privadas (y discretas). Esta fue realizada por los sabios y sacerdotes de diferentes civilizaciones que la utilizaron como modelo de medición. Mientras aquellos poderosos aprovechaban una fuente de sabiduría que se pierde en el pasado, oscureciendo a la población con cosmogonías bastante simples que eran muy fácilmente aceptadas por personas que, mayoritariamente, no viajaban grandes distancia a lo largo de su vida.

Quién sabe si ese monumento, y su conjunto, del que se suceden réplicas en todo el mundo antiguo más o menos acertadas, fuese la gran construcción original, o es una réplica de otra mayor y anterior en el tiempo. Aquí estamos entrando en materia un tanto especulativa, pero creo que podemos tomarnos una pequeña licencia a tenor de los hechos históricos documentados que veremos a continuación. Aventuras geográficas que desvelan la búsqueda más precisa y exacta por dominar esas “medidas mágicas”. Distancias y medidas que se esconden tras obeliscos, centros astronómicos, expediciones exóticas, criptas y… como no, la Gran Pirámide a la que estamos haciendo referencia.

Me resulta curioso como las civilizaciones y culturas del entorno contemporáneo egipcio e inmediatamente posterior a la civilización de los faraones, apenas “hablan” de ese conjunto megalítico de la meseta de Gizah. Desde los enigmáticos fenicios, los poderosos persas y asirios, y los amantes de la ciencia, griegos y romanos, pasan por alto las extraordinarias medidas de la Gran Pirámide. Recordar que en la antigüedad estaba recubierta de una espectacular piedra caliza blanca que la hacía mucho más llamativa. Puede que la explicación esté en esa “ausencia controlada” del gran monumento en libros sagrados como la Torah hebrea (donde ni tan siquiera se la menciona) o una minusvaloración “extraña” de los textos que nos han llegado de los historiadores y geógrafos grecorromanos. Obras “hábilmente” copiadas por aquellos mismos que velaron las medidas de la Tierra durante tantos siglos.

Según Olympiodoro de Tebas, poeta, historiador y presunto alquimista del imperio romano en el siglo V d. de C.: “Era costumbre entre los antiguos OCULTAR LA VERDAD y las cosas totalmente evidentes para los hombres mediante alegorías y el lenguaje artístico de los filósofos. En efecto, no sólo se han mantenido en la oscuridad estas artes honorables y filosóficas, por su exposición oscura y tenebrosa, sino que han reemplazado términos comunes por otros términos como ocurre cuando se trueca lo que está sujeto, por la que está en el sujeto”. Buena declaración de lo acaecido en las “versiones históricas oficiales” y sus fábricas de velos y cortinas. Intentaremos obviar toda alusión a la poco recomendable new age, la mucho menos teosofía, pseudoastrología y astroteología, que ensucian todavía más, cualquier hipótesis bien encaminada.

Comenzaremos la “búsqueda del metro” a partir de la Alta Edad Media. Viajaremos a la China imperial del siglo VIII de nuestra era. Un emperador de la dinastía TANG, XUANGZONG, puso en marcha un antiguo proyecto de un antecesor suyo unos cien años atrás. Se trataba de medir las distancias de su vasto imperio de manera correcta. El emperador YANGDI propuso alrededor del año 600 d. C. medir las sombras del Sol a las autoridades locales de sus dominios, proyecto que se truncó con su muerte. ¿De dónde le vendría la idea de medir las sombras? XUANGXONG, encargó al matemático y astrónomo YI CHING (683-727) la mayor medición de terreno conocida hasta la fecha (721-724). Desde el centro del actual Vietnam (latitud 17º) hasta Hele, actual Mongolia (latitud 51º). Se estiman entre 11 y 20 estaciones de medición. Se realizaron tres mediciones en cada una de ellas: la altura de la estrella Polar, la medición de las sombras durante los solsticios y otro tanto durante los equinoccios. El grado de meridiano se estableció en 351 li y 80 bu. Y es aquí donde volvemos al problema de la medida y sus valores, como el estadio. El “LI” era una medida muy variable. Entre los 400 hasta los 600 metros, aproximadamente. Investigaciones diferentes estiman el cálculo del grado por encima de los 123 kilómetros. Demasiado error.

Vuelve a parecer extraño que una medición tan extensa y llevada a cabo por este astrónomo fuera tan imprecisa. Estamos hablando del tipo que realizó un complejísimo calendario a través de una minuciosa medición de estrellas y planetas. Utilizó el método de interpolación cuadrática para hacer correcciones en las observaciones y precisó la predicción de eclipses (otra cosa es que le aceptaran tanto cambio, la ortodoxia es lo que tiene). Este convertido monje budista realizó mediciones sobre el movimiento real del Sol y su variabilidad de la velocidad en la elíptica. Todas esas medidas hicieron al calendario DAN YAN mucho más preciso que los anteriores. Otro hallazgo suyo fue la observación de lo que ahora se conoce como “movimiento estelar adecuado”. Esto es, las estrellas que están más lejos se mueven más lentas que las estrellas cercanas. Esta es una  apreciación que no estaba al alcance en su época.

Hacemos este pequeño resumen de su obra para tener una idea de que no pudo errar tanto alguien que se anticipó un milenio a observaciones realizadas por Edmund Halley (el del cometa), por ejemplo. Pero no ocurre nada, el tiempo lo cura todo, y para eso está la inestimable ayuda de un misionero de la Compañía de Jesús (sí, sí, un jesuita) que convenció de manera altruista (faltaría más en tan oscuros personajes) al emperador chino, KANG XI, allá por principios del siglo XVIII, de establecer la unidad de medida en un grado de meridiano. El jesuita fue el belga Antoine Thomas. En 1702 comenzaron a erigirse multitud de gnómones en la planicie al sur de Beijing. El resultado de las observaciones fueron de 195 li y 6 bu (de la época, claro). Elaboraron una barra de 5 chi (medida inferior al bu) que se convirtió en el “paso imperial”. Eso sí, al emperador le supo bien redondear la cifra del grado de meridiano a 200 li (el redondeo, recuerden, siempre el redondeo), que para eso poseía ese derecho de establecer las medidas según su conveniencia. Se adelantaron casi un siglo a Europa…¿por sugerencia de quiénes? Sí, de los hombres de negro. Puede estimarse ese redondeo de los 200 li en 555,555…metros por li, que serían 111,111…kilómetros de grado “oficial redondeado”. Cabe decir que el gobierno de KANG XI estuvo copado por asesores jesuitas. Muy probablemente estuvieron “probando medidas” (elucubración mía).

XI’AN o CHANG’AN, era el principio y el fin de la famosa “Ruta de la Seda”, que conectaba Europa con el Extremo Oriente desde tiempos de la República Romana, “oficialmente”, siglo I a. de C. Por lo tanto, conectaban las avanzadas matemáticas de China e India con la Alejandría Ptolemaica, heredera de la cultura helénica. Y entre esos dos mundos; Oriente Medio, donde bebían de ambas fuentes. En un extremo de la ruta la influencia de las pirámides de Gizah, de tiempos inmemoriales. Al otro lado, el conjunto de las poco conocidas pirámides chinas, algunas de ellas enormes, como la “Gran Pirámide Blanca”, cerca de XI’AN. Muchas de estas construcciones se encuentran en las llanuras de QUIN CHUAN, en un radio de 100 kilómetros alrededor de la antigua capital china. La más antigua se estima en el siglo III a. de C. La falta de datos, hasta ahora, fiables métricamente tan sólo nos puede servir para “juntar” geográficamente la medición del arco de meridiano como medida de longitud y pirámides. No hay datos históricos si utilizaron esos monumentos de tierra prensada para esas mediciones. Tampoco esa medida de arco duró demasiado tiempo. A destacar la forma aproximadamente piramidal de los observatorios astronómicos como el de Gaocheng, donde se puede observar un curioso gnomon en forma de caduceo.

Unos 100 años después de las mediciones del gran YI CHING, nos trasladamos hasta el califa Al-Mamún, el hijo del protagonista de las 1000 y una noches, para ponernos en situación, el califa HARUN AL-RASHID.

Este monarca de los Abasidas de Bagdad, siguió la estela cultural y de investigación científica de su padre. Se encontraba a medio camino de esa ruta comercial y todo indica que acumuló saberes de una y otra parte del “mundo conocido”.

ABU YAFAR AL-MA’MUN’ (Al-Mamún, para los amigos)(786-833) consiguió todo tipo de material de conocimiento, por lo civil o por lo penal. Donaciones en pago de impuestos, o por la fuerza, con entregas de bibliotecas incluidas. Este hecho se acerca más al sentido común histórico que la quema indiscriminada de grandes bibliotecas en todo el mundo. Un tratado con el emperador Bizantino, Miguel II, le hizo “adquirir” una importante cantidad de obras científicas, heredadas muchas de la Alejandría greco-latina. Las hizo traducir todas al árabe. La obra completa, y no del todo adulterada, de Aristóteles y otra de vital importancia para la medición de la Tierra, la “Sintaxis” de Claudio Ptolomeo, a partir de la traducción en árabe conocida como “Almagesto”. Todo ello propició la creación de la BAIT AL-HÍKMA, (La Casa de la Sabiduría) en Bagdad. En ella se salvaguardaron la mayor parte del pensamiento clásico, para luego volver a ser “copiados” y debidamente traducidos en los monasterios de la cristiandad. Más tarde ampliamente divulgados en el Renacimiento a través de la imprenta.

A partir de aquí, el califa Al-Mamún, se obsesionó con descubrir los secretos de la Gran Pirámide. Hacia el 820 consiguió abrir una entrada. La historia es bien curiosa. Tanto cronistas griegos, como romanos, hablaban de una entrada a un pasadizo descendiente a través de una piedra giratoria que daba a un foso subterráneo. Este monumento cayó en el olvido y en el transcurso del tiempo se olvidó la entrada a esta (vuelven las cortinas) sita en la cara norte de la pirámide. Al parecer, el califa y su equipo de sabios, encontraron algo en esos documentos incorporados a su “Casa de la Sabiduría” que los llevaron a agujerear las enormes rocas que se apilaban en su oscuro camino. Todo parece indicar una gran iniciación en este proyecto. No da la impresión que fuera a aventurarse sin rumbo fijo por un pasillo hecho improvisadamente en un lugar al azar, como así indican las crónicas. Su equipo de arquitectos , ingenieros y lapidarios perforaron hasta 30 metros dentro de la enorme CRIPTA piramidal (aportar luz al conocimiento perdido). No encontraban nada y de repente se “obró el milagro”. El estruendo de una roca al precipitarse al otro lado del túnel creado. Excavaron la pared en dirección al sonido del otro lado y encontraron un estrecho pasaje de 1,07 metros de alto, por 1,2 metros de atura. Ese pasillo daba a la entrada original, que quedaba a 10 hiladas de piedra más arriba de lo que calcularon. De vuelta sobre sus pasos sólo encontraban diferentes pasajes angostos que se cerraban y sólo conducían a un foso de suelo desigual (pruebas iniciáticas).

Los asombrosos tesoros, las piezas de cristal que se doblaban sin daños y las armas que jamás se oxidaban, sólo eran leyenda. La piedra triangular que se escuchó caer parecía indicar otro pasadizo que ascendía por el interior de la pirámide. Con mucha dificultad avanzaron hasta lo que se conoce como la “Cámara de la Reina”, una sala trapezoidal de 10 codos reales (5,236 metros) de norte-sur, de 11 codos reales (5,76 metros) de este-oeste y una altura máxima de 12 codos reales. De estas medidas y formas tomarían buena nota, o ya las llevaban aprendidas, Al-Mamún y los suyos. Ese paso hacia la Gran Galería ascendente llevaba hasta la “Cámara del Rey”. Auténtica CRIPTA DEL CONOCIMIENTO en cuanto a las medidas que se plantean en esa sala, con su “sarcófago de piedra” en el fondo. Más tarde iremos a esas medidas-patrones que esconde esta cripta. Parece que los únicos que no esperaban encontrar tesoros exóticos fueron el califa y sus medidores.

Esa piedra triangular desprendida, que cayó y su estruendo marcó el camino a seguir recuerda mucho a la esmeralda de la frente de Lucifer, que una vez arrojado del paraíso le fue arrebatada para desprenderle de su poder. Esa piedra puede simbolizar la comunicación entre el mundo de los vivos con el paraíso y el inframundo. La perversa tentación de la magia disfrazada de luz, de aquella esmeralda tallada en “72” facetas (¡oh, cielos!) en el momento de su rebelión con Dios.

Según el testimonio de IBN ABD ALHOKIM, un musulmán que habló sobre las maravillas de Egipto: “que después de Al-Mamún, encontraron en ella (la pirámide), hacia la parte superior una cámara, con una piedra hueca, en la que había una estatua de un hombre, sobre el cual había una placa en el pecho de oro decorada con joyas. Sobre la placa, colocada una espada de incalculable valor, en su cabeza un carbunclo (rubí) del tamaño de un huevo, brillando como la luz del día y con inscripciones impresas que nadie entendía”. Leyendas…

Al-Mamún hizo tomar como medida la base de la pirámide dividida por 400 y que dio paso a “su” CODO ÁRABE, 0.576 metros. Oficialmente se le atribuye como “codo negro” y una correspondencia de 0,54 metros, pero esos datos no son coincidentes con las medidas utilizadas en base a ese dato, como veremos. Los griegos lo dividieron por 500 para el suyo. Conociendo la base media de la pirámide, 230,363 metros, podemos observar la multiplicidad de las antiguas medidas árabes creadas por este califa. Véase la GHALWAH, con 720 pies equivalentes a 230,4 metros (la base de la pirámide); la PASARANGA o liga, igual a 1.000 codos árabes que son 5,76 kilómetros; el BARID de 4 PASARANGAS, como las 4 millas por legua marina, equivalentes a 23,0363 kilómetros o 100 veces el perímetro de la base del monumento; y su doble, el de 46,072 HARHALAH kilómetros. Pero lo cierto es que a este granuja histórico de Al-Mamún no le hizo falta medir las bases de la pirámide, sumo un codo real más a los 10 codos reales (5,236 metros) y con 11 (5,76 metros) estandarizó sus nuevas medidas y, de paso le puso la cortinilla a su “codo”, que fraccionado en 10 partes resultaría 0,576 metros. Recordemos que no existía el metro aún, aparentemente, claro.

Tras las comprobaciones IN SITU de los estudios realizados, retornaron a Bagdad a experimentar con esas distancias logradas. Volvemos a cubrir de velos históricos y de cifras aparentes al más puro estilo “Eratóstenes”. No sabemos con certeza cual de estas historias sería la cierta, probablemente ninguna. Procedieron a medir su grado de arco y a establecer su valor como medida de longitud. Lo que sería la milla árabe. Pero, ¿cómo lo hicieron?

El astrónomo y geógrafo AL-FARGHANI (800-870), conocido en occidente como Alfraganus, participó en el proyecto, creador este del gran Nilómetro de Egipto. También participó el matemático AL-KHWARIZMI, Al-Juarismi, en occidente. El innovador erudito que a través del álgebra demostró como resolver ecuaciones cuadráticas complementando el cuadrado. Y otros destacados científicos del mundo árabe. Decimos esto antes de explicar los métodos de medición sencillos y poco convencionales que nos han llegado hasta nuestros días.

Una medida, cuentan que la hicieron, en el desierto de Sinjar. Los sabios se dividieron en dos grupos desde un punto central. Viajaron en línea recta unos en dirección norte y otros, lo mismo, en dirección sur. Midieron hasta el punto que observaron un grado de arco de meridiano. Regresaron al punto de partida y el resultado fue de 56 millas en una dirección y 56 2/3 en la otra. Por alguna extraña razón se eligió la medida mayor, la de 56,666 millas, dando un resultado de 40.748 kilómetros de perímetro terrestre. Entre 360º equivale a 111,8 kilómetros por grado. Por lo tanto, ese supuesto valor que sería de 1.973 metros para la nueva milla árabe, aproximadamente. Su medida “precisa” no se sabe con certeza y se baraja entre 1,8 y 2 kilómetros.

Otra historia relata la medición entre dos pilares con una diferencia de un grado de meridiano en dirección norte-sur mediante clavijas de mira en un desierto plano. Se dedujeron 4.000 codos en una milla. El problema del relato es que se duda de la medida del codo utilizada. Se tiene a bien otorgar 1.995 metros a la “milla alfragana” (por Alfraganus), o 1925 según el codo de Al-Mamún.

La siguiente narración implica al matemático Al-Juarismi en colaboración con los hermanos BANU-MUSA. Los sitúa entre el Éufrates y el Tigris, dos de los ríos del Jardín del Edén bíblico, en el desierto del Sinjar, Irak. En este lugar, estos afamados eruditos de la historia científica, “tomaron una soga enorme “ y la desplegaron de un extremo a otro del mismo meridiano. Calcularon donde se veía la estrella Polar con un grado de diferencia. Repitieron el proceso varias veces. Es obvio que este experimento no se realizó de esta manera. La soga o “cuerda” hace una clara alusión a  la figura geométrica utilizada en trigonometría. Ahí sí que se movían bien cuadrando distancias geodésicas. Y de ahí que de una manera u otra acertaran bastante el perímetro del planeta. La lectura simbólica nos hace ver a la “cuerda” como la “escala” hacia la magia, ese acceso al ocultismo. La estrella Polar señala la búsqueda de las respuestas.

Y por último, la medición entre las dos ciudades de Tidmur (Palmyra) y Raqqa, en Siria. Cuentan que entre las ciudades había un grado de latitud y estaban en el mismo meridiano. Ni es cierta una cosa ni la otra. Entre las dos ciudades dista más de un grado de latitud, unos 166 kilómetros, más de grado y medio, y casi un grado de longitud de meridiano de diferencia. De esta medición se cuenta que resultaron 66 2/3 (66,666…) millas por grado a una circunferencia de 24.000 millas de perímetro. Ese cantidad de millas la dividimos entre 360º y nos da la luciferina cifra de 66,666… millas por grado. Nos daría un minuto de arco igual a 1.677 metros para los 111,8 kilómetros por grado que “deducen” que les salió o 1,666… metros para los 111,111… kilómetros.

¿Cuál es la verdadera milla árabe? Veamos este texto de LIVIO STECCHINI (1913-1979), profesor de historia antigua: “Mi conclusión es que las operaciones ordenadas por Al-Mamún no proporcionan un dato diferente a la de 75 millas romanas por grado. El propósito de estas era verificar las operaciones de los antiguos, las cuales encontraron correctas. Ni un solo escritor encontró discrepancias entre los datos de Al-Mamún y hasta cierto punto, las 75 millas por grado. La incertidumbre sobre si la cifra de Al-Mamún era 56, 56 2/3 y 57 millas refleja el hecho que simplemente confirmó los datos ya conocidos. Como he dicho, algunos atribuyeron el cálculo realizado por Al-Mamún de 66 2/3 millas por grado”

Esa distancia entre la ciudad del Templo de Bel (Palmyra) y la ciudad orillada por el Éufrates (Raqqa) se aproxima en 100 millas de 1,666… metros a los 166 kilómetros reales. En tanto no es descabellado formular los 1,666 2/3 kilómetros como valor “real” de la milla árabe. Llama la atención en ese texto de Stecchini, “la confirmación de los datos ya conocidos”. Si partían de los cálculos de Ptolomeo “erróneos”, ¿acaso no observaron que el planeta era mucho mayor? Claro que lo observaron. Seguramente los textos de las obras del “GEOGRAPHIKÉ YPHEGESIS” (Geografía) de Claudio Ptolomeo, fue traducido al árabe por ABD ALLAH BEN KURDARIH, erudito persa, llevaban informaciones contradictorias, lo cual hizo reelaborar varias veces. Al-Juarismi lo corrigió y revisó en las referencias a África y Oriente. Aquellos “incógnitos estadios”, luego convertidos en millas romanas y pasadas a millas árabes. Existía una coincidencia en la proporcionalidad de ambas medidas de 8/9. Esto es 8 millas árabes (1.666,666..metros) equivalen a 9 millas romanas (1.480 metros). Tal que a metros convergen en 13.333 las 8 millas árabes y en 13.320 las 9 millas romanas. La proporción del cambio es de 8/9 (0,888…).

Ahora se comprende mejor aquella medición de los portugueses que les llevó a aumentar las millas a 66,666 para el grado de meridiano. Sutilmente camufladas en aquellas 200 artificiales millas. Curiosamente, a partir de estas nuevas mediciones y durante toda la Edad Media, los árabes dominaron los mares; así como a partir del siglo XV lo hicieron los portugueses. ¿Qué esconden estas cifras? Parece que ya vamos intuyendo proporciones.

Con estos datos, Al-Mamún encargó a 70 sabios (“72”, si contamos a Al-Juarismi y al mismo califa) la confección de un mapamundi donde en sus vastos dominios se localizara la Quibla, que establece la dirección a la Meca, aunque originariamente la Quibla se dirigía al Templo de Jerusalén, como hicieron todos los pueblos semíticos. Bagdad, fundada en el siglo VIII (761) por Al-Mansur. Su nombre etimológicamente significa “donado por Dios” . El término hebreo KIBLEH es una referencia directa a “LA ROCA DE LA FUNDACIÓN DEL MUNDO”.

La Gran Pirámide, el templo de Jerusalén, la Meca… curiosa, o causalmente extraño, diríamos, la Kaaba de la Meca, con su venerada piedra negra y la Cúpula de la Roca, en Jerusalén, distan a unas mágicas 666,666 millas náuticas. Pero esa medida aún no existía…¿o sí?.

Veamos la distancia entre el Templo de Bel (una derivación del dios babilónico BAAL) en Palmyra, hasta el puente de entrada a Raqqa, a orillas del Éufrates (simbolizando el puente de tránsito hacia lo desconocido) es exacto a 100 millas árabes (1.666,666 metros x 100 M.A.=166,666 kilómetros), pero a su vez son “90” millas náuticas, milésima arriba, milésima abajo. ¡EUREKA!, que diría el personaje de Arquímedes.

Las millas árabes de 66 2/3 por grado de arco equivalen a 10/9 de millas náuticas de 60 por grado. Pues ya tenemos el velo que utilizaban para pasar de millas romanas a millas árabes, y de ahí, a las casi seguro existentes millas náuticas en la época, pero no del todo definidas.

Y la operación inversa para pasar de millas náuticas a millas romanas. Esa proporción creada por los sabios de Al-Mamún parece una especie de “intercambiador” de distancias sagradas a distancias convencionales, escondiendo esas proporciones a las que, tal vez, atribuían un poder o “impulso” especial. ¿Un “atajo luciferino” para dominar las voluntades de los súbditos? Puede que tenga algo que ver que la distancia de 700 millas náuticas, entre las ruinas de Babilonia y la Gran Pirámide, “convertida” por esta fórmula de los 10/9 en millas árabes se transforman en “mágicas” 777,777… Recordemos que no existía aún el “metro universal”. Vayamos a conocerle. A ver si la dichosa Gran Pirámide tuvo algo que ver en esta exótica medición.

Para eso nos trasladamos a la primera mitad del siglo XVII, a la tierra conocida por los romanos como “Britania”. Allí encontramos a un curioso joven profesor de geometría. También matemático, astrónomo y arqueólogo, JOHN GREAVES (1602-1652). Realizó estudios de la lengua árabe y de los pesos y medidas antiguas, se matriculó en universidades como Leiden (Holanda) y Pavia (Italia) donde conoció otros estudiosos en esos temas. Recorrió Italia y el Próximo Oriente. En la península itálica intentó hacerse con el obelisco de Domiciano, recorrió las catacumbas, dibujó el Panteón romano y, en especial, la pirámide de Cestia. En Roma, también recopiló bastantes datos sobre pesos y medidas.

En 1637, viajó hasta Alejandría para fijar la latitud donde Claudio Ptolomeo realizó sus observaciones sobre el cálculo de meridiano. Al año siguiente, en Constantinopla, y de la mano del embajador inglés, Peter Wyche, se hizo con copias del “Almagesto” y varios manuscritos. Estuvo a punto de acceder a las bibliotecas monásticas del prohibido y restringido Monte Athos, para acceder a numerosos documentos originales, pero el Sultán MURAD IV lo impidió. En Alejandría, si pudo hacerse con numeroso material griego, árabe y persa, de los cuales se consagró en literatura astronómica en dichas lenguas.

Su voluntad era estandarizar las medidas antiguas y modernas para utilizarlas en todos los países. Para eso debía hallar la definición original de esas medidas. Al enumerar los monumentos antiguos para lograr, de ellos, dataciones comunes en sus medidas, la Gran Pirámide fue la mejor calificada para realizar mediciones, “por ser una de las construcciones que se han mantenido intactas cientos de años, y posiblemente lo hagan durante muchos más”.

Encontró una relación del pie romano con el griego de 24/25 en la construcción del Partenón. Greaves, llevaba consigo una “vara” de 10 pies (oficiales) ingleses dividida en 10.000 partes. Debido a los escombros producidos por las expoliaciones del recubrimiento de la Pirámide no pudo realizar mediciones precisas de la base, aunque recoge innumerables datos de los historiadores clásicos. Para este astrónomo aventurero, esta construcción representaba algo eterno y atemporal que sobrevive al paso del tiempo DE UNA MANERA CASI INMUTABLE. Esta especie de “Doctor Jones” del siglo XVII, según todo indica, estaba bajo mecenazgo de personalidades como el arzobispo de Canterbury, influyente personaje en la corte de Carlos I, de Inglaterra, de nombre WILLIAM LAUD. Greaves relacionó el codo sagrado egipcio con el pie inglés o imperial. Según sus mediciones, la 1/25 parte de este codo, 63,5 cm, lo que sería la pulgada “piramidal”, y la pulgada imperial inglesa serían prácticamente iguales. El gran Newton la dio por buena. Sin entrar a valorar la veracidad de los datos que recogió Greaves, sobre la Pirámide, hay que destacar los documentos “adquiridos para la causa”.

A partir de la publicación del “PYRAMIDOGRAPHIA” de John Greaves, en 1646, vislumbramos un fenómeno parecido a lo sucedido con la publicación impresa del “Imago Mundi” de aquel personaje, D’Ailly, de principios del siglo XV. Apenas dos décadas después tienen en común una serie de acontecimientos que se van hilando a través de la “historia de la historia”, la de las cortinillas. Veamos. Esa pirámide de Cestia, en Roma, analizada a través de los dibujos de Greaves, fue realizada en hormigón. Data de finales del siglo I a. de C (fechas muy cercanas al nacimiento de Jesús) y fue la tumba de un pretor, Cayo Cestio Epulón. Con 100 pies romanos de ancho y unos 36 metros de alto, posee una inscripción en la que reza: “330 días en su construcción por voluntad del heredero” (manías voluntarias). Esta exótica construcción, quedó olvidada y engullida por la capital romana hasta los dibujos de este astrónomo. Quién sabe si fue una “señal”, pero el Papa Alejandro VII decidió restaurarla a principios de la década de 1660.

Justo en esos años se estaba llevando a cabo la faraónica construcción de la plaza “oval” de San Pedro en el Vaticano por Bernini. Un espacio elíptico de columnatas, que era un espacio “cerrado” para el profano, y a su vez “abierto” para los iniciados. Presidido por un obelisco egipcio, apunta esa abertura por la Vía CONCILIAZONE hacia el río TIBER y, desde la salida de la elipse hasta el puente de Sant’Angelo distan ‘666’ metros. Simbolizando el río el “curso de la vida” y su acceso por el puente “al otro lado”. El paso o “control” de las vidas y de las almas a la muerte “simbólica” (este puente fue el acceso al lugar santo por cientos de miles de peregrinos durante siglos). Casual es, también, la distancia entre la pirámide restaurada y el “pórtico oval” de San Pedro, obra y restauración del mismo Papa, 3,3 kilómetros.

Así no nos podemos extrañar de la tumba de Alejandro VII, obra de su arquitecto , Bernini. La escena del Papa orando desposeído de atributos papales, rodeado de estatuas que representan sus virtudes cristianas; en apariencia el conjunto expresa serenidad. Y es rota con la aparición de un esqueleto dorado representando a la muerte, que parece salir de la escena y zafarse del cortinaje de mármol plegado que rodea el conjunto escultórico. Un atroz brazo huesudo se extiende para mostrar un reloj de arena que simboliza a quien controla el espacio-tiempo y señala el lugar como una puerta hacia el “otro lado” (simbolismo del conocimiento oculto a unos pocos). Cualquiera diría que establecieron un candado protector en el Vaticano con conexión “mágica” a la Pirámide de Cestia, junto al Portal de San Paolo, en la muralla aureliana que defendía Roma de las invasiones bárbaras en el siglo III d. C.

Tenemos la “llave de San Pedro” que simboliza oficialmente la autoridad papal:

-Y yo te digo: “Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia, y el poder de la Muerte no prevalecerá contra ella. Yo te daré las llaves del Reino de los Cielos. Todo lo que ates en la Tierra quedará atado en el Cielo, y todo lo que desates en la Tierra, quedará desatado en el Cielo.”

                                                                  Mateo 16, 18-19

Que lo de entregar llaves para edificar “templos” sobre ROCAS y lugares FIRMES a “mayordomos”, que eran hombres justos y buenos, era una práctica habitual en las religiones. Desde ELIAQUIM (Dios establece) a PEDRO-PIETRO-PIEDRA.

“Y será que, en aquel día, llamaré a mi siervo Eliacim, hijo de Hilcías; Y vestirelo de tus vestiduras, y le fortaleceré con tu talabarte, y entregaré en sus manos tu potestad; y será padre al morador de Jerusalem, y a la casa de Judá. Y pondré la llave de la casa de David sobre su hombro; y abrirá, y nadie cerrará; cerrará, y nadie abrirá. E hincarelo como clavo en lugar firme; y será por asiento de honra a la casa de su padre.”

                                                                  Isaías 22, 20-23

El templo de Jerusalén y el Vaticano poseen la misma llave para abrir y cerrar según convenga. Esa “llave”, en el Vaticano, llegaría hasta el Castillo de Sant’Angelo, en línea con el puente del mismo nombre. Llave que abre y cierra aquellos secretos que custodian el control del mundo conocido y el del “otro lado”. Custodia a cargo de 10 ángeles, propuestos por el mismo Bernini, arquitecto de la plaza oval vaticana. Hoy sólo quedan los pertenecientes a San Pedro (el de las llaves al otro lado) y San Pablo (el de la espada del sacrificio). ¿Pueden ser esas distancias o proporciones “mágicas”, en algún sentido?

En esta época coinciden la creación de dos sociedades científicas “elitistas” en dos países que empezaban a dominar Europa. La Royal Society de Londres (28/11/1662) y la Academia de las Ciencias de Francia (22/12/1666), esta última inaugurada en el solsticio de invierno de tan luciferino año. Nos fijaremos seguidamente, en el primer secretario de la Royal Society, John Wilkins (1614-1672), religioso y naturalista (como “Darwin, el Creador”). Wilkins fue un enigmático personaje que reunió entorno a su persona el Oxford Philosophical Club, previo a la Royal Society. Allí tenían lugar semanalmente enfrentamientos teológicos de carácter abierto, que desde el estudio filosófico de la naturaleza diera alguna explicación a la divina providencia; algo parecido a la filosofía experimental.

Fue cuñado de Oliver Cromwell, el cual le recomendó para dirigir el Trinity College de Cambridge, tras haberlo hecho previamente en la universidad de Oxford. Este teólogo fue el creador de un lenguaje universal, que pretendía reemplazar al latín, idea que fue inducida desde el Consejo de la Royal Society. Opero, gran parte del borrador de este trabajo se destruyó devorado por las llamas en el “gran incendio de Londres” de 1666 (otro fuego purificador). Pero el planteamiento de Wilkins que nos ocupa es la búsqueda de una “medida universal” que surgiera del medio natural, apoyándose en el sistema métrico decimal, para uso de los (¡atención!) “eruditos” de varias naciones. Lenguaje universal, medida universal,…¿un lenguaje para dominarlos a todos, unas medidas para controlarlos a todos? Casi como el Anillo Único forjado por el señor oscuro Sauron para controlar al resto de pueblos libres y sus anillos de poder. Puede que ese sea el motivo sombrío de estos filántropos elitistas, convertir el mundo y sus gentes en Mordor. Elucubraciones tolkienianas aparte, vayamos con la otra sociedad científica, la francesa, creada el día del “Sol Invictus” en la biblioteca del “Rey Sol”, Luis XIV, en el año ‘666’ del segundo milenio de nuestra era.

Ese año también fue el “annus mirabiles” (año asombroso ¿LUZ?) de Isaac Newton (1643-1727), que sentó las bases de la Ley de gravitación universal, como no, de la providencia de una manzana (fruto del pecado original).  Se encontraba «con ánimo contemplativo» bajo la sombra de un manzano en su granja cuando un fruto cayó del árbol  (curiosa parábola para explicar una iniciación oculta). El fuego de Prometeo le fue “entregado” en forma de ciencia, magia y revelación. Seguro que al Newton “alquímico-esotérico” le hubiera gustado saber que entre el templo de Salomón, del que imaginó y creó un plano, y la Kaaba en la Meca distaban exactamente 666,666 millas naúticas (como ya hemos visto antes con Al-Mamún). ¿O puede que ya conociera estos datos?

Y si en la primera sesión de la Academia de las Ciencias se decidió la creación del Observatorio Astronómico de París, fue durante el solsticio de verano siguiente (21/6/1667) cuando trazaron las líneas exactas correspondientes con la ubicación del edificio y lo que sería el “meridiano de París”. Rituales solares para llevar a la práctica la observación de los astros en un enclave, al parecer, “mágico”.

El arquitecto elegido para delicada construcción fue CLAUDE PERRAULT, cuyos planos los “colocó” su hermano y primer funcionario real, CHARLES PERRAULT. Si les suena este nombre es por el motivo de ser el autor de cuentos infantiles como “La cenicienta”, “La bella durmiente” o “Caperucita roja”. Y es que el LOBO de los cuentos de hadas también es creación de los fundadores de esa academia elitista. Claude, el hermano arquitecto es, además, el autor de la columnata del Louvre parisino, que es atravesada por este meridiano, construida bajo la interpretación de las reglas establecidas por el arquitecto romano VITRUBIO. Le “ganó” el concurso convocado al mismísimo BERNINI, cedido unos meses por Alejandro VII a Luis XIV como ‘decorador de exteriores’, pero al no cuajar su arte volvió a las filas del selecto club vaticano.

Llegamos a uno de sus fundadores, JEAN FÉLIX PICARD (1620-1672), astrónomo y clérigo francés nacido en La Flèche, población muy cercana al meridiano “0” de Greenwich curiosamente, y educado en instituciones jesuitas. Fue el primer europeo en mesurar el radio de la Tierra con una precisión razonable (a este le quitaron las cortinillas, debe ser) entre los años 1669/70.  A propósito de unificar medidas Picard escribió que “por miedo de que suceda a nuestra  toesa (medida francesa del momento) como a todas las medidas antiguas de las que no queda más que el nombre, referiremos el patrón a un original, que extraído de la misma naturaleza, debe ser invariable y UNIVERSAL”

El abad Picard, gracias a la influencia y ayuda de su maestro en su localidad natal, Mateo Stral, pudo diseñar el sistema de medición basado en los escritos del holandés SNELLIUS, que Stral había pensado ya mucho antes. Este último no pudo participar en la medición del radio terrestre, pero tuvo Picard el apoyo del observatorio astronómico dirigido por un petulante italiano (así al menos lo describen las crónicas francesas), primero de una saga familiar de científicos, GIOVANNI DOMENICO CASSINI.

La cuadratura de 13 triángulos entre París y la torre del reloj de Sourdon, cerca de Amiens, dio como resultado un arco de un grado de meridiano con 110,46 kilómetros. Su radio planetario se estableció en 6.328,9 kilómetros (6.357 kilómetros, hoy). Un error del 0,44%. Su maestro del colegio, Stral, no apareceen ningún libro de historia ( cosas de no pasar por la universidad y sus iniciaciones).

Los “13” triángulos, aunque dieron una medida precisa, parece que no fueron lo suficiente. Faltaría algo,…otra pieza,…otro triángulo para cuadrar la medida; a modo de recomponer a OSIRIS con el catorceavo trozo. A estas alturas del viaje no parece raro. Puede dar a entender que la búsqueda no quedó completada a ojos iniciados. Al año siguiente, en 1671, la Academía de las Ciencias, encargó a Picard la localización de la latitud del centro astronómico de Tycho Brahe, abandonado unos 70 años antes en la isla de Ven (Dinamarca), para realizar unas comprobaciones astronómicas del “maestro” de Johannes Kepler. No encontró restos del Uraniborg, e incluso afirmó que tuvieron que excavar para encontrar los cimientos de su “castillo de las estrellas”

Willebrord Snell Van Royen, alías SNELLIUS, utilizó 14 puntos de medida en diferentes localidades entre las torres de las iglesias de Almaark y Breda, en 1615, con un resultado bastante errático en la longitud (107,395 kilometros); en cambio, sus cálculos sobre el grado de latitud (111,2 kilómetros) se aproximó bastante a la medida de  los 111,111 kilómetros, que corresponden al valor de lo que hoy se considera una supuesta Tierra totalmente esférica. Aquí los 14 puntos/partes completan el rito de recomposición del misterio de la vida renovada que logra la eternidad. Es el autor de la ley Snell o de refracción, que quedó oculta muchos años. Muy interesante para conocer la trayectoria variable de la luz sobre dos superficies diferentes y para recorrer mayor espacio por el medio más rápido, y menor en el medio más lento girando su trayectoria en la intersección entre ambos. Alguna utilidad le habrán dado en distancias ‘mágicas’ muy largas y con superficies muy variables.

El estado holandés consiguió su independencia del Imperio español en 1609, año de la creación del Banco de Amsterdam, también, y con el apoyo institucional y económico de los oligarcas de la República de Venecia. Podríamos establecer una relación entre poderes fácticos y utilización de estas medidas “mágicas”. En 1621 se creó la Compañía de las Indias Occidentales. Parte del secreto de navegación parece que fue desvelado o “sustraído”.

Si el siglo XVIII es considerado el “siglo de las luces” o de la “ilustración”, la década de los 60 del siglo anterior podríamos llamarla la “década de los chispazos” a nivel europeo. Tras las mediciones del arco de meridiano de las diferentes sociedades científicas elitistas de franceses e ingleses, se produce una controversia “metrológica” entre seguidores de Newton y Descartes. El primero defendía que una fuerza gravitacional haría que la Tierra fuera achatada por los polos (forma de sandía) y el francés, Cartessius, achatada por el ecuador (forma de melón). Pero lejos de la diferencia de forma del planeta, en los polos o en el ecuador, lo que se cuestiona es el planteamiento.

Descartes refiere a movimientos originados por fuerzas que actúan dentro de los cuerpos celestes, que determinan trayectorias  de traslación, elípticas o circulares. Esto suponía dejar la puerta abierta a la ayuda de Dios en esos fenómenos de “torbellinos” interiores dotándolos de sentido.. El planteamiento de Newton, por su parte, sólo explicaba los movimientos de los cuerpos celestes como una consecuencia de fuerza inherente a ellos mismos. Se abría así la puerta a un universo sin Dios.

El enfrentamiento entre las posiciones de los seguidores de los padres de la ciencia moderna ya se venía dilucidando de tiempo atrás. El mundo de los “ilustrados/iluminados”, que desde esas asociaciones/logias elitistas, iban introduciendo la idea de “desdivinizar” al mundo y, por ende, deshumanizar al hombre. Eso sí, desde la más absoluta “racionalidad”. No hace falta ser una lumbrera para atisbar cuál de las dos opciones de la ‘forma terrícola’ fue la que se llevó “el ascua a su sardina”.

Para solventar esta controversia geográfica la Académie des Ciencies francesa, en su mayoría influenciada por la corriente cartesiana, “deciden” organizar dos expediciones científicas de auténtica aventura para esclarecer de una vez por todas la forma del planeta: ¿melón o sandía?

Se reunió a los científicos más brillantes y de más renombre para dichas expediciones. Una al ecuador y otra cerca del Polo Norte. Corría el año 1735, convencieron al monarca francés, Luis XV, que los resultados de las expediciones otorgarían de gran prestigio al país que sufragara estas expediciones-experimentos. Y tenemos al hijo del “rey Sol” pagando “la fiesta de la Ciencia”. MAUPERTIUS, CLAIRAUT, CAMUS, LE MONNIER a la Laponia finlandesa de Papá Noel, lo más cercano al Polo Norte que las circunstancias de la época permitían. Al ecuador dispusieron la zona de Quito, en el Virreinato del Perú, con permiso del rey Borbón español, de igual familia que el francés. LA CONDAMINE, GODIN, BOUGUER fueron los más conocidos de la expedición. Sería de suponer que la mayoría de estos científicos apoyarían las teorías de Descartes-Cassini, …o no. Veamos quienes eran los componentes de los dos grupos, y a que dedicaron su tiempo libre. 

Comencemos por MAUPERTIUS (1698-1759), director de la expedición a Laponia. Matemático francés, adjunto de la Academia de Ciencias de Francia y, a su vez, elegido miembro de la Royal Society en 1728, donde escribió un artículo sobre la naturaleza de los anillos de Saturno. Firme partidario de la teoría gravitacional de Newton. El que fuera su gran amigo, VOLTAIRE (1699-1778), primero le felicitó por “aplastar los polos y a los Cassini”, para más tarde ridiculizarlo satíricamente (especialidad del autor) y de manera despiadada. “Usted ha confirmado en lugares aburridos lo que Newton sabía sin salir de su casa” (esta afirmación leída entre líneas aduce a un “conocimiento” ya adquirido por algunos sabios). El científico que demostró que en todos los fenómenos naturales existe el principio de acción mínima y que en sus estudios sobre la herencia, llegó a intuir la idea de la genética y la posibilidad de la evolución natural, murió olvidado tras los múltiples ataques del rey de la sátira francesa.

CLAIRAUT (1713-1765). Este, considerado por la Academia de las Ciencias de Francia, niño prodigio ingresó en esta antes de los 18 años. Newtoniano convencido, formuló tras la expedición a Laponia la ‘teoría Clairaut’ por el cual se conecta la gravedad en los puntos superficiales de un elipsoide en rotación con la compresión y la fuerza centrífuga en el ecuador. Al menos, este francés, “sí salió” de sus aposentos para comprobar la teoría del achatamiento del planeta. No “le vino dada” como al mesías de la ciencia moderna. Fue nombrado también, miembro de la Royal Society.

Otros expedicionarios fueron LE MONNIER (1715-1799). Con tan sólo 20 años al comienzo del viaje a tierras nórdicas, ya había elaborado un mapa lunar que lo llevó a ser elegido miembro de la Academia de Ciencias. Este francés difundió los trabajos de astronomía de los ingleses Flamsteed y Newton. También compuso la expedición el físico sueco Anders CELSIUS (1701-1744), el de la escala de los termómetros. Casualmente su supervisor doctoral fue el segundo de la saga de astrónomos Cassini, enemigo de Voltaire y de las leyes de Newton.

En cuanto a la expedición al Ecuador español, los personajes no fueron menos curiosos y enrevesados, en esta larguísima aventura de una década de duración.

Charles LA CONDAMINE (1701-1774), naturalista y geodesta. Educado en instituciones jesuitas destacó como explorador por el Mediterráneo, África y Asia. Matemático de sangre fría que supo adquirir un profundo conocimiento de la psicología de los indígenas. Entabló una gran amistad con el Papa Benedicto XIV y, a su vez, una gran enemistad y una polémica científica con Bouguer, compañero de expedición. Este “rarito” intelectual también ninguneó a los expedicionarios españoles a los que despreció. Miembro primero de la Academia de Ciencias francesa, más tarde de la Royal Society, la Academia de Berlín, la de San Petersburgo y del Instituto de Bolonia. Se lo rifaban, vamos. Según sus memorias acerca de la expedición, no sólo fueron a “mesurar” la longitud del planeta; al menos eso es lo que se deduce de algunos de sus comentarios: “Hay muchas probabilidades de que se encontraran vocablos entre los naturales de América cuya conexión con los de alguna otra lengua del Viejo Mundo podría algún día esclarecer una cuestión ABANDONADA HASTA AHORA A SIMPLES CONJETURAS” .¿Simples conjeturas? Aunque con el siguiente comentario podemos captar por dónde van los tiros: “Palabras HEBREAS comunes en muchas lenguas de América. La palabra ‘abbá’, ‘babá’, o la de papá, y la de mamá, que de las antiguas lenguas de Oriente parecen haber pasado, con ligeros cambios, a la mayor parte de los de Europa, son comunes en gran número de pueblos de América, cuyo lenguaje es, por lo demás, muy diferente”. Quién sabe si esperaba encontrar a la tribu perdida del “pueblo errante”. Lo que podríamos calificar como “un hombre de su tiempo”, ilustrado, al analizar las actitudes de los indígenas… “Los salvajes que gozan de libertad son, por lo menos, tan pobres de ingenio, por no decir tan estúpidos como los otros (los esclavos); no puede verse sin avergonzarse como el hombre abandonado a la simple naturaleza, privado de educación y de sociedad, difiere poco de la bestia”… queda en un “pedazo de mamón con peluca”, de su tiempo, pero mamón.

Louis GODIN (1704-1760). Primero abogado y después estudioso de la astronomía por pasión. Fue aceptado por la Academia de las Ciencias de París en 1725 y años más tarde en la Royal Society, gracias a sus tablas astronómicas. Fue el primero que propuso la expedición geodésica al Ecuador al Cardenal Fleury, primer ministro de Luis XV, para resolver la verdadera forma de la Tierra. Al ser idea suya quedó como jefe “oficioso”, pero fue La Condamine, quien la dirigió, y con quien estuvo enfrentándose a lo largo de los ocho años de la expedición. Hizo amistad, en cambio, con los dos expedicionarios españoles que recogieron en Cádiz, hasta el punto que a su regreso a Europa, vivió en España donde fue nombrado director de la Academia de Caballeros de Guarda Marina en 1748 en Cádiz.

Pierre BOUGUER (1698-1758). Astrónomo y matemático francés. Conocido como el padre de la arquitectura naval. Publicó un ensayo sobre la graduación de la luz, concretamente, sobre la cantidad de luz que se pierde al  atravesar una determinada extensión de la atmósfera. Medir y dominar la luz solar es una característica común que vamos observando en estos “medidores” del planeta a lo largo de los tiempos.

Por parte española participaron por recomendación al rey, Felipe V, dos jóvenes cadetes de la academia de marina, Jorge Juan y Antonio de Ulloa, de 22 y 19 años. Menospreciados por los expedicionarios franceses, fueron ascendidos a tenientes de navío para otorgarles galones, pero pronto pudieron comprobar la gran valía de ambos.

Jorge JUAN y SANTACILLA (1713-1773). Ingresó desde los 12 años en la Orden de los Caballeros de San Juan de Jerusalén, o de Malta, de la mano de su tío. Fue asistente personal del Gran maestre de dicha orden en la isla de Malta durante varios años de su juventud. El apodado “el sabio español”, tuvo una elitista educación y parecía destinado a ser una figura importante y de éxito. Destacado en matemáticas y geometría a su regreso a España tuvo un papel primordial en la remodelación de la Armada. Actuó de espía en Inglaterra y fue nombrado miembro de la Royal Society y de la Academia de Ciencias de París.

Antonio de ULLOA (1716-1795). Con experiencia naval transatlántica desde los 13 años. Buen militar y destacado matemático. Destacó como explorador científico con su descubrimiento del platino durante una medición en la expedición geodésica del Perú. A su regreso fue apresado por corsarios ingleses. Lejos de tratarlo mal, requisaron sus análisis y mediciones. Le nombraron miembro de la Royal Society, también.

Todos los personajes, aunque estaban sobradamente preparados científicamente, las condiciones excesivamente duras, tanto física como climatológicamente, no fueron las más favorables para lograr mediciones de lo más exactas. La expedición a Laponia, capitaneada por Maupertius, acabó con resultados erróneos de casi 400 metros (las prisas, el frío, jeje). Las 57.438 toesas (111,948 kilómetros) parecían querer estirar mucho, en este caso “achatar”, la figura del planeta. Y es que en apenas un año realizaron las mediciones. Había ansias de portar el resultado a la Academia de Ciencias de París, donde el grado de meridiano realizado en la capital, latitud 48º, resultaron en 57.030 toesas (111,153 kilómetros). La extensa y controvertida expedición al Ecuador resultó de media 56.760 toesas (110,627 kilómetros), en esta última apenas hubo error, presuntamente.

A mí, me resulta más interesante en esta “controversia científica” la imposición de una teoría sobre otra y sus consecuencias, que los datos en sí, más o menos comprobables; así como los escenarios elegidos y su presunta “simbología”. Imposición o “magia”, magia para deshacerse de cualquier tipo de huella de origen divino. Esconder lo divino y “mágico” de la vida, para imponer otro tipo de ideas “mágicas”, por denominarlos de alguna manera. Observaremos a estos ilusionistas-ilustradores de la ciencia y para que fines trabajaban.

La “conspiración de los newtonianos” daba sus frutos. Aquella carta de Voltaire al “agente Maupertius”, el 19 de abril de 1734, decía: “Es preciso que usted se convierta en jefe de secta. Usted es el apóstol de Newton y un apóstol de un temple como el suyo y una discípula como madame Du Chatelet (amante de Voltaire, por cierto) devolvería la vista a los ciegos.” La propia casa familiar de Maupertius, los días en que la Academia sesionaba, fue el centro de preparación de estrategias unificadoras para trazar nuevos planes de acoso, social y académico, contra los reductos de lo oficial.

El primer objetivo fue el secretario de la academia, Jean-Jacques d’Ortous de Mairan, que junto con Fontenelle, Réaumur y el hijo de Cassini, representaban la oficial opción cartesiana. Uno de ellos, Fontenelle, escribió en 1729: “El movimiento anual de todos los Planetas sin excepción, siempre dirigido de Occidente a Oriente, es una de las pruebas más fuertes de los torbellinos de Descartes. Nada tan natural y tan conforme a la razón exacta como concebir que esta dirección es común a todos los Planetas, porque es la de un gran fluido que gira alrededor de un centro, y que a todos arrastra.” Debían de aplastar ese pensamiento… por los “polos”, en este caso.

Esta confabulación suena mucho a sociedad “discreta”, como la masonería especulativa, de reciente creación en esas fechas. Es curioso cómo van dejando la semillita por la historia allí donde hay que cambiar, o conviene, tanto el pensamiento científico como político. El biógrafo de Maupertius explicó años después: “Para vengar a Newton y a sí mismo decidió emprender mediante una especie de artificio una REVOLUCIÓN QUE LA RAZÓN SOLA HABRÍA REALIZADO LENTAMENTE”. Tejían amistades y alianzas. Curiosamente, La Condamine, pasó la prueba. Y es que este matemático y  geógrafo también era dado a los estudios de la alquimia. En la Real Academia de Quito dieron buena cuenta de las malas artes del francés, La Condamine: “Pone un cuidado particular en inventar asuntos para suscitar contiendas, sin cuyo fomento, o no puede vivir o vive disgustado.” Señaló un testigo.

Las conclusiones no quedaron tan claras a la hora de verificar los resultados exactos en otros científicos de la época, como el jesuita italo-croata, Boscovich, que midió la longitud de grado en los Estados Pontificios, entre las ciudades de Roma y Rimini: “He aquí entonces lo que pienso, en general, sobre todo esto. Estoy convencido, en primer lugar, de que el proyecto de determinar la magnitud y figura de la Tierra por la medida de grados, lejos de haber concluido apenas ha comenzado… Hasta ahora, cuanto más se ha medido un grado más incierta se ha hecho la figura de la Tierra. ”Y más tarde sentenció. “El prejuicio de regularidad y de simplicidad es una fuente de errores que con frecuencia ha infectado la filosofía.”

Según el conocido libro “Una breve historia de casi todo” del autor y divulgador científico, Bill Bryson, en referencia al caos sucedido en la expedición geodésica del Ecuador: “Si tuviésemos que elegir el viaje científico menos cordial de todos los tiempos, no podríamos dar con uno peor que la expedición a Perú de 1735 de la Real Academia de las Ciencias Francesa.” Peleas entre los soberbios sabios franceses, ocultación de datos entre ellos, escalar cumbres de casi 6000 metros de altitud como el Cotopaxi, el Pichincha o el Chimborazo, donde colocaban pirámides de madera de 4 metros en la cumbre para su localización.

Todo bajo la atenta mirada de los jóvenes “agentes” españoles, que hasta en tres ocasiones tuvieron que abandonar los trabajos en la expedición para acudir a la llamada del Virrey del Perú en escarceos militares contra la “Pérfida Albión”. Fue en una de estas ausencias cuando el matemático impaciente (así se titula un interesantísimo ensayo sobre la expedición geodésica al Ecuador) , La Condamine, mandó construir dos PIRÁMIDES conmemorativas del histórico evento. Lo cuenta en su diario con tono de “maestrillo”: “La historia de las pirámides que hice erigir para fijar perpetuamente los dos límites de la base fundamental de todas nuestras medidas, y prevenir de este modo los inconvenientes experimentales (…), cuando se ha querido comprobar la base de Monsieur Picard”.

Esto sucedió en 1740. Curiosamente en esos años les dio por erigir pirámides conmemorativas a los recientes geógrafos y sus mediciones del meridiano. En 1740, también, una especie de obelisco piramidal truncado, pero que llaman “pyramide”, es en honor a Jean Picard; y otro en 1742, al fundador de la saga de astrónomos y geógrafos, Cassini, de forma muy similar. ¿A qué sería debido esta “pulsión” piramidal? En unos párrafos veremos la causa de ese “picor”.

Las formas de las pirámides que mandó realizar en la base de triangulaciones de la llanura de Yaruquí fueron de unos 4 metros de altura, con una base cuadrada de 3 metros de pared vertical, emulando a las cabañas de los indígenas de la zona. El hecho de la construcción de las pirámides, teóricamente, no fue lo que suscitó la polémica, sino las placas que hizo grabar en ellas. Ninguneó en los textos la presencia española y al rey Felipe V. Al regreso de los dos jóvenes agentes españoles, Ulloa y Juan, hizo de este hecho aún más graves las divisiones entre los científicos. Llegaron a un litigio que concluyó con su demolición.

Sin embargo, estas pirámides realizadas con premeditación y alevosía, por La Condamine, estaban apuntando a algo. Cierto es que marcaban la base de las triangulaciones geodésicas, pero no era el punto más septentrional de estas mediciones. Ese punto fue, y aquí viene lo curioso-casual-enigmático del lugar: el conjunto de pirámides de Cochasquí, a unos 3 minutos de grado al nordeste de la base de medición. Un contenido de 15 pirámides truncadas de diferentes tamaños, entre 40 y 20 metros de largo y un par de decenas de metros de alto. Poseen rampas en forma de “T” de hasta 200 metros de longitud. En el conjunto también se pueden encontrar 21 montículos funerarios (en alguno se encontraron cerca de 600 cráneos humanos), que como todo él, permanece oculto por una capa de hierba andina y el pasar del tiempo a 3100 metros de altitud.

Su origen pertenece a la civilización pre-inca de los KITU-KARA y su tiempo se remonta entre los años 500 a los 1500 de nuestra era. En lengua vernácula (la del lugar) vendría a decir algo así como “la mitad o en medio del agua o lago” (agua-cochas; quí-en mitad, en medio). Se cree que fueron utilizadas  como observatorios astronómicos y como lugar de rituales religiosos al Sol. Encontrándose en una de estas pirámides un calendario lunar y otro solar. Allí se pueden observar las montañas del Chimborazo, Pichincha, Guagua, Cotopaxi y vistas de la ciudad de Quito. Una pirámide tiene forma de Escorpión (señal de muerte iniciática y renacimiento en nuevo ser). Cochasquí fue un lugar estratégico, militar y religioso.

Los caranquis (o kitu-kara) pedían al Sol que no se marchara a través de una ceremonia llamada “INTI WATANA”, donde se “amarraba” al Sol a las piedras del poder, las piedras formadas por las pirámides de Cochasquí. Se realizaba este ritual durante el solsticio de verano, “INTI RAYMI”, y el de invierno, “KAPAK RAYMI”. EL Sol se encuentra en esas fechas en sus puntos más alejados, alineados con los trópicos de Cáncer y Capricornio, en zona de línea de Ecuador. Es en el siguiente rito donde viene el paralelismo que recuerda, o calca más bien, a otros experimentos de anteriores o posteriores matemáticos, geógrafos y sus sombras.

El ritual del “PAWKAR RAYMI”, concerniente al equinoccio de primavera, donde el Sol se detenía sobre un punto equinoccial y NO PROYECTABA SOMBRA. Momento del RENACER y del RECREAR. El protagonista de ese ritual es el FUEGO (paradigma del conocimiento) que se apropiaba del MUSHUK NINA, “EL FUEGO DEL NUEVO SOL.”. La noche anterior al “Sol recto” se apagaban todas las luces para esperar en oscuridad al “fuego nuevo” del primero de año andino. La palabra “QUI” que hace referencia a mitad y que se integra en los topónimos de la zona caranqui: Yaruquí, Quito, Quinche, Quillopana,, Cranqui, Yupanqui… lleva a pensar en que esa cultura tenía la cosmovisión de estar en la mitad del mundo.

Según el astro-arqueólogo ruso, Valentin Yurevich, estudioso de las pirámides de Cochasquí durante los años 80 del siglo XX, no hay duda de su utilización como observatorio astronómico. En este conjunto piramidal se pueden apreciar conocimientos sobre las macro-magnitudes del cosmos, como las galaxias. Según cuenta: “En la división del espacio (territorio) fluyen la corporalidad humana y la visión que se tenga en el Universo. Se produce una íntima relación entre TIEMPO (movimiento de los astros) y ESPACIO (territorio en el que se desplaza el hombre)”

Se da la circunstancia que en el punto norte de la medida geodésica de Laponia, Maupertius, escogió un punto que se llama KIVIJÄRVI, la colina del “Lago de Piedra”, y donde hace unas décadas construyeron una pirámide de bloques de piedra “resultona” para conmemorar esa expedición científica de siglos atrás. Casualidades, piedras, pirámides,…velos de la historia.

Que eratostiano todo, ¿no? Dónde habríamos visto antes eso de “amarrar al Sol” guiado por un camino… ¿Toscanelli, quizá? No me entra en la cabeza que un personaje oscuro y retorcido como La Condamine no se percatara de estos rituales y observaciones astronómicas. Permanecieron bastante tiempo por la zona y el hecho de “clavar” sus pirámides allí, me llevan a elucubrar que no sólo se realizan simples mediciones terrestres y astronómicas. Ese ritual de llevar al Sol a un punto concreto, en un tiempo concreto, y en lugares distanciados “mágicamente” va tomando una suerte de ritualización de la medición del planeta. Ritual de la ciencia, de una manera muy hermética. “Atrapar el Sol” dominando el tiempo, el espacio, ritualizando así el “conocimiento”. Muy racional no es, pero así lo hicieron griegos, chinos, árabes y los “modernos” europeos…

Sea como fuere, los “agentes” realizaron sus trabajos-rituales y el cartesianismo murió para siempre, dando paso a las nuevas leyes de Newton. Dios iba perdiendo terreno ante los seguidores del “lucero del alba”, que iban copando las más altas cotas de poder tanto en ciencia como en política. Pero para dominar la influencia de ese conocimiento y ritualizarlo, para dominar, de alguna manera, la voluntad y el ánimo de las personas era necesario una MEDIDA GLOBAL. Una medida que estuviera relacionada proporcionalmente con las ya existentes en la historia de los imperios dominadores. Una medida que se escondería bajo el sutil velo de “medida natural”, pero que ya estaba decidida de antemano.

…Continuará en “Las medidas universales de Lucifer (3)

por EL PUNTAL DE DIOS

“Sólo vale la pena aprender

lo que no se puede explicar”

                                          Le Corbusier

 No se lleven a engaños con el llamativo título de esta novela ambientada en la España de 1849, durante el debate de la imposición por ley del sistema métrico decimal. Tan sólo es un efecto, a modo de ironía, de por dónde van los disparos a la historia en esta breve y curiosa investigación.

Buscar relaciones entre medidas de longitud de distintas civilizaciones, a lo largo de los tiempos, y la unidad métrica decimal utilizada desde hace un par de siglos no parece tan fácil como , a priori, resultaría. parecería absurdo pensar, desde un punto de vista oficial, que esas unidades de medida ancestrales encajaran de manera retorcida con el METRO universal. Pero como para retorcida, y llena de sutiles engaños, ya está la historia oficial en sí, habrá que fiarse de lo que dicen las Ciencias Matemáticas y los datos que aportan sobre veracidad de ciertos hechos.

Como decía ese general corso, y francés accidental (Córcega fue vendida por los genoveses a Francia un año antes que naciera Napoleone di Buonaparte: “El avance y el perfeccionamiento de las Matemáticas están estrechamente relacionadas con la prosperidad del Estado”. Me viene la idea la estrechez del pasaje de tercera categoría de barcos o trenes y la enorme prosperidad de los camarotes y suites de primera en estos. El Estado no avanza igual para todos. La “ÉGALITÉ” es un concepto sobrevalorado.

Y la “visión retorcida” no viene sola. El visionado de infinidad de distancias, con resultados mágicos, en el imprescindible canal de You Tube  PETERHOUSE PRODUCTIONS da que pensar. Repeticiones constantes de cifras como 333, 666, 111, 33.3, 6.66, …, en diferentes unidades de medidas de longitud actuales (kilómetros, millas y millas náuticas) se intercambian entre monumentos sagrados o edificios históricos y construcciones contemporáneas. Muestran esa mágica relación de números alternando el sistema métrico decimal, el sistema anglosajón y la medida de longitud en grados, minutos y segundos.

Descartando la casualidad o azar, por causalidad, en cientos de mediciones realizadas por el autor de este canal, habría que buscar un origen o patrón que se pierde en la noche de los tiempos (expresión utilizada por ese conocido y “bienpagado” vocero de los misterios “no tan desconocidos”). Indagar entre las medidas utilizadas en la antigüedad alguna pista que lleve a una pequeña respuesta dirigida a atar algún cabo.

Según la postura oficial, el hombre estableció unidades de medida cuando comenzó a trabajar en comunidades, y a comerciar unas con otras. Sí,… puede ser. Pero ese mismo hombre de la antigüedad (el de hace unos cuantos milenios y que para la oficialidad ortodoxa iba poco más que en taparrabos) que tuvo altura de miras para medir el tiempo observando el Sol, la Luna y los movimientos de los astros estableciendo calendarios agrícolas, puede que no se quedara sólo con simples pies, codos y dedos (algunos puede que morcilleros) para medir distancias de gran recorrido y que se relacionan “mágicamente” entre sí.

 

Decía Vitruvio (s. I a.C.): “Ningún templo puede representar un razón en las composiciones sin la simetría y la proporción al modo como hay una exacta razón en los miembros de un hombre bien formado”. Está hablando de proporciones exactas, NO de pies y manos más o menos iguales. Otro ejemplo más contemporáneo es el alemán Adolph Zeysing, que escribía en 1855: “Para que un todo, dividido en partes, parezca hermoso desde el punto de vista de la forma, debe haber entre la parte menor y la mayor la misma que entre la mayor y el todo”.

Igual que atribuimos al arte, la construcción de edificios o monumentos, proporciones establecidas con la belleza natural: debe existir una o varias proporciones “mágicas” que han sido, y son, utilizadas desde hace bastantes siglos, quizá milenios, que relacionan esas curiosas distancias. Siendo consciente que me estoy metiendo en terreno pantanoso, profano y especulativo, no temamos a caer en lo ridículo y tratemos de buscar alguna explicación a este suceso.

El célebre arquitecto Le Corbusier, ya en el siglo pasado, hablaba de “adaptar” las medidas y las distancias a la marcha natural del hombre y la carrera diaria del Sol.

Durante la antigüedad y época clásica sólo aplicaban la GEOMETRÍA (medición de la tierra) SAGRADA los grandes sabios, grandes maestros iniciados o sacerdotes. Eran ellos los que atesoraban las medidas. Relacionaban distancias referenciales respecto a los astros y estaciones del año. Conectando al hombre con su espacio de vida. Para la filosofía griega el Universo se basaba en números. El orden-KOSMOS.

Pitágoras decía, (o le atribuían a su personaje, más bien) que el mundo era una armonía, que los planetas al desplazarse emitían un sonido, y que ese sonido de todos los planetas era una sinfonía. Alegoría que confirmaría la ley de Johan Titius a mediados del siglo XVIII, donde se demuestra que el sistema planetario cumple una proporción matemática en su composición de órbitas alrededor del “astro rey”.

Las galaxias también guardan esa geometría sagrada en su forma, con el modelo de espiral áurea, como algunos fenómenos atmosféricos, como huracanes,y multitud de formas en los reinos animal y vegetal. Todo perfectamente ordenado…🤔¿Todo?

MENTIRAS QUE CUENTAN VERDADES

La verdad adelgaza y no quiebra,

y siempre anda sobre la mentira

como el aceite sobre el agua.

                      Miguel de Cervantes 

         (Don Quijote de la Mancha. 2ª parte..Capitulo X)

Volvemos a la manía de atesorar y salvaguardar secretos de generación en generación, y de sabios a iniciados en forma de fórmulas áureas sumadas a saber con qué otras escondidas, para ocultar esas distancias mágicas y sus mediciones. De nuevo, “nos ponen a salvo” de un secreto que podría ser utilizado (a saber) en nuestra contra si cayera en malas manos.

¿Por qué motivo esconderían esas mediciones, si no? ¿Tienen (o cuentan que tienen) algún tipo de energía o magia; o afecta de alguna manera a las voluntades de las personas? No, no es una locura. Ya hemos podido plantear en investigaciones anteriores como utilizan construcciones y monumentos para “tratar” de cambiarlas. Al menos esa es su intención y en la que parecen creer. Y es que ya vamos pillando antes a un filántropo que a un ladrón.

Para intentar ver el origen de esas medidas a través de los tiempos vayamos, brevemente, donde se gestaron las actuales medidas.

Comencemos por la más antigua, el sistema anglosajón ( o sistema imperial) de unidades. La historia nos remite a que son una evolución de las medidas utilizadas durante el imperio romano adaptadas a las medidas y usos propios de la cultura anglosajona (pulgadas, pies, millas, leguas,…). Sin convertir ninguna medida en otra unidad actual, observemos que equivalencias “mágicas” pueden tener ellas.

Existe aquí una medida que llama la atención: el ROD ( o vara). Su equivalencia con otras unidades de medida son curiosas. 4 ROD forman una medida llamada CADENA (CHAIN), que equivalen a “22” mágicas YARDAS y a “66” luciferinos PIES. Seguimos con las 10 CADENAS que hacen un FURLONG, que contiene 220 YARDAS y 660 PIES. Y 8 FURLONG forman 1 MILLA inglesa, que alberga una cifra de 63360 pulgadas. Un 6-6-6 desglosado cuya suma reduce al demoníaco “9”.

Curiosa esa medida de profundidad, también, la braza; cuyos 6 pies hacen un total de 72 pulgadas; como los 72 demonios invocados por el rey Salomón, obligados a trabajar para él;  al igual que los 72 sabios que allá por el siglo III a. C, tradujeron y manipularon el contenido de la Biblia hebrea al griego común (koiné). Más o menos, por la época cuando Eratóstenes “midió” la circunferencia de la Tierra como veremos después

El valor de la milla náutica, de grados sexagesimales al sistema métrico decimal se obtiene de partir los 40.000 kilómetros de orbe terrestre entre 360º. Eso daría los mágicos 111,111… Km por cada grado del globo. Partiendo por 60′ (minutos) de arco cada grado resultaría 1851,851851… metros el minuto. La relación de Unidades métrico decimales (U.M.D) y grados es sospechosa: 6 millas náuticas equivalen a 11.111,111 m, como 6 grados de arco terrestre son 666,666 Km. Pueden probar los múltiplos de 30 y 60 millas náuticas y les darán unas distancias muy “mágicas” como resultado…

Vamos observando por donde podrían ir los tiros del “METRO” y su extraordinaria relación con el “ARCO TERRESTRE” y sus medidas. Vayamos por partes y al origen (oficial, por supuesto) de los conceptos medidas de ARCO y unidad métrica decimal.

Eratóstenes de Cirene (circa 284-192 a.C.) , tercer director de la mítica Biblioteca de Alejandría. Este filósofo multidisciplinar, primero en utilizar la palabra GEOGRAFÍA y uno de los padres se la matemática aplicada, junto a Arquímedes. Recoge el saber de las observaciones de astrónomos durante miles de años de los eclipses de Luna. “La Tierra al interponerse entre el Sol y nuestro satélite, proyecta una sombra circular, característica que sólo posee una esfera”

Es decir, que la idea de la Tierra redonda no viene de Eratóstenes. Es muy anterior. A él, o a su personaje puede que engrandecido por él mismo, se le atribuye el primer mapa del mundo conocido con paralelo y meridiano, desarrollados como figuras abstractas que ayudan a la medición de distancias. Resulta anecdótico como la medida obtenida por este sabio fue bastante precisa, en comparación con trabajos posteriores. Posidonio, por ejemplo, allá por el año 100 a.C. calculó la distancia perimetral del planeta en 28900 Km. Se basó en la distancia de Rodas a Alejandría, pero erró al calcular mal el ángulo mediante la observación de la estrella Canopus en ambas localizaciones. Esta nueva medición, quedó como oficial durante 15 siglos, aunque muchos estudiosos de la Edad Media seguían utilizando los valores de Eratóstenes. Aluden a ella el “error” de Cristóbal Colón en su primer viaje a las Indias.

No hay como pensar mal sobre la historia oficial, como para intuir que estás olfateando una mentira. Y aquí hiede hasta la presunción de inocencia. En esta historia ocurre como con las pirámides egipcias; cuanto más antiguas mejor realizadas y mejores “mediciones sagradas”. Y si no, se retocan, que para eso está la máxima de “QUIEN CONTROLA EL PRESENTE CONTROLA EL PASADO…” Leyes de memoria a la carta y decretos  al gusto del gobernante-marioneta de turno. Esconder, amagar, tergiversar, …adulterar información y dar una versión masticada al uso del profano, al que se le han propiciado unas tragaderas informativas y educativas, a imagen y semejanza de la “SOCIEDAD CONSTRUCTIVA” (aquella que acata las normas impuestas por ley sin cuestionar el sistema para el “interés general”)

Y esto nos lleva a apreciar que la narrativa del experimento realizado por Eratóstenes parece pertenecer al género “bufo”, huele a chamusquina. No así el método,  que a buen seguro ya le vendría resuelto en esa fábrica del saber de la que era el director. Cuenta la leyenda, que el de Cirene, encontró un curioso papiro en ese extenso lugar, en el que se narra como en la ciudad de Siena (actual Asuán, Egipto, cerca del trópico de cáncer, sucedía un hecho curioso cada 21 de junio. Al mediodía de esa fecha, los objetos dejaban de tener sombra. Se podía ver la luz del disco solar entero en el fondo de los pozos de agua… ¿Cómo? Se utiliza una fecha de ritual, como el solsticio de verano, por el cual, mediante la alegoría de la luz (conocimiento) penetra en su totalidad en la oscuridad del pozo y lo ilumina (acceso a la fuente del conocimiento oculto). Utiliza toda una simbología con los elementos para describir que el saber antiguo estaba al alcance de unos pocos elegidos en esa fábrica del saber que fue la Biblioteca de Alejandría; pero a su vez, esa historia queda encriptada por narraciones de autores posteriores siglos después, para goce y disfrute de los de siempre. Aceptar el suceso en clave “bobalicona”, masticada y por decreto científico, por absurdo que parezca.

Así, la luz del Sol (el conocimiento, el FUEGO de Prometeo robado a los dioses) penetra la TIERRA (caverna, cripta) a través del pozo para llegar al AGUA (vida, curación). Las múltiples leyendas de culturas diferentes que ocultan, y simbolizan de manera ambigua, la muerte y la sanación de los males por medio de historias con pozos iniciáticos dan testimonio de este hecho.

La siguiente sospecha histórica recae en la fecha del 21 de junio. Eratóstenes debería haber utilizado el calendario griego o helénico. Calendario lunisolar como el de los babilonios. Años de 354 días divididos en meses de 29 y 30 días, a los que se le sumaban un mes cada 3, 6, 8, 11, 14, 17 y 19 años; dentro de un “gran año” de 19 años solares. Llamado a partir del siglo V a.C. ciclo metónico o ciclo áureo (¡otra vez!), en un calendario donde se podían prever eclipses con bastante precisión. Otra prueba de cómo nos han simplificado la manera de medir. En este caso el tiempo. No fuera a ser que nos diera por relacionar mejor los espacios-temporales. 

Según estos datos, no del todo seguros (así como la atribución de innumerables trabajos y obras al personaje de Eratóstenes), el experimento debería haberse producido al comienzo del año, ya sea por el calendario egipcio o el heleno. Hablamos de fechas variables según los años. Tampoco sabemos con certeza en que año se produjo. A mi juicio (elucubrador, dicho sea de paso), este experimento nunca fue realizado o dirigido por él. Al menos de la forma que lo narran con posterioridad otros autores.

El sabio heleno mandó medir la distancia entre su Alejandría residente y la “Siena de los pozos con luz vertical”. En otros relatos, encargó a un pastor medir a pie, y en línea recta esa distancia. ¡Hasta 5 veces debería haber cruzado el Gran Nilo el “super-pastor”. Otras historias aluden a otro papiro que contenía referencias sobre la distancia entre Alejandría y Siena. La “redonda” cifra de  5.000 estadios. También cuentan que usó los datos proporcionados por las caravanas que comerciaban entre esas ciudades. Estas dispondrían de “hidro-dromedarios” para atravesar varias veces el río madre de Egipto y tirar siempre en línea recta por muy alto y costoso que fuera el obstáculo. Ironías a parte, se decidió que los 5.000 estadios quedaban bien. ¿Pero qué tipo de estadios? ¿El egipcio (157,5 metros), el ático (177,6 m), o el griego olímpico y romano (185 metros o 1/8 parte de la milla romana como los FURLONG anglosajones, que 8 equivalen a una milla)? ¿Al estadio grande (222, 349 m) o al estadio pítico, el más pequeño (148,59m)?

Tanto vale. Si consultan cualquier referencia oficial no se ponen de acuerdo (mal asunto), pero si estiman que esa distancia era de unos 800 kilómetros. 5.000 estadios de vete a saber cuál valor, da igual. La distancia entre la actual biblioteca de Alejandría y el Obelisco inacabado de Asuán (antigua Siena), para tomar dos puntos de referencia tangibles, es de 843,3 kilómetros. Pero esta distancia no encajaría.

En su experimento debería realizar una medición de la longitud de la sombra en Alejandría al mediodía del solsticio de verano. Se cuenta que utilizó un gnomon para medirla. Hay que añadir que Siena dista 3º más al Este de Alejandría, por lo que no estamos hablando del mismo meridiano, y el trópico de cáncer, donde la sombra debería desaparecer durante el mediodía del solsticio. Actualmente se encuentra a unos 70 kilómetros de la línea del trópico, pero debido al movimiento de precesión del eje del planeta, esa línea se encontraba a escasos minutos de ese lugar hace 2.200 años (la línea se mueve aproximadamente 0,46 segundos por año). Puede que la línea del trópico de cáncer sea el indicativo de que el relato tuviera unos milenios más de antigüedad,… pero eso no entra dentro de la oficialidad.

Se tienen dudas del método trigonométrico que utilizó, pero el caso es que el arco resultante de la “sombra alejandrina” fue de 1/50 parte de la esfera. Resultado de 7,2º,  escritos siglos después. “7,2” o “7-2”.”72”, ese número que suele aparecer cuando están tratando de colar algún pufo histórico por parte de la oficialidad. No se trata de poner en duda la esfericidad de la Tierra (más o menos), si no de sus cálculos. Con la combinación de 5.000 estadios (800 km), 360º de circunferencia planetaria y 1/50 (7,2º) de la esfera tenemos la redonda cifra de 250.000 estadios (40.000 redondos km). Vamos guardando esas cifras para más adelante.

Esa estela que simboliza el gnomon, marca la sombra encriptada de la cifra y el misterio a adulterar. Como colofón iniciático a la vida del engrandecido Eratóstenes, en biografías muy posteriores a su tiempo, que al quedarse ciego siendo ya un anciano, se apartó de la vida y se dejó morir de inanición. Esto es, al secarse la fuente de conocimiento, dejó de alimentar su espíritu; una manera de decir que puso fin a su personaje trascendente en la historia.

Con estas mediciones “eratostianas” nos vamos a encajar  la oficialidad de las millas náuticas. Esas que dividen los 40.000 km entre 60 grados x 60 minutos x 60 segundos (216.000) resultando los 1851,85185…metros de minuto de arco o milla náutica. Ya coincide esta medida clásica con los 111,111… km de cada grado. El valor de la milla marina fue adoptado en Mónaco en 1929 en la Primera Conferencia Hidrográfica Internacional Extraordinaria. El origen de esta unidad para ser elegida fue que una “milla marina” en la superficie de la tierra es interceptada “aproximadamente” por un minuto de ángulo en el centro del planeta.  Ahora vemos porque daba igual el valor del estadio (que más tarde encajaremos), pusieron el que mejor “pegaba” para los siglos venideros. Recordemos, que no está de más,(…) el que controla el pasado, controlará el futuro. IN SECULA, SECLORUM.

LA HISTORIA DE LA HISTORIA.

El único verdadero viaje de descubrimiento consiste

no en buscar nuevos paisajes, sino en mirar con nuevos ojos.

                                        Marcel Proust. “En busca del tiempo perdido”

Sigamos con la búsqueda del origen de la universalidad de esas medidas. En tiempos del Imperio Romano, ya sea por su vasto territorio conquistado, como por los diferentes lugares y sus costumbres, se “globarizaron” algunas medidas. Herederos de la cultura helénica, adaptaron y universalizaron diferentes medidas de esta y de la egipcia.

Durante varios siglos se utilizaron oficialmente por todo el mediterráneo medidas de longitud del mismo valor como la milla romana (1478,5 metros), la legua (4435,5 metros o 3 millas) o el passus romano (1,4785 metros). Así como el pie romano, descendiente del griego ático (0,296 metros). Para las mediciones urbanas y militares se estableció el “actus vorsus”(24 passus o 120 pies), múltiplos de 3 y 4 y 6, método utilizado en la antigua Mesopotamia.

Curioso es el caso del codo o “cubitus” romano (0,44355 metros) cuyo valor multiplicado por 10.000 sería exacto al de una legua romana . Más curioso es si dividimos la milla romana en metros entre el valor, en metros, también, del cúbito romano: “3.333,333…” codos. Mágica cifra. Doblemos la milla romana. Es el resultado de 2.000 pies (2.967 metros), que dividida por el cúbito-codo ( en metros), nos “luciferina” en “6.666,666…codos” ¡Oh, diablos!  

Aunque las cifras convertidas sean las antes mostradas, quedarán para la posteridad las redondeces. Será común ver 1.480 metros para la milla “passus” romana (o sea, 1000 passus) siendo el passus 1,4785 metros o 5 pies romanos. La legua se extandarizará en 4.440 metros. Y es aquí cuando se transforman en “endiabladas” conversiones con las millas náuticas o medidas del arco terrestre. Puede que ya se utilizaran de alguna manera.

Las 3 millas o legua (4440 m) dividido por el número de la bestia (666) resulta otro número luciferino: 6,666… La milla romana, con la misma operación resulta en 2,222… y es cuando conecta con la media milla en metros, 740, y se crea un temporal.

½ milla / 666 resulta en 1,111… Las 100 ½ millas nos llevarían a 74.000 metros y su satánica división por 666 equivale a 111,111… un grado de arco o 60 millas náuticas.

Otra relación es el equivalente a un estadio romano u olímpico. Eso es, 625 pies (625 x 0,296 metros) o 185 metros. 10 estadios romanos tiene una equivalencia muy parecida a una a milla náutica. 1.850 metros versus 1851,851851851…metros. Si el valor de la milla náutica lo dividimos entre los 625 pies que forma el estadio, nos resulta una constante de 0,296296-296-296…

También, los 600 estadios equivaldrían a un grado de arco redondeado. 111.000 metros o 111 kilómetros. Se deducen las conexiones “mágicas” entre millas, leguas, estadios y pies que utilizaban los romanos.

Tras este endemoniado baile de cifras, centrémonos en quiénes podían hacer uso de esas distancias y como llegaron hasta ellas.

Hasta los romanos, se atisban las grandes unidades de longitud en poder de los sacerdotes-matemáticos para el uso y disfrute de los gobernantes y sus élites aristocráticas. Puedo estar equivocado, pero a partir de la civilización romana y su extensa red de carreteras y rutas marítimas, pasaron a homogeneizarse y conocerse estos valores. Pero sus posibles usos “mágicos”, no.

La milla romana de 1.000 pasos de 5 pies (esto es, 1.480 metros), tuvo un uso continuado en las navegaciones marinas en el entorno mediterráneo. La falta de homogeneidad del arco terrestre (o eso es lo que nos han querido hacer ver) y debido a la falta de instrumentos adecuados para medir la velocidad de las naves, hizo que se continuara utilizando esas antiguas medidas “homologables”.

Un hecho detectable es el uso en todas las cartas portulanas de las medidas itinerantes en unidades de 50 millas romanas (74.000 metros) y fraccionadas en 5 partes de 10 millas (14.800 metros). Esto, según el autor español y capitán de navío, Ricardo Cerezo Martínez, “induce a relacionar con el método de 50 millas del grado terrestre de 400 estadios calculado por Posidonio y aceptado por Marino de Tiro y Claudio Ptolomeo”, el creador este último del sistema ptolemaico o geocéntrico del universo, allá por el siglo II d.C. Extrañamente, Ptolomeo utilizó los valores “erróneos” de Posidonio y aceptados por el de Tiro, no así las del maestro del segundo, Eratóstenes. ¿Raro, no? Si tenemos en cuenta que la obra “Geografía”(Claudio Ptolomeo) fue redescubierta hacia 1.300, no.

Se fueron filtrando mapas y escritos atribuidos a esa obra desde Bizancio hasta Italia, donde la reconstruyeron, y quien sabe, si manipularon. Hasta su fecha de edición, 1474, casi 1.200 años después, dan para tergiversar mucho. ¿Por qué? Quizá una manera de esconder esas distancias y su manera de interpretarlas.. Recordemos quienes tenían acceso a esos mapas y escritos. Todos, absolutamente todos los manuscritos originales de estos eruditos se perdieron. El “fuego purificador” de los bárbaros y cazurros invasores de distinta ralea, dieron buena cuenta de las grandes bibliotecas del mundo. Excusa que sigue ahí como visión inalterable a ojos y oídos de historiadores “mermados” de sentidos.

Sería como si dos partes en conflicto bélico, al terminar este con la invasión de una parte, esta destruyera la tecnología y las patentes que le sirvieron a la otra para defenderse o atacarle. Todo ello por ir en contra del sagrado nombre de Allah, Jehová o el Cristo de los Desamparados. Totalmente absurdo, ¿verdad?. Esto se llamaría conseguir secretos por “derecho de conquista”. Y en eso, el Imperio Romano, fue todo un especialista. Que se lo digan a Julio César, que a través de la compra o cese de “rutas secretas” de navegación por parte de un acaudalado fenicio de Gades, Cornelio Balbo, puso en manos de la élite romana vías hacia las Islas Canarias y diferentes puntos del Atlántico, así como la circunvalación de las costas africanas hacia el siglo VI a. de C. realizadas por el pueblo fenicio. Balbo, fue el primer no nacido en la península Itálica en ocupar los más altos puestos en la República de Roma. ¿No pensarían que la meritocracia era una cosa del pasado?

Como decía, las cartas portulanas conservadas más antiguas, como la de Pisana (1311) y las de Petrus Visconte (1313) aún conservan la medida de 50 millas por grado. La navegación durante ese siglo XIV por las grandes extensiones de mar atlánticas, hicieron que esas distancias no se correspondieran a las distancias geográficas reales (o al menos oficialmente así parece ser). Se adoptó entonces la medida de la milla árabe elaborada en tiempos del califa Al-Mamún y que correspondían a un grado de arco, también (posteriormente analizaremos esta medición junto a otras con símbolos comunes). Se adaptaron erróneamente a las millas romanas las 56 2/3 o 56,666 millas. Serían estas casi 84 kilómetros por grado. Se utilizaron estos valores durante casi un siglo a partir de 1327, como por ejemplo, el conocido “Atlas catalán” de Abraham Cresques de 1375. Se cree que en estos portulanos se utilizaba la proporción 18/17 en las líneas trazadas para convertir lo curvo de la esfera en lo plano del mapa.

La conquista portuguesa de Ceuta en 1415 hizo establecer a partir de ahí, unas extensas rutas de navegación que “reconsideraron” una nueva medida del grado terrestre en 66,666 millas, resultado de la medición de 3 grados, entre el Cabo de San Vicente y la isla Berlinga Mayor. De esas “atribuidas” 200 millas a los 3 grados, ensancharon el grado de arco a  98,66 kilómetros. En España y Portugal, durante el siglo XIV se utilizaban ya la legua de 4 millas para la navegación y legua de 3 millas para itinerarios en tierra. Esa apunta a ser la causa del “error” atribuido a Colón. Él mismo reconoce en su “Diario” el uso de las 4 millas de 1.000 pasos por legua y el grado por meridiano de 56,666 millas. ¿Error? No lo creo. Más bien parece un encriptado de las cartas de navegación para salvaguardar el secreto de las nuevas rutas y sus verdaderas distancias.

El secreto de las rutas de navegación fue un valor fundamental a lo largo de las civilizaciones de la antigüedad. Los fenicios, se cree, exploraron tierras costeras africanas y del Índico. Era parte de su riqueza comercial. El geógrafo hispanorromano, Pomponio Melo, comentó en el siglo I de nuestra era las “Tierras templadas” de las regiones africanas del sur, “presuntamente” desconocidas en la época. Describe lugares que posteriormente se atribuyeron a las islas de Cabo Verde y las Canarias, e incluso a algunas costas orientales de América del Sur. Relata sobre los “antichtonos”(Antípodas) o habitantes desconocidos del hemisferio austral. Como otros autores de tratados en geografía de la antigüedad, habla de la esfericidad de la Tierra, pero sin comprender demasiado su geografía. Sí, sí. Está bien expresado. Geógrafos que han escrito tratados de geografía y cartografiado el mundo conocido, pero sin entenderlo. Curioso. ¿Sabría Marco Vitruvio, arquitecto e ingeniero de Julio César en sus campañas, para qué demonios servían esos pilotes que diseñaba en sus puentes para salvar los obstáculos naturales como ríos y barrancos en la construcción de carreteras? La respuesta parece tonta, pero parece que quieran hacérselo a personajes como Estrabón, Claudio Ptolomeo o Al-Idrisi.

“De situ orbis”, la obra de Pomponio Melo se perdió, ya es mala suerte. El ejemplar más antiguo data de 1471, en Milán. De la vida de este geógrafo de Tingetera (Algeciras), poco se supo. Tampoco debía convenir. Recordar que 3 años después, (1474), apareció editada en latín el “Geographia” de Claudio Ptolomeo y entre los años 1480-83, se editó el best-seller geográfico de la época, “IMAGO MUNDI”, en esos albores del Renacimiento y, próximos a la fecha establecida para datar el comienzo de la Edad Moderna, el “descubrimiento” de América por un personaje enigmático una década después.

Por tanto, vino muy bien esa publicación del  Imago Mundi y su “amplia divulgación” entre las universidades europeas del crucial momento. Elaborado en 1410, por un prolífico teólogo, en pleno Cisma de Occidente de la Iglesia (1378-1417). Conflicto que en resumidas cuentas, no es otra cosa que una lucha por el poder eclesiástico de las nobles familias europeas que dominaban el comercio y la incipiente banca. Siendo los clanes de un lado los Orsini, Colonna, Vico, Caetani, entre otros, y los Valois, Trastámara, ejemplo del segundo. Y es aquí donde entra el autor del tratado geográfico, Pierre D’Ailly (1351-1420), reputado teólogo francés. Mediador en los concilios de Pisa (1409) y Constanza (1414-18). Al posicionarse de una parte fue nombrado cardenal de Cambrai, capellán real y “almoner” (miembro adscrito a la casa Real de Francia). Favores pagados por parte de un antipapa, Juan XXIII, no precisamente un adalid del puritanismo. Como astrólogo “pronosticó” que el cisma de la iglesia era un símbolo de la venida del anticristo. En la publicación titulada “18 de Brumario de Luis Bonaparte”, Karl Marx pone en boca de Pierre d’Ailly una respuesta hacia los defensores de la reforma de la ética durante el Concilio de Constanza: “Sólo el diablo en persona puede salvar a la Iglesia Católica, y pides ángeles”

Tras estos comentarios alusorios a la “bestia”, se puede comprender mejor la teoría de la simetría de los continentes que expuesta en su obra “Imagen del mundo (Imago mundi)”. Planteó una imagen inversa (o reflejada) de los continentes. Al oeste, Europa, al norte, y África al sur; al este, reflejados, Asia, al norte  y un continente desconocido al sur. Puede verse como una dicotomía de lado bueno, lado malo; occidente, cristiano, oriente, musulmán, y otras religiones paganas. Recordar que esta obra fue realizada en pleno cisma de concilios de la iglesia, de los que era ponente su autor. Otro personaje al que se le suponen días de 50 horas y varias vidas para escribir tanto, tan diverso, y, lo más importante, tan influyente en la historia futura. Al menos su edición y divulgación en esos precisos años. Los huecos oportunos de la historia. Un dato apenas insignificante (je, je), un libro sobre la historia de los jesuitas, tiene también ese título. “Imago mundi”.

Es aquí cuando entra “nuestro” Colón, que se hizo con un ejemplar de este citado libro en 1483. Recién salido del horno impresor, del que se posee un ejemplar con 898 anotaciones manuscritas del navegante “genovés” en sus páginas.

Y esa visión-imagen-espejo del mundo expuesta por el teólogo D’Ailly, y servidor de la curia en sus más altas cotas, coincide en tiempo con una bula papal de Sixto IV (Francesco Della Rovere, de los Della Rovere de toda la vida, como el posterior Julio II) que repartió las “nuevas tierras” (y sus gentes) del Atlántico entre Castilla y Portugal. La ATERNI REGIS CLEMENTIA (21-6-1481), en solsticio de verano, como buenos “creyentes”. El fundador oficial de la Biblioteca Vaticana, en 1475, a través de la bula Ad decorem militantis Ecclesiae (La belleza de la Iglesia militante)  por cierto.

Vamos viendo la intención de la institución eclesiástica en promover esas “distancias erróneas” y confusas de medición de la Tierra, cuando hemos visto que ya existía una relación entre las medidas contemporáneas y las antiguas romanas. Así como mediciones bastante certeras.

Existe una leyenda sobre como Colón pudo hacerse con un mapa de navegación con las “Tierras del Oeste” del otro lado del Atlántico. La leyenda del “prenauta” Alonso Sánchez de Huelva, navegante castellano, que en esa pugna con Portugal por las islas atlánticas y la costa africana, donde también “recolectaban” seres humanos. El prenauta, llegaría a las playas de Cabo Verde, enfermo y moribundo, donde residía en aquellos momentos el ávido y joven Cristóbal. Este navegante le fue relatando con todo tipo de detalle (alegoría de iniciación) un viaje a la deriva de su barco y tripulación a las costas lejanas del Oeste (pruebas iniciáticas hacia el ocaso, occidente). Allí tuvieron la oportunidad de descubrir un mundo paradisíaco, donde convivieron con las gentes autóctonas, que se caracterizaban por tener unos rasgos diferentes a los europeos y africanos. Coincide aquí la datación de la leyenda, en tiempo, con la publicación impresa de “De Situ Orbis”, en 1471, y algunas de las descripciones narradas por Pomponio Mela, de otras civilizaciones de las que desconocía, pero había leído sobre ellas (mezclar el mito con la realidad). Le describió el prenauta, también, que entraron en contacto con unas gentes “barbudos” y de aspecto europeo. Estos poseían minas de oro (culminación del conocimiento). Les pudo la avaricia y el pecado, y todo explicado a grandes rasgos, y de manera simbólica, se apoderaron de parte de ese oro (arrebatan ese conocimiento a los dioses, como el fuego de Prometeo), también se sintieron atraídos por las féminas de ese paraíso, que vestían bastante más ligeras de ropa que en las costumbres cristianas. No pudieron evitar la tentación de yacer con ellas. A causa de este motivo contrajeron una grave enfermedad venérea (mito de Ulises y las Sirenas). Van enfermando gravemente y ante la falta de remedios deciden volver a su tierra para morir (vuelta a oriente, regreso al camino de la luz). Sólo consigue sobrevivir uno, el tal Alonso Sánchez, que enfermo y al borde de la muerte, cuenta todo el secreto de su increíble viaje a un curioso Colón, que anota con gran celo todas esas historias del prenauta (transmisión de grandes conocimientos al ya iniciado).

Toda esta leyenda del protonauta o prenauta, según casi todos los investigadores, parece estar “alterada” para darle un sentido y unos apoyos a ese “constructo” alrededor de la figura de Cristóbal Colón. De nuevo, se instalan unos cuantos velos en forma de leyenda para apuntalar el mito. Esos mapas y medidas, que eran auténticos “secretos de Estado”. Esas cartas de navegación que parecían venir del pasado.

Como muestra de la veracidad del asunto, se revela en la obra “Apologética Historia” (1566) de fray Bartolomé de las Casas que: “Cuando el Almirante determinó buscar un príncipe cristiano que lo ayudase e hiciese espaldas, ya él tenía certidumbre que habría descubrir tierras y gentes en ellas, como si en ellas personalmente hubiera estado; de lo cual cierto yo no dudo”. Parece que al dominico no se la colaban con facilidad. Por tanto, Colón no fue a Portugal por casualidad. Allí la Orden de Cristo, había sido heredera de muchos secretos templarios que tenían que ver con los viajes de estos a “tierras desconocidas” para la mayor parte del mundo.

Esta hipótesis lleva a otro apuntalamiento de la “leyenda Colón”. Se hizo con otro libro legendario de la época y tomándolo como libro de cabecera, también (sus más de 800 anotaciones  así lo atestiguan). El “Historia rerum ubique gestrumque descriptio”, también conocido como “Cosmographia” (1458). En esta obra se narran infinidad de informaciones sobre lugares y gentes extraordinarias. Ahí se relata la llegada de “indios” a la Alemania del siglo XII (época de templarios) por rutas provenientes del Atlántico y la existencia de Amazonas. Ese recopilador de historias fantásticas fue el futuro papa Pío II, Eneas Silvio Piccolomini (un destacado estudio historiográfico lo sitúa como tío de este misterioso navegante -picCOLOMini-). Volvemos a tener otro “inductor” de geografía fantástica en la más alta curia vaticana.

Las investigaciones, en su mayoría, otorgan a Colón un pasado sin formación académica. Citándolo siempre como autoiniciado. “No era docto, pero si bien entendido y (…) informose de hombres leídos sobre lo que decían los antiguos acerca de otras tierras y mundos”. Escribió López de Gómara sobre él. A diferencia de lo narrado por su hijo Hernando del que dice que cursó estudios en Pavía (entre Génova y Milán).

Se le atribuyeron al navegante Colón unos errores garrafales en sus cartas y diarios de navegación que son impropios de alguien que cruzó y, lo más importante, regresó  a la península cuatro veces (al menos que sepamos) desde el otro lado del Atlántico. Errores de cálculo de latitud del doble de grados reales. Confundir las Canarias con las islas Azores. Y lo más curioso, contar bastantes leguas de menos todos los días con la excusa de no desmoralizar a la tripulación.

Relacionando todos los datos expuestos llega uno a la conclusión de que Cristóbal Colón no tenía la más mínima intención de dar a conocer, de una manera certera, el destino que estaba marcando con falsos datos.

Aquí es donde entra la figura de Martín Alonso Pinzón, reputado navegante de Palos de la Frontera, Huelva (1441-1493). Este sí, era reconocido por su valía en los mares por todos los investigadores oficiales. Se recoge la “anécdota” que a este marino le es entregada una “carta vaticana” que pertenecía a la biblioteca del mismísimo papa Inocencio VIII (el autor del “alias” de “Católicos” a los reyes de Castilla y Aragón) y de la que se hizo con una copia por el bibliotecario de este. Decía así:

Navegarás por el mar Mediterráneo fasta el fyn de España, e de allí al poniente del sol, entre el norte e el mediodía, por vía temperada, fasta noventa e cinco grados de camino, y hallarás una tierra de Sypanso, la qual es tan fértil e abondosa que con la su grandeza sojudgará a Africa e a Uropa.

La atribuyen a los tiempos de Salomón (cosa poco probable). Al menos encara hacia un tiempo bastante pretérito como venimos deduciendo hasta ahora. Observemos una cosa. El papa Inocencio VIII tiene como epitafio en su monumento funerario lo siguiente:

“NOVI ORBIS SUO AEVO INVENTI GLORIA” (Suya es la gloria del descubrimiento del Nuevo Mundo). Y la fecha de la muerte 1493, cuando históricamente murió días antes del comienzo del viaje de Colón. Extraña contradicción. La carta parece “probada” por múltiples fuentes y testigos contemporáneos, así como también por el Fiscal Real en las Probanzas de los Pleitos Colombinos, en 1515, o por el ya mencionado Bartolomé de las Casas en su “Historia de las Indias”.

Parecía muy interesada la curia papal en “empujar” a la empresa de Colón y Pinzón hacia un “Nuevo Mundo” del que acceder a riquezas ya conocidas. Más si cabe, teniendo en cuenta que son los franciscanos del convento de Palos de Moguer los que ponen en contacto a ambos marinos. Colón manejaba información parecida, destacando documentos de la Orden del Temple copiados en Tierra Santa e incluso papiros egipcios.

Pinzón fue codescubridor del Nuevo Mundo y, al parecer, marinero más experto a ojos oficiales. Puso de su cuenta 500.000 maravedíes en dicha empresa. Fue el primero en regresar a la península. Llegando a Bayona (Galicia) dos semanas antes. Allí mandó varias cartas a las Cortes hispánicas de los descubrimientos acaecidos. Su intención era reunirse con los reyes, que andaban en Barcelona. No pudo ser, debido a la enfermedad venérea adquirida por este en tierras paradisíacas (sífilis) acabó con su vida el 21 de marzo (equinoccio de primavera) de 1493. De esta manera toda la gloria se la llevaría Cristóbal Colón. Ahora sí, se puede ver una similitud entre la leyenda del “prenauta” ALONSO Sánchez de HUELVA y Martín ALONSO Pinzón, natural de Palos (HUELVA). Los dos personajes (“los Alonsos”) adquieren un conocimiento “revelado”. Uno en su viaje exótico y el otro en la biblioteca papal. Ambos portaban un saber. Los dos cayeron rendidos a “los cantos de sirenas” que les provocaron la muerte. Estos revelaron su secreto antes de morir. El Alonso del “constructo Colón” se lo pasó al genovés. El Alonso al que confiaron el mapa y, posiblemente secretos de las “distancias mágicas”, trató de ponerse en contacto con los Reyes Católicos antes de su muerte, pero fue el “constructo”, Colón, el que transmitió oficialmente el hallazgo de esas rutas “nuevas”. Su conveniente muerte acabó con esa información “prestada” en manos, otra vez, de sus guardianes.

Ante tanta tergiversación de historias, mapas y personajes hay que ir “apuntando” a los más que posibles responsables de las manipulaciones a casas reales y al Papado o Vaticano. Poseedores de los grandes archivos históricos, unos propios y otros conseguidos por el método de la sustracción ordinaria. Muchos de ellos se “perdieron” en los “fuegos accidentales” de bibliotecas legendarias. ¿Por qué y para qué? Sigamos investigando.

Siguiendo al “constructo Colón” abordaremos en esta historia la introducción del personaje de Paolo del Pozzo Toscanelli (1397-1482), reputado matemático, astrónomo y, como no, cosmógrafo florentino. Sus conocimientos en matemáticas fueron aplicados para la construcción de la cúpula de la catedral Santa Maria del Fiore (Florencia). Toscanelli colocó el más alto GNOMON conocido en la época en esa enorme cúpula. Un objeto de 4 cm en la ventana sur de la cúpula de Brunelleschi a 90 metros del suelo. Calculando de manera muy precisa para ser utilizada como instrumento de medición del año solar. Los cálculos llevados por el viejo Toscanelli con su “agujero gnómico” permitieron corregir las Tablas Alfonsinas y Toledanas, que fueron las medidas oficiales astronómicas hasta ese momento. La “trampa solar” del gnomon ‘inverso’, atrapa el disco solar grabado en el suelo de la catedral durante el solsticio de verano, al mediodía, como el cálculo de Eratóstenes…

No obstante, el apodado “novello Tolomeo” (nuevo Ptolomeo) en su época, curiosamente dio por buenas las medidas de Posidonio, igual que Claudio Ptolomeo. Por tanto, dominando a la perfección los medidores astronómicos (cómo utilizó, con errores, Posidonio) y utilizando la técnica del gnomon (como “utilizó”, con errores también, Eratóstenes), con uno gigantesco y más preciso, tuvo el “error mayúsculo” de utilizar medidas tan alejadas y equivocadas como las descripciones del libro Geographia de Ptolomeo. Incomprensible en alguien de su conocimiento.

A Toscanelli se le atribuye una carta al rey Alfonso V de Portugal, como respuesta a sus intereses sobre los aspectos geográficos de la navegación a la India. En esa carta adjuntaba un mapa del Océano Atlántico con la isla de Cypango (Japón) y las Antillas Atlánticas antes de esa exótica tierra, al otro lado de Europa, que permitía un viaje por mar hacia occidente. El contacto se produjo a través del clérigo y médico portugués Fernaõ Martins y el conocido de ambos, el cardenal alemán, Nicolás de Cusa. Las cartas no son al rey portugués, son remitidas por Toscanelli, supuestamente, al clérigo portugués. Digo supuestamente porque esas cartas fueron manuscritas y copiadas por Cristóbal Colón en su copia del libro “Rerum Ubique” de Pío II y su dudosa autenticidad. Ni rastro, eso sí que no, de las “famosas cartas” del astrónomo Toscanelli al navegante genovés. Sólo se admite verdadera, a día de hoy y generalmente, la carta del “novello Tolomeo” y el canónigo Martins, pero se rechazan sus cartas a Colón. (¿Cómo?) La larga mano del Vaticano  y la admisión de las cartas como válidas por parte de los “colombistas” del siglo XIX aumentaron el “constructo colombino”

La biografía de Colón fue escrita por su hijo Hernando decenios después de la muerte de su padre, entre 1536-39. “Historia del Almirante”. Hernando murió al término de esta. Las memorias no fueron publicadas hasta 1571, en la Serenísima República de Venecia. Un personaje singular, también. Su archivo y su amplísima biblioteca fue un trabajo de treinta años que le llevó por toda Europa en busca de los mejores documentos para la investigación y el estudio universal (¡vaya, olemus filántropus!). Es un tanto curioso como el hijo del “tergiversador documental” Colón se hiciera con unos 15 o 20.000 libros. Y no sólo eso. Los resumió y catalogó (¡20.000 libracos!) en un catálogo llamado “Libro de Epítomes (resúmenes)”. Desapareció hacia finales del siglo XVIII y ha sido encontrado en fechas muy recientes. Una muestra de lo que fue la biblioteca privada más importante de la época. Hernando o Fernando Colón fue uno de los miembros más importantes de la corte del emperador Carlos V. Parte de esos libros fueron heredados de su padre, el Almirante. La custodia de tamaña biblioteca pasó a manos del Cabildo de la Catedral de Sevilla, al igual que la Biblioteca Capitular, que ya albergaba parte de la biblioteca de Alfonso X, el Sabio.

Los libros acumulados por el hijo de Colón formarán parte de la futura, y todavía existente, ‘Biblioteca Colombina’ sita en Sevilla, también. ¿Adivinan cuál ha sido el destino de la mayoría de libros de Hernando Colón a lo largo de los siglos posteriores? No. En este caso no fue el fuego purificador el que diera buena cuenta de estos comprometidos (algunos) libros, sino la “extraviación” de estas obras custodiadas por la institución de la iglesia católica. Debe ser que el tiempo es lo que tiene…, que aparezca el catálogo original de la biblioteca más importante de Castilla en una universidad de Copenhague es lo más normal del mundo. Cosas del tiempo, de la historia… y de sus gestores.

Curiosamente  se conserva el poco conocido “Libro de las Profecías”, atribuido al navegante genovés realizado con la ayuda de fray Gaspar de Gorricio (lo que se llama habitualmente “el negro, para que nos vamos a engañar) en 1504, en la que poco más o menos que engrandece su magma figura hasta considerase el divino elegido cruzado, evangelizador de indígenas, y que habría de conseguir las riquezas traídas de las nuevas tierras para la conquista de Tierra Santa por la Cristiandad. No en vano, en la firma que se le atribuye se hace llamar “Cristo Ferens” (algo así como el que lleva hacia Cristo). Con toda seguridad podemos afirmar que aquí se les fue un poco la mano en el engrandecimiento del personaje. También faltan unas 14 hojas del libro, quién sabe si arrancadas por la vergüenza ajena, en este caso. Eso sí, la firma es de lo más curiosa.

La carta y el mapamundi adjunto del viejo Toscanelli tuvieron el mismo destino que la mayoría de los libros de Colón. La descripción que de él le narraba el astrónomo florentino a su interlocutor era de cuadrantes de 250 millas italianas (1.480 metros). 26 cuadrantes de distancia entre Lisboa y la ciudad de Quinsay. Esas 250 millas romanas resultan 370.000 metros, partidos por la “unidad” 666 nos lleva a 555,555… Las leguas calculadas por Colón, desde las Canarias hasta la isla de Cypango (Japón) fue de 750 leguas marinas (o de 4 millas). Esto son 3.000 millas romanas equivalentes a 4.400 km (o 1.000 leguas terrestres) divididos entre esa unidad luciferina ‘666’ refleja 6,666…

¿Pudo ser el “constructo Colón” una connivencia entre la curia papal de Roma y las casas reales para abrir la “vía” del “Mare Tenebrosum”, para occidente, “Bahr al-Zulumat”, para el mundo árabe, hacia una apertura de algún tipo?. El nombre de ‘las Tinieblas’ y el punto más austral del ‘Cabo del Miedo’ (actual cabo Bojador, Sahara Occidental) de la costa “conocida” africana, junto con leyendas temibles cargadas de muerte y criaturas monstruosas, hicieron de muralla para cualquier tipo de empresa profana que se aventurara a atravesar los confines de los “mares conocidos”. También se le conoció por “al Bahr al-Atlasi  (el Mar de las Montañas Atlas, de ahí el nombre de Atántico)”. El geógrafo árabe Al-Idrisi escribió allá por el siglo XII: “Nadie sabe lo que hay tras ese mar, ni puede averiguarse, por las dificultades que oponen a la navegación sus profundas tinieblas, la altura de las olas, los innumerables monstruos que lo pueblan y la violencia de sus vientos”.

Los más que posibles contactos con ese continente desconocido por casi todas las civilizaciones, al menos por conocimiento de sus élites, anteriores en occidente, dejan entrever que hubo una “orden” o “acuerdo” para iluminar el “Nuevo Mundo” a partir de la segunda mitad del siglo XV. Coincide con la caída del antiguo imperio Bizantino y el ‘Renacimiento’ europeo impulsado desde Roma. “Renovación” del Imperio, pero dominado por los mismos. Se puede intuir que esa apertura de “luz” y dejar de lado la “oscuridad” tuvieron unos intereses que para nada son los que nos han llegado hasta nuestros días. Como hemos visto, desde los tiempos de los fenicios, sus élites en concreto, pasando por los templarios y expediciones impulsadas en la época de los califatos árabes, entre los siglos IX y XII, hubo un claro control de las “rutas desconocidas”.

La aparición impresa de todos los mapamundis y tratados de geografía cargados de fantasía y de… errores forzados. Esos errores que llevaron a “rectificar” a Posidonio sus cálculos del perímetro de la Tierra a 180.000 estadios, que trasladados a los estadios “auténticos” de 1/10 de la milla náutica (185,185185…metros) resultarían en 33.333,333…kilómetros de circunferencia del globo. Esos códigos que dejaron para la posteridad como la carta de Colón a los Reyes Católicos, en marzo de 1493, donde este les explicaba su maravilloso viaje de “33” días por el Océano hasta las Indias. En realidad los monarcas españoles ya habían iniciado los trámites legales con la autoridad pertinente sobre la explotación de esas “nuevas tierras” (y sus gentes, importante). Y esa autoridad máxima que lo gestionaba no era otra que el Papa. Estos ya habían sido alertados unas semanas antes por el “agente” al que le fue suministrado el “supuesto” auténtico mapa con sus instrucciones y medidas; aquel que durante el “constructo Colón” fue apartado de la gloria para otorgársela al misterioso almirante sin rostro, ya que no fue captado por ningún retratista de la época (curioso, curioso). Ese personaje no era otro sino el pretendido “prenauta” de la historia “no-oficial”, pero oficiosa. Ese al que encomendaron dar a conocer la ruta hacia el Nuevo Mundo, pero enmascarándola a ojos profanos de las auténticas medidas. Abrirse paso por el Mar de las Tinieblas, pero con la suficiente bruma para que el “Novus Mundus” siguiera un tiempo más sólo al alcance de los poseedores de la bula papal.

Esos 33.333 1/3 kilómetros ocultos dentro del “error oficial” parecen vislumbrar un velo que tapaba ese resto de perímetro planetario de los 40.000 kilómetros oficiales y que, al parecer, ya manejaban de sobra. Y es que ese resto es de 6.666 2/3. Velos de la historia. Velos luciferinos. Sigamos investigando.

…continuará en “Las medidas unviversales de Lucifer” (2)