“El despertar” (o la caida de morros)

Por Iabd1

La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento de importancia en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen el gobierno invisible que detenta el verdadero poder que rige el destino de nuestro país. Quienes nos gobiernan, moldean nuestras mentes, definen nuestros gustos o nos sugieren nuestras ideas son en gran medida personas de las que nunca hemos oído hablar.

“Propaganda” (publicado en los años 20) – Edward Bernays

 

Matrix nos rodea (…) es el mundo que ha sido puesto ante tus ojos para ocultarte la verdad.

Le dice Morfeo a Neo en la película “Matrix”, antes de ofrecerle la pastilla roja.

 

La ingeniería social es un término empleado en ciencias políticas en un doble sentido. Primero: esfuerzos para influir actitudes; relaciones y/o acciones sociales en la población de un país o región y, segundo: una manera de implementar o aproximar programas de modificaciones sociales. Ambas acepciones implican tentativas a gran escala, sea por gobiernos o grupos privados.

Entrada de “ingeniería social (ciencias políticas)” en Wikipedia

 

Asombrados por la vía de manipulación de masas abierta, Lavrenti Beria dijo en la reunión de la Internacional Socialista en 1934: “Llevaba un siglo alterar la estructura cultural de una nación. Con los medios que tenemos ahora se puede cambiar en cinco años.” Esto lo dijo Beria en 1934… ¡y ni los soviéticos, ni los anglo-americanos tenían aún televisión, ni videoclip, ni muchos menos Facebook! Los felices años veinte fue sólo un frugal aperitivo.

Tecnocracia global y destrucción familiar – Ibn Asad

 

Programación predictiva” – Alan Watt

 

Al igual que tantos otros acontecimientos o modelos sociales que han sido adelantados por la literatura o el cine (al viaje a la luna le precedió la novela “De la tierra a la luna” de Julio Verne, al hundimiento del Titanic le precedió “Futility” de Morgan Robertson, novelas como “1984” o “Brave new world” presentan sociedades que tienen muchas similitudes con las actuales…), la pastilla roja de Matrix nos adelantaba el llamado “despertar”.

Despertar” que parece ser el ablandamiento previo a la “religión global”, y esto quiere decir que “el despertar” como fenómeno social aconteciendo actualmente, no es otra cosa que la iniciación luciferina de la que se hablaba por ejemplo en este reciente artículo: https://tecnicopreocupado.com/2017/12/08/la-religion-unica-mundial-de-la-onu/

Si en la ficción, Matrix es un pieza icónica para entender el posterior “despertar”, en el género documental cabe mencionar a “Zeitgeist”, que gozó (al igual que Matrix, pero en su ámbito) de mucha difusión, siendo algo aparentemente inusual debido a sus contenidos, que pretendían agitar el sistema de creencias, y activar la semillita previamente plantada de la pastilla roja.

Pero este documental al igual que otros tantos que le sucedieron contenía mentiras de las grandes, para conducir a la visión “espiritual” de la masonería y la teosofía, estructuras a las que fácilmente podemos ver manejando (por ejemplo tras la ONU) para una nueva era, con una nueva religión y un gobierno mundial.

El plan ya está expuesto en artículos como el de arriba. Para ver cómo funciona “a pie de calle” y darle un poco más de profundidad a esto del “despertar”, voy a repasar, como ejemplo, alguna pieza audiovisual pensada para el gran público en las que los personajes al transitar ciertas vivencias o acceder a determinada información ven modificada su concepción de la realidad (siempre, claro está) hacia su corriente “iluminista”.

El embrujo (o la ingeniería social) reside en que al igual que le sucede a los personajes de ficción, al espectador (aun conociendo y denunciando su plan), le puede suceder otro tanto al vincularse emocional o intelectualmente con estos personajes,  llenando el vacío producido por la secularización con la doctrina luciferina, maquillada esta como “cultura”. (Lo que se come se cría)

Voy a repasar “Nosedive” (que sería algo así como caída de morros, o trompazo), de la serie Black Mirror (el espejo negro que tango gusta a los ocultistas), en el cual se presenta una sociedad que se rige por el uso de las nuevas tecnologías y las redes sociales, una sociedad transhumana donde sus ciudadanos tienen por ejemplo implantes oculares.

Nosedive no es ni de lejos la pieza que más evidencia ese “despertar” forzado, pero si tiene una sutileza y una elegancia en la manera de colarlo, que me llamaron la atención.

Para reforzar la sensación de artificialidad, toda la peli se ve como si tuviera un filtro tipo nube de algodón, de estos que usan los “influencers.

006 bm

El personaje de Lacie antes de entrar a trabajar se pide un café.

nd café

El café no le gusta, la galleta no se la come, pero les hace una foto diciendo “estoy en la gloria”. Lo único que puede sacarle a ese café es alguna valoración en la  red social (algo así como el “me gusta” o el “retwet” pero con puntuación), que es básicamente su forma de relacionarse con el mundo. A la galleta, que tiene una carita le ha arrancado un ojo, escupiendo el sobrante.

El símbolo del ojo se va a encontrar en casi todos los productos audiovisuales, generalmente ligado a algo misterioso, oculto, que quiere generar un interés en el espectador, pero no tiene nada de interesante, ni aporta nada. El ojo (Horus, GADU, Odín, Sauron, Dajjal…) tiene mucho peso en la religión católica y también en la masonería, y esto es como decir que está en todos lados. Algunos le llaman Dios al ojo, pero como se puede leer en varios hadith “Allah no tiene un solo ojo”. El símbolo de un solo ojo nos avisa de que hay una ceguera espiritual, interna, cuando veo un solo ojo, generalmente siempre está ligado a una visión externa, materialista, superflua y vana, pero disfrazada de mística, que lleva a perseguir metas que no reportan ningún bien.

Cada persona evalúa sus interacciones con el resto de individuos, y el computo de las valoraciones que una persona tenga determina su estatus social (poder acceder o no a determinados privilegios). Siendo la máxima nota un 5, esta chica tiene un 4.2, y necesita el 4.5 para acceder a una casa en un barrio bien, la tipa que le vendía la casa le hace una simulación en la que está ella con un maromo dándose el lote en la cocina, la chica no tiene ni la nota ni el dinero, pero quiere esa casa, o un maromo, o ambas.

nd cala peli

Para conseguir mejores notas se vuelve más histriónica en sus interacciones cotidianas, su hermano le trata de advertir que se le está yendo, pero ella está en su programación de que lo importante en la vida es tener buena nota y hacer lo que hacen los que tienen notas altas.

El hermano que no está todavía tan comido como ella, aunque sólo lo veamos jugando a videojuegos deja un guiño para el público seguidor de la conspiración, refiriendo que donde se quiere ir a vivir pareciera un programa eugenésico. Tanto este video como casi toda la cultura tienen una intención eugenésica, están hechos con un fin, tratando de meternos ciertas ideas, generalmente nada beneficiosas.

La gran oportunidad de aumentar su registro le surge cuando una antigua amiga que la había puteado en el instituto la invita a su boda, la amiga sobrepasa el 4.5 y los invitados también, si borda su discurso como Dama de honor, recibirá unas jugosas valoraciones de los “notas altas”, que tienen más valor.

nd discurso

De camino a la boda, preocupada únicamente en llegar, dar el discurso, emocionarlos, recibir buenas notas y poder acceder así a un plan de financiación vip para comprarse una casa vip en un barrio bien, consumando así lo más ansiado, ser como los “notas altas” o parecerlo; con semejante castillo de naipes, el más mínimo infortunio la hará entrar en una espiral que se irá acrecentando por sus salidas de tono, y las consecuentes bajadas de nota.

En uno de los momentos que deambula por la carretera con una nota de 2 y algo, la parará una camionera de 1 con algo, la protagonista es recelosa a subir al vehículo de alguien con una puntuación tan baja. La camionera representa a la persona despierta, y sorprende encontrar un personaje así, por eso este producto, Nosedive, está pensado para un público “despierto” o en vías de, que pueda empatizar con ese personaje y con las vivencias y la transformación que va a sufrir la protagonista.

La camionera no es que sea la panacea, sólo no está dentro del juego de aparentar, la hipocresía y las redes sociales, podría darle unos cuantos buenos consejos a la protagonista, pero ésta no deja entrar información pues está en su programación de dar el discurso.

Anticipándose al varapalo que se va llevar Lacie, la camionera le dará un termo rojo de whisky. Así que al final el legado de la “despierta” tampoco es que sea muy positivo. La camionera también portaba otro termo azul, simulando la famosa escena de Matrix con Morpheo ofreciendo ambas pastillas.

nd pastilla rojaLacie engulle la pastilla roja.

130 bm

Entre medias, tendrá alguna interacción con fans de una serie de éxito.

Y finalmente, sorteando algunas situaciones más, con un aspecto fuera de lugar y mentalmente en un punto límite, llegará a la boda, y agarrará el micro.

nd masónEl novio, haciendo el gesto masón, se dispone a invitarla a salir pero ella se agitará mientras pueda, alcoholizada, con un 0 con algo de nota, y en una bipolaridad que enfrenta a: su “programación de dar el discurso”, que anhela la forma de vida que estos masones le han presentado como lo máximo a lo que se debe aspirar, con otra que maneja toda la información que ha ido recabando en su viaje, que si bien no ha podido asimilar todavía, pues ha sido mucho en muy poco tiempo, le empieza a decir que ha estado viviendo en una ilusión.

nd toda esta mierda

Es arrastrada de la boda en una escena que sugiere una “iluminación”.

Y llegamos a la escena final. Le quitan los implantes oculares y la encierran en una celda.

El primer mensaje que transmiten es: “quien no se adapta o finge como los demás, tiene problemas”. Pero aun así, la chica no se va a lamentar de lo sucedido.

nd traje princesa

Ya no necesita el disfraz de dama de honor, se desencorsetará de él, ejemplificando la liberación de su anterior creencia, y por primera vez en mucho tiempo, tendrá un instante de sosiego.

nd lágrima

Y este es el momento emocionalmente álgido de la cinta (potenciado muy bien por la música y la fotografía), aparentemente ha perdido todo, su estatus, sus bienes… y sin embargo llorará de felicidad. En una celda, pero libre.

La propia Lacie camino a la boda anunciaba lo que buscaba generar con la lagrimita, no pierdan el control pues es en este punto donde viene la gran trampa preparada para el espectador despierto que ha conseguido empatizar con esta historia.

nd alguien más

Después del momento “lagrimita” aparece alguien en la celda de enfrente, ¿qué le habrá sucedido?, ¿habrá pasado por lo mismo que ella?, ¿qué le podrá aportar?, ¿hacia dónde se dirige una persona que habiéndolo perdido todo, llora de felicidad? Porque no lloraba por estar libre o viva en el sentido físico, externo, su exterior ahora mismo es una celda, sino por una libertad interior, espiritual… Para mí esa sensación de liberación sólo se la puedo atribuir a Dios, alhamdulillah. Pero no es eso lo que nos quieren enseñar, entonces ¿hacia dónde nos llevan pues en esta serie?

nd aura

“No me gusta tu aura” son las primeras palabras que dice el personaje de enfrente. Quien es aquí tanto para el espectador como para ella, un referente, pues ya ha pasado por lo mismo que ella, y es quien puede marcarle el camino. ¿Y qué tiene de malo lo del “aura” dirán algunos? Yo no sé si existe el aura, si no, si se puede ver, o no. Lo que sí vi es que el tema del aura es un tema más dentro de la vorágine de la nueva era, muy presente ésta en el movimiento del despertar. Recordamos que la nueva era es el mismo ocultismo y paganismo de siempre adaptado a los tiempos modernos. Cada vez que vi o escuché el tema del aura, acabé llegando a ese neo-paganismo ocultista, pero en realidad no hace falta una investigación exhaustiva, se comprobará que quien está preocupado de ver auras es porque quiere ser alguien especial, tener poderes, y en consecuencia ha dejado de lado el buen camino de la sencillez, la humildad, y el esforzarse en hacer buenas obras.

A partir de la palabra “aura”, se dedican a insultarse cordialmente, hasta llegar a un insulto compartido montado solapando a ambos personajes mientras dicen “fuck you”.

nd fuck

Tenemos aquí un damero, usado en la masonería y en la programación mental, y el mensaje que vienen a dejar (“fuck”) recuerda al de Eyes Wide Shut, donde los personajes también se pegan un viaje potente, y como respuesta a no saber o no querer procesar lo que acaban de vivir, Nicole le acaba diciendo (después de perder a su hija de vista y con todo lo que han vivido) que “hay algo que tienen que hacer… fuck” y fundido a negro.

 

Pero EWS es otro cantar, volvamos a Nosedive para terminar…
¿Estoy diciendo que el aura sea mala? Ni siquiera discuto si existe o no, pero veo, que si la chica estaba antes en la hipocresía, el materialismo, la falsedad… el “disparador” del “aura” la pone en un carril que conduce a la filosofía iluminista, creando afición por aquello que está fuera de la percepción humana… y si a eso se le llama “despertar” es entonces una “caida de morros”.

 

ANEXO

Algunas otras piezas donde se da la condición de que el personaje sufre una iniciación (despierta) en esto del luciferismo (tal y como el mencionado artículo anterior señala que esta gente del Lucis Trust y la ONU en general están promulgando), son por ejemplo:

-La Lego película: el personaje se enamora de una tal Lucy y eso le lleva con los “maestros constructores”, apología de la eugenesia y el transhumanismo, y burla de la religión.

lego-constructores

-Tadeo Jones: ocultismo por todos los sitios, idolatría, generando fascinación por lo oculto en los más pequeños, aquí no hay mucha transición en el personaje (Ta-lerdo le llama otro personaje), su motivación es la chica y descubrir algo importante (fama)…
tadeo-habitacion

En cuanto a ese afán en los restos de “mundos antiguos”:

Di: “Id por la tierra y contemplad cómo acabaron esos [pecadores] que vivieron antes [que vosotros]: la mayoría de ellos solían atribuir cualidades divinas a cosas o seres distintos de Dios.”

Traducción Sura 30:42

La siguiente diapositiva refleja lo que hay tras el ocultismo y también en “el despertar” de la  nueva era.

tadeo-jones

La aleya completa es así:

(101) Y [aún] ahora, que ha venido a ellos un enviado de Dios, que confirma la verdad de lo que tienen, algunos de los que recibieron con anterioridad la revelación arrojan tras de sí la escritura divina, como si no supieran [lo que dice], (102) y [en su lugar] siguen lo que los malvados solían practicar durante el reinado de Salomón –pues no fue Salomón quien negó la verdad, sino que la negaron aquellos malvados que enseñaron a la gente la magia–; y [siguen] lo que fue revelado a través de los ángeles Harut y Marut en Babilonia –si bien, estos no enseñaban a nadie sin antes declarar: “¡Somos sólo una tentación al mal: no neguéis, pues, la verdad [de Dios]!” Y aprenden de esos dos a crear discordia entre un hombre y su esposa; y si bien no dañan con ello a nadie sin la venia de Dios, adquieren un conocimiento que sólo les perjudica y no les aporta beneficio –sabiendo bien que quien adquiere este [conocimiento] no tendrá parte en el bien de la Otra Vida. Pues, bajo es ese [arte] por el que se han vendido –¡si lo hubieran sabido!

Traducción Sura 2

Y tal y como dice el Corán, en los productos culturales ya nos avisan de que el camino de la magia no tiene un buen final…

-Doctor Strange: aquí también advierten de que ese “poder” conduce al lado oscuro; el Doctor tiene una transición desde su ciencia oficialista hacia un ocultismo sin tapujos, y juega incluso a intentar engañar a un ser que escapa a su comprensión; el actor venía de hacer de Sherlock Holmes, personaje de Conan Doyle, quien tenía el título de Sir, además de ser espiritista, teósofo y masón, pues de todo ese mejunje es de lo que va esta peli. Por supuesto también aparece el ojo.

marvel-doctor-strange-sixth-scale-hot-toys-feature-902854-1

Ojete, un par de cornutos, capa con el patrón ajedrezado…

 

Por mucha magia que sepa, la magia no ha de triunfar:

Arroja lo que tienes en tu diestra, que anulará lo que ellos hicieron, pues sólo se trata de una hechicería, y los hechiceros jamás han de triunfar.

Traducción Sura 20:69

Y por mucha capa aterciopelada que lleve:

¡Oh hijos de Adán! Ciertamente, hemos hecho descender para vosotros [el conocimiento de la confección de] vestidos para cubrir vuestra desnudez, y como adorno: pero el vestido de la consciencia de Dios es el mejor de todos.

Traducción Sura 7:26

 

En esa peli también salen portales dimensionales:

Doctor_Strange_poster

Al igual que en la de Lego:
legoo

Y al igual que en la siguiente:

sausage1

Siendo (en este caso) el portal, un ejemplo de su intención de transferir las creencias y patrones comportamentales que se muestran, al espectador. Y la peli es…

-La fiesta de las salchichas: pornografía, hedonismo, thelema, burla de la religión, degeneración, un personaje se bebe los jugos vitales (sangre) de sus semejantes.

sausage-piramide

 

Avatar: nueva era, djinns, paganismo en torno a Gaia (en el capítulo 7. “La nueva evolución y el origen de la vida” se repasa por encima parte de las intenciones de este film)

MV5BMTYwOTEwNjAzMl5BMl5BanBnXkFtZTcwODc5MTUwMw@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_

 

-V de Vendetta: V fue MKultrizado por el gobierno, éste a su vez MKultriza a Natalie aplicándole de manera idéntica lo que a él le hicieron, Natalie acaba aceptando su filosofía y llevando a cabo sus planes ¿de quién son los planes? Luego nos colocaron en la realidad a los de anonymous para guiar a los “revolucionarios”, por ejemplo hacia el 15M, a la nueva era, el globalismo…

5a7357aa2ed0dbd1ab05a4f13064986c

 

-Utopia: serie con mucho de conspiración, MK ultra, satanismo, masonería, farmacéuticas, vacunas, eugenesia, el personaje que más sabía de conspiración acaba (con un parche en el ojo) dirigiendo a los malos.

utopia

¿Por qué tantos ojos? Pues porque esa “religión global” con ese “gobierno global” tiene un solo ojo, y Allah sabe más.

Ibn ‘Umar relató:

“El Mensajero de Allah –la paz y las bendiciones de Allah sean con él- se levantó delante de la gente, alabó a Allah como es debido, luego habló del falso mesías diciendo: “Os advierto contra él, todo profeta advirtió contra él, y Nuh advirtió a su pueblo contra él. Pero yo voy a deciros una cosa que ningún profeta dijo a su pueblo, el falso mesías es tuerto y Allah no es tuerto”.

En Al-Bukhari y Muslim

Hay otras muchas piezas donde sin darse esa transición, también se vende nueva era, ya sea en comedias, dramas, pelis de terror, de acción…

“Que la fuerza te acompañe” dice una de las máximas de la cultura freak, olvidando que no hay fuerza ni poder fuera de Allah (subhanna wa ta’ala)

En otra serie de éxito encontramos (aquí no hay transición al “despertar” pero venden lo mismo):

BBT-el-secreto

Apertura de caja fuerte en forma de “estrella de 5 puntas”…¿lo necesitan más claro?

¿Qué es esto de “El secreto”? ¿Dónde acaba esa referencia tan aparentemente sin importancia?

deseos

 

Extendiendo esto de “El secreto” y “el despertar”, en el siguiente video hay algo más de información:

Bob, los genios y el murmurador from iabd on Vimeo.

Y cuando todo esté decidido, Satán dirá: “¡Ciertamente, Dios os prometió algo que tenía que cumplirse!  Y yo, también, os hice [toda clase de] promesas –pero os estaba engañando. Sin embargo, no tenía yo en absoluto poder sobre vosotros: pero os llamé –y vosotros me respondisteis. Así pues, no me culpéis a mí, sino culpaos a vosotros mismos.

Traducción Sura 14:22

 

  1. Di: “¿Acaso alguno de sus ídolos puede guiar a alguien a la verdad?” Di: “Dios es Quien guía hacia la verdad”. ¿Acaso no es más sensato seguir a Quien guía hacia la verdad, en vez de seguir a quienes no pueden guiar a nadie y necesitan ellos mismos ser guiados? ¿Cómo pueden actuar de esa forma?
  1. Pero la mayoría de ellos no sigue sino conjeturas. Las conjeturas no son un argumento válido frente a la Verdad. Dios bien sabe lo que hacen.

Traducción Sura 10

 

Y te hemos revelado a ti [Oh Muhammad] esta escritura divina, que expone la verdad, como confirmación de la verdad de lo que aún queda de revelaciones anteriores y como determinante de lo que de ello es verdadero. Juzga, pues, entre los seguidores de revelaciones anteriores de acuerdo con lo que Dios ha hecho descender, y no sigas sus erróneas opiniones en contra de lo que te ha llegado de la verdad. A cada uno de vosotros le hemos asignado una ley y un modo de vida [distintos]. Y si Dios hubiera querido, ciertamente, os habría hecho una sola comunidad: pero [lo dispuso así] para probaros en lo que os ha dado. ¡Competid, pues, unos con otros en hacer buenas obras! Habréis de volver todos a Dios: y, entonces, Él os hará entender aquello sobre lo que discrepabais.

Traducción Sura 5:48


Legal disclaimer

Las huellas de la geoingeniería

Estoy muy orgulloso de poder presentar este video que desinteresadamente ha sido realizado por La Dolly a la cual podéis seguir también por twitter como a mi bajo el seudónimo @Beeeaaaahhh 

En este video se recoge la charla que mantuvimos:

Helios Colera, uno de los mayores luchadores para que este tema de la geoingeniería salga a la luz

-YTB: https://www.youtube.com/channel/UCtXF…

-TW: https://twitter.com/helioscolera

Rubén de Montalvo, ex colaborador de una de las plataformas ciudadanas más importantes sobre este tema

-TW: https://twitter.com/RubendeMontalvo

Karlomagno Kid, un webmaster y creador de paginas en Facebook y foros varios sobre este tema

y un servidor, vuestro técnico preocupado más preocupado que nunca sobre esta terrible situación.

-Blog: https://tecnicopreocupado.com/

-YTB: https://www.youtube.com/channel/UCS8s…

-TW: https://twitter.com/tecn_preocupado

Por favor difundan este video al máximo, yo no tengo Facebook ni Instagram ni participo en foros…pero vds si pueden ayudar a que este video no tenga las 140 visualizaciones que tiene tras mas de un dia.

Por cierto, les adelanto que muy pronto podrán escuchar la segunda parte de este tema donde contaremos con grandes invitados.

Dejo este enlace de video que no lleva a ninguna parte para que vean como habiendo sido visualizado por 500 personas ya supuso un problema para una de las personas que aparecía en una de las fotos. En el video se cita a una asociación y las personas que aparecían en la fotografía ya anulada pertenecen a la “asociación rival”. Y es que en este campo como en otros muchos el “Divide et Impera” de los romanos les sigue dando enormes beneficios a los que están fumigándonos.

En el anterior y gracias a mis esfuerzos de promoción habíamos alcanzado la ESCALOFRIANTE cifra de 500 visualizaciones en 3 días…ahora comenzamos de nuevo con unas 30. Cualquier youtuber parte con mas vistas sin haber siquiera imaginado el titulo amarillista de su siguiente video.

Comentarios y enlaces que comento en el audio, muy probablemente no coincidan exactamente con los minutos y segundos que aparecen datados aqui…coinciden con el audio que puedes encontrar pinchando aqui.

Primeros segundos donde se nombra el tema de los magufos, ovnis y demás frikadas en este tema para ello hay buenas imágenes en este articulo mio

https://tecnicopreocupado.com/2015/04/03/no-lo-llames-chemtrail-y-mira-al-cielo/

Segundo 46 se nombra a la Dra Rosalie Bertell

La wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Rosalie_Bertell

Este video…que no encuentro en youtube de la Dra. Rosalie Bertell (famosa epidemiología) sobre las armas climáticas.

planet earht weapon – Transcribed | Dotsub

En esta conferencia muy didáctica explica los conceptos fundamentales de geofísica y rastrea los orígenes de las armas climáticas que los científicos militares estadounidenses están utilizando. 
Los métodos incluyen la desviación de ríos de vapor en la atmósfera del planeta la manipulación de la ionosfera y del campo geomagnético terrestre con el objetivo de aumentar la intensidad de las tormentas, provocar sequías o inundaciones, producir terremotos, apagones generales donde a los militares les de la gana. Amen de otras arriesgadas e irresponsables intervenciones que siguen siendo secretas.

Dra. ROSALIE BERTELL

Fue una notable científica conocida internacionalmente por sus trabajos denunciando los efectos de la radiación de bajo nivel sobre nuestra salud. Tuvo la valentía de acusar al lobby atómico, a sus agencias como la CIPR, la AIEA y también a la OMS de mentir sobre el coste real de la energía nuclear tanto civil como militar escondiendo sus víctimas actuales y su efecto catastrófico sobre las generaciones futuras. Ha recibido numerosos premios y es titular de cinco doctorados honoríficos (honoris causa). Cuando su vida fue amenazada en una carretera por “accidente”, que de hecho probablemente fue un atentado, se trasladó a Canadá, adoptando la ciudadanía. Fundó allí el International Institute of Concern for Public Health (IICPH Concern for Public Health), un instituto canadiense internacional que se preocupa por difundir información sobre la salud pública en 1984, en Toronto. Fue seleccionada para el premio Nobel de la paz, 2005, pero desgraciadamente, se otorgó finalmente a la infame Agencia Internacional de Energía Atómica AIEA, que promociona y encubre desde los años 50 al lobby militar-industrial responsable de la creciente contaminación radiactiva: Boletín Armas para defender la salud
Enlace al International Institute of Concern for Public Health : IPPNW: International Physicians for the Prevention of Nuclear War

Minuto 1 Rosalie Bertell precursores del proyecto HAARP

Imágenes y documentos

https://tecnicopreocupado.com/tag/haarp/

https://www.google.es/search?q=Rosalie+Bertell+video+tecnico+preocupado+site:burbuja.info&espv=2&biw=1093&bih=545&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=XAlBVaadDMXbUaGEgdAL&ved=0CAcQ_AUoAg#tbm=isch&q=Rosalie+Bertell+precursores+del+proyecto+HAARP

1m y 28 seg Proyecto Argus

http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Argus

http://despierta-tu-que-duermes.blogspot.com.br/2014/10/experimentos-precursores-del-haarp-1.html

Anomalía del Atlántico Sur y operación Paperclip

http://es.wikipedia.org/wiki/Anomal%C3%ADa_del_Atl%C3%A1ntico_Sur

https://tecnicopreocupado.com/2014/08/29/normalizacion-geoingenieria-v/

2m Alfredo Embid

Aquí hay imágenes, links y un audio con la voz de la Dra Bertell

http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads171.htm

3m 40 seg Proyecto Starfish

Imágenes y documentos

https://www.google.es/search?q=Proyecto+Starfish&espv=2&biw=1093&bih=545&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=sQ1BVcWwDsf8UrHDgcgF&ved=0CAYQ_AUoAQ

4m Poseyendo el clima en 2025

Descargado de la web de guardacielos

http://guardacielos.org/

http://www.guardacielos.org/users/1/Documentacion/Poseyendo_el_clima_en_2025.pdf

Imagen almacenada en mi blog

http://dl.dropboxusercontent.com/u/105771032/geoingenier%C3%ADa/poseyendo%20el%20clima.JPG

12m 33 seg Rios aéreos o ríos atmosféricos

http://riosvoadores.com.br/o-projeto/fenomeno-dos-rios-voadores/#prettyphoto[post-65]/0/

https://www.google.es/search?q=Rios+a%C3%A9reos&espv=2&biw=1093&bih=545&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=dg9BVej2PIL_UvaqgeAN&ved=0CCQQsAQ#tbm=isch&q=r%C3%ADos+atmosf%C3%A9ricos+

14m 47seg Sequía provocada por interés económico

https://www.google.es/search?q=Sequia+provocada+por+inter%C3%A9s+econ%C3%B3mico+multinacionales+energeticas&espv=2&biw=1093&bih=545&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=4BBBVdPmJIHmUvDygagD&ved=0CAYQ_AUoAQ

17m 33 seg ex CEO de Nestle dueños del agua

https://tecnicopreocupado.com/2014/06/06/nestle-ceo-el-agua-no-es-un-derecho-humano-deberia-ser-privatizada/

18m 58seg Manipulación genética de semillas Monsanto

http://www.monsanto.com/global/ar/productos/PublishingImages/timing.jpg

http://www.aporrea.org/actualidad/a123020.html

http://image.slidesharecdn.com/pedrorocha-120921133809-phpapp01/95/pedro-rocha-59-728.jpg?cb=1348252978

https://www.google.es/search?q=modificacion+genetica+semillas+suelos+con+estres+hidrico+Monsanto&espv=2&biw=1093&bih=545&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ORJBVezrF8bmUsW2gNgF&ved=0CAYQ_AUoAQ

21m 38seg Tifones en Fukushima

Aquí hay videos y muchas fotografias

https://tecnicopreocupado.com/2014/07/09/neoguri-y-los-tifones-que-azotaron-japon/

32m 06 seg Compañía WSI

http://img577.imageshack.us/img577/462/wsiclientes.jpg

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/7404505-post740.html

35m Universal Pictures y Whestinghouse

http://2.bp.blogspot.com/-zE8ASPVUdLc/UBOVknaAlOI/AAAAAAABF1E/cTRsn4ahGC8/s1600/tv-ge.gif

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6526366-post3404.html

http://snippits-and-slappits.blogspot.com.es/2012/07/the-new-york-times-admits-that.html

44m 35 seg mentiras en libros de texto sobre nubes

https://www.google.es/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1093&bih=545&q=circuito+atmosferico+del+agua&oq=circuito+atmosferico+del+agua&gs_l=img.3…1439.8289.0.8661.29.10.0.19.19.0.267.2013.0j8j2.10.0.msedr…0…1ac.1.64.img..17.12.2103.2AY1PC8r-kM#hl=es&tbm=isch&q=ciclo+del+agua+para+ni%C3%B1os

http://dl.dropboxusercontent.com/u/105771032/geoingenier%C3%ADa/termoregulaci%C3%B3n%20nubes.jpg

https://tecnicopreocupado.files.wordpress.com/2014/08/c2f91-vicensvives.jpg?w=446&h=1652

http://dl.dropboxusercontent.com/u/105771032/blog/mira%20al%20cielo/normalizacion%20infantil%20geoingenieria.jpg

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtf1/v/t1.0-9/11076231_930163153695588_3187572187623462865_n.jpg?oh=af3a036cf29143ba629c79db0e0b466f&oe=557D3698&__gda__=1434266563_085b5cc39f2c54a7d2bfb53f0bff31f1

45m 50 seg Podemos y los chemtrails

https://tecnicopreocupado.com/2014/09/23/geoingenieria-versus-chemtrails-i/

https://www.youtube.com/watch?v=aZw1IL1bobc

La geoingeniería existe y no es ninguna broma

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/221/221.pdf

47m 59 seg  Reunión Berlín geoingeniería

http://dl.dropboxusercontent.com/u/105771032/geoingenier%C3%ADa/patrocinio%20reunion%20berlin.JPG

http://dl.dropboxusercontent.com/u/105771032/geoingenier%C3%ADa/guardacielos.JPG

http://www.earthsystemgovernance.org/

https://tecnicopreocupado.com/2014/09/23/geoingenieria-versus-chemtrails-i/

https://tecnicopreocupado.com/2014/09/24/geoingenieria-versus-chemtrails-ii/

49m 59 seg ponentes sociedad civil/Grupo ETC y fundación Rockefeller (¿algo rechina en esto, no?)

http://mappingtheleft.com/etl_group/etc-group/

The Winthrop Rockefeller Foundation 2007 130,000 dolares Program development To move Hmong contract poultry farmers in northwest Arkansas facing foreclosure or financial crisis to stability

http://en.wikipedia.org/wiki/Winthrop_Rockefeller

https://quitarvelo.files.wordpress.com/2014/07/rockefeller-vaccines.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=YbblBXk7yTg

https://www.youtube.com/watch?v=5HVUcvl1tQk

http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/geoengineering-latinamerica-spanish-etc.pdf

http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/publication/pdf_file/NwsRlseMORATgeoinCOP10_SPA.pdf

55m 49 seg Time lapse chemtrails

https://www.youtube.com/watch?v=CaQV4fYzB3U

https://www.youtube.com/watch?v=a_9YxvZMys0

56m43 seg Time lapse reverse (no he encontrado el que esta al revés…)

https://www.youtube.com/watch?v=K5rBV_uo8Kw

1h 07m 43 seg IPCC y fraude con el tema del CO2

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/224654-cambio-climatico-gran-farsa.html


Legal disclaimer

La religión única mundial de la ONU

Por Ciruelo

Las historias y símbolos que sirvieron a nuestros padres nos atormentan y nos dividen. Sacramentos y rituales albergan disputas y desperdician nuestras escasas emociones …. La modernización del impulso religioso nos conduce directamente al esfuerzo por el establecimiento del estado mundial como un deber …. 1
– HG Wells, autor, historiador y un mundo Fabian Socialista, The Open Conspiracy, 1928

Las Naciones Unidas es el instrumento elegido por Dios; Ser un instrumento escogido significa ser un mensajero divino llevando la bandera de la visión interna de Dios y la manifestación exterior. 2
– Maestro Sri Chinmoy, jefe de la Sala de Meditación de la ONU

La responsabilidad de cada ser humano hoy en día es elegir entre la fuerza de las tinieblas y la fuerza de la luz. Por lo tanto, debemos transformar nuestras actitudes y valores y adoptar un renovado respeto por la ley superior de la Naturaleza Divina. 3
– Maurice Strong, Secretario General de la CNUMAD, discurso de apertura de la Cumbre de la Tierra de las Naciones Unidas, 1992

Debemos forjar una nueva “Ética de la Tierra” que inspirará a todos los pueblos y naciones a unirse en una nueva asociación global de Norte, Sur, Este y Oeste. 4
– Publicación de la ONU En Nuestras Manos: Cumbre de la Tierra ’92

[El] Anticristo y la Segunda Venida de las mujeres son sinónimos. Esta Segunda Venida no es un retorno de Cristo sino una nueva llegada de presencia femenina …. La Segunda Venida, entonces, significa que la dimensión profética en el símbolo de la Gran Diosa … es la clave para la salvación de la servidumbre …. 5
– Mary Daly, teóloga feminista radical, “Boston College”

Las brujas eran luchadores de la libertad para las mujeres porque enseñaron la contracepción y el aborto. La contribución moderna es elevar la libertad reproductiva a un derecho humano universal …. 6
– Gloria Steinem, socialista, feminista radical, fundadora de la revista Ms.

Sólo una persona totalmente sorda y ciega podría dejar de notar la increíble oculta, la Nueva Era y la explosión neo-pagana que ha estado transformando rápidamente las Américas y Europa Occidental en lo que los defensores del cambio global llaman alegremente como “civilizaciones post-cristianas”. “

La mayoría de los estadounidenses todavía se consideran cristianos, pero se encuentran cada vez más en retirada antes de una constante avalancha de ataques de medios anticristianos, sentencias judiciales, ataques de la academia y ofertas de cultura popular. Mientras tanto, el hedonismo, el satanismo, la brujería, la astrología, el vampirismo, la homosexualidad, los cultos místicos orientales y las religiones de “Pueblos Indígenas” son exaltados por los mismos mandarines de los medios y las élites de Hollywood que controlan nuestras “noticias” y “entretenimiento”.

Lo que muy pocos de estos estadounidenses comprenden es que esta horrible “transformación espiritual” está ligada directamente a las Naciones Unidas, donde los arquitectos de un solo mundo intentan entrometer su planeada Nueva Religión Mundial . Y a medida que progresa esta entronización satánica (sí, queremos decir, literalmente, satánica), los cristianos -y también los judíos ortodoxos y los musulmanes- se encontrarán cada vez más en la mira del nuevo orden mundial, señalado como “fanático”, “dogmático, “E” intolerante “por insistir en aferrarse a sus creencias religiosas” arcaicas “y” divisivas “.

Los líderes religiosos y los seguidores de todas las sectas están siendo agresivamente evangelizados para adoptar la nueva “ética global” de la ONU, una mezcolanza pegajosa de sincretismo religioso, ambientalismo, socialismo y humanismo secular militante. Personas de todos los orígenes religiosos están siendo alistadas para abrazar esta “ética global” como una “creencia fundamental” de su fe religiosa.

A medida que más y más personas adopten esta nueva “conciencia planetaria”, los Insiders de un mundo saben que el apoyo crecerá para:

  • Desarme mundial, tanto para los individuos como para las naciones

  • Gobierno mundial

  • paganismo

  • Extremismo ambiental

  • Socialismo y comunismo

  • La persecución religiosa, en nombre de la “tolerancia” y la lucha contra el “odio”

Si las declaraciones anteriores son sorprendentes e increíbles para usted, entonces usted no está al tanto de hechos fácilmente verificables acerca de eventos y desarrollos que están impactando dramáticamente a nuestra sociedad. Muchos de los pasos en este esquema diabólico están ocurriendo ante nuestros ojos, al aire libre, como el novelista británico y el historiador socialista Fabian HG Wells propusieron en 1928 en su obra The Open Conspiracy: Blue Prints for a World Revolution .

Wells, un ardiente un-mundo y uno de los autores e intelectuales más leídos de su época, reconoció que la historia humana ha demostrado que los ideales religiosos son esenciales para el sostenimiento de cualquier sociedad.

Sin embargo, después de haber rechazado el cristianismo y todas las demás religiones, determinó que sólo una nueva religión “moderna” podría sostener el gobierno socialista mundial que estaba defendiendo.

“La conspiración de la religión moderna contra las instituciones establecidas del mundo debe ser una conspiración abierta”, afirmó, y debe rechazar “métodos secretos o insinceridades tácticas”.

Esta declaración era en sí misma una “insinceridad táctica”, por supuesto, ya que Wells y sus camaradas socialistas de un mundo nunca planearon ser completamente abiertos sobre sus planes. Así, el descarado símbolo del engaño sobre el escudo de los socialistas fabianos: ¡un lobo vestido de oveja!

“Parece inevitable”, dijo el estratega fabiano, “que si la religión desarrolla un poder unificador y directivo en la actual confusión de los asuntos humanos debe adaptarse …; Debe despojarse de sus sagradas historias, de sus grandes preocupaciones, de su prolongación póstuma de fines personales “.

“Ha llegado el momento”, dijo Wells, “despojar a la religión hasta” lo que vio como el esencial espiritual: “el deseo de servicio” y “subordinación”.

Pero el “servicio” y la “subordinación” a las deidades creadas por el Profeta Wells y sus compañeros sumos sacerdotes. Nunca nadie que permitiera que la humildad atenuara la gloria de su divino brillo, Wells proclamó audazmente:

“Así que doy mi testimonio y discuto mi diseño. Esto es, declaro, la verdad y el camino de la salvación “.

Además, anunció,

“… será una religión mundial. Esta gran masa asimiladora de grupos y sociedades estará tratando definitivamente y obviamente de tragar a toda la población del mundo y convertirse en la nueva comunidad humana ” 10.

Conexiones ocultas

La religión global imaginada por Wells era secular, socialista, pero algunos de sus compañeros Fabianos habían emigrado del ateísmo al oculto. Dos de los peregrinos más importantes de esa variedad fueron la feminista radical Annie Besant y el periodista y editor de periódicos británico William Stead .

Besant se convirtió en un ferviente discípulo de la señora Helena Blavatsky , la ocultista, fundadora satanista del moderno movimiento teosófico. Besant finalmente se convirtió en el presidente internacional de la Sociedad Teosófica.

Alice y Foster Bailey , que sucedió a Annie Besant, revelaron descaradamente sus simpatías demoníacas con el lanzamiento de Lucifer Publishing Company y su diario teósofo, Lucifer. Más tarde, sin embargo, se dieron cuenta de que el Occidente cristiano seguía siendo demasiado “no iluminado” para aceptar la doctrina luciferiana abierta y cambió el nombre de Lucifer Publishing Company a los más esotéricos (y menos propensos a ofender) Lucis Publishing Company.

También establecieron el Lucis Trust para servir como la organización paraguas para una profusión de globalización / Nueva Era / organizaciones ocultas y programas que son catalizadores clave de la nueva religión mundial emergente. Estos incluyen la Escuela Arcana, Buena Voluntad Mundial, Triángulos, Lucis Publishing, Lucis Productions, Lucis Trust Libraries y el Nuevo Grupo de Servidores del Mundo. 11

Según Lucis Trust,

“La Buena Voluntad Mundial es reconocida … en las Naciones Unidas como una Organización No Gubernamental” y está “representada en sesiones de información periódicas en las Naciones Unidas en Nueva York y Ginebra” 12.

Las “transmisiones semanales regulares de las charlas dadas en las reuniones del Foro Mundial de Buena Voluntad y los programas producidos por Lucis Productions” en Londres y Nueva York son transmitidas por Radio For Peace International en inglés, español, alemán y francés, en onda corta, a “una audiencia mundial “De la Universidad de las Naciones Unidas para la Paz en Costa Rica. 13

Lucis Trust también sirve como custodio de la Sala de Meditación en la sede de la ONU en Nueva York . 14 Este oscuro y ominoso santuario teosófico no contiene símbolos de las principales religiones del mundo. Un altar estéril y metálico y un mural picassoesco de formas geométricas, proporcionan un simbolismo espiritual. La literatura proporcionada en la ONU describe los símbolos como “un bloque rectangular de seis toneladas de mineral de hierro iluminado por un solo rayo de luz y una pintura abstracta silenciada en el otro extremo de la pequeña habitación, igualmente iluminada”.

¿Y qué significa todo esto?

Los autores teósofos Eunice y Felix Layton conectan el simbolismo de la sala con,

“La historia del descenso de lo divino en toda vida humana, su aparente muerte y sepultura en el mundo material y su inevitable triunfante resurrección”.

Tenga en cuenta que es Lucifer, el “portador de la luz”, quien es el “divino” en la teología teósofa retorcida de Blavatsky, y comprenderá por qué este extraño templo es totalmente apropiado para la Torre de Babel en el East River de Nueva York . *

* Otro de los conductos principales del espiritualismo de la ONU es el Templo del Entendimiento, operado con el apoyo del Lucis Trust. Se encuentra cerca de la ONU en la histórica Catedral de San Juan el Divino, un centro de activismo político y ocultista / New Age, que también alberga el Centro Interconfesional radical de Nueva York y los Luciferios del Centro Lindisfarne. Los patrocinadores fundadores del Templo de Entendimiento incluyeron una extraña variedad de Establecimientos Insiders, socialistas, humanistas, fronteras comunistas, figuras religiosas y celebridades de entretenimiento: el senador John D. Rockefeller IV (CFR, TC); El entonces Secretario de Defensa Robert S. McNamara (CFR, TC); La fundadora de Planned Parenthood, Margaret Sanger; El presidente de IBM, Thomas J. Watson (CFR); El líder del Partido Socialista Norman Thomas; Eleanor Roosevelt; El presidente de Time-Life James A. Linen (CFR); Autor homosexual Christopher Isherwood; Y el profesor y columnista Max Lerner, del Partido Socialista Fabiano.19

El Templo de la Entendimiento trabaja en estrecha colaboración con la Secretaría de las Naciones Unidas, el Consejo Mundial de Iglesias, la Conferencia Mundial sobre la Religión y la Paz, la Sociedad para la Iluminación y la Transformación de las Naciones Unidas y otros “líderes espirituales” para patrocinar convocatorias de “espiritualidad global”. , Que han crecido en tamaño y frecuencia durante la última década, se convierten invariablemente en talleres para el sincretismo religioso, que tiene como objetivo fusionar y fusionar las creencias dispares del mundo en una religión global, neo-pagana, oculta o “Ética de la Tierra”.

William Stead, editor de la Gaceta radical de Pall Mall, no sólo era un socialista y un teósofo, sino también un íntimo socio de la rica, megalomaníaca y homosexual Cecil Rhodes , de la que hablamos en el capítulo 3.

Recordemos que Rodas, William Stead y un pequeño grupo de graduados de Oxford y Cambridge, todos apóstoles fervorosos del profesor socialista John Ruskin, formaron una “sociedad secreta” (las palabras son Rodas) llamada “Sociedad de los Elegidos”. “Rodas admitió que su plan para el dominio era” un esquema para tomar el gobierno del mundo entero. ” 17

En otras palabras, una conspiración. Rhodes insistió en que el plan debía implicar “el fundamento de un poder tan grande como para hacer más adelante las guerras imposibles” .18 Fue en el fomento de esta conspiración que la sociedad secreta de Rodas Fundó el Real Instituto de Asuntos Internacionales y CFR.

Ambos grupos, como hemos visto, desempeñaron un papel clave en el establecimiento de la ONU y también participaron en la construcción de la nueva religión mundial.

Adoctrinamiento: Subordinación al Estado

Dejemos atrás por un momento para revisar a HG Wells. Hemos observado la continua influencia de sus hermanos ocultistas y socialistas Annie Besant y William Stead desde principios del siglo pasado hasta nuestros días.

Pero Wells también está muy vivo en los círculos del “orden mundial”. Las citas de sus obras están esparcidas por toda la Nueva Era y nuevos libros y publicaciones mundiales. La Asociación Federalista Mundial , por ejemplo, continúa publicando algunos de sus ensayos, incluyendo “Cómo un gobierno mundial federal puede venir”, tomado de su libro The Outline of History (1920). 20

Según Wells, en esa polémica mundial:

La tarea esencial de los hombres de buena voluntad en todos los estados y países sigue siendo la misma, es una tarea educativa, y su esencia misma es traer a la mente de todos los hombres en todas partes, como una base necesaria para la cooperación mundial, E interpretación, una interpretación común, de la historia …. El mundo perece a menos que la soberanía se funde y la nacionalidad se subordine. 21

Wells establece lo que él ve como “los fundamentos generales del futuro estado mundial”.

“Se basará”, dice, “en una religión mundial común, muy simplificada y universalizada …. Esto no será el cristianismo, ni el Islam, ni el budismo, ni ninguna forma especializada de religión, sino la religión misma pura e inmaculada; El Camino Óctuple, el Reino de los Cielos, la fraternidad, el servicio creativo y el olvido de sí mismo. En todo el mundo los pensamientos y los motivos de los hombres serán convertidos por la educación …. Y la educación, como lo concebirá la nueva era, continuará a lo largo de toda la vida “.

¿Suena familiar?

Esto es precisamente lo que hemos estado experimentando en nuestras escuelas y colegios, así como los programas de “aprendizaje permanente” dirigidos por el gobierno, que gradualmente se han convertido en parte integral de tantos empleos corporativos y gubernamentales. Lo cual no quiere decir que estemos, o debiéramos ser, opuestos al “aprendizaje a lo largo de la vida”, como el término se entiende comúnmente, en su sentido más inocente y benigno.

Por el contrario, lo aceptamos como un hecho de la vida.

La nuestra no es la primera generación en darse cuenta de que el aprendizaje no termina (o no debería) terminar con la educación formal; Las personas sensatas (de todos los antecedentes socioeconómicos y educativos) a lo largo de las edades han reconocido la necesidad de (y el placer derivado de) la educación continua a lo largo de la vida. En el mundo cambiante y tecnológico de hoy en día, es más importante que nunca actualizar constantemente las habilidades y aprender nuevas.

Sin embargo, al usar los mismos términos, no todos significamos lo mismo. Deberíamos estar muy familiarizados con este fenómeno. “Tolerancia” ya no significa “vivir y dejar vivir” la civilidad; Significa usar el poder del gobierno para forzar la aceptación mayoritaria de las prácticas perversas de una minoría militante. “Mantenimiento de la paz” significa bombardeo de alfombra y / o invasión y subyugar militarmente a quien la ONU haya designado como villano del día. “Multiculturalismo” significa demonizar la civilización cristiana y europea para el genocidio, la explotación y la violación de la Madre Tierra.

“Invertir” no significa que los particulares decidan libremente qué hacer con sus propios activos de capital; Significa políticos y burócratas saqueando sus ahorros a través de la tributación, y luego gastarlo en boondoggles socialista.

Por lo tanto, no debemos sorprendernos de que los mismos utopistas coercitivos también hayan optado por el “aprendizaje permanente”. En su léxico ya no es electivo; No se puede permitir que el individuo determine si y cuándo tomará cualquier educación formal continua. Tales decisiones importantes deben ser hechas por “expertos” superiores. O como Wells dijo, “debemos tener los asuntos colectivos del mundo manejados por grupos debidamente equipados de la gente más interesada, inteligente y devoto” – como él y sus compañeros Fabianos. 23

Subversivo Consejo Mundial de Iglesias Uno de los primeros intentos principales de cooptar la religión al servicio del gobierno mundial llegó en 1942. La revista Time dedicó un considerable espacio en su edición del 16 de marzo de 1942 a un informe sobre una reunión en la Universidad Wesleyana de Ohio de cientos De los delegados que representan las más de 30 denominaciones convocadas por el notorio Consejo Federal de Iglesias (FCC) pro-comunista.

La FCC (que más tarde cambió su nombre al Consejo Nacional de Iglesias, CCN) fue la rama americana del Consejo Mundial de Iglesias controlado por los comunistas, que todavía existe y nunca ha cesado sus actividades subversivas.

Presidencia de la FCC de 1942

Wesleyan confab fue miembro de John Foster Dulles , un fundador del CFR y, junto con su hermano Allen Dulles (CFR), miembro del equipo Woodrow Wilson-Colonel House que trató de imponer la Liga de Naciones en los Estados Unidos. John Dulles más adelante iría a promover el nuevo orden mundial como Secretario de Estado bajo el presidente Eisenhower. Sin embargo, en la conferencia de FCC de 1942 él alineaba el apoyo de la iglesia para las Naciones Unidas que vendría tres años más tarde.

Como informó Time, la conferencia dirigida por Dulles produjo un programa político de “internacionalismo extremo”. Algunos de los “puntos altos” de ese programa fueron, dijo Time:

  • En última instancia, “un gobierno mundial de poderes delegados”.

  • Fuertes limitaciones inmediatas a la soberanía nacional.

  • Control internacional de todos los ejércitos y armadas.

  • “Un sistema universal de dinero …”.

  • Eliminación progresiva de todas las restricciones arancelarias y contingentarias sobre el comercio mundial. 24

Según Time, la conferencia,

“Sostuvo que” un nuevo orden de vida económica es a la vez inminente e imperativo “- un nuevo orden que está seguro de venir ya sea” a través de la cooperación voluntaria … o mediante una explosiva revolución política “.

“El colectivismo está llegando, nos guste o no”, les dijo a los delegados no menos un eclesiástico que el Dr. William Paton de Inglaterra, co-secretario del Consejo Mundial de Iglesias “.

El problema es que el Dr. Paton y sus camaradas querían el colectivismo, y estaban haciendo todo lo posible por sujetarla a los pueblos del mundo, a través de un gradualismo paciente y una “explosiva revolución política”. La historia del Tiempo terminó en esta nota :

La última meta:

“Un gobierno mundial debidamente constituido … un tribunal internacional … órganos administrativos internacionales con los poderes necesarios, y las fuerzas policiales internacionales adecuadas y disposiciones para hacer cumplir su autoridad económica mundial” 26.

El plan de propaganda de Dulles-FCC sin duda ayudó mucho a los planes globalistas de los Insiders, tanto en la construcción del apoyo religioso para la entrada de Estados Unidos en las próximas Naciones Unidas, como en la neutralización de la oposición a la misma organización. En las décadas transcurridas desde esa conferencia en la Universidad Wesleyana de Ohio, la cumbre religiosa de la ONU ha jugado un papel cada vez más importante en el esquema de transformación mundial.

Cumbre Mundial “Paz”

El abuelo de estas convocatorias, la Cumbre de los Líderes Religiosos y Espirituales de la Cumbre Mundial de los Milenios de las Naciones Unidas, se celebró en Nueva York a finales de agosto de 2000 (no debe confundirse con la reunión de Jefes de Estado en la Cumbre del Milenio , Septiembre). La Cumbre de la Paz ofreció visiones aterradoras de la “espiritualidad global” indignante y demoníaca que los Insiders han planeado para nosotros.

Los ultrajes comenzaron incluso antes de que comenzara la Cumbre de la Paz, cuando los organizadores de la ONU anunciaron que el Dalai Lama no sería invitado porque su asistencia ofendería a la China comunista. 27

Así, mientras más de mil líderes religiosos y gurús representando cada “tradición de fe” concebible se reunieron en Nueva York bajo banderas de “tolerancia”, “paz” y “hermandad”, una de las figuras religiosas más conocidas del mundo, Líder de millones de budistas, y un hombre que ejemplifica esas virtudes que la cumbre de la ONU alabó, fue excluido de la asistencia porque los carniceros totalitarios y genocidas que han estado ocupando brutalmente su diminuto reino del Tíbet durante medio siglo se enojarían.

La hipocresía y la indignación se multiplicaron a medida que la Cumbre se puso en marcha. No sólo el Dalai Lama fue excluido, sino que a China Roja se le dio una plataforma para denunciarlo ya las muchas otras víctimas de su brutal persecución religiosa. Representando a los Carniceros de Beijing en esta confabulación espiritual de la ONU fue “Obispo” Michael Fu Tieshan de la “Iglesia Católica Patriótica” de la República Popular China.

El obispo Fu no es un obispo católico reconocido por el Vaticano; Él es un agente del gobierno comunista que proporciona la cubierta protectora para sus amos mientras que cruelmente oprimen a los obispos, a los sacerdotes ya los fieles católicos reales. Los católicos chinos reales como el fallecido cardenal Ignatius Kung Pin-Mei, que pasó más de 30 años en las cárceles de China Roja. El cardenal Kung fue arrestado en 1955, junto con más de 200 sacerdotes católicos y líderes de la Iglesia.

Fueron abusados, torturados y humillados públicamente en los juicios de exhibición. El cardenal Kung fue mantenido en confinamiento solitario durante gran parte de sus heroicas tres décadas de prisión. Murió en el exilio, en los Estados Unidos, a la edad de 98 años, el 12 de marzo de 2000, unos meses antes de la Cumbre de Paz de la ONU. Era el cardenal más antiguo de la Iglesia Católica. 29 Otros sirvientes ancianos de Dios permanecen en la cárcel. En febrero de 2000, por ejemplo, poco antes de la muerte del cardenal Rung, el arzobispo John Yang, de 80 años de edad, fue arrestado durante una incursión de medianoche en su casa por las autoridades comunistas. 30

La persecución continuó después de la Cumbre también. El 14 de septiembre de 2000, apenas una semana después de que los carniceros de la RPC fueran bien recibidos en la Cumbre, Mons. Thomas Zeng Jingmu fue arrestado en su ciudad de Hangpu, en la provincia sudoriental de Jiangxi. El frágil obispo de 80 años de edad fue llevado por la fuerza a la prisión local de Linchuan. El obispo Zeng, que ha sido detenido muchas veces por su fe, ha sufrido más de 30 años de prisión desde los años cincuenta. También fueron arrestados al mismo tiempo que el Obispo Zeng, el Obispo Auxiliar Deng Hui y el Padre Liao Haiqing. 31

Muchos otros cristianos en China comparten este mismo destino. Unos días antes del comienzo de la Cumbre, tres evangelistas estadounidenses fueron arrestados en China en la represión del régimen tiránico contra las iglesias protestantes evangélicas protestantes. Los estadounidenses estaban entre los 130 cristianos reclutados en el barrido comunista de servicios de adoración en hogares privados. 32

Esto fue sólo el último de un continuo patrón de persecución que incluye la ejecución por fusilamiento del reverendo Liu Jiaguo. 33 Y la persecución de los cristianos ha ido aumentando e intensificándose -no suavizando- en los últimos años, con cada nueva concesión de Estados Unidos y Occidente. Al mismo tiempo, el régimen de Beijing también ha estado involucrado en una represión brutal en curso del ejercicio espiritual de Falun Gong y la secta de la meditación, así como una persecución continua de musulmanes chinos. 34

En su discurso ante la cumbre “espiritual” de la ONU, el obispo Fu Tieshan , títere de estos perseguidores chinos rojos, dijo:

Oremos por la sabiduría del Espíritu Santo, respetemos los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, y desde ahora, guardemos y pongamos fin a todo lo que mancha y profane la pureza religiosa … Hoy en China, los hechos y otras prácticas genuinamente Reflejan la armonía entre las diferentes religiones. Y bajo la protección de la Constitución y otras leyes, disfrutamos de una libertad religiosa integral y plena. 35

En un ataque obvio contra el Dalai Lama y los muchos valientes creyentes religiosos que sufren bajo el régimen comunista, el “Obispo” Fu dijo:

“En la actualidad, todavía hay muchas actividades violentas y malignas que se desarrollan” en nombre de la religión “. Algunas personas han hecho uso de las diferencias religiosas para alimentar las rivalidades étnicas y provocar los llamados conflictos de civilizaciones; Algunos quieren pisotear la soberanía de otros países bajo el pretexto de “proteger los derechos humanos religiosos”.

¿Acaso alguno de los estimados líderes espirituales que asistieron a la Cumbre de la Paz salió en protesta por esta descarada exhibición de hipocresía? ¿Anunciaron su “solidaridad” con sus hermanos que están sufriendo por sus convicciones religiosas? ¿Exigieron que China roja detuviera su persecución viciosa de todas las religiones? ¿Acaso pidieron tímidamente a nuestros “socios” de Pekín que se aligeraran con las porras y los tornillos de mariposa?

Hah! ¡Ni siquiera cerca! En cambio, aplaudieron cortésmente (algunos animaron con entusiasmo) a este títere de los perseguidores comunistas.

La mayoría de los estadounidenses, si vieron o escucharon cualquier cobertura de la Cumbre en los principales medios dominados por el CFR, no fueron informados de la cruel charada que se jugó allí. Pocos son conscientes de que el Obispo Fu Tieshan es un fraude o que los religiosos de todo tipo son perseguidos rutinariamente en China Roja.

CNN ciertamente no iba a exponer esta farsa; El fundador de CNN y actual vicepresidente de la empresa matriz de CNN Time Warner, Ted Turner, no sólo fue un importante patrocinador financiero de la Cumbre, sino también presidente honorario del evento.

Turner, que es infame por sus ataques verbales profanos, feminilizantes y mordaces sobre el cristianismo, los líderes cristianos, los Diez Mandamientos y la moralidad bíblica, no pudo resistirse al podio de la Cumbre para criticar el cristianismo “muy intolerante” de su niñez y Proponer una espiritualidad más global y abarcadora para la “raza humana” 37.

Etica Global Kung Phooey

La “espiritualidad” que One-World Ted y sus compañeros Insiders tienen en mente se encuentra en la “Declaración de una Ética Global” de la ONU, que la UNESCO encargó al “teólogo” renegado Hans Kung para redactarla.38 Sí, mientras los verdaderos héroes cristianos Como el cardenal Kung, que sufren torturas por su fe, son completamente ignorados por el cártel de “noticias” del CFR, se celebran ideólogos izquierdistas como Hans Kung .

Para aquellos que gustan de su teología dished de los gustos de Ted Turner y obispo Fu Tieshan – que parece ser la mayoría de la gente globalista que poblar el cuerpo diplomático de la ONU y las delegaciones a las conferencias de la ONU – Hans Kung fue una elección perfecta.

En su libro de 1991 Responsabilidad global: En busca de una nueva ética mundial , Kung declaró:

Cualquier forma de … conservadorismo de la iglesia debe ser rechazada …. Para decirlo sin rodeos: Ninguna religión regresiva o represiva -ya sea cristiana, islámica, judía o de cualquier procedencia- tiene un futuro a largo plazo. 39

Además, dijo:

“Si la ética debe funcionar para el bienestar de todos, debe ser indivisible. El mundo indiviso necesita cada vez más una ética indivisa. Los hombres y las mujeres posmodernos necesitan valores, metas, ideales y visiones comunes ” 40.

Así es, la “diversidad” de las Naciones Unidas es lo suficientemente amplia como para abarcar todos los místicos imaginables, swami con pañales, gurú vestido de azafrán, sachem plegado, shamán de cantar hechizos, psicópata de la Nueva Era, panteista adorador de árboles, brujo, Druida, animista o espiritualista marxista, pero no esos credos monoteístas y terribles. No debe tolerar ninguna de esas religiones “dogmáticas”, “absolutistas”; De que los globalistas “tolerantes” son dogmáticamente, absolutamente seguros.

Otro prominente “teólogo” de la “ética global” de la ONU es el Dr. Robert Muller (a quien presentamos en nuestro Prólogo). Un antiguo Secretario General adjunto de la ONU, el Dr. Muller sirvió 38 años como “funcionario público” de las Naciones Unidas y, después de su retiro en 1985, ha sido canciller de la Universidad para la Paz de la ONU en Costa Rica. Él es el autor del plan de estudios principal del mundo ahora en uso en escuelas por todo el mundo.

En su libro influyente New Genesis: Shaping a Spirituality Global , Muller opina:

“Si Cristo regresó a la Tierra, su primera visita sería a las Naciones Unidas para ver si su sueño de la unidad humana y la hermandad se había hecho realidad. Estaría feliz de ver a representantes de todas las naciones “.

Le recordamos, querido lector, que en el conturbado sofisma teosófico de Muller y compañía, “Cristo” no es Jesucristo sino Lucifer . Según Muller, los maravillosos esfuerzos de la ONU nos están llevando a un “gran viaje de la humanidad hacia la unicidad, la convergencia y la felicidad sin precedentes”.

Lo que es más,

“Nos acercábamos al punto de convergencia de Teilhard, el último capítulo de Wells de The Outline of History … la unicidad del mundo de Sri Chinmoy … la apoteosis [deificación] de la vida humana en la tierra”.

El “Teilhard” Muller se refiere a Pierre Teilhard de Chardin -el renegado sacerdote jesuita, teólogo-filósofo y paleontólogo que perpetró el gran fraude evolucionista “Hombre Piltdown”. “Wells” es, por supuesto, HG Wells, a quien presentamos anteriormente. Sri Chinmoy es el mundo, un gurú de la Nueva Era que dirige la Sala de Meditación de la ONU y dirige regularmente las meditaciones.

Chinmoy ha ofrecido su profecía sobre la misión divina de la ONU:

Las Naciones Unidas es el instrumento elegido por Dios; Ser un instrumento escogido significa ser un mensajero divino llevando la bandera de la visión interna de Dios y la manifestación exterior. Un día, el mundo … atesorará y acariciará el alma de las Naciones Unidas como si fuera su propio orgullo, porque esta alma es todo amorosa, nutritiva y completa. 43

“Maestros espirituales” para el nuevo milenio Fue el Maestro Chinmoy quien, de manera apropiada, entregó el Premio U Thant de Paz de la ONU a Maurice Strong, el multimillonario trotamundos más conocido por su papel de Secretario General de la Cumbre de la Tierra de 1992 en Brasil. 44 Fuerte estaba recibiendo el honor, dijo Chinmoy, por “su compromiso de toda la vida con los ideales en alza de las Naciones Unidas”.

El premio fue nombrado por U Thant, el marxista birmano que sirvió como el tercer Secretario General de la ONU y que en 1970 declaró descaradamente:

“Lenin era un hombre con una mente de gran claridad e incisividad”.

Maurice Strong , que aparentemente comparte la “gran claridad e incisividad” de Lenin, ha sido una fuerza impulsora para llevar al ambiente extremista, el leninismo y el lejano leninismo a la corriente social, política, económica y religiosa.

Otros “líderes espirituales” que están guiando a la humanidad en el desarrollo de la “ética global” del nuevo milenio incluyen:

  • Mohammed Ramadan , presidente de la Sociedad para la Iluminación y la Transformación de las Naciones Unidas, que tiene oficinas en el sótano del edificio de la ONU, donde cada variedad imaginable de “sabios espirituales” – brujos, místicos, “canalizadores” Energías para la misión sagrada de la ONU.

  • El teólogo apóstata Matthew Fox , cuya espiritualidad radical de la Nueva Era abarca la wicca, la homosexualidad, el aborto y el socialismo de un mundo. Un apóstol del evangelio de Gaia (Diosa de la Tierra), Fox dice: “Creo que el símbolo apropiado del Cristo Cósmico … es el de Jesús como Madre Tierra crucificada, pero que se levanta cada día … El símbolo del que hablo tiene la capacidad de Lanzar una espiritualidad global de dimensiones incalculables apropiadas para el tercer milenio “.

  • Gerald Barney , fundador y director ejecutivo del Instituto del Milenio y copresidente del Parlamento de las Religiones Mundiales de 1993. En su discurso de apertura en esa cumbre, dijo que “un autor internacionalmente famoso y muy influyente en el desarrollo sostenible me dijo sin rodeos:” La religión debe morir. Es la causa fundamental de prácticamente todos los problemas sociales, económicos y ecológicos y gran parte de la violencia en el mundo “.

    Barney afirmó que la única alternativa a la destrucción de la religión es la “reinterpretación e incluso el rechazo de tradiciones y suposiciones antiguas” y la creación de una tradición de fe “sostenible” en la tierra … ” 48 ” Cada persona “, dijo Barney, “Debe aprender a pensar como la Tierra, a actuar como la Tierra, a ser Tierra” .49 Barney fue el autor principal del informe 2000 ambientalista ambientalista de la administración Carter y fue director de programas nacionales para el Fondo de Hermanos Rockefeller.

  • William Irwin Thompson , fundador de la Asociación Lindisfarne (Luciferiana). “Ahora tenemos una nueva espiritualidad, lo que se ha llamado el movimiento de la Nueva Era”, dice Thompson. “Esto ahora está comenzando a influir en los conceptos de la política y la comunidad en la ecología …. Esta es la Gaia [Madre Tierra] política … cultura planetaria. ” 50

  • Mikhail Gorbachev , ex dictador soviético, carnicero de Afganistán, y presidente de la Fundación Gorbachev y Cruz Verde Internacional. En una entrevista concedida a Los Angeles Times el 8 de mayo de 1997, Gorbachov insistió en que la humanidad debe adoptar “un nuevo código legal ambiental enraizado en una Carta de la Tierra … una especie de Diez Mandamientos, un” Sermón del Monte “, que proporciona una guía para el comportamiento humano Hacia el medio ambiente en el próximo siglo y más allá “.

    “Lo más importante” es la formación de un nuevo sistema de valores “a partir de una” nueva síntesis “de” valores democráticos, cristianos y budistas … que afirman principios morales como la responsabilidad social y el sentido de unidad con Naturaleza y entre sí “.

    El evento extraoficial del Estado del Foro Mundial 2000 de Gorbachev en la ciudad de Nueva York fue el acontecimiento puente entre la Cumbre del Paz y la Cumbre del Milenio, con muchos jefes de Estado, embajadores, funcionarios de la ONU y líderes espirituales de ambos eventos. El Foro de Gorbachov.

Subversión y Perversión de la Carta de la Tierra

El camarada Gorbachov sabe algo sobre la Carta de la Tierra, ya que ayudó a componerla. Era su buen amigo, Maurice Strong , como jefe de la Cumbre de la Tierra, quien le encargó asumir la importante tarea. Si bien gran parte de la Carta suena como eco-balbuceo inofensivo, o incluso la administración sensible de la tierra que es compatible con la teología cristiana, está cubierto con engañosas palabras de código y trampas destinadas a destruir los valores morales judeocristianos y los no-socialistas sistemas político- .

El Artículo 12 (a) de la Carta de la Tierra compromete a los gobiernos signatarios a:

Eliminar la discriminación en todas sus formas, como la basada en la raza, el color, el sexo, la orientación sexual, la religión, la lengua y el origen nacional, étnico o social. 52

Esto está muy claramente dirigido a expandir el estado socialista en todas las esferas de la vida y especialmente a socavar los códigos legales de las naciones basados ​​en los preceptos morales de las religiones monoteístas, todas las cuales proscriben la homosexualidad. La Carta, al igual que las muchas convenciones de “derechos humanos” que promueve, busca dar a los activistas homosexuales un pretexto para reclamar la base legal para impugnar en los tribunales y legislaciones las leyes nacionales, estatales y locales contra la perversión sexual.

Esto ya está ocurriendo. El primer caso que hemos tenido en cuenta fue lanzado en 1992, cuando Nick Toonen , activista de los derechos de los homosexuales en Australia, pidió al Comité de Derechos Humanos de la ONU que investigara el estatuto anti-homosexualidad de Tasmania. El comité de la ONU determinó que Toonen podría ser clasificada como una “víctima”.

Del mismo modo, aquí en Estados Unidos, los sodomitas militantes han acusado de que son “víctimas” de violaciones de derechos humanos debido a nuestras leyes contra las prácticas homosexuales y han llevado su causa a las Naciones Unidas. Si permitimos que las tendencias actuales continúen, seguramente veremos un tribunal federal en un futuro cercano que gobierne que las leyes estatales de los Estados Unidos sobre la sodomía deben ser derogadas para cumplir con la ley de “derechos humanos” de la ONU.

Cristiano-marxista “Unidad *” Después de la conclusión del Foro del Estado del Mundo 2000 (4 al 10 de septiembre) en Nueva York, el Sr. Gorbachov viajó en una cruzada evangelística de varias semanas que lo llevó a lugares sorprendentes. Fue recibido con aparente entusiasmo en iglesias en Florida y Tennessee.

Luego fue a Salt Lake City, donde Gorby se dirigió al Simposio Internacional Franklin Covey en el Salt Palace. *

* Gracias a un estatus de celebridades que le han otorgado los Insiders, Gorbachev es recibido como una estrella del rock por políticos, periodistas, líderes empresariales y religiosos, educadores y artistas de todo el mundo. Él es, según los informes, el nombre mejor pagado para contratar en el mundo, mandando $ 100,000 para una charla de media hora. Gunter Kunkel, presidente del Club Phoenix en Anaheim, California, sintió que su grupo había conseguido una “ganga” porque sólo tenían que pagar 75.000 dólares por 50 minutos de la sabiduría y el encanto de Gorbachov. “¿Puedes pensar en alguien más grande?”, Preguntó el asombrado Kunkel al Mike Antón del Los Angeles Times. “Probablemente será la noche más grande que hemos visto aquí”. 58 Antes de la Cumbre del Milenio, Gorbachev marcó uno de sus mayores golpes hasta la fecha, cuando, el 27 de junio de 2000, recibió un lugar de honor entre los Cardenales Sodano y Silvestrini en una conferencia de prensa del Vaticano en Roma. 59

En una conferencia de prensa en Salt Lake City, el Premio Nobel lamentó al cuerpo de medios reunido que “no tenemos un nuevo orden mundial, el tipo de nuevo orden mundial que necesitamos”.

Más tarde, en California, compartió una etapa con William “Star Trek” Shatner, antes de transmitir su sermón de “ética global” a una audiencia de televisión mundial de la famosa Catedral de Cristales del reverendo Robert Schuller. “Sé que se llama ateo”, dijo el Rev. Schuller, pero Schuller creía, sin embargo, que Dios había usado a Gorbachov “de una manera poderosa”.

Y esperaba que un día el ex dictador comunista se convirtiera en “un hombre de fe” 55.

Nos unimos al Rev. Schuller en esa esperanza, ya que esperamos que todos los ateos se conviertan en “hombres de fe” – como ese término ha sido tradicionalmente entendido por los creyentes. Pero, mientras tanto, ¿hay alguna justificación para que los cristianos entreguen sus púlpitos a ateos – a enemigos de Dios – como Gorbachov? El camarada Gorbachov, después de todo, es un “hombre de fe”: cree en los evangelios de Marx y Lenin.

Como ya hemos señalado, Gorbachov declaró en 1989:

“Soy un comunista, un comunista convencido. Para algunos que puede ser una fantasía. Pero para mí es el objetivo principal “. 56

Por palabra y acto, Gorbachov ha confirmado muchas veces desde entonces su continua adhesión a su fe revolucionaria.

Para cualquiera que esté familiarizado con el materialismo dialéctico comunista en lo que respecta a la religión, la fijación de Gorbachov con la religión en la última década tiene mucho sentido. Él es uno de los principales activistas mundiales que trabajan para transformar el cristianismo, para unirlo con el marxismo! Como dialéctico maestro, es experto en el uso de las palabras como armas, particularmente en el uso de palabras que atraigan y desarmen a los cristianos.

Según uno de los viejos amigos de Gorbachov, Natasha Rimashevskaya , él tenía una frase que él amó decir:

“En cuanto a esta cuestión, hay que abordarla dialécticamente.” Eso significaba que quería entretener una tesis y su contradicción al mismo tiempo “.

La admirable biógrafo de Gorbachov, Gail Sheehy , nos dice:

“Lenin está en su sangre, dicen los amigos de Gorbachov. Y la doctrina de Lenin de “dos pasos adelante, un paso atrás” – o flexibilidad táctica completa – le atraía particularmente. “

Gorbachov está siguiendo precisamente la línea dialéctica leninista que fue explicada por Li Wei Han del Comité Central del Partido Comunista Chino en 1959, en instrucciones enviadas al nuevo régimen comunista de Fidel Castro.

Según el camarada Li:

La línea de acción a seguir contra la Iglesia es instruir, educar, persuadir, convencer y poco a poco despertar y desarrollar plenamente la conciencia política de los católicos haciéndoles participar en círculos de estudio y actividades políticas. Mediante estas actividades, debemos emprender la lucha dialéctica dentro de la religión. Poco a poco, reemplazaremos el elemento religioso por el elemento marxista. 61

¿Han olvidado los comunistas o han abandonado esta lección? Nunca han sido más activos o agresivos en su promoción! De hecho, las instrucciones de 1959 del camarada Li se han reimpreso en los libros actualmente disponibles en las librerías comunistas.

Más importante aún, es una cuestión sencilla observarlos en acción. Estas mismas instrucciones constituyen la base de la revolución de la “teología de la liberación”, que fue lanzada desde Cuba hacia América Latina y América del Norte en la década de 1960 y está operando en todo el mundo hoy. Estas instrucciones constituyen la base del empuje soviético (bajo Gorbachov) para el desarrollo de la nueva “espiritualidad global”.

Mientras los líderes cristianos elogian ingenuamente la nueva “apertura” a la religión en los países comunistas, los leninistas como Gorbachov saben que esto es sólo un “paso atrás” táctico y temporal. No hay duda de que los leninistas -con la ayuda de los necios cristianos Como agentes que se presentan como cristianos – “[reemplazan] el elemento religioso con el elemento marxista”.

Así hemos visto una gran cantidad de libros y artículos que promueven el diabólico tema dialéctico de la “Unidad Cristiano-Marxista”.

Un ejemplo de esto, la Unidad Cristiano-Marxista: Una Prescripción Milagrosa y Explosiva, el influyente texto de Raimundo García Franco nos dice:

“Sí, la fe cristiana y el marxismo-leninismo comparten una superposición casi completa de objetivos comunes en la construcción del socialismo. Podemos mirar hacia atrás, ya que el camino por delante es el de la transformación creativa del comunismo y el Reino de Dios en esta tierra “.

Esta es la misma dialéctica subversiva que permea los Foros del Estado del Mundo63 de Gorbachov, así como todas las confabulaciones “espirituales” de la ONU. Cuando los líderes de estos acontecimientos no están directamente “sustituyendo el elemento religioso por el elemento marxista”, son rápidos en el trabajo reemplazando al elemento cristiano por varios elementos paganos y de la Nueva Era, que reconocen como mucho más flexibles y conducentes a sus marxistas Esquemas de un mundo que lo que ellos denuncian con desprecio como “dogmático”, “rígido” y “sectario”.

¿El epitafio del cristianismo? ¿Dónde está esto líder? Vale la pena señalar lo que los propios paganistas militantes dicen al respecto. En el número de otoño de 1995 de la revista Gnosis ocultos encontramos un informe muy serio titulado “Estado de las Artes Ocultas: Una Visión General del Esoterismo Hoy”, que ofrece análisis por una variedad de activistas paganos. 64

Christopher Bamford , director de Lindisfarne Press, exulta que en los últimos 10 años,

“Hemos visto una revisión fundamental en nuestra comprensión del cristianismo, no en esencia, sino en la aplicación …. [Un] monolito muerto ha sido demolido, y en su lugar podemos sentir la presencia de un ser vivo … “.

La creación de un cristianismo “vivo”, según Bamford, refleja la creciente influencia en el cristianismo “dominante” de pensadores como el teósofo Rudolf Steiner, el ocultista / psicólogo Carl Jung y Pierre Teilhard de Chardin.

La gnosis también dio a conocer los exultantes informes de Diane Conn Darling sobre el surgimiento del neopaganismo, que está ocupado “construyendo relaciones interreligiosas con grupos religiosos convencionales”.

Un logro importante en este esfuerzo, la querida Sra. Darling informó, ocurrió cuando,

“Varios grupos importantes de Neopagan estuvieron representados en el Parlamento Mundial de Religiones de 1993 en Chicago. Nuestras presentaciones fueron muy concurridas, incluyendo un hermoso Círculo de Luna Llena celebrado en un parque cercano …. La sacerdotisa pagana Deborah Light y la Comunidad de Isis (la organización pagana más grande del mundo) están firmando en nuestro nombre la Declaración de […] Ética Global … ” 66

Darling remarcó enfáticamente que “el politeísmo es casi universal en el neopaganismo”. Como es el panteísmo. Según la Sra. Darling:

“Los neopaganos ven en todas las cosas a Dios / dis, en cada uno, en personas que siguen caminos diferentes, en animales, plantas, planetas, ríos, rocas y en nosotros mismos …. El mito Neopagan da lugar a un ethos basado en la Tierra. De hecho, para muchos Neopaganos, la Gran Diosa es la misma Tierra viva “.

Estos habitantes de la oscuridad, al hablar entre sí, están jubilosos porque están seguros de que están montando una ola neopagan cósmica que pronto abrumará lo que ven como un crisantemo que se está desmoronando y muriendo.

La oscuridad vestida de luz Después de haber seguido de cerca a las Naciones Unidas durante más de dos décadas como periodista e investigador y haber asistido a las cumbres de la ONU desde Río a San Francisco a Roma a Nueva York, está claro para este escritor que los neopaganos En la Torre de las Naciones Unidas de Babel están acelerando el ritmo de su programa de subversión espiritual, a medida que se vuelven más hinchados de arrogancia. La Cumbre de la Tierra de Río fue un acontecimiento divisorio, muy poderosamente y públicamente la boda de la ONU a la Nueva Era, un mundo, neo-pagana “cosmovisión”.

En su discurso de apertura de la sesión plenaria de la CNUMAD, Maurice Strong dirigió la atención del mundo a la Declaración del Sacred Earth Gathering, que formaba parte de las ceremonias anteriores a la Cumbre.

“Los cambios en el comportamiento y la dirección que se requieren aquí”, dijo Strong, “deben basarse en nuestros valores espirituales, morales y éticos más profundos”.

Según la declaración, la crisis ecológica,

“Trasciende todas las fronteras nacionales, religiosas, culturales, sociales, políticas y económicas …. La responsabilidad de cada ser humano hoy en día es elegir entre la fuerza de las tinieblas y la fuerza de la luz. Por lo tanto, debemos transformar nuestras actitudes y valores y adoptar un renovado respeto por la ley superior de la Naturaleza Divina ” .

Sin embargo, en la torcida teología teosófica de Maurice Strong, Robert Muller, Sri Chinmoy y otros ocultistas que dominan las Naciones Unidas, la “luz” es oscuridad y “oscuridad” es luz. Su “luz” no proviene de Jesucristo (“Yo soy la Luz del mundo”, Juan 8:12), sino de Lucifer, “portador de la Luz”. La Cumbre de la Tierra fue una orgía sin fin de paganos, Gaia- Ceremonias de culto, rituales, sermones, elogios, declaraciones, manifiestos y celebraciones. No sólo marcó la introducción de las legiones de las ONG radicales como una superpotencia emergente, sino que puso en evidencia el carácter oculto de la ONU.

Sin embargo, no totalmente al descubierto. Los medios de comunicación estadounidenses controlados nunca dieron al público estadounidense en general una visión exacta de este estribillo clamoroso. Lo más frecuente era que los medios los presentaran como nobles, aunque a veces excéntricos, idealistas. El público que veía y leía no tenía manera de conocer el alcance y la profundidad del ánimo anticristiano rabioso y antiamericano de la gran mayoría de los delegados oficiales y de los radicales no gubernamentales.

Tampoco fueron conscientes del énfasis abiertamente pagano y comunista de todo el programa de la Cumbre de la Tierra y de las convenciones, declaraciones y tratados que surgieron de él.

Los televidentes estadounidenses no vieron las ubícuas banderas comunistas, los carteles y los graffiti que adornaban el Foro Global de la ONG en el Parque Flamengo de Río de Janeiro. Tampoco veían los símbolos, exposiciones, seminarios y programas de la Wicca, paganos, ocultos y más abundantes que no pudieron evitarse en la Cumbre. No vieron la increíblemente gruesa exhibición de pornografía homosexual que se permitía asaltar diariamente los ojos de miles de familias brasileñas que visitaron el Parque Flamengo. Esta exposición de fotografías en tamaño real de la Fundación Ford, que era financiada por la Fundación Ford, habría sido ilegal en la mayoría de las ciudades de Estados Unidos, pero fue una adición bienvenida en la celebración de la ONU.

Al contrario de la imagen de paz, fraternidad y tolerancia presentada por los medios de comunicación estadounidenses, los Summiters de la Tierra eran casi universalmente venenosos, blasfemos y profanos en sus constantes ataques verbales contra Estados Unidos, la clase media, el capitalismo, la tecnología , El cristianismo y los líderes cristianos atacan viciosamente al Dr. James Dobson, al reverendo Jerry Falwell, y sobre todo al Papa Juan Pablo II.

Sin embargo, cuando Fidel Castro llegó a la Cumbre, las ONG y los delegados oficiales irrumpieron en éxtasis.

Desde Río, las ONGs se han vuelto más envalentonadas, agresivas, sofisticadas, organizadas profesionalmente y generosamente financiadas. Pero no ha templado su furia y su ronco; De hecho, han empeorado.

Después de haber asistido a los líderes y cuadros de las ONG en sus sesiones estratégicas y haber entrevistado, cenado y mezclado con altos funcionarios de la ONU y delegados en las sedes de las Naciones Unidas en todo el mundo, no puedo dejar de llegar a la conclusión de que estas ” Estos “funcionarios públicos” y representantes autoproclamados de la “sociedad civil global” son la colección más patética y concentrada de especímenes pomposos, privilegiados, mimados, odiosos, tiránicos, hipócritas y moralmente revoltosos de la humanidad que uno pueda encontrar.

Sin embargo, aún más indignante que el comportamiento de estos malvados son los argumentos de los funcionarios estadounidenses electos de que debemos seguir participando y apoyando esta peligrosa farsa. La ONU está elevando, legitimando y popularizando todas las influencias demoníacas que están empujando a nuestra civilización hacia el oscuro abismo.

La Casa de Pratt one-worlders y sus aliados comunistas han abrazado enérgicamente la prescripción de HG Wells para sostener su sociedad deseada. En su visión, la comunidad humana debe ser adecuadamente subordinada a la ONU. Las religiones que defienden la lealtad a una autoridad superior deben dar paso a una “nueva” ortodoxia ordenada que exige que todos adoren el estado socialista mundial. En el emergente nuevo orden mundial, el superestado de la ONU no tolerará ningún otro dios antes que él.

El estadounidense promedio se ha vuelto tan influenciado por las influencias neo-paganas que están saturando nuestra cultura que es capaz de simplemente encogerse de hombros en cada nueva ofensa, y la figura no hay nada que se puede hacer. Todo es sólo parte de nuestra espiral moral inevitable, hacia abajo, él lamenta con tristeza razones. Pero hay algo que se puede hacer al respecto. Los contribuyentes y votantes estadounidenses tienen el poder de cambiar eso.

http://transmissionsmedia.com/the-uns-one-world-religion/


Legal disclaimer

55 hechos realmente impresionantes sobre las Naciones Unidas

Por Ciruelo

Las “Naciones Unidas” son una cosa singularmente única en el mundo. Aquí hay algunos hechos realmente asombrosos sobre las Naciones Unidas:

  1. Las Naciones Unidas se establecieron el 24 de octubre de 1945 .

 

Una de las dificultades básicas en nuestro intento de entender la sociedad democrática y el lugar del individuo en ella es que combina, o confunde, dos conjuntos diferentes de ideas y actividades.

Primero, cuando pensamos en el gobierno, es probable que evocemos la concepción de un foro o asamblea digna y deliberada -un senado, un jurado, una convención constitucional (que ocupa un lugar importante en nuestro folklore) -un grupo de personas seleccionadas y calificadas Enfrentando juntos un problema común, llegando a una decisión común. Los vemos, si tienen éxito, aclarando las cuestiones que se les han sometido mediante un proceso de discusión ordenada y razonable, experiencia y evidencia, hablando libremente y sin temor, responsable en el partidismo, objetivo en el juicio. Es un espectáculo de seres humanos disciplinados razonando independientemente y juntos, decidiéndose sabiamente como resultado de un proceso de iluminación y cooperación.

Rara vez se trata este espectáculo en toda su gloria, pero incluso nuestro cinismo y nuestra desilusión reflejan la existencia en nuestra mente de este ideal o modelo como base de expectativa y crítica. Por mucho que nuestra práctica quede corta, la concepción del foro deliberativo permanece como nuestra concepción de cómo, en muchos puntos, el proceso de gobierno debe continuar.

En contraste con este modelo familiar debemos colocar otro, aún más familiar, el mercado. Esta es la arena en la que cada uno de nosotros trae sus necesidades y deseos, sus esperanzas, sus talentos y habilidades y se encuentra con otros en la competencia abierta. Aquí compramos y vendemos y comercializamos. Negociamos, persuadimos, hacemos tratos, comprometemos. Tratamos de conseguir lo que queremos y aprovechar al máximo lo que tenemos. Tratamos de ser astutos, rápidos, astutos, y esperamos que los demás sean iguales o paguen el precio. En este mundo somos productores y consumidores, vendedores y clientes; Y la mayoría de nosotros tenemos al menos un pie en este mundo. Gran parte de nuestra cultura, nuestros hábitos y actitudes, difícilmente puede ser entendido sin una apreciación de la influencia omnipresente del mercado.

Al considerar el foro y el mercado y la relación entre ellos, se requieren algunas observaciones:

En primer lugar , la actitud y las habilidades presupuestas y necesarias para el éxito de la operación de cada uno son radicalmente diferentes. La cooperativa y los procesos competitivos no son los mismos. La deliberación y la negociación son dos procesos diferentes. El Estado y el oficio de vendedor son profesiones distintas. El arte de tomar decisiones no es idéntico al arte de negociar.

En segundo lugar , puede haber una considerable “incompatibilidad” entre dos conjuntos de actitudes y habilidades. Es decir, pueden tender a debilitarse y destruirse mutuamente. Dentro de una sola persona uno parece crecer a expensas de la otra, y coexisten sólo en una tregua incómoda. La misma inquietud se encuentra a menudo en las relaciones entre los individuos que son predominante un tipo o el otro.

En tercer lugar , ha habido históricamente un conflicto considerable sobre el estatus relativo de estas dos instituciones. A veces el mercado o “mecanismo del mercado” ha sido visto como suplantando virtualmente el foro deliberativo como el formador del destino de la sociedad. A veces el mercado es visto como una influencia irracional e inquietante para ser frenado o suplantado por instituciones de toma de decisiones más deliberadas.

Finalmente , es posible, con referencia al foro y al mercado, expresar tanto las esperanzas como los temores de los estudiantes de la sociedad que vieron el surgimiento de la democracia popular en el siglo XIX. La esperanza era que las masas de los hombres pudieran recibir, por medio de la educación pública, los hábitos y actitudes necesarios para el funcionamiento exitoso del foro deliberativo, al cual se les admitía la extensión del sufragio. El temor era que el foro deliberativo -el gobierno racional- se inundara y corrompiera por los hábitos y actitudes del mercado.

Esa esperanza sigue siendo nuestro mayor desafío; Que el miedo sigue siendo nuestro peligro.

La insistencia básica de la Democracia es que nadie puede estar adecuadamente sujeto a la ley que no sea también, en un sentido significativo, un participante legítimo en el proceso por el cual se crea y desarrolla el sistema jurídico. La democracia, decimos, es “autogobierno”. Con esto no queremos decir que todo el mundo pueda hacer lo que le plazca. Queremos decir que la misma persona que se encuentra a sí misma “sujeto” de un sistema de gobierno y de ley es también, en otra capacidad y en el momento y lugar apropiados, participante en la elaboración de la ley y en el proceso de gobernar. Ser miembro es ser sujeto y gobernante.

Así, ser miembro de una sociedad democrática es encontrarse con un cargo público, con un papel público y una estación privada. Esta doble condición -persona privada y funcionario público- hace que la teoría y la práctica de la vida democrática sean tan difíciles y exigentes.

En la era del individualismo no es necesario insistir en la importancia de la esfera “privada”. Cada persona es el centro de un conjunto de valores, objetivos, deseos, apegos. Tiene su carrera que expresa su inclinación, su propia concepción de su vida como debe ser vivida, y reclama una amplia tolerancia por sus bienes únicos y privados. Su ámbito privado está, por supuesto, limitado por las necesidades externas de la vida grupal, por las reglas del camino, por la ley de la tierra -que aceptamos más o menos como algo natural si satisfacen nuestro sentido de equidad o justicia. Pero dentro de estos límites somos libres de perseguir nuestra vida privada.

Pero tanto como esto es, no es toda la historia. El ciudadano todavía -si no se gasta la democracia en él- desempeña su papel público, desempeña los deberes de su cargo público, actúa como gobernante y ocupa su lugar en el foro deliberativo.

No necesitamos recordar hoy las apuestas que recorren la sabiduría de nuestras decisiones políticas, la pena por la locura política. Pero tal vez debemos recordar que una de las principales tareas de la educación pública es prepararnos para el adecuado desempeño de nuestro cargo público.

Puede arrojar alguna luz sobre las maneras en que el ciudadano democrático puede fracasar si consideramos las principales maneras en que un gobierno aristocrático puede fracasar.

En primer lugar , la situación familiar en la que la aristocracia coloca el interés privado de sus miembros o de la clase dirigente en general por delante del “bien público” o del bienestar general de la comunidad en su conjunto. Tal fracaso para constituirse en un buen guardián del bienestar general puede considerarse como un fracaso moral, como un fracaso en el objetivo.

En segundo lugar , una aristocracia puede fracasar, incluso cuando está bien intencionada, para desarrollar las disciplinas intelectuales y deliberativas necesarias para producir decisiones y políticas que lograrán los resultados deseados.

Es obvio que el cambio del gobierno aristocrático al gobierno democrático no constituye en sí mismo un remedio para estos fracasos o una cura para la irresponsabilidad moral e intelectual. De hecho, podría aumentar estos peligros. Pues el ciudadano democrático puede, en su capacidad de gobernar -como votante, por ejemplo- confundir inconscientemente o deliberadamente su interés privado con el interés público de que es el guardián. Y puede, por falta de educación o por preocupación con sus actividades privadas, no cultivar las habilidades cognitivas y deliberadas y las disciplinas necesarias en el proceso de toma de decisiones públicas.

Una cosa es clara, sin embargo. El ciudadano democrático tiene un cargo público, y es un cargo crucial. Una sociedad que otorga esta función a todos sus ciudadanos no puede permitirse el fracaso en la educación de sus ciudadanos para desempeñar esa función de manera responsable.

Creo que se facilitará un análisis de los elementos de responsabilidad si consideramos brevemente qué es una cuestión pública o pública.

En un sentido obvio y general, un tema público es un tema debidamente planteado en un foro público y que reclama una acción pública, es decir, gubernamental.

En primer lugar , las cuestiones públicas son cuestiones “prácticas” y no “teóricas”. Es decir, la pregunta es si algo u otro debe hacerse. La cuestión es de acción , no de verdad . Tomar un ejemplo de un pasado no muy lejano: “¿Es verdadera la teoría de la evolución?” Esta pregunta, aunque de interés generalizado y ardiente, no es una cuestión pública como aquí se define. Sin embargo, “¿Deberíamos prohibir la enseñanza de la teoría de la evolución en las escuelas públicas?” Es una pregunta pública. Pide alguna acción. Obviamente, la opinión de uno sobre la verdad de la teoría puede determinar la posición de uno sobre si la teoría debe ser enseñada. Ciertamente es relevante. Pero la distinción entre una cuestión de verdad y una cuestión de acción es sin embargo importante. Un organismo gubernamental puede hablar con autoridad sobre si se debe emprender algo. Sus declaraciones, generalmente, acerca de la “verdad” no tienen tal autoridad.

En segundo lugar , un tema público involucra la acción del gobierno . Tales acciones gubernamentales, por supuesto, incidirán en la acción privada al prohibir o exigir que se hagan ciertas cosas. Pero la cuestión pública siempre es si el gobierno debe hacer algo. Por ejemplo, si enviar a mi hijo a una escuela pública o privada es una pregunta privada. Si el gobierno debe conceder exención de impuestos a las escuelas privadas o incluso, si las escuelas privadas se debe permitir que exista, es una cuestión pública.

Las preguntas públicas, entonces, son preguntas de este tipo:

¿Debe el gobierno hacer cumplir la integración racial en las escuelas? ¿Debería el gobierno subvencionar a los agricultores? ¿Debe el gobierno participar en un gran programa de ayuda exterior? Si la Parte A o la Parte B se encargaran de la dirección de la rama ejecutiva del gobierno durante los próximos cuatro años.

Con esto en mente, pasemos a considerar los diversos aspectos de la responsabilidad que implica la función del ciudadano.

Cuando somos llamados a actuar en nuestra calidad de funcionarios públicos -como los votantes, por ejemplo-, el punto crucial es que se nos pide que juzguemos una cuestión pública. No se nos pide una expresión de nuestros intereses privados. El primer problema de responsabilidad es ver esta demanda y responder a ella.

Supongamos, por ejemplo, que la cuestión es si debe o no establecerse un sistema de entrenamiento militar universal. A mí, como ciudadano, me preguntan si a mi juicio tal paso promovería el bienestar general de la comunidad. No me preguntan si me gustaría estar en el ejército o quisiera que mis hijos fueran reclutados. Creo que es una pura negligencia moral, una irresponsabilidad moral absoluta, responder a la segunda pregunta cuando se le pregunta la primera, es decir, responder a una cuestión de interés público en relación con el interés privado.

Los supuestos básicos aquí son que hay una distinción entre la cuestión pública y la privada, entre el interés público y el interés privado, y que la acción responsable -es decir, dirigirse honestamente a la cuestión pública- es posible, aunque a menudo difícil , Y es necesario. Esto es, hay que señalar, una posición “controvertida”, generalmente sospechosa e impopular pero, sin embargo, creo, correcta.

Tanto canto e hipocresía ha rodeado la discusión del “interés público” que uno está tentado a despedirlo como mera retórica de relaciones públicas en la que empaquetamos y vendemos nuestras mercancías privadas. Pero la corrupción retórica de una distinción vital no disminuye el significado de la distinción.

Quizás no hay mejor ejemplo que este de la confusión del mercado y del foro, o de la influencia de la teoría económica en la teoría política. Todo el mundo está familiarizado con la teoría del laissez-faire que si cada uno persigue diligentemente su propio interés privado, el interés público se promueve automáticamente. Nadie, en este punto de vista, tiene que preocuparse por el interés público. Se ocupa de sí mismo. Es el subproducto automático de la lucha privada por los bienes privados. Esta concepción -en general, abandonada en la esfera económica- sigue teniendo una voga considerable en nuestro pensamiento sobre la política y se la considera a menudo peculiarmente “democrática”. Es atractiva, creo, porque realmente dispensa la necesidad de cualquier noción de responsabilidad para la Bien público. Da una especie de sanción moral indirecta al egoísmo individual. Nos parece muy consolador. Pero es, sin embargo, un escape de las cargas de la responsabilidad moral.

Un intento más serio de salvar la brecha entre el interés público y el interés privado o “egoísta” se basa en una distinción entre “interés propio” y “interés propio ilustrado”. El propio interés ilustrado, se dice, es idéntico Con el interés público. Si bien el “interés propio” puede ser idéntico a lo que uno quiere o quiere inmediatamente, el “interés propio ilustrado” es lo que uno querría si es sabio, o miope, o maduro, o “social”. “Responsable” está actuando en términos de estas consideraciones más amplias que de las “inmediatas”.

La ventaja de esta posición parece ser que no requiere que nadie actúe en contra de su propio interés (iluminado, es decir). Y puesto que es ampliamente (y dogmáticamente) sostenido que todos somos necesariamente egoístas esta opinión no requiere que uno ignore su interés propio. Sólo requiere que los hombres sean “iluminados”.

No creo, yo mismo, que esta opinión sea satisfactoria; Que la responsabilidad moral puede identificarse con la perspicacia en la búsqueda del interés propio. Pero es una opinión respetable que merece consideración.

Antes de pasar a otras preguntas debemos protegernos contra un posible error. Decir que un ciudadano es llamado a emitir un juicio sobre una cuestión de interés público no es sugerir que pueda fácilmente liberarse de la influencia de su estación privada, de sus intereses privados, de su «sesgo». El entrenamiento militar se verá afectado por cosas tales como si somos de edad militar, etc. Pero reconocer esto sólo nos hace conscientes de la dificultad de hacer lo que nuestro esquema de gobierno requiere que hagamos. Nos recuerda la disciplina que exige el oficio de ciudadano. La democracia no es la más fácil, es la forma más difícil de gobierno.

Sólo hemos arañado la superficie de los temas, tanto teóricos como prácticos, que existen en este punto. Pero esencialmente la posición tomada aquí es que en el desempeño de su función pública se le está pidiendo al ciudadano su juicio sobre el interés público, y que el fracaso en disciplinar sus preocupaciones privadas es un fracaso en la responsabilidad moral. La oficina del ciudadano tiene por lo menos tanto en común con la oficina del juez, del legislador o del administrador.

Desafortunadamente, no es el caso que “todos tienen derecho a su opinión”.

Todo el mundo tiene, por supuesto, todo tipo de creencias y opiniones sobre todo tipo de cosas. Algunos heredamos, otros nos forjamos. Algunos son verdaderos, otros no. Una buena parte de la historia de la civilización es el proceso de creación de disciplinas, técnicas e instituciones de calvario por el cual las creencias son probadas, validadas, garantizadas, confirmadas, probadas. Reclamar un “derecho” a una creencia es afirmar que una creencia ha sobrevivido a su calvario -por lo menos el tiempo- y ha establecido un estatus “confirmado”.

Ser cognitiva o intelectualmente responsable es moverse a cierta distancia hacia la reducción de la brecha entre meramente tener creencias y tener derecho a nuestras creencias. La responsabilidad no es, por supuesto, infalibilidad. Uno puede ser responsable y equivocado. Pero la mente responsable siempre está trabajando para creer sólo lo que tiene derecho a creer.

El estudio adecuado de este problema -la validación de las creencias- nos llevaría a los campos de la epistemología y el método científico, la lógica, la semántica, todos los aspectos del problema general del conocimiento, y esto está más allá del alcance de nuestra empresa actual. Pero podemos indicar, de paso, las actitudes o cualidades generales de la mente que deben ser cultivadas:

En primer lugar, la unidad para aclarar y enfocar . Mucha discusión es infructuosa y frustrante porque no estamos hablando de lo mismo o no estamos seguros de lo que está en cuestión en una controversia. En algún momento “la cuestión” debe ser aclarado o formulado. Esto requiere práctica y entrenamiento.

Segundo, la demanda de pruebas . Nuestras creencias deben sostenerse en un mundo de hechos-algunos duros, algunos flácidos. Debemos cultivar una actitud hospitalaria y hambrienta hacia el hecho probatorio.

Tercero, el sentido de validez . Las creencias y los hechos no vienen en montones. Vienen organizados y se organizan más. Constituyen “argumentos” e implican inferencia y deducción.

La mayoría de la gente puede hacer inferencias y argumentos válidos sin haber estudiado “lógica”. Pero la práctica del argumento puede ser iluminada por un estudio de la teoría del argumento.

Finalmente, resumiendo todo esto, el sentido de la relevancia -el sentimiento de lo que tiene que ver con el asunto en cuestión, lo que se puede ignorar y lo que es crucial. La mayoría de las falacias son falacias de irrelevancia.

Estas son las cualidades generales de una mente responsable. La educación busca cultivarlos y desarrollarlos, aparte de su especial incidencia en la política. Pero son tan necesarios por el ciudadano como por cualquier persona y son probados más seriamente en el área política que en la mayoría de las otras áreas de la vida.

Cualquier análisis de las cualidades requeridas del ciudadano debe tener en cuenta que no es un tomador de decisiones solitario, sino que es uno de un gran número de personas que mantienen una institución de toma de decisiones. Él es un colega. Cuando expresa su juicio está en la forma “creo que debemos hacerlo y así”, y el “nosotros” significa el hecho de que está participando con colegas en el proceso de llegar a una decisión común, de grupo. Apenas es suficiente para llegar a una posición de sonido sí mismo si uno no puede hacer sus conocimientos efectivamente disponibles para los demás. Por lo tanto, está ineludiblemente involucrado en la comunicación, tanto escuchar como hablar, leer y escribir.

La pregunta que quiero plantear aquí es si no hay una distinción clara entre el tipo de comunicación apropiada para los colegas y el tipo de comunicación que consideramos natural entre el “vendedor” y el “cliente”. No hay duda de que ” Salesmanship “es hoy una forma dominante de la comunicación. Es manipulador en la intención. Su preocupación es conseguir que otros se comporten como el vendedor los quiere. Hay una especie de guerra fría entre los vendedores de la competencia y entre el vendedor y los consumidores. Esto es tan familiar que es difícil hacer el punto que hay cualquier otro tipo de comunicación. Empaquetamos y vendemos pasta de dientes. Empaquetamos y vendemos políticos y partidos. Empaquetamos y vendemos ideas, ideologías, formas de vida. Todo es propaganda, incluida la educación, se nos dice.

Por muy ingenuo que parezca, quiero sugerir que hay relaciones entre individuos que llaman a la comunicación de otro tipo: relaciones corruptas y destruidas por la intrusión de la comunicación manipulativa, la propaganda y la venta. Entre amigos, entre miembros de una familia, entre miembros de un equipo, salesmanship es una enfermedad. No tiene cabida en las relaciones entre científicos en un laboratorio, entre doctores en un hospital, o oficiales en un personal militar. También es, sugiero, fuera de lugar entre los colegas políticos – y eso incluye a los conciudadanos.

Aquí, de nuevo, es uno de los puntos en que existe, creo, una profunda confusión entre el foro deliberativo y el mercado, punto en el que su “incompatibilidad” es más evidente. Parece cada vez más claro, también, que cada vez que un foro es tomado por “ventas” se vuelve impropio para la toma de decisiones serias-no nos atrevemos a confiar en sus resultados, y las decisiones reales deben hacerse en otros lugares. Cuando los pozos de la discusión pública se envenenan es necesario sacar el agua en otra parte.

Dejo este punto altamente polémico sin más tratamiento. Pero a menos que la distinción entre comunicación colegial y arte de la venta sea claramente comprendida, no veo cómo la cordura y la responsabilidad pueden ser preservadas en la formación de los ciudadanos para sus tareas.

Un punto más acerca de la relación colegial: tiene que ver con “razonabilidad” y “compromiso”. Todo el mundo sabe que en la mayoría de los temas hay desacuerdo. La certeza es imposible y los hombres de buena voluntad no siempre -o incluso a menudo- están de acuerdo. Sin embargo, ante tal desacuerdo puede ser necesaria una acción. Algunas decisiones deben ser tomadas y no todos podemos, siempre, tener nuestro camino. Las necesidades de la vida y la acción del grupo hacen necesaria una cierta aceptación de esta situación. Se requiere un cierto “alojamiento”, algo de “razonabilidad”. Pero entender y tratar esta situación no es fácil.

Aceptar un veredicto no es necesariamente cambiar de opinión. Hay un lugar importante en el esquema de las cosas para la oposición, la oposición continua y responsable. Algo es necesario que cae entre “sabotaje” y “conformidad” y esto es “tan difícil como es raro”.

Y finalmente deseo expresar una duda acerca de la equivalencia de “ser razonable” con “estar dispuesto a comprometer”. Con frecuencia se nos dice que “compromiso” es el corazón del proceso democrático. Creo que este es un sustituto pobre y engañoso para la noción de ser razonable. Es la versión del mercado de la razonabilidad en el foro deliberativo. Un compromiso puede ser el mejor negocio que se puede hacer. No es necesariamente una decisión razonable.

“La Oficina del Ciudadano” fue una conferencia impartida en la Universidad de Syracuse en 1960

Video (ver min. 6´-6:15″):

Definición de ciudadano por el propio sistema en España, para el que le interese ver todos los puntos juntos:

 

http://defensorciutadania.palma.cat/portal/PALMA/dc/contenedor1.jsp?seccion=s_fdes_d4_v1.jsp&codbusqueda=1002&language=ca&codResi=1&codMenu=1209&layout=contenedor1.jsp

“La figura del defensor o defensora de la ciutadania és una institució municipal per a la defensa de les llibertats i drets fonamentals dels ciutadans i ciutadanes, en qüestions relatives als serveis prestats per l’Ajuntament de Palma.”

Traducción: la figura del defensor o defensora de la ciudadanía es una institución municipal para la defensa de las libertades y derechos fundamentales de los ciudadanos y ciudadanas, en cuestiones relativas a los servicios prestados por el Ayuntamiento de Palma.

http://defensorciutadania.palma.cat/portal/PALMA/dc/contenedor1.jsp?seccion=s_floc_d4_v1.jsp&codbusqueda=1001&codMenu=1211&layout=contenedor1.jsp&codResi=1&language=ca

“L’Oficina de la Defensora de la Ciutadania està formada per un grup de persones a disposició de la Defensora per a atendre amb diligència les queixes, suggeriments i reclamacions de les ciutadanes i dels ciutadans.”

La oficina de la Defensora de la Ciudadanía está formada por un grupo de personas a disposición de la defensora para atender con diligéncia las quejas, sugerencias y reclamaciones de las ciudadanas y ciudadanos.

http://defensorciutadania.palma.cat/portal/PALMA/dc/contenedor1.jsp?seccion=s_fdes_d4_v1.jsp&contenido=18523&tipo=6&nivel=1400&layout=contenedor1.jsp&codResi=1&language=es&codMenu=1209

¿Cuando no puede intevernir?Cuando no se aprecia interés legítimo o no se indica la persona interesada. (…)

http://defensorciutadania.palma.cat/portal/PALMA/dc/contenedor1.jsp?seccion=s_fdes_d4_v1.jsp&codbusqueda=1685&language=es&codResi=1&layout=contenedor1.jsp&codAdirecto=923&codMenu=2507

“¿Quién puede presentarlas?”Toda persona natural o jurídica que manifieste interés legítimo y le solicite que actúe en relación a la queja que le formule.No es impedimento la nacionalidad (…)”

“en el caso de Hacienda, los ciudadanos tienen obligación de aportar los datos”

Fuente: https://ultimahora.es/noticias/local/2017/05/12/266750/condenado-cuatro-anos-carcel-por-fraude-millonario-hacienda.html

—————————————————————————————————————————————-

https://josephtussman.wordpress.com/2007/11/01/the-office-of-the-citizen/

http://defensorciutadania.palma.cat/portal/PALMA/dc/dc_principal1.jsp?codResi=1

” data-medium-file=”” data-large-file=”” data-mce-src=”https://govbanknotes.files.wordpress.com/2016/09/united_nations_hd-wallpaper-186969.jpg?w=300&h=200″ width=”300″ height=”200″>

  • Solo las naciones “aliadas” beligerantes calificaron para unirse a las Naciones Unidas al principio, y algunas naciones declararon la guerra retroactivamente para unirse y ser vistas como beligerantes y combativas (una forma de incompetencia legal).
  • Alemania se rindió a las “Naciones Unidas” el 9 de mayo de 1945 y se hizo retroactiva al 8 de mayo, meses antes de que las Naciones Unidas se establecieran oficialmente.
  • El Instrumento alemán de rendición convirtió al gobierno nazi alemán en el primer miembro no oficial de las Naciones Unidas, que luego fue “disuelto”.
  • Los Estados Unidos depositaron su ratificación de la Carta de las Naciones Unidas el 8 de agosto de 1945.
  • Japón se rindió a las “Naciones Unidas” el 2 de septiembre de 1945 para su disolución, convirtiéndose en el segundo miembro no oficial de las Naciones Unidas, antes del establecimiento el 24 de octubre de 1945 . Las ratificaciones de los Estados Unidos y de otras naciones solo pudieron ser reconocidas en la ONU después del establecimiento de la ONU, pero Alemania y Japón reconocieron oficialmente a las Naciones Unidas ante el establecimiento oficial de la ONU, por medio de una rendición incondicional.
  • Las Naciones Unidas reemplazaron a la Liga de las Naciones (LoN) porque se descubrió que el LoN estaba arruinado moral y organizacionalmente para prevenir la guerra.
  • La Liga de las Naciones se disolvió oficialmente y se devolvieron los activos a los antiguos países miembros.
  • La autoridad de la Administración Judicial de la Sociedad de las Naciones parece haber sido transferida a las Naciones Unidas; y la ONU parece ser la Liga de las Naciones que opera en quiebra judicial.
  • Las Naciones Unidas tienen múltiples complejos en todo el mundo, como una sede en la antigua sede de la Liga de las Naciones “Palacio de las Naciones” .
  • Las Naciones Unidas requieren que todos los países que se unen operen en la Sindicatura de Bancarrota y en RENDICIÓN (término de guerra) la Administración Fiduciaria de las Naciones Unidas.
  • El Jefe de las Naciones Unidas se titula SECRET / ARY-GENERAL- Un General es una posición militar que guarda secretos.
    2017 Secretario General Antonio Guterres
  • Todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas han PERDIDO por completo su soberanía ante las Naciones Unidas y simplemente están operando (como ejecutores) la franquicia “Fideicomiso nacional” creada para parecerse a una “nación” que los abogados [ficticios] llaman “el público”.
  • Las Naciones Unidas son el único emisor mundial de “presencias legales” (que son personas artificiales / pajareros) para todos los Estados Miembros de la ONU y requieren que la “Nación-Miembro de las Naciones Unidas” entregue (término de la guerra) el Certificado de Nacimiento a las Naciones Unidas para poder acceder a sus presencias legales “CIUDADANOS” desde la ONU.
  • Las Naciones Unidas otorgan inmunidad total para las operaciones, la ejecución y el desempeño de su franquicia de nación miembro de las Naciones Unidas . Esto también está codificado en la ley de los Estados Unidos como la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras y afirmado por Kidane v. Ethiopia . No podemos llevar a ningún abogado a la corte por ser abogados y operar las franquicias de sistemas legales ficticios autorizados por las Naciones Unidas.
  • Las Naciones Unidas han prohibido la justicia en todo el mundo; solo a las Naciones Unidas se les permite “dispensar” justicia y ha resultado en que todos los tribunales sean reemplazados globalmente por los Tribunales Nacionales Competentes de las Naciones Unidas .
  • Los Tribunales Nacionales Competentes de las Naciones Unidas no están obligados a acatar ninguna ley nacional y son todos tribunales extraterritoriales en apariencia de “justicia” pero no de justicia real.
  • Las Naciones Unidas concede a sus franquicias de “Naciones Unidas-Nación” el “derecho soberano” de controlar todas las presencias legales “Ciudadanas” y todos los Nacionales de Ser Humano. Esto ha llevado a que cada Nación-Miembro de la ONU sea y actúe como una prisión al aire libre.
  • Las mascotas son CONTRABANDO, y pueden ser asesinadas por los responsables de la política corporativa, a menos que sean “licenciados por la Nación Miembro de la ONU”; y por lo tanto, propiedad de las NACIONES UNIDAS. El contrabando solo se aplica a los SISTEMAS PRISIONALES CORPORATIVOS.
  • Todos los Nacionales son controlados por las Naciones Unidas al colocarlos en un “Fideicomiso Nacional” por ser “apátridas”.
  • La Ley Suprema de la Tierra es la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UN-DUDH) y reemplaza todas las constituciones nacionales, las leyes y códigos nacionales y todas las naciones.
  • La UN-UDHR está / fue impuesta como una Franquicia Legal Corporativa POR ENCIMA de la Potencia de la Asunción por parte de la ONU. La suposición es un “poder” legal que permite al ejecutor (generalmente el “Nación-Miembro de las Naciones Unidas”) operar bajo cualquier supuesto que quiera imponer sin tener que proporcionar ninguna evidencia de las suposiciones de verdad y exactitud. Hace que la “Nación-Miembro de las Naciones Unidas” se convierta en una Franquicia del Sistema de Prisiones al Aire Libre.
  • La ONU-DUDH permite a las Naciones Unidas entablar / titular y suscribir (con la deuda del FMI) todos los derechos humanos simplemente por pretender ser un ser humano y / o tener / ejercer cualquier derecho humano. Nuestro cuerpo humano y nuestros derechos humanos son el valor / fianza que respalda las franquicias legales ficticias.
  • Los edificios de Land for the United Nations fueron donados por John D. Rockefeller Jr.
  • El Tratado entre las Naciones Unidas y los Estados Unidos del 26 de junio de 1947 -que tiene sede en las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York- otorgó la totalidad de la CIUDAD DE NUEVA YORK a las Naciones Unidas, junto con instalaciones de radio y un aeropuerto. La Ciudad de Nueva York es su propia Soberana Ciudad-Estado al igual que la Ciudad del Vaticano, la Ciudad de Londres, la Ciudad de Washington y el CERN.
  • El Aeropuerto John F. Kennedy se inauguró en 1948 de conformidad con el Tratado de las Naciones Unidas con los Estados Unidos en el n. ° 25.
  • Título 22 USC §4309a (e) Las responsabilidades de los Estados Unidos para los empleados de las Naciones Unidas establecen que el Secretario de Estado de los Estados Unidos define el “DISTRITO SEDE DE LAS NACIONES UNIDAS”, pero se niega a aclarar la definición operacional. El Distrito de la Sede de las Naciones Unidas parece ser toda la ciudad de Nueva York: Manhattan, Bronx, Queens, Brooklyn, Staten Island y U Thant Island.
  • Los residentes nacidos en una zona federal -como la ciudad de Washington, Guam, Islas Vírgenes, Puerto Rico, etc.- NO son elegibles para la presidencia de los EE. UU. Porque la incorporación operacional de “ESTADOS UNIDOS” es solo de los 50 estados incorporados.
  • La ciudad de Nueva York emite sus propios certificados de nacimiento y títulos de vehículos separados de los del estado de Nueva York, al igual que la ciudad de Washington, la ciudad de Londres y la Ciudad del Vaticano.
  • DONALD J. TRUMP nació en la CIUDAD DE NUEVA YORK,
    El certificado de nacimiento de la ciudad de Nueva York de DONALD J. TRUMP no está relacionado con el estado de Nueva York de ninguna manera.

    haciéndolo inelegible para ser Presidente de los Estados Unidos ya que la CIUDAD DE NUEVA YORK no es un territorio terrestre de los Estados Unidos. No hay ninguna estipulación en la SEGUNDA Constitución INCORPORADA de los Estados Unidos (desde 1871) (ni en la superposición de la Constitución reglamentaria de 1933) para que los ciudadanos no estadounidenses sean presidentes.

  • Todos los principales bancos están incorporados en la CIUDAD DE NUEVA YORK, lo que los hace totalmente inmunes a todas las leyes y códigos de los EE. UU. , Especialmente en lo que respecta a la banca. Esta es la razón por la cual los banqueros de la ciudad de Nueva York no son acusados ​​de crímenes obvios.
  • La ciudad de Londres permite a los bancos rehipotecar (vender, revender, revender, etc.) activos un número infinito de veces. La misma onza de oro / plata / cualquier cosa puede venderse un millón de veces en la ciudad de Londres. Se sospecha que la CIUDAD DE NUEVA YORK tampoco tiene límites de rehipotecación.
  • Las Naciones Unidas pueden subcontratar todos los servicios de seguridad de los Estados Unidos y por lo tanto los Enforcers de la política en la ciudad de Nueva York parecen acatar las leyes de los EE. UU. Porque todavía están en deuda con esas leyes, pero las leyes de los Estados Unidos no se aplican a los residentes de la ciudad de Nueva York. , excepto por falta de sentido legal de ficción.
  • El DEPARTAMENTO DE POLICÍA DE LA CIUDAD DE NUEVA YORK tiene las agencias de inteligencia policial más grandes “en los EE. UU.” Porque no tienen sede en los EE. UU.
  • El ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudolph Giuliani, declaró: “La ciudad de Nueva York es el centro del mundo” porque así es.
  • El Tratado entre la ONU y los EE. UU. Que convirtió a la Ciudad de Nueva York en el Distrito de la Sede de las Naciones Unidas otorgó a las Naciones Unidas un control total sobre cada aspecto de ESTADOS UNIDOS, específicamente en defensa de las Naciones Unidas. Si la ONU declara que todo es un riesgo para la seguridad, puede decirle a Estados Unidos que haga NADA . Además, un “riesgo de seguridad” es simplemente algo que amenaza “una seguridad financiera” que no es más que un mero discurso de la deuda creado a partir de la nada. Todo amenaza la deuda porque no es más que la idea de valor sin el valor real. Entender qué es una deuda es una amenaza para la “Seguridad de la ONU” financiera.
  • El FMI emite todas las Deudas para todos los Estados Miembros de la ONU y suscribe todos los “Certificados de Nacimiento” como “Billetes” debido a que los Certificados de Nacimiento son “Instrumentos Negociables” y valores financieros negociados en la bolsa de valores.
  • La mayoría de los certificados de nacimiento terminan en las bóvedas de Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC) en el sótano de 55 Water Street, en la ciudad de Nueva York.
  • La marea de tormenta del huracán Sandy había aumentado tanto que entró en las bóvedas del sótano del DTCC y destruyó $ 36.5 billones de certificados de “Stock” de nacimiento . El evento fue una ganancia inesperada para los miembros de Naciones Unidas que emitieron todos los nuevos certificados de nacimiento después del huracán Sandy, así como para volver a capturar y “re-parasitar” las energías de la humanidad con más deuda nueva.
  • Las Naciones Unidas fueron creadas para detener la guerra; sin embargo, una vez que se detuviera la guerra, las Naciones Unidas dejarían de existir; Entonces … Los abogados idearon una forma de hacer que la Segunda Guerra Mundial sea perpetua.
  • Así como la Constitución de Estados Unidos de 1871 – Decimotercera Enmienda abolió la esclavitud convirtiendo la esclavitud en el modus operandi predeterminado de los EE. UU. Con “Ciudadanos Federales”, las Naciones Unidas abolieron la Segunda Guerra Mundial convirtiendo la Segunda Guerra Mundial en el modo de operación predeterminado para todos los “Miembros de la ONU” Naciones ” contra toda la humanidad”.
  • Todo ser humano es un ” combatiente enemigo ” de las Naciones Unidas y se le considera una garantía, por tanto, propiedad de las Naciones Unidas. El certificado de nacimiento es un documento de propiedad, la ONU es dueña de la humanidad mediante la emisión de certificados de nacimiento, instrumentos negociables ficticios.
  • Las Naciones Unidas son el “maestro” de todos los abogados a nivel mundial, como lo ha demostrado el fiscal P-25745 de Michigan, al afirmar: “Bueno, tendré que hablar con mis maestros de las Naciones Unidas sobre eso”; con respecto a la jurisdicción legal legal no legal y la autoridad legal que intentaba asumir sobre ella.
  • Las Naciones Unidas son las franquicias de todas las franquicias, como la franquiciadora de presentaciones legales, la franquiciadora de la deuda como Money Ponzi Scheme, la franquiciadora de sistemas legales y la franquiciadora de naciones.
  • Las Naciones Unidas suscriben especialmente la educación, el matrimonio y los niños como instrumentos negociables que serán propiedad de la ONU.
  • La Universidad de Michigan declaró que antes de la digitalización de los registros de identidad universitaria en 2001, la universidad emitió “certificados de nacimiento como documentos” de los cuales se originan los ID de los estudiantes y los números de identificación de los empleados. Todas las universidades emiten documentos de identidad como instrumentos negociables -registrados en la Oficina de Registro- que son suscritos por el Departamento Financiero con nuevas deudas como partidas a través del FMI. Toda la educación está pagada por el FMI de las Naciones Unidas de manera totalmente inequívoca; por lo tanto, son niños (y toda su vida, todos sus bienes, todos sus derechos, todo).
  • El FMI de las Naciones Unidas posee las LEYES Y CÓDIGOS del CERN, la quinta Ciudad-Estado que opera la Franquicia Científica . El CERN planea construir un nuevo súper colisionador llamado Future Circular Collider con energías de hasta 40,000 TeV capaces de colapsar la dimensión del tiempo … con el propósito de lograr una resonancia temporal que permita energías exponencialmente más altas que esa.
  • Las Naciones Unidas no tienen ningún mecanismo para tratar las monedas digitales y los activos digitales, ya que no forman parte del “modelo de franquicia de la ONU”.
  • U Thant Island fue creada a partir de la excavación de túneles de carretera. Nombrado en honor al Secretario General U Thant, es el único TERRITORIO original que las Naciones Unidas probablemente “poseen” y le da autoridad y jurisdicción para “existir” … como operando desde la isla de U Thant. Es un área preservada de vida salvaje y probablemente la única jurisdicción real de tierras de las Naciones Unidas.
  • Las Naciones Unidas están autorizadas por el Vaticano para operar la Tercera Corona de Papel: la Corona de la Sede Eclesiástica .
  • Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (financiero) son: Estados Unidos, Reino Unido, China, Rusia y Francia; y representan, respectivamente: la ciudad de Washington, la ciudad de Londres / Westminster, los ancianos chinos, los oligarcas rusos y el Vaticano (a través del papado de Avignon)
  • Las Naciones Unidas es el gobierno mundial del que George HW Bush hablaba en 1990 . La ONU ya había sido establecida décadas antes del discurso de Bush sobre el Nuevo Orden Mundial. El discurso fue una táctica de distracción.
  • Bandera de la ciudad de Nueva York usurpada en la ciudad de la ONU para que parezca que no hubo un cambio.

    Las Naciones Unidas han intentado usurpar la Historia de la ciudad de Nueva York como propia, como su bandera, para parecer como si no hubiera un cambio en lugar de documentar a la nueva Corporación como su nueva cosa sin historia, operando la tierra.

  • La humanidad no puede ser restaurada a plenitud sin terminar con las Naciones Unidas y su continua perpetuación de la Segunda Guerra Mundial por su propia deuda “ganancia, ganancia y control” a expensas de Toda la Humanidad.
  • El “Restablecimiento global coordinado ” completo debe terminar con las Naciones Unidas. El fin de la ONU es inevitable; su única función es / fue la perpetuación de la Segunda Guerra Mundial a través de la franquicia y superposición de “presencias legales” dentro de sus “Naciones Miembros de la ONU”. Todos los “Estados Miembros de la ONU” deben ser disueltos de la misma manera.

y una bonificación
56. Las Naciones Unidas emite, respalda y respalda todas las Presencias Jurídicas Militares y Corporativas que convierten a cada ejército en el Ejército de las Naciones Unidas. Así es como “controlan la paz”; emitiendo DEUDAS DE VALORES FINANCIEROS que representan los “derechos” y obligaciones de los Estados Miembros de la ONU y sus “presencias legales” / Personas. Los Programas Espaciales Secretos están todos autorizados y hechos ficcionalmente “legalmente presentes” por las Naciones Unidas.

PS Everything LEGAL es una MERA FICCIÓN, por “leyes” / legalismos corporativos.

 

https://govbanknotes.wordpress.com/2017/08/30/55-stunning-facts-about-the-united-nations/


Legal disclaimer

La Oficina (Pública) Oficial Estatal del Ciudadano.

Una de las dificultades básicas en nuestro intento de entender la sociedad democrática y el lugar del individuo en ella es que combina, o confunde, dos conjuntos diferentes de ideas y actividades.

Primero, cuando pensamos en el gobierno, es probable que evocemos la concepción de un foro o asamblea digna y deliberada -un senado, un jurado, una convención constitucional (que ocupa un lugar importante en nuestro folklore) -un grupo de personas seleccionadas y calificadas Enfrentando juntos un problema común, llegando a una decisión común. Los vemos, si tienen éxito, aclarando las cuestiones que se les han sometido mediante un proceso de discusión ordenada y razonable, experiencia y evidencia, hablando libremente y sin temor, responsable en el partidismo, objetivo en el juicio. Es un espectáculo de seres humanos disciplinados razonando independientemente y juntos, decidiéndose sabiamente como resultado de un proceso de iluminación y cooperación.

Rara vez se trata este espectáculo en toda su gloria, pero incluso nuestro cinismo y nuestra desilusión reflejan la existencia en nuestra mente de este ideal o modelo como base de expectativa y crítica. Por mucho que nuestra práctica quede corta, la concepción del foro deliberativo permanece como nuestra concepción de cómo, en muchos puntos, el proceso de gobierno debe continuar.

En contraste con este modelo familiar debemos colocar otro, aún más familiar, el mercado. Esta es la arena en la que cada uno de nosotros trae sus necesidades y deseos, sus esperanzas, sus talentos y habilidades y se encuentra con otros en la competencia abierta. Aquí compramos y vendemos y comercializamos. Negociamos, persuadimos, hacemos tratos, comprometemos. Tratamos de conseguir lo que queremos y aprovechar al máximo lo que tenemos. Tratamos de ser astutos, rápidos, astutos, y esperamos que los demás sean iguales o paguen el precio. En este mundo somos productores y consumidores, vendedores y clientes; Y la mayoría de nosotros tenemos al menos un pie en este mundo. Gran parte de nuestra cultura, nuestros hábitos y actitudes, difícilmente puede ser entendido sin una apreciación de la influencia omnipresente del mercado.

Al considerar el foro y el mercado y la relación entre ellos, se requieren algunas observaciones:

En primer lugar , la actitud y las habilidades presupuestas y necesarias para el éxito de la operación de cada uno son radicalmente diferentes. La cooperativa y los procesos competitivos no son los mismos. La deliberación y la negociación son dos procesos diferentes. El Estado y el oficio de vendedor son profesiones distintas. El arte de tomar decisiones no es idéntico al arte de negociar.

Resultado de imagen de estado

En segundo lugar , puede haber una considerable “incompatibilidad” entre dos conjuntos de actitudes y habilidades. Es decir, pueden tender a debilitarse y destruirse mutuamente. Dentro de una sola persona uno parece crecer a expensas de la otra, y coexisten sólo en una tregua incómoda. La misma inquietud se encuentra a menudo en las relaciones entre los individuos que son predominante un tipo o el otro.

En tercer lugar , ha habido históricamente un conflicto considerable sobre el estatus relativo de estas dos instituciones. A veces el mercado o “mecanismo del mercado” ha sido visto como suplantando virtualmente el foro deliberativo como el formador del destino de la sociedad. A veces el mercado es visto como una influencia irracional e inquietante para ser frenado o suplantado por instituciones de toma de decisiones más deliberadas.

Finalmente , es posible, con referencia al foro y al mercado, expresar tanto las esperanzas como los temores de los estudiantes de la sociedad que vieron el surgimiento de la democracia popular en el siglo XIX. La esperanza era que las masas de los hombres pudieran recibir, por medio de la educación pública, los hábitos y actitudes necesarios para el funcionamiento exitoso del foro deliberativo, al cual se les admitía la extensión del sufragio. El temor era que el foro deliberativo -el gobierno racional- se inundara y corrompiera por los hábitos y actitudes del mercado.

Esa esperanza sigue siendo nuestro mayor desafío; Que el miedo sigue siendo nuestro peligro.

La insistencia básica de la Democracia es que nadie puede estar adecuadamente sujeto a la ley que no sea también, en un sentido significativo, un participante legítimo en el proceso por el cual se crea y desarrolla el sistema jurídico. La democracia, decimos, es “autogobierno”. Con esto no queremos decir que todo el mundo pueda hacer lo que le plazca. Queremos decir que la misma persona que se encuentra a sí misma “sujeto” de un sistema de gobierno y de ley es también, en otra capacidad y en el momento y lugar apropiados, participante en la elaboración de la ley y en el proceso de gobernar. Ser miembro es ser sujeto y gobernante.

Resultado de imagen de estado

Resultado de imagen de ciudadano

Así, ser miembro de una sociedad democrática es encontrarse con un cargo público, con un papel público y una estación privada. Esta doble condición -persona privada y funcionario público- hace que la teoría y la práctica de la vida democrática sean tan difíciles y exigentes.

En la era del individualismo no es necesario insistir en la importancia de la esfera “privada”. Cada persona es el centro de un conjunto de valores, objetivos, deseos, apegos. Tiene su carrera que expresa su inclinación, su propia concepción de su vida como debe ser vivida, y reclama una amplia tolerancia por sus bienes únicos y privados. Su ámbito privado está, por supuesto, limitado por las necesidades externas de la vida grupal, por las reglas del camino, por la ley de la tierra -que aceptamos más o menos como algo natural si satisfacen nuestro sentido de equidad o justicia. Pero dentro de estos límites somos libres de perseguir nuestra vida privada.

Resultado de imagen de ciudadano

Pero tanto como esto es, no es toda la historia. El ciudadano todavía -si no se gasta la democracia en él- desempeña su papel público, desempeña los deberes de su cargo público, actúa como gobernante y ocupa su lugar en el foro deliberativo.

No necesitamos recordar hoy las apuestas que recorren la sabiduría de nuestras decisiones políticas, la pena por la locura política. Pero tal vez debemos recordar que una de las principales tareas de la educación pública es prepararnos para el adecuado desempeño de nuestro cargo público(=adoctrinamiento).

Puede arrojar alguna luz sobre las maneras en que el ciudadano democrático puede fracasar si consideramos las principales maneras en que un gobierno aristocrático puede fracasar.

En primer lugar, la situación familiar en la que la aristocracia coloca el interés privado de sus miembros o de la clase dirigente en general por delante del “bien público” o del bienestar general de la comunidad en su conjunto. Tal fracaso para constituirse en un buen guardián del bienestar general puede considerarse como un fracaso moral, como un fracaso en el objetivo.

Resultado de imagen de ciudadano

En segundo lugar , una aristocracia puede fracasar, incluso cuando está bien intencionada, para desarrollar las disciplinas intelectuales y deliberativas necesarias para producir decisiones y políticas que lograrán los resultados deseados.

Es obvio que el cambio del gobierno aristocrático al gobierno democrático no constituye en sí mismo un remedio para estos fracasos o una cura para la irresponsabilidad moral e intelectual. De hecho, podría aumentar estos peligros. Pues el ciudadano democrático puede, en su capacidad de gobernar -como votante, por ejemplo- confundir inconscientemente o deliberadamente su interés privado con el interés público de que es el guardián. Y puede, por falta de educación o por preocupación con sus actividades privadas, no cultivar las habilidades cognitivas y deliberadas y las disciplinas necesarias en el proceso de toma de decisiones públicas.

Resultado de imagen de ciudadano

Una cosa es clara, sin embargo. El ciudadano democrático tiene un cargo público, y es un cargo crucial. Una sociedad que otorga esta función a todos sus ciudadanos no puede permitirse el fracaso en la educación de sus ciudadanos para desempeñar esa función de manera responsable.

Creo que se facilitará un análisis de los elementos de responsabilidad si consideramos brevemente qué es una cuestión pública o pública.

En un sentido obvio y general, un tema público es un tema debidamente planteado en un foro público y que reclama una acción pública, es decir, gubernamental.

En primer lugar , las cuestiones públicas son cuestiones “prácticas” y no “teóricas”. Es decir, la pregunta es si algo u otro debe hacerse. La cuestión es de acción, no de verdad. Tomar un ejemplo de un pasado no muy lejano: “¿Es verdadera la teoría de la evolución?” Esta pregunta, aunque de interés generalizado y ardiente, no es una cuestión pública como aquí se define. Sin embargo, “¿Deberíamos prohibir la enseñanza de la teoría de la evolución en las escuelas públicas?” Es una pregunta pública. Pide alguna acción. Obviamente, la opinión de uno sobre la verdad de la teoría puede determinar la posición de uno sobre si la teoría debe ser enseñada. Ciertamente es relevante. Pero la distinción entre una cuestión de verdad y una cuestión de acción es sin embargo importante. Un organismo gubernamental puede hablar con autoridad sobre si se debe emprender algo. Sus declaraciones, generalmente, acerca de la “verdad” no tienen tal autoridad.

En segundo lugar , un tema público involucra la acción del gobierno. Tales acciones gubernamentales, por supuesto, incidirán en la acción privada al prohibir o exigir que se hagan ciertas cosas. Pero la cuestión pública siempre es si el gobierno debe hacer algo. Por ejemplo, si enviar a mi hijo a una escuela pública o privada es una pregunta privada. Si el gobierno debe conceder exención de impuestos a las escuelas privadas o incluso, si las escuelas privadas se debe permitir que exista, es una cuestión pública.

Las preguntas públicas, entonces, son preguntas de este tipo:

¿Debe el gobierno hacer cumplir la integración racial en las escuelas? ¿Debería el gobierno subvencionar a los agricultores? ¿Debe el gobierno participar en un gran programa de ayuda exterior? Si la Parte A o la Parte B se encargaran de la dirección de la rama ejecutiva del gobierno durante los próximos cuatro años.

Con esto en mente, pasemos a considerar los diversos aspectos de la responsabilidad que implica la función del ciudadano.

Cuando somos llamados a actuar en nuestra calidad de funcionarios públicos(=parecido a empleados públicos pero sin cobrar) -como los votantes, por ejemplo-, el punto crucial es que se nos pide que juzguemos una cuestión pública. No se nos pide una expresión de nuestros intereses privados. El primer problema de responsabilidad es ver esta demanda y responder a ella.

Supongamos, por ejemplo, que la cuestión es si debe o no establecerse un sistema de entrenamiento militar universal. A mí, como ciudadano, me preguntan si a mi juicio tal paso promovería el bienestar general de la comunidad. No me preguntan si me gustaría estar en el ejército o quisiera que mis hijos fueran reclutados. Creo que es una pura negligencia moral, una irresponsabilidad moral absoluta, responder a la segunda pregunta cuando se le pregunta la primera, es decir, responder a una cuestión de interés público en relación con el interés privado.

Los supuestos básicos aquí son que hay una distinción entre la cuestión pública y la privada, entre el interés público y el interés privado, y que la acción responsable -es decir, dirigirse honestamente a la cuestión pública- es posible, aunque a menudo difícil , Y es necesario. Esto es, hay que señalar, una posición “controvertida”, generalmente sospechosa e impopular pero, sin embargo, creo, correcta.

Tanto canto e hipocresía ha rodeado la discusión del “interés público” que uno está tentado a despedirlo como mera retórica de relaciones públicas en la que empaquetamos y vendemos nuestras mercancías privadas. Pero la corrupción retórica de una distinción vital no disminuye el significado de la distinción.

Quizás no hay mejor ejemplo que este de la confusión del mercado y del foro, o de la influencia de la teoría económica en la teoría política. Todo el mundo está familiarizado con la teoría del laissez-faire que si cada uno persigue diligentemente su propio interés privado, el interés público se promueve automáticamente. Nadie, en este punto de vista, tiene que preocuparse por el interés público. Se ocupa de sí mismo. Es el subproducto automático de la lucha privada por los bienes privados. Esta concepción -en general, abandonada en la esfera económica- sigue teniendo una voga considerable en nuestro pensamiento sobre la política y se la considera a menudo peculiarmente “democrática”. Es atractiva, creo, porque realmente dispensa la necesidad de cualquier noción de responsabilidad para la Bien público. Da una especie de sanción moral indirecta al egoísmo individual. Nos parece muy consolador. Pero es, sin embargo, un escape de las cargas de la responsabilidad moral.

Un intento más serio de salvar la brecha entre el interés público y el interés privado o “egoísta” se basa en una distinción entre “interés propio” y “interés propio ilustrado”. El propio interés ilustrado, se dice, es idéntico con el interés público. Si bien el “interés propio” puede ser idéntico a lo que uno quiere o quiere inmediatamente, el “interés propio ilustrado” es lo que uno querría si es sabio, o miope, o maduro, o “social”. “Responsable” está actuando en términos de estas consideraciones más amplias que de las “inmediatas”.

Resultado de imagen de ciudadano

La ventaja de esta posición parece ser que no requiere que nadie actúe en contra de su propio interés (iluminado, es decir). Y puesto que es ampliamente (y dogmáticamente) sostenido que todos somos necesariamente egoístas esta opinión no requiere que uno ignore su interés propio. Sólo requiere que los hombres sean “iluminados”.

No creo, yo mismo, que esta opinión sea satisfactoria; Que la responsabilidad moral puede identificarse con la perspicacia en la búsqueda del interés propio. Pero es una opinión respetable que merece consideración.

Antes de pasar a otras preguntas debemos protegernos contra un posible error. Decir que un ciudadano es llamado a emitir un juicio sobre una cuestión de interés público no es sugerir que pueda fácilmente liberarse de la influencia de su estación privada, de sus intereses privados, de su «sesgo». El entrenamiento militar se verá afectado por cosas tales como si somos de edad militar, etc. Pero reconocer esto sólo nos hace conscientes de la dificultad de hacer lo que nuestro esquema de gobierno requiere que hagamos. Nos recuerda la disciplina que exige el oficio de ciudadano. La democracia no es la más fácil, es la forma más difícil de gobierno.

Resultado de imagen de ciudadano

Sólo hemos arañado la superficie de los temas, tanto teóricos como prácticos, que existen en este punto. Pero esencialmente la posición tomada aquí es que en el desempeño de su función pública se le está pidiendo al ciudadano su juicio sobre el interés público, y que el fracaso en disciplinar sus preocupaciones privadas es un fracaso en la responsabilidad moral. La oficina del ciudadano tiene por lo menos tanto en común con la oficina del juez, del legislador o del administrador.

Desafortunadamente, no es el caso que “todos tienen derecho a su opinión”.

Todo el mundo tiene, por supuesto, todo tipo de creencias y opiniones sobre todo tipo de cosas. Algunos heredamos, otros nos forjamos. Algunos son verdaderos, otros no. Una buena parte de la historia de la civilización es el proceso de creación de disciplinas, técnicas e instituciones de calvario por el cual las creencias son probadas, validadas, garantizadas, confirmadas, probadas. Reclamar un “derecho” a una creencia es afirmar que una creencia ha sobrevivido a su calvario -por lo menos el tiempo- y ha establecido un estatus “confirmado”.

Resultado de imagen de ciudadano

Ser cognitiva o intelectualmente responsable es moverse a cierta distancia hacia la reducción de la brecha entre meramente tener creencias y tener derecho a nuestras creencias. La responsabilidad no es, por supuesto, infalibilidad. Uno puede ser responsable y equivocado. Pero la mente responsable siempre está trabajando para creer sólo lo que tiene derecho a creer.

El estudio adecuado de este problema -la validación de las creencias- nos llevaría a los campos de la epistemología y el método científico, la lógica, la semántica, todos los aspectos del problema general del conocimiento, y esto está más allá del alcance de nuestra empresa actual. Pero podemos indicar, de paso, las actitudes o cualidades generales de la mente que deben ser cultivadas:

En primer lugar, la unidad para aclarar y enfocar. Mucha discusión es infructuosa y frustrante porque no estamos hablando de lo mismo o no estamos seguros de lo que está en cuestión en una controversia. En algún momento “la cuestión” debe ser aclarado o formulado. Esto requiere práctica y entrenamiento.

Resultado de imagen de ciudadano

Segundo, la demanda de pruebas. Nuestras creencias deben sostenerse en un mundo de hechos-algunos duros, algunos flácidos. Debemos cultivar una actitud hospitalaria y hambrienta hacia el hecho probatorio.

Tercero, el sentido de validez. Las creencias y los hechos no vienen en montones. Vienen organizados y se organizan más. Constituyen “argumentos” e implican inferencia y deducción.

La mayoría de la gente puede hacer inferencias y argumentos válidos sin haber estudiado “lógica”. Pero la práctica del argumento puede ser iluminada por un estudio de la teoría del argumento.

Finalmente, resumiendo todo esto, el sentido de la relevancia -el sentimiento de lo que tiene que ver con el asunto en cuestión, lo que se puede ignorar y lo que es crucial. La mayoría de las falacias son falacias de irrelevancia.

Estas son las cualidades generales de una mente responsable. La educación busca cultivarlos y desarrollarlos, aparte de su especial incidencia en la política. Pero son tan necesarios por el ciudadano como por cualquier persona y son probados más seriamente en el área política que en la mayoría de las otras áreas de la vida.

Cualquier análisis de las cualidades requeridas del ciudadano debe tener en cuenta que no es un tomador de decisiones solitario, sino que es uno de un gran número de personas que mantienen una institución de toma de decisiones. Él es un colega. Cuando expresa su juicio está en la forma “creo que debemos hacerlo y así”, y el “nosotros” significa el hecho de que está participando con colegas en el proceso de llegar a una decisión común, de grupo. Apenas es suficiente para llegar a una posición de sonido sí mismo si uno no puede hacer sus conocimientos efectivamente disponibles para los demás. Por lo tanto, está ineludiblemente involucrado en la comunicación, tanto escuchar como hablar, leer y escribir.

Resultado de imagen de ciudadano

La pregunta que quiero plantear aquí es si no hay una distinción clara entre el tipo de comunicación apropiada para los colegas y el tipo de comunicación que consideramos natural entre el “vendedor” y el “cliente”. No hay duda de que ”Salesmanship“ es hoy una forma dominante de la comunicación. Es manipulador en la intención. Su preocupación es conseguir que otros se comporten como el vendedor los quiere. Hay una especie de guerra fría entre los vendedores de la competencia y entre el vendedor y los consumidores. Esto es tan familiar que es difícil hacer el punto que hay cualquier otro tipo de comunicación. Empaquetamos y vendemos pasta de dientes. Empaquetamos y vendemos políticos y partidos. Empaquetamos y vendemos ideas, ideologías, formas de vida. Todo es propaganda, incluida la educación, se nos dice.

Por muy ingenuo que parezca, quiero sugerir que hay relaciones entre individuos que llaman a la comunicación de otro tipo: relaciones corruptas y destruidas por la intrusión de la comunicación manipulativa, la propaganda y la venta. Entre amigos, entre miembros de una familia, entre miembros de un equipo, salesmanship es una enfermedad. No tiene cabida en las relaciones entre científicos en un laboratorio, entre doctores en un hospital, o oficiales en un personal militar. También es, sugiero, fuera de lugar entre los colegas políticos – y eso incluye a los conciudadanos.

Aquí, de nuevo, es uno de los puntos en que existe, creo, una profunda confusión entre el foro deliberativo y el mercado, punto en el que su “incompatibilidad” es más evidente. Parece cada vez más claro, también, que cada vez que un foro es tomado por “ventas” se vuelve impropio para la toma de decisiones serias-no nos atrevemos a confiar en sus resultados, y las decisiones reales deben hacerse en otros lugares. Cuando los pozos de la discusión pública se envenenan es necesario sacar el agua en otra parte.

Dejo este punto altamente polémico sin más tratamiento. Pero a menos que la distinción entre comunicación colegial y arte de la venta sea claramente comprendida, no veo cómo la cordura y la responsabilidad pueden ser preservadas en la formación de los ciudadanos para sus tareas.

Un punto más acerca de la relación colegial: tiene que ver con “razonabilidad” y “compromiso”. Todo el mundo sabe que en la mayoría de los temas hay desacuerdo. La certeza es imposible y los hombres de buena voluntad no siempre -o incluso a menudo- están de acuerdo. Sin embargo, ante tal desacuerdo puede ser necesaria una acción. Algunas decisiones deben ser tomadas y no todos podemos, siempre, tener nuestro camino. Las necesidades de la vida y la acción del grupo hacen necesaria una cierta aceptación de esta situación. Se requiere un cierto “alojamiento”, algo de “razonabilidad”. Pero entender y tratar esta situación no es fácil.

Aceptar un veredicto no es necesariamente cambiar de opinión. Hay un lugar importante en el esquema de las cosas para la oposición, la oposición continua y responsable. Algo es necesario que cae entre “sabotaje” y “conformidad” y esto es “tan difícil como es raro”.

Y finalmente deseo expresar una duda acerca de la equivalencia de “ser razonable” con “estar dispuesto a comprometer”. Con frecuencia se nos dice que “compromiso” es el corazón del proceso democrático. Creo que este es un sustituto pobre y engañoso para la noción de ser razonable. Es la versión del mercado de la razonabilidad en el foro deliberativo. Un compromiso puede ser el mejor negocio que se puede hacer. No es necesariamente una decisión razonable.

“La Oficina del Ciudadano” fue una conferencia impartida en la Universidad de Syracuse en 1960

Video (ver min. 6´-6:15″):

Definición de ciudadano por el propio sistema en España, para el que le interese ver todos los puntos juntos:

Resultado de imagen de ciudadano

http://defensorciutadania.palma.cat/portal/PALMA/dc/contenedor1.jsp?seccion=s_fdes_d4_v1.jsp&codbusqueda=1002&language=ca&codResi=1&codMenu=1209&layout=contenedor1.jsp

“La figura del defensor o defensora de la ciutadania és una institució municipal per a la defensa de les llibertats i drets fonamentals dels ciutadans i ciutadanes, en qüestions relatives als serveis prestats per l’Ajuntament de Palma.”

Traducción: la figura del defensor o defensora de la ciudadanía es una institución municipal para la defensa de las libertades y derechos fundamentales de los ciudadanos y ciudadanas, en cuestiones relativas a los servicios prestados por el Ayuntamiento de Palma.

http://defensorciutadania.palma.cat/portal/PALMA/dc/contenedor1.jsp?seccion=s_floc_d4_v1.jsp&codbusqueda=1001&codMenu=1211&layout=contenedor1.jsp&codResi=1&language=ca

“L’Oficina de la Defensora de la Ciutadania està formada per un grup de persones a disposició de la Defensora per a atendre amb diligència les queixes, suggeriments i reclamacions de les ciutadanes i dels ciutadans.”

La oficina de la Defensora de la Ciudadanía está formada por un grupo de personas a disposición de la defensora para atender con diligéncia las quejas, sugerencias y reclamaciones de las ciudadanas y ciudadanos.

http://defensorciutadania.palma.cat/portal/PALMA/dc/contenedor1.jsp?seccion=s_fdes_d4_v1.jsp&contenido=18523&tipo=6&nivel=1400&layout=contenedor1.jsp&codResi=1&language=es&codMenu=1209

¿Cuando no puede intevernir?Cuando no se aprecia interés legítimo o no se indica la persona interesada. (…)

http://defensorciutadania.palma.cat/portal/PALMA/dc/contenedor1.jsp?seccion=s_fdes_d4_v1.jsp&codbusqueda=1685&language=es&codResi=1&layout=contenedor1.jsp&codAdirecto=923&codMenu=2507

“¿Quién puede presentarlas?”Toda persona natural o jurídica que manifieste interés legítimo y le solicite que actúe en relación a la queja que le formule.No es impedimento la nacionalidad (…)”

Aparte:

“en el caso de Hacienda, los ciudadanos tienen obligación de aportar los datos”

Fuente: https://ultimahora.es/noticias/local/2017/05/12/266750/condenado-cuatro-anos-carcel-por-fraude-millonario-hacienda.html

—————————————————————————————————————————————-

https://josephtussman.wordpress.com/2007/11/01/the-office-of-the-citizen/

http://defensorciutadania.palma.cat/portal/PALMA/dc/dc_principal1.jsp?codResi=1


Legal disclaimer

Hechos ocultos de la ONU.

Lo que la ONU no quiere que usted sepa. 

 


El padre de la ONU era un comunista estadounidense

Un joven diplomático estadounidense fue la fuerza principal en el diseño de las Naciones Unidas. Fue secretario de los Dumbarten Oaks Conversaciones de agosto a octubre de 1944 donde se hizo la mayor parte de la planificación preliminar para la ONU. Fue el brazo derecho de Roosevelt en febrero de 1945 en Yalta, donde se dibujaron las fronteras de Europa después de la guerra (Roosevelt era un hombre agonizante en ese momento. En Yalta se acordó que la Unión Soviética tendría tres votos (uno para Rusia, Ucrania y Bielorrusia) en la Asamblea General de la ONU, a pesar de que Estados Unidos sólo tenía uno. En Yalta gran parte de Europa fue colocada bajo el talón de hierro del gobierno comunista. En Yalta, Churchill, Roosevelt y Stalin designaron a esta joven estrella diplomática para ser el primer Secretario General de la ONU en la conferencia fundacional celebrada en San Francisco, en abril / junio de 1945.

Todo esto parecía bien y bien hasta tres años más tarde. Alger Hiss fue expuesto como un espía comunista y enviado a prisión. Sólo entonces se comprendió por qué el emblema de las Naciones Unidas se parecía tanto al emblema de la Unión Soviética. Ahora tenía sentido que la Unión Soviética, en Yalta, tuviera control sobre toda Europa del Este. Entonces todos entendieron cómo la Unión Soviética logró capturar tres votos en la Asamblea General de la ONU en comparación con uno para los Estados Unidos. Entonces quedó claro por qué se había llegado a un acuerdo secreto afirmando que un comunista siempre tendría el cargo de jefe de las fuerzas armadas de la ONU.

La Carta de la ONU fue creada por un comunista, el primer Secretario General de la ONU era un comunista, y la ONU, desde el principio, fue diseñado para ser una Unión de las Repúblicas Socialistas Mundiales.

En una gira reciente de la ONU, no se mencionó nada de esto por nuestro guía. El nombre de Hiss no fue mencionado una sola vez. Cuando las fotos de la conferencia fundacional contenían su foto, nuestra guía de la ONU evitó decirnos quién era.

Estoy seguro de que todo el mundo fue enseñado acerca de las Naciones Unidas y su importancia en la escuela, pero también estoy seguro de que la información anterior fue omitida convenientemente de sus libros de texto!

Acuerdo secreto: las fuerzas armadas de la ONU siempre estarán bajo el mando de un comunista
Una de las posiciones más importantes dentro de toda la Organización de las Naciones Unidas -si no la más importante- es la del Subsecretario General de Asuntos Políticos y de Seguridad. La mayoría de los estadounidenses nunca han oído hablar de esta posición, y mucho menos acerca del hombre que tiene el trabajo. El subsecretario general de Asuntos Políticos y de Seguridad tiene tres áreas principales de responsabilidad. Son:

  • Control de todas las funciones militares y policiales de las fuerzas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.
  • Supervisión de todos los movimientos de desarme por parte de los países miembros
  • El control de toda la energía atómica en última instancia confiada a las Naciones Unidas para fines pacíficos y “otros fines”.

En vista de que estas tres funciones pueden constituir pronto el poder supremo de la vida y la muerte sobre cada ser humano en la faz de la tierra (una vez que se logre el desarme nacional y todo el ejército esté bajo el control de la ONU) Para ser una pequeña justificación para nosotros ser más que curiosidad pasajera sobre quién maneja este poder. Desde que se crearon las Naciones Unidas en 1945 se han designado quince hombres al cargo de subsecretario general de asuntos de los consejos políticos y de seguridad. Asombrosamente, cada uno de ellos ha sido un comunista!

Comunistas nombrados para el puesto de subsecretario general

  • Arkadi Sobolev-URSS (1946-1949)
  • Konstantin Zinchenko-URSS (1949-53)
  • Ilya Tehernychev-Ygoslavia (1954-1957)
  • Anatoly F. Dobrynin-URSS (1958-1960)
  • Georgi Ptrovich Arkadev-URSS (1960-1962)
  • Eugeny Dmiterievich Kiselev-URSS (1962-1963)
  • Vladimir Pavolovich Suslov-URSS (1963-1963)
  • Alexie E. Nesterenko-URSS (1965-1968)
  • Leonid N. Kutakov-URSS (1968-1973)
  • Arkady N. Shevchenko-URSS (1973-1978)
  • Mikhail D. Sytenko-URSS (1978-1981)
  • Viacheslav A. Ustinov-URSS (1981-1986)
  • Uasiliy S. Safronchuk-URSS (1987-1992)
  • Vladimir Petrovsky-Rusia, “la ex URSS (1992)
  • James OC Jonah-Sierra Leona (Copresidente)

Algunos observadores sienten que quince comunistas de los quince nombramientos constituyen una tendencia de las clases. Pero lo que sea que lo llamemos, Trygve Lie, el primer secretario general de las Naciones Unidas, reveló que este patrón no era mera coincidencia. En su libro En la causa de la paz, Lie escribió: “Mr. Vyshinsky (de la URSS) no retrasó su aproximación. Fue el primero en informarme de un entendimiento que los Cinco Grandes habían alcanzado en Londres sobre el nombramiento de un nacional soviético como secretario general adjunto para asuntos de los consejos políticos y de seguridad …

“Señor. Stettinius (Secretario de Estado de los Estados Unidos) me confirmó que había acordado con la delegación soviética en el asunto …

“La preservación de la paz y la seguridad internacionales era la más alta responsabilidad de la organización, y era confiar la dirección del departamento de la Secretaría más preocupado por esto a un soviético que los estadounidenses habían acordado”. (From The Fearful Master de Edward Griffin)

Cada Secretario General de la ONU ha sido
No es de extrañar que alguien dijo que la verdad es más extraña que la ficción! Esta increíble saga de las Naciones Unidas sigue y sigue. Quizás el hecho más revelador de todos los poderes que controlan las Naciones Unidas es que cada secretario general desde la formación de la ONU ha sido un socialista.

Trygve Lie de Noruega fue el primer jefe electo de la ONU Fue elegido por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y ratificado por la Asamblea General de la ONU el 1 de febrero de 1946.

Lie, a la edad de veintitrés años, fue nombrado secretario a cargo de la administración del Partido Laborista noruego. El abogado socialista sirvió como Ministro de Justicia hasta junio de 1939, cuando una reorganización del Gabinete le hizo Ministro de Comercio. En abril de 1945, Lie fue elegida para encabezar la delegación noruega a la Conferencia Fundadora de las Naciones Unidas en San Francisco. En la misma conferencia fue elegido presidente de la Comisión III, encargada de redactar la carta del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, “el órgano … que tendría el poder de actuar contra los agresores”.

Dag Hammarskjold de Suecia fue elegido Secretario General de las Naciones Unidas el 7 de abril de 1953. A la edad de treinta años, Hammarskjold se convirtió en Subsecretario del Ministerio de Finanzas de Suecia. En el Ministerio
Él trabajó bajo el economista socialista Fabian Ernst Wigforss, que él dijo una vez considerado su segundo padre. Suecia ha sido durante mucho tiempo el principal estado socialista de Europa Occidental, gravando a sus ciudadanos a una tasa del 75%.

U Thant de Birmania fue elegido Secretario General de la ONU el 30 de noviembre de 1962. De acuerdo con Biografía actual 1962, U Thant se consideraba un socialista democrático.

Kurt Waldheim, de Austria, asumió el cargo de Secretario General de las Naciones Unidas el 1 de enero de 1972. Waldheim fue embajador de Austria de 1964 a 1968. Cuando el Partido Socialista austriaco ganó las elecciones de marzo de 1970, Waldheim volvió a ser representante de Austria en la ONU. Después de servir dos mandatos como secretario general de la ONU, Waldheim se convirtió en el jefe de Austria. Se reveló que Waldheim había mentido sobre su papel mientras servía en las fuerzas nazis de Adolf Hitler. Hechos que se dieron a conocer dio lugar a Waldheim siendo desterrado de los Estados Unidos, a pesar de que él era el jefe de Austria.

Javier Pérez de Cuéllar se convirtió en Secretario General de la ONU el 15 de diciembre de 1981. En su discurso ante la Asamblea General, después de ser juramentado, Pérez de Cuéllar calificó la disparidad de riqueza entre naciones ricas y pobres como una violación de “los derechos humanos más fundamentales. “Durante su gobierno, algunos portavoces del tercer mundo se quejaron de que Pérez de Cuéllar no había sido lo suficientemente franco para promover la transferencia masiva de recursos de las naciones ricas a las naciones pobres a escala global (la redistribución de la riqueza siempre ha sido el eje central de la plataforma de la cooperación internacional) socialismo). “Soy un hombre del tercer mundo”, respondió el Secretario General. “Pero en primer lugar soy un representante de 157 países. Tengo que actuar de una manera que no sea sólo el representante del tercer mundo “.

Boutros Boutros-Ghali, ex ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, se convirtió en el primer africano en dirigir la ONU el 1 de enero de 1992. “Si me ofrecieran el puesto de secretario general hace cinco años”, dijo Ghali, Lo han rechazado. La ONU era entonces un caballo muerto, pero después del final de la Guerra Fría, la ONU tiene una posición especial: “Políticamente, Boutros-Ghali era miembro de la Unión Socialista Árabe.

¿Es coincidencia que un comunista y seis socialistas hayan encabezado las Naciones Unidas desde su nacimiento en 1945? ¿Parece extraño que el mensaje impulsor de la ONU, el mensaje de la redistribución de la riqueza, sea el mensaje central del comunismo internacional? ¿Le resulta sorprendente que Estados Unidos haya permitido que la Unión Soviética tuviera tres votos a nuestra en las Naciones Unidas desde 1945? Con la supuesta disolución de la Unión Soviética en 1992, cada uno de los quince miembros de la ex Unión Soviética tiene ahora un voto en la ONU. Así que ahora estamos en contra de los quince a uno. Sin embargo, Rusia se reserva el derecho de invadir estos estados si se salen de la línea.

Entonces, ¿qué significa todo esto? La verdad es que las Naciones Unidas han sido diseñadas para ser un gobierno mundial comunista desde sus comienzos.

¿Lo que sucederá? Las Naciones Unidas obtendrán la dominación mundial que han estado planeando desde sus inicios. El comunismo logrará su sueño de gobernar el mundo, pero sólo por un tiempo muy corto.

Conocimiento Prohibido

Agenda 21: La amenaza real o la teoría de la conspiración?

El Programa 21 es un plan integral de acción a nivel mundial, nacional y local por parte de las organizaciones del sistema de las Naciones Unidas, los gobiernos y los grupos principales en todos los ámbitos en que los impactos humanos en el medio ambiente.

En la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD), celebrada en Río de Janeiro (Brasil) 3, más de 178 gobiernos adoptaron el Programa 21, la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo y la Declaración de principios para la ordenación sostenible de los bosques Al 14 de junio de 1992.

La Comisión sobre el Desarrollo Sostenible (CDS) fue creada en diciembre de 1992 para asegurar un seguimiento eficaz de la CNUMAD, supervisar e informar sobre la aplicación de los acuerdos a nivel local, nacional, regional e internacional. Se acordó que en 1997 la Asamblea General de las Naciones Unidas realizaría un examen quinquenal de los progresos de la Cumbre de la Tierra en sesión extraordinaria.

En la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible celebrada en Johannesburgo, Sudáfrica, del 26 de agosto al 4 de septiembre de 2002, se reafirmaron plenamente la plena aplicación del Programa 21, el Programa para la ulterior ejecución del Programa 21 y los Compromisos con los principios de Río.

AGENDA 21: TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN O AMENAZA

La batalla por el Programa 21 está estallando en toda la nación. Los Consejos de la Ciudad y del Condado se han convertido en zonas de guerra cuando los ciudadanos cuestionan los orígenes de los planes de desarrollo y los planificadores niegan cualquier conexión internacional con la Agenda 21. ¿Cuál es la verdad? Desde que ayudé a iniciar esta guerra, creo que depende de mí ayudar con las respuestas.

Los puntos habituales de los que niegan cualquier conexión con el Programa 21 son los siguientes:

La planificación local es una idea local.

El Programa 21 es una resolución no vinculante, no un tratado, no tiene autoridad legal de la cual cualquier nación está obligada a actuar. No tiene dientes.

La ONU no tiene capacidad de hacer cumplir la ley.

No hay tropas de las Naciones Unidas “Blue-Helmeted” en el Ayuntamiento.

Los planificadores son simplemente profesionales honestos que tratan de hacer su trabajo, y todas estas protestas están desperdiciando su valioso tiempo.

La principal preocupación de la Agenda 21 es que el hombre está ensuciando el medio ambiente y gastando recursos para las generaciones futuras y sólo necesitamos un plan razonable para preservar y proteger la Tierra. ¿Qué hay de malo en eso?

No hay una agenda oculta.

“He leído la Agenda 21 y no puedo encontrar ningún lenguaje amenazador que diga que es una trama global. ¿De qué estás tan asustado?”

Y, por supuesto, la respuesta más escuchada – “Agenda 21, ¿qué es eso?”

Y después de que han declarado con orgullo estos puntos bien pensados, arrogantemente lanzan el guante y nos desafían a “responder a estos hechos”.
Bueno, primero tengo algunas preguntas de mi propia que me encantaría haber respondido.

¿Será uno de estos “inocentes” promotores de la línea del partido “Agenda 21 sin sentido”, responda lo siguiente:

Si todo esto no significa nada, ¿por qué la ONU gasta millones de dólares para celebrar reuniones internacionales masivas en las que asisten cientos de líderes, potentados y sumos sacerdotes, junto con miles de organizaciones no gubernamentales de todo tipo, además de los medios de comunicación internacionales Informa cada acción en anticipación de su impacto en el mundo?

Si todo no significa nada, ¿por qué esos mismos representantes de ONG (que son oficialmente sancionados por las Naciones Unidas para participar) pasan meses (a veces años) debatiendo, discutiendo, compilando y redactando documentos de política?

Si no significa nada, ¿por qué los líderes que representan a casi todas las naciones del mundo asisten y, con gran fanfarria, firman estos documentos de política?

Cada vez que asistimos a estas reuniones masivas internacionales, leemos los documentos que resultan de ellas, y cuando cuestionamos su significado o posible impacto en nuestra nación, nos encontramos con un encogimiento de hombros y un comentario de “oh, probablemente no mucho … “

De Verdad? ¿Entonces por qué? ¿Por qué el derroche de dinero, tiempo y energía humana? ¿Podría ser que el único propósito es simplemente dar a los diplomáticos, burócratas y ONG un sentido de propósito en sus vidas sin sentido, o tal vez la oportunidad de sucursal de sus apartamentos solitarios? ¿O podría ser realmente que estas reuniones y los documentos que producen son exactamente como decimos que son – un plan de política, normas, reglamentos, tal vez incluso la gobernanza global que afectará a las vidas, las fortunas, la propiedad y el futuro de cada persona en la tierra ? ¿Cuál es? No puedes tenerlo en ambos sentidos.

¿Por qué teme el Programa 21?

Aquellos que simplemente leen o analizan rápidamente el Programa 21 están desconcertados por nuestra oposición a lo que ven como un documento inofensivo y no polémico que leen como sugerencias voluntarias para preservar los recursos naturales y proteger el medio ambiente. ¿Por qué el miedo? ¿Qué nos molesta tanto?

El problema es que los que nos oponemos al Programa 21 hemos leído y estudiado mucho más que este documento y hemos conectado los puntos. Muchos de nosotros hemos asistido a esas reuniones internacionales, nos hemos acostumbrado con los autores y los líderes de las políticas abogadas y oído sus comentarios sobre el verdadero propósito de los miembros (no para distribución pública).

Los estados votan para prohibir las políticas de la ONU Agenda 21

La Cámara de Representantes de New Hampshire votó a favor de la prohibición de las políticas de la ONU en el Programa 21.

Esta legislación evitará que los gobiernos locales, de condados y estatales adopten los programas del Consejo Internacional de Iniciativas Ambientales Locales (ICLEI).

ICLEI es una agencia de la ONU que proporciona planes comunitarios “locales”, software y capacitación a las ciudades que pagan sus cuotas. Otras organizaciones privadas en la liga con ICLEI son:

• Liga Nacional de Ciudades
• Grupo de Gestión de Ciudad / Condado Internacional
• Asociación Nacional de Gobernadores
• Grupo de Planificación Americano

NH no es el único Estado que aprueba legislación anti-Agenda 21:

  • En Kansas se aprobó una resolución que anuló la adopción de la Agenda 21.
  • Tennessee también resolvió una resolución anti-Agenda 21 que no pudo recibir la firma del Gobernador Bill Haslam.
  • La Cámara de Representantes de Arizona rechazó una prohibición que se parece a la prohibición del NH.
  • Louisiana y Alabama tienen resoluciones contra el Programa 21 que todavía están en consideración.
  • Irving, la alcaldesa de Texas , Beth Van Duyne, y el gerente de la ciudad, Tommy González, retrocedieron al retirar la membresía de ICLEI.

El Programa 21 es un plan integral de acción a nivel mundial, nacional y local de organizaciones de las Naciones Unidas, gobiernos y grupos principales en todos los ámbitos en que los seres humanos influyen en el medio ambiente.

Agenda 21: ¿Está Estados Unidos al borde de la “toma de posesión”?

El Programa 21 es descrito por The Huffington Post como el “programa de medidas de sostenibilidad recomendadas por la ONU adoptado en 1992”.

En los últimos días, los legisladores republicanos en Kansas y New Hampshire han avanzado medidas para bloquear la ejecución del Programa 21.

¿Qué tan aterrador es el Programa 21? Bien, usted puede leerlo por usted mismo aquí en el sitio web de la ONU – esa es la Agenda 21 “DECLARACIÓN RIO SOBRE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO” a partir de junio de 1992.

A pesar de ser un documento antiguo, la ONU afirma que “en la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible celebrada en Johannesburgo se reafirmó firmemente la plena aplicación del Programa 21, el Programa para la ulterior ejecución del Programa 21 y los Compromisos con los Principios de Río , Sudáfrica, del 26 de agosto al 4 de septiembre de 2002. “

Aquí está mi opinión: al principio el documento se lee como algo de una asamblea de estudiantes de la escuela secundaria … Es extraordinariamente vago e idealista. Tenga en cuenta que el reciente asunto de las disposiciones de detención indefinida de la NDAA y el proyecto de ley de ciberseguridad CISPA se derivan del lenguaje vago de esas leyes.

Sin embargo, empieza a ser espeluznante más abajo. “Las mujeres tienen un papel vital en la gestión y el desarrollo ambiental. Por lo tanto, su plena participación es esencial para lograr el desarrollo sostenible “, afirma el documento bajo el Principio 20.

Vale la pena señalar que los derechos humanos de las mujeres en los Estados Unidos están protegidos por la Constitución, no por alguna oscura declaración de la ONU.

He aquí una cita de otro Principio: “Los Estados promulgarán una legislación ambiental efectiva. Las normas ambientales, los objetivos de gestión y las prioridades deben reflejar el contexto ambiental y de desarrollo al que se aplican. Las normas aplicadas por algunos países pueden resultar inadecuadas y carecer de costos económicos y sociales injustificados para otros países, en particular para los países en desarrollo.

Esto parecería sugerir que a los países en desarrollo se les otorgarían derechos y privilegios que las naciones desarrolladas como Estados Unidos no podrían disfrutar. Una base desigual.

Además, a pesar de la formulación extraordinariamente vaga de la declaración y del hecho de que la “sostenibilidad ambiental” suena como una buena idea -al menos en teoría- algunos han extrapolado que el Programa 21 sería utilizado en los Estados Unidos para provocar la reubicación forzosa, La incautación de propiedad y los programas de reforestación.

Huelga decir que tales medidas serían flagrantemente anticonstitucionales.

Huelga decir que el Programa 21 necesita una mirada más cercana. Los Estados Unidos no deben estar sujetos a declaraciones espeluznantes de “sostenibilidad” que fueron decididas hace décadas por no ciudadanos, que no son funcionarios electos de Estados Unidos.

Si bien el Programa 21 no podía ser más que una divagación burocrática, merece nuestra atención, sobre todo después de una serie de extrañas propuestas en el Congreso para restringir la comunicación en línea, permitir la censura y revocar los derechos de los ciudadanos estadounidenses. Revocar la ciudadanía por completo. Voy a dejar la investigación más a las mentes más talento … Estoy francamente agotado por la lucha NDAA, y necesita un tiempo de inactividad antes de excavar más profundo.

Agenda 21: Dominación del espectro completo

Los amantes del amor a la paz en la ONU han ideado un plan para el mundo. Los amigos del Departamento de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas tienen un plan maestro para todos nosotros.

El Programa 21 es un plan integral de acción a nivel mundial, nacional y local por parte de las organizaciones del sistema de las Naciones Unidas, los gobiernos y los grupos principales en todos los ámbitos en que los impactos humanos en el medio ambiente.

Así que vamos a ver si entendemos esto correctamente. Un plan de acción. Lo tengo. Para ser tomadas en todo el mundo … bien – todo el mundo debe participar. En todas las áreas en las que los impactos humanos sobre el medio ambiente … .yep, que cubre a todos y todo en el mundo entero. Es una manera difusa caliente de asumir el control el mundo! ¿Abrazo de grupo, alguien?

Agenda 21 es un plan de acción que se desarrolló en una cumbre en Río de Janeiro en 1992. Usted puede leer toda la trama AQUÍ, pero la idea general es que el grupo de “líderes” tiene la intención de tener un dedo colectivo en cada pastel del planeta .

I. DIMENSIONES SOCIALES Y ECONÓMICAS

La primera sección del pacto … ahem … .plan, trata con la gente del mundo. En particular, el DSD quiere “ayudar” a los que viven en países del Tercer Mundo a vivir mejor … se les debe decir cómo hacer más dinero poniendo a todos a trabajar en perfecta conformidad con los objetivos de la Agenda, cómo mantener su salud a través de vacunas y La medicina moderna, cómo gobernarse a sí mismos, cómo controlar sus poblaciones y cómo tomar decisiones que coincidirán con los ideales de la Agenda.

II. CONSERVACIÓN Y GESTIÓN DE RECURSOS PARA EL DESARROLLO

Esta sección incluye la protección de la atmósfera, la tierra, las montañas, el océano y las aguas dulces. Así que básicamente todo en el ambiente de un país determinado. Esto significa que las formas históricas de utilizar estos recursos podrían ser proscritas, cambiando las formas básicas de vida de los pueblos indígenas para dar paso al “progreso” y la “sostenibilidad”. Esto da control de todos los recursos naturales a la buena gente de la DSD.

La Sección 2 (específicamente el Capítulo 9, subsección # 8) también usa la ciencia rechazada del calentamiento global para promover los controles puestos en la adquisición y uso de recursos. Esta sección de los artículos del Programa 21 confiere una gran tributación a los recursos, permitiendo a las grandes compañías utilizar la ideología verde para recibir créditos de carbono, reasignando dinero del poder a los ricos bajo un manto de hipocresía verde.

… las Naciones Unidas exigen 76 billones de dólares del primer mundo durante los próximos 40 años para alentar el desarrollo de tecnologías “verdes” en el tercer mundo. La defensa de una agenda tan temeraria se ha basado en la afirmación injustificada de que el planeta estaba flotando en el precipicio de la devastación ambiental. La ideología “verde” se ha convertido en el baluarte de antiguas agendas: las naciones de Occidente deben terminar con su propia prosperidad, porque eso es sólo “justo” – y es necesario salvar al mundo de la codicia capitalista. De The New American

Al delinear específicamente la gestión de todos los recursos naturales, no permite el uso de ellos para ninguna, excepto el 1% en el poder, evitando que la gente de la agricultura, la pesca, la minería o la cosecha de otros materiales innatos suministrados por sus entornos.

III. FORTALECIMIENTO DEL PAPEL DE LOS GRANDES GRUPOS

El lenguaje en esta sección implica el empoderamiento de mujeres, niños, sindicatos, agricultores y pueblos indígenas. Sin embargo, si profundizas más, descubrirás que toda esta igualdad significa en realidad la abolición de la propiedad personal, la desaparición de la vida rural, el control obligatorio del nacimiento (población) y el “redesarrollo” de las ciudades. Se trata del comunismo 101. Ellos tienen la intención de almacenar a la gente en pequeñas áreas para un objetivo multi-fold. Esto hará que sea más fácil de controlar, más fácil de envenenar y / o esterilizar químicamente a través de la gestión de los alimentos y el suministro de agua, y dejará de quitar la propiedad personal de los recursos naturales. El empoderamiento leve de la mano realmente quitará los derechos de las familias al desautorizar la propiedad de los bienes personales, restringir su libertad física haciendo público todo el transporte y proporcionando una educación pro-Agenda / lavado de cerebro para todos.

IV. MEDIOS DE APLICACIÓN

Esta sección describe cómo conseguir que todo el mundo a bordo del feliz tren a la Agenda 21-land. La redistribución de los recursos financieros (es decir, apartándola de algunos y compartiéndola entre otros), la tecnología (tránsito público, distribución “igual” del uso de energía, monitoreo de comportamientos a través de tecnologías de hermanos mayores) “Salvar” los recursos naturales de la contaminación y la mala gestión), la reeducación (lavado de cerebro con la propaganda) y la reestructuración de los gobiernos locales (instalación de líderes títere).

Agenda 21: No sólo para países del tercer mundo

Toda esta paz y amor no es sólo para los países en desarrollo. Los principios del Programa 21 se están insinuando a sí mismos en la vida de los norteamericanos y europeos a la velocidad de la urdimbre. Con el declive de la granja americana, la gente está siendo canalizada hacia las ciudades en busca de trabajo. Con el declive de la economía, menos personas pueden permitirse el transporte privado y por lo tanto se limitan a los lugares que el transporte público les llevará. El apoyo de los locales pisoteados está orientado a incitar aún más la guerra de clases. La separación de las familias a través de las agencias de protección de la infancia, el hermano mayor de crianza de los hijos, y la dumbing abajo de nuestro sistema educativo está previsto para descomponer nuestra sociedad aún más. El cuidado de salud financiado con fondos públicos dictará vacunas tóxicas, esterilización secreta, eugenesia de los ancianos y miembros menos productivos de la sociedad, y control obligatorio de la natalidad.

LA AGENDA 21 ES LA DOMINACIÓN POR EL 1% DE ESPECTRO COMPLETO. Nada se ha dejado fuera. Garantiza tanto el control de la natalidad como el control de la muerte. Promete lo esencial básico de la vida a cambio de la sumisión. Intercambia el pensamiento crítico para la reeducación y el lavado de cerebro. Destruye el epicentro de la familia, la sociedad y la cultura, permitiendo sólo una manera de vivir. Agrupa a la población en pequeñas áreas contenidas para ser más fácilmente controlada. Se quita de algunos para dar a otros que serán más fáciles de manejar por la promesa de un vientre lleno y un abrigo caliente.

Es una representación parasitaria del 1%, alimentándose de los 99.

Agenda 21.
Dividir.
Abajo mudo.
Conquistar.

Fuente

Naciones Unidas prevé un futuro transhumanista donde el hombre está obsoleto.

 

El Global Future 2045 Congreso Internacional , dirigido por el futurista icónico Ray Kurzweil y celebrado en Moscú hace unos meses, establece una visión cruda del futuro de la neo-humanidad donde la IA, la cibernética, la nanotecnología y otras tecnologías emergentes reemplazan a la humanidad -un transhumanista abiertamente Pero que surgió de los círculos darwinianos dirigidos por TH Huxley y sus nietos Julian, que acuñaron el término transhumanismo , y Aldous Huxley , autor de Brave New World . La resistencia a este cambio rápido en la sociedad, sostiene la conferencia de 2045 , no es nada menos que un retorno a la Edad Media.

Como el vídeo señala, el grupo se ha reunido para redactar una ” resolución que será presentada a las Naciones Unidas exigiendo la implementación de comités para discutir la extensión de la vida de los proyectos de Avatar como una herramienta necesaria para la preservación de la humanidad “.

Rusia 2045 se autodenomina un “movimiento social estratégico”, con el objetivo de “evolucionar a la humanidad” y extender la vida hacia lo eterno. El proyecto esboza una previsión de desarrollo en los siguientes incrementos:

Ahora : el surgimiento de nuevos movimientos y partidos transhumanistas en medio de la actual crisis socioeconómica entre 2012-2013 ; Nuevos centros de tecnologías cibernéticas para prolongar radicalmente la vida, donde la “carrera por la inmortalidad” comienza en 2014 , la creación del avatar (robótica entre humanos) entre 2015-2020 , así como robots para reemplazar la manufactura humana y el trabajo, las tareas de los servidores; Pensamiento robots controlados para desplazar las necesidades de viaje; Automóviles voladores, comunicaciones dirigidas por el pensamiento implantadas en los cuerpos o “rociadas sobre la piel”. Para el año 2025 , el grupo prevé la creación de un sistema autónomo de apoyo vital para el cerebro capaz de “interactuar con el medio ambiente”; Cerebros trasplantados en los órganos de avatar ampliando enormemente la vida y permitiendo experiencias sensoriales completas. Entre 2030 y 2035 , la aparición del “Re-Cerebro”, una ingeniería inversa del cerebro humano ya está siendo trazado , donde la ciencia “está cerca de comprender los principios de la conciencia”. Para 2035 , comienza el primer trasplante exitoso de personalidad a otros receptáculos de datos y la “época de la inmortalidad cibernética”. 2040-2050 trae la llegada de cuerpos “hechos de nano-robots” que pueden tomar cualquier forma, así como cuerpos de holograma. 2045-2050 producirá cambios drásticos en la estructura social y en el desarrollo científico-tecnológico. Es en esta era que la promesa original de las Naciones Unidas del fin de la guerra y la violencia se predice de nuevo, donde en lugar de “mejora espiritual” tiene precedentes. Una Nueva Era de Amaneceres Neo-Humanitarios , según el video.

Este es el libro de texto Transhumanismo, arraigado en muchos órdenes antiguos y la filosofía de la eugenesia.

En su corazón, el Transhumanismo representa una búsqueda esotérica de la divinidad entre ciertos círculos de la élite relacionados con la albañilería, el ocultismo y la ciencia / tecnología, en los que supuestamente evolucionan, los seres superiores “éticamente” reemplazan a los humanos menores. Esta filosofía es retratada en el éxito de ventas de este verano, Prometheus , una especie de precuela de la serie Alien, y dirigida por Sir Ridley Scott, quien fundó la franquicia cinematográfica.

Dos de los asistentes a la reunión de Bilderberg anglófilo de 2012 eran rusos que se ocupan de la ciencia y la tecnología (aunque ninguno aparentemente participó directamente en esta conferencia de 2045), incluyendo el propietario de una compañía de tecnología Nano, mientras que Bilderberg, Thiel están financiando empresas espaciales privadas, civilizaciones de islas artificiales, empresas de Internet de próxima generación y más.

Fuente : http://www.infowars.com/united-nations-envisions-transhumanist-future-where-man-is-obsolete/

La historia de la tiranía de la salud: Codex Alimentarius

Contrariamente a la creencia popular, el Codex Alimentarius no es ni una ley ni una política. De hecho, es un órgano que funciona, una Comisión, creada por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación y la Organización Mundial de la Salud, bajo la dirección de las Naciones Unidas. La confusión a este respecto se debe en gran medida a las declaraciones formuladas por muchos críticos que se refieren a la “aplicación” del Codex Alimentarius como si se tratara de una legislación en espera de entrar en vigor. Una frase más precisa sería la “aplicación de las directrices del Codex Alimentarius”, ya que describiría mejor la situación.

El Codex es simplemente otra herramienta en el pecho de un grupo de élite de individuos cuyo objetivo es crear un gobierno mundial en el que ejerzan un control completo. El poder sobre el suministro de alimentos es esencial para lograr esto. Como se verá más adelante, el Codex Alimentarius será “implementado” siempre que se establezcan directrices y los gobiernos nacionales empiecen a arreglar sus leyes nacionales de acuerdo con las normas establecidas por la organización.

La existencia del Codex Alimentarius como órgano normativo tiene sus raíces desde hace más de cien años. El nombre en sí, el Codex Alimentarius, es latino para “código de alimento” [1] y directamente descendido del Codex Alimentarius Austriacus, un conjunto de normas y descripciones de una variedad de alimentos en el Imperio Austria-Hungría entre 1897 y 1911. ] Este conjunto de normas fue una creación de la industria alimentaria y académica y fue utilizado por los tribunales para determinar la identidad alimentaria de una manera legal.

Incluso en 1897, las naciones estaban siendo empujadas hacia la armonización de las leyes nacionales en un conjunto internacional de normas que reducirían las “barreras al comercio” creadas por las diferencias en las leyes nacionales. [3] A medida que el Codex Alimentarius Austriacus ganaba vapor en su área localizada, la idea de tener un solo conjunto de estándares para toda Europa empezó a tomar vapor también. De 1954 a 1958, Austria siguió con éxito la creación del Codex Alimentarius Europaeus (el Codex Alimentarius Europeo). Casi inmediatamente, la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), dirigida por las Naciones Unidas, entró en acción cuando la Conferencia Regional de la FAO para Europa expresó el deseo de un conjunto internacional de normas sobre alimentos. A continuación, la Conferencia Regional de la FAO envió una propuesta a la cadena de mando a la propia FAO con la sugerencia de crear un programa conjunto FAO / OMS sobre normas alimentarias.

El próximo año, el Codex Alimentarius Europeaus adoptó una resolución en el sentido de que su labor sobre normas alimentarias sería asumida por la FAO. En 1961, la OMS, el Codex Alimentarius Europaeus, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y la Conferencia de la FAO decidieron crear un programa internacional de normas alimentarias conocido como Codex Alimentarius [4]. En 1963, como resultado de las resoluciones aprobadas por estas organizaciones dos años antes, el Codex Alimentarius fue creado oficialmente. [5]

Aunque se creó bajo los auspicios de la FAO y de la OMS, existe cierta controversia respecto a las personas que pudieron participar o no en el establecimiento del Codex. Muchas organizaciones anti-Codex han afirmado que los criminales de guerra nazis, Fritz Ter Meer [6] y Hermann Schmitz [7] en particular, fueron los principales arquitectos de la organización. Debido a que muchas de estas afirmaciones se hacen con sólo evidencia indirecta, o ninguna evidencia en absoluto, uno podría ser tentado a ignorarlos a primera vista. Sin embargo, a medida que las denuncias ganan cada vez más adherentes, el Codex ha intentado refutarlas. En su sección de preguntas frecuentes, el Codex responde a la pregunta: “¿Es cierto que el Codex fue creado por un ex criminal de guerra para controlar el suministro mundial de alimentos?” [8] A continuación, responde a las acusaciones declarando:

No. Es una afirmación falsa. Sólo tienes que escribir las palabras “Codex Alimentarius” en cualquier motor de búsqueda y usted encontrará muchos de estos rumores sobre el Codex. Por lo general, la gente que se extiende no dará ninguna prueba, pero le pedirá que envíe donaciones o que firme peticiones contra el Codex.

La verdadera información sobre el Codex se encuentra en Internet – no hay nada que ocultar de nuestro lado – somos una institución pública que trabaja en público para el público – estamos contentos si la gente quiere saber más sobre nuestro trabajo y hacer preguntas. En cada país miembro hay un punto de contacto oficial del Codex que estará encantado de responder a sus preguntas sobre el Codex. [9]

Pero, como se puede ver en la declaración anterior, la respuesta del Codex hace muy poco para responder a esta pregunta más allá de simplemente estar en desacuerdo con ella. Si bien es cierto que muchas personas que hacen esta afirmación proporcionan poca evidencia para ello, la presentación de la información no necesariamente niega su veracidad. De hecho, Codex ofrece su propio sitio web como fuente de información precisa sobre la organización; Sin embargo, más allá de la sección de preguntas frecuentes, no hay nada que se pueda encontrar que sea relevante para las acusaciones de “criminal de guerra”. Además, el sitio web codexalimentarius.net es prácticamente indescifrable, casi hasta el punto de ser completamente inútil. Al final, esta respuesta plantea más preguntas de las que responde. Esto se debe a que el Codex, si así lo quisiera, podría poner estos rumores en reposo simplemente publicando una lista de las personas y organizaciones que financiaron o desempeñaron un papel integral en su creación. Sin embargo, no hace nada de eso. Aparte de mencionar la FAO y la OMS, no tenemos ni idea de quiénes o cuántos otros individuos y organizaciones participaron en la creación del Codex Alimentarius.

El “criminal de guerra” reclama centro alrededor del conglomerado químico conocido como IG Farben. IG Farben estaba formada por varias empresas químicas alemanas, entre ellas BASF, Bayer, Hoechst y AGFA, [10] que se fusionaron. Era esencialmente el ala de fabricación del Tercer Reich y era el motor detrás de la máquina de guerra nazi. La compañía proporcionó la gran mayoría de los explosivos y de la gasolina sintética usados ​​para la conquista militar y el asesinato de millones. También fabricó el ahora infame Zyklon-B gas utilizado en las cámaras de gas. No sólo eso, sino que fue influyente en la realización de experimentos sobre las víctimas del campo de concentración. De hecho, a menudo las víctimas de los campamentos eran adquiridas por iniciativa de la empresa con el propósito expreso de realizar pruebas en varias sucursales de la compañía, en particular Bayer y Hoechst.

Sin IG Farben, las guerras alemanas simplemente no podrían haber sido sostenidas. Durante los juicios de guerra de Nuremberg, el tribunal condenó a 24 miembros de la junta directiva y ejecutivos de la empresa y la disolvió en varias compañías hija diferentes. A saber, BASF, Hoechst (más tarde conocido como Aventis), y Bayer. En 1951, prácticamente todos los 24 de estos ejecutivos fueron puestos en libertad, entre ellos Fritz Ter Meer y Hermann Schmitz. Ter Meer había sido miembro del comité ejecutivo IG Farben desde 1926-1945 y también miembro del comité de trabajo y del comité técnico, así como director de la infame Sección II. Fue también el embajador en Italia dado el pleno poder por el ministro del Reich para los armamentos y la producción de la guerra y era el industrial más responsable de Auschwitz. Schmitz fue también miembro del comité ejecutivo de IG Farben de 1926 a 1935, y fue presidente del consejo y “jefe de finanzas” de 1935-1945. También era jefe de economía militar y miembro del partido nazi. Ambos fueron encontrados culpables por el tribunal de guerra de Nuremberg en 1948, sin embargo Schmitz fue lanzado en 1950 y Ter Meer en 1952. [11]

Después de todo esto, Schmitz fue nombrado miembro del consejo del banco alemán de Berlín Oeste en 1952 y en 1956, presidente honorario del consejo de las plantas de acero de Rheinish. Ter Meer, sin embargo, fue aún más exitoso. Tras su liberación, fue nombrado miembro del consejo de administración de Bayer en 1955 y, en 1956, fue nombrado presidente. En los años siguientes asumirá muchos cargos adicionales, como presidente del consejo de administración de Theodore Goldschmidt AG, vicepresidente del consejo de Commerzbank y Bank-Association AG, así como miembro del consejo de administración de la Waggonfabrik Uerdingen, Duesseldorger Waggonfabrik AG , La asociación bancaria de Alemania Occidental y United Industrial Enterprises AG [12]. Estas son conexiones documentadas para ambos hombres. De hecho, las conexiones de Ter Meer con la firma farmacéutica Bayer le valieron una fundación llamada en su honor, la Fundación Fritz Ter-Meer [13]. Sin embargo, a pesar de todo esto, este escritor no pudo confirmar que Ter Meer o Schmitz tuvieran conexiones directas con la creación del Codex Alimentarius.

Sin embargo, el Codex no hace nada para disipar las acusaciones además de simplemente estar en desacuerdo con ellas y las conexiones no son en absoluto inverosímiles. El Codex es muy reservado sobre sus inicios, como se evidencia en su sitio web, donde sólo afirma que fue creado a instancias de la FAO y la OMS. Es muy improbable que tal organización se creara sin la ayuda, la entrada, e incluso el financiamiento de corporaciones internacionales privadas. Gracias tanto a la comunidad contra el Codex como al propio Codex Alimentarius, no hay pruebas (de nuevo, al menos para este autor) de que los documentos que los individuos o empresas participaron en su establecimiento. Sin embargo, hay otros lazos que dan mayor credibilidad a la creencia de que los criminales de guerra jugaron un papel en la creación del Codex.

La comisión de salud del Codex Alimentarius, y la subsiguiente legislación que se deriva de ella, tiene raíces comprobables en el nazismo, el comunismo, la eugenesia y las iniciativas gubernamentales mundiales. Hagamos algunos de los nombres y filosofías de los tiranos responsables de esta tiranía global de salud propuesta.

IG Farben no estaba aislado en Alemania. IG Farben también fue soldado a Shell Oil de Gran Bretaña y Standard Oil y DuPont de los Estados Unidos en 1929. Esto ocurrió después de que IG Farben descubriera cómo producir petróleo a partir de carbón. Posteriormente, hubo un acuerdo para IG Farben para mantenerse fuera del mercado de petróleo si Standard Oil se quedaría fuera del mercado de la química. [1]

Hermann Schmitz, que era presidente del consejo de IG Farben, como se mencionó anteriormente, tenía una gran cantidad de acciones en Standard Oil New Jersey, mientras que la Fundación Rockefeller también poseía una cantidad sustancial de acciones en IG Farben. Tanto stock que cuando las tenencias de IG Farben fueron vendidas totalmente en 1962, los Rockefellers eran los tenedores dominantes implicados en las transacciones. [3] Esto es significativo porque la Fundación Rockefeller y la familia Rockefeller en general fueron partidarios importantes no sólo del régimen nazi y la eugenesia, sino la creación de las Naciones Unidas. [4]

De hecho, las conexiones entre los Rockefeller y las atrocidades de la Alemania nazi, la Rusia comunista y la China comunista son tan abundantes que impiden que se traten con mucho detalle en este artículo. Esta evidencia está fácilmente disponible para cualquiera que desee investigar y se hace mucho más fácil porque, en gran parte, los Rockefeller no lo niegan. Además de un apoyo abierto a la eugenesia, los Rockefeller también son globalistas comprometidos, una vez más una filosofía que es fácilmente admitida. Las conexiones de Rockefeller con organizaciones globalistas como las Naciones Unidas [5], el Consejo de Relaciones Exteriores [6] y la Comisión Trilateral [7], por nombrar algunas, están ampliamente documentadas y discutidas. De hecho, fue John D. Rockefeller quien donó la tierra en la que se construyó la sede de las Naciones Unidas [8].

A medida que se profundiza cada vez más en la historia de las Naciones Unidas e incluso en el propio concepto de globalización, se encuentra cada vez más el árbol de la familia Rockefeller en el camino. Con el tiempo se hace evidente que los Rockefeller, junto con otras familias de élite, tenían un gran interés en la creación de un órgano de gobierno internacional y una mano poderosa en su creación a través de organizaciones como las mencionadas anteriormente, específicamente el Consejo de Relaciones Exteriores, El Grupo Bilderberg y el Real Instituto de Asuntos Internacionales. [9] Todos estos grupos y organizaciones existen para el propósito declarado del gobierno mundial, siendo la ONU en particular una pieza vital de la infraestructura utilizada para facilitarla. De hecho, hay muchas pruebas que demuestran vínculos precisos entre estas organizaciones y la creación de las Naciones Unidas. [10]

Pero suscitando tal vez incluso más preocupación, especialmente desde la familia Rockefeller tiene tanto control como lo hace, es su obsesión por la eugenesia. Parece que la familia Rockefeller ha estado involucrada en el movimiento eugenésico desde el inicio de su forma más moderna. Para ser claro, la eugenesia es la teoría pseudocientífica de que algunos humanos son hereditariamente más aptos que otros y que aquellos que se consideran inadecuados deben ser erradicados por diversos medios. Su forma contemporánea se originó con la teoría de Charles Darwin de la evolución y la selección natural, pero ganó más vapor cuando sir Francis Galton (un primo de Darwin) comenzó a empujar estas teorías con mayor vigor. Galton también afirmó que si los seres humanos aptos o talentosos solo se casaran con otros seres humanos aptos o talentosos, entonces el resultado final sería una descendencia mucho más apta y talentosa. Al mismo tiempo que las teorías de Darwin y Galton estaban siendo consideradas, la idea de la herencia también estaba recibiendo más atención. Sin embargo, en tan sólo unos cuantos años, las teorías que eran principalmente bizarras llegaron a ser no sólo aceptadas, sino que se convirtieron en un movimiento masivo de eugenesia que resultó en esterilizaciones forzadas, abortos, eutanasia e incluso infanticidio en los Estados Unidos. Esto fue años antes de que estas prácticas fueran introducidas e intensificadas en Alemania. De hecho, fueron los Estados Unidos los que Hitler tomó como modelo para su propio plan para eliminar “injertos”. Estas prácticas florecieron en los años previos a la Segunda Guerra Mundial debido a la aceptación a gran escala de la eugenesia en la academia y los medios de comunicación, Financiación de familias de élite hereditaria como los Rockefeller y Carnegies. [11]

Aunque ciertamente no son los únicos defensores de la eugenesia, estas familias desempeñaron un papel inmensamente importante en su expansión. La Fundación Rockefeller solo financió la American Eugenics Society hasta el punto en que su propia fundación eugenésica, el Rockefeller Population Council, era virtualmente indistinguible de ella. La Fundación financió la Sociedad de Eugenia, que eventualmente cambió su nombre a la Sociedad para el Estudio de la Biología Social, el nombre que actualmente tiene. Rockefeller también ayudó a crear y posteriormente financiar el Instituto Kaiser Wilhelm de Psiquiatría y el Instituto Kaiser Wilhelm de Antropología, Eugenia y Herencia Humana. [12]

Este último fue directamente responsable de la coordinación, financiación e implementación del programa en el que Josef Mengele trabajó antes de sus infames experimentos en Auschwitz [13]. De hecho, muchos de los experimentos fueron financiados por la Fundación Rockefeller a través del Instituto Kaiser Wilhelm de Antropología, Eugenia y Herencia Humana [14]. A través de la Oficina de Higiene Social, otra fundación de la eugenia de Rockefeller, John D. Rockefeller también financió anónimamente a la famosa Liga de Control de la natalidad de Margaret Sanger, la Oficina de Investigación Clínica de Control de la natalidad y Planned Parenthood of America, de carácter notoriamente racista, eugenista y abortista.

Sanger fue el iniciador del Proyecto Negro, un esfuerzo concertado para eliminar a la raza negra. En una carta de 1939 a Clarence Gamble escribió: “No queremos que se diga que queremos exterminar a la población negra y el ministro es el hombre que puede enderezar esa idea si alguna vez ocurre a sus miembros más rebeldes”. En 1939, Sanger renombró su Oficina de Investigación Clínica a la Oficina de Investigación Clínica de Control de la natalidad, ambas instituciones integrales del Proyecto Negro, que se convirtió en la Federación de Planificación Familiar de América en 1942, su nombre actual tal como existe hoy.

Teniendo en cuenta las muchas conexiones de los Rockefeller con las Naciones Unidas y su papel en su creación, parecería lógico que ambos compartan ideales. De hecho, el control y la reducción de la población es una de las principales preocupaciones de la ONU, ya que financian y operan una variedad de diferentes organizaciones bajo el paraguas de las Naciones Unidas para cumplir con ese propósito; En particular el Fondo de Población de las Naciones Unidas. [18] Sven Burmester, un representante de esta última organización, incluso declaró públicamente su apoyo a las prácticas bárbaras de los programas de control de población de China. “China ha tenido la política de planificación familiar más exitosa en la historia de la humanidad en términos de cantidad y con eso, China ha hecho un favor a la humanidad” [19].

Este es sólo un ejemplo de la ideología que prevalece entre aquellos que están intrincadamente involucrados en las Naciones Unidas y, por desgracia, gran parte de la comunidad científica. Aunque poco se dice más sobre la elite y las ideologías de la ONU aquí, la evidencia está fácilmente disponible y debe ser investigada con el fin de obtener una imagen más clara de la dirección de este sistema de gobierno mundial se está moviendo. Cuando se tiene una comprensión básica de las conexiones entre los Rockefeller y la ONU, así como el sistema de creencias común de la eugenesia y la reducción de la población, no es un tramo tan grande ver rastros de estos elitistas en la arquitectura del Codex Alimentarius. Después de todo, el Codex es una organización creada bajo la FAO y la OMS, que están bajo la jurisdicción de la ONU. Las conexiones entre los Rockefeller y la industria farmacéutica y los establecimientos médicos también sirven como un motivo para la destrucción de la industria de la salud natural y el acceso a complementos naturales.

Sin embargo, esta evidencia no se presenta con el fin de fijar el objetivo de la tiranía global y la reducción de la población de masas en las espaldas de la familia Rockefeller solo. Los Rockefellers no son la única familia de clase dominadora hereditaria de élite con esta ideología, ni están necesariamente en la cima de la pila cuando se trata de la jerarquía de los que son. Los Rockefeller mismos son sólo agentes de individuos en lugares aún más altos, pero que logran permanecer invisibles. Sin embargo, la conexión Rockefeller con el Codex no debe ser ignorada porque en este caso, como en muchos otros, la historia predice el futuro. Los planes globalistas de un estado mundial construido sobre la eugenesia no nacieron con Adolfo Hitler y ciertamente no murieron con él. Es tan vivo hoy como lo fue.

Enlaces de fuente:
Parte 1  http://www.activistpost.com/2010/11/history-of-health-tyranny-codex.html
Parte 2  http://www.activistpost.com/2010/11/health-tyrants-codex-alimentarius-part.html 

Lucis Trust – La Fundación Espiritual de las Naciones Unidas.

G y brújulaLogotipo de la ONU

33 Segmentos rodeados de ramitas de acacia
“Bienvenidos a las Naciones Unidas. Es tu mundo …

La Fundación Espiritual de las Naciones Unidas

El Lucis Trust

Sala de Meditación de la ONU Lucis Trust es la editorial que imprime y difunde material de las Naciones Unidas. Es una acusación devastadora de la Nueva Era y la naturaleza pagana de la ONU. Lucis Trust se estableció en 1922 como Lucifer Trust por Alice Bailey como la compañía editorial para difundir los libros de Bailey y Blavatsky y la Sociedad Teosófica. La página de título del libro de Alice Bailey, “Iniciación, Humano y Solar” fue originalmente impreso en 1922, y claramente muestra a la editorial como ‘Lucifer Publishing CoIn 1923. Bailey cambió el nombre a Lucis Trust, porque Lucifer Trust reveló la verdadera naturaleza de El movimiento de la Nueva Era demasiado claramente. (Constance Cumbey, Los peligros ocultos del arco iris, página 49). Un viaje rápido a cualquier librería de la Nueva Era revelará que muchos de los libros de la Nueva Era son publicados por Lucis Trust.

En un momento dado, la oficina de Lucis Trust en Nueva York se ubicó en el 666 United Nations Plaza y es miembro del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas bajo un programa liso llamado “Buena Voluntad Mundial”. En un libro de Alice Bailey titulado “Educación para una Nueva Era”; Ella sugiere que en la nueva era “Ciudadanía Mundial debe ser la meta de los iluminados, con una federación mundial y un cerebro mundial”. En otras palabras – Un Gobierno Mundial Nuevo Orden Mundial.

Luci’s Trust es patrocinado por Robert McNamara, ex ministro de Defensa en Estados Unidos, presidente del Banco Mundial, miembro de la Fundación Rockefeller, y Thomas Watson (IBM, ex embajador en Moscú). Luci’s Trust patrocina entre otras las siguientes organizaciones: ONU, Greenpeace Int., Greenpeace USA, Amnistía Internacional. Y UNICEF.

Las Naciones Unidas han sido durante mucho tiempo uno de los principales precursores mundiales de la “Nueva Espiritualidad” y la reunión de “Nuevo Orden Mundial” basada en antiguos principios ocultistas y masónicos. Siete años después del nacimiento de la ONU, un libro fue publicado por el teosofista y fundador de Lucis Trust, Alice Bailey, afirmando que “la evidencia del crecimiento del intelecto humano a lo largo de las líneas receptivas necesarias [para la preparación de la Nueva Era ] Se puede ver en la “planificación” de varias naciones y en los esfuerzos de las Naciones Unidas para formular un plan mundial … Desde el comienzo de este desarrollo, tres factores ocultos han gobernado el desarrollo de todos estos planes “. [Alice B. Bailey, Discipulado en la Nueva Era (Lucis Press, 1955), Vol. II, p.35.]

Aunque no explicó claramente la identidad de estos “tres factores ocultos”, reveló a sus estudiantes que “dentro de las Naciones Unidas es el germen y la semilla de un gran grupo internacional reflexivo y meditativo -un grupo de pensadores e informados Hombres y mujeres en cuyas manos está el destino de la humanidad. Esto está en gran parte bajo el control de muchos discípulos del cuarto rayo, si pudieran darse cuenta, y su punto de enfoque meditativo es el plano intuitivo o búdico, el plano sobre el cual se encuentra hoy toda la actividad jerárquica. [Ibídem. P.220.]

Con este fin, el Lucis Trust, bajo la dirección de Foster y Alice Bailey, fundó un grupo llamado ‘Buena Voluntad Mundial’ – una organización no gubernamental oficial dentro de las Naciones Unidas. El objetivo declarado de este grupo es “cooperar en el mundo de la preparación para la reaparición del Cristo” [One Earth, la revista de la Findhorn Foundation, octubre / noviembre de 1986, vol. 6, Número 6, p.24.]

Pero el trabajo esotérico dentro de la ONU no se detiene con agrupaciones ocultas tan reconocidas. Gran parte del impulso para este proceso se inició a través de la dirección de dos secretarios generales de la ONU, Dag Hammarskjöld (en el cargo: 1953-1961) y U Thant (en el cargo: 1961-1971) que le sucedió, y un secretario adjunto General, el Dr. Robert Muller. En un libro escrito para celebrar la filosofía de Teilhard de Chardin (y editado por Robert Muller), se revela “Dag Hammarskjöld, el economista racional nórdico, había terminado como un místico. Él también sostuvo al final de su vida que la espiritualidad era la clave definitiva de nuestro destino terrenal en el tiempo y el espacio “. [Robert Muller (ed.), El deseo de ser humano: un reconocimiento global de las perspectivas humanas en una era de transformación (Miranana, 1983), p.304.]

Sri Chinmoy, el gurú de la Nueva Era, líder de la meditación en la ONU, escribió: “las Naciones Unidas son el instrumento elegido de Dios; Ser un instrumento escogido significa ser un mensajero divino llevando la bandera de la visión interna de Dios y la manifestación exterior “.

William Jasper, autor de “Una nueva religión mundial” describe la religión de la ONU: “… una convergencia extraña y diabólica del misticismo de la Nueva Era, el panteísmo, el animismo aborigen el ateísmo, el comunismo, el socialismo, el ocultismo luciferino, Budismo y hinduismo “.

http://www.lucistrust.org

Usted puede encontrar más información sobre ellos y cómo están involucrados con el trabajo de las Naciones Unidas siguiendo su enlace “Buena Voluntad Mundial” en la parte superior de su página de inicio.

La Comunidad de la Era de Acuario

Http://www.aquaac.org/

Este sitio web es patrocinado por las Naciones Unidas y toda la filosofía NWO está allí. La página que explica el trabajo de la Comunidad de la Era de Acuario, como ellos mismos llaman, tiene esta orgullosa cita en la cabecera de su página en http://www.aquaac.org/about/about.html

¡Esa grandeza está por delante!
Tal gran paso espera una afirmación ardiente.
Nuestra enseñanza y la afirmación del Superior
¡Los principios revelarán tanto que es grande a la humanidad!
Se acerca un gran período: Así creamos juntos. Mundo ardiente
Vol. III, par. 149

Entre las muchas páginas “esclarecedoras” de este sitio web, puedes encontrar fácilmente artículos “fascinantes” titulados: “El Nuevo Orden Mundial y el Trabajo de la ONU” http://www.aquaac.org/un/nwo.html

“El Maestro Espiritual Mundial, la Comunidad Esotérica y las Naciones Unidas” http://www.aquaac.org/meetings/rttop.html

Preparando el Camino para la Reaparición del Maestro Espiritual Mundial, la Obra de las Naciones Unidas y la Comunidad Esotérica Mundial

http://www.aquaac.org/meetings/RT2001.html y muchos más artículos.

Esto no es la teología cristiana sino el paganismo de la Nueva Era. También puede leer las cotizaciones NWO que publiqué, más abajo en esta página. Aquí hay otro de Curtis Dall, hijo de FD Roosevelt, citado en su libro My Exploited Father in Law:

“Durante mucho tiempo sentí que el FDR había desarrollado muchos pensamientos e ideas que eran suyos para beneficiar a este país, Estados Unidos. Pero no lo hizo. La mayor parte de sus pensamientos, sus municiones políticas, por así decirlo, fueron cuidadosamente fabricados para él en un adelanto del Consejo de Relaciones Exteriores de un grupo mundial de dinero … Brillantemente, con gran entusiasmo, como una buena pieza de artillería, explotó que preparó munición “En medio de un objetivo desprevenido, el pueblo estadounidense, y por lo tanto pagado y devolvió su apoyo político internacionalista. La ONU es sólo un largo plazo, el aparato bancario internacional casi creado para el beneficio financiero y económico por un pequeño grupo de poderosos Revolucionarios mundiales, hambrientos de ganancias y poder.

La depresión fue el calculado “corte” del público por parte de los poderes de World Money, desencadenado por la planeada escasez de suministro de dinero de llamadas en el mercado monetario de Nueva York … Los líderes del Gobierno Mundial y sus banqueros siempre cercanos han adquirido el control total De la maquinaria de dinero y crédito de los Estados Unidos a través de la creación del Banco de Reserva Federal de propiedad privada “.

Fuentehttp://www.freemasonrywatch.org/lucistrust.html

http://transmissionsmedia.com/lucis-trust-the-spiritual-foundation-of-the-united-nations/

 


Legal disclaimer

La Agenda 21 de la ONU y las smart city o ciudades inteligentes

Este articulo se lo dedico a mi padre, del que ya conté alguna anécdota en mi primer podcast de vuelta tras mas de 20 meses en el dique seco.

Mi padre fue toda su vida un trabajador nato. Cuando mis padres se trasladaron a Quart de Poblet, lugar donde nací yo, él comenzó a trabajar en Refracta SA.

Fabrica de ladrillos refractarios especiales en Quart de Poblet. Fotografía realizada entre 1945-1946 (Colección de Elena Iranzo Molina)

Mi padre se jubilo unos pocos años antes de que llegase el fin de su vida laboral. Lo hizo obligado al sufrir de silicosis.

Vista aerea del area industrial de Refracta en 1976

Dicha silicosis sin duda se debió a trabajar durante casi 30 años en un ambiente de polvo finísimo de sílice. De todas formas mi padre no murió por la silicosis, murió de alzheimer, una enfermedad terrible…pero eso es otro tema. La cuestión es que dentro del pueblo existía una fabrica de ladrillos refractarios. Para el que no sepa a lo que me refiero le diré que son los ladrillos que cubren las paredes de los altos hornos donde se fundía el acero u otros metales…y digo fundía porque hasta eso nos han quitado.

Mi pobre padre nunca supo que el dueño de la factoría donde trabajaba era el conde de Trenor, curiosamente un descendiente de unos “comerciantes irlandeses” al que el rey Alfonso XIII otorgo este titulo.

En la época que germinaba lo que luego fue conocido por el vulgo como la burbuja inmobiliaria era demasiado goloso dejar 4,2 hectáreas sin uso y fue en ese momento cuando se decidió sacar Refracta y las industrias de alrededor del núcleo urbano y construir pisitos.

El propio ayuntamiento ya hablaba de “una gran manzana“…¡humm que rica!

Estamos hablando a grosso modo de una superficie destinada a viviendas de entre 4 y 6 campos de futbol.

Aunque la memoria urbanística que recalificaba los terrenos se presento en julio de 2002 el proyecto no se concreto hasta la fase casi final de la burbuja inmobiliaria en 2007.

Eso hizo que los pisos no se pudieran vender como rosquilletas. Una de las empresas implicadas en el proyecto, la que era puramente una inmobiliaria entro en concurso de acreedores unos años más tarde.

La cuestión es que ya en 1999 se disponían de los planos del proyecto de lo que se construiría más tarde en los antiguos terrenos ocupados por Refracta que al final no seria un centro comercial como temían los comerciantes de Quart de Poblet. Desgraciadamente todo el mundo sabe que este pueblo no es precisamente un sitio ideal para instalar un comercio…y la gente sigue prefiriendo acudir en manada a los centros comerciales en vez de utilizar el comercio local.

Por el Decreto de alcaldía número 1.986/1999, de 30 de noviembre de 1999, se somete a información pública la alternativa técnica del programa para el desarrollo de actuación integrada presentada por Edificios Valencia, SA (Nota UTP Edival) y Maderas José María Ferrero Vidal, SA (Nota UTP Majofesa), en desarrollo de la unidad de ejecución número 2 Refracta, que incluye plan de reforma interior con homologación modificativa, programa de actuación integrada y el proyecto de urbanización, pudiendo consultarse por el público en la oficina técnica de este ayuntamiento, durante el plazo de 20 días, contados desde la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, en los que pueden formular alegaciones, proposiciones y alternativas técnicas, de conformidad a lo establecido en la Ley 6/1994, Reguladora de la Actividad Urbanística. Este plazo quedará prorrogado por 20 días más si durante los 10 primeros de información pública alguna persona se comprometiera a presentar una alternativa técnica.

Este enorme proyecto fue bautizado como La Gran Manzana.

Dentro de esas obras de la Gran Manzana (curioso nombre para darle un bocado) se construyo una gran rotonda en la carretera principal de Quart de Poblet.

Si les dijese que esa rotonda costo casi un millón de euros posiblemente me llamasen loco. Pero no. Fue un “regalo” “al pueblo” de las constructoras que edificaron en los terrenos recalificados por el desmontaje de la fabrica Refracta y otras industrias.

No solo le regalaron ese millón de euros al ayuntamiento, y tal como podemos leer en este articulo de Las Provincias, le pagaron a la administración del estado la deuda de 6 millones de euros contraída con Hacienda y la Seguridad Social. ¿No tenia dueño Refracta? ¿Las deudas privadas deben ser pagadas mediante subterfugios por los entes públicos?

La configuración de la rotonda en forma de hoja trilobular no deja de ser curiosa, desde luego hay cuentas como la de España bizarra o Nación rotonda que nos dan cuenta de las más de 38.000 rotondas construidas en nuestro país. Desde esta web podéis localizar no solo las de España sino las del mundo entero.

Rotonda de Calpe titulada “Elogio al progreso”…o más bien al satanismo.

Hay estimaciones de que durante la etapa de la burbuja inmobiliaria se construyeron más de la mitad de esas  rotondas lo que arrojaría casi 20.000 de éstas. Afortunadamente para todos no todas han costado un millón de euros pero la cifra aproximada que se estima no baja de los 6.000 millones de euros. Imaginen que se podría haber hecho con esa cantidad de dinero…sin hablar del desastroso plan de Zapatero y sus aceras.

Pero lo mejor viene ahora.

Quart de Poblet es ya de facto una smart city y ahora veremos porque. No es un pueblo más, y como pueden ver en esta fotografía que señala la rotonda del millón de euros, a la alcaldesa (de espaldas) y a un objeto resaltado con el circulo rojo del que hablaré mas adelante, es un pueblo de lo mas progre…un feudo de los socialistas en Valencia.

Se trata de un ayuntamiento que “lo esta haciendo bien” y cuando digo eso me refiero a que esta haciendo lo que desde las más altas instancias nacionales e internacionales se considera que se debe hacer para traer el NWO lo antes posible.

Por este motivo Quart de Poblet recibió en 2005 un premio de manos de la mismísima anterior reina, la reina Sofia por las actuaciones sobre la accesibilidad llevadas a cabo en este municipio.

Cualquiera que tenga un vehículo a motor y pretenda cruzar Quart de Poblet en dirección a la A3 (carretera de Madrid) o simplemente quiera ir a ciertas partes del pueblo sabrá que Quart de Poblet es todo menos “accesible” a dichos vehículos a motor. Hay que dar enormes rodeos y trazar un itinerario antes de aventurarse a intentar acceder a algunas calles de dicho municipio…y no exagero ni un ápice.

Me pregunto si alguien habrá calculado el gasto extra en combustible debido a los rodeos antes mencionados.

En Quart de Poblet se esta llevando a cabo los planes de la elite en cuanto a lo pactado en la Agenda 21 local.

¿Qué es la Agenda 21 local?

La agenda 21 consiste en un plan de acción de ámbito municipal con objeto de alcanzar un desarrollo sostenible en los siguientes ámbitos: económico, social y medioambiental.

La Agenda 21 local tiene su origen en la Conferencia de Naciones Unidas (ONU) sobre Medio Ambiente y Desarrollo sostenible, concretamente, en el programa de acción para el desarrollo sostenible, que fue aprobado por 177 gobiernos en la denominada Cumbre de la Tierra, celebrada en Río de Janeiro (Brasil) en 1992.

Les ruego que visionen este video donde Rosa Koire nos explica que hay detrás de la Agenda 21 y como se aplicará de manera local.

Huyan como de la peste cuando encuentren las palabras desarrollo y sostenible unidas…el desarrollo capitalista que permite la obsolescencia programada jamas será sostenible.

Desarrollo sostenible significa que los millonarios serán cada vez más millonarios y los pobres cada vez más pobres…significa que la brecha se hará cada vez más grande. No hay grandes manzanas para todos, según la elite…y en eso consiste la sostenibilidad.

Este plan se perfilo a nivel europeo en la Carta de Aalborg en 1994 y a nivel aún más regional en la Carta de Xàtiva del año 2000. Curiosamente parece que ninguno de estos organismos se da cuenta de que envenenan todos los días nuestro aire, agua y suelo gracias a la #geoingeniería por ejemplo.

En la wikipedia podemos leer sobre la Agenda 21 en su Capítulo 28 punto 2:

“Para 1996, la mayoría de las autoridades locales de cada país deberían haber llevado a cabo un proceso de consultas con sus respectivas poblaciones y haber logrado un CONSENSO sobre un Programa 21 Local para la comunidad“.

A mi nadie me ha consultado. ¿A alguno de vds les han consultado si están de acuerdo con aplicar las medidas de la Agenda 21 Local en su municipio?

Otra de las palabras clave en este tema es “movilidad sostenible” que viene a significar que si tienes pasta podrás moverte en jet privado, helicóptero o coche eléctrico de lujo y que si eres un descalzo tendrás que utilizar el transporte publico.

Como bien decía la alcaldesa:

Quart de Poblet tiene como reto incorporarse a la red internacional de Smart Cities o ciudades inteligentes, poniendo las tecnologías de la información y la comunicación al servicio de la mejora de la calidad de vida, del desarrollo sostenible y, especialmente, de la participación y la colaboración de la ciudadanía en la gestión, y en este objetivo transversal del Ayuntamiento la movilidad y el urbanismo sostenibles son un pilar fundamental.

Pero es que el gobierno de España esta muy interesado en llevar adelante este tipo de proyectos y lo más gracioso de todo es que tenemos una Oficina Española de Cambio Climático que es la que le hizo entrega del premio a nuestra “sostenible” alcaldesa.

El gobierno de España impulsa una web llamada ecourbano donde podemos hacernos eco de todos estos proyectos que pretenden construir “ciudades más sostenibles“.

Por supuesto arguyendo que estos cambios se realizan para humanizar las calles, para transformarlas en mas amables y accesibles…pero como os he comentado antes hemos pasado de tener dos entradas/salidas a la A3 a tener que hacer una “pista americana” para poder salir a dicha carretera.

La linea blanca cruzaba el pueblo en dirección a la A3, la linea roja nos obliga a dar un rodeo por una zona de ocio de Quart de Poblet densamente transitada y cuasi peatonal que nos obliga a dar un rodeo de casi 1 km.

No hay disponible ninguna otra posibilidad de salir hacia la salida de la A3. Las más cercanas nos obligan a dar rodeos aun mayores.

Juzguen vds.

Arteria principal de la ciudad donde anteriormente teníamos dos carriles, uno de ida y otro de vuelta…hablamos de una distancia entre fincas de unos 22 metros.

Y ahora ha quedado reducido a esto…una única dirección encajonada sin posibilidad de parar entre dos ampulosas aceras.

¿Me pregunto si podrán cruzarse una ambulancia y un camión de bomberos en esta smart city del futuro?

¡Pero recuerden que lo mejor de todo es que nos van a mejorar la accesibilidad…Ahora tendremos una movilidad sostenible dentro del desarrollo sostenible que nos permite la Agenda 21!

Pero no se vayan que aún hay más. Tal y como les mostraba antes Quart de Poblet había sido elegido como sede de la ONU en España, lo pueden leer en esta revista local.

Ni más ni menos que el centro de comunicaciones de la ONU para una enorme parte del mundo va a estar en este pequeño pueblo que debe su honor a un “mojón” romano.

¿Misiones de paz? ¿La ONU? je, je, je…si, claro.

La ONU es simplemente el mamporrero del poder…y opera solo en donde puede imponerse. Curiosamente los principales países productores de armas son los países que conforman el grupo que realmente decide, el grupo que tiene derecho a vetar. Expresándolo en palabras sencillas: Las multinacionales pagan y las multinacionales mandan.

Les avanzo que en un futuro próximo nuestro buen amigo Ciruelo tiene 5 ó 6 artículos sobre la ONU que los dejaran helados.

En la revista del pueblo se les olvido resaltar que de esos supuestos 1.200 nuevos puestos de trabajo más de la mitad son militares y el 90% son gente muy especializada que la misma ONU y la OTAN proveerán para esta INSTALACION MILITAR y que por tanto no provendrán del pueblo.

Las antenas de telecomunicaciones (posiblemente habilitadas para ser potentes calentadores ionosféricos) desde luego impresionan.

Entiendo un poco de instalaciones industriales y desde luego a estas INSTALACIONES MILITARES dotadas de alta tecnología lo que no les va a faltar nunca es energía.

6 potentes grupos electrógenos a gasoil y muchos miles de metros cuadrados de paneles solares (supongo que de los buenos) impedirán que los muchachos de la ONU dejen de comunicarse con el más remoto pueblo africano para rob…perdón para proteger a la población local.

¿Y qué es lo que no puede faltar en una smart city que se precie?

Si.

El WIFI por todos lados.

Vamos a estar localizados…queramos o no.

Y si eres mujer te dirán que estar localizada es por tu seguridad.

Sepan que hoy día casi todo lleva chips de localización, los billetes, las tarjetas de crédito, los móviles, algunos implantes…

…y que casi todo emite WIFI, los móviles, los contadores de la luz, los del agua…

…o esta en proceso de emitirlo…ya saben se acerca el Internet de las Cosas o IoT.

Veamos más de cerca ese objeto que señalaba dentro de un circulo rojo mientras tomaba una fotografía a la rotonda del millón de euros.

Se trata de un collector para recopilar datos de contadores del agua en una red everblue (siempre azul).

Con unos cuantos de estos estaremos bajo una invisible red WIFI estemos donde estemos…será casi imposible estar fuera del alcance de un “bicho de estos”.

“Y debemos fiarnos que solo recolectaran los datos para los que están programados.”

Los datos que estas compañías ofrecen al publico nos lo describe como un aparato emisor/receptor que opera con la ya probada tecnología RADIAN a una frecuencia portadora de 433.82 Mega herzios. ((4+3+3=10).(8+2=10) o sea 10.10…o sea 11)

El aparato es “duro de narices” desde luego, parece que solo fabrican pilas de las buenas para estos cacharros.

Desde luego solo hace falta ver el símbolo del grifo de agua anudado para saber que entienden por sostenibilidad estos señores.

Con estos contadores de agua y este sistema sabrán exactamente como se consume el agua en cada vivienda…pero no se preocupen que no harán nada para que la geoingeniería deje de impedir que llueva en nuestro país.

¿Y quien esta detrás de este invento de los contadores de agua inteligentes?

La marca Itrón es una gran multinacional y esta en pleno proceso de expansión…ya que las smart cities están también en pleno proceso de expansión.

¿Y quienes son sus dueños?

Fondos de inversión de los más potentes del mundo…y más concretamente de los que son llamados fondos buitre.

Cualquiera puede comprobar la veracidad de esta información, basta que:

a) Vaya al sitio oficial de Nasdaq (link).

b) Escriba la compañía que desea en el buscador.

c) Vaya a pestaña de HOLDINGS (en español Resumen titularidad) y eso es todo.

Tan solo deben buscar en Google “fondos buitre VANGUARD GROUP INC” o “fondos buitre BLACKROCK INC“. (Nota UTP. Sobre las connotaciones de llamarse Black rock o sea piedra negra con el ocultismo quizás debería hablar en otro articulo pero les dejo este video donde a partir del minuto 4:31seg podemos ver los espejos negros o también llamados de espejos de “piedra negros”, “espejos de obsidiana” o espejos enoquianos)

Me centraré en este ultimo fondo buitre porque muchos de vds sabrán que este fondo esta prácticamente en todas las empresas del IBEX 35 y muy relacionado con el alquiler de viviendas en la Comunidad de Madrid.

Este es un fondo donde se desconoce realmente quienes están detrás del dinero.

Tan solo conocemos las caras de los administradores y su gusto por las fechas con números redondos.

Y su gusto por la sostenibilidad a largo plazo…acuérdense de la palabra perpetuidad  que gustaba tanto a las mega corporaciones.

 

De lo que si estoy seguro es que de gobernanza mundial y de NWO saben un rato.

Y que de otra cosa no, pero obviamente “el silencioso dueño del IBEX” de salirse a tiempo de un mal negocio como paso con el banco Popular, de eso si saben.

 

Unas dos semanas antes de que saltara el escándalo…ellos se salieron.

La famosa adquisición del Banco Popular por un euro que convirtió al Santander en el banco número 1 de España.

Como podemos leer en un articulo de El Mundo en la primera semana de junio el Banco Popular se desplomaba en Bolsa y el lunes 5 de junio de 2017 caia casi un 20%. Sus títulos seguían cayendo en picado y se cambiaban a 0,338 euros, lo que sitúo el valor de la compañía en 1.419 millones de euros.

Solo en dos semanas los clientes habían sacado cerca de 10.000 millones de euros en depósitos.

En 2007 su valor en Bolsa sin embargo era disparatado como todo lo burbujeado: 20.000 millones de euros.

Y es que el Banco Popular paso de ser el más rentable del mundo al mas irretanble. El banco fue gestionado en sus buenos años por catalanes vinculados al Opus Dei concretamente los hermanos Javier y Luis Valls Taberner.

Y es que todo, como las smart cities, esta conectado en este mundo globalizado.

Los que nos venderán las bondades de estas cárceles inalámbricas modernas (WIFI), los que nos venderán que la LIV (Libertad Individual Vigilada) es ocio, los que nos venderán que ahorrar agua mientras ellos utilizan geoingeniería para impedir que llueva es sostenible, los que nos venderán que utilizar el transporte publico mientras ellos van en helicóptero es movilidad sostenible…los que nos venderán a nosotros en pos de la búsqueda de su inmortalidad gracias al transhumanismo

…ellos…

…están detrás de esa mega estructura de 147 empresas superconectadas que revelo una investigación llevada a cabo por investigadores del Instituto Federal Suizo de Tecnología.

En un articulo del newscientist.com titulado “la red capitalista que domina el mundo” podíamos ver que:

el sistema económico-político global se caracteriza por ser un sistema de concentración económica brutal, en la que una red de 1.318 empresas multinacionales poseen o controlan la mayoría de las grandes firmas de primera línea y manufactureras del mundo, las que representan el 60% de los ingresos globales.

The 1318 transnational corporations that form the core of the economy. Superconnected companies are red, very connected companies are yellow. The size of the dot represents revenue

Las 1318 corporaciones transnacionales que forman el núcleo de la economía. Las empresas superconectadas son rojas, las empresas muy conectadas son amarillas. El tamaño del punto representa los ingresos.

Podíamos leer en el articulo:

Hay algo que no concordará con algunos de los reclamos de los manifestantes: es poco probable que la súper-entidad sea el resultado intencional de una conspiración para dominar el mundo. “Estas estructuras son comunes en la naturaleza”, dice Sugihara.
Los recién llegados a cualquier red se conectan preferentemente a los miembros altamente conectados. Las empresas transnacionales compran acciones entre sí por motivos comerciales, no para dominar el mundo. Si la interconectividad agrupa, eso crea riqueza, dice Dan Braha, del Instituto de Sistemas Complejos de Nueva Inglaterra: en modelos similares, el dinero fluye hacia los miembros más altamente conectados. El estudio de Zurich, dice Sugihara, “es una fuerte evidencia que las normas simples que rigen las empresas transnacionales dan origen en forma espontánea a grupos altamente conectados”. O como dice Braha: “La afirmación de Wall Street Occupy que el 1% de las personas poseen la mayor parte de la riqueza refleja una fase lógica del proceso de auto-organización de la economía”.
Por lo tanto, es posible que la súper-entidad no sea resultado de una conspiración. La verdadera pregunta, dice el equipo de Zurich, es si se puede ejercer el poder político en forma consensuada. Driffill siente que 147 es un número demasiado elevado para dar sustento permanente a una confabulación. Braha sospecha que esas empresas competirán en el mercado, pero actúan juntas basadas en intereses comunes. Resistir los cambios en la estructura de la red puede ser uno de esos intereses comunes.

Yo sin embargo si que veo una conexión…como la ve Jorge Guerra por ejemplo.

Les dejo con el “raising sun” tras el edificio velado que aparece curiosamente en el episodio numero 8 de la serie Mr Robot.

Permanece toda la escena tras el velo. Vds ya saben cual es ese edificio. La corporación ACME.

Sean felices y sobretodo comportense como seres humanos.


Legal disclaimer

A %d blogueros les gusta esto: