Ecoterrorismo o de cuando los terroristas somos los de siempre

Ecoterrorismo o de cuando los terroristas somos los de siempre

 

¡Esto! ¡Esta alarmante fumigación clandestina en forma de estelas permanentes, mas obra de un borracho que de un piloto, es lo que debería ser considerado ecoterrorismo!

¿O no debería ser considerado un acto terrorista contra la propia naturaleza el uso indiscriminado de la #geoingeniería? 

Sin embargo y como ya nos lo dejan claro desde la wikipedia no hay que confundir el ecoterrorismo con el terrorismo ambiental ya que el segundo como indica la palabreja es un neologismo (una palabreja inventada de la neolengua) y su aplicación es controvertida, dado que a veces se puede utilizar en ambos sentidos. Pareciera que el propio medio ambiente fuese el terrorista…

Así que el ecoterrorismo seria el uso de prácticas terroristas en apoyo a causas ecologistas, medioambientales, o de derechos de los animales.

Desde desinchar ruedas como “los dégonflés“…

…a hacer todo tipo de gilipolleces nudistas en medio del bosque…

…los llamados ecowarriors como los del grupo ecoterrorista Earth_First.

La cuestión es que a veces les explota una bomba de camino…

…a dia de hoy existen las dos versiones: La que apunta a que la líder de Earth First!  Judi Bari llevaba la bomba y le exploto accidentalmente y la de que fue un atentado contra esta líder ecologista.

Curiosamente esta feminista y ecologista era también una defensora del aborto y en 1988 realizo una contramanifestación en contra de las protestas del predicador fundamentalista Bill Staley frente a la clínica de Planned Parenthood de Ukia.  Les cantaban esta canción:

Betty Lou, se quedó embarazada, y era con quince adicta a las drogas,

Ella fue a la clínica de aborto y fue

Acosado por los matones de derecha.

(Coro)

¿Será abortado el feto, en breve tiempo, Señor, poco a poco?

Hay un mundo mejor en espera, en el cielo, Señor, en el cielo.

Bridget tenía dos hijos ya

Y un aborto es lo que eligió                                                 

Los cristianos le mostraron un feto con sangre.

Y ella dijo: Voy a tener uno de esos (estribillo)

Reverendo Broyles odiaba el aborto,

Pero para un fin pacífico buscó;

Dijo que nunca bombardearíamos tu clínica,

Dijimos que nunca bombardearemos tu iglesia

.

(Coro)

Hay tantos niños hambrientos

Y la vida en la calle es dura,

Aquí hay cinco mil millones de nosotros ya,

¿No te parece que es suficiente?

Indios y vaqueros en eterna lucha…pero siempre con el puño en alto.

Curiosamente el logo de estos ecoterroristas se parece mucho al puño de OTPOR un puño muy conocido en todo tipo de “revoluciones de color” tal y como nos comentaba el blog Todo Esta Relacionado TER.

También apareció en Washington durante las “protestas” del movimiento “Ocuppy Wall Street”…predicando que parando la maquina crearíamos un mundo nuevo. (Fíjense en el logo en forma de ojo de Horus)

Esto me recuerda como bien me comentaba uno de los amigos del grupo de Buscadores al mayúsculo engaño de intentar convencernos de que ciertos países o grupos son los buenos, son los despiertos, son los “progres”, son los ecológicos…son en definitiva los bricks, los ladrillos del mañana.

Hay los tienen, al grupo de los 77 (numero ocultista donde los haya y con la G delante ya ni les cuento) países emergentes, en definitiva los ladrillos que crearan el NWO el nuevo orden mundial, ojo eso si, para vivir bien…como nos explica en su blog personal la ex presidenta argentina.

Bolivia quiere prosperar instalando centrales nucleares, pero eso claro, no es ecoterrorismo.

La cuestión es utilizar la neolengua e ir introduciendo en el imaginario colectivo lo que esta bien y lo que esta mal. Eso si, aqui los únicos ecoterroristas son los que nos digan los que están arriba de la pirámide, los que en definitiva introducirán poco a poco ese sistema de normativas globales para proteger la Tierra y que todos vivamos mejor.

Para el que no sepa lo que son los “montoneros” fue un grupo terrorista que opero en Argentina entre los 70 y los 80…se sospecha que la ex presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner militó en este grupo.

Pero no nos desviemos y analicemos un poco más al detalle porque hay terroristas buenos y malos para el ecologismo. Realmente deberíamos llamarlo ecopijogilipollismo.

La Tierra para estar perfectamente lo único que necesita es que la dejemos en paz.

Y es que parece que en una sociedad donde la moral y la religiosidad están cada vez mas en fuga había que sustituir el pecado con algo. De ahi surgió el ecologismo…y la culpa.

Veamos por ejemplo uno de los mas recientes hallazgos para el consumidor moderno: la huella hídrica.

¿Realmente crees que eres responsable al mismo nivel que las grandes fortunas o familias dueñas de las multinacionales o de las empresas más potentes del mundo?

La culpa persigue al hombre desde que es hombre y Eva mordió la manzana.

Carta de la Tierra

La Carta de la Tierra es una declaración internacional de principios y propuestas de corte progresista. La Carta de la Tierra afirma que la protección medioambiental, los derechos humanos, el desarrollo igualitario y la paz son interdependientes e indivisibles.

Y es que religión y ecologismo nunca estuvieron mas unidos que en la actualidad y mas desde que el actual papa lanzase su Laudato Si.

La encíclica se centra en el planeta Tierra como lugar en el que viven los hombres, defendiendo la naturaleza, la vida animal y las reformas energéticas en los seis capítulos compuestos; presenta el subtítulo: Sobre el cuidado de la casa común. Francisco realiza una «crítica mordaz del consumismo y el desarrollo irresponsable con un alegato en favor de una acción mundial rápida y unificada “para combatir la degradación ambiental y el cambio climático”».

Jamas vi al actual papa criticando el uso masivo de la geoingeniería, se ve que no tiene ojos o no mira mucho al cielo. Ironic off

La cuestión es que hay potencias emergentes, hay (afortunadamente) mucha naturaleza a repartir y en el nuevo orden mundial la naturaleza vale su peso en oro.

Por otro lado, el acceso cuasi universal a las redes digitales, Internet en particular, junto con otros avances tecnológicos sorprendentes en el campo de las comunicaciones, dieron lugar al nacimiento de ese fenómeno conocido como «globalización» y que, básicamente, significa que todo lo que sucede en un rincón de la tierra, sea bueno o malo, se conoce en su otro extremo inmediatamente, en tiempo real. De ahí la metáfora del «mundo plano» de Thomas Friedman.

¡Dentro video!

Parece que vender y comprar lo que debería ser patrimonio de todos los seres humanos se va a convertir en algo muy rentable.

Supongo que si siguen, deberían, los programas de Desmontando a Babylon sabrán que eso del calentamiento global fue una artimaña igual que el actual cambio climático es otro truño infumable mientras nos preparan para el futuro…para las agendas 2020/2030 para un desarrollo sostenible.

¿Qué es lo que pretenden entonces con esas agendas del llamado desarrollo sostenible?

Se lo traduzco yo. Agárrense los machos que estos psicópatas nos van a dejar en pelotas, olvídense de su coche, olvídense de gastar energía a mansalva, olvídense de todas esas cosas tan contaminantes y tan perjudiciales para nuestro precioso planeta Tierra.

Así que tal y como han podido ver en el video que les he mostrado mas arriba son las principales empresas, expertos y fundaciones las que decidirán por nosotros. Para ello se ha creado el WBCSD (Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible)

La piedra angular del WBCSD Visión 2050 informe pide una nueva agenda para los negocios trazar un camino hacia un mundo en el que nueve mil millones de personas pueden vivir bien, y dentro de los recursos del planeta, a mediados de siglo. El informe es una pieza de consenso que fue compilado por 29 empresas líderes a nivel global a partir de 14 industrias y es el resultado de un esfuerzo de largo 18 meses combinado entre CEOs y expertos, y diálogos con más de 200 empresas y grupos de interés externos en unos 20 países.

Curiosamente si somos un particular y queremos bajarnos su poster con las empresas implicadas y las directrices que pretenden instaurar en un futuro próximo no vamos a encontrar nada…el enlace no funciona.

To examine/print copies of the Vision 2050 Mural and Poster
Download a pdf of the Mural and Poster in order to print your own paper copy locally:

Nos aparece esto.

Les aconsejo que se den un paseito por la antigua web del Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible y allí verán que están todos los que son algo hoy dia y esperan seguir siéndolo en un futuro ¿sostenible?

No esperen que los amos del gallinero cuiden a las gallinas de forma altruista.

Verdes, rojos y negros. Para todos ellos los terroristas somos nosotros.

 

Lo que nadie te conto de la fotovoltaica

No recuerdo quien me paso este vídeo, siento no recordarlo, se lo agradezco de todas maneras ya que es muy interesante.

En el podemos ver a Pere Guerra, Responsable de Relaciones Internacionales de Anpier en el Parlament de Catalunya hablando de que como en el cuento del flautista de Hamelin nos metimos en la locura actual que rige nuestras instalaciones fotovoltaicas o fotoeléctricas.

Y es que tuvimos un crecimiento muy importante en los años donde dicha tecnología todavía estaba mejorando año a año sus rendimientos…nosotros sin embargo, hicimos posible que la peor tecnología, la china, fuera a parar a nuestros campos.

Ya explique en otros artículos como ni la cogeneración ni la energía solar es la iniciadora de nuestro grave problema eléctrico.

Les insto a escuchar los podcast La Red de Araña I  y la La Red de Araña II para darnos cuenta de como llevan engañándonos desde el principio de la llamada Democracia, también los dos programazos gracias a Mario Sánchez Herrero , Antonio Moreno Alfaro y Daniela Caro donde hablamos de El Déficit de Tarifa y otras malas hierbas

Y ahora vean este documento, esta subtitulado al castellano, ya que estas declaraciones se realizaron en el Parlamento Catalán…como siempre, un documento con muy pocos visionados nada que ver con los vídeos de gatitos.

¿Crees que #YoNoPagoCastor no va contigo porque no tienes gas?

Estupenda entrevista de Jorge Morales de Labra donde nos explica de forma sencilla como nos complica la vida el sector eléctrico…

 

También nos comenta como la “devolución en caliente” de esos mas de 1300 millones de euros a Florentino Perez por el proyecto Castor van a ser pagados por todos los consumidores eléctricos…no solo los consumidores de gas.

Disfrútenla.

LA SUCIA VERDAD SOBRE WWF, LA ONG ECOLOGISTA MÁS GRANDE DEL MUNDO

EL ROBOT PESCADOR

wwf logo sangre_00000

Un libro recientemente publicado, titulado “PandaLeaks – The Dark Side of the WWF” (PandaLeaks – El lado oscuro de WWF), expone las oscuras prácticas ocultas del grupo de la ONG ecologista más grande del planeta, WWF (World Wildlife Fund for Nature o “Fondo Mundial para la naturaleza”)

Ver la entrada original 871 palabras más

La energía atómica “de momento” no es el camino

He tenido el placer de colaborar emitiendo alguna de las preguntas que Mitoa de El Vórtice ha formulado al invitado, Dennis Small, en el programa  titulado

Energía Atómica, los BRICS frente al NWO

el cual como no podía ser de otra manera os recomiendo escuchéis.

http://www.ivoox.com/vortice-energia-atomica-brics-frente-al_md_3591403_wp_1.mp3″

Ir a descargar Este señor es asociado del economista Lyndon LaRouche, Director para Iberoamérica de la revista EIR (Executive Inteligence Review) y entre otras cosas es un firme defensor de la energía nuclear. Yo tambien lo era cuando trabajaba dentro de estas plantas y no fue sino con posterioridad al accidente de Chernobyl cuando empece a atar cabos. Como veréis he entrecomillado el de momento en el titulo de este articulo y aunque tengo que darle la razón en muchos aspectos del discurso del Sr Small no puedo sino darle “un tirón de orejas” ya que no ha contestado de forma firme a ninguna de las preguntas que le ha formulado Mitoa, todo ha sido argumentar y argumentar de manera cientifista…y vuelvo a reiterar, el cientifismo per se no es malo, pero si son malas las intenciones finales que subyacen en el mismo. Lo primero decir que aquí en España hemos tenido un accidente de nivel 3 (“incidente importante”) en la Escala INES y no fue en Vandellos 2 como se dice en el podcast, fue en la central de Vandellos I. Esta central sr. Small era un engendro de origen ingles pero fabricado por los franceses y la tecnología no era mucho mejor que la existente en la central de Chernobyl, es mas, dicha tecnología estaba diseñada para producir plutonio como productos de fision…o sea para fabricar armas nucleares.

Central de Vandellos I, cajón del reactor.

Les dejo imágenes del cajón del reactor de Vandellos I y Chernobyl, ambos construidos para alimentación con racks de grafito.

Cajón del reactor o núcleo del reactor 3 de Chernobyl.

La única diferencia en cuanto a seguridad es que en Vandellos se había construido una envolvente de hormigón armado capaz de contener hasta cierto punto una explosión y en Chernobyl solo teníamos una estructura exterior ligera. Occidente y el Oriente ruso comparten la misma tecnología obsoleta que posiblemente estaría en marcha ahora mismo aquí en España si no se hubiera producido ese “accidente”. En un reciente articulo explicaba que la central de Vandellos I tras 25 años del “accidente nuclear” mas grave acaecido en territorio español sigue exhalando gases radiactivos…pero no nos desviemos. Desde luego que estoy de acuerdo en lo que dice el Sr. Small sobre los supuestos grupos ecologistas, grupos que como Greenpeace o el citado WWF del que procede no son sino meras distracciones para evitar que la gente reaccione. Son placebos que nos impiden actuar por nosotros mismos. Para todo aquel que quiere ver lo que opino de Greenpeace solo tiene que pinchar en esta búsqueda de ese termino aquí en este blog. Tengo amigos a los que todavía no he sacado de este error, así que no lo voy a intentar en este articulo. Tal y como hemos escuchado decir al sr. Small “no debemos guiarnos por los sentidos“, ¡y mucho menos en este caso ya que la energía nuclear ni se ve, ni se huele, ni se toca¡ Cuando han hablado de Bolivia se les ha olvidado citar que la ultima reunión del G77 se produjo en aquel país y que el lema de dicha reunión fue:

 HACIA UN NUEVO ORDEN MUNDIAL PARA VIVIR BIEN

Así que dudo mucho que un país que ha organizado este evento realmente se pretenda luchar contra el NWO…yo diría que es justamente lo contrario. Por supuesto aunque Bolivia se diese todo la prisa del mundo su satélite puesto en órbita por los chinos (perdón Mitoa, me equivoque en esto) y sus futuras centrales nucleares con apoyo irani tendrán que ser construidas y operadas por personal extranjero si o si. Sobre ello tambien escribí un articulo. Respecto a que no había muerto ni una sola persona en el accidente de la isla de las Tres Millas es evidente que aquí todos han intentado mangonear las cifras…pero que de 1975 a 1979 hubieran 1.722 casos notificados de cáncer, y entre 1981 y 1985 subiesen a 2.831 significa un aumento del 64 por ciento en casos de cáncer después de dicho accidente.

Zonas afectadas por cáncer de lengua 1981-1985 accidente isla de las Tres Millas

Para mi eso implica mas de 1000 muertes sin explicar…y estamos hablando de estadísticas del gobierno americano, ese que luego premia a la industria nuclear con todo tipo de prebendas y que le recuerdo que el Consejo Mundial para las Energías Renovables estima que la industria nuclear ha recibido alrededor de 1 trillón de dólares (corregidos al valor de 2011) de dinero público en todo el mundo, mientras que el conjunto de las energías renovables no ha recibido más que unos 50.000 millones de dólares. Hay un texto bastante descriptivo sobre el abandono de la energía nuclear en todo el mundo en la wikipedia. Desde luego estas dos preguntas no han sido contestadas…

¿Sabe sr. Small que las centrales nucleares supuestamente desmanteladas a lo largo y ancho del mundo tan solo han “escondido” en lo que yo llamo “cilindritos sorpresa” (en ingles dry cask) la basura radiactiva mas dañina e imposible de eliminar, transmutar o desactivar? https://tecnicopreocupado.com/2014/05/24/como-evitar-que-exploten-los-cilindritos-sorpresa-nucleares/
¿Y de la isla de Runit donde se hicieron test de armas nucleares y donde se han dejado “encerrados” en cemento miles de toneladas de tierra mezclada con plutonio-239 con una semi vida de 24.100 años y plutonio-244 con una semi vida aproximada de 80 millones de años? ¿Durara tanto el cemento?

Ni estas dos han podido ser formuladas por la falta de tiempo…

-¿Nos podria decir Sr Small que opina de Oak Ridge, el primer  Laboratorio Nacional de los USA donde parece que se han abandonado a su suerte 25 km ² reconvertidos en parque natural?

La mayor alfombra del mundo para ocultar basura radiactiva

Les recuerdo a nuestros amigos que allí, en ese ahora reconvertido en vergel, experimentaron con el plutonio con fines militares para elaborar la tecnología militar norteamericana…y que llegaron a quemar de manera ilicita el plutonio para deshacerse del mismo. También sufrieron incendios que provocaron plumas radiactivas de desconocido daño ya que fueron tapadas por el gobierno de la época.

Pluma radiactiva escapada en el incendio de 1957

 ¿O que opina del sitio de Handford donde tras esconder en depósitos subterráneos todo tipo de basura nuclear, ésta esta empezando a salir a flote tras descomponer esos depósitos como esta ocurriendo en el WIPP Almacén de residuos nucleares en Nuevo México?
Contenedor radiactivo en en el WIPP (Almacén de residuos nucleares en Nuevo México)
Le tengo que recordar que esta basura que vemos aquí arriba son unos bidones de alta radiactividad que han reventado recientemente y que como yo comentaba en este articulo deberían haber durado cientos de años y no las decenas que han durado…¿sabían vds. que mezclaron arena para gatos con plutonio y otras basuras radiactivas para desecar los residuos?
No, no es que se hayan realizado alguna vez mal las cosas…es que evidentemente la industria nuclear no sabe donde meter esa basura que vd. supuestamente dice que se puede reaprovechar, que se puede reintroducir en esos reactores criadores o en esas plantas de reprocesamiento de las que dice tienen mas de un 90% de eficacia. Y si, tienen eficacia. En esconder los residuos.
Mire sr. Small, sobre dichos reactores criadores o reproductores donde mágicamente introducimos materiales de desecho de nuestros reactores de fisión y obtenemos Torio por ejemplo ya he hablado largo y tendido en El Torio no es el material fisible del futuro y dichos reactores llamados reactores rápidos o reactores de lecho fluido como vd. muy bien los ha llamado no son sino chatarra hoy día.   Si. No existen de manera operativa en ningún país del mundo.
Eso si, han causado gravisimos y secretisimos accidentes como el ocurrido en Japón en 1995 donde se produjo un incendio y fuga de sodio radiactivo en el Monju FBR, reactor experimental que utilizaba MOX (uranio y plutonio)…les dejo el vídeo.
Y sobre esas plantas de reprocesamiento les dejo estos datos donde se ve que en operación normal tanto la planta francesa como la inglesa arrojan cantidades enormes de basura radiactiva al medio ambiente.

Relacional respecto a pruebas de bombas nucleares, Chernobyl, Three Mille, Sellafied y La Hague.

Y sobre que se reprocesa ese 92% que aseguran fuentes pronucleares como la multinacional AREVA pues va a ser que no…esta empresa envía sus residuos entre otros sitios “conocidos” a TOMSK-7 un complejo en Siberia.

contenedores con “uranio empobrecido” y otros materiales en deposito a cielo abierto en TOMSK-7

Complejo que como pueden ver se va llenando mas y mas de basura radiactiva…que por supuesto no se recicla.

El mismo deposito en TOMSK-7 unos años después.

Les pondría el enlace a la web de RTVE donde un documental emitido en La noche temática titulado La pesadilla de los desechos nucleares nos hablaba de esto.

Otro vídeo mas que desaparece.

Por fortuna, nosotros los antinucleares hicimos una copia, aunque imagino que sera borrada del mapa en cuanto este articulo alcance algo de visibilidad…les aconsejo que lo vean antes de que borren el vídeo. https://www.youtube.com/watch?v=ZrWY7rurndc Y no quiero terminar sin hablarles de Fukushima y de que SI ha provocado infinidad de muertes…la cuestion es que es un secreto de estados, en plural, donde todas las naciones están encubriendo el mayor accidente nuclear de la historia.

Radiation effects from the Fukushima Daiichi nuclear disaster – Wikipedia, the free encyclopedia

“…En mayo de 2012, TEPCO informó que al menos 900 PBq había sido puesto en libertad a la atmósfera solo en marzo del año pasado [2011]” [54] [55] a partir de las estimaciones anteriores de 360-370 PBq total. …”   54 “TEPCO puts radiation release early in Fukushima crisis at 900 PBq“. Kyodo News. 24 May 2012. Archived from the original on 2012-05-24. Retrieved 24 May 2012.   55 Kevin Krolicki (24 May 2012). “Fukushima radiation higher than first estimated“. Reuters. Archived from the original on 2013-10-15. Retrieved 24 May 2012.

Algún día seremos capaces de controlar esa “maravillosa energía nuclear” que defiende vd. Sr. Small, pero hoy no…hoy tan solo somos capaces de provocar abortos, malformaciones, enfermedades raras, diabetes, cáncer y afecciones coronarias…si, por si no lo saben el cesio radiactivo es el causante de la mayoría de los desordenes cardíacos. Muchas gracias de todas formas por hacerme trabajar y exponer toda esta larga contestación que sea del agrado de Mitoa al que con mucho gusto seguiré escuchando ya que sus programas destilan pureza y búsqueda…esa búsqueda que nos llevara a ser mejores. Buenos dias.