La energía atómica “de momento” no es el camino


He tenido el placer de colaborar emitiendo alguna de las preguntas que Mitoa de El Vórtice ha formulado al invitado, Dennis Small, en el programa  titulado

Energía Atómica, los BRICS frente al NWO

el cual como no podía ser de otra manera os recomiendo escuchéis.

http://www.ivoox.com/vortice-energia-atomica-brics-frente-al_md_3591403_wp_1.mp3″

Ir a descargar Este señor es asociado del economista Lyndon LaRouche, Director para Iberoamérica de la revista EIR (Executive Inteligence Review) y entre otras cosas es un firme defensor de la energía nuclear. Yo tambien lo era cuando trabajaba dentro de estas plantas y no fue sino con posterioridad al accidente de Chernobyl cuando empece a atar cabos. Como veréis he entrecomillado el de momento en el titulo de este articulo y aunque tengo que darle la razón en muchos aspectos del discurso del Sr Small no puedo sino darle “un tirón de orejas” ya que no ha contestado de forma firme a ninguna de las preguntas que le ha formulado Mitoa, todo ha sido argumentar y argumentar de manera cientifista…y vuelvo a reiterar, el cientifismo per se no es malo, pero si son malas las intenciones finales que subyacen en el mismo. Lo primero decir que aquí en España hemos tenido un accidente de nivel 3 (“incidente importante”) en la Escala INES y no fue en Vandellos 2 como se dice en el podcast, fue en la central de Vandellos I. Esta central sr. Small era un engendro de origen ingles pero fabricado por los franceses y la tecnología no era mucho mejor que la existente en la central de Chernobyl, es mas, dicha tecnología estaba diseñada para producir plutonio como productos de fision…o sea para fabricar armas nucleares.

Central de Vandellos I, cajón del reactor.

Les dejo imágenes del cajón del reactor de Vandellos I y Chernobyl, ambos construidos para alimentación con racks de grafito.

Cajón del reactor o núcleo del reactor 3 de Chernobyl.

La única diferencia en cuanto a seguridad es que en Vandellos se había construido una envolvente de hormigón armado capaz de contener hasta cierto punto una explosión y en Chernobyl solo teníamos una estructura exterior ligera. Occidente y el Oriente ruso comparten la misma tecnología obsoleta que posiblemente estaría en marcha ahora mismo aquí en España si no se hubiera producido ese “accidente”. En un reciente articulo explicaba que la central de Vandellos I tras 25 años del “accidente nuclear” mas grave acaecido en territorio español sigue exhalando gases radiactivos…pero no nos desviemos. Desde luego que estoy de acuerdo en lo que dice el Sr. Small sobre los supuestos grupos ecologistas, grupos que como Greenpeace o el citado WWF del que procede no son sino meras distracciones para evitar que la gente reaccione. Son placebos que nos impiden actuar por nosotros mismos. Para todo aquel que quiere ver lo que opino de Greenpeace solo tiene que pinchar en esta búsqueda de ese termino aquí en este blog. Tengo amigos a los que todavía no he sacado de este error, así que no lo voy a intentar en este articulo. Tal y como hemos escuchado decir al sr. Small “no debemos guiarnos por los sentidos“, ¡y mucho menos en este caso ya que la energía nuclear ni se ve, ni se huele, ni se toca¡ Cuando han hablado de Bolivia se les ha olvidado citar que la ultima reunión del G77 se produjo en aquel país y que el lema de dicha reunión fue:

 HACIA UN NUEVO ORDEN MUNDIAL PARA VIVIR BIEN

Así que dudo mucho que un país que ha organizado este evento realmente se pretenda luchar contra el NWO…yo diría que es justamente lo contrario. Por supuesto aunque Bolivia se diese todo la prisa del mundo su satélite puesto en órbita por los chinos (perdón Mitoa, me equivoque en esto) y sus futuras centrales nucleares con apoyo irani tendrán que ser construidas y operadas por personal extranjero si o si. Sobre ello tambien escribí un articulo. Respecto a que no había muerto ni una sola persona en el accidente de la isla de las Tres Millas es evidente que aquí todos han intentado mangonear las cifras…pero que de 1975 a 1979 hubieran 1.722 casos notificados de cáncer, y entre 1981 y 1985 subiesen a 2.831 significa un aumento del 64 por ciento en casos de cáncer después de dicho accidente.

Zonas afectadas por cáncer de lengua 1981-1985 accidente isla de las Tres Millas

Para mi eso implica mas de 1000 muertes sin explicar…y estamos hablando de estadísticas del gobierno americano, ese que luego premia a la industria nuclear con todo tipo de prebendas y que le recuerdo que el Consejo Mundial para las Energías Renovables estima que la industria nuclear ha recibido alrededor de 1 trillón de dólares (corregidos al valor de 2011) de dinero público en todo el mundo, mientras que el conjunto de las energías renovables no ha recibido más que unos 50.000 millones de dólares. Hay un texto bastante descriptivo sobre el abandono de la energía nuclear en todo el mundo en la wikipedia. Desde luego estas dos preguntas no han sido contestadas…

¿Sabe sr. Small que las centrales nucleares supuestamente desmanteladas a lo largo y ancho del mundo tan solo han “escondido” en lo que yo llamo “cilindritos sorpresa” (en ingles dry cask) la basura radiactiva mas dañina e imposible de eliminar, transmutar o desactivar? https://tecnicopreocupado.com/2014/05/24/como-evitar-que-exploten-los-cilindritos-sorpresa-nucleares/
¿Y de la isla de Runit donde se hicieron test de armas nucleares y donde se han dejado “encerrados” en cemento miles de toneladas de tierra mezclada con plutonio-239 con una semi vida de 24.100 años y plutonio-244 con una semi vida aproximada de 80 millones de años? ¿Durara tanto el cemento?

Ni estas dos han podido ser formuladas por la falta de tiempo…

-¿Nos podria decir Sr Small que opina de Oak Ridge, el primer  Laboratorio Nacional de los USA donde parece que se han abandonado a su suerte 25 km ² reconvertidos en parque natural?

La mayor alfombra del mundo para ocultar basura radiactiva

Les recuerdo a nuestros amigos que allí, en ese ahora reconvertido en vergel, experimentaron con el plutonio con fines militares para elaborar la tecnología militar norteamericana…y que llegaron a quemar de manera ilicita el plutonio para deshacerse del mismo. También sufrieron incendios que provocaron plumas radiactivas de desconocido daño ya que fueron tapadas por el gobierno de la época.

Pluma radiactiva escapada en el incendio de 1957

 ¿O que opina del sitio de Handford donde tras esconder en depósitos subterráneos todo tipo de basura nuclear, ésta esta empezando a salir a flote tras descomponer esos depósitos como esta ocurriendo en el WIPP Almacén de residuos nucleares en Nuevo México?
Contenedor radiactivo en en el WIPP (Almacén de residuos nucleares en Nuevo México)
Le tengo que recordar que esta basura que vemos aquí arriba son unos bidones de alta radiactividad que han reventado recientemente y que como yo comentaba en este articulo deberían haber durado cientos de años y no las decenas que han durado…¿sabían vds. que mezclaron arena para gatos con plutonio y otras basuras radiactivas para desecar los residuos?
No, no es que se hayan realizado alguna vez mal las cosas…es que evidentemente la industria nuclear no sabe donde meter esa basura que vd. supuestamente dice que se puede reaprovechar, que se puede reintroducir en esos reactores criadores o en esas plantas de reprocesamiento de las que dice tienen mas de un 90% de eficacia. Y si, tienen eficacia. En esconder los residuos.
Mire sr. Small, sobre dichos reactores criadores o reproductores donde mágicamente introducimos materiales de desecho de nuestros reactores de fisión y obtenemos Torio por ejemplo ya he hablado largo y tendido en El Torio no es el material fisible del futuro y dichos reactores llamados reactores rápidos o reactores de lecho fluido como vd. muy bien los ha llamado no son sino chatarra hoy día.   Si. No existen de manera operativa en ningún país del mundo.
Eso si, han causado gravisimos y secretisimos accidentes como el ocurrido en Japón en 1995 donde se produjo un incendio y fuga de sodio radiactivo en el Monju FBR, reactor experimental que utilizaba MOX (uranio y plutonio)…les dejo el vídeo.
Y sobre esas plantas de reprocesamiento les dejo estos datos donde se ve que en operación normal tanto la planta francesa como la inglesa arrojan cantidades enormes de basura radiactiva al medio ambiente.

Relacional respecto a pruebas de bombas nucleares, Chernobyl, Three Mille, Sellafied y La Hague.

Y sobre que se reprocesa ese 92% que aseguran fuentes pronucleares como la multinacional AREVA pues va a ser que no…esta empresa envía sus residuos entre otros sitios “conocidos” a TOMSK-7 un complejo en Siberia.

contenedores con “uranio empobrecido” y otros materiales en deposito a cielo abierto en TOMSK-7

Complejo que como pueden ver se va llenando mas y mas de basura radiactiva…que por supuesto no se recicla.

El mismo deposito en TOMSK-7 unos años después.

Les pondría el enlace a la web de RTVE donde un documental emitido en La noche temática titulado La pesadilla de los desechos nucleares nos hablaba de esto.

Otro vídeo mas que desaparece.

Por fortuna, nosotros los antinucleares hicimos una copia, aunque imagino que sera borrada del mapa en cuanto este articulo alcance algo de visibilidad…les aconsejo que lo vean antes de que borren el vídeo. https://www.youtube.com/watch?v=ZrWY7rurndc Y no quiero terminar sin hablarles de Fukushima y de que SI ha provocado infinidad de muertes…la cuestion es que es un secreto de estados, en plural, donde todas las naciones están encubriendo el mayor accidente nuclear de la historia.

Radiation effects from the Fukushima Daiichi nuclear disaster – Wikipedia, the free encyclopedia

“…En mayo de 2012, TEPCO informó que al menos 900 PBq había sido puesto en libertad a la atmósfera solo en marzo del año pasado [2011]” [54] [55] a partir de las estimaciones anteriores de 360-370 PBq total. …”   54 “TEPCO puts radiation release early in Fukushima crisis at 900 PBq“. Kyodo News. 24 May 2012. Archived from the original on 2012-05-24. Retrieved 24 May 2012.   55 Kevin Krolicki (24 May 2012). “Fukushima radiation higher than first estimated“. Reuters. Archived from the original on 2013-10-15. Retrieved 24 May 2012.

Algún día seremos capaces de controlar esa “maravillosa energía nuclear” que defiende vd. Sr. Small, pero hoy no…hoy tan solo somos capaces de provocar abortos, malformaciones, enfermedades raras, diabetes, cáncer y afecciones coronarias…si, por si no lo saben el cesio radiactivo es el causante de la mayoría de los desordenes cardíacos. Muchas gracias de todas formas por hacerme trabajar y exponer toda esta larga contestación que sea del agrado de Mitoa al que con mucho gusto seguiré escuchando ya que sus programas destilan pureza y búsqueda…esa búsqueda que nos llevara a ser mejores. Buenos dias.

Un comentario en “La energía atómica “de momento” no es el camino

  1. Con la esperanza que aqui si se publique, copio y pego un comentario que he intentado publicar inumerables veces en la web de El Vortice radio, referente al programa del 2 de diciembre, “Tensión en oriente medio”, donde Mitoa vuelve a invitar Dennis Small, perteneciente a la red de Lyndon Larouche.
    Debe ser que por alguna razón al señor Mitoa no le gusta que se investigue sobre el señor Larouche y el instituto Schiller, donde no desprecia dar conferencias. http://www.google.es/url?q=http://schillerinstitute.org/conf-iclc/2014/1017-frankfurt/20141018-19_conference_program.pdf&sa=U&ved=0ahUKEwi4kvzO3MnJAhUEeQ8KHdfRCPsQFggNMAA&usg=AFQjCNFuHTaa8tCJ80__Sr00eteY_Zl1qA

    Copia del comentario no publicado en “El Vortice”:
    “No te creas ni una sola palabra de lo que decimos, sencillamente te invitamos a reflexionar, a hacer tu propia investigación, a que uses nuestros datos para sacar tus propias conclusiones”.
    Gran orador Dennis Small. Pero las palabras se las lleva el viento, lo que realmente importa son los los hechos. Quien está detras y quien es realmente Lyndon Larouche?:
    http://www.rebelion.org/hemeroteca/imperio/larouche301102.htm
    contraperiodismomatrix.com/lyndon-larouche-tu-tambien-bruto/
    http://www.publiceye.org/larouche/synthesis.html
    http://www.lyndonlarouche.org/frankel.htm
    http://www.terrorismocristiano.freeservers.com/amigos.html
    archivos.bolivia.indymedia.org/es/2004/11/13353.shtml
    http://www.lyndonlarouche.org/larouche-violence.htm
    american-lycurgus.blogspot.com/2009/03/what-larouche-is-and-is-not.html?m=1

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s