Archivo de la etiqueta: energía nuclear

¿Fracking utilizando energía nuclear? Si, ya lo hicieron

Publicado el por

El de hoy va a ser un articulo contundente…para hacernos reflexionar sobre si lo que para unos es ciencia e innovación no puede ser para otros el peor de los males.

En Transhumanismo, fracking y minireactores nucleares de torio ya les contaba que se estaba planeando incorporar la energía nuclear a la industria del fracking. Concretamente se pretendía utilizar la energía eléctrica y el vapor para extraer y separar el petróleo de las arenas bituminosas.

Pero eso dentro de la locura total que seria si se llevase a cabo no deja de ser algo “justificable” con la excusa de que no hay lineas eléctricas en la zona. La cosa ha sido mucho peor…

Muchos creen a pies juntillas en la ciencia. La ciencia debería impulsarnos hacia las estrellas, debería haber logrado que lo mejor del hombre fructificara…pero no parece haber sido así.

La ciencia esta inextricablemente unida a la industria militar y ésta lo esta a su vez con la tecnología nuclear.

Todos los avances de la ciencia han tenido un origen prebélico…las centrales nucleares nunca tuvieron otro motivo original que crear el combustible para fabricar armamento. Lo que pasa es que por el camino encima se forran.

Hay tanta mentira y tantos intereses involucrados en la energía nuclear que no se como podremos llegar al fondo del asunto sin que la gente que realmente sabe de un paso adelante y empiece a contar lo que atesora.

Fíjense con que imagen hablaba de la central nuclear de Garoña el partido IU.

¡Con la imagen de una refinería ardiendo! ¡No de una central nuclear! ¡No de Fukushima!

Fíjense hasta donde llega el poder de esta mafia, de esta aldea nuclear, como muy bien la describe Yom-5 en el video que él mismo ha colgado que ha utilizado una imagen extraída de Google…y logicamente se ha quedado con la mas sensacionalista.

Pueden ver el video [Fukushima] El mundo a golpe de timón 7

¡Te la han metido doblada Yom-5! Los señores de la mafia nuclear saben mucho de desinformación…je, je, je.

Hoy les voy a mostrar uno de esos supuestos usos pacíficos de la energía nuclear, más concretamente uno que pretendía hacer fracking mediante la explosión de una carga nuclear en el subsuelo.

El proyecto Gnome

El Proyecto Gnome fue el primer experimento nuclear llevado a cabo bajo la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos (AEC), predecesor del Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE), Programa Ploughshare. El Programa Plowshare se centró en el desarrollo de dispositivos nucleares exclusivamente con fines pacíficos. La intención del experimento Gnome fue evaluar los efectos de una detonación nuclear en un medio salino.

Históricamente, el Proyecto Gnome consistió en una sola detonación de un dispositivo nuclear el 10 de diciembre de 1961 con la Formación Salado. Desde la detonación del Gnomo, el AEC / DOE ha realizado la restauración de superficies, reconocimiento de sitios, y actividades de descontaminación y desmantelamiento en el sitio. Además, el muestreo anual de las aguas subterráneas se realiza en el marco de un programa de monitoreo hidrológico a largo plazo iniciado en 1972. El experimento se realizó en 1963. Aunque la construcción y la rehabilitación se completaron para el Coach, Cancelado y nunca ejecutado. Conocido colectivamente como el Proyecto Gnome-Coach, el sitio se encuentra aproximadamente a 25 millas al este de Carlsbad, Nuevo México, en el Condado de Eddy, y se compone de casi 680 acres, de los cuales aproximadamente 60 acres son perturbados por las operaciones combinadas AEC / DOE.

………………

Plowshare fue el término general de los Estados Unidos para el desarrollo de técnicas para el uso de explosivos nucleares con fines de construcción pacífica. Fue la parte estadounidense de lo que se llama Explosiones nucleares pacíficas (PNE). Las demostraciones exitosas de los usos no-combate para explosivos nucleares incluyen el chorro de roca, la estimulación del gas apretado, la fabricación del elemento químico (el tiro de prueba Anacostia dio lugar a Curium-250m que es descubierto), desbloqueando algunos de los misterios del r- De nucleosíntesis estelar y sondeo de la composición de la corteza de la Tierra profunda, la creación de la reflexión sismología Vibroseis datos que ha ayudado a los geólogos y seguir la prospección de la empresa minera.

Los impactos negativos de los 27 proyectos nucleares del Proyecto Ploughshare generaron una oposición pública significativa, lo que terminó con el programa en 1977. Estas consecuencias incluyeron agua tritiada (proyectada para aumentar de CER Geonuclear Corporation a un nivel del 2% del nivel entonces máximo para beber Agua) y la deposición de precipitaciones de material radiactivo que se inyecta en la atmósfera antes de que las pruebas subterráneas fueran mandadas por el tratado.

El Proyecto Gasbuggy fue una detonación nuclear subterránea llevada a cabo por la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos el 10 de diciembre de 1967 en el norte rural de Nuevo México. Fue parte de la Operación Ploughshare, un programa diseñado para encontrar usos pacíficos para las explosiones nucleares.

Gasbuggy fue llevado a cabo por el Laboratorio de Radiación de Lawrence y la Compañía de Gas Natural de El Paso, con fondos de la Comisión de Energía Atómica. Su propósito era determinar si las explosiones nucleares podían ser útiles en la fractura de formaciones rocosas para la extracción de gas natural. El sitio, situado en el bosque nacional de Carson, está aproximadamente a 34 km al suroeste de Dulce, Nuevo México ya 87 km (54 millas) al este de Farmington, y fue elegido porque se sabía que los depósitos de gas natural estaban en arenisca debajo Cañón Leandro. [3] Un dispositivo de 29 kt (120 TJ) fue colocado a una profundidad de 1.288 m (4.227 pies) subterránea, luego el pozo fue rellenado antes de que el dispositivo fuera detonado; Una multitud se había reunido para observar la detonación desde lo alto de una butte cercana.

La detonación tuvo lugar después de un par de retrasos, el último causado por una avería del sistema de refrigeración explosiva. La detonación produjo una chimenea de escombros que tenía 24 m (80 pies) de ancho y 102 m (335 pies) de altura por encima del centro de la explosión.

Después de un esfuerzo inicial de limpieza de la superficie, el sitio permaneció inactivo durante más de una década. Un esfuerzo de limpieza posterior de la superficie trató sobre todo de los materiales tóxicos sobrantes. En 1978, se instaló un monumento marcador en el punto Surface Ground Zero (SGZ) que proporcionó una explicación básica de la prueba histórica. Debajo de la placa principal hay otra que indica que no se permite perforar o excavar sin el permiso del gobierno.

El sitio es de acceso público a través del bosque nacional de Carson, F.S. 357 camino de tierra / J10 indio que conduce en el bosque nacional de Carson.

Después de la prueba de Gasbuggy del proyecto, dos experimentos subsecuentes de la fractura de la explosión nuclear fueron conducidos en Colorado occidental en un esfuerzo de refinar la técnica. Se trata del Proyecto Rulison en 1969 y del Proyecto Río Blanco en 1973. En ambos casos la radiactividad del gas se consideraba todavía demasiado alta y en el último caso las estructuras de chimenea de escombros triple-blast decepcionaron a los ingenieros de diseño. Poco después de esa prueba, el financiamiento del programa de 15 años de Project Plowshare se secó.

Estas pruebas de fracturación temprana fueron reemplazadas más tarde por tecnologías de fractura hidráulica (fracking).

 

Tienen una información mas extendida en esta web del gobierno de los USA.

Y es que la imagen idílica de los usos pacíficos de la energía nuclear podría ser esta…

Pero por desgracia dejar en el medio ambiente esas peligrosas sustancias trae cosas como estas…solo hay que hacer una búsqueda escribiendo test subterráneos nucleares (underground nuclear test)

Y si saben ingles y tienen tiempo para leer una novela real de terror aqui les dejo esto…

Ecocidio en el pais del Marlboro

Les voy a poner un video de esos que posiblemente desaparecerán, por eso lo dejo ya guardadito en el blog.

Imaginense la terrible locura de explotar una bomba nuclear subterránea sin pensar en las consecuencias de la posible contaminación a largo plazo, los acuíferos, el gas radiactivo que termina abriéndose paso a la superficie, etc

Y lo terrible de todo es que en esa época para poder tener fotografías del evento había que meterse dentro…

…desgraciadamente esta fotografía no tiene suficiente calidad. Pero parece que la persona que ha entrado no porte ningún equipo de protección especial. De locos.

Y ahora les dejo con uno de esos videos de los que me gustan a mi, 60 visualizaciones…

Hay muchas “cosas” tapadas en la industria nuclear…

…por mucho que la UNSCEAR nos hable de ellos en cuatro lineas en la pagina 80…

…sabemos que la potente maquinaria pagada por la industria nuclear habría sacado pecho y ofrecido mil entrevistas a los trabajadores que tan ricamente salieron “por su propio pie” de Fukushima.

Legal disclaimer

Reracking nuclear: Las gallinas que entran por las que nunca salen

Publicado el por

Como se que afortunadamente este blog lo leen personas de toda condición y sobretodo personas que quieren enterarse de las cosas les contare algo que los pronucleares no quieren contar: en que consiste el reracking.

Lo primero que les voy a contar es que la energía nuclear se puede reducir absurdamente a lo que es, producir electricidad hirviendo agua…o sea a ser unas teteras atómicas.

Les ruego sigan el hilo del tuit de abajo para que comprueben por vds mismos como en ningún momento ninguna persona de las que defiende la energía nuclear muestra o explica abiertamente que es el reracking…

Para muestra les dejo algunos de los comentarios vertidos en ese hilo de Twitter.

 

Así que al final le tocara a un simple técnico sin carreras ni masters el tener que explicar que es eso del reracking…

Lo primero que debemos explicar es que es un rack de combustible nuclear y para ello nada mejor que un diagrama donde veamos donde se introducen estos cilindros de combustible nuclear o pellets de UO2

Un rack o elemento combustible es un conjunto formado por diversas varillas huecas rellenas de pellets de UO2 que terminan formando la estructura azul de la derecha y preparado para ser introducido directamente en el núcleo de un reactor nuclear…

+++

…lo que vemos marcado con el nº 19 en este corte que nos muestra un BWR Mark I como Garoña.

En España como vemos en la imagen superior tenemos dos tipos de reactores, los BWR (de agua en ebullición) y los PWR (o de agua a presión, no se me enfaden los que tienen carreras, explicado de manera sencilla) pero hay otros muchos tipos de estructuras para manejar el combustible nuclear…

…la cuestión es que hay que introducir dentro de las teteras atómicas  estos racks de combustible con el oxido de uranio para que se puedan dar las reacciones nucleares y los átomos se dividan dando lugar a otros elementos radiactivos o radioisótopos y a una liberación enorme de energía.

En este antiguo video del primer reactor comercial de Westinghouse nos explican muy bien en que consiste la energía nuclear.

Entre los minutos 15 y 19 nos explican como se construye un rack de combustible y como se actúa para controlar la emisión de neutrones. A esto se le llama criticidad de la reacción en cadena.

En este video nos muestran unas barras de hafnio en forma de X que son las llamadas barras de control. Su similitud química con el circonio lo hacen un material muy utilizado en la industria nuclear, es un gran absorbedor de neutrones. Al interponer estas placas en forma de X entre los racks pasa algo parecido a cuando tapamos con una tapa una sartén con aceite ardiendo, al dejar de entrar aire se extingue el fuego. Aqui lo que pasa es que decae el numero de neutrones al ser absorbidos y por tanto se ralentiza la reacción en cadena, dejan de romperse los átomos de uranio contenidos en las varillas que están dentro de los racks.

Se suele utilizar el Californio para poner en marcha las reacciones en cadena de los reactores.

Obviamente estos racks de combustible llegan a perder su productividad, o sea, dejan de emitir neutrones de la forma adecuada (neutrones lentos o neutrones térmicos que posibiliten mantener la reacción en cadena) y empiezan a crear mucho veneno de fisión o “fission products poisons” como podemos leer en la wikipedia:

Algunos de los productos de fisión, tales como xenon-135 y samario-149 , tienen una alta capacidad de absorción de neutrones. Puesto que un reactor nuclear depende de un equilibrio en las tasas de producción de neutrones y de absorción, los productos de fisión que eliminan los neutrones procedentes de la reacción tienden a apagar el reactor o “envenenar” el reactor. Combustibles nucleares y reactores están diseñados para hacer frente a este fenómeno a través de características tales como venenos consumibles y las barras de control. La acumulación de xenón-135 durante el cierre o la operación de baja potencia pueden envenenar el reactor suficiente para impedir el reinicio o interferir con el control normal de la reacción durante el reinicio o restablecimiento de la plena potencia, lo que puede causar o contribuir a una situación de accidente.

Tal y como podemos leer en un articulo del CSN una vez concluido el ciclo de quemado de un rack de combustible, éste se guarda durante un tiempo en la propia central nuclear:

Una vez concluido el ciclo de utilización de un elemento combustible en el reactor, éste se almacena temporalmente en la propia instalación, en la piscina de combustible irradiado. En este lugar permanece el tiempo necesario para que se produzca la desintegración de gran parte de los productos de fisión de corta vida. Este proceso de disminución de su actividad y, por tanto, del calor producido por la desintegración radiactiva se conoce como “enfriamiento”.

Una vez extraído del núcleo del reactor y ubicado en estas piscinas de combustible usado hay que seguir refrigerandolo (o sea gastando energía) y purificando el agua para extraer toda la basura nuclear que siguen produciendo las desintegraciones nucleares que ya no se pararan nunca…ellos lo laman productos de fisión.

El agua de las piscinas cumple la función primordial de refrigerar el combustible nuclear gastado en las primeras etapas de su decaimiento radiactivo, mediante la extracción continua del calor residual generado por el combustible. Por otro lado, el agua de las piscinas es transparente y, además, constituye un buen blindaje biológico contra la radiación emitida por el combustible irradiado, características ambas que permiten la inspección y manejo de estos elementos por parte de los trabajadores. Tras la etapa inicial de enfriamiento en las piscinas del combustible irradiado, éste pierde parte de su radiactividad y su capacidad de generar calor residual, lo que permite su consideración como residuo y su posterior transporte y almacenamiento.

Estas piscinas de combustible usado están construidas dentro de los reactores nucleares o en edificios anexos.

Esta imagen de un informe oficial por ejemplo nos muestra los racks de combustible alojados en las piscinas de combustible de los reactores de Fukushima…en el reactor 4 por ejemplo habían  1331 racks aunque como veremos según el informe oficial de la NISA habían 1535 racks incluyendo algunos de combustible nuevo.

Fíjense que en dicho informe tanto el núcleo del reactor como la piscina de combustible figuraba como “no damage” o sea sin daños: no comment.

Racks de combustible que estuvieron durante mucho tiempo bajo una lona (circulo rojo) dentro de la piscina de combustible usado o “spent fuel pool” en ingles.

Les recuerdo a los pronucleares que seguimos sin saber como exploto dicho reactor 4 (sin video de la explosión), yo desde luego jamas me trague el tema del hidrogeno que le llego desde el reactor 3, pero no nos desviemos…

Después de este accidente se iniciaron una serie de actividades de mejora por parte del NRC (algo así como nuestro organismo regulador y de control nuclear el CSN) para mejorar e impedir que fallasen los métodos de ventilación endurecida o “hardened vent” en ingles.

Nuestra central de Garoña tiene una contención Mark I con unas  penetraciones rajadas y dudo muchísimo que disponga de la ventilación endurecida que se especifica en este mandato de obligado cumplimiento en los USA…las centrales que no lo implementasen perderían la licencia.

Les traduzco yo un poco a lo bestia lo que se exigía…extraer cualquier tipo de gas de dentro de la contención primaria y/o secundaria de manera pasiva sin ningún tipo de alimentación eléctrica y en las peores condiciones de operación posibles.

El reactor 4 y toda su poderosisima estructura de hormigón armado y acero colapso por los cuatro costados, no solo explotó el techo menos reforzado…

…ese vaporcillo que sale procede de la piscina de equipamiento y del propio núcleo que estaba abierto y vacío en el momento de la explosión…

…nos cuentan que bajo esa lona se mantuvieron de forma segura durante años los mas de 1500 racks de combustible y los productos de fisión resultantes…

 

El 28 de marzo de 2012 se pudo por fin introducir una cámara robot para ver que se cocía allí.

Evidentemente la piscina de combustible ya no tendría el cristalino aspecto de una central en operación…

…sino más bien este otro…

Fue una proeza de la ciencia el haber logrado extraer todo ese material radiactivo de esa piscina.

Y ahora terminemos de explicar que es el reracking.

Tal y como pueden leer en un diccionario nuclear se trata de redistribuir, o sea de hacer que los racks de combustible estén mas cerca unos de otros del diseño original.

O sea pasar de tener una piscina de combustible abarrotada a otra con huecos. Os pongo como ejemplo un reracking que se llevo a cabo en la piscina de combustible gastado de Garoña, el color naranja es el espacio utilizado y el amarillo el espacio disponible.

Por lo tanto el reracking es el nombre que se le da a la sustitución de racks , por otros nuevos de mayor capacidad de almacenamiento de combustible, a fin de maximizar la capacidad de las piscinas. (Si pinchan en el enlace de arriba podrán acceder a documentación que no puedo utilizar sin su permiso)

Esto deben llevarlo a cabo técnicos expuestos a la radiación de los residuos radiactivos ya que de momento no existen robots lo suficientemente sofisticados y resistentes a la radiación para llevarlo a cabo.

El problema sobreviene, creo yo, cuando se siguen sin fabricar depósitos de largo plazo para materiales radiactivos de alta actividad y las piscinas siguen llenándose…siguen entrando gallinas y no sale ninguna.

Y es que como bien podemos leer en trabajos científicos como este las piscinas de combustible usado no fueron diseñadas para almacenamiento a largo plazo:

En España, se usan actualmente dos tipos de almacenamiento: el almacenamiento en piscinas y en contenedores de almacenamiento en seco. Cada reactor tiene una piscina en la que se almacenan los elementos combustibles gastados. El almacenamiento en piscina estaba pensado como almacén inicial de corta duración de los elementos descargados del reactor pero, al no existir una política de ciclo cerrado en España ni ningún almacén temporal centralizado para guardar el combustible, mientras se espera a tomar medidas definitivas, las piscinas están siendo utilizadas actualmente como almacén temporal. La central de Trillo, cuya piscina es de menor capacidad, ha construido un almacén temporal individualizado (ATI) para el almacenamiento en seco. Probablemente otras centrales españolas tendrán que recurrir dentro de unos años a esta solución a corto término. A nivel mundial, cabe decir que aproximadamente un 92% del almacenamiento de combustible nuclear es en húmedo y un 8% es almacenado en seco.

En el caso del combustible nuclear gastado, una vez introducido en la piscina, éste permanece allí durante unos años para que decaiga su actividad y para ser refrigerado. El período de estancia en la piscina es variable según su gestión posterior y después de éste, el combustible gastado debería ser almacenado definitivamente en un almacén geológico profundo (AGP) o reprocesado en el caso que el país siga un ciclo cerrado. La capacidad total a nivel mundial de reprocesamiento del combustible nuclear actual no es suficiente para la cantidad de combustible gastado que es continuamente producido. Tampoco existe ningún AGP para combustible gastado en explotación. En consecuencia, se ha tenido que aumentar la capacidad de almacenamiento temporal de combustible irradiado, mientras se está en espera de la construcción de almacenes definitivos o nuevas tecnologías de reprocesamiento.

Que yo sepa en todas nuestras centrales nucleares se han dado entre 3 y 4 trabajos de reracking para poder ir alojando el combustible nuclear gastado.

Con cada trabajo de reracking los pellets o pastillas de uranio y muchas otras cosas más se van acercando más y más…siempre bajo control por supuesto. Pero el peligro esta ahi, el diseño inicial “se va mejorando” mientras no encontremos una solución para la alta peligrosidad de estos residuos nucleares.

Los bastidores, que están en el fondo de la piscina, están situados estratégicamente de forma que las distancias de separación entre los elementos combustibles estén limitadas para mantener las condiciones de temperatura y de criticidad necesarias. Su diseño permite la circulación del agua de la piscina por su interior, de forma que el calor generado por cada elemento combustible es evacuado. Están hechos de acero inoxidable borado de elevada capacidad de absorción neutrónica. Según la composición del material (la cantidad de Boro), cada bastidor tiene unas limitaciones en cuanto al enriquecimiento inicial del combustible o al grado de quemado.

Creo que estamos dejando cosas muy peligrosas en manos de gente que a veces antepone “el progreso” a la seguridad individual y que dada la compartimentación y especialización a la que hemos llegado nos impide a la gran mayoría siquiera darnos cuenta del peligro.

Les dejo por aqui este video de una prueba de lo que pasa si excedemos dicha criticidad de utilización segura…quizás de lo que pasaría si esos venenos neutrónicos fallasen o se acercasen en exceso unos racks de combustible a otros.

Legal disclaimer

Juguetes nucleares

Publicado el por

Dedicado a todos los trolls pronucleares que nos dicen que la energía nuclear es cosa de niños…

Curiosos juguetes con componentes radiactivos de los años 50.

—.—

–Diversiones atómicas–

Los juguetes y sus temáticas, a parte de los clásicos de siempre, se han ido adaptando en cada época a los tiempos que corrían pese a que en algunas ocasiones, como la que os mostramos hoy, las tendencias globales no eran las más adecuadas para adaptarlas a los juegos infantiles. Tras las tristemente célebres bombas atómicas lanzadas por los americanos en Japón, en Estados Unidos la energía nuclear todavía era considerada por muchos como un juego y, como muestra de ello, salieron al mercado un buen número de juguetes que se acompañaban de componentes radiactivos como uranio, radio o carnotita. Veamos una pequeña recopilación de juguetes “radiactivos” creados en las décadas de los años 50 y 60.

 

Gilbert U-238 Laboratorio de Energía Atómica (1950-1951)

Este pequeño laboratorio “educativo” fue uno de los más elaborados que se fabricaron. Estuvo a la venta hasta 1952, por su elevado coste (unos 50$) fue corto su periodo de vida.
El conjunto venía con cuatro tipos de mineral de uranio, una fuente de beta-alfa (Pb-210), una fuente de beta puro (Ru-106), una fuente de rayos gamma (Zn-65), un espintariscopio, una cámara de niebla con su propia fuente alfa (Po-210), un electroscopio, un contador Geiger, un manual, un libro de historietas (Dagwood Divide el Atomo) y el manual “La prospección de uranio”.

 



Kit de Energía Atómica Porter (años 1940, 1950)

Otro kit para experimentar con la energía nuclear producido por Porter Chemical Co. en la década de los cuarenta. Contiene una pantalla de radioactivos, un espintariscopio estándar, y dos viales de vidrio que contienen un mineral de uranio, y un producto químico de uranio. La pantalla es un pedazo de papel grueso en el que el radio ha sido depositado.

El espintariscopio contiene radio, lo cual según el folleto es “una de las sustancias más valiosas del mundo”. En su mayor parte, el folleto es una introducción sobre la radiactividad. Los pocos experimentos descritos en el mismo consistiran en colocar las muestras de uranio radiactivo en la pantalla o en una película fotográfica. En un experimento, se recomienda usar filtros (por ejemplo, en papel de aluminio) para ver el efecto sobre la imagen fotográfica.

 



Laboratorio de Energía Atómica (1960)

Otro pequeño laboratorio para experimentar con la energía atómica, en esta ocasión fabricado por el Club de Ciencias Básicas Americano. El kit contaba con tres montajes experimentales: espintariscopio, cámara de niebla y electroscopio. Y también venía con dos fuentes radiactivas, mineral de uranio y radio.


Bolas de fuego atómicas. (Goma de mascar – 1960)

Y si entre experimento y experimento entraba algo de hambre y no se tenía nada a mano para matar el gusanillo, siempre se podía echar mano de estos peculiares chicles. El hongo atómico que apenas quince años antes mató a miles de japoneses decora la caja de las chucherías.

Kit de detección de radiación (1958)

Y es natural que con tanto material radiactivo desperdigado por las habitaciones de los pequeños científicos, se crearan también un buen número de detectores de radiación. Por supuesto, “seguros y simples”. En este caso, el contador geiger tenía que ser montado, junto a él venía un manual con 48 experimentos en materia de ionización, rayos cósmicos, minerales y metales radiactivos, partículas alfa y beta, rayos gamma, rayos X, centelleo y demás fuentes radiactivas. Lógicamente, con su propia muestra de mineral de uranio y un par de bolas de médula que, sinceramente, no tengo ni idea de lo que son.

 


Gilbert U-239 Contador Geiger ( 1950)

Un contador Geiger fabricado de nuevo por la AC Gilbert Company. Este un poco más sofisticado que el primero. Con clicks que suenan por un auricular a mayor frecuencia cuando se acerca el contador a una fuente radiactiva y con un indicador luminoso en el aparato que hace lo mismo pero con destellos luminosos. Junto con el contador también venían muestras de minerales radiactivos como la carnotita.

Contador Geiger de juguete (1950)

Por último, este otro contador de radiación fue creado para lo más pequeños de la casa. En realidad no detectaba radiación alguna y funcionaba igual que los anteriores con la salvedad de que sonaba con cualquier material ferroso. Fue fabricado por la Compañía de Productos Bell.

 


El uranio, juego de mesa (1940-1950)

Y para los niños con el espíritu científico más vago siempre estaban los juegos de mesa. En “Uranium”, creado en la década de los cuarenta, la meta era lograr uranio o arrebatárselo al contrincante y llegar a la oficina de reclamos antes que nadie. Fue creado por la publicación Saalfiel de Ohio.

 

 

 


La carrera del Uranio (1955)

En Uranium Rush, producido por Juegos Gardner, todos los jugadores comenzaban el juego con 15000$ que tenían que invertir en comprar minas al gobierno. Una vez compradas se usaba el contador geiger que emitía un zumbido si en la mina en cuestión se encontraba uranio. Si así era, la inversión hecha en la mina se multiplicaba por la venta del uranio. Cuando todo el terreno estaba vendido, el jugador con más ganancias se proclamaba vencedor del juego.

Y para completar el conjunto, un buen número de cómics en la que los personajes recibían super-poderes gracias a la exposición a los elementos radiactivos. Todos los héroes eran más héroes si su nombre se acompañaba de “atómico” o “radiactivo”. No sería de extrañar que gracias a estos cómics más de una de las muestras de uranio o radio de los juguetes experimentales acabaran en los estómagos de los niños. ¿Quién podría resistirse a esta tentación?

 

 

Fuente.

.Curiosos juguetes con componentes radiactivos de los a̱os 50. РSecretos y curiosidades del mundo

¿Se extrañan de por qué los estadounidenses tengan tan asumido que las centrales nucleares son normales, son necesarias…vaya, que son un juego de niños?

Cierran un parque de Tokio al detectar niveles excesivos de radiación

Publicado el por

Cierran un parque de Tokio al detectar niveles excesivos de radiación

(No les pongo el enlace a la noticia por el canon AEDE, aunque posiblemente también viole sus normas fascistas por trascribir algunas lineas del articulo)

Se cree que las radiaciones proceden de algún material enterrado en el recinto. La policía ha instalado vallas en torno al recinto y cerrado todos sus accesos mientras tratan de hallar el origen de las radiaciones. El incidente sucede dos días después de que se hallara un dron sobre la residencia del primer ministro japonés, que llevaba cesio radiactivo.

Las autoridades japonesas han clausurado un parque de Tokio tras detectar niveles excesivos de radiaciones, que se cree que proceden de algún material enterrado en el recinto, informan medios locales. Se trata de un parque ubicado cerca de la estación de Shimoitabashi, en una zona residencial del distrito de Toshima, al norte de la capital nipona.

La policía ha instalado vallas en torno al recinto y cerrado todos sus accesos mientras tratan de hallar el origen de las radiaciones en una zona próxima al parque de juegos infantiles.

En la residencia presidencial
Los isótopos detectados en el dron (cesio-134 y cesio-137) no se originan sí solos en la naturaleza. El jueves se detectó un nivel de radiación de 480 microsieverts por hora en esa zona, lo que supone casi la mitad de la dosis anual permitida, de 1.000 microsieverts, dijo un portavoz del Gobierno local a la agencia Kyodo. (Nota UTP.Estos valores no pueden ser ciertos ya que 480 microsieverts por todas las horas que contiene un año arrojarían valores muy superiores al milisievert año que se han fijado como tope…evidentemente debe ser un error del periodista.)

El incidente sucede dos días después de que se hallara un avión no tripulado sobre la residencia del primer ministro japonés, Shinzo Abe, que llevaba cesio radiactivo. Los isótopos detectados en el dron (cesio-134 y cesio-137) no se originan por sí solos en la naturaleza y son producto de la fisión nuclear, por lo que las autoridades ven muy posible que el material proceda de las emisiones resultado del accidente en Fukushima.

Por cierto, el cierre de parques lleva produciendose desde el minuto 1 de esta tragedia de Fukushima…recuerdo muchas mediciones de personas que harían necesaria una vigilancia de una zona concreta y muchos trozos cerrados al paso de la gente con unas simples cintas de plástico.

El cierre de parques o zonas por exceso de radioactividad ya estaba ocurriendo, cuelgo la siguiente noticia del 2013.

EN ESTA FOTO UN CARTEL AVISA DE QUE LA RADIOACTIVIDAD ES ALTA EN LA ZONA Y SE MANTENGAN DENTRO DEL COCHE PARA VER LOS CEREZOS

•El cartel dice: En esta zona, el nivel de radiación es alto. Para ver los cerezos en flor, por favor permanezcan en el interior del coche. Gracias por su colaboración.

[Express] “Notice, please view cherry blossoms from inside of the car because the radiation level is too high” | [Express] “Notice, please view cherry blossoms from inside of the car because the radiation level is too high” | Fukushima Diary
Fukushima Diary | Page not found (el enlace original ya desapareció, pasa siempre con la prensa japonesa, gracias Maria Urizar por la noticia)

Ese incidente con el primer ministro japones y un dron con la huella radiactiva que emite Fukushima desde hace ya 4 largos años, me huele a aviso.

Si el accidente se hubiera producido en la costa mas próxima a China y se hubiera dado la mala suerte de que el fallout principal (contaminación radiactiva esparcida principalmente por el aire) se lo hubieran comido los chinos os aseguro que la cosa no estaría tan tranquila.

Alguien le ha mandado un mensajito a los japoneses para que cierren de una vez la caja de Pandora que es hoy dia Fukushima. Nuestra ciencia calla…no esperen respuestas por ese lado.

¿Es verdad que la energía nuclear no produce CO2?

Publicado el por

Uno de los argumentos que esgrimen los pronucleares de forma mas contundente en favor del uso de la energía nuclear es la no generación directa de CO2 vía las centrales nucleares.

¿Pero y que ocurre durante todo el proceso? Para eso os voy a mostrar un articulo de David Kimble , publicado en 2006. Os pido perdón por la traducción, podéis leer el original en ingles aquí.

¿Produce la energía nuclear CO2?

por David Kimble , publicado originalmente por www.peakoil.org.au  | 11 DE MAYO 2006

Los defensores de la energía nuclear siempre dicen que uno de los grandes beneficios de la energía nuclear es que no produce dióxido de carbono (CO2).

Esto es totalmente falso, como un momento de consideración demostrará que los combustibles fósiles, especialmente el petróleo en forma de gasolina y diesel, son esenciales para todas las etapas del ciclo nuclear, y el CO2 se emite cada vez que estos se utilizan.

 

Esta es Ranger Uranium Mine’s Pit Number 1. Todo el material removido de este agujero, la sobrecarga y el mineral, fue trasladado en camión.

 

Estos camiones funcionan con diesel.Sería interesante saber cuánto diesel se utiliza para la cantidad transportada de mineral en un año para este vehículo.Si vamos a aumentar el número de centrales nucleares, también tenemos que aumentar el número de estos camiones (que, obviamente, necesitan a su vez una gran cantidad de energía de combustibles fósiles para construirlos), y el volumen de combustible diesel.

Actualmente Australia importa el 26% de su consumo de diesel, y esta cifra aumenta a medida que cae nuestra producción de petróleo.

Los neumáticos de estos camiones también hacen un uso especialmente  intensivo de energía, y hay un corto numero en todo el mundo de estos neumáticos.

 

El mineral se lleva a un molino, por lo general cerca para mantener bajos los costos de transporte por carretera. El molino tritura la roca en polvo. El polvo se trata a continuación con ácido sulfúrico para disolver el uranio, dejando la roca (mineral empobrecido) detrás.

 

El mineral empobrecido se lava y se neutraliza con cal, y la suspensión se bombea a las balsas de residuos.

 

El mantenimiento de las balsas de residuos emplea más maquinaria diésel.

 

Minerales de roca dura, como los conglomerados de cuarzo y granito, tienen aproximadamente de 3 a 4 veces más  consumo energético que los minerales, roca blanda (calizas y lutitas) para aplastar.

 

La solución de uranio disuelto, incluyendo otros metales, se trata entonces con aminas disueltas en queroseno para separar selectivamente el uranio, que se precipita luego de la solución usando amoniaco, formando de amonio di-uranato, o “torta amarilla”.Todos estos productos químicos, ácido sulfúrico, cal, aminas, el queroseno y el amoniaco hacen un uso intensivo de energía, y la energía requerida es en forma de combustibles fósiles, que producen CO2 cuando se utiliza.

 

En la etapa final, la torta amarilla se calcina a 800 ° C en un horno de gasoil llamado calcinador. El amonio di-uranato se convierte en óxido de 98% de pureza de uranio (U3O8), que es un polvo de color verde oscuro que se envasa en tambores de 44 galones para el envío.

 

Tambores de óxido de uranio se apilan por carretillas elevadoras, mientras esperan el envío, a veces hasta el otro lado del mundo.(Nota UTP. Normalmente la torta amarilla se produce en países del tercer mundo, también hay una minería de roca fosfórica en lugares donde no hay centrales nucleares, lo cual requiere a su vez de transporte por barco)

 

 

La siguiente etapa consiste en disolver el óxido de uranio en ácido fluorhídrico y el exceso de gas flúor para formar gas de hexafluoruro de uranio:

U3O8 + 16HF + F2 => 3UF6 + 8H2O

El ácido fluorhídrico es uno de los compuestos más corrosivos y tóxicos conocidos por el hombre.

 

El gas de hexafluoruro de uranio es transportado a continuación, en los cilindros a ser enriquecido.

 

 

(Nota UTP. Las centrifugadoras utilizan energía eléctrica. Parte de esta energía provendrá de fuentes no renovables o centrales nucleares y por tanto tambien se producirán emisiones de CO2)

El uranio de origen natural se compone de tres isótopos:
U-238 = 99,2745%;
U-235 = 0.7200%;
U-234 = 0,0055%

 

A pesar de su pequeña proporción del total en peso, U-234 produce ~ 49% de las emisiones radiactivas, debido a su vida media muy corta.

 

El proceso de enriquecimiento estándar para reactor de agua a presión (PWR) de combustible convierte esta mezcla a: combustible corriente: U-238 = 96,4%; U-235 = 3,6% flujo de relaves: U-238 = 99,7%; U-235 = 0,3%

Las centrífugas son impulsados por electricidad, por lo que esta etapa puede ser alimentado por la energía nuclear. Sin embargo la construcción de las cascadas de centrifugadoras requiere gran cantidad de combustibles fósiles.

 

Bajo-enriquecido (3,6%) de gas hexafluoruro de uranio se transporta a la planta de fabricación de combustible.

 

El gas UF6 se convierte en dióxido de uranio (UO2) en polvo, prensado en pastillas, y se cuece en un horno de gasoil para formar un material cerámico. Estos se cargan después en un tubo hecho de una aleación de circonio. Varios de estos tubos forman un conjunto de combustible.

El zirconio es un elemento metálico derivado de circón, un mineral de circonio silicato (ZrSiO4), que es un subproducto de la extracción de arena de rutilo (otra empresa de elevado consumo de energía). Naturalmente que ocurren de circonio se encuentra siempre con hafnio, que tiene que ser eliminado (con dificultad) para usos nucleares. (Nota UTP.La naturaleza es sabia.Se refiere a que las rocas ricas en zirconio también tienen este otro elemento que es un asesino de protones y que por tanto impediría la reacción nuclear si estuviese presente en los racks de combustible donde se introducen las pastillas o pellets de uranio)

Por cada tonelada de uranio en el combustible, hasta 2 toneladas de aleación de circonio son necesarios.

 

Combustible fresco es sólo ligeramente radiactivo y puede ser manejado sin blindaje.A continuación, los conjuntos de combustible son transportados al reactor por camión o tren.Un reactor nuclear 1.000 MW (e) contiene alrededor de 100 a 130 toneladas de dióxido de uranio, y normalmente un tercio se sustituye en rotación cada año.

 

Si usted no hace caso de los vehículos que los trabajadores usan para ir a trabajar, el reactor no produce CO2. Pero sí utilizar la electricidad, así como producir, y en la medida en que la electricidad es producida en gran parte por los combustibles fósiles, esto tiene que ser contados en el balance de energía.(nota UTP. Ya saben lo que le paso a Fukushima al perder el acceso a la red eléctrica general del país. Este es uno de los mayores handicaps de la energía nuclear)

 

Se necesita una gran cantidad de acero para construir una central nuclear, y el acero se hace por la fundición de mineral de hierro con carbón de coque.

 

Y una central nuclear utiliza gran cantidad de hormigón, que está hecho de cemento. El cemento se hizo machacando la piedra caliza y la cocción de asados, el uso de combustibles fósiles, para eliminar el dióxido de carbono. Así cemento es particularmente intensivo en la producción de CO2.

 

Barras de combustible gastadas “normalmente” pasan seis meses en estanques situados en el edificio del reactor de enfriamiento, por lo que la radioactividad de corta duración puede decaer, lo que hace el material más fácil de manejar. En los EE.UU. y muchos otros lugares, estas barras de combustible gastado se quedan en el reactor mucho más tiempo, mientras los políticos discuten sobre qué hacer después.(nota UTP. Pueden buscar en este mismo blog sobre cilindros sorpresa…se llevaran una idem)

Desechos del reactor trasladados por carretera y ferrocarril.

 

El combustible gastado se mantiene bajo el agua hasta que se vuelve a procesar.Esto mantiene fresco y actúa como un escudo contra la radiación.

En el proceso las barras de combustible se disuelven en ácido, el plutonio se extrae, y el resto como el uranio se convierte en residuos de alta actividad. En el proceso de “reciclaje”, también se recupera uranio.

 

Recuperados plutonio y mezclas de plutonio y óxidos de uranio (MOX) se envían por carretera de regreso a la instalación de fabricación de combustible a utilizar en las nuevas barras de combustible.

Esto no es realmente un depósito de residuos, (es el búnker militar NORAD en Cheyenne Mountain), pero esto es lo que se podría ver…(nota UTP.ya que jamas se ha construido uno para durar los 100.000 años que dicen)

 

Este es un policía de seguridad, bueno, o eso dice en su bolsa:POLICÍA Espero que todo este bien.

 

Ah, este me gusta más. ¿Cuántas millas por galón consume uno de esos?

Es necesaria la vigilancia de seguridad para impedir que los terroristas de conseguir el acceso a materiales radioactivos.

 

Y cada vez más en estos días, uno también tiene que defender las instalaciones nucleares contra el ataque por un enemigo cada vez más sofisticado. Este es el Tor-M1 – un vehículo de combate totalmente integrado con misiles antimisiles / antiaéreos, que los iraníes están recibiendo de Rusia para protegerse de los pacificadores. (Nota UTP. Acuérdense que este articulo se escribe en el momento de máxima tensión entre USA e Irán por la construcción de centrales nucleares)

Como se puede ver, cada paso del ciclo de la energía nuclear implica el gasto de energía derivada de combustibles fósiles, que la electricidad nuclear no puede reemplazar. Por lo tanto, es falso decir que la energía nuclear es lo que necesitamos para combatir el efecto invernadero.

En el documento ” Energía Nuclear: el balance de energía “por JW Storm y P. Smith (2005) descargar aquí , los autores calculan que con minerales de alta calidad, el CO2 producido por el ciclo de vida nuclear completo es aproximadamente la mitad a un tercio de una estación de tamaño equivalente a gas de potencia.

 

Para minerales de baja calidad (menos del 0,02% de U238 por tonelada de mineral), el CO2 producido por el ciclo de vida nuclear completo es igual a la producida por la estación eléctrica de gas equivalente.

(Nota UTP. Recordemos que se esta extrayendo uranio del mineral de roca fosfórica con porcentajes tan o mas bajos que ese 0,02%)

Entonces la pregunta es: Teniendo en cuenta que las reclamaciones de efecto invernadero de la energía nuclear son falsas, y si la única forma en que la industria nuclear puede funcionar es con grandes cantidades de combustibles fósiles baratos, especialmente el diésel derivado del petróleo, y con el petróleo va a ser mucho más escasos en el futuro, ¿es este un buen momento para estar pensando en el aumento de la industria nuclear?

Notas editoriales: Pico del Petróleo Australia , Dave Kimble página Para una reciente colección de artículos sobre el tema, ver La energía nuclear, el Pico del Petróleo y el Cambio Climático (Boletín de la Energía). -BA

Gracias por su atención.

 

 

Maria Urizar: “El material radiactivo en los reactores 2 billones de veces más tóxico que el veneno industrial”

Publicado el por

Les dejo con el articulo de Maria Urizar que nos muestra los peligros terogenicos (de destrucción de nuestro ADN) del combustible nuclear que como dice un experto del National Institute of Allergy and Infectious Diseases son hasta 2 billones de veces peores para nuestras células que los venenos industriales.

Lo resaltado en lila y/o en paréntesis forma parte de los comentarios de Maria.

 

INTERESANTÍSIMO: que diferente lo que la Comisión de Energía Atómica decía en 1968, a lo que actualmente dice para proteger a la industria nuclear

US Gov

http://videocast.nih.gov/embed.asp?file=18250&w=640&h=360

EEUU Gov’t: El material radiactivo en los reactores 2 billones de veces más tóxico que el veneno industrial – Daño del desastre nuclear “mayor que cualquier obra del hombre” que no sea la bomba atómica – Top Experto: La radiación “explota en la célula … haciendo un agujero en el ADN

Dr. Bill McBride, UCLA School of Vice Presidente de Investigación en Medicina de Radiación, investigador principal del Centro de UCLA para contramedidas médicas contra la Radiación – Institutos Nacionales de Salud , 27 de enero 2014 (el subrayado es nuestro):

19:45 – Hay algunos aspectos singulares de la radiación ionizante cuando se trata de la interacción con los sistemas biológicos … La energía se deposita de forma ubicua en las células y en los tejidos. Se deposita en pequeños paquetes de energía … Estos paquetes explotan – causando muchas explosiones en las células a medida que la energía se deposita … Piense en estas pequeñas explosiones ocurriendo dentro de una célula , en el ADN, causará un agujero en el ADN . La radiación ionizante es un agente citotóxico muy poderoso … Usted recibe estas lesiones que se forman dentro del ADN que son lesiones realmente muy complejos … Estamos hablando ,0000000000000001 segundos para la ionización que tendrá lugar … la detención del ciclo celular, la muerte celular por apoptosis o catástrofe mitótica … llevará a cabo muy rápidamente después de la exposición.

37:30 – ¿Qué está sucediendo después de la radiación ionizante? Usted recibe estas pequeñas explosiones que ocurren, muy rápidamente … la mitocondria recibe un golpe así. Las mitocondrias se escapan mucho más lentamente. Con el tiempo, usted consigue realmente que estas mitocondrias emitan más radicales libres que la radiación ionizante, por órdenes de magnitud … Están generando los radicales libres como consecuencia de los daños causados ​​por la radiación … Este concepto es uno que está creciendo muy fuertemente en la biología de la radiación ahora. Los efectos no son todo dentro de 24 horas … inician una cascada de respuestas biológicas que pueden ir a por un largo período de tiempo , incluso años. (Y GENERACIONES)

46:00 – a largo plazo ocurre la disfunción inmune … Si se inyecta el virus de la gripe en ratones eventualmente mata a los animales irradiados [] … en los animales normales, esto no es el caso. Así que el sistema inmunológico está comprometido por largos períodos de tiempo después de exposición a la radiación . (Las gripes y neumonías de este año están siendo inmunes a vacuna, tratamientos clásicos, y están tardando en curarse. A la vez que los casos de cáncer han estallado)
51:00 – La verdad es que estamos generando un daño que está conectando en cascada hacia adelante a las mitocondrias y otras estructuras celulares, además de ADN … Así que la radiación no es solo un potente citotoxina, inicia las cascadas de señalización que están teniendo lugar sobre un fondo de daño de radiación … el daño de la radiación es a menudo recordado dentro de las células. Y así hemos demostrado al menos en el cerebro y los pulmones y otros tejidos, así … Esto subyace una gran cantidad de efectos de exposición a la radiación .(miren alrededor cuantos casos de cancer de pulmon está viendo)

52:00 (en punto de llorar) – En la UCLA tenemos más de 100 personas que están en nuestro centro … Están interesados ​​en la radiación ahora – que nunca lo estuvieron antes . Creo que estamos tipo de modelos animales en movimiento lentamente hacia adelante a las cosas que son realmente algo muy preciso y muy preciso y creo que hago reflexionar un montón de cosas que vamos a ver en los seres humanos … que han estado expuestos a la radiación.

 

EE.UU. Comisión de Energía Atómica (pdf), julio de 1968 (Después de Chernobil se callan sobre estos riesgos, para proteger a la industria nuclear): La cantidad total de desechos liberados durante los procesos atómicos de rutina y concebido como sea posible de los accidentes es minúscula en comparación con la cantidad de contaminantes producidos en todo el mundo por la combustión (Esto en 1968 antes de Chernobil, Fukushima,…). La naturaleza extraordinariamente venenosa de los materiales radiactivos involucrados, sin embargo, dicta que incluso cantidades pequeñas ser tratados con respeto. Por ejemplo, se ha estimado que algunos de los materiales radiactivos que se encuentran en un reactor son 3.000.000-2000000000 veces más tóxico que el cloro , el veneno más común utilizado por la industria. .. si fuera posible con todos los muchos controles y medidas de seguridad características que un reactor falle de manera que se produzca una liberación desastrosa de la radiactividad ( y ha ocurrido: chernobil, Fukushima,…), esto podría concebiblemente matar a miles . (llevamos 4 años de emisiones desastrosas).. Aunque, en la práctica real, la probabilidad de que ocurra un accidente es extremadamente (nos reímos o lloramos de semejante afirmación ignorante) , el potencial teórico de tal accidente es probablemente mayor que para cualquier obra del hombre que no sea la explosión de un arma de fisión o fusión.

¿Cómo denominarían a una industria capaz de matar y dañar a miles de personas, incluso a generaciones NO nacidas; y a los gobiernos cómplices?

 

El impune bombardeo de la industria nuclear: La guerra invisible de los de arriba hacia los de abajo.

MaríaUrizar — La radiación que cae dentro del rango de “radiación ionizante” es la que tiene suficiente energía para extraer los electrones ligados a los átomos, creando iones.

El cuerpo está formado en ultima instancia por moléculas, y estas por átomos; la radiacción ionizante provoca que los átomos pierdan electrones, convirtiéndo un átomo neutral o sin carga en un ión o átomo con carga eléctrica; o que un ión de los muchos que hay en el cuerpo para su equilibrio reciba un electron y se estabilice, quedando sin carga; lo cuál va a afectar inmediatamente al funcionamiento corporal.

El funcionamiento del cuerpo depende del equilibrio de iones y átomos neutrales o estables; para que algunas sustancias traspasen las membranas,…

El*sistema nervioso central, las neuronas, de las cuáles depende nuestro funcionamiento. Funcionan a base de impulsos eléctricos:*Por esto en las investigaciones hechas en Chernovil uno de los efectos comprobados a muy bajas dosis son défitis cognitivos o intelectuales. Cuanto más alta mayores daños cerebrales.

Imagínense el efecto que puede causar una radiación con energía suficiente para mover los electrones de nuestro cuerpo convirtiendo en iones los átomos que deberían estar estables, y en átomos neutrales a los iones.
¿Qué pasa con un aparato eléctrico de dos pilas cuando los polos positivo y negativo no los colocamos adecuadamente ? Pues que no funciona, verdad. Pues imagínense esto tan simple, a nivel corporal, pero en millones de “pilitas” que hacen funcionar el cerebro, el corazón, la reproducción de las células….

La otra falsa idea que están difundiendo en la propaganda nuclear, es hacer creer que ya vivimos con radiación natural, y que lo mismo da la radiación natural que la artificial.
MENTIRA: la especie humana pudo surgir y evolucionar cuando los niveles de radiación natural bajaron hasta poder surgir la vida. Ahora la industria nuclear, está subiendo artificialmente dichos niveles: las consecuencias son millones de muertes por cánceres, afecciones cardíacas, malformaciones,..

Cuando oigan las nuevas mentiras del loby nuclear como que la radiación ionizante a bajas dosis es inofensiva, piensen que toda radiación ionizante se llama así por que tiene la capacidad de arrancar electrones de los átomos que estamos hechos; y que*el funcionamiento de nuestro cuerpo depende del equilibrio entre átomos electricamente cargados y átomos estables, tal y cómo nuestra fisiología determina, NO COMO LA INDUSTRIA NUCLEAR QUIERE;*por que NO son dioses, aunque jueguen a serlo

¿QUÉ ESTÁ PASANDO?
Nosotros no sólo somos lo que vemos: cabeza, brazos, piernas,…
Aunque no lo veamos con nuestros ojos, en última instancia estamos formados por átomos, el funcionamiento sano del cuerpo depende en gran medida del equilibrio en nuestro cuerpo de átomos estables y átomos cargados; es decir, los electrones deben estar donde les corresponde por NATURALEZA.

Cuando, vemos un bombardeo por armas convencionales nos horrorizamos cuando vemos las heridas en brazos, piernas,…
La industria nuclear está bombardeando impunemente nuestros atomos y la de nuestros hijos con radioacción ionizante, con el daño correspondiente en la salud, en el ADN, de modo que*quedan dañadas hasta las generaciones NO nacidas.*¿Qué arma tiene semejante poder? Sólo la radioactividad producida por el hombre.
Y no hay diferencia entre la radioactividad procedente de la industria clasificada como militar (uranio empobrecido, plutonio,..) de la producida por la industria civil (Esta existe por que es imprescindible para mantener la militar)

ESTA ES UNA NUEVA GUERRA y las víctimas somos nosotros, correspondiente al nuevo orden social:
Una élite que está monopolizando todos los recursos: tierra, agua, recursos energéticos, produción de energía, …y el resto de los ciudadanos del mundo globalizado. Los mismo que se han bombardeado Irak, Libia,…para quedarse con el petróleo, las minas,.. disfrazándolo con mentiras.
El loby nuclear bombardea los átomos de la población general, para monopolizar la producción de energía y el poder(fabricación de armas) en unas pocas manos. Las centrales nucleares permiten está concentración de la producción de energía en unas pocas manos.
El tema de las nucleares NO es un tema de ideologías como nos han hecho creer sino un problema de DINERO, PODER, PROPAGANDA Y el extremo del abuso: en que una clase privilegiada ha cogido el poder de despojar a la población de una tierra, mar, aire saludables; despojandonos hasta de la salud.

Esto es un GENOCIDIO

Vean la diferencia entre un tejido sometido al bombardeo de la radiación y un tejido sano:

Composición histológica del miocardio de un residente Dobrush de 43 años de edad (caso de muerte súbita). La Fibra muscular está muy dañada. 45,4 Bq / kg se midió a partir de este órgano. 300 Bq / kg es de aproximadamente 7 veces mayor que eso.

↓ A continuación se muestra la histología normal de los músculos cardíacos y fibras de Purkinje como referencia.

Más información: https://murizar29.wordpress.com/

Cuando estornuda Fukushima 8 días mas tarde nos resfriamos

Publicado el por

Como ya habrán podido leer en este blog en artículos con títulos tan llamativos como Lo crean o no, nos están “enriqueciendo” cuando llueve cada vez que se produce un evento (emisión de radioisotopos vía aérea fundamentalmente) en Fukushima se acaba detectando en el otro lado del mundo, y mas concretamente en Suiza. La noche del 8 al 9 de febrero se produjo uno de estos eventos, yo escribi el siguiente post en un foro llamado burbuja:

Dais pena trolls. Veremos quién tiene razón…si estoy equivocado y no se incrementa la radiación “de fondo” (que cachondos) con las lluvias que vendrán en la fecha indicada por un servidor…me como el owned y no publicare nada más en este hilo…hagan vds lo mismo si tengo razón. Y vuelvo a colgar mi post… Hoy es 9 de febrero de 2015. Entre el 8 y el 9 de febrero parece haberse dado algún tipo de evento en la central de Fukushima que ha lanzado un fallout (vertido aéreo) que ha sido detectado en dirección Hokkaido, ya ha salido de Japón por la zona norte. Aunque en estos vídeos de Nuckelchen no se aprecia con mucha claridad al tratarse de un zoom y ocurrir el evento por la noche se llega a observar la emisión de una gran nube de humo…esto en si mismo indica que ha pasado algo fuera de lo normal. https://www.youtube.com/watch?v=l3990My6e9E https://www.youtube.com/watch?v=v7zb54d6kns Este fallout no solo llegara por el aire, en este otro vídeo podéis ver la dirección de las olas con las corrientes principales que vienen hacia Europa. http://pbs.twimg.com/tweet_video/B9XElxQIcAAhENX.mp4 Ese fallout llegara a Europa en unos 8-12 días por lo que preveo que las estaciones de monitoreo suizas lo midan entre la semana del 16 al 22 de febrero. Mas información aquí…gracias a mi amigo Fredi Teres que comento el aumento detectado en Hokkaido.

Comentando el pico de radiación que viene con unos amigos…

Estuve observando durante toda la semana y no se produjo ningún pico considerable y mucho menos uno que afectase a todas o casi todas las estaciones suizas. Y evidentemente al final se pudo apreciar el pico. Gracias a Maria Urizar podemos ver la pagina abierta al publico en general donde se monitorea el aire en diferentes zona de Suiza, son sensores muy sensibles que miden en nanosieverts/hora. Las imágenes se van actualizando de forma automática. Yo les pongo aquí unas capturas de pantalla.   Como han podido ver en las imágenes anteriores en todas las estaciones de monitoreo se ha producido un aumento prácticamente a la vez, con o sin lluvia…un aumento que ha coincidido con mi predicción. Tan solo hacia falta observar por donde discurrian las nubes para correlacionarlo con el aumento de la radiación detectado. Así que me fije en las previsiones que decían que nubes se acercaban por la frontera italiana dirección las estaciones de monitoreo de Vicosoprano y Robbia. Y efectivamente se produjo el aumento de radiación. Intente sin éxito encontrar un plano donde se detallasen donde estaban exactamente cada una de las estaciones de monitoreo en la web oficial de la red NEOC. Solo encontré esto… Así que les puse numero y las intente localizar en google maps…creando un mapa.

Llevo observando ya varios años el monitoreo de estas estaciones y nunca había visto que fallasen varias a la vez…hoy hay tres que no funcionan al acceder desde la pagina principal de la red NEOC

Son las estaciones de

• Hinterrhein GR
• Interlaken BE
• Plaffeien FR

He creado un mapa y las he marcado en verde, están las tres en una linea horizontal mas o menos…

https://www.google.com/maps/d/edit?a…A.kH428MoSxC0U

Pero si buscáis la imagen en si, parece que han dejado de transmitir en directo…

Y lo que es mejor, se guardan una cookie con la IP de las busquedas de dicha imagen

Sigue existiendo radiación acumulada en las nubes…

_____

Creo que aun debemos observar algunos picos mas…aunque parece que esta vez el estornudo de Fukushima no ha sido tan grande como el del 9 de octubre de 2013…del que no nos dieron ninguna explicación satisfactoria.

El gran estornudo de Fukushima del 9 de octubre de 2013