Vandellos I la fabrica de plutonio que fue “accidentada”

Interesante articulo en burbuja info para abrir boca El misterio de la bomba atómica que quiso fabricar Franco


Les pido perdón a todos mis lectores asiduos ya que me ha sido imposible el poder publicar la entrevista al “insider” que trabajo en el desmantelamiento de Vandellos I. Espero poder publicarla dentro de la semana entrante.

Les dejo la documentación que les prometí para que vean que todo lo que comentaba en esta ultima parte de la larguísima entrevista que me hizo Yom-5 es real.

[Un Técnico Preocupado] (Parte 3) El Quinto Grado 16.3

Esto es lo que podemos leer en la wikipedia sobre las centrales nucleares refrigeradas por gas (UNGG Uranium Naturel Graphite Gaz)  o reactores refrigerados por gas o GCR (su acrónimo en inglés, Gas Cooled Reactor) como la de Vandellos I.

Magnox es un tipo obsoleto de reactor de energía nuclear que, cuando funcionaba con un corto y antieconómico ciclo de combustible, podía producir plutonio para armas nucleares. Era originario del Reino Unido donde en total, se construyeron 11 plantas de energía con un total de 26 unidades.

…las dos primeras plantas (Calder Hall y Chapelcross) eran de propiedad inicialmente de la UKAEA y se utilizaron básicamente al principio para producir plutonio para uso militar, con dos cargas de combustible por año. Desde 1964 se utilizaron principalmente para ciclos de combustible comerciales, a pesar de que no fue hasta abril de 1995 que el gobierno del Reino Unido anunció que toda la producción de plutonio con finalidad militar había cesado

 

http://www.ivoox.com/20131014-gaia-franco-armas-nuestro-tiempo-audios-mp3_rf_2446762_1.html

Maria Urizar y yo realizamos un programa junto al ya fallecido Alfredo Embid donde contábamos como España estuvo en posesión de un programa de armamento nuclear.

Dicha entrevista podéis escucharla desde la pestaña Podcast/Antiguos Podcast de UTP o pinchando en la imagen de arriba.

No estamos hablando de una historia conspiratoria estamos hablando de un secreto a voces donde los residuos nucleares terminaban convertidos en plutonio de uso militar. Podéis encontrar muchos mas enlaces en este comentario mio.

Os dejo por ejemplo este vídeo del escarabajo verde donde un antiguo trabajador del CIEMAT, el señor Yuste comentaba que en dichas instalaciones se EXTRAÍA EL PLUTONIO DEL COMBUSTIBLE GASTADO CON FINES MILITARES. Lo comenta en el minuto 4 del vídeo. Se refiere por supuesto a los residuos nucleares que eran desviados de la central de Vandellos I para extraerles el plutonio.

Tal y como comentaba en esa entrevista de Yom-5, se intento fabricar la bomba en mas de una ocasión, aunque las investigaciones mas serias fueron llevadas en el mas absoluto secreto en una de las zonas donde nunca pasa nada, Soria.

Algunos buenos artículos han sido publicados al respecto, pero siempre llenos de lagunas, y siempre muy a posteriori de cuando hubiesen causado sensación.

Uno titulado “El misterio de la bomba atómica que quiso fabricar Franco” redactado por
Manuel P. Villatoro el ocho de marzo del 2013 nos cuenta cosas como estas:

«Se barajan varios motivos por los que Franco pretendía conseguir fabricar la bomba atómica», afirma en declaraciones a ABC José Lesta, autor de «Claves ocultas del poder mundial», editado por «Edaf». «El primero, por supuesto, era entrar en el selecto club nuclear -lo que haría que España probablemente tuviera derecho a veto en la ONU-», completa el escritor.
«La persona que se obsesionó con el asunto fue Carrero Blanco»

Así, y por orden de Franco, en 1951 se creó la Junta de Energía Nuclear y se dio comienzo a un proyecto secreto para, en pocos años, conseguir disponer en el arsenal español de la bomba atómica. «Fue el general Juan Vigón quien se encargó de promover los primeros centros científicos y de centralizar a los teóricos y la ingeniería española que, en la década de los cincuenta, se diseminaban por toda la península», determina Lesta.

Con el capital, la tecnología y los conocimientos, Franco ya sólo necesitaba poder crear el combustible, el cual se elaboraba a base de plutonio. No obstante, la suerte quiso que la vecina Francia, que ya se había convertido también en una potencia nuclear, se ofreciera a ceder a España una central nuclear en la que poder fabricar el elemento que faltaba.

«Se trataba de una planta de grafito-gas que no necesitaba enriquecer el uranio para su funcionamiento y de cuyos residuos se podía obtener un producto de alto valor militar: el plutonio (…). La central de Vandellós I se inauguró después de un acuerdo de colaboración firmado entre Carrero Blanco y De Gaulle», destaca por su parte Garvi en el texto.

«Quizá sorprenderá a mucha gente el saber que España en la década de los sesenta disponía de los científicos -tanto teóricos, como ingenieros experimentales- para fabricar el artefacto. Por otra parte, también disponíamos, gracias a los franceses, de las centrales nucleares para la fabricación de plutonio militar –el cual podía ser creado en una cantidad de casi doscientos kilos al año-. Esta cantidad era más que suficiente para la elaboración en serie de un stock nuclear moderado y, con ello, comenzar una carrera armamentística», añade por su parte Lesta.
Franco ya sólo necesitaba poder crear el combustible.
Así, a finales de los 60, Franco sabía secretamente que la opción del armamento nuclear era una realidad salvo por un pequeño cabo suelto. «España carecía de un elemento clave, y no se trataba del material fisible, ya que incluso en ese sentido podíamos autoabastecernos de uranio procedente de nuestras minas -somos el segundo país europeo con reservas naturales de Uranio-. Ese elemento clave, que era un componente tecnológico indispensable para la detonación, fue conseguido de manera “casual” en el incidente nuclear de Palomares», finaliza el experto. (Nota de UTP.se refiere al mecanismo de detonación.

En un muy buen articulo publicado en El Espia Digital podemos leer bastantes detalles sobre este desarrollo nuclear español y sobre el vector de lanzamiento con que se pensaban desplegar esas cabezas nucleares en un evento militar: El cohete Capricornio.

Vector para lanzar armas nucleares españolas bautizado como Cohete Capricornio

Copio literalmente un extracto de dicho articulo:

Era evidente la intención del gobierno de Francisco Franco de lanzar un programa de armamento nuclear para dotar a España de bombas atómicas y “reforzar su posición internacional y convertirse en una potencia armamentística.” Un informe del gabinete de inteligencia de Estados Unidos desclasificado, fechado el 17 de mayo de 1974, aseguraba que “el gobierno de Franco tenía en proyecto y desarrollo un extenso y ambicioso plan nuclear que merecía la atención y vigilancia de los Estados Unidos“. Entre los planes de Franco se incluía la construcción de una central para enriquecimiento de uranio “cuya construcción dependía de una combinación de circunstancias incluyendo la política del gobierno que sucediese la muerte del dictador”.

El informe secreto de la CIA afirmaba: “España es uno de los países de Europa merecedores de atención por su posible proliferación de armas nucleares en los próximos años. Tiene reservas propias de uranio de moderado tamaño, un extenso programa de desarrollo nuclear, tres reactores operativos, siete en construcción y otras diecisiete en proyecto. También una planta piloto para enriquecimiento de uranio“. Añade el documento que España presidía una lista que incluía a Irán, Egipto, Pakistán, Brasil y la República de Corea, países que necesitaban “al menos una década para desarrollar su programa de armas nucleares”. “Algunos de ellos podría detonar un ingenio experimental antes de ese tiempo quizás considerablemente antes adquiriendo material u obteniendo ayuda extranjera”, explicaba la CIA. Destaca, además, que la dictadura franquista no había firmado el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, suscrito por 19 países. Los analistas de la agencia estadounidense tenían sus dudas de que España prosiguiera en su desarrollo nuclear. Hacían depender esta alternativa de los problemas internacionales respecto a Gibraltar y Norte de África (Ceuta y Melilla “y quizás un gobierno post Franco inseguro”).

En 1976 se aprobó la construcción del Centro de Investigación Nuclear de Soria, capaz de obtener anualmente plutonio suficiente para una veintena de cargas nucleares, y se fijó un término de entre 5 y 7 años para la primera prueba militar atómica.. Hasta 1980 continuó insistiéndose en el desarrollo de armas nucleares; en esta fecha, el presidente norteamericano James Carter amenazó con severas medidas y en 1981 España suspendió su programa (tras el 23-F), dos años después ingresó en la OTAN y en 1987 suscribió el NPT OTAN  («Nuclear Non Proliferation Treaty»), una forma de control que el presidente Felipe González calificó de «hipócrita y humillante».

Sin embargo, durante este intervalo de tiempo se empezó a bosquejar un cohete bifásico de 18 m y 15 toneladas, el Capricornio, y los estudios prácticos del arma atómica siguieron en secreto, estrechamente relacionados con otro programa de submarinos atómicos.

Estas actividades encubiertas no pasaron desapercibidas y en 1986 el Partido Socialista Francés (PSF) señalaba que «la negativa española a una entera integración militar en la OTAN sólo puede explicarse con el propósito de fabricar armas nucleares». Estados Unidos renovó las amenazas y España firmó el Tratado anteriormente citado, pero para entonces, según muchos técnicos, todo el trabajo estaba hecho. En efecto, un miembro de la Junta de Energía Nuclear dijo en 1987 que «la decisión de fabricar armas nucleares ya no es una cuestión de tiempo, si no de política nacional».

Felipe González firmó el tratado de no proliferación nuclear, publicado el 13 de diciembre del 1987, según se explicó en aquel entonces, para aplicar y construir centrales nucleares en el país y abastecer de energía eléctrica a la población. Pero luego vinieron la excesiva cantidad de reserva de plutonio y uranio que tenía España, añadiendo además el cierre de varias centrales nucleares.

El uranio se enriquece según el uso que se le vaya a dar y el proceso es diferente según sea para centrales nucleares o armamento nuclear ¿Como nos explicamos que España esté comprando a Francia uranio enriquecido para sus centrales nucleares teniendo una planta en Salamanca de enriquecimiento de uranio? Por otro lado ¿Para que almacena plutonio en Córdoba? Si se han paralizado mediante la moratoria nuclear, los proyectos de más centrales nucleares, se están desmantelando paulatinamente las ya existentes… ¿Para qué tiene España  una de las reservas de uranio más importantes del mundo?

Menos de dos años mas tarde de la firma de ese tratado de no proliferación se produjo el “accidente” de Vandellos I.

Os aseguro que os va a resultar muy interesante la entrevista a este insider que trabajo en dicha central.

 

El insider que nos hablara del desmantelamiento de Vandellos I

Sigo estando bloqueado en Twitter desde el 9 de julio…Twitter puede pasar sin mi y yo aumentando seguidores sin ni siquiera aparecer por allí.


Hola amigos, tengo el placer de anunciar que por fin he podido entrevistar a un insider que estuvo en el desmantelamiento de Vandellos I tras el mayor accidente nuclear ocurrido en España.

Tuve una ventana de oportunidad para poder entrevistarlo, ya que se trata de una persona que viaja por todo el mundo. Esta próxima semana salia de viaje para dirigir un equipo durante 3 semanas. Intente entrevistarlo por skype y luego por teléfono…pero parecía que el destino no quería ayudarnos. Tenia que ser en persona. No me lo pensé dos veces. Así que fui directamente a entrevistarlo al hotel donde estaba en ese momento…y tras una cerveza en el bar del hotel logre por fin la entrevista.

Me ha costado poder entrevistarle, y aunque él sigue creyendo en la energía nuclear incluso tras haber sufrido en sus propias carnes las consecuencias de un accidente por negligencia de la empresa para la que trabajaba, sus declaraciones dejaran bien a las claras la forma chapucera de proceder en dicho desmantelamiento.

Nadie que haya trabajado en un entorno así ha hablado tan claramente de lo que allí dentro se cuece.

En este articulo les voy a presentar una colección de enlaces para poder saber que fue aquel accidente según la versión oficial.

Les aseguro que les interesara escucharlo…es una grandisima persona. Ojala tuviésemos otros muchos técnicos como él.

El año pasado a raíz de un articulo de VozPopuli explicaba como supuestamente tuvieron que ventear el aire de dentro del cajón de Vandellos I (que no del sarcófago como explicare)…y ventear significa liberar gases a la atmósfera. 
Mi articulo titulado Vandellos I empieza a inflarse pero son radiaciones sanas nos mostraba claramente la chapuza que nos habían mantenido oculta y que nos habían empaquetado con un “cajoncito con lacito”.

Sarcófago de Vandellos I con los respiraderos para aliviar corrientes de aire

 Ahora por fin sabremos que se cocía allí dentro…quizás nuestro insider sea alguna de las personas que aparecen en las fotografías oficiales del informe de ENRESA…

El informe oficial de aquel desmantelamiento lo tienen aquí pero les aseguro que nada de lo que nos contara este insider estará allí reflejado. Ya sabemos para que valen los informes oficiales.

Ya veis como el presidente del CSN habla de que se menospreciaban las practicas de control general que si se practicaban en otras centrales.

¿Qué fue lo que provoco el accidente? ¿Fue una negligencia o se decidió realizar una modificación que se sabia acabaría en tragedia?

¿Por qué no volvieron a sustituir solo la turbina que parece ser que fue lo único totalmente dañado y así seguiríamos “disfrutando” de la única central nuclear que como bien apunta el articulo del blog Ataque al poder ¡Alerta! A un suspiro de Chernóbil y Fukushima podía producir plutonio de calidad militar?

!!Ay de esos cohetes Capricornio que tenían enamorados a nuestros militares¡¡

De como España fue potencia nuclear durante un tiempo y sobre mi hipótesis de que provoco este accidente hablare en otros futuros artículos.

Desde luego en prensa de la época se dijo que algunos técnicos huyeron de la sala de control, gritando…

¡¡¡Se va!!!, ¡¡¡El reactor se va!!!

Y no lo digo yo…lo cuentan los bomberos que se metieron a apagar el fuego.

La cuestión es que aunque solo tres años antes de producirse este “accidente” de Vandellos I se había producido el de Chernobil en 1986 nunca se llegaron a ejecutar las modificaciones que exigió el CSN (Centro de Seguridad Nuclear) y que quizás hubieran impedido este accidente.

Lo mas curioso es ver como la prensa repitió que solo dos bombas turbosoplantes habían quedado dañadas en el incendio…nuestro insider nos contara como de las cuatro instaladas solo sobrevivió una por azares del destino, ya que el agua llego a la altura de los cuadros eléctricos que la energizaban.
Si aquellas mas de 3000 toneladas de grafito, cientos de uranio y algunos kilogramos de plutonio hubieran alcanzado la temperatura de no retorno…hubiéramos tenido nuestro propio Chernobil en España.
¿Por qué no cito la organización ecologista la presencia de plutonio en aquel reactor? ¿Por qué en ningún periodico se hablo de contaminantes radiactivos como el uranio, el radio o el americio…que también estaban presentes en aquel coctel letal?
En fin, que nunca nos contaron la verdad y por fin vamos a conocerla de manos de un insider, de una persona que trabajo en el desmantelamiento de dicha central y que ya había trabajado antes allí.
Posiblemente este próximo viernes pueda terminar y colgar el podcast, estén atentos.

Fukushima: El enorme basurero que pretenden que se trague el mar

PD. Esteban podemos comunicarnos a través de los comentarios de mi blog. No publicare tus comentarios. No suelo enviar emails a personas desconocidas.

Greenpeace perdiendo fotografías de los bidones de la mina de Asse

Ya saben que he dejado mas de una vez a Greenpeace con el culo al aire pero es que realmente creo que se lo merecen.

En un articulo titulado Como evitar que exploten los cilindritos sorpresa nucleares les mostraba donde esconden los residuos nucleares que ya no les sirven para hervir agua en sus “teteras atómicas” o para fabricar armas nucleares. En ese articulo figuraba una fotografía que estaba almacenada y publicada en un servidor de Greenpeace. Ya no esta.

Se trataba de la web de Greenpeace para jóvenes alemanes. (Nota UTP. Jugend significa joven)

Y la verdad es que a mi me pasa lo mismo que dicen estos jóvenes, !que están hartos¡

Harto de tanta mentira, de tanta web de pinto y coloreo y de tanta mamarrachada de pedalear para salvar osos árticos.

Pinchen, pinchen en la imagen.

La cuestión es que la imagen que yo colgué en su día y que mostraba los bidones perdidos en una exposición de como estarían en la actualidad los residuos nucleares perdidos de la mina de ASSE II ha desaparecido.

Esa ultima imagen que ya no podeis ver era de atrezzo (un diorama) y estaba alojada en un servidor de Greenpeace (http://http://www.greenpeace-jugend.de/files3/imagecache/vergroesserung/artikelfotos/DSC_0234%20Copyright%20klein_0.jpg)

 

He encontrado una de esa misma exposición pero no la que yo utilice…

Recreación de los barriles de la mina de Asse II en el Café Endlager de Stuttgart

…así es como estarán parte de los muchos barriles que ya no encuentran…y por desgracia hablamos de los de verdad.

Otra imagen alojada en un servidor de Greenpeace

Yo desde luego no he encontrado ni rastro de esas imágenes en la web oficial de Greenpeacepodéis buscarlas vosotros.

Prometo meterme con otra supuesta ONG que protege nuestros derechos la próxima vez, total, no hay ni una que sea lo que dice ser…

Recopilación de enlaces sobre energía nuclear por Maria Urizar

Recopilación de enlaces por Maria Urizar sobre energía nuclear

Si quieren entender lo que el lobby nuclear esta intentando hacer con este hilo (se refiere al hilo XX sobre Fukushima en burbuja.info), tienen información en:

Distribucion de alimentos radioactivamente contaminados

http://www.burbuja.info/inmobiliaria…-internet.html
CORPORACIONES para el CONTROL y MANIPULACIÓN DE INTERNET

http://www.burbuja.info/inmobiliaria…fukushima.html
Negocio nuclear y Astroturfing en el hilo de Fukushima

Además de los 20 hilos de recopilación de noticias día a día, se han abierto otros hilos con temas más especificos o con un enfoque diferente:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria…formacion.html
FUKUSHIMA: 2 años de emisiones continuadas, y la primera victima la informacióNn

http://www.burbuja.info/inmobiliaria…ntaminado.html
El pacifico radioactivamente contaminado

http://www.burbuja.info/inmobiliaria…urso-eeuu.html
Otro incidente nuclear en curso: En eeuu

Fukushima, tokio y el lobby nuclear: Todo bajo control
Fukushima, tokio y el lobby nuclear: Todo bajo control

TVE1 “se atreve” y anuncia OFICIALMENTE la parada fria de Fukushima

RESUMENES SEMANALES sobre la central de Fukushima, contaminación radiactiva y noticias energía nuclear en todo el mundo

Mediciones suizas de radioactividad

Atún rojo en los USA: Se encuentra cesio 134 y 137 en el 100% de los peces pequeños de migración reciente comprobados

http://www.burbuja.info/inmobiliaria…-de-garona.htm

Japón finalmente admite la verdad, “Tenemos una emergencia en Fukushima en este momento”

Chernobil esta vivo…no nos olvidemos de esto

27 aniversario de chernovil, y 27 años no queriendo ver las consecuencias

Se derrumba una pared del sarcófago que cubre la central nuclear de Chernóbyl

http://www.burbuja.info/inmobiliaria…ado-a-desatend

Si quieren ver imagenes de lo que esta ocurriendo en la planta:

INCENDIO en la planta nuclear de FUKUSHIMA imagenes

MIREN ESTAS IMAGENES, son de hoy 6 de agosto

 

.Y a pesar de todo esto, en España:

Negocio nuclear: El Consejo de Seguridad Nuclear da el visto bueno a la continuidad de Garoña

Garoña, ese muerto viviente cumplirá por lo menos otro añito en activo

Soria pretende “resucitar” Garoña después de su cese el 6 de julio

Y los programas de radio en Canal Zero, conducidos por Tecnico Preocupado:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria…o-nuclear.html

20130729-CANAL ZERO-Gaia-El Negocio Nuclear Segunda Parte

20131705 Gaia-La Ria Radiactiva en mp3 (17/05 a las 09:009) 39:14 2049851 – iVoox

20131305 Gaia-Chernobyl en mp3 (13/05 a las 05:15:36) 40:14 2035525 – iVoox

20130812-Gaia-El déficit de tarifa y otra malas hierbas. Segunda parte en mp3 (12/08 a las 17:49:39) 57:36 2278797 – iVoox

NO SE LO PIERDAN 20130716-Gaia-El Amperio contra Antonio

 

Y todos los hilos anteriores elaborados entre la masa de foreros de burbuja.info durante ya mas casi 4 años…

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/565187-desastre-nuclear-de-fukushima-xx.html

Energía: Desastre nuclear de Fukushima (XIX) Iniciado por maria urizar 20-oct-2013 al 26-ago-2014

Energía: Desastre nuclear de Fukushima (XVIII) Iniciado por maria urizar 02-sep-2013 al 25-oct-2013

Energía: Desastre nuclear de Fukushima (XVII) Iniciado por Galiciaverde 09-feb-2013 al 16-sep-2013

Energía: Desastre nuclear de Fukushima (XVI) Iniciado por tecnico preocupado 20-jun-2012 al 09-feb-2013

Energía: Desastre nuclear de Fukushima (XV) Iniciado por tecnico preocupado 14-feb-2012 al 20-jun-2012

Energía: Desastre nuclear de Fukushima (XIV) Iniciado por calopez 10-oct-2011, 09:25 al 14-feb-2012, 15:52

Desastre nuclear de Fukushima (XIII) Iniciado por fibraillo 28-jul-2011, 21:23 al 10-oct-2011, 09:20

Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (XII) Iniciado por fibraillo 18-jun-2011, 19:42 al 28-jul-2011, 21:34

Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (XI) Iniciado por fibraillo 13-may-2011, 11:18 al 18-jun-2011, 19:43

Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (X) Iniciado por fibraillo 16-abr-2011, 23:02 al 13-may-2011, 11:19

Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (IX) Iniciado por calopez 07-abr-2011, 09:35 al 17-abr-2011, 02:41

Terremoto y tsunami escala 9 en Japón VIII Iniciado por fibraillo 06-abr-2011, 16:05 al 07-abr-2011, 09:44

Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (VII) Iniciado por calopez 29-mar-2011, 12:35 al 06-abr-2011, 16:19

Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (VI) Iniciado por azkunaveteya 24-mar-2011, 00:48 al 29-mar-2011, 12:36

Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (V) Iniciado por fibraillo 20-mar-2011, 11:11 al 24-mar-2011, 00:52

Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (IV) Iniciado por fibraillo 17-mar-2011, 19:31 al 20-mar-2011, 11:13

Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (III) Iniciado por calopez 16-mar-2011, 15:07 al 17-mar-2011, 20:01

Terremoto y tsunami escala 9 en Japon — Segunda Parte Iniciado por Yo2k1 15-mar-2011, 02:05 al 16-mar-2011, 15:08

Terremoto y tsunami escala 9 en Japón Iniciado por Yo2k1 Del 11-mar-2011, 011 al 15-mar-2011, 04:39

Relacionado:
“29-3-2011 Crisis nuclear: Encuentro con Julio Gutierrez 21.00h” Iniciado por azkunaveteya 26-mar-2011, 21:01

Fukushima: Japón ha elegido incinerar los residuos nucleares

Pensar en guardar cenizas con contenidos radiactivos mayores de 100.000 Bq / kg por mas de 250 años en hormigón dejado al aire libre…es de psicópatas.

Incinerar esos residuos es de psicópatas, repartir enfermedad entre todos es de psicópatas…

No mas residuos nucleares por favor.

Traducción del texto mediante google, siento los pequeños errores.

Por Marc Cherki Publicado 09/11/2014
Traducción por D’un Renard

En Kawauchi, un pequeño pueblo situado a ambos lados de la línea de 20 kilómetros en torno a la división de la planta de Fukushima, muchos uno bolsas metros cúbicos, son ocupados por los descontaminadores con residuos vegetales radiactivo. Plantas, hierbas, líquenes, arbustos que bordeaban la carretera están apilados en estas grandes bolsas.

De este modo, se reduce la radiación recibida por las personas que viajan por este camino. Las plantas también se retiran dentro de los 20 metros alrededor de las casas.

Con fecha y Minamisoma, Kawauchi es una de las “aldeas modelo” ejemplificados por el OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) y el gobierno japonés.

Los esfuerzos comprometidos son enormes. En menos de un año, desde el accidente nuclear en marzo de 2011, los proyectos financiados por el gobierno ya estaban valoradas en € 10 mil millones sólo para la descontaminación de suelos, casas y una parte microscópica de los bosques.

En la actualidad, la kariokiba, los sitios de almacenamiento temporal, son demasiado lleno de residuos.
Alrededor de 43 millones de metros cúbicos (43 millones de toneladas), como las bolsas de plástico de colores azul, negro o gris, dependiendo de la elección de la ciudad, se acumulan en un mil sitios temporales.

Las bolsas están medio llenos de plantas.
Los otros contienen el suelo contaminado removido de la superficie de los campos de arroz y los patios de las escuelas, los materiales contaminados por la nube lluvia radiactiva o polvo recogido en casas canalones,

El gobierno japonés se ha comprometido a hacer frente a los residuos a partir del 1 de enero de 2015. Pero nadie cree que esto sea posible en tan poco tiempo. “Estamos muy tarde”, admite el Sr. Ozawa, director general adjunto del departamento de restauración del medio ambiente en Fukushima, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente.
Ya en nuestra primera obra, que comenzó en el verano de 2012 y movilizó a 17.000 personas ” las autoridades locales nos dijeron que éramos demasiado lento “, admite.
Pero es “como jugar al ajedrez sin tener las reglas. Así que tuvimos que hacer las piezas e inventar las reglas. ”

En el lugar de almacenamiento Otsube en Kawauchi, Youichi Igari, de 40 años, quien trabaja para la descontaminación, admite que el gobierno no debería ser capaz de recuperar los residuos en el tiempo prometido.
Este espinoso tema de los residuos está estrechamente relacionado con el retorno de las poblaciones. En la actualidad, 130.000 personas siguen desplazadas, según el Gobierno, de los cuales 50.000 de la Prefectura de Fukushima. La familia de Youichi familia Igari es uno de los que se fueron de la ciudad de Kawauchi. “Mi esposa tiene miedo de volver”, admite el técnico.

En comparación con nuestras propias encuestas realizadas con un contador Geiger, la medición de la radiactividad llevada por la ciudad se reduce al mínimo en un tercio.
A diferencia de que su experto justificado por “el margen de error de la medición” … Más grave sobre las bolsas cubiertas con una lona verde, las plantas comenzaron a crecer. Señal de que el sellado ya no está garantizada.
Y si en el kariokiba visitado en fecha las bolsas negras parecen apretados, las mediciones oficiales de RadioAction que las personas pueden encontrar en Internet son más bajos que nuestras mediciones.

Divide por diez el número de bolsas podrían mejorar la descontaminación y alentar el regreso de los exiliados nucleares.
El gobierno japonés está planeando grabar y almacenar sus residuos en dos sitios en Futaba y Okuma para aquellos altamente radiactivo y en Tomiaka para aquellos débilmente radiactivo (8000 Bq / kg). Tres ciudades cerca de la central nuclear de Fukushima Daiichi.
La ceniza más activos (100.000 Bq / kg) quedarán atrapadas en el hormigón y se almacenan en un sitio intermedio durante treinta años. Luego, para ser trasladado después a un depósito final para ser almacenado allí por más de dos siglos y medio.

Desde hace ya un año, el gobierno japonés ha informado a la AIEA de sus intenciones.
Es una buena gestión, en lugar de dejar que las plantas se pudren y liberan biogás. La quema de los residuos es un método que ya se utiliza en Francia para reducir el volumen.
Para algunos de los residuos, se lleva a cabo la operación en Francia en la planta de Centraco cerca de Marcoule, una subsidiaria de Socodei, que empaqueta la ceniza en el concreto “, dice Bruno Cahen , el director industrial Andra.

Este es particularmente el caso de los residuos técnico que contiene cesio-137 que se reduce a la mitad RadioAction cada treinta años. “No es posible recuperar el 100% de los humos.
Pero la tecnología puede mejorar la recogida de las emisiones para limitar las emisiones a la atmósfera “, dice Didier Dall’Ava, subdirector de saneamiento y clausura de instalaciones nucleares en el CEA.
Por último, en el caso de los residuos japonés “la seguridad de las cenizas con el hormigón debe ser confirmado desde el punto de vista químico y mecánico”, añade François Besnus, director de los residuos en el Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear.

Aún así, la escala del proyecto japonés es extraordinaria, fuera de la norma.
El sitio de Marcoule tiene la capacidad de incinerar 3.000 toneladas de residuos sólidos al año, que es bastante bajo en comparación con 22 millones de toneladas de residuos radiactivos que el gobierno japonés quiere eliminar . Aunque Japón opta por la mejor técnica (rechazo de uno de radionucleidos en 100.000 a 1 millón, de acuerdo con Areva) esta operación dará lugar a importantes emisiones a la atmósfera. En cuanto a la incineración de residuos no quitará el RadioAction. Reconquérir le territoire reste une tâche titanesque. Para reconquistar este territorio a partir de la radiación seguirá siendo una tarea gigantesca.

Fuente: Blog de Serge Ángeles

 

nuclear-news

Catastrophe nucleaire de Fukushima, pres de 4 ans apres, travaux de decontamination a l'interieur de la zone contamineeThree and a half years after the tragedy, most of plants and materials will be burned and the ashes stored.

By Marc Cherki Published 11/09/2014
Translation by D’un Renard

In Kawauchi, a small village located on both sides of of 20 kilometers division line around the Fukushima plant, many one cubic meter bags, are filled by the decontaminators with radioactive vegetal waste. Plants, grasses, lichens, shrubs that lined the road are now piled into these big bags.

Thus, the radiation received by persons traveling on this path is reduced. The plants are also removed within 20 meters around houses.

With Date and Minamisoma, Kawauchi is one of the “model villages” exemplified by the IAEA (International Atomic Energy Agency) and the Japanese government.

The committed efforts are huge . In less than a year, since the nuclear accident in March 2011, projects funded by the government were already valued at 10…

Ver la entrada original 748 palabras más

Residuos nucleares: Enresa en buenas manos

Tengo pendiente elaborar un extenso articulo sobre una de las plantas de tratamiento de residuos mas famosas del mundo Sellafield, dado que recientemente se han filtrado fotografías donde se mostraba el absoluto abandono que sufrió esa planta durante casi 40 años

Piscina de residuos de Sellafield

Piscina atiborrada de residuos nucleares de Sellafield

Pero como eso esta en Inglaterra hoy quiero hablaros de España…y con un cóctel mas de moda imposible: Tarjetas black, residuos nucleares y Maria Dolores de Cospedal.

Nuestros “honrados” funcionarios, en este caso hablamos del presidente de Enresa, Francisco Gil-Ortega, (empresa publica sufragada por todos los españolitos, sean pronukes o no) y que parece que le “echaba cara”.

via Belen Carreño @bcarrebravo del eldiario.es

 

El presidente de Enresa incumple su contrato y carga gastos sin justificar en su tarjeta

El presidente de Enresa incumple su contrato y carga gastos sin justificar en su tarjeta

María Dolores de Cospedal, José Manuel Soria, el alcalde de Villar de Cañas y Francisco Gil-Ortega, en julio de 2012. / Enresa

(Nota de UTP. El Sr. Ortega es el de el extremo derecho, que se inclina como adivinando lo que va a construir…)

“…Gil-Ortega, que fue alcalde de Ciudad Real, senador y vicepresidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, es una persona que carecía de experiencia en el sector nuclear en el momento de su designación. Fue nombrado en junio de 2012 al frente de Enresa, que actualmente promueve a contrarreloj la mayor obra pública de la presente legislatura, el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos de alta actividad de Villar de Cañas (Cuenca). Es también alguien de la máxima confianza de la presidenta castellano-manchega y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. …”

Pero no se preocupen que estos señores políticos todo lo hacen por nuestro bien, y los residuos nucleares están en buenas manos.