¿Fracking utilizando energía nuclear? Si, ya lo hicieron

El de hoy va a ser un articulo contundente…para hacernos reflexionar sobre si lo que para unos es ciencia e innovación no puede ser para otros el peor de los males.

En Transhumanismo, fracking y minireactores nucleares de torio ya les contaba que se estaba planeando incorporar la energía nuclear a la industria del fracking. Concretamente se pretendía utilizar la energía eléctrica y el vapor para extraer y separar el petróleo de las arenas bituminosas.

Pero eso dentro de la locura total que seria si se llevase a cabo no deja de ser algo “justificable” con la excusa de que no hay lineas eléctricas en la zona. La cosa ha sido mucho peor…

Muchos creen a pies juntillas en la ciencia. La ciencia debería impulsarnos hacia las estrellas, debería haber logrado que lo mejor del hombre fructificara…pero no parece haber sido así.

La ciencia esta inextricablemente unida a la industria militar y ésta lo esta a su vez con la tecnología nuclear.

Todos los avances de la ciencia han tenido un origen prebélico…las centrales nucleares nunca tuvieron otro motivo original que crear el combustible para fabricar armamento. Lo que pasa es que por el camino encima se forran.

Hay tanta mentira y tantos intereses involucrados en la energía nuclear que no se como podremos llegar al fondo del asunto sin que la gente que realmente sabe de un paso adelante y empiece a contar lo que atesora.

Fíjense con que imagen hablaba de la central nuclear de Garoña el partido IU.

¡Con la imagen de una refinería ardiendo! ¡No de una central nuclear! ¡No de Fukushima!

Fíjense hasta donde llega el poder de esta mafia, de esta aldea nuclear, como muy bien la describe Yom-5 en el video que él mismo ha colgado que ha utilizado una imagen extraída de Google…y logicamente se ha quedado con la mas sensacionalista.

Pueden ver el video [Fukushima] El mundo a golpe de timón 7

¡Te la han metido doblada Yom-5! Los señores de la mafia nuclear saben mucho de desinformación…je, je, je.

Hoy les voy a mostrar uno de esos supuestos usos pacíficos de la energía nuclear, más concretamente uno que pretendía hacer fracking mediante la explosión de una carga nuclear en el subsuelo.


El proyecto Gnome

El Proyecto Gnome fue el primer experimento nuclear llevado a cabo bajo la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos (AEC), predecesor del Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE), Programa Ploughshare. El Programa Plowshare se centró en el desarrollo de dispositivos nucleares exclusivamente con fines pacíficos. La intención del experimento Gnome fue evaluar los efectos de una detonación nuclear en un medio salino.

Históricamente, el Proyecto Gnome consistió en una sola detonación de un dispositivo nuclear el 10 de diciembre de 1961 con la Formación Salado. Desde la detonación del Gnomo, el AEC / DOE ha realizado la restauración de superficies, reconocimiento de sitios, y actividades de descontaminación y desmantelamiento en el sitio. Además, el muestreo anual de las aguas subterráneas se realiza en el marco de un programa de monitoreo hidrológico a largo plazo iniciado en 1972. El experimento se realizó en 1963. Aunque la construcción y la rehabilitación se completaron para el Coach, Cancelado y nunca ejecutado. Conocido colectivamente como el Proyecto Gnome-Coach, el sitio se encuentra aproximadamente a 25 millas al este de Carlsbad, Nuevo México, en el Condado de Eddy, y se compone de casi 680 acres, de los cuales aproximadamente 60 acres son perturbados por las operaciones combinadas AEC / DOE.

………………

Plowshare fue el término general de los Estados Unidos para el desarrollo de técnicas para el uso de explosivos nucleares con fines de construcción pacífica. Fue la parte estadounidense de lo que se llama Explosiones nucleares pacíficas (PNE). Las demostraciones exitosas de los usos no-combate para explosivos nucleares incluyen el chorro de roca, la estimulación del gas apretado, la fabricación del elemento químico (el tiro de prueba Anacostia dio lugar a Curium-250m que es descubierto), desbloqueando algunos de los misterios del r- De nucleosíntesis estelar y sondeo de la composición de la corteza de la Tierra profunda, la creación de la reflexión sismología Vibroseis datos que ha ayudado a los geólogos y seguir la prospección de la empresa minera.

Los impactos negativos de los 27 proyectos nucleares del Proyecto Ploughshare generaron una oposición pública significativa, lo que terminó con el programa en 1977. Estas consecuencias incluyeron agua tritiada (proyectada para aumentar de CER Geonuclear Corporation a un nivel del 2% del nivel entonces máximo para beber Agua) y la deposición de precipitaciones de material radiactivo que se inyecta en la atmósfera antes de que las pruebas subterráneas fueran mandadas por el tratado.

El Proyecto Gasbuggy fue una detonación nuclear subterránea llevada a cabo por la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos el 10 de diciembre de 1967 en el norte rural de Nuevo México. Fue parte de la Operación Ploughshare, un programa diseñado para encontrar usos pacíficos para las explosiones nucleares.

Gasbuggy fue llevado a cabo por el Laboratorio de Radiación de Lawrence y la Compañía de Gas Natural de El Paso, con fondos de la Comisión de Energía Atómica. Su propósito era determinar si las explosiones nucleares podían ser útiles en la fractura de formaciones rocosas para la extracción de gas natural. El sitio, situado en el bosque nacional de Carson, está aproximadamente a 34 km al suroeste de Dulce, Nuevo México ya 87 km (54 millas) al este de Farmington, y fue elegido porque se sabía que los depósitos de gas natural estaban en arenisca debajo Cañón Leandro. [3] Un dispositivo de 29 kt (120 TJ) fue colocado a una profundidad de 1.288 m (4.227 pies) subterránea, luego el pozo fue rellenado antes de que el dispositivo fuera detonado; Una multitud se había reunido para observar la detonación desde lo alto de una butte cercana.

La detonación tuvo lugar después de un par de retrasos, el último causado por una avería del sistema de refrigeración explosiva. La detonación produjo una chimenea de escombros que tenía 24 m (80 pies) de ancho y 102 m (335 pies) de altura por encima del centro de la explosión.

Después de un esfuerzo inicial de limpieza de la superficie, el sitio permaneció inactivo durante más de una década. Un esfuerzo de limpieza posterior de la superficie trató sobre todo de los materiales tóxicos sobrantes. En 1978, se instaló un monumento marcador en el punto Surface Ground Zero (SGZ) que proporcionó una explicación básica de la prueba histórica. Debajo de la placa principal hay otra que indica que no se permite perforar o excavar sin el permiso del gobierno.

El sitio es de acceso público a través del bosque nacional de Carson, F.S. 357 camino de tierra / J10 indio que conduce en el bosque nacional de Carson.

Después de la prueba de Gasbuggy del proyecto, dos experimentos subsecuentes de la fractura de la explosión nuclear fueron conducidos en Colorado occidental en un esfuerzo de refinar la técnica. Se trata del Proyecto Rulison en 1969 y del Proyecto Río Blanco en 1973. En ambos casos la radiactividad del gas se consideraba todavía demasiado alta y en el último caso las estructuras de chimenea de escombros triple-blast decepcionaron a los ingenieros de diseño. Poco después de esa prueba, el financiamiento del programa de 15 años de Project Plowshare se secó.

Estas pruebas de fracturación temprana fueron reemplazadas más tarde por tecnologías de fractura hidráulica (fracking).

 


Tienen una información mas extendida en esta web del gobierno de los USA.

Y es que la imagen idílica de los usos pacíficos de la energía nuclear podría ser esta…

Pero por desgracia dejar en el medio ambiente esas peligrosas sustancias trae cosas como estas…solo hay que hacer una búsqueda escribiendo test subterráneos nucleares (underground nuclear test)

Y si saben ingles y tienen tiempo para leer una novela real de terror aqui les dejo esto…

Ecocidio en el pais del Marlboro

Les voy a poner un video de esos que posiblemente desaparecerán, por eso lo dejo ya guardadito en el blog.

Imaginense la terrible locura de explotar una bomba nuclear subterránea sin pensar en las consecuencias de la posible contaminación a largo plazo, los acuíferos, el gas radiactivo que termina abriéndose paso a la superficie, etc

Y lo terrible de todo es que en esa época para poder tener fotografías del evento había que meterse dentro…

…desgraciadamente esta fotografía no tiene suficiente calidad. Pero parece que la persona que ha entrado no porte ningún equipo de protección especial. De locos.

Y ahora les dejo con uno de esos videos de los que me gustan a mi, 60 visualizaciones…

Hay muchas “cosas” tapadas en la industria nuclear…

…por mucho que la UNSCEAR nos hable de ellos en cuatro lineas en la pagina 80

…sabemos que la potente maquinaria pagada por la industria nuclear habría sacado pecho y ofrecido mil entrevistas a los trabajadores que tan ricamente salieron “por su propio pie” de Fukushima.

Fukushima seis años del mayor colador de basura radiactiva

Seis años más tarde seguimos sin saber la verdad sobre lo que ocurrió en Fukushima. Tan solo sabemos que todos los días se inyectan mas de 250 m3 de agua en las entrañas de una central nuclear convertida en un queso gruyere convirtiéndose así en el mayor colador de agua radiactiva del planeta y que seguirá contaminado hasta que inventemos la tecnología que posibilite rescatar los tres núcleos radiactivos convertidos en coriums.

Y no lo digo yo…

…lo afirman sesudos informes desde ámbitos científicos y de seguridad nuclear.

Cuando los pronucleares intentan minimizar el impacto de Fukushima afirmando que no se ha producido ningún muerto debemos pensar que esta catástrofe ecológica ya ha pasado de lejos el impacto de Chernobyl.

Fíjense como en el mapa de la izquierda (Chernobyl) no hubo ningún punto con una contaminación de 4000 Kbequereles por m2 de cesio 137 uno de los radioisótopos mas peligrosos que termina alojándose en nuestros músculos.

Es evidente que la zona terrestre que contamino la pluma radiactiva (el alcance de la basura radiactiva que salió por el aire) expulsada por las explosiones e incendios en Fukushima es mucho más pequeña que la zona gravemente afectada en Chernobyl

…el recuadro en lila muestra una comparación a la misma escala y colores entre ambas zonas.

En este mapa pueden ver que evacuar a la población trazando círculos es absurdo. Comparen vds mismos el circulo gris oscuro de 20 km con epicentro en Fukushima (la zona a evacuar dictada por el gobierno japonés) con la realidad de la radiación detectada en el ambiente.

 

Tal y como decía Alfredo Embid:

Te preguntarás ¿para que sirven entonces los mapas de contaminación que se nos muestran?
Muy sencillo: para engañar a la población.

Los mapas de contaminación en los que se nos la representa en círculos concéntricos son un fraude.
Estos son empleados habitualmente en los estudios oficiales y es una de las estrategias para minimizar el alcance y los efectos de la contaminación radiactiva.
¿Cómo?
Muy sencillo: diluyendo sus efectos entre las zonas muy afectadas (fundamentalmente determinadas por factores metereológicos como la dirección de los vientos dominantes), y las poco afectadas.

Lo que esta claro es que Japón tuvo una suerte enorme ya que la mayor parte de la enorme pluma radiactiva “se perdió” en el océano Pacífico como pueden ver en cualquier animación realizada por institutos independientes u oficiales.

 

 

Imagínense si todo ese cesio, yodo radiactivo y otros muchos efluentes del accidente hubieran caído directamente sobre Japón. Aunque ya saben que la radioactividad si no es en dosis elevadas no va a matarles de inmediato, quizás incluso vds jamas noten su efecto y éste aparezca en su descendencia.

Cuando esto ocurre en el corto plazo estamos hablando de sustancias teratogénicas: sustancia, agente físico u organismo capaz de provocar un defecto congénito durante la gestación del feto.

Resulta de una malignidad supina la afirmación de los pronucleares que expulsar en solo tres días DOS MILLONES Y MEDIO de millones de bequerels de plutonio (la sustancia más mortífera del mundo) en Fukushima no ha causado ninguna víctima…

Tabla oficial de la IAEA (organización internacional de la energía nuclear) donde muestra las emisiones de algunos radioisótopos emitidos por Fukushima en solo unos pocos días.

…cuando una búsqueda en google imágenes de pruebas nucleares subterráneas nos arroje estos efectos de teratogénesis como las primeras imágenes.

La industria nuclear tiene mucho que esconder como pudimos leer en mi serie de artículos Fukushima y la aldea nuclear donde vimos como la geopolítica, la mafia y los empresarios sin escrúpulos se unían para crear un grupo cerrado que les permitiese operar con total comodidad.

Lo que esta claro es que seis años más tarde solo se ha podido recuperar el combustible nuclear existente en la piscina del reactor nº 4 como pueden ver en este exhaustivo informe de simplyinfo, el único que estaba parado aquel fatídico 11 de marzo de 2011.

El Xenon 133 se extendió rapidadamente por todo el planeta

En mi anterior articulo les conté un poco lo que opino de que oficialmente se dijera que la causa del incendio ¿explosión? que destruyo el reactor 4 fuese una inyección de hidrogeno desde el reactor 3 que ya estaba destruido.

Curiosamente seis años más tarde seguimos sin haber sabido nada del video que registró la explosión nocturna de dicho reactor. Yo llevo desde 2011 buscandolo sin descanso.

Lo que si vimos gracias a valientes como Alfredo Embid es que del reactor 4 salió mucha, mucha basura radiactiva al ambiente.

Y ahora pongámonos el gorro de papel de aluminio y empecemos a hablar claro.

He tardado seis años en darme cuenta porque era imprescindible para la industria nuclear que la explosión nocturna del reactor 4 no fuera vista por nadie. Como han podido ver en el video anterior SI existían cámaras registrando las 24h del dia todo lo que acontecía en la maltrecha central japonesa.

Vimos con todo lujo de detalles como días antes explotó el reactor 1 y el reactor 3. Pero no fue hasta mucho mas tarde que encontré este comentario en un video de la CNN que mostraba la explosión ¿de hidrogeno? del reactor 3.

He notado algo en las imágenes de la explosión de la planta de energía nuclear en Fukushima que puede haber sido pasado por alto. En la captura de pantalla adjunta del momento en que la explosión rompe el casco exterior del edificio del reactor más septentrional de Fukushima-I (Nota UTP, reactor 3), notará el distintivo color amarillo / naranja de la explosión. Ahora bien, no soy un experto, pero la supuesta explosión de hidrógeno que debería haber ocurrido aquí de acuerdo a funcionarios japoneses, a mi entender no produce una llama amarilla, sino una llama azul. El amarillo está relacionado con el sodio o el cloruro, y el rojo con el estroncio radiactivo. Tal vez usted podría tener un experto para mirar esto.

Curiosamente nadie aporto ni un solo dato mas a esta pregunta, una de las que lleva muerta en el cajón desde hace seis años.

Todo el mundo sabe que los fuegos artificiales son mucho mas espectaculares por la noche. Ocurre exactamente igual con las explosiones que no tienen el color que deberían tener.

Por eso auguro que si algún dia podemos contemplar la explosión y no incendio que dejo así de arrasado el reactor numero cuatro nos daremos cuenta de que el color azul, el color del espectro que hubiera producido una explosión de hidrogeno brillaría por su ausencia.

Y todo esto no es baladí porque si un simple FP2 como yo ha podido darse cuenta de que le han dado gato por liebre resultaría ilógico pensar que las cabezas pensantes no hayan visto nada extraño en esto.

Sea como fuere el accidente se produjo, las explosiones “nucleares” se produjeron lanzando a la atmósfera materiales radiactivos como los buckyballs de uranilos que permanecerán flotando hasta cuando decidan bajar…

 

…ya que estamos hablando de tamaños menores al de una mota de polvo.

Por aire, tierra y mar, así contamina todos los días Fukushima. Se limitan a seguir arrastrando la basura hacia el océano Pacifico para así evitar que la radiación aumente en la planta y les imposibilite seguir trabajando en ella.

Los robots siguen fallando, llevan 6 años quedándose atrapados o sirviendo poco más que para tomar unas pocas imágenes en el mejor de los casos.

 

Esperando a que se descubra la tecnología que les permita algún dia hacer algo de verdad a parte de ir acumulando cientos de piscinas olímpicas de agua, salmuera y residuos nucleares.

Parte de los depósitos donde se acumula “fresh water” según TEPCO

Ciertamente tuvo que pasar algo muy oscuro para que la realidad que nos han vendido sea el Fukushima actual.

Supongo que muchos de vds ni tan siquiera conocen las “teorías conspiranoicas” que circularon a los pocos días del accidente de Fukushima…una teoría que tiene muchos visos de ser cierta en muchos puntos es la de Jim Stone que pueden leer en castellano en un pdf.

El viene a decir que los israelíes se vengaron de Japón por haber cooperado éste con el régimen iraní. Para ello utilizaron unas cámaras estroboscópicas donde situaron mini armas nucleares.

Realmente es cierto que entre 2008-2010 existía una cooperación entre los dos países como podemos comprobar en la prensa.

Recuerdo haber buscado hace 5 ó 6 años y haber encontrado estas noticias en agencias importantes…ahora solo podemos leer sobre aquello en pequeñas webs.

La cuestión es que Jim Stone afirma que el tsunami fue provocado a expensas de esperar un terremoto real pero no de la intensidad que se dijo de manera oficial. Esto más la introducción de un virus en el sistema informático de la central habría posibilitado que ésta fuese ingobernable.

Otras teorías sugieren que incluso el terremoto de aquel dia fue provocado. ¿Conocen lo que es HAARP?

Sea como fuere parece que aquel dia estaba enchufado…

…a toda maquina.

Estos gráficos son reales, eso les puedo asegurar…directamente extraídos de la extinta web oficial de HAARP.

Parece que el calentador ionosferico llamado HAARP estuvo haciendo de las suyas ese dia.

Pero vamos a dejarnos de “teorías conspiranoicas” y vamos a volver a la realidad, porque ya saben que la realidad supera de largo a la ficción.

Si buscamos el último documento oficial de Tepco  (del 10 febrero de 2017) con las tasas de dosis de radioactividad nos encontramos con esto.

Si se dan cuenta los cuadrados rojos son las zonas mas contaminadas y lógicamente están cerca de los 4 reactores gravemente dañados…pero tenemos un cuadrado a la izquierda con 300 micro sieverts hora y eso es mucha radiación…

…si la comparamos con esta imagen del 18 de marzo de 2011 veremos que en la zona del cuadrado antes existían arboles.

¿Entonces porque ahora esta tan contaminado?

La respuesta es sencilla. La basura radiactiva altamente peligrosa para la salud no desaparece ni se crea misteriosamente, simplemente es trasladada de sitio.

Ahora allí ya no hay arboles pero se ha instalado la chatarrería nuclear al aire libre mas grande del planeta…y el punto exacto de la contaminación se produce debajo de estas dos carpas.

Estructuras con tejado pero normalmente abiertas por los lados para dejar que sople el viento predominante. Imagino que en este caso dejaran fluir esos radioisótopos traviesos al Océano Pacifico para que la radiación se reparta democráticamente y suban las muertes por cáncer tal y como auguró la ONU por el 2013.

Por cierto me gustaria comentarles que en nuestras centrales, las de tipo PWR donde hay que cambiar los evaporadores cada cierto tiempo también contamos con este tipo de carpas al aire libre con solo el techo y dos paredes. Obviamente no van a encontrar ni una sola fotografía oficial sobre ello. Pero existir existen, no es ningún secreto entre los trabajadores del sector.

Esta industria que dice ser transparente de puertas para afuera pero que guarda el mayor de los secretos en todo lo que hace.

Tengo la colección de mails del NRC (organismo de control de la industria nuclear en USA) que hablaron sobre lo que estaba pasando en Fukushima. Es realmente interesante.

Aunque mucho más interesante seria saber lo que se encargaron de censurar antes de liberar aquella información. En éste por ejemplo hablaban del agua del grifo de Tokyo.

Mi abuela decía que mucho teme el que mucho esconde…

Detalle enmasillado de tanque agua radiactiva Fukushima

…aqui desde luego las chapuzas están bien visibles.

Y acabo ya mostrándoles otro de los videos de esos que dicen son conspiranoicos. Yo desde luego les puedo asegurar que cualquier conspiración que se precie debe ser difundida a los cuatro vientos para luego ser ridiculizada…y este video es bastante difícil de conseguir. Siento que no este en castellano.

 

Articulo dedicado a mis compañeros y compañeras del foro burbuja.info que desde el minuto 1 empezaron a hablar de Fukushima.

Gracias Galiciaverde, Maria Urizar, Alejandro Arbinaga, Fredi Teres y a tantos y tan buenos foreros que desde hace seis años mantienen el mejor hilo sobre Fukushima y la energía nuclear en lengua castellana.

La verdad no se ha marchado a ningún sitio y yo tampoco

Mi abuela decía que si no regabas una planta terminaría muriendo. Y es cierto.

Casi lo consiguen. Sin tan siquiera bloquear este blog de manera judicial (todavía) han logrado apartarme del camino como se hace con las malas hierbas que crecen junto a las plantas que sirven como forraje para el ganado.

Visitas al blog desde la entrada de la policía judicial a mi casa en febrero

Ya no he publicado nada desde ese escueto comunicado del 29 febrero de 2016.

Obviamente no voy a publicar nada referente al asunto que tenemos pendiente La Justicia (en mayúsculas) y un servidor…pero llego la hora de dejar de preguntarse que puede hacer uno para cambiar las cosas y hacerlo.

Ya ven que hace dos años exactos fue el mejor dia del blog con casi un cuarto de millón de visitas en un solo dia…hoy dia 13 tan solo lleva unas 132 visitas.

Se que si hubiera seguido la línea editorial de ¿Se debe transportar así a un infectado con ébola? donde sin pretenderlo un artículo tragicómico se convertía en uno mas de los cientos de miles que asustaban a la parroquia, muy posiblemente hoy sería un blog consolidado, un youtuber mas y una referencia dentro de los altavoces que promociona el sistema. Pero no. Me dio por escribir media docena mas de artículos sobre el ébola donde les desmontaba el chiringuito y ninguno de esos tuvo ni la mínima parte de exposición mediática que el que fue promocionado con cientos de miles de vistas a través de Facebook.

Todo este mundo tan “perfecto” está interconectado. Las informaciones chorras que a alguien se le ocurren son lanzadas en plataformas como Twitter o Facebook por Community managers (gente a sueldo) que hacen que se retroalimenten al hacer que se sean expuestas de forma masiva en esos canales. Mientras tanto la información de calidad desaparece de la realidad. Sucede pero nadie ve, oye o dice nada sobre ella. Es censurada.

No vengo a llorar en su hombro ni mucho menos. Vengo para decirles que aunque por motivos familiares no voy a estar tan presente como antes en las redes sociales (me pueden encontrar eso sí, al pie del cañón en Twitter siempre que quieran) ni voy a escribir varios artículos a la semana, si van a volver a poder leerme.

El primer artículo que voy a escribir es el tercero de la continuación de la serie Mirando hacia atrás

Hoy tan solo quiero despedirme contándoles algo increíble de lo que poquísimas personas son sabedoras y muchísimas menos intuyen lo que significa. Hablo de la parada controlada de los reactores nucleares en Japón seis meses antes del accidente de Fukushima.

¡Como no nos habíamos dado cuenta antes!

¿Por qué los reactores nucleares japoneses empezaron 6 meses antes del accidente de Fukushima (en época invernal cuando mas falta hacían) a ir desconectandose en progresión de parada fría?

Os pongo una foto ampliada donde se aprecia mejor.

Aquí podéis verlo en la página oficial de estadística de los USA

Como podéis ver claramente se empieza a desconectar reactores de forma ordenada uno a uno, mas o menos seis meses antes para poder ir enfriandolos.

Nada que ver con la gráfica de pacotilla que arroja la wikipedia donde una línea naranja muestra una desconexión que parece darse tras el accidente de Fukushima.

Doy algunas posibles hipótesis en mi cuenta de Twitter @tecn_preocupado pueden hacer RT desde este mismo mensaje.

Yo me entere de este tema gracias a que sigo la página de un finlandés llamado Arto Lauri, otro técnico preocupado, je, je, je.

Como pueden ver se trata de un pequeñísimo canal de Youtube donde este hombre nos cuenta sus cosas, que normalmente no atraen la censura de forma inmediata. Esta vez sí.

El video 204 donde mostraba ese tema que les he comentado de la parada controlada de las centrales nucleares en Japón ha sido retirado de su canal ya dos veces en pocos días.

Nada mas hacerlo yo publico en el foro burbuja.info duro unas pocas horas.

Bueno, como este hombre está hecho de otra pasta lo ha vuelto a subir. Esta subtitulado en inglés.

Les traigo su video 205 donde cuenta como Rusia ha comprado uranio de las reservas estratégicas de USA a través de un empresario de Kazajistan que ha donado mucho dinero para la campaña de Hillary Clinton…vamos que todo es una farsa.

Incluso viendo su último video me empezaron a pasar cosas raras…la censura normal, vaya.

Preguntense cosas. No se queden con las ganas. Ayer mismo estaba conversando con mi amigo científico y me equivoque al relatarle cómo se llamaba el gas que se utiliza en los programas de televisión para hacer que la gente hable con voz grave, le dije que era HF6. Inmediatamente mi amigo me dijo, eso es imposible el hidrogeno no puede “agarrarse” mas que a dos átomos…

Y era verdad, el gas se llama SF6 o sea, hexafluoruro de azufre y yo había confundido el prefijo hexa por ser relativo a hidrógeno y no al número 6. Y mira que ese gas se utiliza muchísimo en alta tensión…

Asi actua alguien con una mente crítica, por desgracia tener una mente prodigiosa que solo se apoye en la parte izquierda del cerebro como nos recuerda Mark Passio sirve de bien poco para buscar la verdad. Ayudenme a buscarla, la verdad no se ha marchado a ningún sitio. Yo tampoco.

El cáncer infantil de tiroides se dispara en Japón tras Fukushima

Algún día le daremos la vuelta a la tortilla de la desinformación y la censura. Twitter y Facebook trabajan para los de siempre y se pasan la libertad de expresión por el Arco del Triunfo.


Los cánceres infantiles aumentan cincuenta veces tras el desastre de Fukushima: Child cancers up fiftyfold after Fukushima disaster | The Times

Otra vez ha sido el Times, otra vez nos ha revelado la magnitud de ese “accidente” nuclear que ocurrió en Fukushima.

En un articulo que publique en Abril titulado Times: “El peor resultado posible” revelado en Fukushima ya vimos como este periódico ingles era el primero de los grandes medios de comunicación en eliminar las esperanzas de normalidad de un plumazo.

¿Donde quedo aquella maravillosa parada fria que nos comentaban por la televisión en diciembre del 2011?

¿Por qué RTVE no informa con la misma vehemencia sobre este espectacular y dramático aumento de cáncer de tiroides entre los niños japoneses?

Parece que están a otras cosas…

VIDEO: epidemia de cáncer en marcha en Fukushima – Tasas de hasta 6000% dice jefe del centro de investigación del cáncer – “Esto es definitivamente un holocausto … todo está siendo barrido bajo la alfombra” – “Muy, muy aterrador : VIDEO: Cancer epidemic underway in Fukushima

85 niños han tenido cáncer de tiroides en Fukushima y hay de 112 a 113 niños que se sospecha que tienen cáncer. El jefe del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas estima ahora en Fukushima la tasa de cáncer ha aumentado 61 veces. La tasa de cáncer de tiroides en niños antes del desastre nuclear era de 1’5 casos por 100.000. Ahora es un caso cada 3.000: VIDEO: Cancer epidemic underway in Fukushima

La tasa de cáncer de tiroides es muy baja entre menores de 18 años en circunstancias normales; 1 o 2 por millón de niños al año.

Pero esto no es noticia.

Mientras tanto por la TV que ven nuestros hijos emiten basuras publicitarias como esta de Johnny Test…

…aquí vendiéndoles un poquito de plutonio a unos padres modernos que tienen dos hijas cerebrines…a los que “simplemente” se les cae el pelo…

…por supuesto las niñas que van para científico van perfectamente equipadas para evitar los peligros de ese plutonio…

…a la cadena y al gobierno que permite que se emitan estas burradas es a quien se le tendría que caer el pelo.

Los niños, sus células, crecen a una velocidad endiablada y eso precisamente es lo que provoca que algunos tipos de cáncer no tarden mas de dos años en aparecer (hay múltiple bibliográfia científica como esta del CDC norteamericano) ya que los daños por fallo en la copia celular aparecen debido a las mutaciones inducidas por estas basuras radiactivas.

Esa ciencia de pacotilla que nos envenena primero con radioisotopos y luego pretende curarnos con esas mismas partículas radiactivas…imaginen el daño que provocaron en el bebe de esta mujer que no fue advertida.

¿Por qué entrecomillaba mas arriba el termino accidente al aplicarlo a esta catástrofe nuclear de Fukushima?

Este extracto de un post de Galiciaverde les dará una idea.

El artículo presenta un informe científico que muestra cómo la central nuclear de Fukushima estaba sentenciada debido a un diseño defectuoso. Los generadores de respaldo de emergencia que mantienen refrigerados los reactores en caso de corte de suministro eléctrico, se instalaron muy bajos, al alcance de las olas del tsunami.

En este hilo ya habíamos comentado cómo el primer diseño de la central nuclear de Fukushima situaba los reactores sobre el acantilado, a salvo de los tsunamis, y cómo la empresa TEPCO decidió rebajar el terreno y situar los reactores a nivel del mar para ahorrarse el bombeo del agua de refrigeración.

Pongo el enlace y la imagen donde se ve el acantilado en el proyecto, donde se observa en línea roja el corte que hicieron para situar los reactores a nivel del mar: FUKUSHIMA I, grandes errores de la ingenieria moderna

“Aunque la mayoría de los estudios se han centrado en la respuesta al accidente, hemos encontrado que había problemas de diseño que llevaron al desastre que deberían haberse tratado mucho antes de que el terremoto golpease“, dijo Synolakis, profesor de ingeniería civil y ambiental en USC Viterbi. “Los estudios gubernamentales e industriales anteriores se centraron en las fallas mecánicas y ‘enterraron la cabeza.” Los peligros de tsunami pre-evento estudian si se hace correctamente, se han identificado los generadores diesel como el desencadenador de un desastre futuro. Fukushima Dai-ichi era un emplazamiento para patos a la espera de ser inundado “.

Los autores describen el desastre como una “cascada de fracasos industriales, regulatorios y de ingeniería”, que lleva a una situación crítica en la infraestructura  – en este caso, generadores de respaldo para mantener el enfriamiento de la planta en caso de pérdida de alimentación principal – fue construido con defectos de algún tipo.

En las cuatro centrales nucleares dañadas (Onagawa, Fukushima Dai-ichi, Fukushimi Dai-ni y Toka Dai-ni) 22 de los generadores diesel de respaldo total de 33 fueron arrastrados, incluyendo 12 de 13 en Fukushima Dai-ichi. De las 33 líneas totales de energía de reserva a generadores fuera del sitio, todos menos dos fueron borrados por el tsunami.

El informe de Synolakis y Kâno’lu para la Tokyo Electric Power Company (TEPCO), que desarrolló la planta, habla de que dicha empresa primero reduce la altura de los acantilados de la costa, donde se construyó la planta, subestimó potenciales alturas del tsunami, se basó en sus propios datos erróneos internos y modelos incompletos – e ignorado las advertencias de los científicos japoneses que los tsunamis más grandes eran posibles.

Antes de la catástrofe, TEPCO estimó que el aumento máximo posible en el nivel del agua en la planta de Fukushima Dai-ichi fue de 6,1 metros – un número que parece haber sido la base de estudios de baja resolución de los terremotos de magnitud 7,5, a pesar de que hasta terremotos de magnitud 8.6  se habian registrado a lo largo de la misma costa donde se encontraba la planta.

Otra vez nos llueve radiación de Fukushima

Casi 100 seguidores mas y eso que desde el 9 de julio mi cuenta ha sido “secuestrada” por Twitter. ¡Luego vayan reclamando el Je suis Charlie!


 

Ya hemos tratado en muchas otras ocasiones el tema de la lluvia radiactiva y visto en la web de Maria Urizar como cuando llueve se produce a veces un gran incremento en la radiactividad en el aire debido a la contaminación nuclear que portan esas nubes.

Esta semana pasada ha sido sin duda una de esas que merece la pena resaltar y de lo que me enorgullezco de ser uno de los pocos focos de información en todo eso que se llama la red.

Por si no lo saben estas semanas se habían vuelto a dar los incendios que desde abril-mayo de este año azotan los bosques cercanos a la central de Chernobil. Supongo que esos radioisotopos que nos han caído del cielo y que serán causantes de algún que otro caso de cáncer y sobretodo de una ingestión de cesio que ira a parar a nuestro corazón y provocaran las abundantes enfermedades cardiovasculares

Os dejo con el comentario de Maria Urizar


Si, ayer día 10 de Agosto del 2015; fue brutal nada menos que 9 estaciones que superaban la desviación típica(la franja gris).

Lo que yo sí he observado es que por lo menos desde Marzo (me faltan observaciones de los meses anteriores ) de este año la linea ya no es recta interrumpida con picos asociados a la lluvia radioativa; sino irregular, lo cuál indica la presencia de nubes de radioatividad en Europa.
Lo interesante hubiera sido poder observar si la presencia de cambios en la radiotividad, esta o no asociado a los primeros incendios en los alrededores de Chernobil.
NINGUN ORGANISMO OFICIAL NOS VA A DAR ESTA INFORMACIÓN, lo que está claro es que los organismos europeos NO gobiernan para los europeos. Igual que hacen con la negociacion del TTIP, TISA, a espaldas de los ciudadanos

Las variaciones de radiotividad creo que puede deberse a los incendios alrededor de Europa.

Sin lanzar una sóla bomba, EEUU, con el conflicto que han provocado en Ucrania, están irradiando Europa, sin que la población se percate de nada. Los poderosos seguro que tienen la información pero no la van a publicar.

Voy a colgar ahora los picos que se dieron ayer y no recogi por la hora. BRUTAL


Gracias Maria por estar al pie del cañón…tranquilos que ninguna de estas fotografías las veréis en el programa del Tiempo de la Primera (ni de ningún mass media) y como siempre tras la tormenta viene la calma…

 

El insider que nos hablara del desmantelamiento de Vandellos I

Sigo estando bloqueado en Twitter desde el 9 de julio…Twitter puede pasar sin mi y yo aumentando seguidores sin ni siquiera aparecer por allí.


Hola amigos, tengo el placer de anunciar que por fin he podido entrevistar a un insider que estuvo en el desmantelamiento de Vandellos I tras el mayor accidente nuclear ocurrido en España.

Tuve una ventana de oportunidad para poder entrevistarlo, ya que se trata de una persona que viaja por todo el mundo. Esta próxima semana salia de viaje para dirigir un equipo durante 3 semanas. Intente entrevistarlo por skype y luego por teléfono…pero parecía que el destino no quería ayudarnos. Tenia que ser en persona. No me lo pensé dos veces. Así que fui directamente a entrevistarlo al hotel donde estaba en ese momento…y tras una cerveza en el bar del hotel logre por fin la entrevista.

Me ha costado poder entrevistarle, y aunque él sigue creyendo en la energía nuclear incluso tras haber sufrido en sus propias carnes las consecuencias de un accidente por negligencia de la empresa para la que trabajaba, sus declaraciones dejaran bien a las claras la forma chapucera de proceder en dicho desmantelamiento.

Nadie que haya trabajado en un entorno así ha hablado tan claramente de lo que allí dentro se cuece.

En este articulo les voy a presentar una colección de enlaces para poder saber que fue aquel accidente según la versión oficial.

Les aseguro que les interesara escucharlo…es una grandisima persona. Ojala tuviésemos otros muchos técnicos como él.

El año pasado a raíz de un articulo de VozPopuli explicaba como supuestamente tuvieron que ventear el aire de dentro del cajón de Vandellos I (que no del sarcófago como explicare)…y ventear significa liberar gases a la atmósfera. 
Mi articulo titulado Vandellos I empieza a inflarse pero son radiaciones sanas nos mostraba claramente la chapuza que nos habían mantenido oculta y que nos habían empaquetado con un “cajoncito con lacito”.

Sarcófago de Vandellos I con los respiraderos para aliviar corrientes de aire

 Ahora por fin sabremos que se cocía allí dentro…quizás nuestro insider sea alguna de las personas que aparecen en las fotografías oficiales del informe de ENRESA…

El informe oficial de aquel desmantelamiento lo tienen aquí pero les aseguro que nada de lo que nos contara este insider estará allí reflejado. Ya sabemos para que valen los informes oficiales.

Ya veis como el presidente del CSN habla de que se menospreciaban las practicas de control general que si se practicaban en otras centrales.

¿Qué fue lo que provoco el accidente? ¿Fue una negligencia o se decidió realizar una modificación que se sabia acabaría en tragedia?

¿Por qué no volvieron a sustituir solo la turbina que parece ser que fue lo único totalmente dañado y así seguiríamos “disfrutando” de la única central nuclear que como bien apunta el articulo del blog Ataque al poder ¡Alerta! A un suspiro de Chernóbil y Fukushima podía producir plutonio de calidad militar?

!!Ay de esos cohetes Capricornio que tenían enamorados a nuestros militares¡¡

De como España fue potencia nuclear durante un tiempo y sobre mi hipótesis de que provoco este accidente hablare en otros futuros artículos.

Desde luego en prensa de la época se dijo que algunos técnicos huyeron de la sala de control, gritando…

¡¡¡Se va!!!, ¡¡¡El reactor se va!!!

Y no lo digo yo…lo cuentan los bomberos que se metieron a apagar el fuego.

La cuestión es que aunque solo tres años antes de producirse este “accidente” de Vandellos I se había producido el de Chernobil en 1986 nunca se llegaron a ejecutar las modificaciones que exigió el CSN (Centro de Seguridad Nuclear) y que quizás hubieran impedido este accidente.

Lo mas curioso es ver como la prensa repitió que solo dos bombas turbosoplantes habían quedado dañadas en el incendio…nuestro insider nos contara como de las cuatro instaladas solo sobrevivió una por azares del destino, ya que el agua llego a la altura de los cuadros eléctricos que la energizaban.
Si aquellas mas de 3000 toneladas de grafito, cientos de uranio y algunos kilogramos de plutonio hubieran alcanzado la temperatura de no retorno…hubiéramos tenido nuestro propio Chernobil en España.
¿Por qué no cito la organización ecologista la presencia de plutonio en aquel reactor? ¿Por qué en ningún periodico se hablo de contaminantes radiactivos como el uranio, el radio o el americio…que también estaban presentes en aquel coctel letal?
En fin, que nunca nos contaron la verdad y por fin vamos a conocerla de manos de un insider, de una persona que trabajo en el desmantelamiento de dicha central y que ya había trabajado antes allí.
Posiblemente este próximo viernes pueda terminar y colgar el podcast, estén atentos.

Otra vez nos llueve radiación de Fukushima

Como ya deben saber si siguen este blog desde hace unos cuantos años tras el accidente nuclear de Fukushima, que casualmente ocurrió un 11M de 2011, parece que acostumbra a llover en España unos pocos días mas tarde de haber existido algún tipo de evento en dicha central con la consiguiente emisión de radiación que termina llegando vía aérea a nuestro país. (¿lluvia radioactiva? No se, aquí nadie dice nada)

TEPCO revela 4 años mas tarde que sus ejecutivos sabían que era “indispensable” reforzar las defensas ante un mas que posible tsunami

Podríamos hablar de que la Globalización tambien se aplica a esto…pluma radiactiva y un supuesto aumento del cáncer del que nos enteraremos dentro de quien sabe cuanto tiempo.

La única forma de comprobar estos aumentos de radiación es mediante las estaciones NEOC de Suiza, ya que son las únicas abiertas al publico en general que muestran con la suficiente precisión y sirven para detectar los minúsculos picos de radiación que nos llegan por el aire. Ciertamente hablamos de nanosieverts, pero es que el volumen de aire a examinar es muy grande también.

¿Y que ha pasado que sea remarcable esta semana pasada en Japón para que les hable del aumento de radiación del que vamos a disfrutar en esta semana de lluvias?

•  día 19 de junio Terremoto de magnitud 4.9 en Namie, epicentro a 49 km de la destruida central de Fukushima, Japón :

http://earthquaketrack.com/quakes/20…-14-utc-4-9-39


•dia 21 de junio Terremoto de 4.3 de magnitud a 125 km de Iwaki epicentro a 125 km Fukushima, Japón :

http://earthquaketrack.com/quakes/20…-54-utc-4-3-32


Esta semana pasada ha sido detectada la concentración más alta de todos los nucleidos β fuera del puerto de la planta de Fukushima: The highest density of all

El 17/06/2015, Tepco anunció que han medido la concentración más alta de todos los nucleidos β (incluyendo Sr-90) en el agua de mar fuera del puerto de la planta de Fukushima.

La fecha de muestreo fue 15/6/2015. La densidad fue de 16.000 – 24.000 Bq / m3.

Recordemos que todas las centrales nucleares, en funcionamiento normal, liberan contaminantes radiactivos. Lo dijo Carlos Lentijo: “Liberar residuos nucleares al ambiente, tanto líquidos como gaseosos, dentro de los límites, es algo habitual en las centrales nucleares”: El OIEA recomienda a Japón que vuelva a descargar al mar agua contaminada de Fukushima

Fukushima, un enorme colador soltando mierda radiactiva todos los días del año

También esta semana pasada se ha comentado esto por la TV canadiense: “el gobierno canadiense detecta elementos de suspensión en el aire de contaminantes radiactivos de Fukushima” – “Los materiales radiactivos siguen brotando” de la planta – “dificultades inesperadas previenen el escape de contaminantes radiactivos en el aire” (VIDEO): TV:

Recordemos como se movió la central de Fukushima el día 11 de junio…

Terremoto cerca de la central significa SIEMPRE que las estaciones NEOC detectaran radioisotopos…como esta ocurriendo esta semana.

Los puntos nos muestran las estaciones de detección suizas.

Y últimamente hay como una borrasca que se empeña en dar vueltas en circulo por el centro de Europa y lo gordo se prevee que llegue a partir del miércoles 24.

Llueve y baja la radiación detectada en el aire, ¿de donde proceden esos radioisotopos? Desde luego no provienen de la descomposición natural del radón y de la alta atmósfera como nos cuentan los pronukes…yo desde luego ya no me lo trago.

Prepárense que esta semana nuestro astro rey esta que se sube por las paredes y todas esas emisiones de partículas terminaran creando nubes…nubes en tan gran cantidad que ni se atreven a intentar reducirlas a la nada con sus fumigaciones ilegales mediante #Geoingeniería

Y es que cada día que pasa resulta mas difícil que nuestros señores meteorólogos, científicos, políticos y demás chusma que se empeña en ocultar este gran engaño que es la destrucción de las nubes mediante la #geoingeniería sigan colando nubes como esta como algo natural…