Almas de plástico

Ayer día 19 de Octubre fue “celebrado” el día internacional contra el cáncer de mama y como sigue siendo habitual todo internet se lleno de buenas intenciones y lacitos rosas.

 

Las emociones dejaron paso a la durísima realidad que nos dice que el cáncer de mama aumenta a un rango fijo de más o menos un 3% al año.

Tendencias de la incidencia de cáncer de mama. Granada, 1985-2013 Fuente: Registro de Cáncer de Granada. EASP http://cancergranada.org/es/estadisticas_tendencias_temporales.cfm

En España se diagnostican alrededor de 32.825 nuevos cánceres de mama al año (Datos del cáncer de mama en España 2018). En ese pequeño pdf de la asociación española contra el cáncer lo que no tendréis es siquiera una idea de que es lo que provoca dicho cáncer de mama.

Es verdad que la mortalidad por este tipo de cáncer esta descendiendo (en el mejor de los casos por debajo del 1%) pero es absolutamente imprescindible averiguar y erradicar las causas que lo provocan. Todos los estudios científicos  que muestran este descenso son dados a conocer y los estudios que prueban sin ningún genero de dudas el origen ambiental por ingesta de productos químicos como el Bisfenol-A u otro tipo de disruptores endocrinos que utilizamos diariamente (sin tan siquiera conocer su potencial peligrosidad) son mantenidos en el ostracismo más execrable.

Desde luego lo que no puedo creer es que tras aumentar y mucho el dinero invertido en la prevención y el tratamiento del cáncer en todo el mundo lo que obtengamos sea un aumento sostenido de su incidencia…y que encima nos digan desde las instituciones como la OMS, las ONGs o las académicas que hay más cáncer porque se diagnostica mejor, porque vivimos más o porque al conducir “nos aprietan los huevos”.

¡Basta ya! ¡Para cuando hacer caso a las investigaciones que afirman con rotundidad que el origen del cáncer esta en las condiciones ambientales!

Les ruego que vean esta maravilla de documental de Vealia TV, con solo 37.000 visualizaciones desde enero de 2014 donde eminentes científicos e investigadores europeos nos muestran la letra pequeña de los disruptores endocrinos.

Estos disruptores endocrinos nos afectan también a los hombres, no se crean que solo están generando cáncer de mama entre las mujeres. ¡El cáncer de prostata esta disparado con tasas de crecimiento superiores al 6%!

Tendencias de la incidencia de cáncer de próstata. Granada, 1985-2013 Fuente: Registro de Cáncer de Granada. EASP http://cancergranada.org/es/estadisticas_tendencias_temporales.cfm

Ayer les enviaba a unas cuentas de las que no paraban de colgar lacitos rosas y “celebrar” el #DiaContraelCancerdeMama  uno de mis artículos titulado Lo que las mujeres deben saber sobre el cáncer de mama

No se lo envié a ninguna asociación contra el cáncer de mama ni a ninguna cuenta oficial sobre este tema ya que se que seria perder el tiempo (ya lo he comprobado otros años) así que se lo envié a las personas y cuentas que realmente parecían interesadas en combatir este tema. A gente que como podréis comprobar tienen un enorme poder de convocatoria con más de 150.000 seguidores por ejemplo.

Y es que las asociaciones de cáncer de mama crecen igual que las setas al abrigo de las subvenciones y al parecer desaparecen igual de rápido…os animo a que hagáis algunas búsquedas con asociaciones antiguas, de esas que pasan desapercibidas salvo si realizas una búsqueda profunda en el BOE para localizar cuanto dinero recibió de todos nosotros.

La información que proporcionan algunas de estas webs brilla por su ausencia…

…y a veces se dedican a contar verdaderas majaderias como que nosotros producimos mutaciones espontáneas que provocan el cáncer de mama. Ya les conté aquello de la enfermedad ideopatica, ¿recuerdan?

Todas las asociaciones que he visto hasta la fecha se dedican a normalizar la enfermedad, a quitarle hierro al asunto, a que asumamos que “por ley divina” nos ha tocado sufrir una enfermedad y punto.

No encontraran ni una sola referencia al Bisfenol-A ni a los disruptores endocrinos en ninguna de las charlas, ponencias, articulos, tuits o carteles de todas estas asociaciones que “celebran” el #DiaContraelCancerdeMama

¿Quieren que les diga que van a encontrar?

Van a darse de bruces con las empresas químicas o tecnológicas que fabrican estos compuestos químicos que provocan el cáncer de mama, eso es lo que se van a encontrar.

Empresas que tienen la desvergüenza de afirmar que “el cáncer no es una enfermedad de la cual se conozcan al 100% las causas que la provocan“…

…ni el cáncer ni ninguna enfermedad señores de Avon cosmetics…lo que si sabemos por catedráticos de toxicologia como el Dr Nicolas Olea es que los cosméticos son una de las fuentes de ingesta de disruptores endocrinos que causan cáncer, eso si lo sabemos con absoluta certeza.

Les vuelvo a recomendar encarecidamente que lean esta magnifica entrevista que le realizaron desde la revista DSalud en junio de 2014 donde afirmaba con rotundidad dicho científico

“Nos están envenenando con impunidad”

Y yo voy más alla, no solo creo que tal y como afirma este experto en cáncer de mama, autor de dos de los más concienzudos paper científicos donde se relaciona al Bisfenol-A con dicho cáncer sin probabilidad de duda, que los disruptores endocrinos nos estén envenenando impunemente…es que yo creo que esto se hace de manera premeditada.

Que es parte de un plan.

Un plan llevado a cabo por gentes sin alma, con almas de plástico como el señor Bertrand Russell personaje del que hable en Mundo pasado y mundo futuro junto a Jorge Guerra.

Se sabe por ejemplo que dichos disruptores endocrinos están detrás de todas las alteraciones hormonales que están convirtiendo en hombres a las mujeres y en mujeres a los hombres…y no, no exagero.

Están androginizando a la población mundial. Convirtiéndonos en ganado transhumano que muy pronto exigirá sus derechos.

¡Es el Nuevo Mundo Baby!

Se trata del plan de todos los tiempos, del plan de la religión satanista que utiliza los símbolos del hombre y la mujer para crear un hexagrama que seguro les sonara a todos.

Al igual que el cáncer de mama ha venido para ser normalizado, la androginización de la población de la cual muy poca gente es consciente todavía ha venido para quedarse…

Twin Peaks androgenización Chelsea Manning Wikileaks

…ya que fuimos bombardeados con esta idea desde pequeños.

Solo van a encontrar a un autor que hable claramente sobre este tema: Pedro Bustamante

Lo dicho personas, asociaciones y multinacionales con almas de plástico que pintan de rosa un motor habiendo sido el mayor fabricante de policarbonatos (Bisfenol-A) del mundo.

Nota. El titulo ha sido inspiración gracias a un comentario en Twitter de @NicolasPelicano

Apéndice. Por cierto me uno a la inexistente campaña de defensa a Josep Pàmies. Cuando todo el mundo oficialista (el que permite que nos envenenen con disruptores endocrinos sin decir ni mu) se pone de acuerdo en fusilar a alguien como Pàmies lo único lógico es escucharle. ¡Ah y es gratis!

Pequeña nota sobre el video del señor Pàmies: Yo no creo que nosotros seamos nuestros propios dioses y mucho menos creo en “vendehumos” como el señor Carrillo y la New Age que practica. Soy consciente de que no se prácticamente nada y que es posible que este equivocado en muchos de mis planteamientos y por eso es inteligente tener la mente abierta.

Pero nunca dejen la mente totalmente en blanco y mucho cuidado con esos temas que rozan la magia.

Sean felices.


Legal disclaimer

Los “pilares” de la evolución

por iabd19

evolución-cartel

Hace unos meses edité un vídeo sobre la evolución:

Uno de los puntos que abordaba era el de las nuevas teorías evolutivas que nos intentan colar: que si los extraterrestres, que si Gaia… y en realidad poco más les queda. Después de haber agotado todas las vertientes que tienen al azar como su punto de partida, sólo les quedaba el creacionismo, y han inventado un creacionismo al que siguen llamando evolución, maquillado con las ideas que toca vender actualmente, como por ejemplo los extraterrestres…

dawkins-puede-ser.jpg

Richard Dawkins – Zoólogo miembro de la Royal Society

Como dice irónicamente un amigo, eso sí que tiene mérito por parte de Darwin, descubrir cómo evolucionaron “otros”, en otro sitio, no se sabe dónde, ni quiénes.

Sin embargo esto de la evolución con extraterrestres pululando alrededor gusta mucho a incontables (unos más famosos, otros menos) youtubers y blogueros que repiten lo que hay que vender…teoría-genetica-extraterrestre.jpg

md-evolución.jpg

…y llevar, dicho sea de paso, al fraudulento “despertar” del que se hablaba en una entrada anterior:
https://tecnicopreocupado.com/2017/12/16/el-despertar-o-la-caida-de-morros/comment-page-1/#comment-7374

Esta versión extraterrestre de la evolución sirve además para familiarizarnos con el transhumanismo, “si los extraterrestres pudieron por qué nosotros no” sería el desastroso razonamiento.

Y también para regar la semillita globalista…

reagan-diferencias.jpg

Ronald Reagan en la ONU

Así que les viene perfecto para colar la ingeniería genética, el transhumanismo, y quién sabe si el blue beam, pero todo ello acabando claro está, en un gobierno mundial.

arrival-lider-único.jpg

Eso lo dicen por las conversaciones que tienen con extraterrestres. Película “La llegada”

Claro, con un gobierno mundial, y un lider mundial, además de ahorrrar en intermediarios le facilitarían la diplomacia a esos “líderes de otros planetas”…

juncker-otros-planetas.jpg

Jean-Claude Juncker, Presidente de la Comisión Europea

Y cuando no son los marcianitos esta “nueva evolución” viene aderezada con un neo-paganismo en torno a “la madre tierra”. En principio más fácil de vender y muy del gusto también de la ONU y el vaticano, pues viene en la línea de su machacona agenda en torno al cambio climático (el eugenésico fraude ambientalista), y que acaba, ¿imaginan dónde? en un nuevo orden mundial, arriba pusimos “gobierno mundial”, lo mismo es.

p1090989.jpg

James Lovelock, miembro de la Royal Society, creador de la “hipótesis Gaia

popechange.jpg

Y los mismos que están tras las nuevas corrientes evolutivas, están igualmente detrás de las viejas, y por supuesto, también del nuevo orden mundial. Pero para no convertir esto en la prensa rosa para amantes del género conspirativo, no me voy a detener hoy en quiénes son sus nombres, los que andan por aquí ya los saben de sobra. Sí que recordaré, sin entrar en detalles, los orígenes de la ciencia moderna.

royal-society-uned-magos.jpg

La UNED dice que quienes fundaron la Royal Society fueron los “últimos magos”.

royal-society.jpg

Estos magos de la Royal Society se reformularon como científicos, pero siguieron haciendo sus embrujos, el más famoso de ellos, la evolución, que supone la raíz misma de lo que todos conocemos, “el mundo moderno”.

 

La teoría de la evolución rara vez es cuestionada, aunque si algo la caracteriza es que no hay por dónde cogerla, y ese es precisamente su punto fuerte. Como nada tiene de certera, su mayor defensa es prodigarse en contradicciones que dejan a quien intenta comprenderla en una situación comprometida, límite, sí, como en un “thriller”; pongámonos en la piel de un estudiante que, teniendo el examen a la vuelta de la esquina, al llegar a casa decide hacer algo que normalmente no haría, abrir un libro, esta vez, de ciencias naturales, y como si hubiera accionado un hechizo, de él emanan multitud de conceptos contradictorios, vacíos, aburridos  e indemostrables, que se dispersan aleatoriamente colmando la habitación, para luego, acompasadamente avanzar por diferentes frentes rodeándonos sin intención de detenerse hasta haber completado su propósito… y eres tú, sólo tú quien debe resolver este cara a cara ante un rival mucho más allá de nuestras competencias y que nos han dicho invencible, “la ciencia”… y la épica termina antes de empezar, el heroecillo se rinde sin plantar oposición, porque en su interior sabe que no puede comprender lo incomprensible, y sabe también, que si no repite lo que todo el mundo acepta, puede o bien no promocionar, o quedar fuera de la manada, o ser tachado de lelo, o incluso preguntado si es acaso un fundamentalista. Como no tiene defensa, ni sabe ante qué ha de defenderse, hace como los demás, no cuestiona, cierra los ojos, abre la boca y deja entrar el cuento, memoriza las ideas en negrita para aprobar el examen y desea nunca más volver a destapar semejante rompecabezas.

 

Hay quien al ser preguntado sobre la evolución empieza a escuchar el septimino de Beethoven, y hay, de entre aquellos que intentan buscar un poco más allá, quienes no creen en la evolución que se enseña en las escuelas, pero si les preguntas cómo es esa evolución, no parece estar muy clara la respuesta y se echan balones fuera en forma de referencias. Una entre tantas es por ejemplo, Bruce H. Lipton, que parece que entendió el propósito de la ciencia moderna, pues se lee en “La biología de la creencia”: “Desde los tiempos de Charles Darwin, el lema de nuestra profesión ha sido: “¿Dios? ¡No necesitamos a ningún Dios apestoso!””

Hoy día ese sigue siendo el lema de la ciencia, y Bruce H. Lipton tampoco está fuera de esa corriente: “La naturaleza nos ha diseñado…” dice en otra de sus páginas, atribuyendo así capacidades creadoras a la creación, sucediéndole como a todos los científicos a los que les gusta hablar de una nueva biología neo-pagana…

gaia-lipton.jpg

(Dedicatoria de “La biología de la creencia” de Bruce H. Lipton)

…que presentándose como alternativos caminan hacia y vienen del mismo sitio que los demás:

“…las angustias de la creciente población humana serán la causa que nos impulse a subir otro peldaño de la escala evolutiva. En mi opinión, comenzaremos a unirnos en una comunidad global.” “La biología de la creencia” Bruce H. Lipton

 

Sin embargo este artículo no va por esos derroteros, pues pareciera que aun siendo claro para muchos, que el tema de la evolución es un tema relevante y central en tantos otros (darwinismo-capitalismo, darwinismo-eugenesia-transhumanismo, evolución-laicismo…) no se le ha dado la importancia que merece, así que una vez analizada en el vídeo de arriba “la nueva evolución”, voy a repasar los puntos más básicos de “la vieja evolución”.

(las diapositivas de fondo verde que apareceran a lo largo del artículo son del “Proyecto Biosfera”, algunas van enteras otras son sólo recortes, no es necesario leer salvo lo que va sombreado en amarillo)

diapositivas-biosfera.jpg

(y los recortes que aparecerán de fondo blanco, salvo que se especifique otra cosa, son del libro “El engaño del evolucionismo” de Harun Yahya)

 

Érase una vez en el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, una página llamada “Proyecto Biosfera”…

Empiezo otra vez, voy a intentar tratarlo en la medida de lo posible con la seriedad que ellos simulan.

En ese “proyecto biosfera”…

proyecto-biosfera.jpg…en el apartado “alumnado”, en 4º de la ESO, tenemos el capítulo 8, titulado “La evolución. El origen de la vida”, que nos va a servir de referencia para hacer un repaso por cuáles son, con respecto a este tema, las ideas que inculcan.

origen-02.jpg

No saben qué es la vida y derivan a otras cuestiones. Pero que se pregunten y rellenen muchas hojas de papel con sus teorías, que luego harán memorizar a sus pupilos, no quiere decir que haya certeza en sus respuestas, pues estas respuestas, aunque adelantemos lo que está por venir, no difieren en el fondo, de las de esta señora:

aun-no-lo-sabemos.jpg

La primera diapositiva en la que ya entran en materia, titulada “El origen de la vida”, versa sobre la “generación espontánea” y los diferentes experimentos llevados a cabo para descubrir cómo no se origina la vida. No la pongo porque no dice nada, salvo que un tipo metió carne en un bote, lo cerró y no aparecieron moscas, a diferencia del bote que no había cerrado. También menciona el experimento en el que Pasteur mezcló zumo de remolacha, orín, cerveza, azúcar… lo calentó y escribió: “He de señalar que aún a pesar de sorprender a todos los que se ocupan de los delicados experimentos relacionados con la llamada generación espontánea, el líquido del frasco permanece inalterado definitivamente…”

La segunda, tras no haber dado una respuesta al origen de la vida, va sobre “el origen químico de la vida” y dice que la teoría aceptada es la propuesta por Oparin y Haldane.

oparin-haldane-oq.jpg

origen 1.jpg

origen 3.jpgUrey y Miller fueron los que llevaron a cabo las ideas de Oparin, y como ellos mismos señalan, y también los libros de texto, no consiguieron generar vida.

El siguiente recorte es de un libro de 1º de bachillerato de hace unos años.

vida-SM2.jpgNo saben nada de la vida, pero su “conclusión innegable” es que “la materia prima para la vida pudo haberse generado de forma espontánea”.

Ni la generación espontánea ni la teoría del origen químico de la vida explican el origen de la vida, pero es lo que enseñan en los libros de ciencia. Una variación de estas, es la del origen extraterrestre, que apela igualmente al azar,  pero fuera de la tierra.

meteorito.jpg

pierre grasse2

“Partiendo de la nada hemos alcanzado las más altas cotas de miseria.” Groucho Marx

Uno de entre tantos problemas que presentan en su cuento del origen azaroso de la vida es…ácido-nucleico.jpg…el de la aparición de esa molécula “similar” a un ÁCIDO NUCLEICO.

¿Qué fue antes el huevo o la gallina?

adn replicación.jpg

adn arn.jpg

Uno de los principios de la teoría celular, tomado de Rudolf Virchow, es tal que así (copiado de Wikipedia):

“…postulaba que las células se originan a partir de células preexistentes y no de material amorfo (omnis cellula ex cellula”, «toda célula proviene de otra célula»).”

En la 3ª página pasan a exponer una teoría pre-evolutiva, el FIJISMO (que no creación).

Y en la 4ª ya entran con las teorías evolutivas: empiezan con Lamark, la ADAPTACIÓN AL MEDIO, y la HERENCIA DE LOS CARACTERES ADQUIRIDOS, para luego decir…  bueno lo pone abajo.

herencia-caracteres.jpg

Esta teoría de la HERENCIA DE LOS CARACTERES ADQUIRIDOS ya te la ponen como errónea. Un tal August Weismann fue cortando la cola a ratones (durante 21 generaciones) que luego emparejaba y nunca nació uno sin cola.

Antes de seguir, un pequeño inciso…

Evolucion-jirafa-600x392.jpg

ADAPTACIÓN AL MEDIO

A la jirafa de Lamarck le crece el cuello, para Darwin, la SELECCIÓN NATURAL hace que las cuellicortas mueran.

imagen_9.jpg

Oficialmente promovieron a Darwin.

lamarck-vs-darwin-2-biotay.jpg

Vamos a ver qué dicen de la SELECCIÓN NATURAL:

osos.jpg

Y así el oso se convierte en oso.

Otra cancamusa más de la evolución reside en cuál es la definición de “evolución”. A quien he preguntado, y yo mismo hasta hace poco, entendía que la evolución implicaba un cambio de forma, que haga a un individuo diferente al individuo original del que se supone “ha evolucionado”. ¿De eso va la evolución, no? ¿de cambiar de una especie a otra? “El origen de las especies. Por medio de la selección natural” se llamaba el libro de Darwin.

Pues no es eso, no tiene que darse un cambio de especie. “La evolución biológica” es el cambio en el genotipo o fenotipo de una especie. Eso quiere decir que… por ejemplo: hay una población de 2 individuos, un hombre y una mujer, si estos tienen un hijo,  en esa población ha tenido lugar la evolución, porque el genotipo y el fenotipo de la población ha variado. Si mañana viene un vecino y se suma a esta población (con el hijo o sin él), igualmente el acervo genético habrá cambiado, por lo tanto también pueden decir que se ha producido la evolución.
¿Ciencia o magia?

En la RAE dicen que la “evolución biológica” es:

  1. f. Proceso de transformación de las especies a través de cambios producidos en sucesivas generaciones.

Ya saben que el proceso que cuentan del oso, nunca lo va a transformar en otra especie, sin embargo, ahora que han descubierto los genes dicen que ese “cambio” vale con que sea en la información genética aunque siga siendo el mismo gen y el mismo oso.

En este vídeo del TED, pueden disfrutar de más ejemplos:

Si quieren pueden ampliar con este otro vídeo (optativo):

 

5dedos2.jpg

Espero que no hayan sucumbido a su manipulación del lenguaje y sus trucos de prestidigitación. Vamos a seguir viendo qué más cositas hay.

Por ejemplo, la SELECCIÓN NATURAL (el dedo gordo) tiene un gran problema, que resume muy bien Stephen J. Gould…origine-conveniente.jpg… y es que no origina lo conveniente.

Entonces ¿a quién le queda la responsabilidad de “originar lo conveniente”? Nuevamente al azar, engalanado en el término MUTACIÓN.

osos-peludos.jpg

A ver, algo sobre las mutaciones…

mutaciones.jpg

Y es que a las mutaciones se les atribuye el papel no ya de cambiar el tamaño del pelo o el color de este, que en definitiva seguiría siendo el mismo gen con diferente información, sino el de añadir información nueva, de generar órganos que antes no estaban, y dar lugar a nuevas especies.

mutaa.jpg

Y todo ello de manera gradual ¿alguien vio esos cambios? ¿qué dice el registro fósil?

paleontolog'ia.jpg

Vaya, que al estudiar los fósiles (las pruebas) no hay muestras de cambios graduales, ni lentos… ni especies intermedias. Un buen ejemplo de ello, la “explosión cámbrica”.

dawkins cámbrico.jpg

Y aunque los fósiles muestren esa realidad, unas diapositivas después vuelven con lo de la lentitud:mutaaa.jpg

Lentitud… aunque el registro fósil muestre saltos…

¿cómo remiendan esto?

olouno.jpg

“Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros.” Groucho Marx

El registro fósil, tal y como hemos visto que reconocen, muestra que las especies aparecen y desaparecen bruscamente (evolución “a saltos” la llaman), ¿y qué muestra el desarrollo embrionario?

haeckel.jpg

El propio Haeckel reconoció falsificar sus dibujos:

haeckel.jpg

Hasta  uno de los padres del neodarwinismo reconoce que la ontogenia no reproduce la filogenia:

geroge-gaylord.jpg

Sin embargo ahí sigue estando Haeckel en los libros de ciencia, como prueba de la evolución.

Con una evolución “a saltos”, con una ontogenia que no reproduce la filogenia, con un origen de la vida que no pueden explicar por casualidad, con unas mutaciones que no generan nada nuevo y funcional, con una selección natural que no tiene capacidad creadora, con montones de fraudulentos “eslabones perdidos”… aun así siguen manteniendo la evolución. Y ¿cómo se les ha ocurrido clasificar a los seres vivos? Con el “se parecen”.

clasificacion.jpg

taxon.jpg

Y las últimas diapositivas están dedicadas al cuento evolutivo del ser humano:

purgatoris.jpg

En la diapositiva de “las fuerzas evolutivas” que hemos relacionado con “los 5 dedos de la evolución”, NINGUNA de esas “fuerzas” o de esos “dedos” era la influencia o interacción con el medio, sin embargo en este cuento recurren de nuevo a ese adorno, en ejemplos como los marcados arriba:

-alimentos más duros desarrollan dentadura más potente.

-pérdida de cobertura arbórea surgen individuos que se mueven con más soltura.

Y así se pasan por alto una y otra vez su “prestigiosa” ciencia.

primates.jpg

Y esta última diapositiva habla por sí sola: “no está claro”, “no sabemos”, “tal vez”, “hay partes oscuras”…

Pero aun así, con todo lo que hemos repasado, enseñan un puñado de huesos de mono (en el mejor de los casos, porque ahí están por ejemplo el hombre de Nebraska que era un diente de cerdo o el hombre de Piltdown que era un cráneo de orangután con una quijada humana…y tantos otros en los que no me voy a entretener) y a seguir con el cuento… que menudo cuento…

Ateísmo, laicismo, progreso, modernidad, capitalismo, marxismo, socialismo, comunismo, eugenesia, transhumanismo, neoespiritualismo, globalismo…y muchos más –ismos, da para mucho esto de la evolución… y ya estamos viendo la base científica.

¿Han resuelto alguno de los “cómos” que proponían al principio?

cómo.jpg

¿Cómo surgió la vida?

¿Cómo surgieron los seres vivos?

¿Cómo surgieron las diversas especies?

¿Cómo surgió nuestra “especie”?

 

¿Por qué tanto “cómo” sin respuesta, y por qué tantas respuestas sin certeza?

 

No sólo no se aplican aquello de…

“Es mejor estar callado y parecer tonto, que abrir la boca y despejar toda duda”. Groucho Marx

… sino que derrochan en palabras vanas.

Ahora no viene un cómo sino un por qué: ¿por qué la vacuidad goza de tanta difusión?

harun-yahya-mantiene.jpg

protocolo2-darwin.jpg

 

Otro cómo: ¿cómo es el proceso de formación de un intelectual/hombre de ciencias?

Igual que el de todos los demás…

ibn-asad-educación.jpg

“El secreto del éxito se encuentra en la sinceridad y la honestidad. Si eres capaz de simular eso, lo tienes hecho.” Groucho Marx

Gracias a Dios no queremos ese efímero éxito, ni nos engañan con aquello de “la parte contratante…” que también encajaría en este camarote (Royal camarote) de “hermanos” que es la ciencia.

 

 

(13) Ciertamente, esta [escritura divina] es en verdad una palabra que discrimina lo verdadero de lo falso, (14) y no algo trivial. (15) Ciertamente, esos [que se niegan a aceptarla] inventan argumentos engañosos [para refutarla]; (16) pero haré que todas sus estratagemas fracasen. (17) Deja, pues, que los que niegan la verdad hagan su voluntad: ¡déjales hacer por un tiempo!

Traducción Sura 86 At-Tariq


Gracias iabd19 por este magnifico articulo.

Hola amigos les deseo un feliz y prospero año 2018, esto es un pequeño regalo por parte de este técnico que empezó a no creer en las cosas por el simple hecho de que nos digan que son ciertas. Ciertamente cuando uno va a un museo a ver esqueletos de dinosaurios y se atreve a preguntar y todos le dicen que si, que son reproducciones y se atreve a mirar el cuello del Tiranosaurus Rex y esa especie de costillas flotantes delgadísimas que brotan como de la nada de las vértebras del cuello y a imaginarse que clase de magia seria capaz de impedir que no se fracturaran al mínimo esfuerzo…entonces vas y empiezas a leer de la pertenencia a logias masónicas de todos los principales descubridores y promotores de la fiebre del dinosaurio.


Legal disclaimer

Las huellas de la Geoingeniería II

Como si fuera un bonito regalo de Navidad, aqui tienen el ultimo video que cierra esta serie de dos podcast, dos artículos con enlaces y dos videos conteniendo toda la información. Les ruego lo difundan por Facebook, por Twitter por todos sitios ya que un servidor esta vetado y metido en corralito virtual que impide que la información llegue a mucha gente, así que os toca a vosotros difundir esta información.


Legal disclaimer

Lo que ignoras sobre las fumigaciones II. Todos los enlaces

Lo que unos pocos locos vaticinábamos sobre lo que ocurriría con los chemtrails ya esta pasando. Dijimos que no tardarían en sacar a la luz “su” verdad sobre estas terribles fumigaciones globales que hacen pasar por algo bueno llamado Geoingeniería.

La geoingeniería no se va a utilizar para lo que nos van a intentar convencer desde la TV, los ámbitos académicos y las instituciones políticas o sea para combatir el cambio climático…lleva siendo utilizada de manera ilegal desde hace más de 2 décadas y va a seguir siendo utilizada si no lo impedimos.

Junto a Helios Colera y Gus de desmontando a Babylon vamos a hablar de todo esto y de muchas otras cosas que seguro os interesaran como la llamada enfermedad de Morgellons y veremos que hay de verdad y que de falsedad en todo ello.

En este articulo podrás ver mi investigación sobre como el CDC (Centro de control de enfermedades norteamericano) oculto su propia investigación sobre el asunto de los morgellons.

Te dejo el audio Lo que ignoras sobre las fumigaciones II por aqui y el enlace a la pagina de IVOOX.

Ir a descargar

Enlaces del primer podcast titulado Lo que ignoras de las fumigaciones I

Como nos adoctrinan por TV

Operation Popeye and weather modification as weapon of war

Operación Popeye y la modificación climática como arma de guerra

Cultivos resistentes a la toxicidad

https://www.technologyreview.com/s/410926/toxicity-resistant-crops/

Y como se cerraron los comentarios nada más empezar a recibir criticas…Quédense con el primer y contundente comentario.

Artículo de 1923 Popular Science Geoingeniería USA

pagina de Facebook donde podrán obtener mas información

LISTA DE PATENTES NORTEAMERICANAS DE FUMIGACIÓN Y MODIFICACIÓN CLIMÁTICA

http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/2013/08/lista-de-patentes-norteamericanas-de.html?m=1

Científicos de Harvard avanzan en los planes de experimentos de geoingeniería atmosférica

https://www.technologyreview.com/s/603974/harvard-scientists-moving-ahead-on-plans-for-atmospheric-geoengineering-experiments/

Cada vez hay más apoyos para manipular el planeta contra el cambio climático

https://www.technologyreview.es/s/7517/cada-vez-hay-mas-apoyos-para-manipular-el-planeta-contra-el-cambio-climatico

Manipular el clima: una medida desesperada para salvarnos del cambio climático

https://www.technologyreview.es/s/7704/manipular-el-clima-una-medida-desesperada-para-salvarnos-del-cambio-climatico

Gobernantes y ciudadanos, hay que decidir qué hacemos con la geoingeniería

https://www.technologyreview.es/s/7760/gobernantes-y-ciudadanos-hay-que-decidir-que-hacemos-con-la-geoingenieria

Articulo en la wikipedia sobre János Pásztor Executive Director of the Carnegie Climate Geoengineering Governance Initiative

https://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1nos_P%C3%A1sztor_(diplomat)

he holds a B.Sc. and M.Sc. in Nuclear Engineering from the Massachusetts Institute of Technology (MIT).

“él tiene un B.Sc. (Bachelor of Science) y M.Sc. (master of science) en Ingeniería Nuclear del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT).”

 

Meteorólogo hablando sobre Geoingeniería

Paper cientifico de la red OMEGA que nombra Gus

http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/1520-0493%282000%29128%3C2044%3AADAWAD%3E2.0.CO%3B2

This paper will introduce the meteorological community to OMEGA’s unstructured grid approach to numerical weather prediction and real-time hazard prediction.
OMEGA was designed as a multiscale simulation tool that simulates finescale flows without the need for
multiple nested grids. OMEGA was built to address atmospheric transport and diffusion applications. To improve the fidelity of hazardous dispersion models, it is essential that the meteorological forecast itself be improved.
This is because the modeling of atmospheric dispersion involves virtually all scales of atmospheric motion from microscale turbulence to planetary-scale waves

Este documento presentará a la comunidad meteorológica el enfoque de cuadrícula no estructurada de OMEGA para la predicción numérica del tiempo atmosférico y la predicción del riesgo atmosférico en tiempo real.
OMEGA fue diseñado como una herramienta de simulación multiescala que simula flujos finos sin la necesidad de múltiples redes anidadas. OMEGA fue construido para abordar el transporte atmosférico y las aplicaciones de difusión. Para mejorar la fidelidad de los modelos de dispersión peligrosos, es esencial mejorar el pronóstico meteorológico.
Esto se debe a que el modelado de la dispersión atmosférica involucra prácticamente todas las escalas de movimiento atmosférico desde la turbulencia a microescala hasta las ondas a escala planetaria…

Las más famosas universidades anuncian el inicio de “tests”

Harvard Programa de geoingeniería
https://geoengineering.environment.harvard.edu/

Oxford Cambridge y otra
http://www.spice.ac.uk/

Inician programa científico para alterar el clima y frenar el calentamiento global

https://www.grandesmedios.com/programa-geoingenieria-solar-harvard/

Origen de la noticia

https://www.theguardian.com/environment/2017/mar/24/us-scientists-launch-worlds-biggest-solar-geoengineering-study

Campaña de aerosol indirecta y semidirecta. El impacto de los aerosoles árticos en las nubes

Indirect and semi-direct aerosol campaign. The Impact of Artic Aerosols on Clouds

http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/2010BAMS2935.1

http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/2010BAMS2935.1

Curriculum Vitae Dr. Alexander Laskin

http://aerosol.chem.uci.edu/people/CV/Alex_Laskin_CV.pdf

Bill Gates y las vacunas para reducir a la población

https://www.ivoox.com/bill-gates-sobre-superpoblacion-mundial-dab-doblado-audios-mp3_rf_13602467_1.html

Cambio climático y geoingeniería articulo de El Periódico

http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171130/cambio-climatico-y-geoingenieria-mariano-marzo-articulo-el-periodico-6461751

Patrocinio reunión de Berlín con nombre de malo de James Bond

Proxima reunión mundial sobre geoingeniería

European Forum Alpbach

https://www.alpbach.org/en/session/pol17-breakout-session-08-geoengineering-governance-implications-technical-options-and-risks-08-28-10-00/

August 28, 2018 Alpbach, Austria

Articulo de Dane Wigington

 ” Ingeniería de la biosfera, un cataclismo en desarrollo “

http://www.geoengineeringwatch.org/documents/HFN_33-1_3-31-2015.pdf

articulo 15.000 científicos advirtiendo del cambio climático

https://www.google.es/search?q=bioscience+articulo+15.000+cientificos&oq=bioscience+articulo+15.000+cientificos&aqs=chrome..69i57.25734j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

https://academic.oup.com/bioscience/article-abstract/67/12/1026/4605229?redirectedFrom=fulltext

Video de Desmontando a Babylon con Rosalie Bertell

UN BOSQUE SILENCIOSO David Suzuki

articulo wikipedia sobre morguellons

https://es.wikipedia.org/wiki/Morgellons

Nota de prensa de la conferencia del CDC en 2008

https://www.cdc.gov/media/pressrel/2008/r080116.htm

Pagina web operativa del 2007  al 2012 desaparecida del CDC sobre investigación morguellons

https://www.cdc.gov/unexplaineddermopathy/investigation.html

Captura de la pagina desaparecida del CDC sobre investigación morguellons

https://web.archive.org/web/20090605132030/https://www.cdc.gov/unexplaineddermopathy/investigation.html

Y la misma pagina en castellano diciendo que no mantendrían más esta pagina.

Articulo del 2012 NBC Morgellons no tiene una causa clara, según un estudio de los CDC

https://www.nbcnews.com/health/mystery-skin-disease-morgellons-has-no-clear-cause-cdc-study-1C6436053

Articulo científico en lo que acabo la investigación del CDC

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0029908

sus conclusiones en castellano…

Investigación sobre Morguellons que queda dentro del CDC

https://stacks.cdc.gov/view/cdc/4362/cdc_4362_DS17.txt

Otros artículos científicos sobre Morguellons

The Mystery of the Morguellons disease. Infection or delusion?

El misterio de la enfermedad de Morguellons. ¿Infección o engaño?

Webs que hablaban sobre morguellons en 2010

https://web.archive.org/web/20100706015919/http://www.morgellonsexposed.com:80/Chemtrails&Morgellons.htm

Y webs que lo tratan en la actualidad

http://www.morgellons.org/chemtrails-morgellons-worse-thought

Como comprobareis no hay muchas novedades…yo creo que dichas webs son disidencia controlada.

De-los-chemtrails-a-la-pseudovida parte 1 y 2 de Sofia Smallstorm

Web que dice que los morgellons son un síntoma de otra enfermedad llamada bartonellosis

http://www.cdc-morgellons.com/home.html

web ha solicitado una reapertura de la investigación de la enfermedad de Morgellons por parte del CDC

https://www.change.org/p/cdc-director-dr-tom-frieden-cdc-reopen-the-investigation-into-morgellons

Como la palabra Chemtrail ya era utilizada por la NASA en 1964

¿Por qué no llueve en España?


Legal disclaimer

Las huellas de la geoingeniería

Estoy muy orgulloso de poder presentar este video que desinteresadamente ha sido realizado por La Dolly a la cual podéis seguir también por twitter como a mi bajo el seudónimo @Beeeaaaahhh 

En este video se recoge la charla que mantuvimos:

Helios Colera, uno de los mayores luchadores para que este tema de la geoingeniería salga a la luz

-YTB: https://www.youtube.com/channel/UCtXF…

-TW: https://twitter.com/helioscolera

Rubén de Montalvo, ex colaborador de una de las plataformas ciudadanas más importantes sobre este tema

-TW: https://twitter.com/RubendeMontalvo

Karlomagno Kid, un webmaster y creador de paginas en Facebook y foros varios sobre este tema

y un servidor, vuestro técnico preocupado más preocupado que nunca sobre esta terrible situación.

-Blog: https://tecnicopreocupado.com/

-YTB: https://www.youtube.com/channel/UCS8s…

-TW: https://twitter.com/tecn_preocupado

Por favor difundan este video al máximo, yo no tengo Facebook ni Instagram ni participo en foros…pero vds si pueden ayudar a que este video no tenga las 140 visualizaciones que tiene tras mas de un dia.

Por cierto, les adelanto que muy pronto podrán escuchar la segunda parte de este tema donde contaremos con grandes invitados.

Dejo este enlace de video que no lleva a ninguna parte para que vean como habiendo sido visualizado por 500 personas ya supuso un problema para una de las personas que aparecía en una de las fotos. En el video se cita a una asociación y las personas que aparecían en la fotografía ya anulada pertenecen a la “asociación rival”. Y es que en este campo como en otros muchos el “Divide et Impera” de los romanos les sigue dando enormes beneficios a los que están fumigándonos.

En el anterior y gracias a mis esfuerzos de promoción habíamos alcanzado la ESCALOFRIANTE cifra de 500 visualizaciones en 3 días…ahora comenzamos de nuevo con unas 30. Cualquier youtuber parte con mas vistas sin haber siquiera imaginado el titulo amarillista de su siguiente video.

Comentarios y enlaces que comento en el audio, muy probablemente no coincidan exactamente con los minutos y segundos que aparecen datados aqui…coinciden con el audio que puedes encontrar pinchando aqui.

Primeros segundos donde se nombra el tema de los magufos, ovnis y demás frikadas en este tema para ello hay buenas imágenes en este articulo mio

https://tecnicopreocupado.com/2015/04/03/no-lo-llames-chemtrail-y-mira-al-cielo/

Segundo 46 se nombra a la Dra Rosalie Bertell

La wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Rosalie_Bertell

Este video…que no encuentro en youtube de la Dra. Rosalie Bertell (famosa epidemiología) sobre las armas climáticas.

planet earht weapon – Transcribed | Dotsub

En esta conferencia muy didáctica explica los conceptos fundamentales de geofísica y rastrea los orígenes de las armas climáticas que los científicos militares estadounidenses están utilizando. 
Los métodos incluyen la desviación de ríos de vapor en la atmósfera del planeta la manipulación de la ionosfera y del campo geomagnético terrestre con el objetivo de aumentar la intensidad de las tormentas, provocar sequías o inundaciones, producir terremotos, apagones generales donde a los militares les de la gana. Amen de otras arriesgadas e irresponsables intervenciones que siguen siendo secretas.

Dra. ROSALIE BERTELL

Fue una notable científica conocida internacionalmente por sus trabajos denunciando los efectos de la radiación de bajo nivel sobre nuestra salud. Tuvo la valentía de acusar al lobby atómico, a sus agencias como la CIPR, la AIEA y también a la OMS de mentir sobre el coste real de la energía nuclear tanto civil como militar escondiendo sus víctimas actuales y su efecto catastrófico sobre las generaciones futuras. Ha recibido numerosos premios y es titular de cinco doctorados honoríficos (honoris causa). Cuando su vida fue amenazada en una carretera por “accidente”, que de hecho probablemente fue un atentado, se trasladó a Canadá, adoptando la ciudadanía. Fundó allí el International Institute of Concern for Public Health (IICPH Concern for Public Health), un instituto canadiense internacional que se preocupa por difundir información sobre la salud pública en 1984, en Toronto. Fue seleccionada para el premio Nobel de la paz, 2005, pero desgraciadamente, se otorgó finalmente a la infame Agencia Internacional de Energía Atómica AIEA, que promociona y encubre desde los años 50 al lobby militar-industrial responsable de la creciente contaminación radiactiva: Boletín Armas para defender la salud
Enlace al International Institute of Concern for Public Health : IPPNW: International Physicians for the Prevention of Nuclear War

Minuto 1 Rosalie Bertell precursores del proyecto HAARP

Imágenes y documentos

https://tecnicopreocupado.com/tag/haarp/

https://www.google.es/search?q=Rosalie+Bertell+video+tecnico+preocupado+site:burbuja.info&espv=2&biw=1093&bih=545&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=XAlBVaadDMXbUaGEgdAL&ved=0CAcQ_AUoAg#tbm=isch&q=Rosalie+Bertell+precursores+del+proyecto+HAARP

1m y 28 seg Proyecto Argus

http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Argus

http://despierta-tu-que-duermes.blogspot.com.br/2014/10/experimentos-precursores-del-haarp-1.html

Anomalía del Atlántico Sur y operación Paperclip

http://es.wikipedia.org/wiki/Anomal%C3%ADa_del_Atl%C3%A1ntico_Sur

https://tecnicopreocupado.com/2014/08/29/normalizacion-geoingenieria-v/

2m Alfredo Embid

Aquí hay imágenes, links y un audio con la voz de la Dra Bertell

http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads171.htm

3m 40 seg Proyecto Starfish

Imágenes y documentos

https://www.google.es/search?q=Proyecto+Starfish&espv=2&biw=1093&bih=545&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=sQ1BVcWwDsf8UrHDgcgF&ved=0CAYQ_AUoAQ

4m Poseyendo el clima en 2025

Descargado de la web de guardacielos

http://guardacielos.org/

http://www.guardacielos.org/users/1/Documentacion/Poseyendo_el_clima_en_2025.pdf

Imagen almacenada en mi blog

http://dl.dropboxusercontent.com/u/105771032/geoingenier%C3%ADa/poseyendo%20el%20clima.JPG

12m 33 seg Rios aéreos o ríos atmosféricos

http://riosvoadores.com.br/o-projeto/fenomeno-dos-rios-voadores/#prettyphoto[post-65]/0/

https://www.google.es/search?q=Rios+a%C3%A9reos&espv=2&biw=1093&bih=545&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=dg9BVej2PIL_UvaqgeAN&ved=0CCQQsAQ#tbm=isch&q=r%C3%ADos+atmosf%C3%A9ricos+

14m 47seg Sequía provocada por interés económico

https://www.google.es/search?q=Sequia+provocada+por+inter%C3%A9s+econ%C3%B3mico+multinacionales+energeticas&espv=2&biw=1093&bih=545&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=4BBBVdPmJIHmUvDygagD&ved=0CAYQ_AUoAQ

17m 33 seg ex CEO de Nestle dueños del agua

https://tecnicopreocupado.com/2014/06/06/nestle-ceo-el-agua-no-es-un-derecho-humano-deberia-ser-privatizada/

18m 58seg Manipulación genética de semillas Monsanto

http://www.monsanto.com/global/ar/productos/PublishingImages/timing.jpg

http://www.aporrea.org/actualidad/a123020.html

http://image.slidesharecdn.com/pedrorocha-120921133809-phpapp01/95/pedro-rocha-59-728.jpg?cb=1348252978

https://www.google.es/search?q=modificacion+genetica+semillas+suelos+con+estres+hidrico+Monsanto&espv=2&biw=1093&bih=545&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ORJBVezrF8bmUsW2gNgF&ved=0CAYQ_AUoAQ

21m 38seg Tifones en Fukushima

Aquí hay videos y muchas fotografias

https://tecnicopreocupado.com/2014/07/09/neoguri-y-los-tifones-que-azotaron-japon/

32m 06 seg Compañía WSI

http://img577.imageshack.us/img577/462/wsiclientes.jpg

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/7404505-post740.html

35m Universal Pictures y Whestinghouse

http://2.bp.blogspot.com/-zE8ASPVUdLc/UBOVknaAlOI/AAAAAAABF1E/cTRsn4ahGC8/s1600/tv-ge.gif

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6526366-post3404.html

http://snippits-and-slappits.blogspot.com.es/2012/07/the-new-york-times-admits-that.html

44m 35 seg mentiras en libros de texto sobre nubes

https://www.google.es/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1093&bih=545&q=circuito+atmosferico+del+agua&oq=circuito+atmosferico+del+agua&gs_l=img.3…1439.8289.0.8661.29.10.0.19.19.0.267.2013.0j8j2.10.0.msedr…0…1ac.1.64.img..17.12.2103.2AY1PC8r-kM#hl=es&tbm=isch&q=ciclo+del+agua+para+ni%C3%B1os

http://dl.dropboxusercontent.com/u/105771032/geoingenier%C3%ADa/termoregulaci%C3%B3n%20nubes.jpg

https://tecnicopreocupado.files.wordpress.com/2014/08/c2f91-vicensvives.jpg?w=446&h=1652

http://dl.dropboxusercontent.com/u/105771032/blog/mira%20al%20cielo/normalizacion%20infantil%20geoingenieria.jpg

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtf1/v/t1.0-9/11076231_930163153695588_3187572187623462865_n.jpg?oh=af3a036cf29143ba629c79db0e0b466f&oe=557D3698&__gda__=1434266563_085b5cc39f2c54a7d2bfb53f0bff31f1

45m 50 seg Podemos y los chemtrails

https://tecnicopreocupado.com/2014/09/23/geoingenieria-versus-chemtrails-i/

https://www.youtube.com/watch?v=aZw1IL1bobc

La geoingeniería existe y no es ninguna broma

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/221/221.pdf

47m 59 seg  Reunión Berlín geoingeniería

http://dl.dropboxusercontent.com/u/105771032/geoingenier%C3%ADa/patrocinio%20reunion%20berlin.JPG

http://dl.dropboxusercontent.com/u/105771032/geoingenier%C3%ADa/guardacielos.JPG

http://www.earthsystemgovernance.org/

https://tecnicopreocupado.com/2014/09/23/geoingenieria-versus-chemtrails-i/

https://tecnicopreocupado.com/2014/09/24/geoingenieria-versus-chemtrails-ii/

49m 59 seg ponentes sociedad civil/Grupo ETC y fundación Rockefeller (¿algo rechina en esto, no?)

http://mappingtheleft.com/etl_group/etc-group/

The Winthrop Rockefeller Foundation 2007 130,000 dolares Program development To move Hmong contract poultry farmers in northwest Arkansas facing foreclosure or financial crisis to stability

http://en.wikipedia.org/wiki/Winthrop_Rockefeller

https://quitarvelo.files.wordpress.com/2014/07/rockefeller-vaccines.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=YbblBXk7yTg

https://www.youtube.com/watch?v=5HVUcvl1tQk

http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/geoengineering-latinamerica-spanish-etc.pdf

http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/publication/pdf_file/NwsRlseMORATgeoinCOP10_SPA.pdf

55m 49 seg Time lapse chemtrails

https://www.youtube.com/watch?v=CaQV4fYzB3U

https://www.youtube.com/watch?v=a_9YxvZMys0

56m43 seg Time lapse reverse (no he encontrado el que esta al revés…)

https://www.youtube.com/watch?v=K5rBV_uo8Kw

1h 07m 43 seg IPCC y fraude con el tema del CO2

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/224654-cambio-climatico-gran-farsa.html


Legal disclaimer

Transhumanismo o la búsqueda de la subhumanidad satánica

Según la wikipedia “el transhumanismo es un movimiento cultural e intelectual internacional que tiene como objetivo final transformar la condición humana mediante el desarrollo y fabricación de tecnologías ampliamente disponibles, que mejoren las capacidades humanas, tanto a nivel físico como psicológico o intelectual”.

Fundir al hombre con la maquina. Hacer de la maquina un elemento indistinguible del hombre, un apéndice más. Y lo están logrando.

NBIC: Nano – Bio -Cogno – Info ¿Les suena el ojo de arriba a la izquierda?

¿Qué es más importante estar en los Sanfermines o poder demostrar con un selfie que has estado?

¿Por qué la fotografía mas icónica de este año ha sido precisamente la fotografía de un joven haciéndose un selfie mientras corría los Sanfermines?

Según los transhumanistas, el humano (la humanidad) va hacia arriba…

…pero yo veo cosas que me hacen dudar de ello…más bien vamos de culo y hacia abajo.

¿Casualidad que 5  “modernos” de negro formen un pentágono mientras que devoran pizza?

El transhumanismo como término escrito se remonta al año 1957, cuando el escritor Julián Huxley lo menciona en su obra In New Bottles for new wine pero mucho antes en 1916 el eugenista Madison Grant lo deja caer en su obra La caída de la Gran raza.

Mas tarde en la película de 1929 Metrópolis ya nos vendían el mundo deshumanizado del futuro que ellos, los satanistas, quieren para todos nosotros…una raza de esclavos bajo la directriz de lo que ellos llaman ciencia.

Hay algunos buenos artículos al respecto y no entraré en detalles, tan solo recalcar que hay todo un cumulo de símbolos en esta película, una de las consideradas Memoria del Mundo por la UNESCO.

Guiño con el ojo izquierdo, o guiño del demonio (ojo perdido por Horus).

 

Después vendría Aldous Huxley en 1932 con Un mundo feliz, un declarado eugenista.

Ingeniería Genética y Eugenesia que es financiada por Rockefeller en 1900 con la creación del Instituto Carnegie a través de la Fundación Rockefeller.

Es realmente curioso ver como antes de la segunda Guerra Mundial y 30 años antes de que James Watson, Francis Crick y Maurice Wilkins recibieron el Premio Nobel de medicina por el descubrimiento del ADN un eugenista como Aldous Huxley ya nos mostrase las incubadoras de niños a la carta.

Fíjense como son claras las referencias a los niños-robots en todas las ilustraciones de los libros de Huxley.

Otro gran teorico y defensor del transhumanismo y de la Inteligencia Artificial es Isaac Asimov que en 1942 plantea las Leyes de la robótica.

Yo devore con pasión toda la obra del señor Asimov (Isaak Yúdovich Ozímov, sus padres, Judah Asimov y Anna Rachel Berman, de origen judeo-ruso, se trasladaron a Nueva York el 11 de enero de 1923, cuando el autor tenía tres años) y curiosamente siempre triunfan los escritores decididamente ateos y que casualmente se declaran humanistas.

Fue presidente de la Asociación Humanista Estadounidense, una organización de ideología atea.

Como he comentado antes el termino en si transhumanismo fue acuñado en 1957 por el hermano del que fuera el primer director de la UNESCO Julián Huxley, otro reconocido humanista.

Noten el 666 en la mano del robot

El cine ha jugado un papel muy importante en la difusión/normalización del transhumanismo.

Pero si podemos considerar a alguien el padre actual del transhumanismo es a Ray Kurzweil.

Singularidad tecnológica e inmortalidad.

Ray Kurzweil plantea algo así: “El avance de las computadoras anulara nuestra habilidad de controlarlas. Para no rezagarnos, deberemos transformar radicalmente nuestra biología mediante nanobots y otras máquinas que mejorarán nuestra anatomía y ADN, cambiando la manera en la que vivimos y morimos.”

¿Qué es la singularidad? Miremos como la define uno de los youtubers mas famosos, J.L.

“La singularidad tecnológica es el momento en el que la inteligencia artificial alcanza a la inteligencia humana, y luego la supera. Para expresarlo de manera más radical, yo digo que ese será el fin de la edad humana y el inicio de la edad post-humana; es decir, de humanos aumentados, mejorados, más inteligentes, más éticos, más amorosos… En definitiva, una perfección casi inimaginable en estos momentos.”

¿Humanos mejorados, humanos mas éticos?

¿Vds ven mejora en la sociedad humana que se hacina en las grandes ciudades…otro de los proyectos del transhumanismo?

Les he puesto un video de hacia donde va la sociedad (hacia donde la hace correr la espada) y he elegido adrede China, ya que China es el nuevo imperio…la nueva sociedad de los constructores de pirámides.

Esta ideología que pretende crear un nuevo hombre, “un hombre mejorado” no es otra que una de las herramientas del NWO, del Nuevo Orden Secular…del nuevo hombre que aparte al hombre de su creador: Dios.

¿Se han fijado hacia que lado se inclina la moral del robot?

 

Les dejo con unas frases extraídas del libro La Danza final de Kali de Ibn Asad.

Es el “ser humano” –o con más propiedad, “lo humano”- lo que se intenta “erradicar”,“superar”,“educar”, “mermar”,“controlar”, “potenciar”,“transformar”, “innovar”, “mejorar”, “evolucionar”…y así lo expresan todos los ideólogos modernos, aunque se presenten con diferentes sesgos y posturas.
Todos comparten una insatisfacción hacia “lo humano”, que proyectan en un anhelo de futuro en el que ubicar su personal fantasía de una “nueva humanidad”. Así piensan en ello y así lo expresan: el “nuevo hombre”.
¿Por qué esa necesidad de hacer del ser humano otra cosa diferente a lo que él actual y efectivamente es? ¿Qué urgencia es esa por que el hombre “evolucione”?
La respuesta a estas preguntas resumiría todas las ideologías modernas: porque la modernidad no se interesa en lo que el ser humano es, sino en lo que para qué puede resultar de utilidad.
Qué proyecto sería ése en el que el ser humano resulta ser un útil? Un proyecto que niega el valor cualitativo de lo humano; el proyecto infrahumano.
En palabras más claras: lo único “novedoso” que se puede encontrar en un “nuevo hombre” es precisamente la ausencia de humanidad.
Zbiegniew Brzezinski, un repugnante politólogo con pretensiones de filósofo futurista moderno lo dejó bien claro a lo largo de su obra “The Technotronic Era” en 1972:
“La era tecnotrónica involucra la aparición gradual de una sociedad más controlada. Tal sociedad será controlada por una élite no contenida por los valores tradicionales.”
La última frase de esta cita delata la contradicción de la infrahumanidad: ¿”Valores no tradicionales”? ¿Qué valores son esos? El progresista (y el propio Brzezinski) responden: “son valores nuevos”. Nosotros contestamos: si son “nuevos” no son valores; son valores impostores, valores impuestos, valores sin valor. El “control de la sociedad” moderna se impone no por el “valor” (muchos menos el humano), sino por la cobardía y la impostura de la fuerza infrahumana.
 

Podíamos leer hace poco en el Robot Pescador como Google empezaría a utilizar periodistas robots para venderles historias a los humanos.

Cuando hablamos de ir con una chati imagino que no nos referimos a una de estas de arriba…es broma.

Nos han normalizado el uso y abuso de la tecnología en nuestras vidas…de momento como apoyo y muy pronto como una parte de nosotros mismos.

Los medios de comunicación y con ellos muchos reputados científicos, técnicos, y gente relacionada con la difusión de la ciencia y la tecnología están divididos en nodos por todo el mundo para difundir las bondades del transhumanismo.

Uno de ellos y de los más activos en lengua castellana es José Luis Cordeiro, el director del proyecto Millennium.

 

El señor José Luis Cordeiro nos habla sobre su extraña posición ateísta: 

“Estos cambios tendrán grandes implicaciones en las creencias, porque la religión no tendrá ningún rol en el futuro. Las grandes religiones nacieron para explicar la muerte, las occidentales mediante la resurrección, las orientales mediante la reencarnación. Pero nosotros vamos a curar el envejecimiento y la muerte, porque son enfermedades, y por lo tanto, eliminables”.

No les tengo que recordar a mis lectores que el rollito New Age, la teosofía y la falsa espiritualidad “moderna-orientalizada” son inventos de los seguidores del camino izquierdo, de los satánistas.

2045…o lo que es lo mismo 2…4+5=9 ó 9-11 una fecha especial para los transhumanistas…4 años antes de la acción que transcurre en la película blade runner.

La web 2045.com es una web apoyada por las elites globalistas, uno de ellos el Dalai Lama.

Intentar ir contra la fuerza natural que nos puso fecha de caducidad y como dice otro guru del transhumanismo Michu Kaku:

Nuestro destino para el año 2100 es igualarnos a los dioses que en otro tiempo adorábamos y temíamos”.

Según Apple los implantes de memoria son algo inevitable. Curiosamente esa es una de las historias expuestas en la serie Black Mirror.

El espejo negro o la piedra negra pulida era y es desde muy antiguo una de las formas para establecer contactos con seres demoniacos.

Agradezco infinito el apoyo de mucha gente valiosa anónima para la confección de este articulo y les dejo con unos interesantes artículos para ampliar información y una frase que no es mia, pero la hago mia:

El transhumanismo implica la posibilidad de jugar a ser Dioses cuando ni siquiera hemos cumplido, e incluso hemos fallado, en nuestra misión de saber ser humanos.

https://www.youtube.com/watch?v=GfFX3szEo7Y

Apoyo financiero:

Google: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-03-10/asi-es-como-google-conseguira-que-vivas-500-anos_725669/

Facebook: https://www.xataka.com/robotica-e-ia/building-8-el-ambicioso-proyecto-de-facebook-con-el-que-buscan-crear-una-interfaz-cerebro-ordenador

Elon Musk: http://www.bbc.com/mundo/noticias-39422244

Dmitry Itskov: “Nos convertiremos en seres de luz”. (Lucifer)
https://www.muyinteresante.es/revista-muy/noticias-muy/articulo/dmitry-itskov-nos-convertiremos-en-seres-de-luz-651379350372

Singularity University.
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-02-09/en-20-anos-vamos-a-ser-inmortales-silicon-valley-desvela-nuestro-futuro_1149510/

Bill Joy (2000) Éste está en contra de todo lo anterior.
https://www.wired.com/2000/04/joy-2/


Legal disclaimer

Handford, la basura radiactiva del proyecto Manhattan

Fotografía tomada por TobinFricke en enero de 2005

Si escribimos Handford nadie sabrá de que estamos hablando pero si hablamos del proyecto Manhattan seguro que todo el mundo pensara saber de que estamos hablando. Y digo que pensara porque Hollywood se ha encargado muy bien de lavarles el coco con los más diversos e hipotéticos usos de dicho proyecto Manhattan.

Superhéroes, barcos que desaparecen, vórtices temporales y todo lo que se os pueda ocurrir…eso si, hablar de que las multinacionales más importantes de la época estuvieron envueltas en dicho proyecto de eso van a ver bien poco…

La creación de bombas nucleares tras el descubrimiento del plutonio en 1941 con un ataque de falsa bandera a Pearl Harbour aun humeante era una carrera que situaría al que obtuviera ese poder nuclear en el primer puesto de las naciones del mundo.

En Handford trabajaron mas de 2500 personas, todas y cada una de ellas tenia que guardar secreto de lo que se cocía allí. Y allí se cocinaban a fuego lento toneladas y toneladas de uranio para extraer el uranio enriquecido y a través de él crear el plutonio en tres reactores experimentales.

Para ello se crearon diferentes sitios en los Estados Unidos, unos serian laboratorios y otros las zonas donde llevar a cabo las pruebas nucleares.

Hanford  se estableció en 1943 durante la Segunda Guerra Mundial como parte del Proyecto Manhattan con el fin de proporcionar el plutonio necesario para el desarrollo de las armas nucleares. Las antiguas poblaciones de White Bluffs y Hanford fueron evacuadas para conseguir más espacio, unos 2600 km2.

El plutonio que se manufacturaba en Hanford Site se usó para la construcción de Trinity, el primer arma nuclear, y Fat Man, la bomba que se lanzó en Nagasaki.

Pero eso paso en los años 40, ahora 70 años más tarde la basura radiactiva sigue allí y serán necesarios unos 15.000 millones de dólares para limpiar los terrenos de Handford.

Benjamin C. Mizer, subprocurador general adjunto a cargo de la división civil del Departamento de Justicia dijo el 23 de noviembre de 2013:

El dinero asignado por el Congreso para Hanford “tiene como objetivo financiar la importante misión del Departamento de Energía de limpiar el sitio contaminado de Hanford, y esta misión se ve afectada si los fondos se desperdician en bienes o servicios que no cumplen con la normativa nuclear.

La limpieza del sitio de Hanford fue autorizada hace 25 años y, a partir de 2000, se esperaba que costara 4.300 millones de dólares y se completaría en 2011. El Departamento de energía estima que podría no estar completamente operativo hasta 2037, de acuerdo con los alegatos presentados ante un tribunal federal por el gobierno Los abogados que defienden el departamento de la energía en una demanda traída por el estado de Washington para forzar una aceleración de la limpieza. Si el trabajo se financia en su nivel actual de alrededor de $ 690 millones al año hasta 2037, el costo sería superior a $ 15.000 millones.

La basura radiactiva nunca termina completamente limpia. No existe tecnología para hacer desaparecer los isótopos radiactivos…no podemos capturar átomos sueltos y mucho menos radiactivos.

Gracias Katy y gracias Gus de Desmontando a Babylon por este regalo, compartanlo en las redes, poco hay en castellano sobre este tema.

 


Legal disclaimer