La energía atómica “de momento” no es el camino

He tenido el placer de colaborar emitiendo alguna de las preguntas que Mitoa de El Vórtice ha formulado al invitado, Dennis Small, en el programa  titulado

Energía Atómica, los BRICS frente al NWO

el cual como no podía ser de otra manera os recomiendo escuchéis.

http://www.ivoox.com/vortice-energia-atomica-brics-frente-al_md_3591403_wp_1.mp3″

Ir a descargar Este señor es asociado del economista Lyndon LaRouche, Director para Iberoamérica de la revista EIR (Executive Inteligence Review) y entre otras cosas es un firme defensor de la energía nuclear. Yo tambien lo era cuando trabajaba dentro de estas plantas y no fue sino con posterioridad al accidente de Chernobyl cuando empece a atar cabos. Como veréis he entrecomillado el de momento en el titulo de este articulo y aunque tengo que darle la razón en muchos aspectos del discurso del Sr Small no puedo sino darle “un tirón de orejas” ya que no ha contestado de forma firme a ninguna de las preguntas que le ha formulado Mitoa, todo ha sido argumentar y argumentar de manera cientifista…y vuelvo a reiterar, el cientifismo per se no es malo, pero si son malas las intenciones finales que subyacen en el mismo. Lo primero decir que aquí en España hemos tenido un accidente de nivel 3 (“incidente importante”) en la Escala INES y no fue en Vandellos 2 como se dice en el podcast, fue en la central de Vandellos I. Esta central sr. Small era un engendro de origen ingles pero fabricado por los franceses y la tecnología no era mucho mejor que la existente en la central de Chernobyl, es mas, dicha tecnología estaba diseñada para producir plutonio como productos de fision…o sea para fabricar armas nucleares.

Central de Vandellos I, cajón del reactor.

Les dejo imágenes del cajón del reactor de Vandellos I y Chernobyl, ambos construidos para alimentación con racks de grafito.

Cajón del reactor o núcleo del reactor 3 de Chernobyl.

La única diferencia en cuanto a seguridad es que en Vandellos se había construido una envolvente de hormigón armado capaz de contener hasta cierto punto una explosión y en Chernobyl solo teníamos una estructura exterior ligera. Occidente y el Oriente ruso comparten la misma tecnología obsoleta que posiblemente estaría en marcha ahora mismo aquí en España si no se hubiera producido ese “accidente”. En un reciente articulo explicaba que la central de Vandellos I tras 25 años del “accidente nuclear” mas grave acaecido en territorio español sigue exhalando gases radiactivos…pero no nos desviemos. Desde luego que estoy de acuerdo en lo que dice el Sr. Small sobre los supuestos grupos ecologistas, grupos que como Greenpeace o el citado WWF del que procede no son sino meras distracciones para evitar que la gente reaccione. Son placebos que nos impiden actuar por nosotros mismos. Para todo aquel que quiere ver lo que opino de Greenpeace solo tiene que pinchar en esta búsqueda de ese termino aquí en este blog. Tengo amigos a los que todavía no he sacado de este error, así que no lo voy a intentar en este articulo. Tal y como hemos escuchado decir al sr. Small “no debemos guiarnos por los sentidos“, ¡y mucho menos en este caso ya que la energía nuclear ni se ve, ni se huele, ni se toca¡ Cuando han hablado de Bolivia se les ha olvidado citar que la ultima reunión del G77 se produjo en aquel país y que el lema de dicha reunión fue:

 HACIA UN NUEVO ORDEN MUNDIAL PARA VIVIR BIEN

Así que dudo mucho que un país que ha organizado este evento realmente se pretenda luchar contra el NWO…yo diría que es justamente lo contrario. Por supuesto aunque Bolivia se diese todo la prisa del mundo su satélite puesto en órbita por los chinos (perdón Mitoa, me equivoque en esto) y sus futuras centrales nucleares con apoyo irani tendrán que ser construidas y operadas por personal extranjero si o si. Sobre ello tambien escribí un articulo. Respecto a que no había muerto ni una sola persona en el accidente de la isla de las Tres Millas es evidente que aquí todos han intentado mangonear las cifras…pero que de 1975 a 1979 hubieran 1.722 casos notificados de cáncer, y entre 1981 y 1985 subiesen a 2.831 significa un aumento del 64 por ciento en casos de cáncer después de dicho accidente.

Zonas afectadas por cáncer de lengua 1981-1985 accidente isla de las Tres Millas

Para mi eso implica mas de 1000 muertes sin explicar…y estamos hablando de estadísticas del gobierno americano, ese que luego premia a la industria nuclear con todo tipo de prebendas y que le recuerdo que el Consejo Mundial para las Energías Renovables estima que la industria nuclear ha recibido alrededor de 1 trillón de dólares (corregidos al valor de 2011) de dinero público en todo el mundo, mientras que el conjunto de las energías renovables no ha recibido más que unos 50.000 millones de dólares. Hay un texto bastante descriptivo sobre el abandono de la energía nuclear en todo el mundo en la wikipedia. Desde luego estas dos preguntas no han sido contestadas…

¿Sabe sr. Small que las centrales nucleares supuestamente desmanteladas a lo largo y ancho del mundo tan solo han “escondido” en lo que yo llamo “cilindritos sorpresa” (en ingles dry cask) la basura radiactiva mas dañina e imposible de eliminar, transmutar o desactivar? https://tecnicopreocupado.com/2014/05/24/como-evitar-que-exploten-los-cilindritos-sorpresa-nucleares/
¿Y de la isla de Runit donde se hicieron test de armas nucleares y donde se han dejado “encerrados” en cemento miles de toneladas de tierra mezclada con plutonio-239 con una semi vida de 24.100 años y plutonio-244 con una semi vida aproximada de 80 millones de años? ¿Durara tanto el cemento?

Ni estas dos han podido ser formuladas por la falta de tiempo…

-¿Nos podria decir Sr Small que opina de Oak Ridge, el primer  Laboratorio Nacional de los USA donde parece que se han abandonado a su suerte 25 km ² reconvertidos en parque natural?

La mayor alfombra del mundo para ocultar basura radiactiva

Les recuerdo a nuestros amigos que allí, en ese ahora reconvertido en vergel, experimentaron con el plutonio con fines militares para elaborar la tecnología militar norteamericana…y que llegaron a quemar de manera ilicita el plutonio para deshacerse del mismo. También sufrieron incendios que provocaron plumas radiactivas de desconocido daño ya que fueron tapadas por el gobierno de la época.

Pluma radiactiva escapada en el incendio de 1957

 ¿O que opina del sitio de Handford donde tras esconder en depósitos subterráneos todo tipo de basura nuclear, ésta esta empezando a salir a flote tras descomponer esos depósitos como esta ocurriendo en el WIPP Almacén de residuos nucleares en Nuevo México?
Contenedor radiactivo en en el WIPP (Almacén de residuos nucleares en Nuevo México)
Le tengo que recordar que esta basura que vemos aquí arriba son unos bidones de alta radiactividad que han reventado recientemente y que como yo comentaba en este articulo deberían haber durado cientos de años y no las decenas que han durado…¿sabían vds. que mezclaron arena para gatos con plutonio y otras basuras radiactivas para desecar los residuos?
No, no es que se hayan realizado alguna vez mal las cosas…es que evidentemente la industria nuclear no sabe donde meter esa basura que vd. supuestamente dice que se puede reaprovechar, que se puede reintroducir en esos reactores criadores o en esas plantas de reprocesamiento de las que dice tienen mas de un 90% de eficacia. Y si, tienen eficacia. En esconder los residuos.
Mire sr. Small, sobre dichos reactores criadores o reproductores donde mágicamente introducimos materiales de desecho de nuestros reactores de fisión y obtenemos Torio por ejemplo ya he hablado largo y tendido en El Torio no es el material fisible del futuro y dichos reactores llamados reactores rápidos o reactores de lecho fluido como vd. muy bien los ha llamado no son sino chatarra hoy día.   Si. No existen de manera operativa en ningún país del mundo.
Eso si, han causado gravisimos y secretisimos accidentes como el ocurrido en Japón en 1995 donde se produjo un incendio y fuga de sodio radiactivo en el Monju FBR, reactor experimental que utilizaba MOX (uranio y plutonio)…les dejo el vídeo.
Y sobre esas plantas de reprocesamiento les dejo estos datos donde se ve que en operación normal tanto la planta francesa como la inglesa arrojan cantidades enormes de basura radiactiva al medio ambiente.

Relacional respecto a pruebas de bombas nucleares, Chernobyl, Three Mille, Sellafied y La Hague.

Y sobre que se reprocesa ese 92% que aseguran fuentes pronucleares como la multinacional AREVA pues va a ser que no…esta empresa envía sus residuos entre otros sitios “conocidos” a TOMSK-7 un complejo en Siberia.

contenedores con “uranio empobrecido” y otros materiales en deposito a cielo abierto en TOMSK-7

Complejo que como pueden ver se va llenando mas y mas de basura radiactiva…que por supuesto no se recicla.

El mismo deposito en TOMSK-7 unos años después.

Les pondría el enlace a la web de RTVE donde un documental emitido en La noche temática titulado La pesadilla de los desechos nucleares nos hablaba de esto.

Otro vídeo mas que desaparece.

Por fortuna, nosotros los antinucleares hicimos una copia, aunque imagino que sera borrada del mapa en cuanto este articulo alcance algo de visibilidad…les aconsejo que lo vean antes de que borren el vídeo. https://www.youtube.com/watch?v=ZrWY7rurndc Y no quiero terminar sin hablarles de Fukushima y de que SI ha provocado infinidad de muertes…la cuestion es que es un secreto de estados, en plural, donde todas las naciones están encubriendo el mayor accidente nuclear de la historia.

Radiation effects from the Fukushima Daiichi nuclear disaster – Wikipedia, the free encyclopedia

“…En mayo de 2012, TEPCO informó que al menos 900 PBq había sido puesto en libertad a la atmósfera solo en marzo del año pasado [2011]” [54] [55] a partir de las estimaciones anteriores de 360-370 PBq total. …”   54 “TEPCO puts radiation release early in Fukushima crisis at 900 PBq“. Kyodo News. 24 May 2012. Archived from the original on 2012-05-24. Retrieved 24 May 2012.   55 Kevin Krolicki (24 May 2012). “Fukushima radiation higher than first estimated“. Reuters. Archived from the original on 2013-10-15. Retrieved 24 May 2012.

Algún día seremos capaces de controlar esa “maravillosa energía nuclear” que defiende vd. Sr. Small, pero hoy no…hoy tan solo somos capaces de provocar abortos, malformaciones, enfermedades raras, diabetes, cáncer y afecciones coronarias…si, por si no lo saben el cesio radiactivo es el causante de la mayoría de los desordenes cardíacos. Muchas gracias de todas formas por hacerme trabajar y exponer toda esta larga contestación que sea del agrado de Mitoa al que con mucho gusto seguiré escuchando ya que sus programas destilan pureza y búsqueda…esa búsqueda que nos llevara a ser mejores. Buenos dias.

Como evitar que exploten los cilindritos sorpresa nucleares

¿Qué pasa si intentamos frenar un gas? ¿Sobretodo si se trata de una substancia que no deja de producir gas?

(Me han bloqueado este video varias veces…así que lo dejo colgado en mi blog)

Bueno, he sido un pelin exagerado…je, je, je…

 

¿Pero y si el gas es radiactivo? Pues pasa esto…gracias Galiciaverde por la noticia.

No se ya las veces que ha desaparecido esta imagen de un bidón con residuos radiactivos y arena de gato. Hay que ir a buscarla a paginas rusas

Esta foto proporcionada por el Departamento Federal de Energía muestra un contenedor dañado de residuos radiactivos procedentes del Laboratorio Nacional de Los Álamos, con su tapa sin sellar y aparente decoloración de calor.

Gobierno : contenedor nuclear ” agrietado ” filmado en el WIPP (Almacén de residuos nucleares en Nuevo México) – Experto: Está ” arrancada la tapadera ” – Reuters : “altos niveles de radiación liberados ” – 100 bidones más en riesgo ” reacción enérgica ” similar – por ejecutivos : Transportarlos y eliminarlos antes de otro accidente – Oficial : No “inminente” amenaza pública ” en este momento “ (VIDEO ): Gov’t: ‘Cracked’ nuclear container filmed at WIPP — Expert: It “blew top off” — Reuters: “Released high levels of radiation” — 100s more drums risk similar ‘energetic reaction’ &


Vea las imágenes de vídeo de los contenedores rotos http://www.wipp.energy.gov/Video/WIPP_5_15_14.m4v


Dept . de Energía de 16 de mayo de 2014: Photos show cracked LANL container at WIPP | Albuquerque Journal News
La evidencia visual muestra un contenedor de residuos dañado [ … ] ” En las nuevas imágenes, el contenedor [ Laboratorio Nacional de Los Alamos ] tiene una tapa agrietada y muestra evidencia de daño por calor. Los trabajadores continuarán investigando [ … ] si otros contenedores estaban involucrados o dañados ” , dijo un portavoz del DOE .

Mensaje del director LANL Charles McMillan para el personal de laboratorio , 16 de mayo 2014: Photos show cracked LANL container at WIPP | Albuquerque Journal News
” bidones de residuos similares aquí en el laboratorio y los enviados a Waste Control Specialists en Texas están en una configuración segura y controlada [ … ] no creemos que hay alguna amenaza inminente para la seguridad de nuestros empleados , el público o el medio ambiente en este momento. [ … ] Mientras que muchos detalles se desconocen , se está planificando el trabajo de investigación adicional para determinar la causa del tambor infringida , la liberación radiológica , y si otros contenedores estaban involucrados “

Reuters , 16 de mayo 2014: New Mexico official urges removal of nuclear waste drums that could leak radiation
Un funcionario de la ciudad de Nuevo México, cerca [ WIPP ] instó a los gestores de la instalación a eliminar los bidones embalados de manera inadecuada de desechos tóxicos para evitar otro accidente como una fuga en febrero que libera altos niveles de radiación . John Heaton [ … ] pulsado funcionarios [ … ] para quitar la batería potencialmente peligrosas de los residuos almacenados allí. ” ¿Vamos a jugar con los pies por otros tres meses ? ” Heaton preguntó [ … ] ” ¿Cuánto tiempo antes de tomar la decisión de ir a buscar una carretilla elevadora e ir a buscar esos bidones ? ” [ … ] Más contenedores de residuos empaquetados de forma inadecuada desde Los Alamos plantean peligros potenciales que se deben abordar , dijo Heaton .

Centro del Suroeste de Investigación e Información 8 de mayo de 2014 ( el subrayado es nuestro ) :http://www.sric.org/nuclear/docs/WIPP_Leak_05082014.pdf
El 1 de mayo , un informe interno DOE indicó que una “reacción química energética ” podría haber causado la liberación de radiación. Aunque ese informe no identificó el sitio o el flujo de residuos , los contenedores sospechosos eran de LANL , que DOE confirmó el 2 de mayo . Otros envíos de ese flujo de residuos de LANL a [ Waste Control Specialists en Texas ] se detuvieron . [ … ] A partir de este flujo de residuos , hay 116 contenedores en WCS . A partir de ese flujo de residuos , hay 54 contenedores en la habitación 7 , Panel 7 y 238 contenedores en el Panel 6 .

KOB 13 de mayo de 2014: Expert defends kitty litter theory in WIPP leak | KOB.com
Dr. Jim Conca [ … ] que supervisa WIPP por años, dijo [ … ] ” Hasta que consigamos realmente ese tambor , el que tocó la parte de arriba , realmente no sabremos exactamente lo que pasó [ … ] WIPP desempeñó brillantemente ; se lleva a cabo exactamente como se supone que [ … ] No importa que los tambores están intactas después de la habitación está cerrada. Los tambores se asumen a corroer y romper y todo lo demás … Eso es lo que se supone que debe hacer “, dijo.

KRQE 12 de mayo de 2014: Nadie sabe en este momento cuando WIPP será seguro volver a abrir .


 

No me extraña que haya reventado la tapa del barril…

¿A quien se le ocurre cerrar a cal y canto la basura radiactiva?

Lo suyo es dejar que los gases radiactivos y/o cargados de partículas radiactivas fluyan libremente como en…

…el sarcofago de nuestra siniestrada Vandellos 1 o…


…. la vergonzosa lona que tapa lo que quedo del reactor 1 Fukushima.

Si es mejor dejar los bidones a su libre albedrio……como en la mina de sal de ASSE II…aunque creo que es mucho mejor hacer como los americanos y sus supuestas centrales desmanteladas

…vaya, tienen cilindritos sorpresa

…pero estos no explotan, ¿saben por que?

Pues porque ya vienen agujereados de serie…

… tienen bonitos agujeros de ventilación…

 

Porque recordemos en la desintegración nuclear se producen gases, gases que hay que disipar si no queremos que el “cilindrito sorpresa” termine reventando como un “masclet”…

Para que los niños nos entiendan, niños, donde pone “air vent” significa que puede entrar y salir el aire y que aunque a priori y según la absolutamente certera industria nuclear sea imposible que por allí aflore cualquier radioisótopo díscolo…quizás dentro de algunos añitos ya no sea así:

 

Y sino lo envolvemos en una carcasa metálica y nos lo insertamos en el pecho ¿verdad que si?

Yo siempre dije que la realidad supera la ficción…como muestra un botón:

Pueden equipar a los atletas con estos “modernisimos” (de los 70) marcapasos ALCATEL 9000 equipados con una pila de plutonio de por vida…

Por si creen que es broma la imagen

http://www.revbiomed.uady.mx/pdf/rb92323.pdf

Por cierto, el blindaje de dicho marcapasos impedía que escapara el helio que se obtiene como subproducto de la desintegración alfa de ese plutonio el cual se iba acumulando hasta la friolera de mas de 150 atmósferas (eso es mucha presión)…según el fabricante (pdf que tengo en mi poder) hicieron pruebas destructivas hasta las 300 atmósferas…

…¿SE IMAGINAN CONSTRUIR UN “CILINDRITO SORPRESA” DE ESTOS PARA QUE SOPORTE ESAS PRESIONES AL IMPEDIR QUE NADA PUEDA SALIR DE ALLI Y VER COMO UN BUEN DIA HACE BOUUMMM?

Pero da igual, sino hace falta hacer nada, se deja toda la “mierda radiactiva” por alli suelta, medio enterrada como en Handford o en medio de la naturaleza como en Rocky Flats National Wildlife Refuge

 

Esta imagen de arriba ha sido censurada…ja, ja, ja…parece que nos leen. Allí podíamos apreciar como han vallado con un enorme refugio natural una de las zonas con mas contaminación radiactiva del planeta…si buscamos esa imagen, nos sale esto…

Pero yo les añado esta imagen de la wiki…donde podemos ver una de las muchas plumas que “al estar al aire libre” dejo esta instalación nuclear tan bien ventilada de Rocky Flats

Incendio de las taquillas donde dejaban los guantes metálicos que se utilizan para manejar el plutonio…


A HEPA filter plenum in building 771 of the Rocky Flats Plant after a major fire in 1957

NO TIENEN VERGUENZA NI LA CONOCEN…

Los pro nucleares veis las cosas así…

..pero la triste realidad es que en cuanto “una pequeña filtración” de 10 m3 de agua interviene en el proceso quedan así…

Mina de Asse II (foto realizada con endoscopio)

 

Recreación de los barriles de la mina de Asse II en el Café Endlager de Stuttgart

 

Esta ultima imagen desapareció de mi articulo ver y era de atrezzo y estaba alojada en un servidor de Greenpeace (http://http://www.greenpeace-jugend.de/files3/imagecache/vergroesserung/artikelfotos/DSC_0234%20Copyright%20klein_0.jpg) pero las que hay mas arriba son todas reales…así es como estarán parte de los muchos barriles que ya no encuentran…

Barril procedente del vertido de la CN de Brunsbüttel

 

______________