¿Hasta cuando Twitter me seguirá bloqueando? ¿Cuantos seguidores nuevos son necesarios para hacerle comprender a la gente que Twitter censura en un país supuestamente con “libertad de expresión?
La noche del 19 de octubre de 1989 en la sala de control de la central nuclear de Vandellòs 1 empezaron a sonar las alarmas. La primera anunciaba la alta vibración de uno de los ejes de las turbinas de los generadores. Las alertas iban sucediéndose en cadena cuando de pronto los trabajadores escucharon explosiones. Se había desencadenado un incendio en el generador debido a un fallo mecánico, según un informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Esos fallos desembocaron en el peor accidente ocurrido en una central nuclear española…
Tres años mas tarde de Chernobyl estuvimos a punto de gozar de una “zona cero” como la ucraniana y bielorusa.
Como ven, una nota escueta hablando de un fallo mecánico en la turbina fue todo lo que supimos del origen de aquel terrible accidente.
El hijo del señor que decidió arrancar esa turbina sigue trabajando en el sector nuclear. (Nota UTP. Todas las fotografías que publicare a continuación están de forma libre en internet y son de dominio publico)
Como pueden ver es un alto cargo de ENWESA OPERACIONES SA
ENWESA como ven es una de las principales empresas que trabaja en las centrales de Vandellos y Asco.
Como no podía ser de otra manera ENWESA es una compañía participada en un 25% por el fabricante de dichas centrales, Westinghouse, el otro gigante nuclear norteamericano. ¿Todo queda en familia, no?
¿Por qué la persona cuya decisión “provoco” el cierre de la central de Vandellos I fue ascendido? ¿Por qué su hijo es un ejecutivo de una empresa que depende de la casa madre de los reactores operativos en Vandellos y Asco?
Tan solo son inocentes preguntas que me obligan a entrecomillar la palabra “accidente” en el titulo de este articulo.
Bueno, esas dos inocentes preguntas y el un poco menos inocente articulo que recientemente publique titulado Vandellos I la fabrica de plutonio que fue “accidentada”donde supimos de los planes llevados a cabo en secreto por el gobierno de Franco y posteriores de los que estamos empezando a ser sabedores mas de 40 años mas tarde. Mi hipótesis es que Vandellos fue “eliminada”…es más, en el sector nuclear se rumoreaba que todas las centrales de aquella época disponían de una protección automatizada (Sin decisión humana de por medio) que introducía agua borada (absorbedora de neutrones, por tanto veneno para la reacción nuclear causando la perdida irreparable de la geometría nuclear) en el núcleo. Esta y no otra fue según mi opinión la razón principal para que ya no se pudiese emplear esta central. Evidentemente nadie lleva un coche al vertedero por un pinchazo…¡pues eso es lo que parece que paso aquí!
Esa inyección de agua borada, esa ultima protección que se emplea ya a la desesperada, se realiza hoy día por medios que no emplean ni bombas ni llaves que cierren de forma eléctrica…todo se hace manualmente. Las malas lenguas como os he comentado decían que todo cambio a raíz de este accidente…sea como fuere, lo que podremos oír de labios de este insider seguro que les sorprenderá.
Les dejo con este pedazo de entrevista…disfrútenla.
Les pido perdón a todos mis lectores asiduos ya que me ha sido imposible el poder publicar la entrevista al “insider” que trabajo en el desmantelamiento de Vandellos I. Espero poder publicarla dentro de la semana entrante.
Les dejo la documentación que les prometí para que vean que todo lo que comentaba en esta ultima parte de la larguísima entrevista que me hizo Yom-5 es real.
[Un Técnico Preocupado] (Parte 3) El Quinto Grado 16.3
Esto es lo que podemos leer en la wikipedia sobre las centrales nucleares refrigeradas por gas (UNGGUranium Naturel Graphite Gaz) o reactores refrigerados por gas o GCR (su acrónimo en inglés, Gas Cooled Reactor) como la de Vandellos I.
Magnox es un tipo obsoleto de reactor de energía nuclear que, cuando funcionaba con un corto y antieconómico ciclo de combustible, podía producir plutonio para armas nucleares. Era originario del Reino Unido donde en total, se construyeron 11 plantas de energía con un total de 26 unidades.
…las dos primeras plantas (Calder Hall y Chapelcross) eran de propiedad inicialmente de la UKAEA y se utilizaron básicamente al principio para producir plutonio para uso militar, con dos cargas de combustible por año. Desde 1964 se utilizaron principalmente para ciclos de combustible comerciales, a pesar de que no fue hasta abril de 1995 que el gobierno del Reino Unido anunció que toda la producción de plutonio con finalidad militar había cesado…
Dicha entrevista podéis escucharla desde la pestaña Podcast/Antiguos Podcast de UTP o pinchando en la imagen de arriba.
No estamos hablando de una historia conspiratoria estamos hablando de un secreto a voces donde los residuos nucleares terminaban convertidos en plutonio de uso militar. Podéis encontrar muchos mas enlaces en este comentario mio.
Os dejo por ejemplo este vídeo del escarabajo verde donde un antiguo trabajador del CIEMAT, el señor Yuste comentaba que en dichas instalaciones se EXTRAÍA EL PLUTONIO DEL COMBUSTIBLE GASTADO CON FINES MILITARES. Lo comenta en el minuto 4 del vídeo. Se refiere por supuesto a los residuos nucleares que eran desviados de la central de Vandellos I para extraerles el plutonio.
Tal y como comentaba en esa entrevista de Yom-5, se intento fabricar la bomba en mas de una ocasión, aunque las investigaciones mas serias fueron llevadas en el mas absoluto secreto en una de las zonas donde nunca pasa nada, Soria.
Algunos buenos artículos han sido publicados al respecto, pero siempre llenos de lagunas, y siempre muy a posteriori de cuando hubiesen causado sensación.
«Se barajan varios motivos por los que Franco pretendía conseguir fabricar la bomba atómica», afirma en declaraciones a ABC José Lesta, autor de «Claves ocultas del poder mundial», editado por «Edaf». «El primero, por supuesto, era entrar en el selecto club nuclear -lo que haría que España probablemente tuviera derecho a veto en la ONU-», completa el escritor.
«La persona que se obsesionó con el asunto fue Carrero Blanco»
Así, y por orden de Franco, en 1951 se creó la Junta de Energía Nuclear y se dio comienzo a un proyecto secreto para, en pocos años, conseguir disponer en el arsenal español de la bomba atómica. «Fue el general Juan Vigón quien se encargó de promover los primeros centros científicos y de centralizar a los teóricos y la ingeniería española que, en la década de los cincuenta, se diseminaban por toda la península», determina Lesta.
Con el capital, la tecnología y los conocimientos, Franco ya sólo necesitaba poder crear el combustible, el cual se elaboraba a base de plutonio. No obstante, la suerte quiso que la vecina Francia, que ya se había convertido también en una potencia nuclear, se ofreciera a ceder a España una central nuclear en la que poder fabricar el elemento que faltaba.
«Se trataba de una planta de grafito-gas que no necesitaba enriquecer el uranio para su funcionamiento y de cuyos residuos se podía obtener un producto de alto valor militar: el plutonio (…). La central de Vandellós I se inauguró después de un acuerdo de colaboración firmado entre Carrero Blanco y De Gaulle», destaca por su parte Garvi en el texto.
«Quizá sorprenderá a mucha gente el saber que España en la década de los sesenta disponía de los científicos -tanto teóricos, como ingenieros experimentales- para fabricar el artefacto. Por otra parte, también disponíamos, gracias a los franceses, de las centrales nucleares para la fabricación de plutonio militar –el cual podía ser creado en una cantidad de casi doscientos kilos al año-. Esta cantidad era más que suficiente para la elaboración en serie de un stock nuclear moderado y, con ello, comenzar una carrera armamentística», añade por su parte Lesta.
Franco ya sólo necesitaba poder crear el combustible.
Así, a finales de los 60, Franco sabía secretamente que la opción del armamento nuclear era una realidad salvo por un pequeño cabo suelto. «España carecía de un elemento clave, y no se trataba del material fisible, ya que incluso en ese sentido podíamos autoabastecernos de uranio procedente de nuestras minas -somos el segundo país europeo con reservas naturales de Uranio-. Ese elemento clave, que era un componente tecnológico indispensable para la detonación, fue conseguido de manera “casual” en el incidente nuclear de Palomares», finaliza el experto. (Nota de UTP.se refiere al mecanismo de detonación.
En un muy buen articulo publicado en El Espia Digital podemos leer bastantes detalles sobre este desarrollo nuclear español y sobre el vector de lanzamiento con que se pensaban desplegar esas cabezas nucleares en un evento militar: El cohete Capricornio.
Vector para lanzar armas nucleares españolas bautizado como Cohete Capricornio
Copio literalmente un extracto de dicho articulo:
Era evidente la intención del gobierno de Francisco Franco de lanzar un programa de armamento nuclear para dotar a España de bombas atómicas y “reforzar su posición internacional y convertirse en una potencia armamentística.” Un informe del gabinete de inteligencia de Estados Unidos desclasificado, fechado el 17 de mayo de 1974, aseguraba que “el gobierno de Franco tenía en proyecto y desarrollo un extenso y ambicioso plan nuclear que merecía la atención y vigilancia de los Estados Unidos“. Entre los planes de Franco se incluía la construcción de una central para enriquecimiento de uranio “cuya construcción dependía de una combinación de circunstancias incluyendo la política del gobierno que sucediese la muerte del dictador”.
El informe secreto de la CIA afirmaba: “España es uno de los países de Europa merecedores de atención por su posible proliferación de armas nucleares en los próximos años. Tiene reservas propias de uranio de moderado tamaño, un extenso programa de desarrollo nuclear, tres reactores operativos, siete en construcción y otras diecisiete en proyecto. También una planta piloto para enriquecimiento de uranio“. Añade el documento que España presidía una lista que incluía a Irán, Egipto, Pakistán, Brasil y la República de Corea, países que necesitaban “al menos una década para desarrollar su programa de armas nucleares”. “Algunos de ellos podría detonar un ingenio experimental antes de ese tiempo quizás considerablemente antes adquiriendo material u obteniendo ayuda extranjera”, explicaba la CIA. Destaca, además, que la dictadura franquista no había firmado el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, suscrito por 19 países. Los analistas de la agencia estadounidense tenían sus dudas de que España prosiguiera en su desarrollo nuclear. Hacían depender esta alternativa de los problemas internacionales respecto a Gibraltar y Norte de África (Ceuta y Melilla “y quizás un gobierno post Franco inseguro”).
En 1976 se aprobó la construcción del Centro de Investigación Nuclear de Soria, capaz de obtener anualmente plutonio suficiente para una veintena de cargas nucleares, y se fijó un término de entre 5 y 7 años para la primera prueba militar atómica.. Hasta 1980 continuó insistiéndose en el desarrollo de armas nucleares; en esta fecha, el presidente norteamericano James Carter amenazó con severas medidas y en 1981 España suspendió su programa (tras el 23-F), dos años después ingresó en la OTAN y en 1987 suscribió el NPT OTAN («Nuclear Non Proliferation Treaty»), una forma de control que el presidente Felipe González calificó de «hipócrita y humillante».
Sin embargo, durante este intervalo de tiempo se empezó a bosquejar un cohete bifásico de 18 m y 15 toneladas, el Capricornio, y los estudios prácticos del arma atómica siguieron en secreto, estrechamente relacionados con otro programa de submarinos atómicos.
Estas actividades encubiertas no pasaron desapercibidas y en 1986 el Partido Socialista Francés (PSF) señalaba que «la negativa española a una entera integración militar en la OTAN sólo puede explicarse con el propósito de fabricar armas nucleares». Estados Unidos renovó las amenazas y España firmó el Tratado anteriormente citado, pero para entonces, según muchos técnicos, todo el trabajo estaba hecho. En efecto, un miembro de la Junta de Energía Nuclear dijo en 1987 que «la decisión de fabricar armas nucleares ya no es una cuestión de tiempo, si no de política nacional».
Felipe González firmó el tratado de no proliferación nuclear, publicado el 13 de diciembre del 1987, según se explicó en aquel entonces, para aplicar y construir centrales nucleares en el país y abastecer de energía eléctrica a la población. Pero luego vinieron la excesiva cantidad de reserva de plutonio y uranio que tenía España, añadiendo además el cierre de varias centrales nucleares.
El uranio se enriquece según el uso que se le vaya a dar y el proceso es diferente según sea para centrales nucleares o armamento nuclear ¿Como nos explicamos que España esté comprando a Francia uranio enriquecido para sus centrales nucleares teniendo una planta en Salamanca de enriquecimiento de uranio? Por otro lado ¿Para que almacena plutonio en Córdoba? Si se han paralizado mediante la moratoria nuclear, los proyectos de más centrales nucleares, se están desmantelando paulatinamente las ya existentes… ¿Para qué tiene España una de las reservas de uranio más importantes del mundo?
Menos de dos años mas tarde de la firma de ese tratado de no proliferación se produjo el “accidente” de Vandellos I.
Os aseguro que os va a resultar muy interesante la entrevista a este insider que trabajo en dicha central.
Casi 100 seguidores mas y eso que desde el 9 de julio mi cuenta ha sido “secuestrada” por Twitter. ¡Luego vayan reclamando el Je suis Charlie!
Ya hemos tratado en muchas otras ocasiones el tema de la lluvia radiactivay visto en la web de Maria Urizar como cuando llueve se produce a veces un gran incremento en la radiactividad en el aire debido a la contaminación nuclear que portan esas nubes.
Esta semana pasada ha sido sin duda una de esas que merece la pena resaltar y de lo que me enorgullezco de ser uno de los pocos focos de información en todo eso que se llama la red.
Por si no lo saben estas semanas se habían vuelto a dar los incendios que desde abril-mayo de este año azotan los bosques cercanos a la central de Chernobil. Supongo que esos radioisotopos que nos han caído del cielo y que serán causantes de algún que otro caso de cáncer y sobretodo de una ingestión de cesio que ira a parar a nuestro corazón y provocaran las abundantes enfermedades cardiovasculares…
Os dejo con el comentario de Maria Urizar…
Si, ayer día 10 de Agosto del 2015; fue brutal nada menos que 9 estaciones que superaban la desviación típica(la franja gris).
Lo que yo sí he observado es que por lo menos desde Marzo (me faltan observaciones de los meses anteriores ) de este año la linea ya no es recta interrumpida con picos asociados a la lluvia radioativa; sino irregular, lo cuál indica la presencia de nubes de radioatividad en Europa.
Lo interesante hubiera sido poder observar si la presencia de cambios en la radiotividad, esta o no asociado a los primeros incendios en los alrededores de Chernobil. NINGUN ORGANISMO OFICIAL NOS VA A DAR ESTA INFORMACIÓN, lo que está claro es que los organismos europeos NO gobiernan para los europeos. Igual que hacen con la negociacion del TTIP, TISA, a espaldas de los ciudadanos
Las variaciones de radiotividad creo que puede deberse a los incendios alrededor de Europa.
Sin lanzar una sóla bomba, EEUU, con el conflicto que han provocado en Ucrania, están irradiando Europa, sin que la población se percate de nada. Los poderosos seguro que tienen la información pero no la van a publicar.
Voy a colgar ahora los picos que se dieron ayer y no recogi por la hora. BRUTAL
Gracias Maria por estar al pie del cañón…tranquilos que ninguna de estas fotografías las veréis en el programa del Tiempo de la Primera (ni de ningún mass media) y como siempre tras la tormenta viene la calma…
Sigo estando bloqueado en Twitter desde el 9 de julio…Twitter puede pasar sin mi y yo aumentando seguidores sin ni siquiera aparecer por allí.
Hola amigos, tengo el placer de anunciar que por fin he podido entrevistar a un insider que estuvo en el desmantelamiento de Vandellos I tras el mayor accidente nuclear ocurrido en España.
Tuve una ventana de oportunidad para poder entrevistarlo, ya que se trata de una persona que viaja por todo el mundo. Esta próxima semana salia de viaje para dirigir un equipo durante 3 semanas. Intente entrevistarlo por skype y luego por teléfono…pero parecía que el destino no quería ayudarnos. Tenia que ser en persona. No me lo pensé dos veces. Así que fui directamente a entrevistarlo al hotel donde estaba en ese momento…y tras una cerveza en el bar del hotel logre por fin la entrevista.
Me ha costado poder entrevistarle, y aunque él sigue creyendo en la energía nuclear incluso tras haber sufrido en sus propias carnes las consecuencias de un accidente por negligencia de la empresa para la que trabajaba, sus declaraciones dejaran bien a las claras la forma chapucera de proceder en dicho desmantelamiento.
Nadie que haya trabajado en un entorno así ha hablado tan claramente de lo que allí dentro se cuece.
En este articulo les voy a presentar una colección de enlaces para poder saber que fue aquel accidente según la versión oficial.
Les aseguro que les interesara escucharlo…es una grandisima persona. Ojala tuviésemos otros muchos técnicos como él.
El año pasado a raíz de un articulo de VozPopuli explicaba como supuestamente tuvieron que ventear el aire de dentro del cajón de Vandellos I (que no del sarcófago como explicare)…y ventear significa liberar gases a la atmósfera.
Sarcófago de Vandellos I con los respiraderos para aliviar corrientes de aire
Ahora por fin sabremos que se cocía allí dentro…quizás nuestro insider sea alguna de las personas que aparecen en las fotografías oficiales del informe de ENRESA…
El informe oficial de aquel desmantelamiento lo tienen aquí pero les aseguro que nada de lo que nos contara este insider estará allí reflejado. Ya sabemos para que valen los informes oficiales.
Ya veis como el presidente del CSN habla de que se menospreciaban las practicas de control general que si se practicaban en otras centrales.
¿Qué fue lo que provoco el accidente? ¿Fue una negligencia o se decidió realizar una modificación que se sabia acabaría en tragedia?
¿Por qué no volvieron a sustituir solo la turbina que parece ser que fue lo único totalmente dañado y así seguiríamos “disfrutando” de la única central nuclear que como bien apunta el articulo del blog Ataque al poder ¡Alerta! A un suspiro de Chernóbil y Fukushima podía producir plutonio de calidad militar?
!!Ay de esos cohetes Capricornio que tenían enamorados a nuestros militares¡¡
De como España fue potencia nuclear durante un tiempo y sobre mi hipótesis de que provoco este accidente hablare en otros futuros artículos.
Desde luego en prensa de la época se dijo que algunos técnicos huyeron de la sala de control, gritando…
¡¡¡Se va!!!, ¡¡¡El reactor se va!!!
Y no lo digo yo…lo cuentan los bomberos que se metieron a apagar el fuego.
La cuestión es que aunque solo tres años antes de producirse este “accidente” de Vandellos I se había producido el de Chernobil en 1986 nunca se llegaron a ejecutar las modificaciones que exigió el CSN (Centro de Seguridad Nuclear) y que quizás hubieran impedido este accidente.
Lo mas curioso es ver como la prensa repitió que solo dos bombas turbosoplantes habían quedado dañadas en el incendio…nuestro insider nos contara como de las cuatro instaladas solo sobrevivió una por azares del destino, ya que el agua llego a la altura de los cuadros eléctricos que la energizaban.
Si aquellas mas de 3000 toneladas de grafito, cientos de uranio y algunos kilogramos de plutonio hubieran alcanzado la temperatura de no retorno…hubiéramos tenido nuestro propio Chernobil en España.
¿Por qué no cito la organización ecologista la presencia de plutonio en aquel reactor? ¿Por qué en ningún periodico se hablo de contaminantes radiactivos como el uranio, el radio o el americio…que también estaban presentes en aquel coctel letal?
En fin, que nunca nos contaron la verdad y por fin vamos a conocerla de manos de un insider, de una persona que trabajo en el desmantelamiento de dicha central y que ya había trabajado antes allí.
Posiblemente este próximo viernes pueda terminar y colgar el podcast, estén atentos.
Como ya deben saber si siguen este blog desde hace unos cuantos años tras el accidente nuclear de Fukushima, que casualmente ocurrió un 11M de 2011, parece que acostumbra a llover en España unos pocos días mas tarde de haber existido algún tipo de evento en dicha central con la consiguiente emisión de radiación que termina llegando vía aérea a nuestro país. (¿lluvia radioactiva? No se, aquí nadie dice nada)
TEPCO revela 4 años mas tarde que sus ejecutivos sabían que era “indispensable” reforzar las defensas ante un mas que posible tsunami
Podríamos hablar de que la Globalización tambien se aplica a esto…pluma radiactiva y un supuesto aumento del cáncer del que nos enteraremos dentro de quien sabe cuanto tiempo.
La única forma de comprobar estos aumentos de radiación es mediante las estaciones NEOC de Suiza, ya que son las únicas abiertas al publico en general que muestran con la suficiente precisión y sirven para detectar los minúsculos picos de radiación que nos llegan por el aire. Ciertamente hablamos de nanosieverts, pero es que el volumen de aire a examinar es muy grande también.
¿Y que ha pasado que sea remarcable esta semana pasada en Japón para que les hable del aumento de radiación del que vamos a disfrutar en esta semana de lluvias?
• día 19 de junio Terremoto de magnitud 4.9 en Namie, epicentro a 49 km de la destruida central de Fukushima, Japón :
Esta semana pasada ha sido detectada la concentración más alta de todos los nucleidos β fuera del puerto de la planta de Fukushima: The highest density of all
El 17/06/2015, Tepco anunció que han medido la concentración más alta de todos los nucleidos β (incluyendo Sr-90) en el agua de mar fuera del puerto de la planta de Fukushima.
La fecha de muestreo fue 15/6/2015. La densidad fue de 16.000 – 24.000 Bq / m3.
Recordemos que todas las centrales nucleares, en funcionamiento normal, liberan contaminantes radiactivos. Lo dijo Carlos Lentijo: “Liberar residuos nucleares al ambiente, tanto líquidos como gaseosos, dentro de los límites, es algo habitual en las centrales nucleares”: El OIEA recomienda a Japón que vuelva a descargar al mar agua contaminada de Fukushima
Fukushima, un enorme colador soltando mierda radiactiva todos los días del año
También esta semana pasada se ha comentado esto por la TV canadiense: “el gobierno canadiense detecta elementos de suspensión en el aire de contaminantes radiactivos de Fukushima” – “Los materiales radiactivos siguen brotando” de la planta – “dificultades inesperadas previenen el escape de contaminantes radiactivos en el aire” (VIDEO):TV:
Recordemos como se movió la central de Fukushima el día 11 de junio…
Terremoto cerca de la central significa SIEMPRE que las estaciones NEOC detectaran radioisotopos…como esta ocurriendo esta semana.
Los puntos nos muestran las estaciones de detección suizas.
Llueve y baja la radiación detectada en el aire, ¿de donde proceden esos radioisotopos? Desde luego no provienen de la descomposición natural del radón y de la alta atmósfera como nos cuentan los pronukes…yo desde luego ya no me lo trago.
Prepárense que esta semana nuestro astro rey esta que se sube por las paredes y todas esas emisiones de partículas terminaran creando nubes…nubes en tan gran cantidad que ni se atreven a intentar reducirlas a la nada con sus fumigaciones ilegales mediante #Geoingeniería
Y es que cada día que pasa resulta mas difícil que nuestros señores meteorólogos, científicos, políticos y demás chusma que se empeña en ocultar este gran engaño que es la destrucción de las nubes mediante la #geoingeniería sigan colando nubes como esta como algo natural…
Cierran un parque de Tokio al detectar niveles excesivos de radiación
(No les pongo el enlace a la noticia por el canon AEDE, aunque posiblemente también viole sus normas fascistas por trascribir algunas lineas del articulo)
Se cree que las radiaciones proceden de algún material enterrado en el recinto. La policía ha instalado vallas en torno al recinto y cerrado todos sus accesos mientras tratan de hallar el origen de las radiaciones. El incidente sucede dos días después de que se hallara un dron sobre la residencia del primer ministro japonés, que llevaba cesio radiactivo.
Las autoridades japonesas han clausurado un parque de Tokio tras detectar niveles excesivos de radiaciones, que se cree que proceden de algún material enterrado en el recinto, informan medios locales. Se trata de un parque ubicado cerca de la estación de Shimoitabashi, en una zona residencial del distrito de Toshima, al norte de la capital nipona.
La policía ha instalado vallas en torno al recinto y cerrado todos sus accesos mientras tratan de hallar el origen de las radiaciones en una zona próxima al parque de juegos infantiles.
En la residencia presidencial
Los isótopos detectados en el dron (cesio-134 y cesio-137) no se originan sí solos en la naturaleza. El jueves se detectó un nivel de radiación de 480 microsieverts por hora en esa zona, lo que supone casi la mitad de la dosis anual permitida, de 1.000 microsieverts, dijo un portavoz del Gobierno local a la agencia Kyodo. (Nota UTP.Estos valores no pueden ser ciertos ya que 480 microsieverts por todas las horas que contiene un año arrojarían valores muy superiores al milisievert año que se han fijado como tope…evidentemente debe ser un error del periodista.)
El incidente sucede dos días después de que se hallara un avión no tripulado sobre la residencia del primer ministro japonés, Shinzo Abe, que llevaba cesio radiactivo. Los isótopos detectados en el dron (cesio-134 y cesio-137) no se originan por sí solos en la naturaleza y son producto de la fisión nuclear, por lo que las autoridades ven muy posible que el material proceda de las emisiones resultado del accidente en Fukushima.
Por cierto, el cierre de parques lleva produciendose desde el minuto 1 de esta tragedia de Fukushima…recuerdo muchas mediciones de personas que harían necesaria una vigilancia de una zona concreta y muchos trozos cerrados al paso de la gente con unas simples cintas de plástico.
El cierre de parques o zonas por exceso de radioactividad ya estaba ocurriendo, cuelgo la siguiente noticia del 2013.
EN ESTA FOTO UN CARTEL AVISA DE QUE LA RADIOACTIVIDAD ES ALTA EN LA ZONA Y SE MANTENGAN DENTRO DEL COCHE PARA VER LOS CEREZOS
•El cartel dice: En esta zona, el nivel de radiación es alto. Para ver los cerezos en flor, por favor permanezcan en el interior del coche. Gracias por su colaboración.
[Express] “Notice, please view cherry blossoms from inside of the car because the radiation level is too high” | [Express] “Notice, please view cherry blossoms from inside of the car because the radiation level is too high” | Fukushima Diary Fukushima Diary | Page not found (el enlace original ya desapareció, pasa siempre con la prensa japonesa, gracias Maria Urizar por la noticia)
Ese incidente con el primer ministro japones y un dron con la huella radiactiva que emite Fukushima desde hace ya 4 largos años, me huele a aviso.
Si el accidente se hubiera producido en la costa mas próxima a China y se hubiera dado la mala suerte de que el fallout principal (contaminación radiactiva esparcida principalmente por el aire) se lo hubieran comido los chinos os aseguro que la cosa no estaría tan tranquila.
Alguien le ha mandado un mensajito a los japoneses para que cierren de una vez la caja de Pandora que es hoy dia Fukushima. Nuestra ciencia calla…no esperen respuestas por ese lado.
