La verdad no se ha marchado a ningún sitio y yo tampoco

Mi abuela decía que si no regabas una planta terminaría muriendo. Y es cierto.

Casi lo consiguen. Sin tan siquiera bloquear este blog de manera judicial (todavía) han logrado apartarme del camino como se hace con las malas hierbas que crecen junto a las plantas que sirven como forraje para el ganado.

Visitas al blog desde la entrada de la policía judicial a mi casa en febrero

Ya no he publicado nada desde ese escueto comunicado del 29 febrero de 2016.

Obviamente no voy a publicar nada referente al asunto que tenemos pendiente La Justicia (en mayúsculas) y un servidor…pero llego la hora de dejar de preguntarse que puede hacer uno para cambiar las cosas y hacerlo.

Ya ven que hace dos años exactos fue el mejor dia del blog con casi un cuarto de millón de visitas en un solo dia…hoy dia 13 tan solo lleva unas 132 visitas.

Se que si hubiera seguido la línea editorial de ¿Se debe transportar así a un infectado con ébola? donde sin pretenderlo un artículo tragicómico se convertía en uno mas de los cientos de miles que asustaban a la parroquia, muy posiblemente hoy sería un blog consolidado, un youtuber mas y una referencia dentro de los altavoces que promociona el sistema. Pero no. Me dio por escribir media docena mas de artículos sobre el ébola donde les desmontaba el chiringuito y ninguno de esos tuvo ni la mínima parte de exposición mediática que el que fue promocionado con cientos de miles de vistas a través de Facebook.

Todo este mundo tan “perfecto” está interconectado. Las informaciones chorras que a alguien se le ocurren son lanzadas en plataformas como Twitter o Facebook por Community managers (gente a sueldo) que hacen que se retroalimenten al hacer que se sean expuestas de forma masiva en esos canales. Mientras tanto la información de calidad desaparece de la realidad. Sucede pero nadie ve, oye o dice nada sobre ella. Es censurada.

No vengo a llorar en su hombro ni mucho menos. Vengo para decirles que aunque por motivos familiares no voy a estar tan presente como antes en las redes sociales (me pueden encontrar eso sí, al pie del cañón en Twitter siempre que quieran) ni voy a escribir varios artículos a la semana, si van a volver a poder leerme.

El primer artículo que voy a escribir es el tercero de la continuación de la serie Mirando hacia atrás

Hoy tan solo quiero despedirme contándoles algo increíble de lo que poquísimas personas son sabedoras y muchísimas menos intuyen lo que significa. Hablo de la parada controlada de los reactores nucleares en Japón seis meses antes del accidente de Fukushima.

¡Como no nos habíamos dado cuenta antes!

¿Por qué los reactores nucleares japoneses empezaron 6 meses antes del accidente de Fukushima (en época invernal cuando mas falta hacían) a ir desconectandose en progresión de parada fría?

Os pongo una foto ampliada donde se aprecia mejor.

Aquí podéis verlo en la página oficial de estadística de los USA

Como podéis ver claramente se empieza a desconectar reactores de forma ordenada uno a uno, mas o menos seis meses antes para poder ir enfriandolos.

Nada que ver con la gráfica de pacotilla que arroja la wikipedia donde una línea naranja muestra una desconexión que parece darse tras el accidente de Fukushima.

Doy algunas posibles hipótesis en mi cuenta de Twitter @tecn_preocupado pueden hacer RT desde este mismo mensaje.

Yo me entere de este tema gracias a que sigo la página de un finlandés llamado Arto Lauri, otro técnico preocupado, je, je, je.

Como pueden ver se trata de un pequeñísimo canal de Youtube donde este hombre nos cuenta sus cosas, que normalmente no atraen la censura de forma inmediata. Esta vez sí.

El video 204 donde mostraba ese tema que les he comentado de la parada controlada de las centrales nucleares en Japón ha sido retirado de su canal ya dos veces en pocos días.

Nada mas hacerlo yo publico en el foro burbuja.info duro unas pocas horas.

Bueno, como este hombre está hecho de otra pasta lo ha vuelto a subir. Esta subtitulado en inglés.

Les traigo su video 205 donde cuenta como Rusia ha comprado uranio de las reservas estratégicas de USA a través de un empresario de Kazajistan que ha donado mucho dinero para la campaña de Hillary Clinton…vamos que todo es una farsa.

Incluso viendo su último video me empezaron a pasar cosas raras…la censura normal, vaya.

Preguntense cosas. No se queden con las ganas. Ayer mismo estaba conversando con mi amigo científico y me equivoque al relatarle cómo se llamaba el gas que se utiliza en los programas de televisión para hacer que la gente hable con voz grave, le dije que era HF6. Inmediatamente mi amigo me dijo, eso es imposible el hidrogeno no puede “agarrarse” mas que a dos átomos…

Y era verdad, el gas se llama SF6 o sea, hexafluoruro de azufre y yo había confundido el prefijo hexa por ser relativo a hidrógeno y no al número 6. Y mira que ese gas se utiliza muchísimo en alta tensión…

Asi actua alguien con una mente crítica, por desgracia tener una mente prodigiosa que solo se apoye en la parte izquierda del cerebro como nos recuerda Mark Passio sirve de bien poco para buscar la verdad. Ayudenme a buscarla, la verdad no se ha marchado a ningún sitio. Yo tampoco.

El cáncer infantil de tiroides se dispara en Japón tras Fukushima

Algún día le daremos la vuelta a la tortilla de la desinformación y la censura. Twitter y Facebook trabajan para los de siempre y se pasan la libertad de expresión por el Arco del Triunfo.


Los cánceres infantiles aumentan cincuenta veces tras el desastre de Fukushima: Child cancers up fiftyfold after Fukushima disaster | The Times

Otra vez ha sido el Times, otra vez nos ha revelado la magnitud de ese “accidente” nuclear que ocurrió en Fukushima.

En un articulo que publique en Abril titulado Times: “El peor resultado posible” revelado en Fukushima ya vimos como este periódico ingles era el primero de los grandes medios de comunicación en eliminar las esperanzas de normalidad de un plumazo.

¿Donde quedo aquella maravillosa parada fria que nos comentaban por la televisión en diciembre del 2011?

¿Por qué RTVE no informa con la misma vehemencia sobre este espectacular y dramático aumento de cáncer de tiroides entre los niños japoneses?

Parece que están a otras cosas…

VIDEO: epidemia de cáncer en marcha en Fukushima – Tasas de hasta 6000% dice jefe del centro de investigación del cáncer – “Esto es definitivamente un holocausto … todo está siendo barrido bajo la alfombra” – “Muy, muy aterrador : VIDEO: Cancer epidemic underway in Fukushima

85 niños han tenido cáncer de tiroides en Fukushima y hay de 112 a 113 niños que se sospecha que tienen cáncer. El jefe del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas estima ahora en Fukushima la tasa de cáncer ha aumentado 61 veces. La tasa de cáncer de tiroides en niños antes del desastre nuclear era de 1’5 casos por 100.000. Ahora es un caso cada 3.000: VIDEO: Cancer epidemic underway in Fukushima

La tasa de cáncer de tiroides es muy baja entre menores de 18 años en circunstancias normales; 1 o 2 por millón de niños al año.

Pero esto no es noticia.

Mientras tanto por la TV que ven nuestros hijos emiten basuras publicitarias como esta de Johnny Test…

…aquí vendiéndoles un poquito de plutonio a unos padres modernos que tienen dos hijas cerebrines…a los que “simplemente” se les cae el pelo…

…por supuesto las niñas que van para científico van perfectamente equipadas para evitar los peligros de ese plutonio…

…a la cadena y al gobierno que permite que se emitan estas burradas es a quien se le tendría que caer el pelo.

Los niños, sus células, crecen a una velocidad endiablada y eso precisamente es lo que provoca que algunos tipos de cáncer no tarden mas de dos años en aparecer (hay múltiple bibliográfia científica como esta del CDC norteamericano) ya que los daños por fallo en la copia celular aparecen debido a las mutaciones inducidas por estas basuras radiactivas.

Esa ciencia de pacotilla que nos envenena primero con radioisotopos y luego pretende curarnos con esas mismas partículas radiactivas…imaginen el daño que provocaron en el bebe de esta mujer que no fue advertida.

¿Por qué entrecomillaba mas arriba el termino accidente al aplicarlo a esta catástrofe nuclear de Fukushima?

Este extracto de un post de Galiciaverde les dará una idea.

El artículo presenta un informe científico que muestra cómo la central nuclear de Fukushima estaba sentenciada debido a un diseño defectuoso. Los generadores de respaldo de emergencia que mantienen refrigerados los reactores en caso de corte de suministro eléctrico, se instalaron muy bajos, al alcance de las olas del tsunami.

En este hilo ya habíamos comentado cómo el primer diseño de la central nuclear de Fukushima situaba los reactores sobre el acantilado, a salvo de los tsunamis, y cómo la empresa TEPCO decidió rebajar el terreno y situar los reactores a nivel del mar para ahorrarse el bombeo del agua de refrigeración.

Pongo el enlace y la imagen donde se ve el acantilado en el proyecto, donde se observa en línea roja el corte que hicieron para situar los reactores a nivel del mar: FUKUSHIMA I, grandes errores de la ingenieria moderna

“Aunque la mayoría de los estudios se han centrado en la respuesta al accidente, hemos encontrado que había problemas de diseño que llevaron al desastre que deberían haberse tratado mucho antes de que el terremoto golpease“, dijo Synolakis, profesor de ingeniería civil y ambiental en USC Viterbi. “Los estudios gubernamentales e industriales anteriores se centraron en las fallas mecánicas y ‘enterraron la cabeza.” Los peligros de tsunami pre-evento estudian si se hace correctamente, se han identificado los generadores diesel como el desencadenador de un desastre futuro. Fukushima Dai-ichi era un emplazamiento para patos a la espera de ser inundado “.

Los autores describen el desastre como una “cascada de fracasos industriales, regulatorios y de ingeniería”, que lleva a una situación crítica en la infraestructura  – en este caso, generadores de respaldo para mantener el enfriamiento de la planta en caso de pérdida de alimentación principal – fue construido con defectos de algún tipo.

En las cuatro centrales nucleares dañadas (Onagawa, Fukushima Dai-ichi, Fukushimi Dai-ni y Toka Dai-ni) 22 de los generadores diesel de respaldo total de 33 fueron arrastrados, incluyendo 12 de 13 en Fukushima Dai-ichi. De las 33 líneas totales de energía de reserva a generadores fuera del sitio, todos menos dos fueron borrados por el tsunami.

El informe de Synolakis y Kâno’lu para la Tokyo Electric Power Company (TEPCO), que desarrolló la planta, habla de que dicha empresa primero reduce la altura de los acantilados de la costa, donde se construyó la planta, subestimó potenciales alturas del tsunami, se basó en sus propios datos erróneos internos y modelos incompletos – e ignorado las advertencias de los científicos japoneses que los tsunamis más grandes eran posibles.

Antes de la catástrofe, TEPCO estimó que el aumento máximo posible en el nivel del agua en la planta de Fukushima Dai-ichi fue de 6,1 metros – un número que parece haber sido la base de estudios de baja resolución de los terremotos de magnitud 7,5, a pesar de que hasta terremotos de magnitud 8.6  se habian registrado a lo largo de la misma costa donde se encontraba la planta.

Hiroshima, la verdadera historia

Por favor sigan reclamando que me sea devuelta la cuenta de Twitter. Recuerden @tecn_preocupado


Acaba agosto y se cumplen 70 años del infame día donde los humanos utilizaron armas atómicas para asesinar a civiles indefensos en las ciudades de Hiroshima y Nagasaki.

Por mas de 20 años los vídeos que fueron filmados por la inteligencia militar permanecieron a recaudo en los almacenes…

…es lógico el porque. La lluvia radiactiva, la lluvia negra…la muerte invisible.

De HORROR con mayúsculas se puede catalogar lo que sucedió en segundos en aquellas ciudades. En semanas, meses, años y aun todavía podemos datar el horror que añadió a Hiroshima la contaminación radiactiva causada por la primera bomba atómica lanzada sobre población civil.

Pero resulta mas aterrador el saber que tanto los americanos como los japoneses no movieron un dedo para impedir que este armamento fuese probado en la población civil.

Las bombas atómicas lanzadas por los EE.UU. en esas ciudades no servían a ningún propósito militar, los japoneses ya estaban demandando por la paz. El presidente Truman, quien ordenó lanzar las bombas, mintió al pueblo estadounidense cuando dijo que las bombas atómicas habían salvado vidas y había pocas muertes de civiles. Hasta 200.000 personas murieron.

¿Por qué los servicios de inteligencia japoneses no advirtieron de que iban a ser atacados con una bomba muy especial? ¿Por qué no fue avisada Hiroshima ni Nagasaki cuando sabían con mas de 5 horas de antelación del inminente ataque?

En este estupendo documento sonoro escucharemos de primera mano que paso…como la jacuza se aprovecho de la destrucción causada por el ejercito americano, ejercito que no movió un dedo durante los años que la contaminación radiactiva fue lo suficientemente intensa como para causarles problemas.

Muchos porqués sin respuesta todavía, setenta años mas tarde como podremos comprobar en este magnifico documental, todavía esta censurado el nombrar a las corporaciones que crearon la bomba. A las mismas corporaciones que mas tarde nos vendieron los cientos de miles de toneladas de residuo de flúor que fueron necesarios para enriquecer el uranio de la primera asesina de humanos.

Hiroshima, la verdadera historia

 

 

El “accidente” de Vandellos I contado desde dentro

¿Hasta cuando Twitter me seguirá bloqueando? ¿Cuantos seguidores nuevos son necesarios para hacerle comprender a la gente que Twitter censura en un país supuestamente con “libertad de expresión?


La noche del 19 de octubre de 1989 en la sala de control de la central nuclear de Vandellòs 1 empezaron a sonar las alarmas. La primera anunciaba la alta vibración de uno de los ejes de las turbinas de los generadores. Las alertas iban sucediéndose en cadena cuando de pronto los trabajadores escucharon explosiones. Se había desencadenado un incendio en el generador debido a un fallo mecánico, según un informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Esos fallos desembocaron en el peor accidente ocurrido en una central nuclear española

Tres años mas tarde de Chernobyl estuvimos a punto de gozar de una “zona cero” como la ucraniana y bielorusa.

Como ven, una nota escueta hablando de un fallo mecánico en la turbina fue todo lo que supimos del origen de aquel terrible accidente.

El hijo del señor que decidió arrancar esa turbina sigue trabajando en el sector nuclear. (Nota UTP. Todas las fotografías que publicare a continuación están de forma libre en internet y son de dominio publico)

Como pueden ver es un alto cargo de ENWESA OPERACIONES SA

ENWESA como ven es una de las principales empresas que trabaja en las centrales de Vandellos y Asco.

Como no podía ser de otra manera ENWESA es una compañía participada en un 25% por el fabricante de dichas centrales, Westinghouse, el otro gigante nuclear norteamericano. ¿Todo queda en familia, no?

¿Por qué la persona cuya decisión “provoco” el cierre de la central de Vandellos I fue ascendido? ¿Por qué su hijo es un ejecutivo de una empresa que depende de la casa madre de los reactores operativos en Vandellos y Asco?

Tan solo son inocentes preguntas que me obligan a entrecomillar la palabra “accidente” en el titulo de este articulo.

Bueno, esas dos inocentes preguntas y el un poco menos inocente articulo que recientemente publique titulado Vandellos I la fabrica de plutonio que fue “accidentada” donde supimos de los planes llevados a cabo en secreto por el gobierno de Franco y posteriores de los que estamos empezando a ser sabedores mas de 40 años mas tarde. Mi hipótesis es que Vandellos fue “eliminada”…es más, en el sector nuclear se rumoreaba que todas las centrales de aquella época disponían de una protección automatizada (Sin decisión humana de por medio) que introducía agua borada (absorbedora de neutrones, por tanto veneno para la reacción nuclear causando la perdida irreparable de la geometría nuclear) en el núcleo. Esta y no otra fue según mi opinión la razón principal para que ya no se pudiese emplear esta central. Evidentemente nadie lleva un coche al vertedero por un pinchazo…¡pues eso es lo que parece que paso aquí!

Esa inyección de agua borada, esa ultima protección que se emplea ya a la desesperada, se realiza hoy día por medios que no emplean ni bombas ni llaves que cierren de forma eléctrica…todo se hace manualmente. Las malas lenguas como os he comentado decían que todo cambio a raíz de este accidente…sea como fuere, lo que podremos oír de labios de este insider seguro que les sorprenderá.

Les dejo con este pedazo de entrevista…disfrútenla.

El accidente de Vandellos I contado desde dentro

http://www.ivoox.com/accidente-vandellos-i-contado-desde-dentro_md_7198546_wp_1.mp3″

Ir a descargar

Vandellos I la fabrica de plutonio que fue “accidentada”

Sigo estando bloqueado en Twitter desde el 9 de julio…Twitter puede pasar sin mi y yo aumentando seguidores sin ni siquiera aparecer por allí.


Les pido perdón a todos mis lectores asiduos ya que me ha sido imposible el poder publicar la entrevista al “insider” que trabajo en el desmantelamiento de Vandellos I. Espero poder publicarla dentro de la semana entrante.

Les dejo la documentación que les prometí para que vean que todo lo que comentaba en esta ultima parte de la larguísima entrevista que me hizo Yom-5 es real.

[Un Técnico Preocupado] (Parte 3) El Quinto Grado 16.3

Esto es lo que podemos leer en la wikipedia sobre las centrales nucleares refrigeradas por gas (UNGG Uranium Naturel Graphite Gaz)  o reactores refrigerados por gas o GCR (su acrónimo en inglés, Gas Cooled Reactor) como la de Vandellos I.

Magnox es un tipo obsoleto de reactor de energía nuclear que, cuando funcionaba con un corto y antieconómico ciclo de combustible, podía producir plutonio para armas nucleares. Era originario del Reino Unido donde en total, se construyeron 11 plantas de energía con un total de 26 unidades.

…las dos primeras plantas (Calder Hall y Chapelcross) eran de propiedad inicialmente de la UKAEA y se utilizaron básicamente al principio para producir plutonio para uso militar, con dos cargas de combustible por año. Desde 1964 se utilizaron principalmente para ciclos de combustible comerciales, a pesar de que no fue hasta abril de 1995 que el gobierno del Reino Unido anunció que toda la producción de plutonio con finalidad militar había cesado

 

Maria Urizar y yo realizamos un programa junto al ya fallecido Alfredo Embid donde contábamos como España estuvo en posesión de un programa de armamento nuclear.

Dicha entrevista podéis escucharla desde la pestaña Podcast/Antiguos Podcast de UTP o pinchando en la imagen de arriba.

No estamos hablando de una historia conspiratoria estamos hablando de un secreto a voces donde los residuos nucleares terminaban convertidos en plutonio de uso militar. Podéis encontrar muchos mas enlaces en este comentario mio.

Os dejo por ejemplo este vídeo del escarabajo verde donde un antiguo trabajador del CIEMAT, el señor Yuste comentaba que en dichas instalaciones se EXTRAÍA EL PLUTONIO DEL COMBUSTIBLE GASTADO CON FINES MILITARES. Lo comenta en el minuto 4 del vídeo. Se refiere por supuesto a los residuos nucleares que eran desviados de la central de Vandellos I para extraerles el plutonio.

Tal y como comentaba en esa entrevista de Yom-5, se intento fabricar la bomba en mas de una ocasión, aunque las investigaciones mas serias fueron llevadas en el mas absoluto secreto en una de las zonas donde nunca pasa nada, Soria.

Algunos buenos artículos han sido publicados al respecto, pero siempre llenos de lagunas, y siempre muy a posteriori de cuando hubiesen causado sensación.

Uno titulado “El misterio de la bomba atómica que quiso fabricar Franco” redactado por
Manuel P. Villatoro el ocho de marzo del 2013 nos cuenta cosas como estas:

«Se barajan varios motivos por los que Franco pretendía conseguir fabricar la bomba atómica», afirma en declaraciones a ABC José Lesta, autor de «Claves ocultas del poder mundial», editado por «Edaf». «El primero, por supuesto, era entrar en el selecto club nuclear -lo que haría que España probablemente tuviera derecho a veto en la ONU-», completa el escritor.
«La persona que se obsesionó con el asunto fue Carrero Blanco»

Así, y por orden de Franco, en 1951 se creó la Junta de Energía Nuclear y se dio comienzo a un proyecto secreto para, en pocos años, conseguir disponer en el arsenal español de la bomba atómica. «Fue el general Juan Vigón quien se encargó de promover los primeros centros científicos y de centralizar a los teóricos y la ingeniería española que, en la década de los cincuenta, se diseminaban por toda la península», determina Lesta.

Con el capital, la tecnología y los conocimientos, Franco ya sólo necesitaba poder crear el combustible, el cual se elaboraba a base de plutonio. No obstante, la suerte quiso que la vecina Francia, que ya se había convertido también en una potencia nuclear, se ofreciera a ceder a España una central nuclear en la que poder fabricar el elemento que faltaba.

«Se trataba de una planta de grafito-gas que no necesitaba enriquecer el uranio para su funcionamiento y de cuyos residuos se podía obtener un producto de alto valor militar: el plutonio (…). La central de Vandellós I se inauguró después de un acuerdo de colaboración firmado entre Carrero Blanco y De Gaulle», destaca por su parte Garvi en el texto.

«Quizá sorprenderá a mucha gente el saber que España en la década de los sesenta disponía de los científicos -tanto teóricos, como ingenieros experimentales- para fabricar el artefacto. Por otra parte, también disponíamos, gracias a los franceses, de las centrales nucleares para la fabricación de plutonio militar –el cual podía ser creado en una cantidad de casi doscientos kilos al año-. Esta cantidad era más que suficiente para la elaboración en serie de un stock nuclear moderado y, con ello, comenzar una carrera armamentística», añade por su parte Lesta.
Franco ya sólo necesitaba poder crear el combustible.
Así, a finales de los 60, Franco sabía secretamente que la opción del armamento nuclear era una realidad salvo por un pequeño cabo suelto. «España carecía de un elemento clave, y no se trataba del material fisible, ya que incluso en ese sentido podíamos autoabastecernos de uranio procedente de nuestras minas -somos el segundo país europeo con reservas naturales de Uranio-. Ese elemento clave, que era un componente tecnológico indispensable para la detonación, fue conseguido de manera “casual” en el incidente nuclear de Palomares», finaliza el experto. (Nota de UTP.se refiere al mecanismo de detonación.

En un muy buen articulo publicado en El Espia Digital podemos leer bastantes detalles sobre este desarrollo nuclear español y sobre el vector de lanzamiento con que se pensaban desplegar esas cabezas nucleares en un evento militar: El cohete Capricornio.

Cohete Capricornio

Copio literalmente un extracto de dicho articulo:

Era evidente la intención del gobierno de Francisco Franco de lanzar un programa de armamento nuclear para dotar a España de bombas atómicas y “reforzar su posición internacional y convertirse en una potencia armamentística.” Un informe del gabinete de inteligencia de Estados Unidos desclasificado, fechado el 17 de mayo de 1974, aseguraba que “el gobierno de Franco tenía en proyecto y desarrollo un extenso y ambicioso plan nuclear que merecía la atención y vigilancia de los Estados Unidos“. Entre los planes de Franco se incluía la construcción de una central para enriquecimiento de uranio “cuya construcción dependía de una combinación de circunstancias incluyendo la política del gobierno que sucediese la muerte del dictador”.

El informe secreto de la CIA afirmaba: “España es uno de los países de Europa merecedores de atención por su posible proliferación de armas nucleares en los próximos años. Tiene reservas propias de uranio de moderado tamaño, un extenso programa de desarrollo nuclear, tres reactores operativos, siete en construcción y otras diecisiete en proyecto. También una planta piloto para enriquecimiento de uranio“. Añade el documento que España presidía una lista que incluía a Irán, Egipto, Pakistán, Brasil y la República de Corea, países que necesitaban “al menos una década para desarrollar su programa de armas nucleares”. “Algunos de ellos podría detonar un ingenio experimental antes de ese tiempo quizás considerablemente antes adquiriendo material u obteniendo ayuda extranjera”, explicaba la CIA. Destaca, además, que la dictadura franquista no había firmado el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, suscrito por 19 países. Los analistas de la agencia estadounidense tenían sus dudas de que España prosiguiera en su desarrollo nuclear. Hacían depender esta alternativa de los problemas internacionales respecto a Gibraltar y Norte de África (Ceuta y Melilla “y quizás un gobierno post Franco inseguro”).

Planos del diseño de la bomba atomica española

En 1976 se aprobó la construcción del Centro de Investigación Nuclear de Soria, capaz de obtener anualmente plutonio suficiente para una veintena de cargas nucleares, y se fijó un término de entre 5 y 7 años para la primera prueba militar atómica.. Hasta 1980 continuó insistiéndose en el desarrollo de armas nucleares; en esta fecha, el presidente norteamericano James Carter amenazó con severas medidas y en 1981 España suspendió su programa (tras el 23-F), dos años después ingresó en la OTAN y en 1987 suscribió el NPT OTAN  («Nuclear Non Proliferation Treaty»), una forma de control que el presidente Felipe González calificó de «hipócrita y humillante».

Sin embargo, durante este intervalo de tiempo se empezó a bosquejar un cohete bifásico de 18 m y 15 toneladas, el Capricornio, y los estudios prácticos del arma atómica siguieron en secreto, estrechamente relacionados con otro programa de submarinos atómicos.

Estas actividades encubiertas no pasaron desapercibidas y en 1986 el Partido Socialista Francés (PSF) señalaba que «la negativa española a una entera integración militar en la OTAN sólo puede explicarse con el propósito de fabricar armas nucleares». Estados Unidos renovó las amenazas y España firmó el Tratado anteriormente citado, pero para entonces, según muchos técnicos, todo el trabajo estaba hecho. En efecto, un miembro de la Junta de Energía Nuclear dijo en 1987 que «la decisión de fabricar armas nucleares ya no es una cuestión de tiempo, si no de política nacional».

Felipe González firmó el tratado de no proliferación nuclear, publicado el 13 de diciembre del 1987, según se explicó en aquel entonces, para aplicar y construir centrales nucleares en el país y abastecer de energía eléctrica a la población. Pero luego vinieron la excesiva cantidad de reserva de plutonio y uranio que tenía España, añadiendo además el cierre de varias centrales nucleares.

El uranio se enriquece según el uso que se le vaya a dar y el proceso es diferente según sea para centrales nucleares o armamento nuclear ¿Como nos explicamos que España esté comprando a Francia uranio enriquecido para sus centrales nucleares teniendo una planta en Salamanca de enriquecimiento de uranio? Por otro lado ¿Para que almacena plutonio en Córdoba? Si se han paralizado mediante la moratoria nuclear, los proyectos de más centrales nucleares, se están desmantelando paulatinamente las ya existentes… ¿Para qué tiene España  una de las reservas de uranio más importantes del mundo?

Menos de dos años mas tarde de la firma de ese tratado de no proliferación se produjo el “accidente” de Vandellos I.

Os aseguro que os va a resultar muy interesante la entrevista a este insider que trabajo en dicha central.

 

 

Otra vez nos llueve radiación de Fukushima

Casi 100 seguidores mas y eso que desde el 9 de julio mi cuenta ha sido “secuestrada” por Twitter. ¡Luego vayan reclamando el Je suis Charlie!


 

Ya hemos tratado en muchas otras ocasiones el tema de la lluvia radiactiva y visto en la web de Maria Urizar como cuando llueve se produce a veces un gran incremento en la radiactividad en el aire debido a la contaminación nuclear que portan esas nubes.

Esta semana pasada ha sido sin duda una de esas que merece la pena resaltar y de lo que me enorgullezco de ser uno de los pocos focos de información en todo eso que se llama la red.

Por si no lo saben estas semanas se habían vuelto a dar los incendios que desde abril-mayo de este año azotan los bosques cercanos a la central de Chernobil. Supongo que esos radioisotopos que nos han caído del cielo y que serán causantes de algún que otro caso de cáncer y sobretodo de una ingestión de cesio que ira a parar a nuestro corazón y provocaran las abundantes enfermedades cardiovasculares

Os dejo con el comentario de Maria Urizar


Si, ayer día 10 de Agosto del 2015; fue brutal nada menos que 9 estaciones que superaban la desviación típica(la franja gris).

Lo que yo sí he observado es que por lo menos desde Marzo (me faltan observaciones de los meses anteriores ) de este año la linea ya no es recta interrumpida con picos asociados a la lluvia radioativa; sino irregular, lo cuál indica la presencia de nubes de radioatividad en Europa.
Lo interesante hubiera sido poder observar si la presencia de cambios en la radiotividad, esta o no asociado a los primeros incendios en los alrededores de Chernobil.
NINGUN ORGANISMO OFICIAL NOS VA A DAR ESTA INFORMACIÓN, lo que está claro es que los organismos europeos NO gobiernan para los europeos. Igual que hacen con la negociacion del TTIP, TISA, a espaldas de los ciudadanos

Las variaciones de radiotividad creo que puede deberse a los incendios alrededor de Europa.

Sin lanzar una sóla bomba, EEUU, con el conflicto que han provocado en Ucrania, están irradiando Europa, sin que la población se percate de nada. Los poderosos seguro que tienen la información pero no la van a publicar.

Voy a colgar ahora los picos que se dieron ayer y no recogi por la hora. BRUTAL


Gracias Maria por estar al pie del cañón…tranquilos que ninguna de estas fotografías las veréis en el programa del Tiempo de la Primera (ni de ningún mass media) y como siempre tras la tormenta viene la calma…

 

El insider que nos hablara del desmantelamiento de Vandellos I

Sigo estando bloqueado en Twitter desde el 9 de julio…Twitter puede pasar sin mi y yo aumentando seguidores sin ni siquiera aparecer por allí.


Hola amigos, tengo el placer de anunciar que por fin he podido entrevistar a un insider que estuvo en el desmantelamiento de Vandellos I tras el mayor accidente nuclear ocurrido en España.

Tuve una ventana de oportunidad para poder entrevistarlo, ya que se trata de una persona que viaja por todo el mundo. Esta próxima semana salia de viaje para dirigir un equipo durante 3 semanas. Intente entrevistarlo por skype y luego por teléfono…pero parecía que el destino no quería ayudarnos. Tenia que ser en persona. No me lo pensé dos veces. Así que fui directamente a entrevistarlo al hotel donde estaba en ese momento…y tras una cerveza en el bar del hotel logre por fin la entrevista.

Me ha costado poder entrevistarle, y aunque él sigue creyendo en la energía nuclear incluso tras haber sufrido en sus propias carnes las consecuencias de un accidente por negligencia de la empresa para la que trabajaba, sus declaraciones dejaran bien a las claras la forma chapucera de proceder en dicho desmantelamiento.

Nadie que haya trabajado en un entorno así ha hablado tan claramente de lo que allí dentro se cuece.

En este articulo les voy a presentar una colección de enlaces para poder saber que fue aquel accidente según la versión oficial.

Les aseguro que les interesara escucharlo…es una grandisima persona. Ojala tuviésemos otros muchos técnicos como él.

El año pasado a raíz de un articulo de VozPopuli explicaba como supuestamente tuvieron que ventear el aire de dentro del cajón de Vandellos I (que no del sarcófago como explicare)…y ventear significa liberar gases a la atmósfera. 
Mi articulo titulado Vandellos I empieza a inflarse pero son radiaciones sanas nos mostraba claramente la chapuza que nos habían mantenido oculta y que nos habían empaquetado con un “cajoncito con lacito”.

Sarcófago de Vandellos I con los respiraderos para aliviar corrientes de aire

 Ahora por fin sabremos que se cocía allí dentro…quizás nuestro insider sea alguna de las personas que aparecen en las fotografías oficiales del informe de ENRESA…

El informe oficial de aquel desmantelamiento lo tienen aquí pero les aseguro que nada de lo que nos contara este insider estará allí reflejado. Ya sabemos para que valen los informes oficiales.

Ya veis como el presidente del CSN habla de que se menospreciaban las practicas de control general que si se practicaban en otras centrales.

¿Qué fue lo que provoco el accidente? ¿Fue una negligencia o se decidió realizar una modificación que se sabia acabaría en tragedia?

¿Por qué no volvieron a sustituir solo la turbina que parece ser que fue lo único totalmente dañado y así seguiríamos “disfrutando” de la única central nuclear que como bien apunta el articulo del blog Ataque al poder ¡Alerta! A un suspiro de Chernóbil y Fukushima podía producir plutonio de calidad militar?

!!Ay de esos cohetes Capricornio que tenían enamorados a nuestros militares¡¡

De como España fue potencia nuclear durante un tiempo y sobre mi hipótesis de que provoco este accidente hablare en otros futuros artículos.

Desde luego en prensa de la época se dijo que algunos técnicos huyeron de la sala de control, gritando…

¡¡¡Se va!!!, ¡¡¡El reactor se va!!!

Y no lo digo yo…lo cuentan los bomberos que se metieron a apagar el fuego.

La cuestión es que aunque solo tres años antes de producirse este “accidente” de Vandellos I se había producido el de Chernobil en 1986 nunca se llegaron a ejecutar las modificaciones que exigió el CSN (Centro de Seguridad Nuclear) y que quizás hubieran impedido este accidente.

Lo mas curioso es ver como la prensa repitió que solo dos bombas turbosoplantes habían quedado dañadas en el incendio…nuestro insider nos contara como de las cuatro instaladas solo sobrevivió una por azares del destino, ya que el agua llego a la altura de los cuadros eléctricos que la energizaban.
Si aquellas mas de 3000 toneladas de grafito, cientos de uranio y algunos kilogramos de plutonio hubieran alcanzado la temperatura de no retorno…hubiéramos tenido nuestro propio Chernobil en España.
¿Por qué no cito la organización ecologista la presencia de plutonio en aquel reactor? ¿Por qué en ningún periodico se hablo de contaminantes radiactivos como el uranio, el radio o el americio…que también estaban presentes en aquel coctel letal?
En fin, que nunca nos contaron la verdad y por fin vamos a conocerla de manos de un insider, de una persona que trabajo en el desmantelamiento de dicha central y que ya había trabajado antes allí.
Posiblemente este próximo viernes pueda terminar y colgar el podcast, estén atentos.