Handford, la basura radiactiva del proyecto Manhattan

Fotografía tomada por TobinFricke en enero de 2005

Si escribimos Handford nadie sabrá de que estamos hablando pero si hablamos del proyecto Manhattan seguro que todo el mundo pensara saber de que estamos hablando. Y digo que pensara porque Hollywood se ha encargado muy bien de lavarles el coco con los más diversos e hipotéticos usos de dicho proyecto Manhattan.

Superhéroes, barcos que desaparecen, vórtices temporales y todo lo que se os pueda ocurrir…eso si, hablar de que las multinacionales más importantes de la época estuvieron envueltas en dicho proyecto de eso van a ver bien poco…

La creación de bombas nucleares tras el descubrimiento del plutonio en 1941 con un ataque de falsa bandera a Pearl Harbour aun humeante era una carrera que situaría al que obtuviera ese poder nuclear en el primer puesto de las naciones del mundo.

En Handford trabajaron mas de 2500 personas, todas y cada una de ellas tenia que guardar secreto de lo que se cocía allí. Y allí se cocinaban a fuego lento toneladas y toneladas de uranio para extraer el uranio enriquecido y a través de él crear el plutonio en tres reactores experimentales.

Para ello se crearon diferentes sitios en los Estados Unidos, unos serian laboratorios y otros las zonas donde llevar a cabo las pruebas nucleares.

Hanford  se estableció en 1943 durante la Segunda Guerra Mundial como parte del Proyecto Manhattan con el fin de proporcionar el plutonio necesario para el desarrollo de las armas nucleares. Las antiguas poblaciones de White Bluffs y Hanford fueron evacuadas para conseguir más espacio, unos 2600 km2.

El plutonio que se manufacturaba en Hanford Site se usó para la construcción de Trinity, el primer arma nuclear, y Fat Man, la bomba que se lanzó en Nagasaki.

Pero eso paso en los años 40, ahora 70 años más tarde la basura radiactiva sigue allí y serán necesarios unos 15.000 millones de dólares para limpiar los terrenos de Handford.

Benjamin C. Mizer, subprocurador general adjunto a cargo de la división civil del Departamento de Justicia dijo el 23 de noviembre de 2013:

El dinero asignado por el Congreso para Hanford “tiene como objetivo financiar la importante misión del Departamento de Energía de limpiar el sitio contaminado de Hanford, y esta misión se ve afectada si los fondos se desperdician en bienes o servicios que no cumplen con la normativa nuclear.

La limpieza del sitio de Hanford fue autorizada hace 25 años y, a partir de 2000, se esperaba que costara 4.300 millones de dólares y se completaría en 2011. El Departamento de energía estima que podría no estar completamente operativo hasta 2037, de acuerdo con los alegatos presentados ante un tribunal federal por el gobierno Los abogados que defienden el departamento de la energía en una demanda traída por el estado de Washington para forzar una aceleración de la limpieza. Si el trabajo se financia en su nivel actual de alrededor de $ 690 millones al año hasta 2037, el costo sería superior a $ 15.000 millones.

La basura radiactiva nunca termina completamente limpia. No existe tecnología para hacer desaparecer los isótopos radiactivos…no podemos capturar átomos sueltos y mucho menos radiactivos.

Gracias Katy y gracias Gus de Desmontando a Babylon por este regalo, compartanlo en las redes, poco hay en castellano sobre este tema.

 


Legal disclaimer

¿Fracking utilizando energía nuclear? Si, ya lo hicieron

El de hoy va a ser un articulo contundente…para hacernos reflexionar sobre si lo que para unos es ciencia e innovación no puede ser para otros el peor de los males.

En Transhumanismo, fracking y minireactores nucleares de torio ya les contaba que se estaba planeando incorporar la energía nuclear a la industria del fracking. Concretamente se pretendía utilizar la energía eléctrica y el vapor para extraer y separar el petróleo de las arenas bituminosas.

Pero eso dentro de la locura total que seria si se llevase a cabo no deja de ser algo “justificable” con la excusa de que no hay lineas eléctricas en la zona. La cosa ha sido mucho peor…

Muchos creen a pies juntillas en la ciencia. La ciencia debería impulsarnos hacia las estrellas, debería haber logrado que lo mejor del hombre fructificara…pero no parece haber sido así.

La ciencia esta inextricablemente unida a la industria militar y ésta lo esta a su vez con la tecnología nuclear.

Todos los avances de la ciencia han tenido un origen prebélico…las centrales nucleares nunca tuvieron otro motivo original que crear el combustible para fabricar armamento. Lo que pasa es que por el camino encima se forran.

Hay tanta mentira y tantos intereses involucrados en la energía nuclear que no se como podremos llegar al fondo del asunto sin que la gente que realmente sabe de un paso adelante y empiece a contar lo que atesora.

Fíjense con que imagen hablaba de la central nuclear de Garoña el partido IU.

¡Con la imagen de una refinería ardiendo! ¡No de una central nuclear! ¡No de Fukushima!

Fíjense hasta donde llega el poder de esta mafia, de esta aldea nuclear, como muy bien la describe Yom-5 en el video que él mismo ha colgado que ha utilizado una imagen extraída de Google…y logicamente se ha quedado con la mas sensacionalista.

Pueden ver el video [Fukushima] El mundo a golpe de timón 7

¡Te la han metido doblada Yom-5! Los señores de la mafia nuclear saben mucho de desinformación…je, je, je.

Hoy les voy a mostrar uno de esos supuestos usos pacíficos de la energía nuclear, más concretamente uno que pretendía hacer fracking mediante la explosión de una carga nuclear en el subsuelo.


El proyecto Gnome

El Proyecto Gnome fue el primer experimento nuclear llevado a cabo bajo la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos (AEC), predecesor del Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE), Programa Ploughshare. El Programa Plowshare se centró en el desarrollo de dispositivos nucleares exclusivamente con fines pacíficos. La intención del experimento Gnome fue evaluar los efectos de una detonación nuclear en un medio salino.

Históricamente, el Proyecto Gnome consistió en una sola detonación de un dispositivo nuclear el 10 de diciembre de 1961 con la Formación Salado. Desde la detonación del Gnomo, el AEC / DOE ha realizado la restauración de superficies, reconocimiento de sitios, y actividades de descontaminación y desmantelamiento en el sitio. Además, el muestreo anual de las aguas subterráneas se realiza en el marco de un programa de monitoreo hidrológico a largo plazo iniciado en 1972. El experimento se realizó en 1963. Aunque la construcción y la rehabilitación se completaron para el Coach, Cancelado y nunca ejecutado. Conocido colectivamente como el Proyecto Gnome-Coach, el sitio se encuentra aproximadamente a 25 millas al este de Carlsbad, Nuevo México, en el Condado de Eddy, y se compone de casi 680 acres, de los cuales aproximadamente 60 acres son perturbados por las operaciones combinadas AEC / DOE.

………………

Plowshare fue el término general de los Estados Unidos para el desarrollo de técnicas para el uso de explosivos nucleares con fines de construcción pacífica. Fue la parte estadounidense de lo que se llama Explosiones nucleares pacíficas (PNE). Las demostraciones exitosas de los usos no-combate para explosivos nucleares incluyen el chorro de roca, la estimulación del gas apretado, la fabricación del elemento químico (el tiro de prueba Anacostia dio lugar a Curium-250m que es descubierto), desbloqueando algunos de los misterios del r- De nucleosíntesis estelar y sondeo de la composición de la corteza de la Tierra profunda, la creación de la reflexión sismología Vibroseis datos que ha ayudado a los geólogos y seguir la prospección de la empresa minera.

Los impactos negativos de los 27 proyectos nucleares del Proyecto Ploughshare generaron una oposición pública significativa, lo que terminó con el programa en 1977. Estas consecuencias incluyeron agua tritiada (proyectada para aumentar de CER Geonuclear Corporation a un nivel del 2% del nivel entonces máximo para beber Agua) y la deposición de precipitaciones de material radiactivo que se inyecta en la atmósfera antes de que las pruebas subterráneas fueran mandadas por el tratado.

El Proyecto Gasbuggy fue una detonación nuclear subterránea llevada a cabo por la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos el 10 de diciembre de 1967 en el norte rural de Nuevo México. Fue parte de la Operación Ploughshare, un programa diseñado para encontrar usos pacíficos para las explosiones nucleares.

Gasbuggy fue llevado a cabo por el Laboratorio de Radiación de Lawrence y la Compañía de Gas Natural de El Paso, con fondos de la Comisión de Energía Atómica. Su propósito era determinar si las explosiones nucleares podían ser útiles en la fractura de formaciones rocosas para la extracción de gas natural. El sitio, situado en el bosque nacional de Carson, está aproximadamente a 34 km al suroeste de Dulce, Nuevo México ya 87 km (54 millas) al este de Farmington, y fue elegido porque se sabía que los depósitos de gas natural estaban en arenisca debajo Cañón Leandro. [3] Un dispositivo de 29 kt (120 TJ) fue colocado a una profundidad de 1.288 m (4.227 pies) subterránea, luego el pozo fue rellenado antes de que el dispositivo fuera detonado; Una multitud se había reunido para observar la detonación desde lo alto de una butte cercana.

La detonación tuvo lugar después de un par de retrasos, el último causado por una avería del sistema de refrigeración explosiva. La detonación produjo una chimenea de escombros que tenía 24 m (80 pies) de ancho y 102 m (335 pies) de altura por encima del centro de la explosión.

Después de un esfuerzo inicial de limpieza de la superficie, el sitio permaneció inactivo durante más de una década. Un esfuerzo de limpieza posterior de la superficie trató sobre todo de los materiales tóxicos sobrantes. En 1978, se instaló un monumento marcador en el punto Surface Ground Zero (SGZ) que proporcionó una explicación básica de la prueba histórica. Debajo de la placa principal hay otra que indica que no se permite perforar o excavar sin el permiso del gobierno.

El sitio es de acceso público a través del bosque nacional de Carson, F.S. 357 camino de tierra / J10 indio que conduce en el bosque nacional de Carson.

Después de la prueba de Gasbuggy del proyecto, dos experimentos subsecuentes de la fractura de la explosión nuclear fueron conducidos en Colorado occidental en un esfuerzo de refinar la técnica. Se trata del Proyecto Rulison en 1969 y del Proyecto Río Blanco en 1973. En ambos casos la radiactividad del gas se consideraba todavía demasiado alta y en el último caso las estructuras de chimenea de escombros triple-blast decepcionaron a los ingenieros de diseño. Poco después de esa prueba, el financiamiento del programa de 15 años de Project Plowshare se secó.

Estas pruebas de fracturación temprana fueron reemplazadas más tarde por tecnologías de fractura hidráulica (fracking).

 


Tienen una información mas extendida en esta web del gobierno de los USA.

Y es que la imagen idílica de los usos pacíficos de la energía nuclear podría ser esta…

Pero por desgracia dejar en el medio ambiente esas peligrosas sustancias trae cosas como estas…solo hay que hacer una búsqueda escribiendo test subterráneos nucleares (underground nuclear test)

Y si saben ingles y tienen tiempo para leer una novela real de terror aqui les dejo esto…

Ecocidio en el pais del Marlboro

Les voy a poner un video de esos que posiblemente desaparecerán, por eso lo dejo ya guardadito en el blog.

Imaginense la terrible locura de explotar una bomba nuclear subterránea sin pensar en las consecuencias de la posible contaminación a largo plazo, los acuíferos, el gas radiactivo que termina abriéndose paso a la superficie, etc

Y lo terrible de todo es que en esa época para poder tener fotografías del evento había que meterse dentro…

…desgraciadamente esta fotografía no tiene suficiente calidad. Pero parece que la persona que ha entrado no porte ningún equipo de protección especial. De locos.

Y ahora les dejo con uno de esos videos de los que me gustan a mi, 60 visualizaciones…

Hay muchas “cosas” tapadas en la industria nuclear…

…por mucho que la UNSCEAR nos hable de ellos en cuatro lineas en la pagina 80

…sabemos que la potente maquinaria pagada por la industria nuclear habría sacado pecho y ofrecido mil entrevistas a los trabajadores que tan ricamente salieron “por su propio pie” de Fukushima.

Fukushima seis años del mayor colador de basura radiactiva

Seis años más tarde seguimos sin saber la verdad sobre lo que ocurrió en Fukushima. Tan solo sabemos que todos los días se inyectan mas de 250 m3 de agua en las entrañas de una central nuclear convertida en un queso gruyere convirtiéndose así en el mayor colador de agua radiactiva del planeta y que seguirá contaminado hasta que inventemos la tecnología que posibilite rescatar los tres núcleos radiactivos convertidos en coriums.

Y no lo digo yo…

…lo afirman sesudos informes desde ámbitos científicos y de seguridad nuclear.

Cuando los pronucleares intentan minimizar el impacto de Fukushima afirmando que no se ha producido ningún muerto debemos pensar que esta catástrofe ecológica ya ha pasado de lejos el impacto de Chernobyl.

Fíjense como en el mapa de la izquierda (Chernobyl) no hubo ningún punto con una contaminación de 4000 Kbequereles por m2 de cesio 137 uno de los radioisótopos mas peligrosos que termina alojándose en nuestros músculos.

Es evidente que la zona terrestre que contamino la pluma radiactiva (el alcance de la basura radiactiva que salió por el aire) expulsada por las explosiones e incendios en Fukushima es mucho más pequeña que la zona gravemente afectada en Chernobyl

…el recuadro en lila muestra una comparación a la misma escala y colores entre ambas zonas.

En este mapa pueden ver que evacuar a la población trazando círculos es absurdo. Comparen vds mismos el circulo gris oscuro de 20 km con epicentro en Fukushima (la zona a evacuar dictada por el gobierno japonés) con la realidad de la radiación detectada en el ambiente.

 

Tal y como decía Alfredo Embid:

Te preguntarás ¿para que sirven entonces los mapas de contaminación que se nos muestran?
Muy sencillo: para engañar a la población.

Los mapas de contaminación en los que se nos la representa en círculos concéntricos son un fraude.
Estos son empleados habitualmente en los estudios oficiales y es una de las estrategias para minimizar el alcance y los efectos de la contaminación radiactiva.
¿Cómo?
Muy sencillo: diluyendo sus efectos entre las zonas muy afectadas (fundamentalmente determinadas por factores metereológicos como la dirección de los vientos dominantes), y las poco afectadas.

Lo que esta claro es que Japón tuvo una suerte enorme ya que la mayor parte de la enorme pluma radiactiva “se perdió” en el océano Pacífico como pueden ver en cualquier animación realizada por institutos independientes u oficiales.

 

 

Imagínense si todo ese cesio, yodo radiactivo y otros muchos efluentes del accidente hubieran caído directamente sobre Japón. Aunque ya saben que la radioactividad si no es en dosis elevadas no va a matarles de inmediato, quizás incluso vds jamas noten su efecto y éste aparezca en su descendencia.

Cuando esto ocurre en el corto plazo estamos hablando de sustancias teratogénicas: sustancia, agente físico u organismo capaz de provocar un defecto congénito durante la gestación del feto.

Resulta de una malignidad supina la afirmación de los pronucleares que expulsar en solo tres días DOS MILLONES Y MEDIO de millones de bequerels de plutonio (la sustancia más mortífera del mundo) en Fukushima no ha causado ninguna víctima…

Tabla oficial de la IAEA (organización internacional de la energía nuclear) donde muestra las emisiones de algunos radioisótopos emitidos por Fukushima en solo unos pocos días.

…cuando una búsqueda en google imágenes de pruebas nucleares subterráneas nos arroje estos efectos de teratogénesis como las primeras imágenes.

La industria nuclear tiene mucho que esconder como pudimos leer en mi serie de artículos Fukushima y la aldea nuclear donde vimos como la geopolítica, la mafia y los empresarios sin escrúpulos se unían para crear un grupo cerrado que les permitiese operar con total comodidad.

Lo que esta claro es que seis años más tarde solo se ha podido recuperar el combustible nuclear existente en la piscina del reactor nº 4 como pueden ver en este exhaustivo informe de simplyinfo, el único que estaba parado aquel fatídico 11 de marzo de 2011.

El Xenon 133 se extendió rapidadamente por todo el planeta

En mi anterior articulo les conté un poco lo que opino de que oficialmente se dijera que la causa del incendio ¿explosión? que destruyo el reactor 4 fuese una inyección de hidrogeno desde el reactor 3 que ya estaba destruido.

Curiosamente seis años más tarde seguimos sin haber sabido nada del video que registró la explosión nocturna de dicho reactor. Yo llevo desde 2011 buscandolo sin descanso.

Lo que si vimos gracias a valientes como Alfredo Embid es que del reactor 4 salió mucha, mucha basura radiactiva al ambiente.

Y ahora pongámonos el gorro de papel de aluminio y empecemos a hablar claro.

He tardado seis años en darme cuenta porque era imprescindible para la industria nuclear que la explosión nocturna del reactor 4 no fuera vista por nadie. Como han podido ver en el video anterior SI existían cámaras registrando las 24h del dia todo lo que acontecía en la maltrecha central japonesa.

Vimos con todo lujo de detalles como días antes explotó el reactor 1 y el reactor 3. Pero no fue hasta mucho mas tarde que encontré este comentario en un video de la CNN que mostraba la explosión ¿de hidrogeno? del reactor 3.

He notado algo en las imágenes de la explosión de la planta de energía nuclear en Fukushima que puede haber sido pasado por alto. En la captura de pantalla adjunta del momento en que la explosión rompe el casco exterior del edificio del reactor más septentrional de Fukushima-I (Nota UTP, reactor 3), notará el distintivo color amarillo / naranja de la explosión. Ahora bien, no soy un experto, pero la supuesta explosión de hidrógeno que debería haber ocurrido aquí de acuerdo a funcionarios japoneses, a mi entender no produce una llama amarilla, sino una llama azul. El amarillo está relacionado con el sodio o el cloruro, y el rojo con el estroncio radiactivo. Tal vez usted podría tener un experto para mirar esto.

Curiosamente nadie aporto ni un solo dato mas a esta pregunta, una de las que lleva muerta en el cajón desde hace seis años.

Todo el mundo sabe que los fuegos artificiales son mucho mas espectaculares por la noche. Ocurre exactamente igual con las explosiones que no tienen el color que deberían tener.

Por eso auguro que si algún dia podemos contemplar la explosión y no incendio que dejo así de arrasado el reactor numero cuatro nos daremos cuenta de que el color azul, el color del espectro que hubiera producido una explosión de hidrogeno brillaría por su ausencia.

Y todo esto no es baladí porque si un simple FP2 como yo ha podido darse cuenta de que le han dado gato por liebre resultaría ilógico pensar que las cabezas pensantes no hayan visto nada extraño en esto.

Sea como fuere el accidente se produjo, las explosiones “nucleares” se produjeron lanzando a la atmósfera materiales radiactivos como los buckyballs de uranilos que permanecerán flotando hasta cuando decidan bajar…

 

…ya que estamos hablando de tamaños menores al de una mota de polvo.

Por aire, tierra y mar, así contamina todos los días Fukushima. Se limitan a seguir arrastrando la basura hacia el océano Pacifico para así evitar que la radiación aumente en la planta y les imposibilite seguir trabajando en ella.

Los robots siguen fallando, llevan 6 años quedándose atrapados o sirviendo poco más que para tomar unas pocas imágenes en el mejor de los casos.

 

Esperando a que se descubra la tecnología que les permita algún dia hacer algo de verdad a parte de ir acumulando cientos de piscinas olímpicas de agua, salmuera y residuos nucleares.

Parte de los depósitos donde se acumula “fresh water” según TEPCO

Ciertamente tuvo que pasar algo muy oscuro para que la realidad que nos han vendido sea el Fukushima actual.

Supongo que muchos de vds ni tan siquiera conocen las “teorías conspiranoicas” que circularon a los pocos días del accidente de Fukushima…una teoría que tiene muchos visos de ser cierta en muchos puntos es la de Jim Stone que pueden leer en castellano en un pdf.

El viene a decir que los israelíes se vengaron de Japón por haber cooperado éste con el régimen iraní. Para ello utilizaron unas cámaras estroboscópicas donde situaron mini armas nucleares.

Realmente es cierto que entre 2008-2010 existía una cooperación entre los dos países como podemos comprobar en la prensa.

Recuerdo haber buscado hace 5 ó 6 años y haber encontrado estas noticias en agencias importantes…ahora solo podemos leer sobre aquello en pequeñas webs.

La cuestión es que Jim Stone afirma que el tsunami fue provocado a expensas de esperar un terremoto real pero no de la intensidad que se dijo de manera oficial. Esto más la introducción de un virus en el sistema informático de la central habría posibilitado que ésta fuese ingobernable.

Otras teorías sugieren que incluso el terremoto de aquel dia fue provocado. ¿Conocen lo que es HAARP?

Sea como fuere parece que aquel dia estaba enchufado…

…a toda maquina.

Estos gráficos son reales, eso les puedo asegurar…directamente extraídos de la extinta web oficial de HAARP.

Parece que el calentador ionosferico llamado HAARP estuvo haciendo de las suyas ese dia.

Pero vamos a dejarnos de “teorías conspiranoicas” y vamos a volver a la realidad, porque ya saben que la realidad supera de largo a la ficción.

Si buscamos el último documento oficial de Tepco  (del 10 febrero de 2017) con las tasas de dosis de radioactividad nos encontramos con esto.

Si se dan cuenta los cuadrados rojos son las zonas mas contaminadas y lógicamente están cerca de los 4 reactores gravemente dañados…pero tenemos un cuadrado a la izquierda con 300 micro sieverts hora y eso es mucha radiación…

…si la comparamos con esta imagen del 18 de marzo de 2011 veremos que en la zona del cuadrado antes existían arboles.

¿Entonces porque ahora esta tan contaminado?

La respuesta es sencilla. La basura radiactiva altamente peligrosa para la salud no desaparece ni se crea misteriosamente, simplemente es trasladada de sitio.

Ahora allí ya no hay arboles pero se ha instalado la chatarrería nuclear al aire libre mas grande del planeta…y el punto exacto de la contaminación se produce debajo de estas dos carpas.

Estructuras con tejado pero normalmente abiertas por los lados para dejar que sople el viento predominante. Imagino que en este caso dejaran fluir esos radioisótopos traviesos al Océano Pacifico para que la radiación se reparta democráticamente y suban las muertes por cáncer tal y como auguró la ONU por el 2013.

Por cierto me gustaria comentarles que en nuestras centrales, las de tipo PWR donde hay que cambiar los evaporadores cada cierto tiempo también contamos con este tipo de carpas al aire libre con solo el techo y dos paredes. Obviamente no van a encontrar ni una sola fotografía oficial sobre ello. Pero existir existen, no es ningún secreto entre los trabajadores del sector.

Esta industria que dice ser transparente de puertas para afuera pero que guarda el mayor de los secretos en todo lo que hace.

Tengo la colección de mails del NRC (organismo de control de la industria nuclear en USA) que hablaron sobre lo que estaba pasando en Fukushima. Es realmente interesante.

Aunque mucho más interesante seria saber lo que se encargaron de censurar antes de liberar aquella información. En éste por ejemplo hablaban del agua del grifo de Tokyo.

Mi abuela decía que mucho teme el que mucho esconde…

Detalle enmasillado de tanque agua radiactiva Fukushima

…aqui desde luego las chapuzas están bien visibles.

Y acabo ya mostrándoles otro de los videos de esos que dicen son conspiranoicos. Yo desde luego les puedo asegurar que cualquier conspiración que se precie debe ser difundida a los cuatro vientos para luego ser ridiculizada…y este video es bastante difícil de conseguir. Siento que no este en castellano.

 

Articulo dedicado a mis compañeros y compañeras del foro burbuja.info que desde el minuto 1 empezaron a hablar de Fukushima.

Gracias Galiciaverde, Maria Urizar, Alejandro Arbinaga, Fredi Teres y a tantos y tan buenos foreros que desde hace seis años mantienen el mejor hilo sobre Fukushima y la energía nuclear en lengua castellana.

Reracking nuclear: Las gallinas que entran por las que nunca salen

Como se que afortunadamente este blog lo leen personas de toda condición y sobretodo personas que quieren enterarse de las cosas les contare algo que los pronucleares no quieren contar: en que consiste el reracking.

Lo primero que les voy a contar es que la energía nuclear se puede reducir absurdamente a lo que es, producir electricidad hirviendo agua…o sea a ser unas teteras atómicas.

Les ruego sigan el hilo del tuit de abajo para que comprueben por vds mismos como en ningún momento ninguna persona de las que defiende la energía nuclear muestra o explica abiertamente que es el reracking

Para muestra les dejo algunos de los comentarios vertidos en ese hilo de Twitter.

 

Así que al final le tocara a un simple técnico sin carreras ni masters el tener que explicar que es eso del reracking

Lo primero que debemos explicar es que es un rack de combustible nuclear y para ello nada mejor que un diagrama donde veamos donde se introducen estos cilindros de combustible nuclear o pellets de UO2

Un rack o elemento combustible es un conjunto formado por diversas varillas huecas rellenas de pellets de UO2 que terminan formando la estructura azul de la derecha y preparado para ser introducido directamente en el núcleo de un reactor nuclear…

…lo que vemos marcado con el nº 19 en este corte que nos muestra un BWR Mark I como Garoña.

En España como vemos en la imagen superior tenemos dos tipos de reactores, los BWR (de agua en ebullición) y los PWR (o de agua a presión, no se me enfaden los que tienen carreras, explicado de manera sencilla) pero hay otros muchos tipos de estructuras para manejar el combustible nuclear…

…la cuestión es que hay que introducir dentro de las teteras atómicas  estos racks de combustible con el oxido de uranio para que se puedan dar las reacciones nucleares y los átomos se dividan dando lugar a otros elementos radiactivos o radioisótopos y a una liberación enorme de energía.

En este antiguo video del primer reactor comercial de Westinghouse nos explican muy bien en que consiste la energía nuclear.

Entre los minutos 15 y 19 nos explican como se construye un rack de combustible y como se actúa para controlar la emisión de neutrones. A esto se le llama criticidad de la reacción en cadena.

En este video nos muestran unas barras de hafnio en forma de X que son las llamadas barras de control. Su similitud química con el circonio lo hacen un material muy utilizado en la industria nuclear, es un gran absorbedor de neutrones. Al interponer estas placas en forma de X entre los racks pasa algo parecido a cuando tapamos con una tapa una sartén con aceite ardiendo, al dejar de entrar aire se extingue el fuego. Aqui lo que pasa es que decae el numero de neutrones al ser absorbidos y por tanto se ralentiza la reacción en cadena, dejan de romperse los átomos de uranio contenidos en las varillas que están dentro de los racks.

Se suele utilizar el Californio para poner en marcha las reacciones en cadena de los reactores.

Obviamente estos racks de combustible llegan a perder su productividad, o sea, dejan de emitir neutrones de la forma adecuada (neutrones lentos o neutrones térmicos que posibiliten mantener la reacción en cadena) y empiezan a crear mucho veneno de fisión o “fission products poisons” como podemos leer en la wikipedia:

Algunos de los productos de fisión, tales como xenon-135 y samario-149 , tienen una alta capacidad de absorción de neutrones. Puesto que un reactor nuclear depende de un equilibrio en las tasas de producción de neutrones y de absorción, los productos de fisión que eliminan los neutrones procedentes de la reacción tienden a apagar el reactor o “envenenar” el reactor. Combustibles nucleares y reactores están diseñados para hacer frente a este fenómeno a través de características tales como venenos consumibles y las barras de control. La acumulación de xenón-135 durante el cierre o la operación de baja potencia pueden envenenar el reactor suficiente para impedir el reinicio o interferir con el control normal de la reacción durante el reinicio o restablecimiento de la plena potencia, lo que puede causar o contribuir a una situación de accidente.

Tal y como podemos leer en un articulo del CSN una vez concluido el ciclo de quemado de un rack de combustible, éste se guarda durante un tiempo en la propia central nuclear:

Una vez concluido el ciclo de utilización de un elemento combustible en el reactor, éste se almacena temporalmente en la propia instalación, en la piscina de combustible irradiado. En este lugar permanece el tiempo necesario para que se produzca la desintegración de gran parte de los productos de fisión de corta vida. Este proceso de disminución de su actividad y, por tanto, del calor producido por la desintegración radiactiva se conoce como “enfriamiento”.

Una vez extraído del núcleo del reactor y ubicado en estas piscinas de combustible usado hay que seguir refrigerandolo (o sea gastando energía) y purificando el agua para extraer toda la basura nuclear que siguen produciendo las desintegraciones nucleares que ya no se pararan nunca…ellos lo laman productos de fisión.

El agua de las piscinas cumple la función primordial de refrigerar el combustible nuclear gastado en las primeras etapas de su decaimiento radiactivo, mediante la extracción continua del calor residual generado por el combustible. Por otro lado, el agua de las piscinas es transparente y, además, constituye un buen blindaje biológico contra la radiación emitida por el combustible irradiado, características ambas que permiten la inspección y manejo de estos elementos por parte de los trabajadores. Tras la etapa inicial de enfriamiento en las piscinas del combustible irradiado, éste pierde parte de su radiactividad y su capacidad de generar calor residual, lo que permite su consideración como residuo y su posterior transporte y almacenamiento.

Estas piscinas de combustible usado están construidas dentro de los reactores nucleares o en edificios anexos.

Esta imagen de un informe oficial por ejemplo nos muestra los racks de combustible alojados en las piscinas de combustible de los reactores de Fukushima…en el reactor 4 por ejemplo habían  1331 racks aunque como veremos según el informe oficial de la NISA habían 1535 racks incluyendo algunos de combustible nuevo.

Fíjense que en dicho informe tanto el núcleo del reactor como la piscina de combustible figuraba como “no damage” o sea sin daños: no comment.

Racks de combustible que estuvieron durante mucho tiempo bajo una lona (circulo rojo) dentro de la piscina de combustible usado o “spent fuel pool” en ingles.

Les recuerdo a los pronucleares que seguimos sin saber como exploto dicho reactor 4 (sin video de la explosión), yo desde luego jamas me trague el tema del hidrogeno que le llego desde el reactor 3, pero no nos desviemos…

Después de este accidente se iniciaron una serie de actividades de mejora por parte del NRC (algo así como nuestro organismo regulador y de control nuclear el CSN) para mejorar e impedir que fallasen los métodos de ventilación endurecida o “hardened vent” en ingles.

Nuestra central de Garoña tiene una contención Mark I con unas  penetraciones rajadas y dudo muchísimo que disponga de la ventilación endurecida que se especifica en este mandato de obligado cumplimiento en los USA…las centrales que no lo implementasen perderían la licencia.

Les traduzco yo un poco a lo bestia lo que se exigía…extraer cualquier tipo de gas de dentro de la contención primaria y/o secundaria de manera pasiva sin ningún tipo de alimentación eléctrica y en las peores condiciones de operación posibles.

El reactor 4 y toda su poderosisima estructura de hormigón armado y acero colapso por los cuatro costados, no solo explotó el techo menos reforzado…

…ese vaporcillo que sale procede de la piscina de equipamiento y del propio núcleo que estaba abierto y vacío en el momento de la explosión…

…nos cuentan que bajo esa lona se mantuvieron de forma segura durante años los mas de 1500 racks de combustible y los productos de fisión resultantes…

 

El 28 de marzo de 2012 se pudo por fin introducir una cámara robot para ver que se cocía allí.

Evidentemente la piscina de combustible ya no tendría el cristalino aspecto de una central en operación…

…sino más bien este otro…

Fue una proeza de la ciencia el haber logrado extraer todo ese material radiactivo de esa piscina.

Y ahora terminemos de explicar que es el reracking.

Tal y como pueden leer en un diccionario nuclear se trata de redistribuir, o sea de hacer que los racks de combustible estén mas cerca unos de otros del diseño original.

O sea pasar de tener una piscina de combustible abarrotada a otra con huecos. Os pongo como ejemplo un reracking que se llevo a cabo en la piscina de combustible gastado de Garoña, el color naranja es el espacio utilizado y el amarillo el espacio disponible.

Por lo tanto el reracking es el nombre que se le da a la sustitución de racks , por otros nuevos de mayor capacidad de almacenamiento de combustible, a fin de maximizar la capacidad de las piscinas. (Si pinchan en el enlace de arriba podrán acceder a documentación que no puedo utilizar sin su permiso)

Esto deben llevarlo a cabo técnicos expuestos a la radiación de los residuos radiactivos ya que de momento no existen robots lo suficientemente sofisticados y resistentes a la radiación para llevarlo a cabo.

El problema sobreviene, creo yo, cuando se siguen sin fabricar depósitos de largo plazo para materiales radiactivos de alta actividad y las piscinas siguen llenándose…siguen entrando gallinas y no sale ninguna.

Y es que como bien podemos leer en trabajos científicos como este las piscinas de combustible usado no fueron diseñadas para almacenamiento a largo plazo:

En España, se usan actualmente dos tipos de almacenamiento: el almacenamiento en piscinas y en contenedores de almacenamiento en seco. Cada reactor tiene una piscina en la que se almacenan los elementos combustibles gastados. El almacenamiento en piscina estaba pensado como almacén inicial de corta duración de los elementos descargados del reactor pero, al no existir una política de ciclo cerrado en España ni ningún almacén temporal centralizado para guardar el combustible, mientras se espera a tomar medidas definitivas, las piscinas están siendo utilizadas actualmente como almacén temporal. La central de Trillo, cuya piscina es de menor capacidad, ha construido un almacén temporal individualizado (ATI) para el almacenamiento en seco. Probablemente otras centrales españolas tendrán que recurrir dentro de unos años a esta solución a corto término. A nivel mundial, cabe decir que aproximadamente un 92% del almacenamiento de combustible nuclear es en húmedo y un 8% es almacenado en seco.

En el caso del combustible nuclear gastado, una vez introducido en la piscina, éste permanece allí durante unos años para que decaiga su actividad y para ser refrigerado. El período de estancia en la piscina es variable según su gestión posterior y después de éste, el combustible gastado debería ser almacenado definitivamente en un almacén geológico profundo (AGP) o reprocesado en el caso que el país siga un ciclo cerrado. La capacidad total a nivel mundial de reprocesamiento del combustible nuclear actual no es suficiente para la cantidad de combustible gastado que es continuamente producido. Tampoco existe ningún AGP para combustible gastado en explotación. En consecuencia, se ha tenido que aumentar la capacidad de almacenamiento temporal de combustible irradiado, mientras se está en espera de la construcción de almacenes definitivos o nuevas tecnologías de reprocesamiento.

Que yo sepa en todas nuestras centrales nucleares se han dado entre 3 y 4 trabajos de reracking para poder ir alojando el combustible nuclear gastado.

Con cada trabajo de reracking los pellets o pastillas de uranio y muchas otras cosas más se van acercando más y más…siempre bajo control por supuesto. Pero el peligro esta ahi, el diseño inicial “se va mejorando” mientras no encontremos una solución para la alta peligrosidad de estos residuos nucleares.

Los bastidores, que están en el fondo de la piscina, están situados estratégicamente de forma que las distancias de separación entre los elementos combustibles estén limitadas para mantener las condiciones de temperatura y de criticidad necesarias. Su diseño permite la circulación del agua de la piscina por su interior, de forma que el calor generado por cada elemento combustible es evacuado. Están hechos de acero inoxidable borado de elevada capacidad de absorción neutrónica. Según la composición del material (la cantidad de Boro), cada bastidor tiene unas limitaciones en cuanto al enriquecimiento inicial del combustible o al grado de quemado.

Creo que estamos dejando cosas muy peligrosas en manos de gente que a veces antepone “el progreso” a la seguridad individual y que dada la compartimentación y especialización a la que hemos llegado nos impide a la gran mayoría siquiera darnos cuenta del peligro.

Les dejo por aqui este video de una prueba de lo que pasa si excedemos dicha criticidad de utilización segura…quizás de lo que pasaría si esos venenos neutrónicos fallasen o se acercasen en exceso unos racks de combustible a otros.

La verdad no se ha marchado a ningún sitio y yo tampoco

Mi abuela decía que si no regabas una planta terminaría muriendo. Y es cierto.

Casi lo consiguen. Sin tan siquiera bloquear este blog de manera judicial (todavía) han logrado apartarme del camino como se hace con las malas hierbas que crecen junto a las plantas que sirven como forraje para el ganado.

Visitas al blog desde la entrada de la policía judicial a mi casa en febrero

Ya no he publicado nada desde ese escueto comunicado del 29 febrero de 2016.

Obviamente no voy a publicar nada referente al asunto que tenemos pendiente La Justicia (en mayúsculas) y un servidor…pero llego la hora de dejar de preguntarse que puede hacer uno para cambiar las cosas y hacerlo.

Ya ven que hace dos años exactos fue el mejor dia del blog con casi un cuarto de millón de visitas en un solo dia…hoy dia 13 tan solo lleva unas 132 visitas.

Se que si hubiera seguido la línea editorial de ¿Se debe transportar así a un infectado con ébola? donde sin pretenderlo un artículo tragicómico se convertía en uno mas de los cientos de miles que asustaban a la parroquia, muy posiblemente hoy sería un blog consolidado, un youtuber mas y una referencia dentro de los altavoces que promociona el sistema. Pero no. Me dio por escribir media docena mas de artículos sobre el ébola donde les desmontaba el chiringuito y ninguno de esos tuvo ni la mínima parte de exposición mediática que el que fue promocionado con cientos de miles de vistas a través de Facebook.

Todo este mundo tan “perfecto” está interconectado. Las informaciones chorras que a alguien se le ocurren son lanzadas en plataformas como Twitter o Facebook por Community managers (gente a sueldo) que hacen que se retroalimenten al hacer que se sean expuestas de forma masiva en esos canales. Mientras tanto la información de calidad desaparece de la realidad. Sucede pero nadie ve, oye o dice nada sobre ella. Es censurada.

No vengo a llorar en su hombro ni mucho menos. Vengo para decirles que aunque por motivos familiares no voy a estar tan presente como antes en las redes sociales (me pueden encontrar eso sí, al pie del cañón en Twitter siempre que quieran) ni voy a escribir varios artículos a la semana, si van a volver a poder leerme.

El primer artículo que voy a escribir es el tercero de la continuación de la serie Mirando hacia atrás

Hoy tan solo quiero despedirme contándoles algo increíble de lo que poquísimas personas son sabedoras y muchísimas menos intuyen lo que significa. Hablo de la parada controlada de los reactores nucleares en Japón seis meses antes del accidente de Fukushima.

¡Como no nos habíamos dado cuenta antes!

¿Por qué los reactores nucleares japoneses empezaron 6 meses antes del accidente de Fukushima (en época invernal cuando mas falta hacían) a ir desconectandose en progresión de parada fría?

Os pongo una foto ampliada donde se aprecia mejor.

Aquí podéis verlo en la página oficial de estadística de los USA

Como podéis ver claramente se empieza a desconectar reactores de forma ordenada uno a uno, mas o menos seis meses antes para poder ir enfriandolos.

Nada que ver con la gráfica de pacotilla que arroja la wikipedia donde una línea naranja muestra una desconexión que parece darse tras el accidente de Fukushima.

Doy algunas posibles hipótesis en mi cuenta de Twitter @tecn_preocupado pueden hacer RT desde este mismo mensaje.

Yo me entere de este tema gracias a que sigo la página de un finlandés llamado Arto Lauri, otro técnico preocupado, je, je, je.

Como pueden ver se trata de un pequeñísimo canal de Youtube donde este hombre nos cuenta sus cosas, que normalmente no atraen la censura de forma inmediata. Esta vez sí.

El video 204 donde mostraba ese tema que les he comentado de la parada controlada de las centrales nucleares en Japón ha sido retirado de su canal ya dos veces en pocos días.

Nada mas hacerlo yo publico en el foro burbuja.info duro unas pocas horas.

Bueno, como este hombre está hecho de otra pasta lo ha vuelto a subir. Esta subtitulado en inglés.

Les traigo su video 205 donde cuenta como Rusia ha comprado uranio de las reservas estratégicas de USA a través de un empresario de Kazajistan que ha donado mucho dinero para la campaña de Hillary Clinton…vamos que todo es una farsa.

Incluso viendo su último video me empezaron a pasar cosas raras…la censura normal, vaya.

Preguntense cosas. No se queden con las ganas. Ayer mismo estaba conversando con mi amigo científico y me equivoque al relatarle cómo se llamaba el gas que se utiliza en los programas de televisión para hacer que la gente hable con voz grave, le dije que era HF6. Inmediatamente mi amigo me dijo, eso es imposible el hidrogeno no puede “agarrarse” mas que a dos átomos…

Y era verdad, el gas se llama SF6 o sea, hexafluoruro de azufre y yo había confundido el prefijo hexa por ser relativo a hidrógeno y no al número 6. Y mira que ese gas se utiliza muchísimo en alta tensión…

Asi actua alguien con una mente crítica, por desgracia tener una mente prodigiosa que solo se apoye en la parte izquierda del cerebro como nos recuerda Mark Passio sirve de bien poco para buscar la verdad. Ayudenme a buscarla, la verdad no se ha marchado a ningún sitio. Yo tampoco.

El cáncer infantil de tiroides se dispara en Japón tras Fukushima

Algún día le daremos la vuelta a la tortilla de la desinformación y la censura. Twitter y Facebook trabajan para los de siempre y se pasan la libertad de expresión por el Arco del Triunfo.


Los cánceres infantiles aumentan cincuenta veces tras el desastre de Fukushima: Child cancers up fiftyfold after Fukushima disaster | The Times

Otra vez ha sido el Times, otra vez nos ha revelado la magnitud de ese “accidente” nuclear que ocurrió en Fukushima.

En un articulo que publique en Abril titulado Times: “El peor resultado posible” revelado en Fukushima ya vimos como este periódico ingles era el primero de los grandes medios de comunicación en eliminar las esperanzas de normalidad de un plumazo.

¿Donde quedo aquella maravillosa parada fria que nos comentaban por la televisión en diciembre del 2011?

¿Por qué RTVE no informa con la misma vehemencia sobre este espectacular y dramático aumento de cáncer de tiroides entre los niños japoneses?

Parece que están a otras cosas…

VIDEO: epidemia de cáncer en marcha en Fukushima – Tasas de hasta 6000% dice jefe del centro de investigación del cáncer – “Esto es definitivamente un holocausto … todo está siendo barrido bajo la alfombra” – “Muy, muy aterrador : VIDEO: Cancer epidemic underway in Fukushima

85 niños han tenido cáncer de tiroides en Fukushima y hay de 112 a 113 niños que se sospecha que tienen cáncer. El jefe del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas estima ahora en Fukushima la tasa de cáncer ha aumentado 61 veces. La tasa de cáncer de tiroides en niños antes del desastre nuclear era de 1’5 casos por 100.000. Ahora es un caso cada 3.000: VIDEO: Cancer epidemic underway in Fukushima

La tasa de cáncer de tiroides es muy baja entre menores de 18 años en circunstancias normales; 1 o 2 por millón de niños al año.

Pero esto no es noticia.

Mientras tanto por la TV que ven nuestros hijos emiten basuras publicitarias como esta de Johnny Test…

…aquí vendiéndoles un poquito de plutonio a unos padres modernos que tienen dos hijas cerebrines…a los que “simplemente” se les cae el pelo…

…por supuesto las niñas que van para científico van perfectamente equipadas para evitar los peligros de ese plutonio…

…a la cadena y al gobierno que permite que se emitan estas burradas es a quien se le tendría que caer el pelo.

Los niños, sus células, crecen a una velocidad endiablada y eso precisamente es lo que provoca que algunos tipos de cáncer no tarden mas de dos años en aparecer (hay múltiple bibliográfia científica como esta del CDC norteamericano) ya que los daños por fallo en la copia celular aparecen debido a las mutaciones inducidas por estas basuras radiactivas.

Esa ciencia de pacotilla que nos envenena primero con radioisotopos y luego pretende curarnos con esas mismas partículas radiactivas…imaginen el daño que provocaron en el bebe de esta mujer que no fue advertida.

¿Por qué entrecomillaba mas arriba el termino accidente al aplicarlo a esta catástrofe nuclear de Fukushima?

Este extracto de un post de Galiciaverde les dará una idea.

El artículo presenta un informe científico que muestra cómo la central nuclear de Fukushima estaba sentenciada debido a un diseño defectuoso. Los generadores de respaldo de emergencia que mantienen refrigerados los reactores en caso de corte de suministro eléctrico, se instalaron muy bajos, al alcance de las olas del tsunami.

En este hilo ya habíamos comentado cómo el primer diseño de la central nuclear de Fukushima situaba los reactores sobre el acantilado, a salvo de los tsunamis, y cómo la empresa TEPCO decidió rebajar el terreno y situar los reactores a nivel del mar para ahorrarse el bombeo del agua de refrigeración.

Pongo el enlace y la imagen donde se ve el acantilado en el proyecto, donde se observa en línea roja el corte que hicieron para situar los reactores a nivel del mar: FUKUSHIMA I, grandes errores de la ingenieria moderna

“Aunque la mayoría de los estudios se han centrado en la respuesta al accidente, hemos encontrado que había problemas de diseño que llevaron al desastre que deberían haberse tratado mucho antes de que el terremoto golpease“, dijo Synolakis, profesor de ingeniería civil y ambiental en USC Viterbi. “Los estudios gubernamentales e industriales anteriores se centraron en las fallas mecánicas y ‘enterraron la cabeza.” Los peligros de tsunami pre-evento estudian si se hace correctamente, se han identificado los generadores diesel como el desencadenador de un desastre futuro. Fukushima Dai-ichi era un emplazamiento para patos a la espera de ser inundado “.

Los autores describen el desastre como una “cascada de fracasos industriales, regulatorios y de ingeniería”, que lleva a una situación crítica en la infraestructura  – en este caso, generadores de respaldo para mantener el enfriamiento de la planta en caso de pérdida de alimentación principal – fue construido con defectos de algún tipo.

En las cuatro centrales nucleares dañadas (Onagawa, Fukushima Dai-ichi, Fukushimi Dai-ni y Toka Dai-ni) 22 de los generadores diesel de respaldo total de 33 fueron arrastrados, incluyendo 12 de 13 en Fukushima Dai-ichi. De las 33 líneas totales de energía de reserva a generadores fuera del sitio, todos menos dos fueron borrados por el tsunami.

El informe de Synolakis y Kâno’lu para la Tokyo Electric Power Company (TEPCO), que desarrolló la planta, habla de que dicha empresa primero reduce la altura de los acantilados de la costa, donde se construyó la planta, subestimó potenciales alturas del tsunami, se basó en sus propios datos erróneos internos y modelos incompletos – e ignorado las advertencias de los científicos japoneses que los tsunamis más grandes eran posibles.

Antes de la catástrofe, TEPCO estimó que el aumento máximo posible en el nivel del agua en la planta de Fukushima Dai-ichi fue de 6,1 metros – un número que parece haber sido la base de estudios de baja resolución de los terremotos de magnitud 7,5, a pesar de que hasta terremotos de magnitud 8.6  se habian registrado a lo largo de la misma costa donde se encontraba la planta.

Hiroshima, la verdadera historia

Por favor sigan reclamando que me sea devuelta la cuenta de Twitter. Recuerden @tecn_preocupado


Acaba agosto y se cumplen 70 años del infame día donde los humanos utilizaron armas atómicas para asesinar a civiles indefensos en las ciudades de Hiroshima y Nagasaki.

Por mas de 20 años los vídeos que fueron filmados por la inteligencia militar permanecieron a recaudo en los almacenes…

…es lógico el porque. La lluvia radiactiva, la lluvia negra…la muerte invisible.

De HORROR con mayúsculas se puede catalogar lo que sucedió en segundos en aquellas ciudades. En semanas, meses, años y aun todavía podemos datar el horror que añadió a Hiroshima la contaminación radiactiva causada por la primera bomba atómica lanzada sobre población civil.

Pero resulta mas aterrador el saber que tanto los americanos como los japoneses no movieron un dedo para impedir que este armamento fuese probado en la población civil.

Las bombas atómicas lanzadas por los EE.UU. en esas ciudades no servían a ningún propósito militar, los japoneses ya estaban demandando por la paz. El presidente Truman, quien ordenó lanzar las bombas, mintió al pueblo estadounidense cuando dijo que las bombas atómicas habían salvado vidas y había pocas muertes de civiles. Hasta 200.000 personas murieron.

¿Por qué los servicios de inteligencia japoneses no advirtieron de que iban a ser atacados con una bomba muy especial? ¿Por qué no fue avisada Hiroshima ni Nagasaki cuando sabían con mas de 5 horas de antelación del inminente ataque?

En este estupendo documento sonoro escucharemos de primera mano que paso…como la jacuza se aprovecho de la destrucción causada por el ejercito americano, ejercito que no movió un dedo durante los años que la contaminación radiactiva fue lo suficientemente intensa como para causarles problemas.

Muchos porqués sin respuesta todavía, setenta años mas tarde como podremos comprobar en este magnifico documental, todavía esta censurado el nombrar a las corporaciones que crearon la bomba. A las mismas corporaciones que mas tarde nos vendieron los cientos de miles de toneladas de residuo de flúor que fueron necesarios para enriquecer el uranio de la primera asesina de humanos.

Hiroshima, la verdadera historia