La fotovoltaica próxima en costes a la nuclear

Pues eso por mucho que la oligarquía que nos manipula, desinforma y malgobierna se empeñe la energía fotovoltaica (solar) esta ya próxima en costes a la nuclear via Jorge Morales de Labra…y la ballena Blanca.

 

Por mucho que se empeñen los pronucletas:

1) A Endesa no le salen las cuentas con la energía nuclear

A Endesa no le salen las cuentas con la energía nuclearEl Periodico de la Energía | El Periodico de la Energía

El coste de la generación se sitúa en 66,39 euros/MWh frente a unos ingresos en el mercado mayorista de 44,3 euros en 2013

2) La fotovoltaica ya se codea en costes con la nuclear

La fotovoltaica ya se codea en costes con la nuclearEl Periodico de la Energía | El Periodico de la Energía

En España, la nueva fotovoltaica cuesta 73 euros por MWh, mientras que la nuclear algo más de 66 euros

Y 3) El Sol no pueden apagarlo, colocarle un cerrojo o un contador…

Vídeo: Clandestinos solares

Vídeo: Clandestinos solares | Ballena Blanca. Revista de medio ambiente y economía

En uno de los países europeos con más sol, el Gobierno de España hace todo lo posible por penalizar el autoconsumo de electricidad con placas fotovoltaicas. La estrambótica legislación en marcha ha parado en seco las grandes expectativas del mercado solar. Pero ciudadanos rebeldes han optado por la clandestinidad, a pesar de multas de hasta 60 millones de euros. En este vídeo nos subimos al tejado de tres clandestinos solares, Montse, Wouter y Roger: “¿A quién le da miedo que usemos el sol?”

¿Comó no vamos a tener sobrecoste por generación extrapeninsular?

En el Real Decreto 1747/2003, de 19 de diciembre, se creaba un marco regulatorio específico para los territorios de las Comunidades Autónomas de las islas Baleares y las Canarias, también de las Ciudades de Ceuta y Melilla, para regular el mercado de producción de la energía eléctrica en dichos territorios extrapeninsulares.

Esa facturita desde ese año 2003 ha venido recayendo como una losa dentro de ese galimatias que es el déficit de tarifa.

Esto lo trate bastante a fondo en dos programas titulados 20130705-Gaia-El Déficit de Tarifa y otras malas hierbas donde conte con la inestimable ayuda de Mario Sánchez Herrero (de la Plataforma por un nuevo modelo energético) , Antonio Moreno Alfaro (estafaluz.com) y Daniela Caro.

La penosa situación eléctrica de estos territorios se conoce técnicamente como sobrecoste por generación extrapeninsular y tal y como nos define muy bien la situación la wiki:

La generación es una actividad regulada, mientras que la comercialización es una actividad libre. Los comercializadores no adquieren su energía en el mercado mayorista, sino de forma regulada al precio del mercado peninsular.

Esto traducido a román paladino viene a significar que cuanto mas cueste de generar la energía mas caro se podrá cobrar por la misma, ya que aunque generar la energía en dichos territorios sea mas caro que la media peninsular el consumidor final extrapeninsular va a terminar pagando lo mismo que uno peninsular.

¿Quién paga entonces esa diferencia?

Pues lógicamente TODOS NOSOTROS a través de ese cajón de sastre que es el déficit de tarifa.

Veamos concretamente que pasa en las islas mas alejadas de territorio nacional, Las Canarias, cito parte de un articulo alojado en Entiende el mercado eléctrico:

En el caso de las islas canarias existen seis subsistemas eléctricamente aislados y de pequeño tamaño y su interconexión no es viable en este caso debido a la gran profundidad del fondo marino salvo en un única excepción: los subsistemas de Lanzarote y Fuerteventura. Desde 2006 es Red Eléctrica el operador de todos estos sistemas extrapeninsulares.

La falta de conexión de estos subsistemas con un sistema eléctrico de mayor tamaño supone una menor estabilidad del sistema y un mayor coste de generación eléctrica, es por ello que entre los aspectos de la componente regulada de la tarifa eléctrica se encuentra un término asociado a la compensación de los costes de generación en los sistemas extrapeninsulares siendo estos costes un claro ejemplo de solidaridad a nivel estatal para garantizar el acceso de todos los ciudadanos a una electricidad asequible. En la tabla resumen aparecen dos conceptos: la compensación de la generación extrapeninsular (prevista para cada año) y la revisión de la generación extrapeninsular (que se refiere a la revisión con respecto a la previsión de los años anteriores) el total acumulado por ambos conceptos entre 1998 y 2009 asciende a 6.113 millones de euros.

En la actualidad y año tras año los costes de este sobrecoste solo en territorio canario son del orden de los 1.200 millones de euros…todo ello mientras importamos aproximadamente un millón de euros cada diez minutos en concepto de combustibles fósiles.

Esta es la respuesta que me dio Mario Sánchez Herrero cuando le pregunte el porque de estos sobrecostes:

El concepto denominado “sobrecoste por generación extrapeninsular” (dinero que va a Canarias, Ceuta y Melilla porque allí es más caro generar electricidad) supone unos 1.300 millones de euros (para 2013 la CNE estima que ese sobrecoste se elevará a 1.900 millones). Esos 1.300 millones de 2012 (y los que determine el gobierno para 2013) en realidad no van a parar a Canarias, Ceuta y Melilla… van a parar a los bolsillos de los propietarios de las centrales térmicas que hay en Canarias, Ceuta y Melilla, centrales prácticamente todas de Endesa, centrales que… en efecto… queman gas, petróleo y carbón (por eso está previsto se incremente esa partida en 2013, porque esos combustibles fósiles son más caros hoy que hace un año).

Y aquí viene lo bueno del tema…¿qué sobra en dichas islas?

Pues amigos míos, sol y viento…de eso van bien sobrados.

Pues fíjense lo que pasa con ese tema, imagen de esta tarde  (cuando elabore este articulo) con viento suficiente para hacer andar a los eólicos mas que de sobra.

Pues ya ven, de 5 EÓLICOS INSTALADOS SOLO 2 ESTABAN EN MARCHA (Montaña de Mina). Y la gente, los turistas consumiendo electricidad producida por centrales de gasoil.

Hay mas de 5 eólicos en toda la isla de Lanzarote, no muchos mas en otro parque, pero es curioso que durante toda la semana que estuve allí esos tres molinos estuvieron parados. Y sin embargo los camiones de gasoil ya que no llega gas natural a esta isla iban y venían día y noche desde la refinería cercana a donde yo estaba trabajando hasta la central de Punta Grande cuyos grupos de gas trabajan con gasóleo como combustible.

Eso si, los señores de Endesa se embolsaron los mas de 3, 5 millones de euros para inyectar agua en el proceso de combustión de su sucia central termica de Punta Grande…y todo ello (según ellos) en pro del ecologismo.

Da igual que el Tribunal Supremo haya ratificado que dicha central de Punta Grande situada muy cerca de la capital lanzaroteña es ilegal ya que ha sido ampliada con grupos diésel desobedeciendo toda la normativa europea al respecto. ¿Renovables? ¿Para qué? Eso no da dinero.

Esa es la pura y dura realidad…las pocas instalaciones solares que se construyeron gracias a los fondos europeos están paradas por el tarifazo del Sr. Soria y mientras tanto haciendo un poquitin mas ricos a los jeques árabes.

Imaginen a quien beneficia todo este circo.

Y me pregunto yo ¿por qué no se le deja a los isleños producirse su propia energía sin tener que cobrarles por el sol? ¿Por qué el gobierno no ha ido aplicando políticas de reconversión del sector energético extrapeninsular hacia un mix que prime las renovables?

¿Por qué el gobierno canario gasta cientos de miles de euros en una “gigantesca bandera” y no invierte ni un duro en renovables?

Bandera de 300 metros cuadrados colocada en Las Palmas de la Gran Canaria durante el mandato del Sr. Soria

El Sr. Soria mirando hacia las nubes.

Sr. Soria deje de mirar hacia las nubes y baje un poquito a la Tierra con “los mortales” que todo el mundo no puede permitirse el lujo de sufragar banderas de 1200 euros el metro cuadrado (350.000 euros totales) y encender las luces de su casa. Banderas que encima en menos de 10 días deciden caerse…es que vaya tela.

En fin, seguiremos informando.

De los expedientes estivales de Competencia

El que tenga ojos que lea…

JORGE MORALES, por otro modelo energético.

En el sector eléctrico español es frecuente encontrarse con que los hechos más relevantes se producen justo antes de la época vacacional. 2014 no podía ser una excepción: el último viernes de julio (día 25) y el lunes inmediatamente posterior (día 28) la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) publicaba los resultados de dos expedientes de singular importancia.

El del viernes -casualmente publicado a medio día, lo que es bien sabido que diluye considerablemente su impacto mediático- es, sin duda, el más importante.

Se trata en realidad de la resolución de tres expedientes sancionadores incoados contra sendas empresas eléctricas del oligopolio que, atención, acumulaban tres años de instrucción.

Antes de entrar en el fondo de los mismos, llama poderosamente la atención -quizás debiera decir “indigna”- que una parte relevante del contenido de las resoluciones tenga tratamiento de “confidencial”, lo que impide, por ejemplo, localizar los hechos concretos que se consideran. No me pida…

Ver la entrada original 1.297 palabras más

Los entresijos de la compra de Alstom por General Electric

Hola amigos esta pasada semana se ha producido una de las mayores transacciones comerciales entre empresas tecnológicas. El gigante norteamericano GE (General Electric) ha adquirido definitivamente la multinacional francesa ALSTOM tras una dura negociación con el gobierno francés.

Detrás de la compra de Alstom tambien se encontraba SIEMENS que como buena empresa alemana hubiera podido presumir de poseer, ahora si, la mejor tecnología a nivel energético del mundo. Esta compañía alemana es la que esta construyendo los transformadores mas gigantescos del mundo que operan en China.

En este pdf podemos contemplar las lineas eléctricas que ya están operativas en China funcionando a 800 KV y la futura linea entre Xichang y Shanghai de 2237 km y capaz de transportar ella sólita 6,4 GW…mas de 6 reactores nucleares juntos.

La tecnología siempre acaba entremezclandose, como muy bien decía el forero Emilio Izquierdo esta “supuesta” tecnología MADE IN GERMANY esta fabricada por Siemens ShangHai e inspirada en la transmisión de energía eléctrica a largas distancias por lineas de corriente continua creada por ABB en los años 50. Justamente entre Francia y España se esta realizando un proyecto para transmitir electricidad a través de lineas eléctricas subterráneas por debajo de Los Pirineos: El proyecto INELFE. (pero de eso hablaremos otro día).

Lo que quiero decir es que cuando Siemens esta dispuesto a pagar 11.000 millones de euros teniendo como padrino al propio François Hollande es porque el negocio esta mas que asegurado. Recordemos que Alstom tuvo que cerrar empresas subsidiarias por todo el continente europeo, incluida España, donde plantas punteras como la factoría de Albuixec (Valencia) fueron vendidas a otras con menos nombre y mas contratos. 2003 fue un mal año para Alstom y en general para la industria europea como podíamos leer en este articulo publicado en Rebelión:

“… Alstom, fabricante de barcos y ferrocarriles, al que se califica como “la joya de la corona industrial de Francia” (ídem), tuvo que vender sus dos divisiones más rentables. Las grandes empresas se quedan con los peores negocios, lo que explica que la noticia de la venta de los activos más rentables de la Alstom haya sido “saludada” por la Bolsa de París con una caída del 50% del valor de sus acciones en un solo día (Le Monde, 13/3).Alstom perdió en los últimos dos años el 90% de su valor bursátil, un derrumbe en una escala que hasta ahora sólo se había visto en el siniestrado sector de las telefónicas. …”

Desde ese momento su cotización fue parada para evitar que un gigante como Alstom pudiera valer menos de lo que la lógica decía.

Y sin embargo GE ha pujado por mas de 12.000 millones de euros por esta compañía que “aparentemente” estaba en la ruina. Y GE nunca pierde.

Resulta evidente que el noviazgo de la multinacional americana ha terminado cuando por fin se ha producido la llegada al gobierno galo del primer ministro Manuel Valls, curioso sin duda sus raíces españolas y aquí es donde viene el cambio de paradigma.

Francia como bien sabéis es el paraíso de la energía nuclear a nivel europeo, intento sin éxito exportar dicha tecnologia a Italia en época de Berlusconi. Desgraciadamente para las grandes de este sector GE y Whestinghouse, los franceses cuentan con su propia tecnología en este ámbito. La cuestión es que las cada vez mas secas cuencas de los ríos galos y el uso intensivo del combustible nuclear MOX (mezcla de Oxido de uranio y plutonio) están provocando que las centrales nucleares francesas tengan cada día mas problemas para regular convenientemente la red eléctrica.

Todo esto lo podéis leer en extracto en mi articulo que comenta este texto escrito por Loeke Pam, Joop Boer y Dirk Bannink y traducido al español para Crisis energetica por Ricardo Jiménez y Pedro Prieto.

Los peligros y riesgos del uso de MOX (Mixed Oxide Fuel)

Lo que advertían estos autores en dicho escrito ya ha comenzado, ellos lo saben y GE como buena empresa del sector tambien lo sabe.

“…Debido a que EdF tiene una gran sobrecapacidad de generación eléctrica, muchos reactores nucleares tienen que funcionar a la máxima potencia (sin exportar a la red, solo termicamente hablando nota UTP), cuando la demanda de electricidad es baja (por la noche, en los fines de semana y en el verano). Los reactores tienen la capacidad de funcionar entre el 20 y el 100% de la potencia máxima. En tanto no se permita el seguimiento de carga con el combustible MOX y si la mayoría de los PWR’s (reactores de agua presurizada) se cargan con el combustible MOX, las plantas tendrán que cerrar por completo, en vez de operar a niveles inferiores. Esto tendría unas desventajas económicas serias, puesto sería muy difícil, si no imposible, seguir la cambiante demanda hora a hora. …”

Esto significa ni mas ni menos que la generación eléctrica actual cercana al 70% producida en Francia por plantas de energía nuclear tendrá que bajar si o si dado que la utilización de este combustible les impide poder “regular” aunque sea minimamente la potencia de dichas centrales. Deben operar cercanas al 100% de la potencia para poder “quemar” convenientemente este MOX y ser rentables a la vez.

Por ello se esta construyendo a toda prisa la interconexión INELFE entre España y Francia ya que tendremos que venderle energía a Francia, energía que muy probablemente provendrá de nuestras instalaciones renovables eólicas.

¿Y que tiene que ver Alstom en todo esto preguntareis?

Muy sencillo, EDF (Électricité de France), la compañía eléctrica del estado en Francia ya ha contado con la necesidad de ampliar a mas del doble las instalaciones eólicas en dicho país.

Os contare que Francia era una de las que mas trabas imponía en su red eléctrica para el funcionamiento de los molinos eólicos. A dichos molinos se les imponían unas durisimas condiciones de sincronización con la red, esto es, las protecciones eléctricas que regulaban como debía ser la energía producida por dichas instalaciones hacían que la misma maquina en otro país fuese mucho mas rentable. Esto es algo que mucha gente no sabe, pero no se trata solo de que el molino gire con el viento, es que debe girar exactamente dentro de un margen de revoluciones para que la energía pueda ser exportada.

La cuestión es que en Europa se estaba proyectando un reforzamiento de la norma para fortalecer los generadores y transformadores, pero parece que no llega…

Para que os hagáis una idea del reforzamiento que significa aplicar dicha IEC 60038 (la norma mas dura que querían imponer supuestamente por el tema de cambio de polos) comparado con la norma actual EN 60034/IEC 34-3.

El área morada es la zona de operación actual, la rallada en rojo la futura.

Dicha norma hubiera significado un encarecimiento importante en los equipos que van instalados en los molinos eolicos, el corazón de la maquina, haciéndolos probablemente no competitivos.

EDF cuenta en la actualidad con 1,4 GW instalados de molinos eolicos y en el futuro mas próximo anunciara la instalación de otros 2 GW de esta tecnología. Estamos hablando de construir 2 nuevos “reactores eolicos” y aquí es donde va entrar de lleno GE con la compra de Alstom.

Y Alstom de nuevo remonta el vuelo

“…La Autoridad de Mercados Financieros ha ordenado que Alstom vuelva a cotizar en la Bolsa de París, que llevaba suspendida desde el pasado 25 de abril. …”

Todos contentos, el gobierno francés, los “ecologistas” y GE. Todo muy simple.

No puedo postear la noticia interna de mi empresa que me ha facilitado el poder realizar este articulo, pero en breve la campiña francesa se va a llenar de molinos…de molinos con “corazón” GE.

Por supuesto en Francia tambien se apoya mediante una subvención estatal el precio de la venta de energía procedente de dichos molinos. Pero allí como aquí, todas las ganancias se las quedan las mismas compañías de siempre. ¿por qué no existen cooperativas rurales que operen plantas eólicas por ejemplo?

Así que tenemos que las grandes compañías que dominan el sector nuclear tambien dominan el sector renovable, incluso a costa de cambiar las leyes que emiten los gobiernos…siempre ganan, nunca pierden.

 

Guía para entender el galimatías del recibo de la luz de 2014

Impresionantemente detallada exposición de lo que van a cobrarnos en el recibo de la luz. Gracias Jorge.

JORGE MORALES, por otro modelo energético.

El Gobierno no interfiere en el precio de los mercados eléctricos, consecuencia de una puja entre oferentes. El Gobierno anula la subasta eléctrica de diciembre, que suponía un incremento del recibo del 11%, por la acumulación de “circunstancias atípicas”. El Gobierno interviene el mercado eléctrico y fija un precio provisional para el primer trimestre de 2014. las subastas eléctricas dejarán de ser trimestrales y pasarán a ser semestrales o anuales. Las subastas pasarán a ser trimestrales. No habrá más subastas: el precio de la luz de los consumidores domésticos será horario. Los contadores actuales no permiten aplicar precios horarios. Se amplía de uno a dos meses el plazo para la puesta en marcha del nuevo sistema de facturación horario. El Gobierno renuncia a la aplicación en el corto plazo de la facturación eléctrica mediante precios distintos en cada hora…

Si ya no entendías tu factura de la luz y en…

Ver la entrada original 1.964 palabras más