Directos de técnico preocupado y club de fans en Amino

Hola amigas y amigos que me seguís y gente de bien que empieza a seguirme. Por fin me he “animado” y he decidido empezar a utilizar mi canal de Youtube.

Voy a empezar a emitir en directo los días que pueda, creo que es una muy buena forma de compartir información e interactuar con todos vosotros ya que podéis hacer preguntas en directo e inclusive participar en el programa que se graba con Hangouts.

La mecánica es muy sencilla, tan solo debéis acceder a mi canal de Youtube en el momento de emitir el directo. Yo voy a comunicarlo desde mi cuenta de Twitter y desde la nueva cuenta que he creado en la APP Amino que es una especie de aplicación para seguir cualquier afición o temática que os interese.

Luego os explico un poco más de esta red social que esta dirigida a un publico muy joven, un publico que evidentemente necesita de nuestros conocimientos ya que solo le están llegando las cosas que la elite quiere que les lleguen y no son precisamente buenas.

Este próximo jueves 26 de julio a las 10,30 de la noche vamos a tener como invitado al webmaster de Los Confines de la Creencia Leonardo Mesa 

El directo lo podrán seguir desde este enlace o yendo directamente a mi canal de Youtube, ya saben, solo tienen que buscar Técnico preocupado ya que solo hay uno en la red.

 

Con Leo vamos a tratar esos temas que son realidades incomodas de las que los mass media nunca tratan.

El último podcast de Leonardo Mesa ha tratado sobre la muerte masiva de abejas en todo el mundo…parece que alguien no esta haciendo su trabajo y otros lo hacen demasiado bien.

He ampliado también mi canal de youtube con cientos de videos nuevos que podeis ver desde las listas de reproducción como la lista que llamo simplemente c de cajón de sastre, algunas de ellas nuevas como Audiovideos UTP o Directos UTP donde encontrareis estos directos que vaya grabando.

En cuanto a la fan page de Amino, veo que es algo que están utilizando “los malos” para introducir “sus cosillas” entre los más jóvenes, yo tengo solo 12 seguidores…12 miembros.

Hacemos falta entre la juventud, por favor siganme en este enlace y compártanlo en todas las redes sociales que puedan.

Invitación a Técnico Preocupado
http://aminoapps.com/invite/3VBDVQHSBE

Ya saben, este jueves 26 a las 22,30 podrán escuchar al autor de esta reflexión:

El hambre de Moloch

Todo el crédito se debe al culto de la conveniencia, al de los bienes materiales. Baal le hizo una fiesta a Moloch. Una recompensa, un exceso, el cuerno de la abundancia de la carne fetal ha sido otorgado por un nuevo país. Ritual de luna nueva, oscuridad, transformación, exuberancia. Así se preparan las cosechas. Con la bendición y consagración de los gobiernos. Suculenta carne inocente para El. Convenciendo de que el aborto (en sí mismo, un eufemismo maravilloso) no es más que un procedimiento ambulatorio, se ha arrullado a las masas en una niebla de dulce complacencia. Tan hermosa expresión ser Pro-Elección, quién podría estar en contra de la elección? Independientemente del término, sigue una visión un poco condescendiente de cómo se hace Moloch, mainstream.

Los viejos devotos de Moloch eran mujeres ricas que tenían aventuras con los hombres, no con sus maridos, y necesitaban esconder los cuernos. O tenían bastardos de los que estaban avergonzadas. O simplemente querían mantener su estilo de vida y no cuidar a un niño. El nuevo devoto es muy similar. La diferencia es que incluso las mujeres de bajos recursos económicos ahora pueden sacrificar a su descendencia, incluso aquellas que no adoran a Moloch, pero lo apoyan.

Hay todo un mundo en la oscuridad siniestra de nuestro inconsciente, como en el físico plano frío que habitamos. Deseos y pensamiento transmutados, herencia de infértil creatividad. Destructividad. Separación. Programación mediante trauma. Y su falsa libertad.

Leonardo Mesa &

Entropy is my God

Imagen by G.A. Rosenberg


Legal disclaimer

Habladurías las justas, yo me visto por los pies y los satanistas llevan falda

Parece que a la gente le encanta malmeter. Parece que al mal solo se le puede vencer con la luz y por eso vengo a aclarar algunas cosas.

Me comentan que entre ciertos círculos de los gerifaltes del misterio, de los youtubers, de los conspiranoicos, de la supuesta red de despiertos se comenta de mi que podría no ser trigo limpio. Que incluso podría ser un gancho para que detuvieran a estos otros despiertos de esos círculos a los que no estoy invitado.

Para el que quiera saber quien soy, a lo que me dedico y como me llamo, solo tiene que seguirme con la suficiente asiduidad para conocerlo desde hace ya algún tiempo.

He publicado el video que me grabaron en el 15M sin mi consentimiento, un video del que me entere de su existencia por un compañero de trabajo, ingeniero superior él, profesor también y que encontró increíblemente interesante por la forma en la que el publico se entregaba a mi discurso.

Parece mentira que ningún troll de pago haya encontrado ese video que a día de hoy tiene menos de 400 visualizaciones y hayan empapelado con mi cara las calles de España.

Estoy harto de que los trolls me sigan allí donde yo vaya. Pues estos idiotas profundos parece que no se dan cuenta de que yo me visto por los pies y los satanistas llevan falda (blusón, túnica o lo que cojones se pongan para hacer el idiota).

Estos desgraciados me perseguían día y noche en el foro burbuja. Evidentemente no iba a consentir que limitaran mis esfuerzos a combatir sus chorradas, así que un día di un portazo y me largue de ese en otros momentos un gran foro…y a día de hoy un vertedero, y como en todos los vertederos se pueden encontrar maravillas.

Allí encontré el mail de Vazquez Figueroa y me puse en contacto con este escritor e inventor. Como los trolls de burbuja dieron con mi nombre y mi primer apellido por una manifestación del 15M a la que acudí a Madrid, ya les pongo aqui en abierto mi nombre y mi primer apellido…sí, me llamo Ramón Valero y estoy orgulloso de ello.

El señor Figueroa me regalo su libro, en la edición que se envía a la imprenta, el original pdf vaya…y no es el primer original que me regalan…ya les contaré en otra ocasión.

Un libro de 368 paginas, si se fijan el tamaño de las hojas es mayor, y viene delimitado por unas marcas que se hacen para que la imprenta sepa por donde debe cortar las paginas.

Pues bien, al final de esta impresionante novela (que recomiendo) hay un texto donde el señor Figueroa nos cuenta como, quien y porque le hicieron la cama y le impidieron construir la primera depuradora con tecnologia española que funcionaria mediante la fuerza de la gravedad y energías renovables.

Los documentos son desgarradores y muestran cuan profunda es la madriguera del conejo. Lean, traduzcan y comprenderán la gravedad del asunto…

…documentos increíblemente importantes y que ninguno de ese círculo de los gerifaltes del misterio se ha atrevido a publicar ¿raro, verdad?

Todos estos documentos están al final de la novela como anexo.

Toni Blair…

Nuestro bambi favorito, el señor Zapatero, bambi al que hará bueno el actual presidente “socialista” de España.

Al señor Figueroa no se le dejo probar que la tecnología española era posible…lean los documentos. Si alguno no lo ven bien, no sean racanos y compren la novela “La barbarie” del señor Vazquez Figueroa.

 

¿Por qué les he puesto toda esta documentación? Pues porque tanto el señor Figueroa como un servidor nos vestimos por los pies y no por la cabeza como lo hacen más de un satanista amigo de gente que si merodea por esos círculos donde se me difama. ¿Un amigo/a de un satanista se podrá considerar un satanista?

Gente que a veces dice que son hackers que trabajan para tal o cual gobierno supuestamente despierto.

Gente que no cumple sus promesas y queda como lo que son, unos trolls a sueldo.

En mi hilo sobre Pedro Sánchez y el gobierno masónico de España ya le di un pelín de cera a este personaje. Este tipejo no se si será satanista, pero para el que trabaja si lo es.

https://twitter.com/tecn_preocupado/status/1002586046629105664

Fíjense como Twitter no se fiaba e insertaba su consabido ¡Uy, el tuit no esta!

Gobiernos supuestamente despiertos pero que como vemos albergan en sus webs a gentuza de la peor calaña.

Les recomiendo encarecidamente este articulo…sobre uno de estos satanistas…y muchas más otras cosas…algún día le dedicare un rato.

Este señor dirigía una revista donde un “intelectual” español publicaba sus “cosas”…

Luciferinos son desde luego…

¿Tendrían vds un amigo que se declarase abiertamente luciferino?

Parece que gente de estos círculos del misterio si lo tendría. Pero hoy no toca entrar en mas detalles…hoy toca comentar las estupideces que se dicen de mi.

Se comenta que la policía se llevo mucho dinero de mi casa. Yo no confiaba en los bancos y tenia mis ahorros y los de mi mujer en una caja fuerte…increíblemente lo que no se llevaron los ladrones se lo llevo la policía.

No tengo nada que esconder en este tema. Ya he hablado sobre ello y parece que mi ex abogada también hablo más de la cuenta cometiendo una imprudencia imperdonable en un letrado. No se puede hablar de la relación cliente abogado ya que eso viola el código deontológico de la abogacía. Pero allá cada cual con su conciencia.

Yo intento entrar en eso que algunos denomina IKIGAI (no me digan lo que significa que no lo se)…y por favor no me vengan con temas de New Age, esto es tan solo un diagrama de Venn Euler, de esos que han eliminado en los estudios primarios.

Pues están diciendo estupideces refiriéndose a la IP de este blog…fíjense las imágenes que circulan por ahi.

Muestran como si fuera un misterio la IP de este blog…

…y la vinculan con esta web, una web ucraniana realmente rara llamada  sirotstvy.net

Como les digo no es ningún misterio encontrar la IP de cualquier dominio, utilizando esta web pueden comprobarlo vds mismos.

Mi web efectivamente y como aparecía en la web que les mostraba donde hablan de la IP de este blog tiene la dirección 192.0.78.25 y corresponde al dominio llamado tecnicopreocupado.com

Dominio que pago religiosamente a una empresa de la Rioja. Empresa por cierto que le dijo a la policía cual era mi nombre y mi dirección cuando ésta le pregunto quien era técnico preocupado…¡que listos eh!

Estos garrulos de los corrillos de despiertos dicen que mi IP es extranjera…¡normal, es un wordpress gratuito que opera desde san Francisco! Como se puede comprobar con cualquier programa gratuito como éste.

Estos listos entre los listos no se han dado cuenta de que los ordenadores de WordPress están allí.

Y es que si hubieran utilizado cualquier buen programa para localizar donde están los servidores habrían visto que mi blog esta allí junto a otros 924 dominios.

Lo que no esta allí es la web ucraniana que se han sacado de la manga y que empieza por ese sirotstvy.net

Si buscan la IP de dicha web les aparecerá esto.

Ya me dirán en que se parece a la IP donde esta mi blog.

Miren, yo no tengo nada que esconder, nací un 8 de junio de 1968…si un 86 68

No fue un dia especial para estos capullos satanistas…

…para esta gentuza que hace cursillos sobre como pactar con el Diablo.

Recordad gentuza que no os vestis por los pies: ¡Os vamos a volcar!

PD. Muy pronto espero contaros como conseguir uno de estos colgantes que espero pongamos de moda.


Legal disclaimer

¿El melón de los centros de menores utilizado como acción política por parte del independentismo?

Desamparados, realmente estamos así frente a toda la maraña de gentuza que a nuestras espaldas nos clava reiteradamente un cuchillo sin que veamos ni la hoja ni la sangre que corre bajo nuestros pies.

En mi ultimo articulo de estilo titulado 22 de mayo, crisis financiera, atentados y el soufflé del caso maldito ya les adelantaba que este 22 de mayo vendría calentito.

Esperemos que el Estado español no aplique totalmente el 155 a Cataluña y nos permita ver este documental programado para los días 22 y 29 de mayo. Curiosa la fecha y no menos curiosa la hora de emisión, las  21:55 o sea un 9 y 11.

Resulta curiosa la hora de publicación de esta amenaza en toda regla a TV3…porque no nos olvidemos que TV3 ha estado funcionando con absoluta libertad hasta estos momentos.

Tal y como les comentaba en el articulo referido al 22 de mayo, esta fecha no es una fecha cualquiera y coincide con una conjunción de las que les gusta celebrar por todo lo alto a esta gentuza que curiosamente tenemos manejando los hilos desde lo alto.

La Luna tapara a una de las estrellas principales adoradas por esta elite de psicopatas que se creen que se las saben todas, la estrella Regulus.

Veamos como han promocionado desde la televisión publica catalana este documental que supuestamente va de niños en centros de menores…de pobres niños desamparados.

Fíjense muy bien en el cartel elegido para publicitar el desamparo que sufren estos niños…

…creo que el descaro no puede ser mayor.

Y no, no estoy loco.

El como es arriba es abajo llevan demasiado tiempo utilizándolo sin que la gente se entere…pero ya esta bien.

Todos sabemos de quien proceden estas bromitas…

…por medio de memoria residual estamos siendo programados y esto son técnicas de magia muy negra. (Nota UTP. Notese el Ouroboros que circunscribe a la imagen del mago negro)

Si buscan talismanes de Salomón les van a aparecer algunos de estos “juegos sucios” de como es arriba es abajo…y no, no son juegos. Yo se los muestro para prevenirles y para que sepan rechazar a todo aquel que les invite a participar en algo que utilice estos viejos trucos de la cábala más oscura y satánica, curiosamente inventada en España.

Desde el proyecto MK-Ultra se sabe con absoluta certeza que los cerebros humanos se pueden programar, desprogramar y trocear en muchas partes para poder ser utilizados por esta elite de psicopatas que como digo parecen estar arriba del todo.

Supongo que muchos de vds conocen el Instituto Tavistock…pues bien, desde alli se planifica y luego se ejecutan sus consignas. Por ejemplo en el tema de la salud mental y los experimentos que fueron llevados a cabo por los científicos nazis que a través del proyecto paper clip fueron a parar a USA antes, durante y tras la segunda guerra mundial.

En esta publicación de 1940 el que fuera presidente y creador de la clínica Tavistock, el coronel medico John Rawlings Rees (casado con una Hemingway) nos explica como se puede programar a voluntad una mente humana. Les publicaré el articulo completo, no se preocupen. (Nota UTP. Agradecería si alguien quisiera traducirlo son solo tres paginas)

Como digo, los documentos desclasificados recientemente, dejan a las claras la brutal experimentación a la que fueron sometidos unos sujetos, muchos de ellos de forma totalmente involuntaria, incluidos niños secuestrados literalmente de orfanatos y hospitales mentales.

Hablan de seres humanos y les ponen precio como si fueran paquetes o cosas…de una manera absolutamente despreciable. Gentes que estuvieron desamparadas…ciertamente.

Los niños siempre han estado en venta…guarden este documental, desaparecerá.

Y siempre la magia negra, siempre.

Fíjense en este edificio de la CIA que aparece en un enorme documental sobre el proyecto MK Ultra y la doblegación de la mente mediante trauma. Siempre estrellas de 5 puntas, tridentes…como es arriba es abajo, etc…

Así que no me ha sorprendido nada que TV3 haya utilizado esta simbología en su proyecto de vendernos una moto en un momento propicio según ellos.

El día 22 con un documental subtitulado “El dolor”.

“DESAMPARADOS. EL DOLOR”
EMISIÓN: Martes 22 de mayo, a las 21.55 y internet 

El primer documental del “Sin ficción” se fija en aquellos casos en que el sistema ha fallado y, por tanto, ha provocado una terrible e innecesaria situación de rotura familiar. 

En el primer capítulo, el dolor de estas familias es el protagonista. Un dolor provocado por errores de los servicios médicos, por las prisas de los servicios sociales, por los miedos mediáticas del sistema … Padres que no pueden recuperar a sus hijos hasta pasados muchos años y que, mientras tanto, han de aceptar un régimen de visitas escaso y vigilado. Algunos no los recuperan nunca. 

La administración, para proteger a los menores, ha tejido una serie de protocolos que se deben cumplir. La rueda, cuando se pone en marcha, cuesta mucho de detener.

Y el 29 con uno subtitulado “El abuso”.

El segundo capítulo se emitirá el martes 29 de mayo, con el foco del documental puesto en los centros de menores. ¿Cómo son estos centros donde van a parar los niños? ¿Es ético obtener beneficios económicos? 

Ojala me equivoque pero auguro un uso del sufrimiento real de los niños con fines políticos.

Se que no ha sido un documental improvisado y que hay meses detrás…

…pero veremos si tal como me avanzaron el documental de la TV3 durante la conjunción Luna-Regulus empieza como un cuento de hadas, pero de hadas negras.

“Había una vez un francés, un italiano y un valenciano…”

Recuerden los señores que trabajan para el mal que se puede llegar muy alto y que cuando se cae desde arriba normalmente uno se hace daño…

…y mayo sigue siendo precioso por mucho que se empeñen en hacer sus fiestas.


Legal disclaimer

22 de mayo, crisis financiera, atentados y el soufflé del caso maldito

Hablar de lo que les voy a contar hoy no es en absoluto de mi agrado, por dos motivos:

Puede causar miedo (hay una fotografía muy desagradable que no he querido omitir) y mucha gente inteligente dejara de leer nada más encontrar la palabra astroteología.

¡Atrévanse a mirar fuera de la cúpula de mentiras que nos rodea!

 

Me gusta aportarles a vds enlaces directos a la wikipedia ya que ésta es ya de facto un medio oficialista y un medio en el que el ciudadano medio confía y utiliza, digamos que la información que allí aparece se puede difundir alegremente.

No hay articulo oficial sobre astroteología en la wikipedia. Lo más cercano es un apunte en la biografía de un teórico de la conspiración como Jordan Maxwell.

Este articulo no pretende profundizar sobre esta antigua religión que como veremos más adelante sigue completamente operativa en las entrañas del sistema, este articulo trata de descorrer ese velo para permitir que nosotros sepamos lo que hacen ellos y porque.

El edificio central de la plaza Rockefeller velado por una cortina mientras surge el Sol por detrás (rising Sun), uno de esos mensajes que la plebe no capta.

El Sol, la luna y las estrellas/planetas han sido desde el principio de los tiempos lo más misterioso y atrayente para nuestros antepasados. Repasemos brevemente unos datos sobre las tres religiones monoteístas más importantes.

El “falso islam” que adora la Luna y a las estrellas.

Día sagrado el viernes…en ingles Friday (Frey day o día de Freija)

Friday (en), Freitag (de, da), Vrijdag (nl), Fredag (sv), día de Freija, diosa del amor y la belleza.

Los nombres Frey y Freyja derivan de palabras germánicas cuyos significados son “el señor” y “la señora” respectivamente…

El “falso judaísmo” que adora el hexagrama, cubo negro, o sea Saturno…el planeta del Hipercubo.

Dia sagrado…el sábado llamado en ingles Saturday (Saturn day, o sea día de Saturno)

Saturday (en),  día de Saturno.

El catolicismo o “falso cristianismo” que adora el Sol.

Dia sagrado…el domingo llamado en ingles Sunday (Sun=Sol, o sea día del Sol)

Sunday (en), Sonntag (de), Zondag (nl), Søndag (da), Söndag (sv), día del Sol.

¿Creen vds que esas seis casualidades pueden ser casuales?

No amigos, la teoría del caos no puede explicar eso, el sr Roger Penrouse y su libro “El camino a la realidad no puede explicarlo.

Mucho menos si nos damos cuenta que los símbolos sagrados de estas tres religiones derivan en si del cubo, del culto al hipercubo. Les recomiendo leer este antiguo articulo mio.

Parece que toda la sociedad adora a este cubo muy posiblemente debido a que las sociedades discretas que malgobiernan el mundo siguen practicando y creyendo en la astroteología.

Y ahora entremos en materia. ¿Por qué el titulo de este articulo habla de mayo, concretamente del 22 de mayo y por qué les digo que vienen curvas?

Captura del tuit del catedrático Santiago Niño Becerra sobre la crisis que vendrá en mayo.

Bonito toque de gafas por cierto, muy a la moda del ojo de Horus, eh pillín.

Y es que los catedráticos en economía tan famosos como el señor Niño Becerra también se apoyan en la astrología, una simple búsqueda en Google les dejara con la boca abierta.

Cuando uno acierta como el señor Becerra y es elevado a los altares de la popularidad mediática y comparte cartel con youtubers con cientos de miles de visitas como el señor David Parcerisa debemos entender que es bueno para el sistema ¿no?

Y es que el demonio los cria y ellos se juntan.

Carlos Mesa (masón reconocido por el mismo) haciendo el símbolo de voor (cornuto) junto a Miguel Celades y David Parcerisa.

Masonería, ufología, conspiración…y política en un “totum revolutum” como pudimos comprobar en este articulo mío.

Les presento una organización de esas desconocidas…¿se acuerdan del 15M?

Si rastrean esta organización la verán como uno de los núcleos duros del 15M y dentro de ella esta entre otros conocidos personajes Alejandra Conde, la hija de Mario Conde…y parece que siguen manteniendo encendidas las ascuas de aquello que fue el 15M.

El señor Mario Conde sigue muy vivo y tras el fiasco (supuesto) del 15M se decidió a organizar el primer Congreso de la Sociedad Civil.

Curiosamente en dicho congreso no se contó la verdad sobre el dinero fiduciario (creación de moneda), el control sistémico de ciertas familias o el encubrimiento de todos los estados nación de ciertas operaciones de falsa bandera como el 11S ó el 11M.

Todo el mundo no esta dormido afortunadamente.

Estoy invitado a “primer congreso de la sociedad civil”, un evento creado en Facebook por Social Party y coordinado y financiado por la Fundación Civil que preside Mario Conde. ¿Alguien podría explicarme que relación existe entre un movimiento que pretende la transformación del sistema capitalista y una entidad que promueve su perpetuidad”

Victor Villar

Pero aqui estamos hablando de astroteología y de la gente que cree en ella, que cree en la magia…y los poderosos como el señor Conde sin duda creen en los idus de marzo y en los que operaran en mayo y de los que hablaré más adelante.

En los foros más oscuros se hablaba de un supuesto viaje del señor Conde y acólitos a las cerradas selvas africanas donde todavía habitan pigmeos. Gente de su entorno lo sabe muy bien…y saben a lo que querían ir allí, a practicar magia sexual ritual…

algún loco se lo recordaba entre lineas en el propio blog del señor Mario Conde, en la guarida del León. Dicho viaje nunca se produjo.

Me pregunto si el señor Conde le habrá pedido consejo astrológico-económico al señor Niño Becerra y a su inseparable amiga astróloga de profesión.

Les invito a que lean el articulo La Realidad Astrológica del Sistema Capitalista  y otros como El Gran Crash, 2011 por el que fueron merecedores de un premio.

¿Por qué para la wikipedia algunos artículos son magufadas impublicables y otros sin embargo reciben el cuño de astroteological approved ?

Por aqui les dejo algunos de los títulos de las colaboraciones entre esta astróloga profesional y uno de los catedráticos de economía más mediáticos, el señor Santiago Niño Becerra, que como ven también podría ser un astrólogo profesional aunque yo hablaría de que simplemente sabe que las elites siguen creyendo en la astroteología.

Dicho esto, quiero manifestar que si el señor Becerra avisa de que mayo viene con tropezones, yo tan solo puedo decir que eso parece a tenor de muchos indicios que los que siguen este blog posiblemente ya hallan atisbado antes.

El terrorismo supuestamente islámico, quizás en forma de false flag como en el atentado de Barcelona o en un atentado cruel y sanguinario como el 11M  ha decidido que toca otra vez en España.

De esto lleva informándonos de manera puntual desde su cuenta en Twitter y sus apariciones en donde la invitan ConchettaDellavernia , una valiente mujer que se cuela en los foros escritos en árabe y nos mantiene informados. Este articulo te lo dedico a ti Conchetta , tienes un par de ovarios.

Las webs oficiales que hablan sobre terrorismo se hacían eco de estas amenazas, desgraciadamente las imágenes que publicaban estos supuestos terroristas islámicos ya no estaban en el articulo.

La imagen que falta ahi es similar a esta…esta tiene ya siete meses.

Yo no tengo ni idea de árabe pero tanto camión ensangrentado y ese rojo intenso en la catedral “masónica” más famosa de Barcelona no augura nada bueno.

Muchos otros sitios que amparan a estos terroristas están hablando de ataques en España…

…y ojo porque dan fechas exactas. Concretamente el 22 de mayo es una de las posibles. Y no lo digo yo, lo cuentan especialistas como Conchetta.

Se barajan varias posibilidades, Barcelona es la más obvia como hemos visto antes pero hay otras como Zaragoza y el levante español.

Un supuesto terrorista del ISIS muestra su símbolo frente al palacio de la alfarería en Zaragoza.

Estas alimañas o sus jefes han elegido un mapa de España en el siglo 11 para plasmar algunas de sus amenazas…Andalucía y el levante español parecen ser sus objetivos.

Cualquiera que haya leido algunas de las basuras de revistas que publican para animar a cualquier pobre idiota a inmolarse por ahi en pro de que el petróleo siga circulando por el mundo se habrá dado cuenta de que han contratado buenos literatos para lavarles el cerebro a los pobres crios. Hay dinero, mucho dinero detrás de esto.

Imagen real de una publicación de propaganda yijadista. He censurado el nombre para dificultar su búsqueda.

(Aviso para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado: Yo no poseo ningún material relevante en cuanto a temas terroristas y evidentemente mi blog es cualquier cosa salvo un apoyo para cualquier clase de terrorismo…por si les entran ganas de hacerme otra visita, je, je, je.)

Y ahora vayamos rematando ya el articulo.

¿Por qué hablo concretamente del día 22 de mayo?

Pues me puedo atrever a hablar de ese día porque se producirá un evento astronómico al que “estos locos psicópatas” que realmente tienen el control le llaman ascensión de Regulus o Rex (estrella del rey).

La estrella Regulus o Régulo o Rex (α Leonis / α Leo / 32 Leonis / GJ 9316) es el nombre de la estrella más brillante de la constelación de Leo, el león.

El significado de su nombre es “ pequeño Rey” , por lo que ya nos podemos imaginar lo que nos  trae, gloria, éxito y honores.  Se la conoce también con el nombre de “ Cor leonis” ( el corazón del León)

Régulus se encuentra a 77 años luz del sistema solar y la luz que irradia es hasta 240 veces la del Sol.

Así que Regulus, en conjunción con los puntos importantes de la carta, da mucha gloria, éxito apoteósico, alcanzar la cima, lo más alto, pero existe la posibilidad de, como todo lo que llega a lo más alto, caerse y derrumbarse…

Cualquier acontecimiento que salga a la luz este 22 de mayo subirá como la espuma pero se desinflara como un soufflé…la próxima conjunción astronómica (La Luna ocultara a Saturno) de la Luna y Saturno así lo indica.

Los astros y la realeza siempre han ido de la mano y así tal y como nos cuenta Pedro Bustamante en su ultimo libro con el muy irreverente titulo de “En el nombre del Falo y del Ano y de la Matriz transhumana” el nacimiento del que con toda probabilidad heredara el trono británico, Guillermo de Cambridge, se produjo un 21 de junio de 1982. En ese día que pueden comprobar vds en esta aplicación se produjo una alineación muy poco frecuente entre los tres periodos o meses lunares, el sinódico, el draconítico y el anomalístico cuyos ciclos tienen periodos similares que impiden la sincronicidad. Pues ese parto se produjo justo ese día…si fue de manera natural o provocado por la ciencia lo dejo a su albedrío.

Si analizan otras fechas importantes dentro de la vida de este señor verán que también coinciden con algún fenómeno astrológico. Por ejemplo su boda con Catherine Middleton un 29 de abril de 2011 durante el perigeo lunar…y por aqui sabemos lo importante que es el final del mes de abril para esta gente.

Te “robo” un trocito de tu ultimo libro Pedro:

Pero la estrategia de enmascaramiento remite a algo más concreto que el simple poder o el dominio. Si el saber -pero en general toda la cultura, el arte, la literatura, el cine, la música, la moral- se presenta como independiente del poder, es porque no quiere que lo relacionen con la transgresión moral inherente al poder-religión real, con su obscenidad, con su crudeza, con su verdad lasciva, sangrienta, sádica. Así, el saber que se vende como verdadero niega la verdad de las verdades, que es el ritual de sexo y sangre que sostiene el poder-religión real y toda la sociedad.

Los niños siguen apareciendo muertos por todo el mundo, algunos completamente exanguinados (sin sangre) como la pequeña Lucia.

Leyenda o no, lo que esta claro tal y como demostré en “¿Eres anti pedofilia? Pues no tienes nada que celebrar el 25 de abril” es que hay gente que cree en estas cosas, en astroteología, en la antigua religión donde el satanismo es uno de sus mayores horrores.

La influencia de Régulus, cómo las otras estrellas de esta clase, influyen sobre las personas a través de acontecimientos imprevistos o imprevisibles, ejerce su influencia elevando a la persona por encima de los demás, si la estrella tiene donde agarrarse, cuando es así, que la estrella está sobre un planeta o un punto del cielo de nacimiento, habla de elevación y se escenifica en situaciones de ascender o encumbrarse, de engrandecer, realzar o de exagerar, siempre tiene un sentido de acrecentar o aumentar, es como un estiramiento, alargamiento de las determinaciones normales, casi siempre se trata de un crecimiento desmesurado que eleva a esa persona sobre las demás.

Y parece que justamente el 25 de abril se hablo de lo que pasaría este 22 de mayo…y precisamente en un órgano de propaganda del 15M.

Parece que la psyop de la manada que sirvió para tapar la otra manada…la que hizo famosa momentáneamente un periodista valiente de Valencia va a salir gracias a TV3 y se va a emitir casualmente un 22 y un 29 de mayo. (dentro del audio a partir de 1h 43m.)

Ojo, que un bombazo así se suelte al final del programa casi de tapadillo también tiene su aquel ¿no creen?

El 22 de mayo el ascenso (conjunción Luna-Regulus) y el 29 de mayo el descenso (conjunción Luna-Saturno)…casi como un cuento de hadas, pero de hadas negras.

“Había una vez un francés, un italiano y un valenciano…”

Me pregunto si valencianos y catalanes colaboraremos alguna vez por el bien de todos y no solo de unos pocos iluminados de los que creen en astroteología. (Esto va para una bruixeta de la terreta)

No tengan miedo. ¡Los vamos a volcar!

La amabilidad lo puede todo. Mas vale maña que fuerza.

 

 

 


Legal disclaimer

¿Eres anti pedofilia? Pues no tienes nada que celebrar el 25 de abril

Espero y deseo que Dios mismo guie mis pasos en este articulo que voy a comenzar a escribir, nunca dejare que me guie el odio si no todo lo contrario, que sea el amor a los seres más indefensos, los niños, lo que marque mis pasos.

Y es que parece que de nuevo nuestros hijos, nuestros pequeños vuelven a estar en la Diana.

¿No me parece un sueño muy dulce, verdad?

Este 25 de abril parece que alguien quiere celebrar algo con nuestros niños y niñas.

¿Quién ha elegido el día 25 de abril para celebrar el día del maltrato infantil y por qué?

Eso es lo que voy a intentar explicarles y créanme que todo esta relacionado a través de múltiples niveles.

Cómo podemos leer en una de tantas asociaciones que dicen apoyar a los niños este día se promovió sin un promotor conocido…fue algo así como por inspiración “divina” y luego veremos porque he entrecomillado lo de divino.

Si uno rasca un poco se dará cuenta que está apoyado por asociaciones de casi todos los países denominados del primer mundo y por organismos gubernamentales y entidades incluso militares. Parece que a todo el mundo le preocupan los niños…y parece que la fecha es lo de menos…¡Por cierto, curioso emblema en forma de estrella de 6 puntas eh!

Como bien les digo está iniciativa de la que es bastante difícil el conocer los “promotores fundacionales” parece que partió de la cumbre mundial de la mujer del año 2000…

..aunque resulta desolador entrar en ONU MUJERES y no poder encontrar nada sobre esta cumbre de mujeres…

Parece que del 19 de noviembre se ha pasado al 25 de abril para supuestamente reivindicar el maltrato infantil, fecha que como veremos un poco más adelante, parece mucho más idónea para otros fines un poco más tenebrosos.

Y es que el día 19 de abril es una fecha muy popular en USA conocida como el día de los patriotas…

…día donde por cierto recuerdan porque la posesión de armas que garantiza la segunda enmienda es importante…sin ellas los hubieran masacrado aquel 19 de abril de 1775.

La cuestión es que el día 19 y 20 abril han sido días muy aciagos para las gentes de bien.

Como el atentado de la ciudad de Oklahoma que fue considerado el acto terrorista más grave ocurrido en territorio de Estados Unidos hasta los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Ni que decir tiene que Israel celebra su independencia este año 2018 precisamente el 19 de abril.

No se crean que el día 25 de abril no ha estado cargado de desgracias para el ser humano, posiblemente ese día haya sido el peor día para los niños ya que muchos embarazos habrán sido truncados al elegir precisamente este día para realizar el mayor número de pruebas nucleares.

Y no nos olvidemos de uno de los mayores desastres radiactivos: Chernobil. Fíjense en esta animación aceptada por la ciencia como el accidente comienza un 25 de abril.

España fue muy afortunada, desgraciadamente importamos cereales de Ucrania y Bielorusia…pregúntense porque.

Prácticamente en ninguna fuente periodística podrán ver que el accidente ocurrió aquel día, siempre leerán el 26 de abril como fecha oficial.

Este 16 de abril se había planificado una prueba de accidente nuclear justamente en Maryland (la tierra de Maria) y parece que afortunadamente no ha pasado nada. Les invito a conocer más sobre Maryland en dos artículos que prometo arreglar lo antes posible.

Todo el mundo ha decidido que el día 25 de abril es el idóneo para exponer el maltrato infantil y UNICEF no podia ser menos.

Pues como digo en muchas ciudades españolas, por ejemplo en Madrid en la puerta del Sol se va a celebrar una concentración este 25 de abril para exponer al mundo el maltrato infantil donde por supuesto la pedofilia y la pederastia ocupan un “lugar de honor”.

Y porque digo que si eres anti pedofilia no tienes nada que celebrar el 25 de abril…pues lo digo porque el 25 de abril los pedófilos celebran su “Alice Day” o día de Alicia.

El ex párroco y escritor pedófilo Lewis Caroll fotografiaba a muchas niñas en poses eróticas, entre ellas a la niña Alice Liddell a la niña que pinta el mismo como protagonista de Alicia en el país de las Maravillas.

En mi articulo El octágono satánico y las masónicas elecciones francesas ya les hable sobre como el cuento de Alicia en el país de las maravillas proviene de un masón alto iniciado y pedófilo Charles Dodgson mas conocido por Lewis Caroll. Por ese motivo los pedófilos han bautizado como día de Alicia el día en el que salen a la calle a celebrar su atracción sexual por los niños.

Los pedófilos campan a sus anchas en sitios supuestamente escondidos como eso que llaman Deep web. El foro en castellano CebollaChan es uno de esos reductos. Estuve algunos años buscando por allí el supuesto video snuff de las niñas de Alcasser…eso no lo encontré, pero mucha maldad y basura si.

Curiosamente en ese mismo foro alguien colgó un hilo para sacar a la luz todo lo que se cocía en el caso maldito, todos los hilos de su alrededor incluían pornografía infantil. Así funciona esto…algunos piden pizzas y otros las preparan.

Pero estas alimañas no solo operan en sitios aparentemente escondidos y de acceso restringido. Yo mismo he denunciado y expuesto como operan a plena luz en Twitter o Facebook.

Una amiga me mando esta denuncia sobre esta pagina de Facebook.

Dicha pagina se llamaba explicita y aterradoramente:

Tener sexo con Niñas es lo mejor del mundo

Pagina abiertamente pedófila en Facebook que fue retirada gracias a mi denuncia y de otros activistas.

Si quieren escandalizarse y ver hasta donde llega el agujero de conejo y tienen twitter les dejo por aqui estos dos hilos donde otros activistas y yo mismo denunciamos y retiramos de la circulación más de medio centenar de cuentas pedófilas.

Denunciando cuentas pedófilas y pederastas I

Denunciando cuentas pedófilas y pederastas II

Así que vigilen y protejan a sus hijos pero el día 25 tengan especial cuidado con sus hijos y hagan caso a webs como las de spidercat.

Hay una película titulada Alicia en las ciudades donde una niña de 9 años es protagonista…es una película bien conocida en círculos pedófilos por digamos motivos estéticos.

Curiosamente en una captura de esa película podemos ver delante del Empire State el letrero encendido del antiguo edificio Rockefeller situado en el 666 de la quinta avenida de New York.

Dicho letrero, poco discreto tal vez, paso a mejor vida ya hace unos años cuando dicho edificio fue adquirido por la compañía Tishman.

¿Adivinan en manos de quien esta ahora dicho edificio construido por la recientemente fallecida “arquitecta estrella” Zaha Hadid? ¿Sabían vds que su actual propietario va a derribar el actual edificio y eliminar el numero 666 para convertirlo en un poco mas discreto 660?

Espero decepcionar definitivamente a todo aquel seguidor de Trump que crea en que supondrá algún cambio en la política satánica de esta nación.

De Rockefeller a Trump, a su yerno vamos, el 666 no podía quedarse sin nadie que le sacase provecho.

No hace falta que les comente las implicaciones para el satanismo del numero 666 (realmente es su descomposición 6+6+6=18=1+8=9 lo que arroja el número adorado por satanistas) ¿Pero qué tiene que ver esto con el 25 de abril?

Del 19 a abril al 1 de mayo los satanistas celebran la primavera con 13 días de actividades…ya me entienden.

Y el día 25 de abril es el Grand Climax donde una hembra será sacrificada en un ritual pagano de fertilidad.

Calendario satánico extraído de la sentencia judicial del crimen de los tres niños de Memphis

Aunque los medios de comunicación intenten desviarnos del verdadero problema mostrando las detenciones equivocadas…aquellos tres niños de Memphis fueron brutalmente asesinados…y su o sus asesinos están libres.

A todo aquel que quiera saber más le recomiendo este libro y un corazón fuerte para poder soportarlo.

Los “satanistas de pastel” se atreven a compartir sus fotografías en abierto y están entre nosotros…y son muchos más de los que creemos.

Ojo, en ningún momento acuso a este grupo murciano de nada aparte de su mal gusto.

Pero el satanismo de verdad que realiza rituales con niños existe por mucho que no aparezca en los medios de masas. Las webs que nos muestran estos temas existen aunque es raro que duren mucho tiempo, siempre acaban siendo eliminadas.

Esta web de una persona que se atrevió a denunciar estos temas cuando era adulta nos abrirá un terrible escenario…desgraciadamente parece que nadie quiere investigar a fondo estos temas.

Dibujo descriptivo de un ritual donde se extrae un bebe a una joven para después sacrificarlo y realizar un acto de canibalismo.

El MAL con mayúsculas existe, solo así es posible explicar terribles sucesos como el descrito en este articulo del 2012 (que nadie ha eliminado, esto esta en abierto no es la Deep web) donde se muestran fotos reales de la escena de aquel crimen sin explicación posible por la crueldad y crudeza de las imágenes. No pinche por favor en este enlace si no puede soportar imágenes muy duras y explícitas.

El MAL en mayúsculas nos bombardea con anuncios supuestamente inofensivos utilizando al mismo pez que se difundió aprovechando el terrible asesinato del niño Gabriel Cruz…el pez diablo.

Y es que como les he contado el día 19 de abril comienza una fiesta de sangre y sexo para estos desalmados que han decidido entregar su alma al diablo…cosa por cierto que es imposible.

Beltane, la noche del 30 de abril al 1 de mayo.

Recuerden que les hablé sobre el enorme obelisco de acero que divide las provincias de Castellón y Valencia…

…curiosamente había uno más antiguo de origen falangista.

Podemos verlos en linea.

Y evidentemente nadie construye al azar dos elementos arquitectónicos semejantes y como es normal en los satanistas los azares astronómicos les atraen bastante y así durante estas festividades se produce un curioso fenómeno.

Pero esperen que aún hay más.

Durante estas festividades satánicas se produce la ocultación de una estrella que a ojos de los satanistas representa a Dios, a su poder, y por eso ellos celebran especialmente durante el 25 de abril todo tipo de actos de rebeldía contra Dios.

Esta ocultación se puede ver desde los Estados Unidos, Sudamérica y Escocia (recuerden las danzas a Beltane) dentro de ese gran triángulo rojo.

El año pasado ya fui citado a declarar un 20 de diciembre a las 11 horas. No pudieron entregarme un justificante según el juzgado y por ello cambiaron la fecha de la cita.

¿Se imaginan en que fecha y desde cuando planearon hacerme declarar?

Sí, el día 25 de abril.

Desde el 19 de diciembre se me emplazó a declarar precisamente un 25 de abril. Un investigado por tratar temas de pedofilia y pederastia que tiene que declarar el día que los pedófilos, los pederastas y los satanistas celebran todos juntos el día del orgullo pedófilo.

Fíjense en el gran 9 que parece presidir la cédula de citación.

Al final no tuve que ir a declarar ya que la investigación se va a prolongar un poco más al añadir el juzgado en la denuncia a varios youtubers famosos…y supongo que tendrán que elegir otra fecha propicia.

A Dios le pido que interceda por todos nosotros y que la verdad brille por fin en este turbio asunto.

Sean felices y vigilen especialmente hoy a sus hijos.

 


Fuentes utilizadas para elaborar este articulo:

Dibujo que esta en pinterest como de distribución libre si es para usos no comerciales.

https://www.infobae.com/america/eeuu/2017/04/13/la-espectacular-torre-en-la-quinta-avenida-que-construira-el-imperio-inmobiliario-del-yerno-de-donald-trump/


Legal disclaimer

Babilonia, el Comercio y el mundo actual-Legal.

El efecto de la ley Shetar sobre la ley Inglesa

NOTA: El shetar es una ley judia basada en el Talmud, que fue introducida en Inglaterra por comerciantes judíos traídos por los Normandos, y luego, después de expulsados la primera vez, las tradiciones comerciales judías fueron usadas.
 
Una ley de los judíos se convierte en la Ley de la Tierra (En Inglaterra).
 
(The Georgetown Law Journal, Volumen 71, páginas 1179 – 1200)
Por: Judith A. Shapiro
(19 páginas no incluidas aquí)
El estudio racional del derecho es todavía en gran medida el estudio de la Historia.
Holmes, el camino de la ley.
 
1. Introducción:
La ley inglesa, al igual que la lengua inglesa, es una amalgama de influencias culturales diversas. los sistemas jurídico puede ser visto como un compuesto de elementos discretos de fuentes dispares.
 
Después de la conquista de 1066, los normandos impusieron a los ingleses una organización eficientemente organizada a nivel social que abarcaba muchas tradiciones anglosajonas. Los judíos, a los que los normandos traídos a Inglaterra, a su vez contribuyeron a la sociedad inglesa cambiante, los judíos trajeron un refinado sistema de derecho comercial: su propia forma de comercio y un sistema de reglas para facilitar y gobernar. Estas normas se introdujeron en la estructura de
Ley inglesa.
 
Varios elementos de la práctica jurídica judía histórica se han integrado en la
Sistema jurídico inglés. Entre estos se destaca el contrato de crédito escrito – Shetar, o Starr, tal como aparece en los documentos en inglés. La base del shetar, o “Gage judío, era un Gravamen sobre todos los bienes (incluyendo los bienes inmuebles) que se ha rastreado como una fuente de la moderna Hipoteca Bajo la ley judía, la shetar permitió a un acreedor proceder contra Bienes y terrenos del deudor moroso. Tanto las propiedades “muebles e inmuebles” sujeto a embargo.
 
Por el contrario, la obligación del servicio de caballero bajo la ley anglosajona prohibía transferencia que habría impuesto a un nuevo inquilino (y por lo tanto un caballero diferente debido Servicio) sobre el señor. El predominio de las lealtades feudales personales el embargo de la tierra en la satisfacción de la deuda; Sólo los bienes muebles del deudor podrían ser incautados. Estas mantuvo intactas las obligaciones feudales, asegurando que el señor seguiría siendo servido por sus propios caballeros. Cuando se incorpora a la práctica inglesa, la noción de la ley judía que las deudas podían ser recuperadas contra un préstamo garantizado por “todos los bienes muebles e inmuebles”.
 
Fue un arma de cambio socioeconómico que desgarró el tejido de la sociedad feudal y estableció el poder de la riqueza líquida en lugar de la tenencia de la tierra.
 
Las cruzadas del siglo XII abrieron una era de cambios en la Inglaterra feudal.
Obtener fondos de los judíos, los nobles ofrecieron sus tierras como garantía. Aunque los judíos, como extraterrestres, no podían sostener la tierra en la tarifa simple, podrían tomar los intereses de la seguridad del valor monetario substancial.
 
Que se permitía a los judíos mantener intereses de seguridad en tierras que no ocupaban intereses en tierras más allá de los arrendamientos tradicionales. La separación del interés posesorio de los intereses contribuyeron a la disminución de la rígida estructura feudal de tenencia de la tierra.
Al mismo tiempo, la fuerza de la resistencia inherente del sistema feudal a este
Ampliación de la innovación. Hacia 1250, scutage había reemplazado por completo a los servicios feudales:
 
Las obligaciones de los inquilinos se habían reducido a
 
(Fin de la primera parte del artículo, falta 19 páginas, finalice lo siguiente – cs)
Introducido en el Tesoro, y conservado como leyes de Inglaterra. Trazas del procedimiento shetar sobrevivieron durante siglos en el derecho inglés. Una deuda sellada continuó siendo descargable sólo por una escritura de cancelación o cancelación del instrumento de deuda. La práctica de la deuda la cancelación requiriendo la devolución de pes del quirografio continuó desde 1194 hasta su abolición
En 1833.
 
Más importante aún, el gravamen de bienes inmuebles permitido por la Ley
Shetar había sido adoptado por la ley inglesa. Los bonos contenían la fórmula hebrea tradicional comprometiendo “todos mis bienes, muebles e inmuebles”. Los acreedores tenían el derecho legal de ejecutar contra la tierra del deudor. Ya no eran las obligaciones y derechos personales en la tierra rígidamente separado Incluso mientras Edward se despojaba de sus prestamistas judíos, legado permanente un pequeño pero significativo principio de la Ley Judía, en el que la deuda personal
Los derechos reemplazados en bienes inmuebles se habían convertido en la ley de la tierra.
 
Judith A. Shapiro
Notas a pie de página:
************************************************** *****************
 
:# 3:
1 F. Pollock y FW Maitland, La historia de la ley inglesa antes de la época de Eduardo 1
468 (reeditado 2da ed. 1968): Hay alguna disputa sobre si los judíos llegaron por Guillermo el
Invitación del Conquistador o simplemente con su permiso.
 
:# 6:
Rabinowitz. La hipoteca de common law y el bono condicional. 92 U. Pa. L. Rev
179-94 (1943) El autor traza la hipoteca de dos instrumentos (deuda y liberación) a su origen como un dispositivo para evitar el asmakhta, un principio judío invalidando cláusulas penales. Bajo esta doctrina, los prestamistas de dinero judíos estaban prohibidos de aplicar una sanción condicionada al futuro fracaso de la obligación del deudor. Si un medio de transporte involucraba asmakhta, era nulo. Invalidación como asmakhta podría ser evitado si todas las obligaciones se incurrieron en el momento de la transacción original. La Tierra era ineludible ya que la seguridad sólo en el acreedor entró en posesión en el momento del préstamo:
 
Razón por la cual el instrumento de la deuda incluía una transmisión inmediata de la tierra que debía servir como garantía contra incumplimiento. Un segundo instrumento, la absolución, liberaría la seguridad y reconocer la tierra a su propietario original si la deuda se pagó en o antes de su fecha de vencimiento.
 
La obligación escrita (shetar) permaneció en manos de un tercero durante la duración de la deuda el documento probó que la deuda existía y aclaró los derechos y deberes de las partes en caso de incumplimiento.
 
Rabinowitz encuentra en estos y otros dispositivos judíos tempranos para evitar tanto el raíces estructurales y sustantivas de la hipoteca inglesa , y posteriormente desarrolló el derecho redención. Compare … Levítico 25:29: “Y si un hombre vende una morada en una ciudad amurallada, entonces él puede redimirlo dentro de un año entero después de que se venda; Por un año completo tendrá derecho a redención.
 
9
TF Bergin & Haskell Prefacio a Fincas en Tierra e Intereses Futuros 8 (1966). Tierra
La tenencia era fundamental para la organización social dentro del sistema feudal:
El sistema feudal se originó en las relaciones de un jefe militar y su seguidoresy especialmente sus relaciones como determinado
Por la fianza establecida por una concesión de tierra de la primera a la segunda. De esto creció en un completo e intrincado complejo de reglas para la tenencia y transmisión de bienes raíces, y de deberes y servicios correlacionados … “
 
11:
HC Richardson, The English Jewry Under Angevin Kings 94 (1960) (La liquidación de los judíos de las obligaciones de la tierra rompió la rigidez de la tenencia de la tierra feudal y facilitó la tierra a nueva clase capitalista.)
 
13:
Lincoln … ( judíos religiosamente prohibidos de jurar juramento cristiano de lealtad, y por lo tanto incapacitado de tener fincas feudales).
 
15:
CF. 1 F. Pollock y FW Maitland, supra nota 3 en 469 … ( extranjero al derecho inglés para acreedor no en posesión de tierras para tener derechos en él ).
17 Scutage , en la ley medieval feudal, era un pago por el arrendatario en lugar del servicio militar, Walker El compañero de Oxford a la ley. 1121 (1980).

Fuente: http://constitutionalgov.us/Archive/Charles/ZEditingDocuments/LawNotes/JewishShetar.pdf

El moderno “derecho mercantil” está basada en los antiguos códigos babilónicos.

Un artículo de investigación histórica que une los “Códigos de Comercio Esclavos” de la antigua Babilonia a las modernas leyes de “comercio”, “equidad”, y civil y las jurisdicciones municipales.

Por Charles Bruce, Stewart

Meyer Amschel Rothschild dijo: “Permítanme emitir y controlar el dinero de una nación, y no me importa quien hace sus leyes . . . y el hambre, el desempleo forzoso impuesto a las masas por el poder que tenemos para crear una escasez de alimentos, se crea el derecho del capital a la regla más seguridad que fue dada a la aristocracia real”.

Una nueva unión entre las religiones babilónicas, babilónico y bancario derecho babilónico está devolviendo el mundo a la servidumbre de la gleba [-Ed].

Cuando los romanos conquistaron la nación de Israel, poco antes de la hora de Jesús Cristo o Mesías Yeshuah; establecer un “régimen títere” en Israel, así como la máscara más eficazmente a la dura realidad de que los Israelitas eran un pueblo conquistado. Y porque “la ley” es frecuentemente administrada por un “sacerdocio” en estas culturas antiguas, un grupo de sacerdotes conocida como “fariseos” correspondientes, junto con los romanos para engañar, confundir, saqueo y En-Slave común el pueblo israelita. Y porque Cristo/Mesías Jesús/Yeshuah era una amenaza para ese opresivo/sistema despótico; ambas facciones solapamiento de estos “grupos de intereses especiales” conspiraron para tener/Yeshuah Jesús clavado en la cruz y la estaca. Los Fariseos eran participantes directos en este Lawless conspiración para asesinar a este hombre inocente; aunque parece que era de los soldados romanos que efectivamente completó la ejecución.

Estos mismos fariseos toda su base religiosa a Belief-System cuerpo de leyes que no es procedente de las antiguas leyes/Israelita judía, que se remontan a las enseñanzas de Moisés. Más bien, estos fariseos buscan a un cuerpo de las denominadas “leyes” que se derivan de “Slave-Trading códigos” en la antigua Babilonia; y es muy probable que se remonta al mismo Nimrod.

El hecho de que la religión de los Fariseos nunca ha sido registrada como extinguidas, indica que ellos y sus prácticas Slave-Trading continúe existiendo hasta el día de hoy. En su literatura, los modernos practicantes del “Judaísmo rabínico” Admitir (silenciosamente) que son descendientes de los antiguos fariseos. En su libro titulado “La enciclopedia judía” y “preparado por más de 400 académicos y especialistas”, publicado por el “Funk y Wagnalls Company”, en 1905, página 665, se presenta el siguiente texto:

“Con la destrucción del Templo, los Saduceos desaparecieron todos juntos, dejando la regulación de todos los asuntos judíos en las manos de los fariseos.

En adelante, la vida judía estaba regulado por las enseñanzas de los Fariseos, toda la historia del Judaísmo fue re-construido desde el punto de vista farisaico, y se dio un nuevo aspecto al Sanedrín del pasado. Una nueva cadena de la tradición suplantado los antiguos de la tradición sacerdotal (Abot i. 1).

Pharisaism formado el carácter del judaísmo y la vida y el pensamiento de los judíos para todos los futuros”.

Aquí se ve claramente que los antiguos fariseos todavía están vivos y bien escrito libros de texto para el Funk y Wagnals en 1905, y la difusión de tales creencias entre sus seguidores.

Las antiguas contrapartes de estos modernos fariseos tenían escuelas en Babilonia desde muy temprana fecha pre-cristianos. Podemos leer sobre estos asuntos desde un trabajo académico titulado “El Talmud babilónico”, por Sedner Nezikin, Londres; la Soncino Press, 1935. En el prólogo de este libro es un curso introductorio de pocas páginas (el Revmo. El Gran Rabino) J.H. Hercios. Aquí se habla en las páginas 13, 14, 15 y dicen:

“Los inicios de la literatura talmúdica se remontan a la época del exilio babilónico en el sexto siglo pre-Cristiano . . . Cuando miles de años después, el Talmud babilónico final asume forma codificada en el año 500 de la era cristiana, el Imperio Romano de Occidente había dejado de ser. . .

Cuando lleguemos a la Gerama babilónico, estamos tratando con lo que la mayoría de la gente entiende cuando hablan o escriben del Talmud. Es el lugar de nacimiento, Babilonia, fue un centro autónomo judío durante un período más largo que cualquier otra tierra, es decir, poco después de 586 antes de la era cristiana hasta el año 1040 después de la era cristiana – 1.626 años . . . “

Durante mucho tiempo se sostuvo que el idioma en que fue escrito el Talmud babilónico desafiaron la formulación gramatical. Este es considerada ahora nada pero el prejuicio. . .

“El estilo del Talmud babilónico es uno de la mayoría de las embarazadas la brevedad y concisión. Es en ningún momento “fácil lectura”. Expresión elíptica es una constante característica recurrente y frases enteras a menudo se indica como una sola palabra. En los debates, la pregunta y la respuesta están estrechamente entrelazados, y existe una completa ausencia de demarcación entre ellos. Pensamiento duro y atención son requeridos bajo la dirección personal de un experimentado estudioso, o de una elaborada exposición escrita del argumento, por la discusión que ha de seguirse o para ser entendido. Y que la comprensión no puede ser obtenida por la ayuda de la gramática o léxico solos. Incluso un estudiante que tiene amplios conocimientos de hebreo y arameo, pero que no se ha iniciado en el Talmud por guías tradicional judío, le resultará imposible de descifrar una página!”.

Aquí tenemos plain admisiones desde este J.H. Hertz (Rabino) en donde él revela que la fuente del material que está codificado dentro de su “Talmud” es de “Babilonia”. Otras fuentes afirman esto también. Este “Talmud babilónico” es que la raíz del repositorio de origen de la llamada “Ley” de la que el Talmud moderna se basa sus raíces históricas. J.H. Hertz (Rabino) y otros de la misma creencia, son todos bastante cómoda entre ellos a referirse a ella como la “Talmud babilónico”.

Pero como la antigua ciudad de Babilonia está claramente relacionado con términos como “Babble” aka: “confusión”, y como los antiguos textos bíblicos indican claramente que esta es la fuente de todas las confusiones de idioma y mucho otros problemas que se extiende por todo el mundo, es comprensible que aquellos que buscan minimizar el hecho de que “Babilonia” es la fuente espiritual/centro de su cuerpo de “codificaciones Spiritual-Law”. Nosotros aquí en sólo buscan etiquetas claras de lo que está sucediendo con respecto a este cuerpo de codificaciones que aparentemente tan afectan significativamente nuestras estructuras sociológico moderno. Tenemos derecho a plantear estas preguntas. Todo el mundo se ve afectado por estas preocupaciones. Y parece claro que muchos de los que modernamente afirman ser “Judíos” están siguiendo este conjunto de codificaciones espirituales que tienen su origen en la antigua Babilonia, y que ella bien conocido y referidas a como el “Talmud babilónico”.

Encontramos igualmente esclarecedor material de origen en un profundamente perspicaz trabajo de un caballero llamado Guy Carlton, Lee, de la Universidad Johns Hopkins en su trabajo: “Jurisprudencia histórica”, 1922, págs. 12, 17, 18, 38-40, 188-189:

La ley de Babylonia ha tenido un enorme efecto en que casi todos los países de Europa . . . La literatura de Babilonia ha perecido; pero el elemento de la cultura que ha perdurado fue superior a la literatura. Ese elemento es ley, organizó un sistema inteligible de los derechos y deberes aplicadas por el Estado. . . La gran obra de la nación fue la producción de un sistema de derecho extendido, necesarias para la actividad comercial de la ciudad . . . La compleja civilización babilónica, que produjo un derecho comercial de antemano cualquier otro antiguo sistema . . . Fue . . . el producto de . . . sus relaciones con los demás países del mundo.

El ejercicio de las funciones judiciales, al menos en materia de derecho comercial, parece haber quedado en manos de la jerarquía. Las razones de esto puede haber sido en parte de aquellos que, en el período medieval de la historia europea, lanzaron el control de procedimiento legal en gran medida en manos de los eclesiásticos. En Babilonia, la costumbre de pruebas documentales en casi todas las transacciones . . . y la gran medida en que los contratos escritos fueron empleados, hizo que las funciones judiciales y notariales de los sacerdotes muy extensa. Pero la parte tomada en las transacciones comerciales por el sacerdocio era apropiado por otra razón, que quizás podría haber tenido más influencia en los momentos iniciales de la ley, antes de que el aspecto puramente comercial se había desarrollado. Esta fue la parte que estaba conectado con juramentos contractual, que en un principio eran numerosas. Las partes contratantes están obligadas en sus contratos a jurar por el dios principal del país, y por el príncipe reinante, que iban a acatar las condiciones del contrato . . .”

La Ley babilónica desarrollado al máximo grado la idea de un contrato. Casi cualquier posible transacción comercial se redujo a la forma de un contrato y fue ejecutado con las mismas formalidades – es decir, con testigos, notario, y firma. Los puntos así como a los hechos, ventas, hipotecas, préstamos bancarios y el respeto no son diferentes en la forma de la cuestión de la contratación, alquileres y arrendamientos, asociación, testamentos, y relaciones domésticas, incluida la adopción. Transacciones de manera muy diferente podría ser reducido al mismo principio, o sometidos a la cabeza, sólo por una concepción altamente abstracto del propio contrato. Desde Formas de contrato . . . pasamos a las relaciones del maestro y siervo, arrendamientos y futura entrega de mercancías.

La sub-sección a . Maestro y esclavo. . . Un hombre bien podría hacer un contrato con otro quien lo contrató para un año, o quien él contrató para servir por un año. . . ejemplo . . . En relación con este contrato, cabe señalar que Ubarru fue considerado como un agente libre, contratando a sí mismo. Pero desde que entra en una relación con su maestro en el que se encuentra temporalmente en la condición de esclavo, él tiene un representante, o tutor . . .

. . . En el caso de un esclavo el nombre del esclavo es el padre nunca dado. El esclavo no es considerado o hablado de como un hombre, sino como una cosa, y se calcula de la misma manera como ganado. El punto real de este contrato es la transferencia del derecho a los servicios de un hombre. Una transacción de este tipo no es sino una parte de la totalidad del sistema babilónico, en virtud del cual cada derecho o crédito fue pasando de uno a otro por medio de contratos. . .

La ley es muy estricta en cuanto al comienzo y terminación de los contratos. . . Si el siervo no aparece, él podría ser arrestado y llevado a su maestro, ya que él era el hombre de su maestro. …

Esta especie de . . . La esclavitud era de gran importancia y muy habitual en la antigua Babilonia.

Babylon(s) . . . costumbres mercantiles . . . se convirtió en . . . el derecho comercial de todo el mundo conocido. De . . . Estos Roma fue . . . poseía desde la época . . . “

Aquí debajo, vemos un número de temas importantes para nuestro estudio. Pero en este punto parece que lo mejor es volver a visitar los capítulos 17 y 18 del libro de Apocalipsis en la Biblia. Aquí se revela que un órgano particular de personas son reconocibles como un “Gran Prostituta” que “reglas sobre los reyes de la tierra” a través del uso de “engaño”, “Magia” y “comerciantes”. Este “Gran Prostituta” que utiliza la magia es engañoso en ella claramente etiquetados como “Babilonia”.

Los anteriores trabajos de la Universidad Johns Hopkins por el señor Lee reconoce claramente que la Babilonia religiosa del sacerdocio es comúnmente reconocido como la fuente de todas las modernas denominadas “leyes de comercio”. Estas “leyes de comercio” han demostrado ser un cuerpo específico de códigos que autoriza a la administración de la fuerza irresistible del Estado en la En-Force-ción de contratos, principalmente para el pago de deudas. Los antiguos sacerdotes de Babilonia estaban involucrados porque los contratos se consideran una forma de “Juramento” suscritos por las partes contratantes; y la aprobación de sus dioses fueron invocadas para legitimar/bamboozle más eficazmente todo el proceso en las mentes y en las conciencias de las partes contratantes y a todos los testigos.

Estos códigos religiosos babilónico reconoció la posibilidad de comprar y vender contratos entre comerciantes en “comercio”. Ellos vendidos y comprados . . . los esclavos y las almas de los hombres” en el tiempo de Cristo, y antes y después, precisamente como es reconocido en Apocalipsis 18: 11-13. En virtud de este sistema de códigos babilónicos, contratado-deudor-personas fueron obligadas por la fuerza a realizar el contrato, independientemente de Conscionability, o quién era el contrato original-acreedor. Este religioso babilónico Commercial-Code dependía en gran parte de un conjunto de códigos Slave-Trading más profundo. Y todos estos son aún reconocibles y muy frecuentemente aplicados en el marco de lo jurídico modernos libros de texto se refieren como: “Master-Servant relaciones”.

En la antigua Babilonia códigos religiosos, “esclavitud” es claramente facilitada. Las personas no fueron reconocidos como personas en ellas, pero fueron los elementos en el comercio. El esclavo podía ser detenido y agredido por funcionarios del gobierno por no presentarse a trabajar a tiempo. El libro de texto dice que “el esclavo no consideradas o hablado de como un hombre, sino como una cosa, y se calcula de la misma manera como ganado”. No hace demasiado tiempo, en nuestra historia americana, “esclavitud” era una práctica muy común, tanto contra la raza negra, y también contra todas las otras razas, incluyendo orientales y los desposeídos económicamente la raza blanca. El problema de la “opresión” no es un problema de raza, es un problema religioso y Economic-Class.

En el citado texto, y con referencia a estas antiguas “babilónico” Slave-Trading códigos; el señor Lee va a dejar claro lo transmitieron a los Romanos Slave-Traders en su declaración “De . . . Estos Roma fue . . . poseía desde la época . . . “.

La historia parece indicar que muchos israelitas habían sido capturados en la esclavitud en Babilonia. Sin embargo, en el momento de Jesús/Yeshuah, muchos han regresado. Durante el cautiverio babilónico; muchos de los comerciales/Slave-Trader/Comerciante códigos Israelite-Society parece haber infectado. No tiene mucha inteligencia para suponer que esto funcionaba a la Under-Mine los principios divinos de la más antigua Torah-Laws israelita.

Pero los “fariseos” aceptado abiertamente este sistema babilónico de Slave-Trading códigos. Cristo/Mesías Jesús/Yeshuah y sus seguidores fueron crucificado por hablando con audacia contra estos males de los romanos y sus títeres False-Israelite Fariseo-aviones teledirigidos. Como se ha expuesto anteriormente, los romanos ya eran seguidores de esos mismos códigos Slave-Trading babilónico. Esto indica que la conexión entre el Imperio Romano y los fariseos Slave-Traders era algo más que una mera coincidencia. Esto indica que en algún momento de la historia aún más antigua; el Romano Slave-Traders y el fariseo de Israel; eran de ascendencia cultural común.

Como su nombre indica, el “Talmud babilónico” contiene muchas de las codificaciones de Mercantile Slave-Trading comercial Master-Servant “relaciones” que se originó en Babilonia. Los del “fariseo” (Rabbinical-Judaism) sistema de creencias, se refieren en sus “Talmud babilónico” a quienes no son de su cultura; como “Goim” o “Gois”. Estas palabras se traducen en significa “Ganado humano”. Esto es precisamente cómo los libros históricos indican que los antiguos babilonios se refirió a sus esclavos. Como el señor Lee declaró en su antes del texto citado, “El esclavo es . . . contado en la misma forma como ganado”.

Aunque el “Talmud babilónico” parece contener pocas citas directas a la esclavitud, no expone una gran cantidad de pruebas que demuestran que Non-Pharisees “Goim” han de ser tratados con todo el desprecio de los “esclavos”. Citas del “Talmud babilónico” leer:

“Todas las cosas que pertenecen a los Goim son como el desierto, la primera persona que venga a tomar ellos pueden hacerlo por su propia cuenta.” Babha Bathra 45. “Está permitido para engañar a un goi.” Babha Kama 113b.

Y, aunque las citas no son claros en cuanto a que esto es directamente desde el Talmud, otros estados literatura farisaico:

“La vida de un Goi y todos sus poderes físicos pertenecen a un judío.” A. Rohl. Die Polem. P.20

Y artículos publicados por el periódico de Henry Ford, de la Dearborn independiente en 1920 – 1922, discutir el “Kol Nidre” como farisaico:

“La oración, llamado desde sus primeras palabras, “Todos los votos”,” (kol nidre). Se basa en la declaración de el Talmud: “Quien desea que sus votos y juramentos, no tendrá valor alguno, párese en el comienzo del año y decir: “Todos los votos que haré durante el año será de ningún valor””.

Y la lista sigue y sigue. La documentación histórica es masiva de la maliciosa Plunder-Oriented Slave-Trading el comportamiento de estas personas. Coque y otros han definido como “infieles”, precisamente porque la historia ha demostrado claramente que la declaración jurada “Juramento” de aquellos que no significa nada para ellos. No pueden ser “vinculado” por “conciencia”, y que habitualmente “mentira” cada vez que pueda servir a sus propios intereses egoístas o los de su “sinagoga de Satanás”, como dice Cristo Jesús en Apocalipsis 2:9 y 3:9. Esta es la naturaleza de sus “leyes”, que creen que tienen derecho a ser God-Given “Slave-Masters”. Pueden no deberían ser obligados a decir la verdad. Sienten que están En-Titled por la autoridad de su malvado dios mentir a otros, así como a controlar y a reducirlos a sus esclavos desprevenidos.

Tales “infieles” fueron expulsados de casi todos los países de Europa entre los siglos XIII y XV por esta razón precisa. Su tenaz fidelidad a este sistema Master-Slave Dis-Honest babilónico códigos de conducta humana, y su implacable mentira y engaño era la causa directa de su ostracismo de todas estas naciones europeas.

Los Saduceos aparentemente donó los Fariseos oposición contra esta influencia corruptora, pero sus días están contados, para después de la destrucción del Templo por los romanos en el año 70 DC, el sistema de creencias religiosas de los Saduceos aparentemente había reunido el genocidio y la extinción. Los Fariseos (por otro lado) eran notoriamente dejado en la posición de autoridad sobre todos los judíos que no profesan el cristianismo. La antigua religión de los fariseos ha estado en continuo control total de lo que está de moda reconocida como la “religión judía”, desde la destrucción del Templo de Salomón. Citando de nuevo, pero más centrado y más breve que los anteriores, es el siguiente:

“Con la destrucción del Templo . . . En adelante, la vida judía estaba regulado por las enseñanzas de los Fariseos . . . Pharisaism formado el carácter del judaísmo y la vida y el pensamiento de los judíos para todo el futuro.” La enciclopedia judía: (1905; página 665)

Con la extinción de los Saduceos, la única entidad judía que posteriormente se situó en oposición a los Fariseos, y sus babilónico Talmud codificados fueron los cristianos. Los poderes en la misma Roma fueron comprometidos por esta influencia. Como se revela en cualquier otro lugar aquí, la religión de los Fariseos continúa hoy en día bajo su autoproclamada estandarte de “judaísmo” o “Judíos”. Estas personas no son verdaderos “Judíos”. Tampoco son semitas “racial” o “israelitas”, o incluso “sionistas”. Son más bien de la “sinagoga de Satanás”, y que simplemente “dicen que ellos son judíos”, precisamente como Jesús/Yeshuah declara haber comenzó claramente en Apocalipsis 2:9 y 3:9.

Estos modernos fariseos simplemente proclamar que son “los judíos”fuera de una estrategia para llevar a efecto su antigua Plunder-Oriented Slave-Trading propósito. Aproximadamente el 85% de ellos no son ni siquiera del “antisemitas” el linaje, sino de la Ashkenazi/Raza/Khazar genealógico. Parecen haber adoptado la religión Talmudian Pharisaical-Babylonian alrededor del año 740, más o menos, de conveniencia. Ellos saben que no son verdaderos israelitas/semita; sin embargo gritan “Anti-Semite” con escalofriante fervor siempre que alguien intenta mantenerlos a rendir cuentas por sus crímenes.

Multitudes de esa Honorable estadounidenses como Benjamin Franklin, George Washington, y Henry Ford; todos han documentado sus culturalmente Evil-Agenda en gran detalle.

Moderno “Judaísmo rabínico” es el religioso descendiente de estos mismos fariseos, y todos miran a la misma “Talmud babilónico” Código de Leyes “maestro/esclavo” como el principal escrito “Código de Conducta” para sus vidas. La preponderancia de Ashkenazi/Khazars que sirven este moderno dso-llamado “religión” de “Judaísmo rabínico” (con sus codificaciones talmudian diseñado para apoyar el comercio de esclavos), todo indica que este autor que el conflicto subyacente entre la verdadera nación de Israel (alias: “el verdadero “Judíos” (Apocalipsis 2:9 y 3:9), y estos Ashkenazi/Khazars, alcanza el camino de atrás más allá de su declarada “Conversión al Judaísmo” en el año 740-ad o algo así.

Me inclino a creer que son “Cananeo”, en gran parte de la muy obviamente fonética similar de sus nombres. También me inclino a creer que esta proposición porque históricamente documentado de los males de los pueblos cananeos. Y creo que las probabilidades de alcanzar aún más hacia atrás para “Caín”; el legendario hijo de “Adán”, que supuestamente primero mató a su hermano Abel”.

. . . Creo que es innegable que estas muy poderosamente intensas formas de mal todavía caminan por esta tierra, con cada bit de ácido-veneno de esos otros muy antiguos, maldad y sospechosamente, de nombre similar y culturas. [apoyado abrumadoramente por antropólogos tales como Ripley, Weissenberg, Hertz, Boas, Mead y Fishberg Arthur Koestler es la decimotercera tribu demuestra la inmensa mayoría de los judíos de hoy en día son descendientes de los Khazars del sur de Rusia, así como la escritura, enciclopedias, y decenas de historiadores. – Ed.]

Civil-Law” y “Municipal-Law” y su historia

Los libros de texto muestran claramente que Roma es el origen del inglés y americano “Derecho Civil”. El derecho civil es reconocida en la Ley negra diccionario como sinónimo de “Derecho Municipal”; como se indica a continuación:

Derecho Civil : Ese cuerpo de ley que cada nación en particular, ELA, o ciudad se ha establecido para sí peculiarmente; más correctamente llamado “derecho municipal”, para distinguirla de la “ley de la naturaleza”, y desde el derecho internacional. Las leyes relacionadas con los derechos civiles o privados y recursos, en contraste con las leyes penales.

Roma es bien reconocible como beligerantes agresivamente y conquistar la nación. Un reputado libro de historia titulado “Apolo, Historia de Roma” por Cyril E. Robinson (1956), en las páginas 26 y 27 se lee:

“Muchos factores contribuyeron al éxito (Roma); pero más importante que su poder militar, fueron los métodos políticos, donde se las arregló para . . . conquistar. . . En el año 381, después de superar el . . . la ciudad de Tusculm, ella . . . lo admitió a términos . . . (bajo) que fue obligado a pagar el impuesto de guerra, y . . . una ciudad así tratadas era conocido como muni-cipum o titular de “carga”.

Muchos de los pueblos conquistados por Roma fueron reducidos a la esclavitud. Ningún historiador reputable niega esta realidad. Webster’s New International Dictionary (1950, 2ª edición) enlaces el término anterior “Municipum” a nuestro término moderno “Municipal”; como se indica a continuación:

Municipal: . . . Munia deberes oficiales + capere root para tomar. . . . Rom. Hist. O perteneciente a o de la naturaleza, un municipum.

Asimismo, va a hacer la siguiente declaración más dignos de nota:

Término Municipal: una subdivisión de una región habitada principalmente por los no-cristianos.

Los comerciantes romanos comprometidos en mucho el comercio de esclavos. El establecimiento de “Slave-Markets” era una de sus principales prioridades. Contratos intercambiaron las manos entre comerciantes para la entrega de los esclavos. Los códigos que rigen estos contratos para los esclavos se basaba en los mismos códigos que los babilonios habían desarrollado. “De . . . Estos Roma fue . . . poseía desde la época . . . “. (“Jurisprudencia histórica” – Lee, supra).

Tal Maestro/Esclavo babilónico llamado “derecho” está modernamente aún reconocibles en término de “civil” o “derecho municipal”. [Seven-Headed Roma es la “bestia” descrito en el Apocalipsis. La “Gran Prostituta” en ella se describe como sentado sobre o controlar el “Seven-Headed Bestia” del Imperio Romano que ha recogido dentro de sí todo el poder y la maldad de los tres anteriores potencias del mundo gentil, la Iglesia Católica Romana. – Ed.] esta Bestia estaba en existencia en ese momento de Cristo como el Gobierno Civil/militar de Roma. . .

La conquista Normanda de Inglaterra en 1066-AD

La conquista Normanda en el anglosajón/pueblos celtas de Inglaterra en 1066 es enormemente subestimado en su importancia para la comprensión de los modelos modernos de buen gobierno. Desde Roma, la “invasión normanda” había “la solemne bendición del Papa”. Esto se muestra en muchas citas, entre las que se encuentra la siguiente:

“William tuvo algunas dificultades en la obtención de la ayuda de sus barones para su proyecto de invasión de Inglaterra; era necesario convencer a ellos individualmente por amenazas y confesiones. De lo contrario las condiciones eran favorables. William obtuvo la neutralidad benevolente del emperador Enrique IV, y la expedición contaba con la aprobación solemne del Papa Alejandro II.” Britannica, Vol # 23, p.609; William 1: . . . Conquista de Inglaterra . . .

El sistema farisaico de “derecho mercantil”, codificado en el “Talmud babilónico”; en ese momento fue impuesta por la fuerza a través de la Non-Romanized Romanistic-Normans previamente cristiano/Common-Law Saxon-Anglo/gente inglesa. Esto se muestra como sigue:

“Los judíos, a quienes los Normandos llevados a Inglaterra . . . [o que financia y siguió a la invasión – Ed.] trajo un refinado sistema de derecho mercantil: su propia forma de comercio y un sistema de reglas que faciliten y gobiernan. . . Varios elementos de la práctica jurídica históricas de los judíos se han integrado en el sistema jurídico inglés. Entre estos, destaca el acuerdo de crédito por escrito – shetar, o Starr, tal como aparece en los documentos en inglés. La base del shetar, o “Judía Gage”, era un gravamen sobre todos los bienes (incluyendo inmo) que ha sido identificada como una fuente de la moderna hipoteca. Bajo la ley judía, el shetar permitió un acreedor para proceder contra los bienes y tierras del deudor moroso. . . La ley judía que las deudas podrían recuperarse contra un préstamo garantizado por “todos los bienes, muebles e inmuebles” era un arma de cambio socioeconómico que desgarró el tejido de la sociedad feudal y estableció el poder de líquido la riqueza en lugar de la tenencia de la tierra. . . . Ley judía, donde la deuda personal reemplazado derechos de propiedad real se había convertido en la ley de la tierra.” “Foootnote 11: H.C. Richardson, el judaísmo inglés bajo Angevina Reyes 94 (1960), judíos (liquidación de obligaciones de tierras rompió la rigidez feudal de tenencia de la tierra y facilitó la transferencia de tierras a la nueva clase capitalista). Nota 15: CF. 1 F. Pollock y F.W. Maitland, supra nota 3 en 469… (ajenos a la ley inglesa para el acreedor no está en posesión de la tierra que tienen derechos en ella)”.

“El efecto Shetar sobre la ley inglesa”, la Revista de Derecho de Georgetown; V. 71, P 1179 – 1200); Judith A. Shapiro.

Aquí debajo; los Fariseos trabajó con los normandos bajo la “bendición” del Papa de Roma. Aquí debajo, Civil Romana/códigos municipales fueron impuestos por la fuerza sobre el Cristiano/Non-Romanized Common-Law pueblo de Inglaterra. Como este fariseo/Católicorromanas máquina militar fue Forcibly-Imposed, deja claro el texto de arriba (aparentemente feliz) que un “arma de cambio socioeconómico que desgarró el tejido” de la sociedad de los pueblos celtas y anglosajones. Estas palabras no son chocantes despiadadamente compuesto por este autor; pero son las palabras elegidas por Ms Shapirro tal como aparecen en su artículo de Revista de Derecho de Georgetown. Parece que el carácter de beligerantes agresivamente que Babylonian-Talmudian basada código de conducta no es farisaico en cuestión entre ese círculo de eruditos. Parece ser claramente un cuerpo de maestría Slave-Trading códigos, que están diseñados para “desgarrando el tejido” de cualquier sociedad que se dirige.

[Los invasores judíos establecieron la Hacienda – Ed.].

“Shetar” es una corrupción de la palabra “estrella”, y se refiere a la “Cámara de estrellas infamemente abusivos tribunales”. Esto se muestra en las siguientes citas:

“El nombre de la cámara estrellada . . . ha sido pensado para ser . . . porque el techo era originalmente cuajado de estrellas, porque el judío llamado starrs pactos (o las estrellas . . . ) fueron originalmente guardado allí.” La Ley Bovier Diccionario; 1860.

“Starr o starra. El antiguo término de contrato o de una obligación entre los judíos, siendo una corrupción de la palabra hebrea “shetar”, un pacto, . . . y Blackstone conjeturas que la habitación en la que los pechos se mantuvieron allí fue llamado el “Star-Chamber”.”

“Cámara Estrellada: un tribunal que originalmente tenían jurisdicción en los casos en que el curso normal de la justicia era tan obstruido por una parte, . . . que ningún tribunal inferior encontraría su proceso obedeció. . . En el reinado de Enrique el 8º, y sus sucesores, la jurisdicción de la Corte fue ilegalmente ampliado a tal grado (especialmente en castigar a los reyes proclamaciones arbitrario) que se hizo odiosa a la nación, y fue abolido.” Los negros Ley Dictionary, 5ª Edición:

Estos tribunales de Comercial farisaico códigos maestro/esclavo se tornó tan odioso por su “secreto” y por sus actuaciones de “infligir castigos crueles e inusuales”, que fueron abolidas. Son la esencia de nuestro moderno anglo-americana llamada “equidad” de la jurisdicción. Todo era dirigido por “sacerdotes” de la cancillería, y se les denomina engañosamente como “tribunales de equidad”. La única cosa “Igualdad” sobre ellos, es que todos los “esclavos” conquistados en ellas fueron tratados como “Equal-Slaves”. Los “tribunales de la cancillería” es el nombre más honestas que se utilizan frecuentemente, porque una gran “casualidad” estaba siendo tomado si un hombre se vieron obligados a pasar delante de ellos. La vinculación entre la “equidad” y “Romanistic jurisdicción civil y de la Ley Municipal”, se muestra en la siguiente:

“El conjunto de la equidad la jurisprudencia imperante en Inglaterra y los Estados Unidos se basa principalmente en el derecho civil”. Diccionario jurídico Boviers; 1868.

“Derecho Civil” desde Roma. No hubo “Jurisprudencia” de equidad en Inglaterra antes de la conquista Normanda. La conquista Normanda tuvo la “aprobación solemne del Papa” de Roma, según el citado Britannica y muchas otras fuentes.

La conclusión obvia es que norman la “guerra de agresión” fue respaldado conjuntamente por los Fariseos y el Papa de Roma, todo con el fin de imponer por la fuerza la Civil Romana/los códigos municipales de base Babylonian-Talmudian relaciones maestro/esclavo. Estas eran meras herramientas para control de esclavos que fueron los primeros impuestas por hombres malvados con gran influencia en la farisaica católicorromana y comunidades religiosas. Todos Conscience-Bound gente reconocerá que no hay verdadera espiritualidad podría haber sido traído de Inglaterra en ese momento. Las “fuerzas del mal” en “Control total” durante la llamada “conquista Normanda”. Al igual que en la época de las cruzadas; y a la Inquisición. Las fuerzas religiosas siempre detrás de estos movimientos tienen un muy mal constantemente la trayectoria.

Los hombres malvados agresivamente hizo guerra religiosa contra los cristianos/Common-Law – anglosajón/pueblos celtas de Inglaterra en 1066. “Babylonian-Talmud” se terminó mucho antes de la conquista Normanda de 1066. Todo es la misma base de Maestro/Esclavo Commerce forma de código de conducta humana. Todo trata de salón/respiran como “mercancía” en el comercio para ser compradas y vendidas como los “esclavos y en las almas de los hombres”, como se dice en Apocalipsis 18:13. Todo este cuerpo de codificarse Human-Conduct amorally es todo tan falto de fidelidad a las leyes supremas de “amor al prójimo” de YHVH, tal como fue enseñado por su hijo Yeshuah; que sea claramente una política de la “sinagoga de Satanás”, como se dice en Apocalipsis 2:9 y 3:9.

Es fácil resumir precisa que este sea su mismo código de conducta humana de la que el fariseo “Money-Changers” estaban utilizando para corromper el Templo en Jerusalén, y de la cual Cristo/Mesías Jesús/Yeshuah over-convirtieron sus tablas y expulsaron de la casa de su padre con el látigo. Es fácil resumir que este es el código de conducta a la que los fariseos se trasladó a whipp-a la multitud en un estado de anarquía ferviente como para anular el “debido proceso legal” y Yeshua el Cristo/Mesiah Lawlessly clavado en la cruz y la estaca.

Las aplicaciones modernas de los antiguos códigos Slave-Trading Babilónico :

Este código de conducta, plasmado en el “Talmud babilónico” es muy grande, pero contiene partes específicas que están diseñadas para “desgarrando el tejido” de la sociedad, que es su destino. Estas son las palabras de la Sra. Shapirro, tal como se establece en el Georgetown Law Journal. Esta no es la redacción de “antisemita extremistas de derecha”. La Sra. Shapiro la expresión “rasgar” se usa específicamente para designar ese proceso que destruyeron el “tejido de . . . La sociedad”, ya que existía antes de que la guerra de agresión. Parece razonable concluir que este es un “Código de Conducta Humana” basada en el “terrorismo”. Ciertamente la palabra “rasgar” parece estar relacionado con el “terrorismo”. Ciertamente el pueblo cristiano Celta/anglosajón fueron enormemente el temor inspirado por la imposición forzosa de esta “Talmud babilónico” según el Código de la conducta humana. La redacción de ms Shapirro razonablemente parece ser un reconocimiento de que el “terrorismo” fue utilizado por los normandos y los fariseos que se llaman a sí mismos “Judíos” como un “asunto de política” en virtud de dicho código de conducta humana; todos conocidos como el “Talmud babilónico”.

Todo este cuerpo de “Civil-Law Romano” está diseñado para centralizar la toma de decisiones “Autoridad” de toda la Comunidad en las manos de un único “árbitro”. Esta es la forma en que todos los “Contratos” eran En-Forced en el “Tribunal de Equidad”. Fue a principios incorporados en lo que en inglés se conoce como “derecho mercantil”, que muchos estudiosos han confundido fino como una verdadera parte del inglés “Common-Law”. Tal ocurrió solamente después de la influencia corruptora de la “conquista Normanda”.

Los contratos sólo son aplicables en los tribunales de los llamados “equidad”. La “equidad” de la Corte fue autorizado a entrar en la jurisprudencia de los Estados Unidos por la vía del artículo 3 de la sección 2-1 del llamado “U.S. Constitución”. Esa fue una bofetada en el rostro de Cristo/Mesías Jesús/Yeshuah, y mucho mal ha trabajado su propósito en esta tierra por medio de ese compromiso de los principios divinos.

Sin embargo, en los Estados Unidos a nivel federal y la mayoría (probablemente todos) estatal; hay protecciones contra Resumen Equity/Cancillería Slave-Trader jurisdicciones impuestas sobre el pueblo estadounidense. Estas protecciones están disponibles a través de preceptos constitucionales, legales y disposiciones Case-Law precedente. Una explicación completa de estas protecciones no se presenta aquí; pero en otro estudio/documento por este mismo autor, la cual está centrada en torno a la llamada “Corte Suprema de EE.UU.”‘s Case-Law precedente de “Beacon teatros v Westover”.

Aquí; la “equidad” de la Corte se purga de todas sus facultades legales para decidir nada; si un buen “debido proceso legal” se invoca. Presentando un “Counter-Complaint”, que no por super-cede y anula lo que hay por el antagonista constitucionalmente reconocido como “equidad” jurisdicción; esta moderna esencia de “Ley” permite a los estadounidenses para liberar de los babilonios Them-Selves Master/Slave-Traders jurisdicción del llamado “equidad”. babelaw.htm

Fuente:

https://www.biblebelievers.org.au/babelaw.htm

Comunidad vs ciudadanía, capitalismo y modernidad, El gran problema metafísico y la Tradición.

Comunidad y ciudadanía: dos modelos de sociedad antagónicos

28.05.2016

Retomamos la comparativa entre la sociedad tradicional y la sociedad moderna abordando uno de los conceptos fundamentales de la moderna sociedad liberal y de su retórica: el concepto de ciudadanía.

Creemos convenientes estas aclaraciones dado que la post-modernidad nos presenta con frecuencia creciente la consideración de ‘ciudadano’ como la conquista de una condición privilegiada, que nunca antes ningún hombre disfrutó. Un discurso muy propio del progresismo -y las izquierdas-, donde se nos trata de convencer de que los hombres hemos dejado de ser súbditos y vasallos para llegar a ser ciudadanos que deciden libremente y que ahora, una vez conquistada esta privilegiada posición somos agentes activos de la sociedad. Un verdadero progreso. Pero tras toda esta bella retórica se esconde una realidad que pocas veces es puesta de manifiesto.

Para empezar la propia palabra -ciudadanía, ciudadano- posee connotaciones bastante oscuras. Etimológicamente se refiere indudablemente al habitante de la ciudad, lo cual es ya de por sí una declaración de intenciones, pues es éste el que tiene ‘derechos’ y el que es tomado como referencia para toda la sociedad, él es el sujeto a tener en cuenta, el civilizado. Los otros -los no-habitantes de la ciudad- son entonces los bárbaros, y pasan a ser miembros de segunda de su sociedad, no son ellos los que han de tomar las decisiones. Esta visión no dista mucho de las concepciones esencialistas que caracterizaban las sociedades antiguas greco-latinas donde había unos códigos muy estrictos que estipulaban la pertenencia al clan, la casta o la polis así como el derecho a participar en la toma de decisiones.

En el fondo, y aunque sea de forma implícita, el uso de esta palabra nos indica que es el habitante de la ciudad -y no ningún otro- quien es considerado normal y central en esta sociedad, siendo los demás casos más o menos anormales, o excepcionales, periféricos y exóticos, causa por la que deben ser re-convertidos en ciudadanos. Por su propio bien, habría que decir.

Ya hemos comentado en otro lugar (ver aquí) cómo la modernidad desde su mismo origen ha provocado y alimentado el conflicto entre campo y ciudad, conflicto que en algunos momentos ha tomado dimensiones verdaderamente dramáticas, como el que condujo al primer genocidio moderno en los años que siguieron a la revolución francesa y que recayó sobre los contra-revolucionarios, aunque desgraciadamente se podrían citar muchos más casos [1]. No es exagerado decir que la modernidad fue una corriente que nació y se desarrollo en las grandes urbes, que fueron sus focos de propagación, propagación que el campo, es decir el mundo rural, siempre vio -hasta fechas muy recientes- con desconfianza.

Por lo tanto nos encontramos ante un caso evidente de uso colonial del lenguaje, estamos frente a un término empleado para excluir una parte de la sociedad de la normalidad/centralidad de la misma a fin de imponerse sobre ella por el método de menospreciarla. Advertimos entonces que se trata de una palabra profundamente contaminada por una ideología socio-política muy determinada -la modernista y capitalista, de carácter marcademente urbanita y colonialista- y en absoluto neutra. Esto nos debe hacer desconfiar ante el uso generalizado que está tomando este término y nos debe hacer pensar si no es más bien una campaña -otra más- de propaganda.

* **

Avancemos en nuestro análisis de lo que es la ciudadanía. De Sousa define comunidad y ciudadanía como dos espacios sociales o ‘estructuras de acción’ diferentes de entre los seis en que según él, se desarrolla toda la vida del hombre en las sociedades capitalistas [2]. Esto significa en primer lugar que no todas las sociedades han dispuesto los mismos espacios y estructuras de acción y convivencia, de hecho la ciudadanía es en gran medida una elaboración -¿una invención?- de las sociedades capitalistas.

Además De Sousa advierte que ambos espacios obedecen a lógicas diferentes y en cierto sentido opuestas. Veamos porqué.

Para empezar las relaciones en la comunidad son de índole horizontal y se basan en la reciprocidad, sin embargo las relaciones que se establecen en el modelo de ciudadanía son de marcado corte vertical y se basan en una serie de ‘derechos y deberes’ que el mismo ciudadano no decide, sino que le vienen impuestos desde fuerzas externas y por completo ajenas a su control. En palabras de De Sousa:

mientras que la dinámica del espacio de la ciudadanía está organizada por la obligación política vertical (Estado/ciudadano), la dinámica del espacio comunidad se organiza casi siempre a partir de obligaciones políticas horizontales (ciudadano/ciudadano, familia/familia, etc.)

Además, añade, el espacio de ciudadanía se basa “en el poder coercitivo del Estado” [3].

Así mientras el modelo clásico de relación en la comunidad es la negociación, el modelo normativo de relación en la ciudadanía es la obediencia -por no decir el sometimiento- pues con el Estado nada se puede negociar. Es una relación profundamente asimétrica dado que el ciudadano no trata con ‘personas’ sino con el abstracto ente estatal.

Por otra parte ambos modelos de articulación de la relación individuo-sociedad son generados desde campos sociales distintos lo cual explica no solo su asimetría sino también su incompatibilidad en la práctica. La comunidad emerge del pueblo, que a su vez se sostiene sobre el par familia-territorio. Dado que surge de las relaciones establecidas de forma más o menos libre entre las personas, aparece por tanto impulsada desde una sub-estructura convivencial [4].

La ciudadanía sin embargo procede de un poder superior, la super-estructura estatal que establece e impone a los individuos el modo y las condiciones en que se debe tratar con semejante poder, que no son en absoluto intuitivos o naturales. El espacio de la ciudadanía es una extensión evidente del estado. Una vez más encontramos que el triunfo del paradigma moderno es ante todo la hegemonía de la racionalidad exclusivista frente a cualquier otro tipo de sentir o de ser. Lo representamos gráficamente a continuación:

Si el motor impulsor de la formación de la comunidad es la articulación familia-territorio, relación que requiere de ajustes y adaptaciones constantes, las fuerzas que impulsan y conforman al estado moderno son las del par capital-Mercado, el cual requiere de no menos adaptaciones constantes a las circunstancias siempre cambiantes del mercado. Así vemos gráficamente cómo el estado suplanta a la familia como estructura de socialización, de coerción y también de apoyo del individuo. Asimismo percibimos que el territorio, en el que antes se basaba la identidad además de que era el límite lógico y natural -para bien y para mal- de la comunidad, es sustituido por el mercado como contexto total de la existencia y base fundamental sobre la que se desarrollan los nuevos espacios de socialización: el estado, el espacio de producción-trabajo, etc., en definitiva, la vida misma de los individuos.

En ambos casos asistimos a cómo una realidad material y concreta es sustituida por entes abstractos, y lo que es más importante, entes que obedecen a lógicas propias, ajenas por entero al individuo y en las que éste no puede de ninguna manera intervenir. Paradójicamente se pretende hacernos creer que entrar a formar parte de semejantes dinámicas verticales y alienantes supone un aumento de nuestra libertad y nuestra capacidad decisoria…

* **

Además las relaciones de ciudadanía -ciudadano/Estado- están absolutamente mediadas bajo códigos no escritos cada vez más estrictos, severos y detallados; en el espacio ciudadano no se trata con personas sino con roles, pues en el estado moderno todas las relaciones se basan en la representación de un rol por parte del individuo. Nadie es ya él mismo sin más, sino que es el papel (el rol) que en ese momento le toca desempeñar en su lugar dentro del organigrama estructural estatal.

Esto nos hace reparar en un nuevo factor, el emocional, muy poco tenido en cuenta en general, aunque es primordial en la generación y mantenimiento de lazos en el espacio de la comunidad. Sin embargo el Estado hace gala de una extremada racionalidad funcionalista -como corresponde al paradigma moderno, tal y como hemos dicho ya en otras ocasiones-, no hay por tanto lugar para las emociones en el trato con él. El Estado aplica sus ‘lógicas’, y todo el mundo sabe que no hay lugar para la solidaridad o la piedad en la administración. Este y no otro es el privilegiado modelo social de la ciudadanía, otro avance que según nos dicen los profetas del progresismo hay que celebrar…

Evidentemente la imposición de estas nuevas dinámicas sociales provocaba desajustes, sobre todo entre poblaciones que se habían criado y socializado en espacios comunitarios, pues la adaptación al funcionalismo pragmatista no es fácil. En el fondo consiste en maquinizar al sujeto, extirpando toda carga humana de la relación. A lo largo del siglo XX fue mucha la gente a la que costó reconvertirse en ciudadano y adaptarse al modo de ser propio de la modernidad, tan funcional como impersonal e insolidario. ‘La ciudad no es para mi’ es una frase antaño muy popular que describe el sentimiento de desorientación y desarraigo que han sentido las generaciones de hombres y mujeres que sufrieron el inmenso éxodo rural impulsado por la modernidad. Ciertamente estos desajustes personales no preocupaban mucho al poder estatal. Pero entre todos los desajustes que el modelo de ciudadanía originaba sí había uno que preocupaba enormemente al Estado: la escasa lealtad que se establecía con un modelo -el de ciudadanía- que era percibido como impuesto y que no ponía en juego ninguna carga emocional en los individuos, y cuando la ponía en juego era para hacerle sentir miedo, desamparo o indignación.

Por esta razón, hasta ahora, los estados-nación clásicos pretendían desarrollar cierta ilusión comunitaria e identitaria (himnos, banderas, patriotismos varios, etc.) recurriendo al sustrato emocional, precisamente para generar cierta identificación y compromiso de los individuos con el Estado. Digámoslo claramente: el estado burgués-económico se construía con mejor o peor suerte, de manera más o menos burda, una nación que dotara de la ilusión de unidad y sentido a su ciudadanía recién creada.

Esta ha sido la historia de los estados-nación hasta finales del siglo XX. Pero esto ha cambiado en las últimas décadas pues, con el desarrollo de las fases más recientes del capitalismo y con el desarrollo del Estado-empresa, un mero ente administrador [5], los estados post-modernos ya no buscan la lealtad ni la identificación de sus ciudadanos con el proyecto estatal-capitalista, y no la buscan porque no la requieren: su poder es tal que les basta con la simple coerción económico-administrativa.

Para el desempeño conveniente de dicha coerción económico-administrativa el Estado moderno ha desarrollado un aparato de vigilancia y control que ningún imperio o estado totalitario tuvo ni soñó tener jamás: la burocracia. La burocracia -que es literalmente el ‘poder de la oficina’- para ser realmente efectiva ha de apoyarse fundamentalmente en un asombroso despliegue tecnológico, que en los ‘estados centrales’ del capitalismo es a estas alturas mayor que el que ningún servicio de inteligencia haya tenido nunca a su disposición. Al lado de semejante maquinaria “democrática” los métodos de vigilancia y coerción estalinistas, de puro burdos y groseros, casi mueven a risa. Este solo hecho inaudito, el poder increíble que ha desarrollado al burocracia del ente estatal, debería borrar tanto espejismo progresista y desmentir por sí mismo, sin necesidad de más razonamientos, todas las ilusiones acerca de la libertad ilimitada del hombre occidental, es decir del ciudadano. El ciudadano es, ante todo, un ente vigilado, amenazado, constreñido, perseguido y molido en su interior por el ente estatal.

La misma burocracia es, por otra parte, un complejo método diseñado para segregar al ciudadano del resto de la sociedad así como del Estado mismo, situándole en una posición permanente de soledad e inferioridad. Es decir, la burocracia estatal es un modo de imposición y de exclusión a la vez, una mega-máquina brutal de administrar poder carente de cualquier sentimiento o emoción. Tal y como el paradigma moderno excluye el ‘polo emancipador’, la sociedad moderna excluye de su funcionamiento -empleando el argumento de lo ‘poco funcional’- todo carácter humano, toda emocionalidad.

Por tanto nos atrevemos a decir que la ciudadanía consiste realmente en la des-humanización de la sociedad en general y de los individuos humanos en particular. Y éste es el modelo de ciudadano que la modernidad pretende, un ser del que todo lo humano ha sido extirpado o reprimido, es decir un no-hombre. Nos encontramos aquí de nuevo frente a una de nuestras tesis fundamentales: que la modernidad es antes que nada un ataque al alma, a la dimensión anímica del hombre. Y dado que -como sostenemos en estas páginas- el citado híper-racionalismo excluyente conforma el núcleo del paradigma moderno, algo que ha venido pasando desapercibido en general para las ciencias sociales, y que una de sus características más propias es la ‘obsesión por el control’ -para no dejar espacios de disidencia, emancipación o simplemente diversidad- creemos que el modelo de ciudadanía -la relación asimétrica Estado/ciudadano-, cuya praxis se desarrolla a través del par tecnocracia-burocracia, es una herramienta dirigida fundamentalmente a homogeneizar la sociedad y des-animar al individuo. Se trata así probablemente del modelo de sociedad óptimo a los intereses tecno-capitalistas pues es el que mejor implementa el paradigma racionalista de la modernidad. Esto es lo que esconde el bello discurso de la ciudadanía como conquista y como progreso.

* **

Hasta aquí hemos reflexionado sobre la idea de ciudadanía y a qué intereses sirve su realización práctica en la sociedad. Ahora quisiéramos reflexionar sobre la idea de ciudadano.

Para empezar, el ciudadano post-moderno obedece, no por lealtad, compromiso o solidaridad, ni por amor a la patria, a la familia o a cualquier otro ente -simbólico o real, ridículo o respetable- sino ante todo por miedo. Esta diferencia entre ciudadanía y comunidad también debe ser puesta de manifiesto. En la comunidad hay una red de lealtades y compromisos impensables en la ciudadanía que se caracteriza ante todo por su insolidaridad para con los iguales. En la ciudadanía todo compromiso, toda obligación, toda lealtad, es exclusivamente vertical.

Y aquí resulta especialmente llamativo que se ponga tanto énfasis en la existencia de desigualdades en las relaciones horizontales -por ejemplo de género- y no se haga jamás alusión a algo tan obvio como la enorme desigualdad de poder que se establece entre los dos lados de la ventanilla administrativa… Esto también dice mucho de quién alimenta estos debates por la igualdad y con qué fines.

Como vemos, el ciudadano no resulta ser definido por unos supuestos ‘derechos’, ni por detentar poder decisorio alguno o vagas soberanías, ni por el dudoso privilegio de votar en una urna… sino por el primero y más fundamental de todos sus ‘deberes’: pagar impuestos, contribuir al estado. ¿No es esto ser un súbdito? A quien paga impuestos el estado le otorga toda una serie de dádivas y derechos. Este es el hecho diferencial, aquel ante el cual el estado nos toma en consideración.

En efecto, llega a ser ciudadano aquel que establece esta especial relación con el Estado, que no dista mucho del antiguo vasallaje, y es así hasta tal punto que puede decirse que aquellos de los que el estado no demanda nada están en la práctica excluídos socialmente. Máxime cuando, como vemos claramente en el orden liberal actual, los ‘derechos’ del ciudadano no son ni irrevocables ni inalienables, pues le son otorgados por su cualidad de trabajador y contribuyente, hasta el punto que si se deja de serlo esos mismos derechos le pueden ser conculcados y retrocedidos: los ‘derechos’ de la sociedad liberal no son por tanto esenciales, como nada hay esencial para la modernidad, paradigma relativista y anti-esencialista por definición.

* **

Se imponen unas breves conclusiones. Ciudadanía y comunidad son, después de todo lo dicho, realidades sociales de naturaleza opuesta, que se oponen entre sí en la práctica. Además, dado que responden a fuerzas contrarias y excluyentes -el poder estatal en un caso y el poder popular en el otro-, el incremento de una es forzosamente el debilitamiento de la otra. Así ha sido siempre en la historia y no puede ser de otro modo. Es por esta razón que no es de extrañar que sea en los países centrales del capitalismo, en los que el Estado está más hipertrofiado, aquellos en los que se carece por completo de comunidad o de estructuras horizontales de convivencia o intercambio de cualquier tipo, mientras en los países periféricos, cuyos estados se han desarrollado más deficientemente sigue existiendo un tejido comunitario más o menos fuerte según los casos.

No ver que ésta es la auténtica realidad que subyace al bello discurso de ciudadanos y ciudadanas, de la ciudadanía moderna como privilegio, progreso y conquista, es ser víctima de un grave engaño. La ciudadanía como modelo convivencial y relacional sumamente artificial va dirigida a destruir la comunidad como entorno relacional natural de la vida humana y a aislar al individuo, des-humanizándolo además, para que quede desprotegido y a merced de Estado y Mercado.

Por tanto la conclusión es muy clara a la vez que inquietante: hay intereses muy determinados que impelen a que la ciudadanía se desarrolle como modelo relacional único y exclusivo de la sociedad capitalista y de este modo todo el poder se sitúe en torno a la estructura burocrático-estatal, a costa de toda otra forma de relación que -como la comunidad o la familia- podrían impedir el monopolio de la gestión de la vida del individuo por parte del estado.

Tal conclusión debe además ponernos en guardia ante todos aquellos que nos invitan con una sonrisa a convertirnos en ciudadanos libres y participativos, y que, haciendo uso de discursos llenos de falso optimismo, buenismo y progresismo, pretenden extender la red del globalismo estatalista y que celebremos como una conquista y un progreso tal orden de cosas.

[1] Así por ejemplo los años ’30 y ’40 en España, donde primero la República y luego la dictadura sometieron al mundo rural a una represión continuada sin precedentes.

[2] Los seis espacios definidos por De Sousa son: familia, trabajo, comunidad, mercado, ciudadanía y el ‘espacio mundial’. Para más información: De Sousa Santos. Crítica de la Razón Indolente. Contra el desperdicio de la experiencia, Parte III, Cap. V.

[3] De Sousa Santos. íbid.

[4] Puede apreciarse aquí el importante papel estratégico que tiene la deslocalización a todos los niveles en vista a la desestructuración programada de las comunidades.

[5] El Estado se convierte en un tipo particular de empresa, la que administra seres humanos y los prepara para servir a las otras.

Fuente: Agnosis

Capitalismo y modernidad: separando los conceptos.

14.05.2016

Desde los posicionamientos anti-capitalistas convencionales -autodenominados revolucionarios [1] – advertimos una ampliación del concepto de capitalismo, trascendiendo progresivamente lo referido al orden económico y al sistema de producción para entrar de lleno en lo social, lo comunitario y lo relacional. Siendo esto sin duda necesario y muy de agradecer, pues supone una clara superación del reduccionismo teórico y un alejamiento de las definiciones descriptivas y contextuales del capitalismo a que nos ha acostumbrado durante décadas el marxismo intelectualista, nos parece sin embargo insuficiente pues el capitalismo se ancla en supuestos ideológicos mucho más profundos de lo que habitualmente se supone.

El capitalismo -con todo su magno proyecto de re-ordenación de la sociedad- es solo la cara más visible -y material- del desastre moderno, el cual es fundamentalmente de carácter espiritual. Consideramos que el capitalismo se arraiga profundamente en la desviación que supone la modernidad pero no puede ser identificado por completo con la misma en tanto se sitúan en diferentes niveles de realidad. La ‘desviación’ que implica la modernidad posibilita el capitalismo de modo que la modernidad es algo más amplio y profundo -pero también más vago y difuso- que el capitalismo mismo.

Como decimos el punto de vista propio de la modernidad es de carácter anti-espiritual e implica un posicionamiento marcadamente anti-metafísico. El capitalismo, si bien se nutre de este posicionamiento anti-tradicional no lo hace explícito ni lo argumenta, no lo necesita, pues sus objetivos son otros: la conformación de una sociedad invertida en los principios que la rigen.

Y, dado que es perfectamente imaginable un futuro post-capitalista en que sin embargo los sueños, deseos y ansias de la gente por el individualismo, la insolidaridad y el hedonismo más chusco y materialista como única meta en la vida permanezcan inalterados, el fin del capitalismo presente no implica per se el fin del paradigma moderno que lo ha originado, a no ser que se produzca simultáneamente un cambio profundo en las mentalidades.

Por lo tanto dos conclusiones nos parecen necesarias:

    • es un error identificar el capitalismo con el único enemigo -como a veces se hace desde ciertos discursos de la izquierda-, así como tomarlo por el enemigo completo. Es lógico que las ‘izquierdas’ así lo hagan pues son modernas de vocación y convicción. Por otra parte lo mismo puede decirse al respecto del liberalismo, pues es perfectamente posible un capitalismo no-liberal, como de hecho han existido modelos y propuestas en este sentido históricamente. Discutir si el capitalismo liberal ha triunfado debido a razones ontológicas -su esencia ideológica está más cerca del núcleo paradigmático de la modernidad- (como sostiene Dugin) o tan solo a razones circunstanciales inscritas en el contexto histórico sería tema de otro debate.
• es un error asimismo tomar el capitalismo por un enemigo externo, ajeno y al margen de nosotros. No puede serlo porque el capitalismo es una construcción social no un ente con existencia propia, y como tal construcción existe por convención, es decir, se apoya y sustenta en una subestructura cognitiva de creencias, ideas, emociones y expectativas muy profunda, interior a nosotros mismos, que no es “capitalismo” sino que es el núcleo mismo del paradigma de la modernidad, como a continuación veremos.

Si reflexionamos sobre el modo en que el capitalismo construye las relaciones humanas es fácil reparar en que tales relaciones se sustentan en un modo particular de ver y entender el mundo, modo de ver el mundo que no es sino la extensión del ‘punto de vista profano‘ a todos los ámbitos de la existencia y que identificaremos más concretamente con la ‘desviación moderna’.

Sin la imposición de este ‘punto de vista profano’ sobre todos los órdenes, sin su penetración en el alma humana hasta alterar la mirada del hombre, el capitalismo no existiría siquiera como posibilidad pues carecería de la base ideológica y emocional necesaria en que germinar y desarrollarse. Dicho de otro modo la modernidad es el tronco y el capitalismo es su vástago, de modo que careciendo de éste vástago, la modernidad daría lugar a otro.

Así cuando profundizamos en las raíces ideológicas del capitalismo descubrimos que lo que subyace a este no es una relación de producción ni una relación de trabajo sino que estas vienen ocasionadas por un modo de ver y sentir el mundo, modo de ver que no es más que un posicionamiento metafísico, o mejor dicho en este caso, un posicionamiento anti-metafísico.

***

Para comprender esto debemos explicar brevemente en qué consiste el ‘punto de vista profano’ propio de la modernidad.

Digamos en primer lugar que el paradigma moderno se caracteriza ante todo por su ‘giro anti-metafísico’. Giro que, al modo del ‘giro copernicano’ en las ciencias, supuso un cambio de paradigma entre el modo de ver el mundo anterior y el posterior. Este ‘giro anti-metafísico’ consiste básicamente en lo que hemos denominado ‘punto de vista profano’, es decir la negación de todo carácter sagrado en cualquier aspecto de la realidad. La extensión de semejante ‘punto de vista profano’ a todos los ámbitos de la vida humana supuso un cambio radical en el modo de relacionarse el hombre con su entorno y es esta alteración de la relación hombre-mundo lo que está en el origen del capitalismo.

Impuesta esta desacralización forzosa de la realidad el mundo se convierte en mero objeto carente de identidad y fin propios, así como de derechos, listo para ser reconvertido en mercancía. Lo que hay detrás del capitalismo es en el fondo una cuestión espiritual: la profanación y des-animación el mundo.

Hemos dicho que la modernidad implica en sí un giro ‘anti-metafísico’. Hay que advertir que la pregunta por la metafísica no es, como suele decirse, la última pregunta a que debe enfrentarse el hombre, por el contrario es la primera y más fundamental -en el sentido estricto del término- de todas, pues dependiendo de la respuesta que se de a la misma el hombre se encuentra ante una realidad u otra.

En el caso de la modernidad hay algo más que una evitación de la pregunta, hay una consciente y voluntaria negación de la cuestión metafísica con la intención de construir su realidad en base exclusivamente a la dimensión humana. Con esta negación de cualquier principio superior lo que ha conseguido la filosofía de la modernidad es, aparte de ignorar una buena parte de la realidad, hipostasiar toda una serie de constructos de nueva creación.

Entre todas las hipóstasis y mistificaciones que la modernidad ha generado ninguna como la que concierne a la subjetividad. La hipostatización extrema del sujeto causa una separación absoluta entre este y el resto de realidades, esto origina el establecimiento de una nueva relación sujeto-realidad. Creemos que con la modernidad esta separación, este alejamiento entre el yo y el mundo se hace insalvable, extremo y radical. El yo pasa a ser así el único sujeto de derecho ontológico por así decir, mientras el resto de la realidad queda rebajada a ser objeto pasivo, negándosele todo papel como interlocutor. Cuando la única subjetividad es la propia no solo hay una intolerable mistificación del ego propio -el egoísmo- sino una degradación ontológica de todo lo demás, de todos los seres y realidades sin excepción. Al robarle al mundo su subjetividad y cosificarlo, el hombre pierde cualquier posibilidad de interlocución con la realidad, queda escindido de ella, separado irremediablemente. El sujeto moderno ya no está incluido en el mundo sino fuera de él, la realidad ya no es un espejo que refleja su alma sino que es una cosa ajena, lista para ser usada.

Vemos aquí que el carácter profanador y desacralizador de la modernidad es su esencia misma, se trata de robar al mundo su alma [2]. Desde la filosofía antigua se diría que constituye un ataque contra el Anima Mundi. Así mientras toda cultura tradicional enseña al hombre a no identificarse con el espejismo del ego, la modernidad nos invita a lo contrario, a que el ego se imponga como único señor sobre toda la realidad.

Es este modo hipostasiado y alienado de tratar con la realidad lo que nos impone la mirada de la modernidad. Y es este modo de mirar lo real la base epistemológica que posibilita el capitalismo.

Como vemos la negación de la metafísica es un posicionamiento consciente que tiene consecuencias en la forma de ver y entender -y por tanto de construir- la realidad. Esta negación metafísica ha tomado a menudo la forma del ‘odio a Dios’.

Curiosamente, una vez destruido todo vínculo profundo con la realidad externa al sujeto surge la percepción de peligro, quizá fruto de que el mundo deja de ser hogar para empezar a ser campo de batalla. Esta percepción de peligro está en la raíz de la visión conservadora de la vida que atraviesa toda la modernidad desde su origen y se encadena de manera lógica tanto con el proyecto de control social que acompaña a la modernidad como con los ideales materialistas y acomodaticios burgueses.

Hay algo aquí verdaderamente sutil y profundo y es que la modernidad -y su corolario el capitalismo- se sostiene sobre la percepción de peligro -una construcción psicológica y subjetiva curiosamente-. Percepción de peligro y riesgo que es el motor real del capitalismo. En el fondo este loco afán hecho de deseos egoístas y de avaricia, no es más que el intento desesperado del ego -ese espejismo- por ser, por permanecer, sabiéndose efímero. Esta búsqueda de seguridad sumergiéndose en la materia es a todas luces la declaración de la no-aceptación de su contingencia.

***

Hemos identificado una primera causa del orden capitalista y esta causa es un desequilibrio profundo en el alma del hombre, desequilibrio que favorece una escisión abismal entre el yo y los otros -o lo otro en sentido amplio-. Este desequilibrio es, antes que causado por unas relaciones sociales determinadas, la causa de las mismas.

En efecto sin tal desequilibrio profundamente inscrito en el alma del hombre, el capitalismo no tendría lugar, sería una imposibilidad manifiesta. Si damos la vuelta a este argumento encontramos que el capitalismo se origina en las profundidades del alma humana y se nutre de sus debilidades y enfermedades, debilidades y enfermedades que ensucian la mirada del alma y le impiden ver la realidad de otro modo que como una batalla entre yo y el mundo.

Y por esta razón el fin del capitalismo pasa por la restauración de la salud del alma del hombre, restauración que implica abandonar la perspectiva desviada de la modernidad que impone el ego sobre toda la realidad para reconstruir la relación hombre-mundo. Y esta re-construcción pasa como hemos dicho tantas veces por la recuperación de la noción de alma y la concesión de que lo otro, aquello que no-es-yo es también un interlocutor. La noción de alma volverá a situar al hombre dentro del mundo y no fuera de él como le ha situado la modernidad.

[1] El empleo del término revolucionario es bastante problemático -se habla incluso de revoluciones conservadoras (¿?) – y el uso del término -al que a menudo se acude como si de un fetiche se tratara sin la más mínima intención de acotarlo, definirlo o justificarlo pero que sirve para legitimar cualquier discurso en que se encuentre- por parte de movimientos anti-capitalistas e incluso anti-modernos es una muestra de hasta qué punto la inmensa mayoría de los planteamientos alternativos de hoy día chocan de frente con una seria limitación del lenguaje teniendo que emplear los términos fetiche de la propia modernidad para definirse y construir su imaginario. Recordemos únicamente que lo realmente revolucionario es la modernidad.

[2] No es este el lugar para extenderse sobre ello pero puede relacionarse lo que decimos con el debate delirante que arrastra la modernidad desde sus orígenes acerca de la ‘conciencia’ animal. Análogo es el asunto últimamente de moda de reivindicar ciertos ‘derechos’ para algunas especies animales -¡ni siquiera para todas!-, que son aquellas que más se nos parecen… Estos derechos que se plantean como un avance y un progreso son una extensión de privilegios humanos concedidos por los mismos hombres a otros seres, como una especie de dádiva, como si el hombre tuviera realmente una potestad sobre ellos. Todo ello constituye una visión profundamente aberrante del orden natural.

El gran problema metafísico y la Tradición

16.03.2016

Dentro de las religiones de línea abrahámica hay una especie de jerarquía que permite distribuirlas de acuerdo con los criterios del inmanentismo y del trascendentalismo.

La religión que puede ser considerada la religión por excelencia, es, por supuesto, el judaísmo. Y sobre todo, la forma de judaísmo que se desarrolló después de la llegada de Jesucristo, que rechaza no sólo la Persona y misión de Jesús, sino el principio del Dios inmanente, Emmanuel (que en hebreo significa “Dios con nosotros”). El abismo entre el Creador y la creación en el judaísmo es máxima, y ​​en general, el concepto de la creación misma, el “creacionismo”, es de origen judío. El judaísmo encarna el apofatismo abrahámico  llevado hasta su extremo lógico.

El cristianismo del contexto abrahámico es el polo opuesto al judaísmo. De todas las religiones, el cristianismo es la más catafática, gnóstica y esotérica. La figura central del cristianismo es Dios Hijo, en el plano religioso sustituye al principio metafísico del ser puro. En cierto modo, el cristianismo primitivo de hecho coincidió con el esoterismo judío, incluyendo muchos aspectos de diversas enseñanzas judías – esenios, merkaba, gnosis, etc. También era al mismo tiempo judío, además de gnóstico religioso y universal, como lo demuestran las palabras de San Pablo en relación con el rango de Melquisedec, que encarna el aspecto supra-abrahámico de la Tradición (¡hay que recordar que Abraham ofreció diezmos a Melquisedec como el más alto!), y un sumo sacerdote que es del orden del propio Cristo.

Por último, el Islam se encuentra entre estos dos polos abrahámicos opuestos, por un lado, tendiendo a la perspectiva cristiana, y por el otro lado, haciendo hincapié en el trascendentalismo de Dios, incluso más radicalmente que el judaísmo (“Di: Allah es Uno, Dios eterno, no engendrado y no generado, y no hay otro como él”). Además, todo el Islam esotérico – sufismo, chiísmo, etc – hace especial hincapié en el principio de la divinidad inmanente. El sufismo sunní afirma “la luz de Mahoma” como la realidad central, inmanente en toda la creación, la luz del ser puro. En el chiísmo esta función es realizada por el “imán” o “luz del imamato”, lo que a veces es incluso “la naturaleza divina de los espíritus de los imanes”. Y en versiones extremas del chiísmo – ismailí, aleví, etc. – el concepto de una divinidad inmanente se centra en la persona de Qayím, el Imán escatológico, el “hijo perfecto”, que se considera está en un orden secreto a toda la creación, que lo aproxima no sólo a la perspectiva cristiana en general, sino a los aspectos más esotéricos y gnósticos del cristianismo.

Pero ahora es importante prestar atención especial al hecho de que la religión, sobre la base del apofatismo, sólo refleja de forma implícita una perspectiva metafísica que se sitúa en su centro. Por lo tanto, siempre dentro del marco de la religión, incluso el orientado hacia lo gnóstico, tratamos sólo con los objetos de la fe, y por lo tanto la gnosis es aún incompleta, y el principio del Dios inmanente es probable que se aplique a alguna modalidad interna, y no al ser puro. Esto significa que, si la religión esotérica no es ajustada continuamente hacia el interior por el esoterismo, el objeto central inevitablemente se desliza por la jerarquía ontológica, convirtiéndose en un ídolo, un fetiche. Por lo tanto un símbolo del ser puro puede fusionarse de manera inseparable con la manifestación del Intelecto Primero, luego con el “alma del mundo” (Anima Mundi) y, por último, como una unidad lógica corporal del cosmos. Estos pasos se pueden ver fácilmente en el declive histórico del cristianismo occidental, que en sus doctrinas teológicas, y especialmente en los conceptos de algunas de las sectas cristianas más o menos contemporáneas, secuencialmente desplazan hacia abajo la Persona de Cristo a través de la jerarquía ontológica, hasta Su proclamación como un simple (aunque excelente) hombre, como en algunas corrientes del protestantismo.

En el otro extremo del abrahamismo, en el judaísmo, tampoco hay ninguna garantía de no caer en la idolatría: en primer lugar, la nada metafísica dentro de la religión también se proyecta en el interior de la ontología y sólo simbólicamente actúa en su realidad. Esto conduce lógicamente al caso de pérdida del secreto en las proporciones correspondientes – tal necesidad de secreto pertenece a la esfera del esoterismo puro. Y en segundo lugar, cuando el principio es considerado demasiado apofáticamente,  tarde o temprano se comienza a no tener en cuenta, se considerará simplemente no existente. Esto puede dar lugar a la ilusión de la inevitabilidad, y la suficiencia de la protección del medio ambiente material específico, lo cual no significa simplemente idolatría, sino una grave forma de materialismo de consumidor.

Así que ambos polos abrahámicos, en caso de pérdida del conocimiento de las proporciones relevantes, corren el riesgo de transformarse en una parodia perversa no sólo en la tradición como tal, sino también en la propia religión en su sentido verdadero y tradicional.

En cuanto al Islam, está en el medio de la escala abrahámica, tiene cierta inmunidad respecto al uno y al otro y respecto a la posibilidad de distorsión. El Islam es más religioso y menos gnóstico en comparación con el cristianismo, y por lo tanto es estable con respecto a los peligros de una excesiva y no autorizada inmanentización. Por otro lado, es menos religioso que el judaísmo, de ahí que sea menos probable que se escinda de forma irreversible de la fuente, y como resultado caiga así en el materialismo práctico y en la abstracción que asesina el espíritu mismo de la religión.

Sin embargo, la solución de los grandes problemas acerca del significado de la emergencia del Ser a un nivel religioso es imposible. Pertenece al campo del esoterismo, lo que significa que incluso para formular este problema de manera adecuada, es necesario ir más allá del abrahamismo, llevar, al igual que el mismo Abraham, diezmos simbólicos para el Dios que lleva el nombre de “El Elyon”, el “Dios Altísimo”, es decir, Dios, que es mayor y superior a todos los demás dioses.

La solución de este gran problema metafísico está conectado con el misterio de la tradición esotérica, que se basa en símbolos extraídos de una variedad de contextos sagrados, pero que está más allá del alcance de estas formas. El momento de la elección definitiva realizada dentro de esta tradición, lógicamente deberá coincidir con el punto más crítico de la existencia no sólo de las tradiciones de la tierra, sino también de la totalidad del ser.

De acuerdo con la doctrina islámica, el profeta Mahoma fue el último de los profetas, el último instaurador y reformador de la ley tradicional, “el sello de los profetas”. Pero el esoterismo chií establece que al final del ciclo debería aparecer el último de los intérpretes esotéricos de la Revelación, el “sello esotérico”. Con él y sus compañeros, todo el significado metafísico de la pregunta acerca del sentido y la finalidad del origen secreto del Ser se restablece conforme a las limitaciones inherentes a las tradiciones y religiones, firmemente establecidos en la perspectiva metafísica adecuada.

Esta teofanía escatológica afecta significativamente a todas las religiones y tradiciones, dejando al descubierto su núcleo oculto.

Pero el papel principal en este evento escatológico se le asigna al cristianismo – la tradición de llevar la clave del misterio que supera incluso el gran y completo silencio.

http://katehon.com/es/article/comunidad-y-ciudadania-dos-modelos-de-sociedad-antagonicos

http://katehon.com/es/article/capitalismo-y-modernidad-separando-los-conceptos

http://katehon.com/es/article/el-gran-problema-metafisico-y-la-tradicion

https://analisis06.wordpress.com/2018/02/25/comunidad-vs-ciudadania-capitalismo-y-modernidad-el-gran-problema-metafisico-y-la-tradicion/

Comunidad vs ciudadanía, capitalismo y modernidad, El gran problema metafísico y la Tradición.