Mucho ojo: coloboma, pederastia y rituales de la élite

Fredi Mercury en la canción It´s a hard life. Portando un surrealista traje de ojos.

Mucho ojo, muchos ojos, tocaremos en este articulo. Digamos que intentaremos penetrar por el ojo de cerradura y desvelar lo velado por estos psicopatas mal llamados “élite”.

 

Empieza el video con un aguila coronado, todos podemos ver esas aguilas coronadas en ciertos emblemas reales y casas de la nobleza.

Sirvientes camuflados como si fueran estatuas. Mudos. Impavidos.

En la parte izquierda de la escalinata aparece una pirámide truncada. Brian May toca una guitarra cuya caja es un cráneo, la cual era transportada momentos antes en una funda con forma de ataúd. Uno de los figurantes tiene cabeza de ciervo y otro de unicornio. Hay muchas referencias a los unicornios y hombres y mujeres los llevan como disfraz en el video.

Freddie se situa dentro de una estrella de 8 puntas que esta a su vez encerrada en un circulo que a su vez esta encerrado en un cuadrado. Una bailarina transexual se queda parada vestida con un tutu negro.

Un tercero, al bajar por la escalera, lleva una máscara veneciana atada a la cintura. Su nariz prominente cimbrea mientras baja por las escaleras al trote. Sobre la mesa se ve la cabeza de un viejo (¿muerto?) con lo que parece una manzana en la boca.

La bacanal y la mesa de convite nos recuerdan a las fiestas surrealistas de los Rotschild.

Freddie sube la escalera, pone sus brazos en CRUZ y una mujer que baja se detiene y le pisa con su pie izquierdo. Como hace el masón del grado 29 en el Rito Escocés antiguo.

El blanco y el negro son flanqueados por la guitarra de la calavera que porta Brian May y detrás aparece Freddie con su vestido rojo con todos los ojos y las plumas del pavo real que también simbolizan los ojos.

La escalera en si es una piramide truncada.

Esta canción nos cuenta que es muy duro crear belleza a traves de lo peor, de las atrocidades, de los rituales perversos, del terror.

Si yo les dijera que este musico, este muchacho que según la versión oficial salió de la nada, realmente estaba muy bien conectado con los círculos artísticos esotéricos a nivel mundial seguramente no me creerían. Yo tampoco lo creería y mucho menos si lo conectásemos directamente con Dalí.

La conversión de Alice Cooper es realmente surrealista.

Esperemos que dicha conversión no sea tan engañosa como este holograma que realizo Dalí en 1973, toda una proeza tecnológica de la época.

Diez años más tarde, en 1983, dejo de beber y se convirtió en cristiano.

Y es que Alice Cooper, desde el nombre (Alicia) “hasta las pintas” que llevaba, es parte de la agenda hacia el andrógino que ya hemos comentado alguna vez por aqui y de la que Pedro Bustamante tiene mucho que contar.

Esta claro que Fredi Mercury también fue un icono del andrógino, del “humano” modificado que desean las élites.

Justo encima de esa frase aparece, ¡que casualidad!, el nombre de este genial pintor español, Salvador Dalí.

He publicado este pequeño trozo de una larga conversación privada porque al final parece que el “buscador de la luz” que me lo enviaba era más bien un buscador de la oscuridad…de todas formas nunca me interesó sacar a la luz conversaciones privadas. Esta no será una excepción. Pero evidentemente los datos de interés publico deben ser aireados. Y eso tampoco será una excepción ya que es una de mis motivaciones, la búsqueda y la difusión de la verdad.

Según esta fuente “Salvador Dalí fue el último “Magus Supremus” de la Fratenitatis Rosae Crucis original.”

“Estamos hablando de una sociedad que durante los siglos englobó varias otras sociedades (Radix Davidis, Fedeli d’Amore, Rosa Ventorum etc.)
De hecho, durante siglos ni siquiera se llamó así, hasta el siglo XVII.
La mayor parte de este Orden Auténtico han sido casi siempre artistas de todas las disciplinas,científicos,filósofos: Leonardo, Dante, Caravaggio, Miguel Ángel…
Salvador Dalí decidió DISOLVER el último capítulo de la RC original y NO NOMBRAR un sucesor.
El capítulo contaba con 144 personas unicamente , a saber:

1 Magus Supremus
4 Magister Templi
8 Adeptus Exemptus
12 Adeptus Major
16 Adeptus Minor
20 Philosophus
24 Practicus
28 Theoricus
31 Zelator

Puedo decirte que uno de los Adeptus Major era un servidor (tenía yo 25 años) y uno de los Adeptus Exemptus era Freddy Mercury, el cantante de Queen, y unos de los Magister Templi mi tío.
El porque de la disolución es algo complejo, pero digamos que no se quería que la RC acabara cómo la Masonería, o sea tomando el sitio de quienes antes combatía.”

Ya hemos hablado por aqui de otros artistas vestidos de magos, o magos vestidos de artistas como Jimmy Saville…desde luego los gustos sexuales del pintor surrealista más famoso no eran muy discretos. Este video lo incrusto porque desaparecerá.

 

Yo no se vds pero para mi no resulta muy luminoso tener que asesinar a un pato cortándole la cabeza mientras lo estamos violando. No se si será satánico, pero desde luego no es cristiano ni se le parece. Que una larga escolta de rubias en pelotas se dirijan a uno como “el divino” y que el “juego del pato” sea lo que le proporcione la divinidad a uno…me suena más a las gilipolleces que practicaba Alesteir Crowley y su “haz lo que quieras” y “se tu propio dios”…y esto si es satanismo.

Este otro no desaparecerá…

…pero curiosamente nunca les contaran a vds que Gala, la famosa musa de Salvador Dalí, en realidad se llamaba Elena Ivanovna Diakonova y era una fiel seguidora de una antigua secta a la que perteneció ni mas ni menos que Rasputin la secta de los flagelantes ( jlystý o khlysty en ruso Хлысты́, flagelantes o azotados).

Según la wikipedia esta es la doctrina de los flagelantes:

Según su doctrina, Jesús se reencarna periódicamente en un ser humano; el intercambio físico con este elegido (en quien habita un dios o bien el fuego de dios), terminaría por abolir y transformar el pecado en virtud. Enseñaban que dentro de cada ser humano habita una pequeña chispa divina -la llama interna-, y el reconocimiento de esta esencia mágica dentro de cada hombre era suficiente para liberarse de cualquier tipo de restricciones, ya fueran sociales, sexuales o intelectuales.

En sus asambleas, se azotan con ramas o telas entorchadas; entran en comunicación con el Eterno durante sesiones de éxtasis y de trance colectivo, donde realizan bailes giratorios, se embriagan y practican una frenética actividad sexual, seguido de un arrepentimiento contrito y angustiado, de donde salen purificados.

Celebraban a antiguos dioses eslavos, como Yarilo y Rusalka, que eran la personificación de la pasión y el deseo, y al Domovói, el genio tutelar.

Esta doctrina tiene un gran parecido a la predicada por los Hermanos del libre espíritu.

Rasputin estuvo asociado con esta secta.

Pero no, no busquen satanismo según esa fuente que citaba antes y que relaciona directamente al cantante de Queen y a Salvador Dalí. Y es que ultimamente todo el mundo parece estar interesado en que dejemos de buscar satanismo donde según elllos no lo hay.

No pierdan ojo a cual de los cuatro componentes es el único que tiene los dos ojos reales en esta composición.

Nadie llega al estrellato sin que alguien le haya echado el ojo a uno…en el caso de Farrokh Bulsara (verdadero nombre de Mercury) parece que fue un director de internado el que a los 7 años lo inicio en estas practicas secretas de la élite.

Fue utilizado junto a Rock Hudson para promocionar el SIDA, realmente yo creo que se trata de la sífilis de toda la vida pero con un toque glamouroso, pero eso daría para otro articulo.

Muy posiblemente siendo famoso terminase en esa orden como Adeptus Exemptus de la que supuestamente era cabeza de pirámide el mismísimo Salvador Dalí, según esta fuente un Dalí no satanista…sea como fuere sus actos como en otros músicos famosos denotan un pacto con alguna entidad oscura, quizás el mismísimo demonio.

Y es que nada es lo que parece y en este caso mucho menos…les invito a que desentrañen lo que se esconde detrás de una de las canciones más famosas de Queen, Bohemian Rapsody…nada más y nada menos que un pacto diabólico.

Se trata de un hilo en Twitter, deben vds interactuar con él pinchando y viendolo alli.

Las élites siempre nos han obligado a mirar hacia donde ellos miraban, hacia el futuro que a ellos les interesa, a ese futuro casi milagroso que en 1933 se pronosticaba para el año 2000…

Estamos en el año 2.000 de la era cristiana. Comenzamos nuestra exploración, haciendo una visita a la casa de nuestro futuro anfitrión y guía, a través del nuevo mundo. La primera impresión no nos da la idea de intimidad, que debíamos encontrar en una casa de habitaciones. Está constituida de gruesas tablas de cristal de color opaco y dividida interiormente con partes móviles, de suerte que el tamaño de las piezas pueda ser cambiado a voluntad. Estas divisiones están hechas a prueba de ruido y, ni siquiera hay que decir de incendio. Al caminar, no se oyen los pasos. Cualquier objeto frágil, que caía en el suelo no se rompe. Almohadas, colchones, esos nidos de microbios, fueron abandonados hace mucho tiempo. 
Seguimos nuestro guía por el jardín, si así se puede llamar una enorme cúpula de vidrio bajo la cual crecen las más variadas especies de árboles y flores de los trópicos. Además, la tierra está cubierta, de nieve, aquí, los invitados toman refrescos, a la sombra de árboles floridos. La atmósfera suave es artificial: se lava, se humedece, se oxida, se calienta en el invierno y se refresca en el verano, todo por medio de ingeniosas maquinas “climáticas”. Las puertas se abren por sí mismas, cuando nos ven con su invisible “ojo” eléctrico. En los cuartos de baño no hay bañeras ni duchas. Nos muestran el mecanismo de un aparato, que se podría llamar el “lanzador de niebla”, que proyecta 90 por ciento de aire comprimido y 10 por ciento de agua tupida atomizada y reducida a la impalpable neblina. Este agradable proceso de baño, elimina la necesidad de usar jabón. La cocina es todo un laboratorio. Hay relojes eléctricos que determinan el grado exacto de madurez de las frutas y verduras; instrumentos que sirven para el análisis instantáneo de la leche, el aceite, el vino, etc. Más adelante están las maquinas de moler y picar las verduras. El asado se va haciendo rodando, frente a un aparato eléctrico, cuyo calor disminuye a la proporción conforme va quedando cocinado. Y, por supuesto, todos los utensilios, ropa y envases se lavan automáticamente y eléctricamente. En frente de un aparato eléctrico, cuyo calor disminuye a la proporción que va terminando de secar.
Entre las cosas más sorprendentes de esta casa maravillosa, está la “cámara de televisión”. En una de las paredes amplia y pulida se proyectan imágenes animadas en bulto (Nota UTP. Creo que se refiere a con relieve 3D) y color, que son teledifundidas por las innumerables estaciones difusoras de onda corta, en todo el mundo. No hay motor que haga ruido en nuestro auto, que se desliza suavemente a 150 millas a la hora, con estabilidad perfecta. Proviene la energía radio eléctricamente de varias estaciones distantes, movidas a energía solar. Por la noche, las carreteras quedan luminosas a causa de una sustancia química que conserva los rayos del sol. Los coches también son luminosos, y no necesitan de faros. 
Los autogyros vuelven de sus vuelos y se encaminan a los hangares por la carretera, después de haber doblado azas y helices. De súbito, un colosal torrente de luz brota de la tierra hasta el aeropuerto central. Momentos después se oye un agudo silbido de cohetes de motores lanzados en el espacio. Es el expreso aéreo Nueva York-Melbourne, que volará diez horas en la estratosfera, tanto los pilotos como los pasajeros irán en camas, pues la dirección es radio-automática. 
Las crías del ganado se suprimieron. La carne se cultiva en laboratorios. Es un líquido salado y nutritivo, que hace las veces de sangre. Los tejidos crecen rápidamente y dan una considerable producción de carne en circunstancias humanitarias y económicas al mismo tiempo. Los cereales crecen a toda velocidad, encerrados en cajas, iluminadas a rayos ultravioleta. Son los mismos alimentos para los epicuristas, pues la mayor parte de los hombres se redujeron la materia menos costosos como la celulosa de los árboles tropicales, con la que los chimpancés preparan una infinidad de sucedáneos del pan, asado y legumbres. 
Las epidemias y enfermedades causadas por los microbios son cosas de una edad pasada, gracias al uso universal de la bacterografía. Los esfuerzos de la ciencia se dirigen ahora para prevenir los males. En el campo de la cirugía, los injertos no sólo de glándulas, sino de toda clase de miembros llegó a ser prácticamente corriente. Posee comprar un nuevo estómago o pulmón y cambiar lo que no funcione a la satisfacción … 
(*) Original del “Gringoire” de París, publicado en la Folha de la Noche, el martes 12 de diciembre de 1933; 
Y no, estos literatos que escriben estas cosas sobre lo que ocurrirá en el futuro no utilizan bolas de adivinación…¿o igual si?

¿Como consiguen rasgar el velo y ver mas allá?

Pues una de las posibles respuestas es a través de la comunicación con entidades suprainterdimensionales utilizando canales, portales de comunicación, ojos.

Mirando a través de las mirillas.

Aqui debo de explicarles en que consiste una rara, rarísima afección de los ojos llamada coloboma y que según la literatura cientifíca consiste en esto:

Un coloboma (también parte del síndrome de los ojos poco común del gato) es un agujero en una de las estructuras del ojo, tales como el párpado, iris, retina, coroides o disco óptico.El agujero está presente desde el nacimiento y puede ser causada cuando una llamada brecha de la fisura coroidea entre dos estructuras en el ojo, que está presente en el desarrollo temprano en el útero, no se cierra por completo antes de que un niño nazca. La descripción clásica en la literatura médica es de un defecto de forma de ojo de cerradura. Un coloboma puede ocurrir en uno o ambos ojos.

Los efectos de un coloboma tiene en la visión puede ser leve o más grave, en función del tamaño y la ubicación de la laguna. Si, por ejemplo, sólo una pequeña parte de la falta del iris, la visión puede ser normal, mientras que si una gran parte de la retina o nervio óptico es que falta, la visión puede ser pobre y una gran parte del campo visual pueden estar ausentes. Esto es más probable que cause problemas de movilidad si el campo visual inferior está ausente. Otras condiciones pueden estar asociadas con un coloboma. A veces el ojo puede ser reducido en tamaño, microftalmia una condición llamada, o puede haber glaucoma, nistagmus, escotoma o estrabismo (bizquera).

Algunos niños con el coloboma del ojo también tiene malformaciones en otras partes del cuerpo. Hay una rara enfermedad llamada el síndrome de CHARGE, en el que coloboma se asocia con labio leporino y / o paladar hendido, anomalías del oído y la deficiencia auditiva, la atresia de coanas, retraso en el crecimiento y el desarrollo, anomalías del sistema nervioso central, menor visión en la luz extremas o poco y defectos congénitos del corazón.

Coloboma puede estar asociado con una mutación en el gen PAX2.

La incidencia de coloboma se estima en alrededor de 0,5 a 0,7 por 10.000 nacimientos, por lo que es una enfermedad relativamente rara.
Este es uno de los síntomas del síndrome de Klinefelter y el síndrome de Marfan.

Estamos hablando de algo que uno entre 10.000 ó 20.000 niños van a padecer. Si a esto le añadimos que colobomas con la extraña forma de ojo de cerradura son una parte del total de colobomas, tenemos que solo uno de cada 50.000 niños padecerá esta malformación genética.

Una de esos niños es Madeleine McCann la niña desaparecida el 3 de mayo de 2007 cuando su familia se encontraba de vacaciones en un hotel de Praia da Luz, en el Algarve, Portugal. Se dictaminó que fue secuestrada de un apartamento ubicado en la zona central del lugar protegido, donde estaba alojada con su familia.

Tengo en mi poder la investigación policial sobre este caso y realmente es terrible cuando un niño se esfuma así sin más.

Curiosamente se dejaron sin investigar algunos flecos aportados por gente que sospechosamente trabaja, o trabajaba, para el Estado español.

En octubre de 2007, el detective superior al cargo, Gonzalo Amaral, fue reemplazado, alegando la interferencia del gobierno británico en su investigación. Unos años antes, habia resuelto otro caso de “niño desaparecido”, el de Joana Cipriano, de 8 años. Su madre y su tío fueron condenados por su asesinato, habiendo declarado inicialmente que había sido secuestrada. Gonzalo Amaral ha escrito desde entonces un libro, “La verdad sobre una mentira”, que muestra que Madeleine murió en Praia da Luz.

En septiembre de 2007, la policía le hizo a la Dra. Kate McCann 48 preguntas sobre la desaparición de Madeleine. Ella solo respondió a esta pregunta: “¿Sabe que al no responder a las preguntas, está poniendo en peligro la investigación, que busca descubrir qué le sucedió a su hija?” Ella respondió: “Sí, si eso es lo que piensa la investigación”. Los McCann eliminaron los registros de teléfonos móviles y se negaron a permitir que la policía portuguesa examinara cualquiera de sus registros médicos o financieros, incluidos los registros de tarjetas de crédito.

Gonzalo Amaral presentando el libro

Los McCann se ofrecieron públicamente a tomar una prueba de detección de mentiras y luego cambiaron de opinión Los McCann y sus amigos “Tapas 7” también se negaron a asistir a una propuesta de reconstrucción policial de los eventos la noche en que Madeleine fue reportada como desaparecida. Sin embargo, viajaron a Portugal para una película de Channel 4 que reconstruyó su propia versión de lo que sucedió la noche en que se reportó la desaparición de Madeleine. un periódico portugués, Sol, trató de hablar con uno de los amigos de los McCann, el Dr. David Payne, sobre lo que había sucedido. Se negó a hablar, diciendo: “Este es nuestro asunto. Tenemos un pacto “. Agregó que todas las solicitudes de citas y entrevistas deben ir a través del Dr. Gerald McCann

Los McCann a través de un potente bufete de abogados consiguieron retirar de la circulación este libro y dejaron en la ruina a este antiguo inspector jefe portugues. Convirtiéndose en otro libro prohibido más.

Libro que se podia encontrar facilmente en internet hasta que fue sustituido por gatitos.

Realmente si quieren leer algo absolutamente increíble y prohibido judicialmente les recomiendo el libro “La Cortina de Humo” y concretamente el capitulo 13 titulado La misteriosa desaparición de los cagots.

Allí se cuenta y se documenta como la agencia Método 3 fue requerida por la fundación creada por el multimillonario Brian Kennedy (¿les suena el apellido no?) amigo intimo de los padres de la niña desaparecida para encontrarla. Se cuenta con pelos y señales como la fundación supuestamente benéfica “Madelaine´s Fund: Leaving No Stone Unturned Ltd” fue estafada por Método 3 y como al indicarle a esta fundación que había sido estafada en varios millones de euros ésta no movió ni un dedo. También fueron informados los padres no obteniendo ningún resultado.

¿Qué ocurrió después? Pues que toda la documentación sobre el caso en posesión de Método 3 fue arrancada de cuajo por una delegación de Scotland Yard que vino a España en exclusiva a eso…obviamente nada de esto salió a la luz y solo se conoce a esta agencia de detectives por el escándalo de La Camarga…una cortina de humo para tapar otra cortina de humo.

Digamos que los McCann no son unos don nadie y que están muy bien posicionados dentro del poder que vemos y dentro del que no vemos también.

Recomiendo leer este interesante articulo de Wildcat sobre la relación de la familia McCann y un internado bastante sordido.

La llamada “casa de las nubes” rehabilitada por los McCann en un hospital con una bonita mariposa como logo

 

Recuerdo las conjeturas que se hicieron cuando salió a la luz el caso pizzgate relacionando a los hermanos Podesta con el secuestro de esta niña e indicando que habia emails borrados del 4 de mayo justo un día despues del secuestro de la niña.

El parecido de los retratos robot aportados por la Interpol y los hermanos es más que notable.

Otras conjeturas aún más siniestras se filtraron a la luz como estas supuestas fotografías de una niña supuestamente secuestrada que podría ser Madeleine McCann.

Lo que es indudable es que maddie, la pequeña Madeleine McCann y su coloboma tienen la llave, que abre ese ojo de cerradura.

¿Saben quien posee otra de estas llaves? Ni más ni menos que el filántropo entre filántropos, el señor George Soros.

Resulta asimismo muy curioso que algunos de los niños que a través del dueño del comet ping pong (un restaurante familiar donde además se jugaba al ping pong) pudimos ver tengan todos coloboma. Recordemos que tan solo 1 entre cada 10.000 ó 20.000 niños tendrán esta malformación genética. Y no creo en casualidades.

Una de las ultimas pistas fiables sobre la desaparición de maddie ocurrió el 31 de diciembre de 2013 cuando alguien vio a una niña con ese mismo defecto en el ojo.

¿Por qué los McCann mintieron sobre el coloboma de Maddie durante 4 años?

El ojo como portal, el ojo en la masoneria, el ojo en el poder. Siempre el ojo.

¿Recuerdan los recientes escandalos relacionados con la secta NXIVM (nexium) donde estrellas de Hollywood eran marcadas como ganado?

Emilio Carlos Salinas (hijo del ex presidente mexicano) y Keith Raniere secta Nxivm y la marca que hacian en las mujeres de la secta

Tremendo este reportaje de un canal mexicano, muy importante leer ese documento de Misión en doce puntos del lider de la secta Nxivm Keith Raniere para comprender como operan estos psicopatas que se hacen llamar élite y como utilizan simbologia y formas que recuerdan a la masoneria y a los mal llamados illuminati que realmente son un conglomerado de familias, empresas y fundaciones que poseen casi todo.

¿Qué es lo que nadie ha comentado sobre esta secta? Secta de la que todavia hay buena propaganda en la wikipedia, ojo.

 

Allison Mack es una actriz conocida principalmente por su papel en la serie sobre Superman titulada Smallville. Fue una de las mujeres marcadas a fuego por el lider de la secta. Esta bajo arresto domiciliario gracias a haber abonado una fianza de 5 millones de dolares, tiene como vemos pendientes delitos por trafico de niños, fraude y coerción.

La pagina educativa de la secta sigue operativa y en ella vemos a una preciosa niña rubia que nos muestra solo un ojo.

¿Se fijaron?

Sí, la niña tiene un coloboma casi imperceptible en forma de flecha.

Parece que empezamos a relacionar pederastia y sectas de la elite con el coloboma. Incluso algunos de los ganchos utilizados en los anillos pedofilos tienen coloboma.

Y algunos de los niños que han sido abusados también padecen esta malformación.

En los circulos esotericos se conoce al coloboma como la marca de Cain, o la marca del incesto de Cain. Y esto es lo que pasa cuando metemos las narices donde no nos llaman.

El verdadero apellido del guionista de esta pelicula Robert Towne es Schwartz, igual que George Soros. La cosa se pondra aún más negra, más o menos del color de sus almas.

La pelicula Chinatown nos habla de las perversiones de los ricos que siempre se salen con la suya y de como algunos niños con coloboma son seleccionados para ser violados.

En la pelicula un hombre rico violó a su hija y la dejó embarazada, unos años antes. La niña es la hija de Faye Dunaway y su hermana . Faye Dunaway muere y el hombre rico tiene acceso a la nieta joven.

Una pelicula que esconde más de lo que parece. El director nos dejo su sello en esa estrella de 5 puntas invertida en forma de espejo ¿la vieron?

La escena final donde otro ojo, el de Faye Dunaway, es el protagonista también es muy interesante.

Desde muy antiguo el coloboma es considerado una rareza entre los humanos y podría ser debido a esta rareza que los niños (accesibles para las élites)  con esta malformación sean utilizados en rituales.

Recomiendo releer mi articulo Salvador Freixedo, entre el bien y el mal al que he vuelto a colocar las imagenes donde estaban para entender cuan de caprichosas pueden ser estas supuestas entidades suprainterdimensionales.

¿Desde cuando puede existir esta comunicación entre humanos con coloboma y estos supuestos dioses?

Evidentemente si nos remontamos a Cain estariamos hablando desde siempre…pero vayamos a los hechos.

En el condado de Moray en Escocia hay una cueva con petroglifos datados de la edad del bronce, la llamada cueva del escultor o Sculptor’s Cave 

Como pueden comprobar abundan los pentagramas y todo tipo de simbolismo relacionado con la naturaleza.

Y también las cerraduras y los ojos de cerradura.

Muy curiosamente y como podemos leer en este magnifico articulo de wildcat el mismisimo principe Carlos estudio en las inmediaciones en la que se autodenomina una escuela no ordinaria Gordonstoun.

En los terrenos de Gordonstoun, la escuela pública en Escocia a la que asistió el Príncipe Carlos, se encontró una CUEVA utilizada por los humanos de la Edad de Bronce para exhibir las cabezas decapitadas de niños muertos.

Los arqueólogos hicieron el descubrimiento en la Cueva del escultor, a medio camino de los acantilados del mar, mirando hacia el Moray Firth en el borde de la finca de la escuela.

En el articulo de Wildcat podemos ver como dicha cueva sigue siendo utilizada para realizar rituales.

Nos cuentan cuentos, cuentos chinos. Bonum y malum.

Cuentos para niños.

Como se que este video terminara desapareciendo de Youtube he tomado una captura de pantalla. Lleva 5 años en el canal de Yom5 con 22.000 suscriptores y tiene unas 4000 visualizaciones.

Desgraciadamente esos altares de piedra existen incluso dentro de instalaciones religiosas…

Coloboma como la marca de Cain, o la marca del incesto de Cain y también en tradiciones nordicas serpiente en el ojo u Ouroboros.

Sigurd Snake-in-the-eye ( Nórdico antiguo : Sigurðr ormr í auga ) fue un guerrero vikingo a mediados del siglo IX. Supuestamente fue uno de los hijos del legendario vikingo Ragnar Lothbrok

“Serpiente en el ojo” como parte del nombre de Sigurd denota una característica física. Nació con una marca en su ojo, descrita como la imagen de los Ouroboros (una serpiente que se muerde la cola). La marca de la serpiente había sido profetizada por su madre Aslaug , la hija de la valquiriaBrynhildr.

Cuando era niño, Sigurd estaba cerca de su padre y acompañó a Ragnar en una peligrosa expedición a través de Rus hasta el Helesponto . Más adelante en la vida, se dice que ha vivido un tiempo en Escocia y las islas escocesas.

Los videos que hablan de niños con coloboma que son secuestrados de forma reiterada para servir de altar sacrificial han desaparecido de Youtube.

Este video es posible que desaparezca por lo que voy a incrustarlo también.

Testimonios en primera persona con menos de un centenar de visualizaciones. Ya no están, yo los vi, les aseguro que no miento. Los pederastas se rien de nosotros mientras patinan.

Espero y deseo que no sea necesario que muera otro pederasta satánico como Saville para que la verdad salga a la luz, que nadie, ni siquiera de la realeza, pueda evitar que los culpables paguen.

Hoy día seguimos sin comprender porque utilizan una y otra vez los mismos simbolos desde la antiguedad, la piramide truncada, el ojo de cerradura y la vesica piscis…les presento Madrid central. Giren en sentido del reloj 90º la imagen

Y comprenderan que seguimos en manos del coloboma.

Los vehiculos serán sacrificados. Mucho ojo, muchos ojos están en ello…de eso hablaremos en otro momento.

Sean felices, sean buenos seres humanos y amen a sus semejantes…


Legal disclaimer

Mundo Legal: Programación de Confusión II, Desentrañando la Matrix (Audios).

Por Ciruelo

Desentrañando la Matrix de Marcus:

Desentrañando la Matrix 1

Desentrañando la Matrix 2

Desentrañando la Matrix 3

Desentrañando la Matrix 4

Desentrañando la Matrix 5

Desentrañando la Matrix 6

Desentrañando la Matrix 7

Desentrañando la Matrix 8

Desentrañando la Matrix 9

Desentrañando la Matrix 10

Desentrañando la Matrix 11

Desentrañando la Matrix 12

Desentrañando la Matrix 13

Desentrañando la Matrix 14

Gracias a Joe Knowbody por las Traducciones.

https://analisis05.wordpress.com/2018/08/28/mundo-legal-programacion-de-confusion-desentranando-la-matrix-audios/


Legal disclaimer

Mundo Legal: Programación de Confusión (Audios).

Por Ciruelo

Buen día, esta es una serie de audios explicando a través de su protagonista, Markus, de como confuden programanado gramaticalmente nuestro día a dia con conceptos corrompidos o confundidos a drede y como lo fue descubriendo.

Desenredando la Confusión 1:

Desenredando la Confusión 2:

Desenredando la Confusión 3:

Desenredando la Confusión 4:

Desenredando la Confusión 5:

Desenredando la Confusión 6:

Desenredando la Confusión 7:

Desenredando la Confusión 8:

Desenredando la Confusión 9:

Desenredando la Confusión 10:

Desenredando la Confusión 11:

Desenredando la Confusión 12:

Desenredando la Confusión 13:

Desenredando la Confusión 14:

Desenredando la Confusión 15:

Desenredando la Confusión 16:

Desenredando la Confusión 17:

Desenredando la Confusión 18:

Desenredando la Confusión 19:

Desenredando la Confusión 20:

Desenredando la Confusión 21:

Desenredando la Confusión 22:

Desenredando la Confusión 23:

Agradecimientos a Joe Kowbody por la traducción.

https://analisis05.wordpress.com/2018/08/01/mundo-legal-programacion-de-confusion/


Legal disclaimer

Las cuentas claras y el chocolate espeso

Recuerdo con cariño a mi abuela, una persona analfabeta pero que atesoraba mucha más sabiduría que algunos de los titulados y “masterificados” de hoy en día.

Eso que se llama sabiduría popular salía por sus poros cada vez que hablaba. Y a veces soltaba la frase que da titulo a este articulo: Las cuentas claras y el chocolate espeso cuando hablaba de dejar algo meridianamente claro.

Y eso es lo que pretendo hacer yo hoy aqui. Quiero mostrarles el estado de cuentas de la cuenta que abrí para recaudar fondos para mi defensa jurídica.

Para los que me hayan conocido por primera vez les haré un pequeño resumen:

Me tope hace ya algunos años por casualidad con una denuncia enviada a la Fiscalía Anticorrupción donde un testigo arrepentido relataba unos asuntos horribles de muertes y violaciones de niños supuestamente perpetrados por gente de poder.

Investigue lo suficiente para ver que los cuerpos de seguridad del Estado no habían investigado lo suficiente.

Entonces yo me convertí en el investigado por estos cuerpos a raiz de denuncias de las supuestas personas implicadas en estos asuntos y que refería el testigo arrepentido del principio.

La guardia civil (grupo EDITE de delitos telemáticos de Castellón) entro en mi casa por una orden de registro ordenada por una jueza. Ojo, porque se entro en una casa por unos delitos de injurias y calumnias lo que por si demuestra la fragilidad de nuestro sistema de garantías democráticas.

Se llevaron todo lo digital que había en mi casa y mis ahorros. Tras más de dos años aún no he podido recuperar todo lo que se llevaron de mi casa.

Desde entonces estoy en una dinámica de burocracia y papeleo que mantiene en un vilo constante a mi familia.

Es por esto que abrí una cuenta en el BBVA IBAN ES67 0182 0578 4502 0442 6024 donde recojo donativos voluntarios para poder costearme mi defensa jurídica.

La cuenta se abrió a finales de marzo de 2018…

Desde la primera semana me he sentido muy orgulloso de vosotros…

Esto amarillo es que intente crear una cuenta de PayPal…pero desgraciadamente en dicha cuenta se muestran todos mis datos personales así que no he podido gastarla.

Empezó el mes de abril también con un correo de donaciones y la cuenta seguía creciendo…

Los mensajes de apoyo me han encantado.

Deciros que el banco desde el que hagáis el ingreso no necesita el nombre del titular de la cuenta a la hagáis el ingreso…

Y no hace falta que indiquéis vuestro nombre tampoco.

Rubén te he censurado tu segundo apellido…no sabía si querías salir…

Y aquí en amarillo están las tres primeras salidas de dinero desde esta cuenta a la cuenta de mi abogado.

Por lo que ahora mismo quedan algo menos de 1000€ y he pagado 1452€ desde esta cuenta.

Estos son los tres justificantes de salida del dinero a la cuenta de mi nuevo abogado.

Cómo saben todos vds, decidí terminar mi relación con mi antigua abogada por diferencias personales, nunca por un trabajo mal realizado.

Mi nuevo abogado le pidió la venia.

Esto significa que un abogado cede al otro toda la documentación sobre el proceso o procesos judiciales y acepta el término de la relación.

Mi abogado le pidió la venia a través de este documento.

Aquí está la aceptación de la venia por parte de mi ex abogada con un escueto “venía concedida”.

Esto por supuesto implica la aceptación de que el pago convenido entre cliente y abogado ha sido el convenido.

Cuando contraté los servicios de mi ex abogada le ingrese una provisión de fondos de 3000€ como pueden ver en este documento.

Quedé con ella en ingresarle otros 3000€ si lograba la devolución de mi dinero y mis pertenencias. Solo lo consiguió a medias por lo que le aboné otros 2000€ en metálico.

Ella misma lo recogió en este documento firmado y sellado por ella misma.

Desde que entre en esta montaña rusa judicial he tenido muchos gastos de todo tipo. No he guardado todos los pagos que he realizado. Pero han existido viajes, pago de hoteles, gasolina, mensajería, fotocopias, etc…

Simplemente en procuradores he gastado bastante dinero…

Ya lo he dicho unas cuantas veces pero solo en fotocopias hace mucho que pase de los 1200€

Hasta ahora nunca había compartido estos gastos con vosotros y como he dicho en el video que tenéis en mi blog mi intención no es recuperar el dinero invertido en este tema.

Aquí tenéis el vídeo que grabé donde explico porque he decidido crear esta cuenta.

Mi principal motivación ha sido hacer visible el que no estoy solo y que la gente se implica en estas causas, que todo no está perdido.

Un chorreo de dinero es necesario para simplemente seguir como al principio…

Aún no me han devuelto parte del dinero teniendo una sentencia firme que garantizaba dicha devolución…

Todavía no he recuperado mis objetos personales. Un disco duro con todos los vídeos familiares desde el nacimiento de mi hija, todos los eventos que una familia normal atesora con cariño. Eso no me ha sido devuelto todavía.

Al cambiar de abogado tuve que hacer otro pago de 3000€ como provisión de fondos…esto es solo el principio…je, je, je.

Por cada nueva querella presentada o nueva denuncia hay que volver a hacer pagos.

No voy a publicar todos los pagos realizados…pero son unos cuantos.

Ahora mismo tengo dos causas llevadas por la fiscalía y algunas impulsadas por querellantes privados.

Sigo pagando a procuradores por hacer gestiones en diferentes juzgados y no creáis que a veces no lo tienen fácil para conseguir los papeles.

Me gustaría mostraros el número de abogados y procuradores de la parte contraria…no sé si con todos los dedos de manos y pies podría enumerarlos…creo que no.

Mi motivación jamás fue el dinero, ni la fama y ni mucho menos soy masoquista.

Tan solo busco la verdad y que los niños nunca más sufran lo que supuestamente han sufrido en este caso…un caso que parece maldito.

Pero recuerden:

¡Los vamos a volcar!


Legal disclaimer

Common Law y Derecho Continental – Capitulo 2º

common

Por Ruben de Montalvo

Sigo con el capitulo 2º de una serie de artículos que estarán asignados en la sección de Soberanía de este blog. Cuyo objetivo es reunificar, en diferentes capitulos, una base de conceptos y lenguaje necesario para poder comprender ciertos terminos que se iran encontrando al reclamar su soberania.

En esta sección también encontraran documentos, y artículos que se vayan traduciendo de otros blogs extranjeros bastante interesantes en la materia. Junto con algunos de los artículos escritos, con anterioridad, por nuestro compañero Ciruelo  donde les explica claramente el FRAUDE de los Certificados de Nacimiento.

En este capítulo se va a tratar dar a conocer  las dos culturas jurídicas más utilizadas en el mundo. Por un lado la Common Law (Ley Común)  que se aplica en el territorio anglosajón y por otro lado el Derecho Continental (Derecho Romano Germánico) que se aplica en el territorio euroasiático, latino américa, parte de África y varias islas, siendo este el modelo más extendido en el mundo. Y para ello voy a comenzar mostrando un artículo del 2013 muy bien redactado por Luis Fernández autor del blog LITIGIO CRÍTICO. Donde nos muestra de forma resumida sus diferencias, sus antecedentes históricos, su evolución y estructura. Dado que nosotros utilizamos el continental, el autor se enfocará en explicar el modelo anglosajón, y a partir de aquí ira desgranando las diferencias entre ambos modelos.

Después expondré algunos aportes de interés.

Nota: Si una vez leído este artículo no ha comprendido nada, mejor no reclame su soberanía hasta que no esté conscientemente preparado para ello.



El siguiente mapa ha sido extraído de Wikipedia. Y no refleja los países que se guían por el derecho consuetudinario como Andorra, Guernesey y Jersey. Dejo este enlace de la Université d’Ottawa, donde se detallan los países monosistema y los países mixtos.

Sistemas legales en el mundo

Derecho continental                Common law (Derecho anglosajón)                        Fiqh (Derecho islámico)          Mixto de derecho continental y Common law

  • ¿Qué es el derecho anglosajón o Common Law?

La Common Law es el sistema jurídico heredero del que se aplicó en la Inglaterra medieval y que hoy en día se utiliza en la mayoría de territorios que recibieron la influencia colonial británica: Inglaterra, Gales, Irlanda, Australia, Nueva Zelanda, Canadá (a excepción del derecho civil de Quebec), EE.UU. (a excepción de Luisiana), Hong Kong, India, Malasia, Singapur y Sudáfrica serían los más importantes; en definitiva lo que se conoce como Commonwealth. Su principal característica a diferencia del sistema continental es que prepondera más la jurisprudencia que las leyes como fuentes del derecho.

  • ¿Cuáles son los principios básicos de derecho anglosajón?

El sistema de derecho anglosajón se basa en el análisis de las sentencias judiciales por parte de tribunales del mismo rango o superiores, además de la interpretación de las leyes que hacen los propios tribunales. De este modo la jurisprudencia es la fuente primaria del derecho. Esto también afecta al plano legislativo, pues las leyes en la Common Law pueden ser más genéricas y ambiguas que las del modelo continental, caracterizado por la taxatividad.

  • ¿Cómo se ha llegado al modelo anglosajón?

Los primeros antecedentes, donde se inicia esta dicotomía entre el Derecho Continental y el anglosajón lo situamos en el siglo XI; la conquista del ducado de Normandía (1066) por parte del Rey Guillermo le sirve para acoger el derecho de propiedad de esas tierras y decide dictar justicia mediante la Curia, que era un cuerpo de asesores que producían decisiones judiciales en nombre del Rey. A partir de estas decisiones se va creando la ley común (Common Law). No será hasta el siglo XIX que se modificará este modelo, basado esencialmente en normas de procedimiento, pero que también aportaba soluciones a los casos concretos. Pero en ningún caso era un sistema orientado a proteger los derechos individuales.

A la par que se aplicaba la Common Law, en época moderna (finales del siglo XV) nace la Equity, que era un recurso contra la autoridad ya que el Common Law no siempre aportaba las soluciones más justas. Dicho recurso se demandaba directamente a las altas instituciones reales y éstas dictaban la solución más justa y equitativa al caso concreto. La Equity formó parte de la estructura del derecho inglés, configurándose como otra vía de creación del derecho y de soluciones jurídicas (Legal Remedies). En definitiva, tanto la Common Law como la Equity son sistemas jurisprudenciales, aunque el primero se origina en los tribunales reales y el segundo en el tribunal de la cancillería (Court of Chancery).

En 1870 se produce la unificación de ambas jurisdicciones bajo el mismo tribunal; en caso de conflicto tenía prioridad la Equity. De hecho todas las jurisdicciones unifican la organización judicial del Reino Unido, de manera que los tribunales pasan a llamarse Courts of Law.

Esta evolución dista mucho del proceso medieval de recuperación del Derecho Romano en el continente. El modelo romano se basa en la codificación de las leyes escritas, siendo ésta la primera fuente de derecho, independientemente del grado de equidad que pudiesen tener. Esta lenta y conservadora recuperación culminará con “la fiebre codificadora” que surge en toda su plenitud a partir de la Revolución Francesa. Ambos modelos europeos de derecho parecían infranqueables a cada lado del Canal de la Mancha.

  • ¿Qué diferencias estructurales separan el Derecho Anglosajón y el Derecho Continental?

El sistema inglés lo podemos definir como un sistema abierto, ya que supone un método que permite resolver cualquier cuestión que se plantee. Esta técnica propia del Derecho Anglosajón no es interpretativa de las normas sino que a partir de las legal rules (soluciones legales) ya formuladas se propone descubrir la solución aplicable al caso concreto.

Otra diferencia importante que encontramos en el derecho anglosajón es la existencia de instituciones legales que por tradición y evolución configuran principios de aplicación del derecho que distan del  modelo continental; buen ejemplo es la figura del Trust, una institución que es resultante del desmembramiento de la propiedad diferente a la representación que utilizamos en el modelo continental de propiedad.

  • Ante las diferencias procesales, ¿qué se derivan de ellas?

Durante el siglo XX se ha simplificado mucho el procedimiento en el derecho anglosajón. El Day in Court (audiencia pública) lleva el procedimiento con citas orales y audición de testigos, pero no existe lo que conocemos como un expediente del asunto, pues se tiende a dar a conocer las decisiones de forma inmediata. En consecuencia, en el espíritu actual de los juristas ingleses el procedimiento tiene mucha importancia, mientras que el jurista continental pondrá más énfasis en los principios y las libertades ligadas al derecho positivo; el jurista inglés los considera vacíos de contenido bajo su modelo. El derecho inglés se concibe desde una perspectiva contenciosa, más preocupado por administrar justicia que por el propio concepto de justicia (precisamente de este modo llegará a la solución más justa). La gran ventaja de este planteamiento es su gran eficacia; para el jurista inglés es inconcebible que alguien pueda burlarse de la justicia, mientras que en modelo continental en ocasiones es necesario incluso abrir otro proceso para poder ejecutar una decisión judicial.

  • ¿Qué papel tiene la norma y cómo se entiende el concepto de justicia en ambos modelos?

La norma jurídica inglesa sólo la podemos entender en todo su contenido cuando se conocen todos los elementos del litigio, mientras que en el sistema continental se formula por la doctrina y la legislación, siendo ésta susceptible a dirigir la conducta de los ciudadanos en la generalidad de los casos. En definitiva, ambas normas no contienen el mismo grado de generalidad; en el sistema anglosajón la norma tiene un carácter excepcional,  siendo sólo asimilada cuando la confirman los tribunales. En realidad, al tratarse de una desnaturalización de la norma legislativa se deduce la imposibilidad de codificación del derecho inglés.

Llegados a este punto, nos podemos plantear la importancia del Poder Judicial en el modelo inglés, ya que éste va más lejos del que pueda tener el sistema continental, del que a partir de la codificación comporta un desplazamiento del poder judicial, en favor de la determinación del legislativo. La consecuencia es que la necesidad de independencia del poder judicial inglés ha de ser más marcada que la del modelo continental, ya que de éste dependen las libertades y el buen funcionamiento de las instituciones.

  • ¿Cuáles son las fuentes del derecho en cada modelo?

La primera fuente del derecho en el sistema anglosajón es la jurisprudencia a través de la regla del precedente (Rule of Precedent). Las decisiones de las Altas Cortes de Justicia se imponen sobre las inferiores siendo vinculantes, mientras que los precedentes del resto de tribunales no constituyen precedente obligatorio, aunque sí que tienen carácter persuasivo (lo que en nuestro sistema llamaríamos corriente jurisprudencial). Esta vinculariedad tiene la función de creadora de derecho. Para llevarla a cabo ha de contener siempre la ratio decidendi, donde debe incluir la norma legal que se quiere aplicar, los precedentes vinculantes y el razonamiento jurídico que ha seguido el juez.

En cambio en el modelo continental la jurisprudencia juega un papel secundario, ya que no es fuente del derecho; lo son las normas preestablecidas que emanan del poder legislativo. A pesar de no ser fuente del Derecho, su importancia (y nivel de vinculatoriedad) variará en cada país. En el caso español la jurisprudencia tan sólo tiene un carácter interpretativo de la ley (cuando hay dudas sobre la misma), y sólo crea jurisprudencia a partir de dos sentencias en el mismo sentido por parte del Tribunal Supremo, de los Tribunales Superiores de Justicia de las CC.AA. en materia competencial de las comunidades y el Tribunal Constitucional como intérprete de la Constitución. La única excepción la encontramos al tratar el recurso de casación, pues en este caso sí que la vinculatoriedad de la jurisprudencia es absoluta.

Dicho esto, en el modelo anglosajón la ley no existe en la forma escrita codificada como la conocemos nosotro, sino que es un conjunto de normas legislativas y jurisprudenciales que garantizan las libertades fundamentales y ponen límites al arbitraje de las autoridades. La ley emana del Parlamento mediante las Acts of Parliament, las cuales no tienen otro control que el de la opinión pública (a diferencia del modelo continental, pues las leyes han de estar sometidas a la Constitución). La teoría jurídica clásica inglesa ha considerado la ley como fuente secundaria del derecho, con la función de corregir o complementar el derecho.

Otras fuentes del derecho secundarias, y que en ambos modelos coinciden (salvando las diferencias que pueda haber en la aplicación de las mismas) serían la costumbre, la razón (principios generales del derecho) y la doctrina.

  • ¿Qué papel tiene la Constitución en el derecho inglés?

Inglaterra no tiene constitución escrita, entendida en el sentido formal tal y como la conocemos codificada del modelo continental. Sin embargo sí que podemos hablar de principios constitucionales en el modelo inglés; se derivan del conjunto de documentos escritos, estatutos, sentencias judiciales y tratados, además de otras fuentes no escritas como convenciones constitucionales parlamentarias o prerrogativas reales. Las ventajas de este modelo es su estabilidad a lo largo del tiempo; por el contrario su diversidad de fuentes la convierten en un entramado donde la inseguridad jurídica en materia constitucional es evidente y a menudo insalvable. A pesar de ello, la Supreme Court lleva a cabo funciones que las podemos calificar como constitucionales, por ejemplo la resolución de conflictos competenciales.

Por otro lado, hay que destacar que el control de constitucionalidad en el modelo inglés es difuso, es decir, cualquier tribunal puede considerar inconstitucional una ley. Sin embargo en el modelo continental el control de constitucionalidad es concentrado; tan solo el Tribunal Constitucional puede ejercer de legislador negativo, los jueces ordinarios tan sólo pueden instar a este a que revise la norma a través de una cuestión de constitucionalidad.

  • Hacia el acercamiento entre la Common Law y el modelo continental. ¿Es posible?

El proyecto de construcción europea ha evidenciado la incompatibilidad de ambos modelos, a la vez que debe intentar superar las diferencias, o al menos tratar de armonizarlas. En realidad las dificultades son más descriptivas (y de autoafirmación propia) que normativas. La adhesión de Inglaterra a la UE comporta la asimilación de un orden legal nuevo y emergente, aunque incompleto. El modo de transferirlo a los países miembros suele ser a través de las directivas; decisiones que posteriormente los respectivos parlamentos han de aprobar y aplicar (en el modelo inglés debe ser aceptada y aplicada por los tribunales).

Los estudios comparativos entre ambos modelos indican que a pesar de las enormes diferencias, las soluciones a los temas concretos a los que se llegan con cada modelo acaban siendo muy similares. Esto significa que las diferencias pueden ser salvables. El acercamiento más importante del modelo inglés se produce en el campo procesal civil (Civil Procedure Rules), a través de la reforma Woolf de 1999, en la que se introducen reglas procesales coherentes y que supera la anterior jurisprudencia, ya que dota al sistema de nuevos principios generales (igualdad de oportunidades, celeridad, proporcionalidad…).

Por otro lado en el modelo continental, y por influencia de la legislación comunitaria se inicia un proceso que lo podemos llamar de descodificación. Nos sirve de ejemplo las leyes de protección al consumidor que surge de las directivas europeas y que se incorporan en los derechos nacionales fuera de sus propios códigos (el caso alemán es el ejemplo más claro).

En materia legislativa en el modelo inglés adquiere relevancia a partir de 1992 la abolición de la regla de exclusión británica; a partir de entonces los diarios de sesiones del parlamento (Hansards) fueron admitidos como herramienta interpretativa de las leyes. A pesar de estos avances, el debate en Inglaterra sigue vigente entre políticos y juristas, pues si Inglaterra ha asumido en la práctica (vinculante) los postulados europeos en materia de derechos fundamentales, hay muchas opiniones en favor de crear una propia Constitución. Sin embargo no parece ser la solución a corto ni medio plazo, ya que la realidad política es la de un país tradicionalmente conservador y que siempre tuvo un pie en Europa y otro en EE.UU., haciendo difícil la continentalización de su modelo jurídico.

Otro paso hacia el acercamiento lo deducimos de la práctica jurídica continental: aunque la jurisprudencia no es fuente del derecho, es evidente que cada vez se utiliza más en el argumentario para la defensa de posiciones jurídicas, tanto por parte de jueces como de abogados. Cada vez es más difícil ver como un juez no respeta el precedente, rompiendo la línea doctrinal de jurisprudencia.

Sin embargo ya es más difícil poder hablar de la utilización de jurisprudencia de otros países en casos que afecten a la misma directiva europea. Por el momento las limitaciones normativas en este sentido son mayúsculas. El acercamiento por parte de los estados miembros entre los dos modelos jurídicos al amparo de la Unión Europea no da más de sí. El próximo paso que se debe dar debe venir des de arriba en un paso decidido en la unificación europea. Evidentemente las dificultades políticas son capitales, pues la Unión Europea se ha concebido des de su primer día como un núcleo de potencia económica más que política. La consecuencia es que todas las facilidades de armonización que hay en materia mercantil y de circulación de bienes y personas, se convierten en dificultades cuando se trata de ceder soberanía en materia legislativa. Por eso podemos concluir en que si bien las diferencias entre la Common Law y el derecho continental son más descriptivas que normativas, la armonización en el marco europeo de los dos modelos es asumible tan solo a largo plazo.


Gracias Luis Fernández por tus aportes, dejo el enlace de tu Blog:  http://litigiocritico.blogspot.com.es/2013/08/diferencias-entre-common-law-y-derecho.html


Como hemos podido ver y resumiendo un poco, el derecho anglosajón (Commonwealth) se basa en lo que conocemos por el nombre de Common Law (Ley Común) y es un ordenamiento jurídico basado en la tradición y en la costumbre (en el artículo anterior ya se trató el Derecho Consuetudinario), donde las sentencias judiciales tienen un peso específico a la hora de crear jurisprudencia que no tienen las sentencias de países cuyo ordenamiento jurídico se basa en el derecho romano. Los países seguidores de la tradición romana basan su jurisprudencia en la las leyes, todos los delitos y penas posibles deben estar legisladas, y si no existen en la ley escrita, se crea un vacío legal por el que pueden colarse los criminales.

El Common Law es el sistema jurídico vigente en Inglaterra y en la mayoría de los países de tradición anglosajona, pero también da nombre a toda una tradición jurídica o familia del Derecho.

En un sentido más amplio se habla de Common Law para referirse a aquel sistema legal basado, primordialmente, en las decisiones adoptadas por los tribunales, en contraste con los sistemas de Derecho Civil (Tradición Romano-Germánica), como el nuestro, donde la principal fuente de Derecho es la Ley.

Los jueces del derecho romano pueden interpretar la ley, pero nunca enmendarla y las leyes deberán estar redactadas de la forma más unívoca posible, de modo que no se pueda dar lugar a múltiples interpretaciones, aunque eso casi nunca parece posible. De ahí que un conocido refrán español: Hecha la ley, hecha la trampa.

Como el ordenamiento jurídico de la Common Law surge  del uso y las costumbres,  siendo las sentencias judiciales las que alimentan el propio sistema jurídico, es muy importante que los abogados sean capaces de encontrar sentencias previas favorables a su causa en los casos similares que se lleven entre manos. Esto hace que su ordenamiento sea mucho más dinámico y que pueda adaptarse mucho mejor a las circunstancias concretas y al devenir de los tiempos, sin necesidad de esperar a que los legisladores decidan dedicarse registrar nuevos delitos que engrosen el código penal.

Todo eso, sin embargo, carece de sentido en el ordenamiento jurídico del derecho romano. Los romanos eran gente seria a quienes les gustaba dejarlo todo bien atado, por escrito y para siempre. Cuando se trataba de la ley, los romanos querían saber a qué poder atenerse bien fuera en la Galia o en la Jacetania, ese sistema buscaba la estabilidad legal en todo su imperio. Una ley homogénea y única que perdurase en el tiempo a lo largo y ancho del Mediterráneo. Como se ha dicho anteriormente los anglosajones, en cambio, primaron la interpretación que los jueces hacían de la norma y la costumbre, y a partir de ahí crearon su ordenamiento jurídico, en lugar de dar prioridad a la ley escrita, como ocurre en el derecho romano.

Características

El Common Law (término que no conviene traducir si no es estrictamente necesario), está formado por un conjunto de normas no escritas (unwritten) y no promulgadas o sancionadas (unenacted). Se fundamenta en el Derecho de carácter eminentemente jurisprudencial.

De ahí el dicho comúnmente utilizado por los juristas anglosajones de Remedies precede rights, que podría traducirse por «la acción crea el derecho», y que hace referencia a que son las acciones o los procedimientos judiciales interpuestos antes los tribunales los que dan pie a las decisiones de los jueces que, a su vez, crean el Derecho.

Fuentes del Common Law

Pero, no solo del precedente vive el Common Law. Existen también otras fuentes creadoras de Derecho como son la ley,la costumbre y la doctrina. Éstas son las principales fuentes del Derecho anglosajón:

  1. Judicial Precedent o Case Law: similar a lo que nosotros llamamos jurisprudencia.
  2. Legislation o Statutory Law: las leyes, que pueden ser leyes parlamentarias (Act of Parliament) y disposiciones de tipo reglamentario y la legislación delegada (Delegated legislation) emanada del gobierno central o local, como las órdenes ministeriales (ministerial orders) y las ordenanzas municipales (local by-laws).
  3. Custom: la costumbre, como los usos mercantiles (law merchant)
  4. Books of authority: la doctrina.

Si nos damos cuenta existen diferencias bastante notables, pero no por ello quedan exentas de bastantes similitudes en lo que se refiere al fraude de los certificados de nacimiento en fideicomiso, bajo La Ley Marítima Mercantil o Ley del Almirantazgo, donde todo está sujeto a contrato y comercio hacia tu yo corporativo (hombre de paja – strawman en inglés).

Y esta es la parte que no nos cuentan y que pocos letrados conocen (Quizás los buenos socios de International BAR Association si lo conozcan, hablaremos de esta asociación en otro artículo).

BAR association

No se sorprendan si les digo que ese hombre de paja corporativo no es otro, que usted con su nombre en MAYÚSCULAS  donde le aplican la Capitis Deminutio Máxima (esclavo) a una ficción jurídica o persona jurídica.  Por tanto, la “persona física” vinculada a ese nombre en MAYUSCULAS es el representante legal de la ficción, el cual simboliza un personaje teatral.

Cualquier cambio o pérdida de la situación jurídica que la persona tiene frente a la libertad,  la ciudad y  la familia genera la Capitis Deminutio.

 Clases de Capitis Deminutio

  1.  Capitis Deminitio Maxima: Perdida completa de la personalidad civil. Se pierde por esta pena la libertad y todos sus derechos. Dejas de ser ciudadano,  pierdes la libertad y la situación de familia. Te convierte en un esclavo y sujeto de derecho en todos los sentidos, te pueden embargar y multar.
  2. Capitis Deminutio Media: Consistía en desmejorar la condición social y jurídica de la persona igualmente desaparecen los derechos y estados inherentes al ciudadano. Se pierde la ciudadanía pero se conserva la libertad y la situación de familia. Eres un ser con medios derechos, es decir la libertad y la familia no te la pueden quitar, pero te pueden multar y embargar. Solo eres propietario de ti mismo, no posees nada externo.
  3. Capitis Deminutio Minima: Principalmente era cuando se cambiaba de familia, es decir cuando  la persona sui juris se cambiaba a Alieni Juris, cuando la mujer casada caía ene l In Manus del esposo. Se conserva tu libertad y ciudadanía pero cambia tu situación familiar.

Debemos tener en cuenta que en la actualidad, cada ciudadano es soberano y súbdito al mismo tiempo, ya que contribuye tanto a crear la autoridad y a formar parte de ella. Dando origen a esta, mediante su propia voluntad y por otro lado siendo súbdito de esa misma autoridad, quedando obligado a obedecerla. Se podría decir que como ciudadano eres esclavo de tu propia creación.

Por tanto, la clave reside en la soberanía. Como soberano tienes derechos inalienables y no te pueden aplicar ningun tipo de Capitis Deminutio. Soberano es quien tiene el poder de decisión, de dar las leyes sin recibirlas de otro, es decir, aquel que no está sujeto a leyes escritas, pero sí a la ley divina o natural.

Inalienable proviene de un vocablo latino que hace referencia a algo que no se puede enajenar (es decir, cuyo dominio no se puede pasar o transmitir de un individuo a otro). Lo inalienable, por lo tanto, no puede venderse o cederse de manera legal.

Por eso todos nuestros vienes están registrados al nombre legal (MAYUSCULAS), siendo embargables en caso de no cumplir con las normas de comercio.

¿Recuerdan en el artículo anterior cuando les decía sobre la importancia del lenguaje y el uso de las palabras? Pues ahora es cuando se van a dar cuenta con un pequeño aporte. En un próximo artículo desgranaremos más ese lenguaje.

Significado por el diccionario    de la Real Academia. Significado por el               diccionario jurídico.
PERSONA 1. Del lat. persōnae ‘máscara de actor’, ‘personaje teatral’, ‘personalidad’, ‘persona’.

2. Individuo de la especie humana.

3. Hombre o mujer cuyo nombre se ignora o se omite.

En el ámbito del derecho, una persona es todo ente que, por sus características, está habilitado para tener derechos y asumir obligaciones. Por eso se habla de distintos tipos de personas: personas físicas (como se define a los seres humanos) y personas de existencia ideal o jurídica (grupo donde se agrupan las corporaciones, las sociedades, el Estado, las organizaciones sociales, etc.).

La persona jurídica individual se caracteriza por tener diversos signos o atributos que sirven para definir su figura jurídica. Esos signos o atributos son su nombre, su estado, su capacidad, su domicilio, su profesión y su patrimonio.

La persona jurídica física, individual o natural, es representada por ser humano que teniendo capacidad de querer y de obrar, es susceptible de adquirir derechos y de contraer obligaciones.

Organización de personas y de bienes a la que el derecho reconoce capacidad unitaria para ser sujeto de derechos y obligaciones, como las corporaciones, asociaciones, sociedades y fundaciones.

CIUDADANO 1. adj. Natural o vecino de una ciudad. U. t. c. s.

2. adj. Perteneciente o relativo a la ciudad o a los ciudadanos.

3. m. Habitante libre de las ciudades antiguas.

Un ciudadano es toda persona considerada como miembro activo de un estado titular de derechos civiles, políticos y sometido a sus leyes. ​ Es un concepto sociopolítico y legal de significado variable​ usado desde tiempos antiguos y a lo largo de la historia, aunque no siempre de la misma manera.
NACIMIENTO Acto de nacer: Salir del vientre materno, del huevo o de la semilla. DE LAS PERSONAS JURÍDICAS. La creación y existencia de las corporaciones, asociaciones, establecimientos, etc., comienza con el carácter de personas jurídicas, desde el día en que sean autorizadas por la ley o por el gobierno, con aprobación de sus estatutos, y la confirmación de los prelados en la parte religiosa de las que corresponda.

Miren esta otra definición de nacimiento;

Nacimiento

Es a través de una ficción jurídica como se fundamenta la existencia de las personas jurídicas, la representación o los derechos que se pueden reconocer al que aún no ha nacido. También es una ficción jurídica la conmoriencia y la premoriencia, así como la incorporación de derechos en los títulos de crédito, la moneda y las tarjetas de crédito, etc. Esto nos da entender que cualquier cosa puede ser una persona.

Lo mejor para entender de donde viene todo este montaje de película de vaqueros que han creado como legal, y que han escondido a la sociedad durante muchos años, es ver estos dos videos de Jorge Guerra donde nos cuenta como a través de bulas papales empiezan a dar sus primeros pasos:

Documentos que nos esclavizan al Imperio Romano Vaticano (I. Bulas)                 ¿Sabían que todos los derechos que tiene el poder establecido para promulgar leyes se basan en que El Vaticano se autoproclamó dueño del planeta tierra y de sus habitantes?

Documentos que nos esclavizan al Imperio Romano Vaticano (y II. La Ley del Mar)        La Ley del Mar es el resultado de la modernización o ampliación de las citadas Bulas.

Cabe destacar que hasta la fecha actual, está resultando más fácil reclamar nuestra soberanía individual en los países de la Common Law que en los países del Derecho Romano Germánico, pero no por ello resulta imposible. Y eso es lo que se va a tratar de conseguir aprovechando las similitudes y acercamientos existentes en las dos versiones.

Dejo el enlace al libro de J. Budziszewski, que trata el concepto y uso de la ley Natural que expuse en el artículo anterior.

Lo que no podemos ignorar

Sabiendo todo esto nos damos cuenta de porque la Ley Natural no es muy querida a día de hoy en un juicio e incluso cuestionándose como algo filosófico, porque se les acabaría el chollo de negocio comercial. Por regla general, en un juicio existe un acuerdo económico entre las dos partes…  De ahí la frase de,  “tanto dinero tienes tanto libre eres” – ficción legal corporativa.


Un saludo a tod@s, les dejo el enlace directo del capitulo anterior:                             Derecho y ley – Capitulo 1º

 

Necesito vuestra ayuda

Gracias a todos, a 28 de mayo de 2018 hay unos 1140 euros en la cuenta que he creado para recibir donaciones para pagar mi defensa.


Legal disclaimer

Rituales satánicos en el cambio de presidente en USA

Ya estamos a punto de terminar enero de 2017 y el presidente Trump ya ha tomado posesión de su cargo.

Una de las primeras medidas ha sido eliminar la página LGBT del sitio web de la Casa Blanca tal y como podemos comprobar por nosotros mismos en el site oficial de whitehouse.gov

sin_txtulo-1-jpg_1149960893

 

Obama era un gran propulsor del tema LGTB como se puede observar en los discursos y apoyo al llamado día del orgullo gay.

Esta fotografia (real) es un claro ejemplo de que la realidad nos regala estas casualidades.

No creo que tenga que explicarles a ninguno de mis seguidores que no tengo nada en contra de como vivan su sexualidad las personas. Esta guerra en la que nos quieren meter, los unos contra los otros no es natural. Yo no participaré en ella por mucho que lo intenten.

De lo que no les hablaran los que defienden los derechos de la comunidad LGTB (no entiendo porque esa tendencia a separar a los seres humanos) es que nos estamos autoenvenenando a través de la comida, del entorno, de los medicamentos, de nuestra propia vestimenta que es fabricada en China o la India con los propios residuos que generamos en “el primer mundo”…y que esos disruptores endocrinos afectan a nuestra sexualidad y a la de nuestra descendencia.

Nos quieren enfermos y divididos: hombres contra mujeres, heterosexuales contra homosexuales, blancos contra negros, etc…

Respeten al otro como si se tratase de respetarse a uno mismo.

Recomiendo seguir a Pedro Bustamante, todo un referente si buscan vds la verdad. Muy interesante la creación del distrito de Columbia dentro del Estado de Maryland.

Washington D. C. se divide en cuatro cuadrantes: Noroeste, Noreste, Sudeste y Sudoeste. Los ejes que dividen a los cuadrantes se cruzan justo en el Capitolio. Fuente wikipedia

Pedro nos va a explicar en este video que muchas de esas cosas extrañas que hacen los políticos no las hacen porque son raros al ojo del profano…se trata de rituales satánicos a ojos del buen entendedor.

PD. Lo que esta claro y a tenor de este video donde vemos al guardaespaldas de los brazos falsos…el sr Trump como todo mortal tiene miedo a morir.