Suicidio político de Pablo Iglesias al comprar el chalet, ¿ORDEN de sus CONTROLES para AUTODESTRUIR Podemos?

No suelo hacer caso a la actualidad. Ya saben que la actualidad es un mantra que nos difumina lo verdaderamente importante pero en este caso el articulo es lo suficientemente interesante para compartirlo con todos vds.

El articulo que sigue es de AYN RANDiano2 uno de los pocos autores que recomiendo del foro burbuja.info, foro que ha estado a punto de ser sacrificado en pos de lo políticamente correcto con el tema de la Manada.

El chalet de Pablo Iglesias desde la óptica que ningún tertuliano de TV se habrá atrevido a tocar.

Por cierto, yo creo que Pablo Iglesias y el partido Podemos han salido reforzados con todo este tema ya que la gente quiere prosperar y el sacar a la luz este tema ha acercado a Podemos al centro…y el centro es poder.

Y ahora lean y sorpréndanse…


Suicidio político Pablo Iglesias al comprar el Chalet, ¿ORDEN de sus CONTROLES para AUTODESTRUIR Podemos?

por AYN RANDiano2

¿Por què se ha suicidado políticamente Pablo Iglesias?

Pablo Iglesias se ha suicidado políticamente al comprar el chaletón.

Se ha suicidado ya que:

* El voto a Podemos es -en gran parte- un voto de rencor, de envidia, de venganza. A veces con justificación por vivir en una mierdapaís que hace la vida cada vez más difícil y agobiada a sus Proles.

Ese es el voto precisamente que no tolera votar a otro político que vive como un millonario. Menos aún a un político que va de “popular”.

Podemos va a perder la fracción de voto “laocrático”, ético y de rebelión que le quedaba y se va a quedar sólo con la fracción de votantes acomodaticios a cualquier tropelía que haga “su partido”, exactamente como ya pasa con el PPSOE.

* Todo el discurso “anticasta” se convierte en un mero formulismo vacío (como las apelaciones “revolucionarias” de la URSS tardía o la “Revolución pendiente” de los Falangistas) cuando el líder del partido vive precisamente como la casta.

Todo el discurso de Podemos pasa a ser Lengua de madera

Lengua de madera – Wikipedia, la enciclopedia libre

Ya nada de lo que dicen ni de lo que llevan 4 años diciendo tiene la menor credibilidad. Han destruido el futuro y hasta el pasado de Podemos con esta disparatada compra inmobiliaria .

Los discursos “anticasta” de PIT a partir de ahora van a causar tanta risa como los discursos “anticorrupción” de Rajoy.

* Pablo Iglesias ha dejado un extensísimo rastro de mensajes criticando enérgicamente exactamente lo que acaba de hacer. Comprando esa casa ha destruido por completo su credibilidad.

Hay un límite en las contradicciones que puedes “cabalgar”.

* Falta el tema de qué caja (catalufa indepe) ha financiado la compra y por qué. Tema que amenaza con restarle aún más votos.

Es un suicidio político.

Me alegra por un lado (PIT sería aún peor como gobernante que los espantajos del PPSOE) pero por otro lado me ha sorprendido. ¿Cómo este hombre ha podido cometer este error?

Y además algo completamente gratuito: Podrían haberse ido a vivir a un adosado o a una vivienda unifamiliar mucho más modesta y vivir casi igual de bien, pudiendo además sacar pecho por su “Humilde adosado” o su “Sostenible y modesta vivienda rural”.

Bueno, ¿y por qué se suicida políticamente este hombre obsesionado con el Poder y con Mandar? Es como si un obseso sexual se castrase. Algo incomprensible.

Pablo Iglesias es mucho menos inteligente de lo que él piensa, pero -ciertamente- tampoco es tonto: Es un hombre de inteligencia mediana que sabe usarla para su obsesión: El Poder. Ha conseguido mandar sin ningun disidencia interna el 4º partido político de eXpaña, erigidio por los estatutos del partido en Líder perpetuo irremplazable, situación que -por ejemplo- no tienen ni Rajoy ni pedro Sánchez, que serían derrocados internamente en caso de batacazo electoral.

¿Y entonces cómo es posible que este hombre de cierta inteligencia y obsesionado por el poder se haya suicidado políticamente al comprar un chalet de forma completamente superflua?

HIPÓTESIS CONSPIRANÓICAS: Se lo han ordenado

¿Quiénes?

Quienes dirigen Podemos desde la sombra, sus “controladores”.

Podemos existe porque Pablo Iglesias salía por la tele.

Pablo Iglesias no decide salir por la tele. Lo deciden otros. Otros que así le “crean” como personaje político.

¿Cómo?

Esos “controladores” lo mismo que lo han hecho pueden querer deshacerlo cuando así les convenga.

Pueden además tener material comprometedor sobre PIT para obligarle a obedecer: Recibos de financiación, Copias de cuentas offshore y quién sabe qué más.

Pueden haberle dicho a PIT: “Mira pablo, tenemos información reservada de que tu seguridad está en riesgo, por seguridad debes mudarte a este chalet. Debes hacerlo, Pablo”.

¿Por qué?

No lo sé.

Pero aventuro que lo mismo que interesó crear televisivamente (la TV es Monopolio de Estado en eXpaña) a Podemos, ahora puede interesar autodestruirlo.

Podemos absorbió y “encauzó” (dentro del R 78) el descontento popular por la crisis.

Quizás ahora “toque” un “cambio de ciclo” y los controladores de PIT le den una orden (por “seguridad”, o por cualquier motivo) que saben que supondrá la autodestrucción de Podemos. La orden quizás Pablo Iglesias la cumpla porque sab que sus controladores tienen Dossiers sobre él.

El vídeo de Cifuentes es del 2011:

Se sabía que existía. Hace años que se hablaba de Marnie la Presidenta (Por Marnie la ladrona) ¿Por qué entonces le permitieron seguir en política con esa Espada de Damocles sobre su cabeza? Porque es controlable, al ser eliminable políticamente a voluntad por quien tenga el vídeo.

Lo mismo puede haber “Dossiers” sobre PIT que le hagan obedecer…or else.

O quizás haya obedecido porque le hayan dado alguna “razón convincente” para comprarse el chalet. A Anguita Belloch ya le tendió esa trampa:

El líder de IU, Julio Anguita ha declarado que se mudó a un chalet por sugerencia del ex ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, y su sucesor, Jaime Mayor Oreja

Anguita niega que pidiera el alquiler de su chalé | Edición impresa | EL PAÍS

Belloch (PSOE) le dijo a Anguita que “por seguridad” (por “ETA”) debía mudarse a un chalet.

Así lo hizo…y “el chalet de Anguita” se usó en contra de Anguita.

Quizás ahora toque el “Ciclo Ciudadanos”, y por eso “toque” ya autodestruir Podemos.

¿Por qué AUTOdestrucción?

Porque los Podemitas son impermeables a todas las críticas “normales” a Podemos: Que son Bolivarianos, que son Comunistas Totalitarios, que son Liberticidas…sus votantes ya lo saben, y les gusta.

Es como decir a los Nazis circa 1930 que Hitler es cruel. Ya lo saben. Y les encanta. No van a dejar de ser nazis por eso.

Necesitan que Hitler se ponga un Kippá y se ponga a rezar en la sinagoga para abandonarle.

Y eso es exactamente lo que ha hecho PIT al meterse en el chaletón de potentado: Es como si Hitler se hubiese puesto Kippá y se hubiese ido a rezar a la sinagoga en -digamos- 1930.

Para destruir eficazmente a Podemos la crítica desde fuera es inútil.

Es mucho más eficaz destruirlo desde dentro: Con un acto del Gran Líder que cabree y desilusione a gran parte de sus seguidores.

El monstruoso culto a la personalidad en Podemos es algo sin parangón en ningún otro partido del R 7

PIT es Podemos (Pablemos).

Hacerle hacer gilipolleces a PIT (por presiones de “Dossieres” o engañándole vía “Consejo”, como se “aconsejó” a Anguita) es volar Podemos…desde dentro.

BONUS POINTS: Se liquida PCE/IU por el mismo precio

Lo que no puedo hacer Franco lo hace el R 7 Eliminar al PCE.

Hundir a Podemos es hundir a PCE/IU:

Podemos entierra al PCE | Opinion Home | EL MUNDO

Garzón además ha caído en VENENO DE MARKETING POLÍTICO similar al de PIT (aunque de menor rango):

En el caso de Garzón creo que no hay ninguna “conspiranoia”.

Simplemente el pobre no da para más.

Al hundir a Podemos/PCE/IU el R 78 simplemente destruye a la izquierda española.

Parece que los controladores de PIT quieren despejar el camino para nuestro Macron ibérico: Rivera, que a mí me da más miedo (aún) que el PPSOE.

¿Sabía PIT que su misión era meter en el establo R 78 al ganado suelto por la crisis?

Puede que no.

Puede que él pensase que su “misión” era una, pero en realidad fuese otra.

¿Recuerdan a Pierce Brosnan en “El Cuarto protocolo”?

Al agente soviético le explican cuál será su misión…pero no le dicen el detalle de que él morirá también al realizarla. Los soviéticos también matan al “aliado” Kim Philby:

Pueden no haber dicho a PIT que al final “moriría” políticamente. Sus controladores no tiene por qué contar el plan real a PIT.

O puede que sí.

Puede ser que PIT sepa desde el momento cero que Podemos es una charada del R 78. No lo creo porque no le creo tan inteligente como para mantener la farsa tantos años. Es más seguro para sus controladores que PIT haya estado creyéndose su “misión” ficticia.

Es tan increíble el faux pas de PIT que en 2015 era una Inocentada:

https://www.elperiodico.com/es/polit…lesias-6822894

Claro, había que ser muy inocente para creerse que PIT sería tan increíblemente torpe como para comprarse un chalet….

https://www.idealista.com/news/inmob…a-los-mercados

Pues en 2018 va PIT y comete realmente la torpeza que en 2015 era propio de Inocentes creérsela.

OTRAS HIPÓTESIS AL INCREÍBLE SEPUKKU POLÍTICO DE PIT

Iniciado por Nico Ver Mensaje

A veces para analizar un hecho el mejor camino es armar el ‘árbol de opciones’ para tenerlas a todas sobre la mesa y sopesarlas.

Veamos las opciones -y de paso sumo una-

1) Pablo quiere vivir la buena vida. Le gustó el chaletazo y lo compró. NO evaluó que puede costarle su futuro político. Erró en su ANALISIS o bien entiende -y quizás acierta- que en tres meses ya no se hablará del mismo y que NO CAUSARA PERJUICIO a su carrera política.

2) Pablo tiene que destruir Podemos y ha recibido “la orden” de sus controladores (hipótesis Ayn Randiano).

3) -Aquí va la mía-. El exceso de tensiones a la que somete la política a la gente, hizo mella en él y “se quemó”. Perdió contacto con la “realidad real”. Ingresó de lleno en eSíndrome de la Hubris.

Una de las tres salvo que algún compañero sume alguna adicional.

HIPÓTESIS PELO DE COÑO

4) Obnubilado por la jovencita (aunque no muy lista) Irene y su Furia Reproductiva y Visillera, PIT cae en la trampa visillera del Betaprovedor Empujacarrito Pechopalomo.

Pero va la anécdota

Por causas muy largas de explicar y que no vienen al caso aquí, trabé una interesante amistad al tiempo de llegar a la Argentina con una persona que había sido Canciller y luego Vice-Ministro en otra área.

Me comentaba que en cierta ocasión y por razones políticas tuvo que renunciar y que, al día siguiente cuando se levantó y se empezó a vestir para ir al Ministerio se dió cuenta de que ya no trabaja allí.

Salió a la calle y de repente tomo conciencia que ya no tenía chofer y auto oficial, que no había secretarias, antedespachos y despachos, viajes, reuniones “de Gabinete”, pedidos de audiencia, presupuestos “de protocolo” a libre disposición… y entró en una especie de shock que lo obligó a hacer bastante terapia para normalizar su vida.

Lo interesante del caso es que al contarme esa etapa de su vida me dijo que ahí entendió algo que le había llamado mucho la atención… cierta vez en un viaje oficial a Bolivia para la firma de un Convenio, en el despacho del Canciller boliviano había una hoja de papel pegada en la puerta (del lado de adentro del despacho), escrita a mano por el Canciller que decía: “Todo lo que ves no es tuyo”

Cuando le preguntó por la hoja porque le había resultado muy simpática, el boliviano le dijo que, en su anterior paso por la política, había adquirido el Síndrome de la Omnipotencia (no usó la palabra “Hubris” que es moderna) que ataca a muchos políticos que pasan años arropados en las mieles “de la Corte” y que, al salir, había sufrido mucho. Por eso ahora, cada vez que levantaba la vista se recordaba a sí mismo que “nada de eso era suyo”.

Y ahora lo vivía en carne propia este conocido !!

Puede que Pablemos haya entrado de lleno en el “Síndrome de Hubris” y perdido contacto con la “realidad real”.

FJL lo llama “Síndrome de la Moncloa”. Todo el que pasa a residir en Moncloa tarda como máximo una legislatura en volverse tarumba (menos ZP que ya estaba tarumba al entrar).

Lo que pasa es que PIT tendría Síndrome de la Moncloa…sin haber residido nunca allí (¡¡¡!!!)

Si PIT se mete en el chalet de potentado de la CEOE siendo aún mero candidato “popular”, entonces si hubiese llegado a Presidente, ¿qué hubiese hecho?

¿Ponerse a edificar Palacios por todo el país al estilo Saddam Hussein?

https://www.google.com/search?q=pala…w=1920&bih=943

Otras interesantes reflexiones:

Iniciado por Emeregildo Ver Mensaje

Es imposible que Pablo no sepa que este movimiento supone el final de su carrera política. (Mejor dicho sus opciones de tocar poder, podrá seguir parasitando en política durante mucho tiempo)

Él, que siempre ha usado increiblemente bien los simbolismos y la imagen. (Entrevistas con Ana Rosa en Vallecas, vestir de calle en el parlamento, chaquetas en sillas, ir a visitar al rey casual, y un sin fín de detalles). Todo eso orientado crear la imagen de hombre brillante salido del pueblo para enfrentarse cual David contra Goliat contra la Casta.

Además es un tipo inteligente y leído. Todas esas estrategias avalan su teoría. Ahora bien, siendo un tipo conocedor de cientos de casos de políticos y figuras históricas caídas en desgracia por cosas similares es absolutamente imposible que no supiera el efecto devastador que iba a tener sobre su imagen que ha ido construyendo durante muchos años la compra de ese chalet.

Yo creo que todas las teorías pasan por dos suposiciones.

1 Como bien dice Ayn Randiano ha decidido traicionar conscientemente todo lo que representa en aras de un interés puramente personal. Y dentro de esa suposición me vienen a la cabeza dos posibilidades.

Una la que ha dicho Ayn, que haya recibido la orden de echarse a un lado al igual que pasó con Cifuentes. (Igual lo de cifuentes no era solo por ella sinó un aviso a rivales políticos)

La otra viendo el declive de podemos del último año y sabedor de que sus opciones de llegar a la moncloa se esfuman y con cabezas importantes de su partido conspirando contra él ha decidido quemar sus últimos cartuchos y poner por delante su bienestar a sus ambiciones políticas para por lo menos que esta aventura le haya servido para mejorar su vida. Sin embargo esto no me cuadraría demasiado conociendo el caracter del personaje y su extrema ambición.

2 Que no sea más que un Betazo Omega que haya cedido a las presiones de Montero y su reloj biólogico. Que todavía tuviera esperanzas de remontar en Podemos y que todo esto sea una cagada monumental provocada por su encoñamineto absoluto o de presiones por parte de ella de lo cual al ser así ya se tiene que estar arrepintiendo profundamente en su seno interno.

De lo que no me cabe la menor duda es que si Iglesias no hubiera estado con Montero no se va a ese chalet a vivir ni de puta coña

En efecto: PIT debería saber perfectamente que meterse en ese chaletón equivale a que Rivera o Rajoy se pusieran a fumar porros en Sol los domingos. Un suicidio político.

PIT HA CAIDO EN EL ARGUMENTO DE “LAS VERDES PRADERAS”

Es taaaaaaaaaan convencional, tan manido y gastado el arquetipo de “comprarse un chalet” que Garci lo satirizó en su película de…1979 (PIT es del 78)

La película…¡hasta sucede en la Sierra de Guadarrama!

Las verdes praderas es una película española dirigida por José Luis Garci en 1979, crítica feroz a la clase media aburguesada de la época de la Transición española

Luis García Berlanga le propuso añadir al final una escena en la que los personajes, tras quemar su chalé, veían otro en un anuncio y lo volvían a comprar.

Argumento

El matrimonio Rebolledo, José (Alfredo Landa) y Conchi (María Casanova), con sus dos hijos, parecen la familia perfecta. Él tiene un buen trabajo en una compañía de seguros y su mujer le ama sinceramente. Pueden permitirse algunos caprichos y han adquirido un chalet en la Sierra de Guadarrama (Madrid), donde pasan los fines de semana en compañía de familia y amigos, haciendo deporte y barbacoas. Sin embargo, esta aparente felicidad esconde una sensación de profunda frustración por el estilo de vida escogido. José no termina de encontrar su lugar en ese escenario de comodidad y aburguesamiento y decide romper con ello.

https://es.wikipedia.org/wiki/Las_verdes_praderas

Le he dedicado hilo:

https://burbuja.info/inmobiliaria/gu…uadarrama.html


Bonus track by Pedro Bustamante.


Legal disclaimer

22 de mayo, crisis financiera, atentados y el soufflé del caso maldito

Hablar de lo que les voy a contar hoy no es en absoluto de mi agrado, por dos motivos:

Puede causar miedo (hay una fotografía muy desagradable que no he querido omitir) y mucha gente inteligente dejara de leer nada más encontrar la palabra astroteología.

¡Atrévanse a mirar fuera de la cúpula de mentiras que nos rodea!

 

Me gusta aportarles a vds enlaces directos a la wikipedia ya que ésta es ya de facto un medio oficialista y un medio en el que el ciudadano medio confía y utiliza, digamos que la información que allí aparece se puede difundir alegremente.

No hay articulo oficial sobre astroteología en la wikipedia. Lo más cercano es un apunte en la biografía de un teórico de la conspiración como Jordan Maxwell.

Este articulo no pretende profundizar sobre esta antigua religión que como veremos más adelante sigue completamente operativa en las entrañas del sistema, este articulo trata de descorrer ese velo para permitir que nosotros sepamos lo que hacen ellos y porque.

El edificio central de la plaza Rockefeller velado por una cortina mientras surge el Sol por detrás (rising Sun), uno de esos mensajes que la plebe no capta.

El Sol, la luna y las estrellas/planetas han sido desde el principio de los tiempos lo más misterioso y atrayente para nuestros antepasados. Repasemos brevemente unos datos sobre las tres religiones monoteístas más importantes.

El “falso islam” que adora la Luna y a las estrellas.

Día sagrado el viernes…en ingles Friday (Frey day o día de Freija)

Friday (en), Freitag (de, da), Vrijdag (nl), Fredag (sv), día de Freija, diosa del amor y la belleza.

Los nombres Frey y Freyja derivan de palabras germánicas cuyos significados son “el señor” y “la señora” respectivamente…

El “falso judaísmo” que adora el hexagrama, cubo negro, o sea Saturno…el planeta del Hipercubo.

Dia sagrado…el sábado llamado en ingles Saturday (Saturn day, o sea día de Saturno)

Saturday (en),  día de Saturno.

El catolicismo o “falso cristianismo” que adora el Sol.

Dia sagrado…el domingo llamado en ingles Sunday (Sun=Sol, o sea día del Sol)

Sunday (en), Sonntag (de), Zondag (nl), Søndag (da), Söndag (sv), día del Sol.

¿Creen vds que esas seis casualidades pueden ser casuales?

No amigos, la teoría del caos no puede explicar eso, el sr Roger Penrouse y su libro “El camino a la realidad no puede explicarlo.

Mucho menos si nos damos cuenta que los símbolos sagrados de estas tres religiones derivan en si del cubo, del culto al hipercubo. Les recomiendo leer este antiguo articulo mio.

Parece que toda la sociedad adora a este cubo muy posiblemente debido a que las sociedades discretas que malgobiernan el mundo siguen practicando y creyendo en la astroteología.

Y ahora entremos en materia. ¿Por qué el titulo de este articulo habla de mayo, concretamente del 22 de mayo y por qué les digo que vienen curvas?

Captura del tuit del catedrático Santiago Niño Becerra sobre la crisis que vendrá en mayo.

Bonito toque de gafas por cierto, muy a la moda del ojo de Horus, eh pillín.

Y es que los catedráticos en economía tan famosos como el señor Niño Becerra también se apoyan en la astrología, una simple búsqueda en Google les dejara con la boca abierta.

Cuando uno acierta como el señor Becerra y es elevado a los altares de la popularidad mediática y comparte cartel con youtubers con cientos de miles de visitas como el señor David Parcerisa debemos entender que es bueno para el sistema ¿no?

Y es que el demonio los cria y ellos se juntan.

Carlos Mesa (masón reconocido por el mismo) haciendo el símbolo de voor (cornuto) junto a Miguel Celades y David Parcerisa.

Masonería, ufología, conspiración…y política en un “totum revolutum” como pudimos comprobar en este articulo mío.

Les presento una organización de esas desconocidas…¿se acuerdan del 15M?

Si rastrean esta organización la verán como uno de los núcleos duros del 15M y dentro de ella esta entre otros conocidos personajes Alejandra Conde, la hija de Mario Conde…y parece que siguen manteniendo encendidas las ascuas de aquello que fue el 15M.

El señor Mario Conde sigue muy vivo y tras el fiasco (supuesto) del 15M se decidió a organizar el primer Congreso de la Sociedad Civil.

Curiosamente en dicho congreso no se contó la verdad sobre el dinero fiduciario (creación de moneda), el control sistémico de ciertas familias o el encubrimiento de todos los estados nación de ciertas operaciones de falsa bandera como el 11S ó el 11M.

Todo el mundo no esta dormido afortunadamente.

Estoy invitado a “primer congreso de la sociedad civil”, un evento creado en Facebook por Social Party y coordinado y financiado por la Fundación Civil que preside Mario Conde. ¿Alguien podría explicarme que relación existe entre un movimiento que pretende la transformación del sistema capitalista y una entidad que promueve su perpetuidad”

Victor Villar

Pero aqui estamos hablando de astroteología y de la gente que cree en ella, que cree en la magia…y los poderosos como el señor Conde sin duda creen en los idus de marzo y en los que operaran en mayo y de los que hablaré más adelante.

En los foros más oscuros se hablaba de un supuesto viaje del señor Conde y acólitos a las cerradas selvas africanas donde todavía habitan pigmeos. Gente de su entorno lo sabe muy bien…y saben a lo que querían ir allí, a practicar magia sexual ritual…

algún loco se lo recordaba entre lineas en el propio blog del señor Mario Conde, en la guarida del León. Dicho viaje nunca se produjo.

Me pregunto si el señor Conde le habrá pedido consejo astrológico-económico al señor Niño Becerra y a su inseparable amiga astróloga de profesión.

Les invito a que lean el articulo La Realidad Astrológica del Sistema Capitalista  y otros como El Gran Crash, 2011 por el que fueron merecedores de un premio.

¿Por qué para la wikipedia algunos artículos son magufadas impublicables y otros sin embargo reciben el cuño de astroteological approved ?

Por aqui les dejo algunos de los títulos de las colaboraciones entre esta astróloga profesional y uno de los catedráticos de economía más mediáticos, el señor Santiago Niño Becerra, que como ven también podría ser un astrólogo profesional aunque yo hablaría de que simplemente sabe que las elites siguen creyendo en la astroteología.

Dicho esto, quiero manifestar que si el señor Becerra avisa de que mayo viene con tropezones, yo tan solo puedo decir que eso parece a tenor de muchos indicios que los que siguen este blog posiblemente ya hallan atisbado antes.

El terrorismo supuestamente islámico, quizás en forma de false flag como en el atentado de Barcelona o en un atentado cruel y sanguinario como el 11M  ha decidido que toca otra vez en España.

De esto lleva informándonos de manera puntual desde su cuenta en Twitter y sus apariciones en donde la invitan ConchettaDellavernia , una valiente mujer que se cuela en los foros escritos en árabe y nos mantiene informados. Este articulo te lo dedico a ti Conchetta , tienes un par de ovarios.

Las webs oficiales que hablan sobre terrorismo se hacían eco de estas amenazas, desgraciadamente las imágenes que publicaban estos supuestos terroristas islámicos ya no estaban en el articulo.

La imagen que falta ahi es similar a esta…esta tiene ya siete meses.

Yo no tengo ni idea de árabe pero tanto camión ensangrentado y ese rojo intenso en la catedral “masónica” más famosa de Barcelona no augura nada bueno.

Muchos otros sitios que amparan a estos terroristas están hablando de ataques en España…

…y ojo porque dan fechas exactas. Concretamente el 22 de mayo es una de las posibles. Y no lo digo yo, lo cuentan especialistas como Conchetta.

Se barajan varias posibilidades, Barcelona es la más obvia como hemos visto antes pero hay otras como Zaragoza y el levante español.

Un supuesto terrorista del ISIS muestra su símbolo frente al palacio de la alfarería en Zaragoza.

Estas alimañas o sus jefes han elegido un mapa de España en el siglo 11 para plasmar algunas de sus amenazas…Andalucía y el levante español parecen ser sus objetivos.

Cualquiera que haya leido algunas de las basuras de revistas que publican para animar a cualquier pobre idiota a inmolarse por ahi en pro de que el petróleo siga circulando por el mundo se habrá dado cuenta de que han contratado buenos literatos para lavarles el cerebro a los pobres crios. Hay dinero, mucho dinero detrás de esto.

Imagen real de una publicación de propaganda yijadista. He censurado el nombre para dificultar su búsqueda.

(Aviso para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado: Yo no poseo ningún material relevante en cuanto a temas terroristas y evidentemente mi blog es cualquier cosa salvo un apoyo para cualquier clase de terrorismo…por si les entran ganas de hacerme otra visita, je, je, je.)

Y ahora vayamos rematando ya el articulo.

¿Por qué hablo concretamente del día 22 de mayo?

Pues me puedo atrever a hablar de ese día porque se producirá un evento astronómico al que “estos locos psicópatas” que realmente tienen el control le llaman ascensión de Regulus o Rex (estrella del rey).

La estrella Regulus o Régulo o Rex (α Leonis / α Leo / 32 Leonis / GJ 9316) es el nombre de la estrella más brillante de la constelación de Leo, el león.

El significado de su nombre es “ pequeño Rey” , por lo que ya nos podemos imaginar lo que nos  trae, gloria, éxito y honores.  Se la conoce también con el nombre de “ Cor leonis” ( el corazón del León)

Régulus se encuentra a 77 años luz del sistema solar y la luz que irradia es hasta 240 veces la del Sol.

Así que Regulus, en conjunción con los puntos importantes de la carta, da mucha gloria, éxito apoteósico, alcanzar la cima, lo más alto, pero existe la posibilidad de, como todo lo que llega a lo más alto, caerse y derrumbarse…

Cualquier acontecimiento que salga a la luz este 22 de mayo subirá como la espuma pero se desinflara como un soufflé…la próxima conjunción astronómica (La Luna ocultara a Saturno) de la Luna y Saturno así lo indica.

Los astros y la realeza siempre han ido de la mano y así tal y como nos cuenta Pedro Bustamante en su ultimo libro con el muy irreverente titulo de “En el nombre del Falo y del Ano y de la Matriz transhumana” el nacimiento del que con toda probabilidad heredara el trono británico, Guillermo de Cambridge, se produjo un 21 de junio de 1982. En ese día que pueden comprobar vds en esta aplicación se produjo una alineación muy poco frecuente entre los tres periodos o meses lunares, el sinódico, el draconítico y el anomalístico cuyos ciclos tienen periodos similares que impiden la sincronicidad. Pues ese parto se produjo justo ese día…si fue de manera natural o provocado por la ciencia lo dejo a su albedrío.

Si analizan otras fechas importantes dentro de la vida de este señor verán que también coinciden con algún fenómeno astrológico. Por ejemplo su boda con Catherine Middleton un 29 de abril de 2011 durante el perigeo lunar…y por aqui sabemos lo importante que es el final del mes de abril para esta gente.

Te “robo” un trocito de tu ultimo libro Pedro:

Pero la estrategia de enmascaramiento remite a algo más concreto que el simple poder o el dominio. Si el saber -pero en general toda la cultura, el arte, la literatura, el cine, la música, la moral- se presenta como independiente del poder, es porque no quiere que lo relacionen con la transgresión moral inherente al poder-religión real, con su obscenidad, con su crudeza, con su verdad lasciva, sangrienta, sádica. Así, el saber que se vende como verdadero niega la verdad de las verdades, que es el ritual de sexo y sangre que sostiene el poder-religión real y toda la sociedad.

Los niños siguen apareciendo muertos por todo el mundo, algunos completamente exanguinados (sin sangre) como la pequeña Lucia.

Leyenda o no, lo que esta claro tal y como demostré en “¿Eres anti pedofilia? Pues no tienes nada que celebrar el 25 de abril” es que hay gente que cree en estas cosas, en astroteología, en la antigua religión donde el satanismo es uno de sus mayores horrores.

La influencia de Régulus, cómo las otras estrellas de esta clase, influyen sobre las personas a través de acontecimientos imprevistos o imprevisibles, ejerce su influencia elevando a la persona por encima de los demás, si la estrella tiene donde agarrarse, cuando es así, que la estrella está sobre un planeta o un punto del cielo de nacimiento, habla de elevación y se escenifica en situaciones de ascender o encumbrarse, de engrandecer, realzar o de exagerar, siempre tiene un sentido de acrecentar o aumentar, es como un estiramiento, alargamiento de las determinaciones normales, casi siempre se trata de un crecimiento desmesurado que eleva a esa persona sobre las demás.

Y parece que justamente el 25 de abril se hablo de lo que pasaría este 22 de mayo…y precisamente en un órgano de propaganda del 15M.

Parece que la psyop de la manada que sirvió para tapar la otra manada…la que hizo famosa momentáneamente un periodista valiente de Valencia va a salir gracias a TV3 y se va a emitir casualmente un 22 y un 29 de mayo. (dentro del audio a partir de 1h 43m.)

Ojo, que un bombazo así se suelte al final del programa casi de tapadillo también tiene su aquel ¿no creen?

El 22 de mayo el ascenso (conjunción Luna-Regulus) y el 29 de mayo el descenso (conjunción Luna-Saturno)…casi como un cuento de hadas, pero de hadas negras.

“Había una vez un francés, un italiano y un valenciano…”

Me pregunto si valencianos y catalanes colaboraremos alguna vez por el bien de todos y no solo de unos pocos iluminados de los que creen en astroteología. (Esto va para una bruixeta de la terreta)

No tengan miedo. ¡Los vamos a volcar!

La amabilidad lo puede todo. Mas vale maña que fuerza.

 

 

 


Legal disclaimer

La pedagogía Waldorf creada por Steiner, la New Age y el luciferanismo

Reconozco que el señor Rudolf Steiner fue un genio, uno de esos que rara vez aparecen entre las interminables filas de hombres y mujeres que son un corta y pega de otros. Hijo de un ferroviario tuvo que andar solo por las montañas nevadas muchas veces para ir al colegio.

Asimismo no tengo nada en contra de lo que aparentemente es un modelo de educación mas humana, mas cercana a la naturaleza y que sigue teniendo una oposición por parte del modelo educativo predominante del que si tengo serias dudas, hablo de la educación Waldorf o Pedagogía Waldorf  aunque como comprenderán al terminar de leer el articulo no creo que este modelo de educación responda a esa definición.

Acertijo de Jorge. ¿Qué relación tienen las flechas en relación a los números?

Como les digo reconozco a un genio cuando lo veo. Este acertijo que tienen arriba fue creado por un niño cuando tenia 12 ó 13 años. Un niño educado en una escuela tradicional dentro de la educación publica del Estado español. Un niño que actualmente es un buen músico, un buen matemático y que devora cualquier libro que cae en sus manos, afortunadamente en este mundo no hay traficantes que pongan “libros con droga” en ellas. (Entiéndase el eufemismo ya que no existe tal cosa y ningún libro perse es malo)

Al final del articulo les desvelaré la solución del acertijo, vayan pensando.

Evidentemente no me gusta ese sistema educativo tradicional donde a niños de la edad de Jorge se les muestra la palabra cocaína para explicarles como acentuar las palabras con diéresis. ¡Al final si que parece que haya libros “con droga”!

La educación como decía Bertrand Rusellestará bien confinada a la clase gobernante y al populacho no se le permitirá saber como estas convicciones fueron generadas“…aquí otro par de  citas del premio Nobel.

Realmente las escuelas Waldorf o que imparten esa pedagogía Waldorf son muy pocas en el mundo, unas 1080 en la actualidad.

Al igual que en España donde tras la muerte del dictador Franco aparece la primera escuela en Madrid en el resto del mundo también se produce una expansión durante los años ochenta los años de la expansión de la New Age.

Son escuelas privadas y por tanto, al no estar subvencionadas por el Estado están solo al alcance de unos pocos, por lo menos en nuestro país.

El banco Triodos Bank el “banco ético” apoya a estas escuelas Waldorf. Ni que decir tiene que para cualquier persona que lea mi blog de forma habitual le habrá llamado la atención el símbolo de dicho banco, pero no voy a entrar en eso ya que otros blogs nos cuentan la intrínseca relación entre antroposofía (una derivación de la teosofía creada por Rudolf Steiner que viene de anthropos=hombre y Sophia=conocimiento) y este banco y nos describen el logo de esta acertada manera…aunque yo añadiría alguna serpiente je, je, je.

El logotipo de Triodos bank es un símbolo celta que simboliza la vida, la muerte y el renacimiento. También representa la triple dimensión de la divinidad femenina: doncella, madre y anciana. Bien puede hacer referencia a los tres ejes de la antroposofía: el legado intelectual, el legado artístico y el legado disciplinar … aunque Triodos, deriva de la expresión griega” tri hodo”, que significa “triple vía”, los tres caminos, y puede simbolizar las tres áreas en las que el banco hace actividades:  las persona,  el medio ambiente y la cultura; o  dicho de otra forma: economía social, economía medio ambiental  y la rentabilidad financiera.

Solo quiero explicar que este banco esta relacionado también con los centros de menores de la Fundación Internacional O’Belén cuyo símbolo (unos niños adorando a una estrella) también requeriría un punto y a parte. Esto seria algo incluso natural si no fuese porque dichos centros parecen más bien buscar un intenso animo de lucro y no un beneficio para los menores y no lo digo yo si no que lo dicen sendos informes del Defensor del Pueblo y Amnistía Internacional.

Curiosamente las entrevistas y artículos donde padres, madres o incluso antiguos niños tutelados exponen todo esto terminan desapareciendo de la red.

Programa de radio desaparecido donde se entrevistaba a miembros de la Asamblea Contra los Centros de Menores y del Colectivo No a O´Belen:

http://lossonidosdemibarrio.podomatic.com/player/web/2012-07-30T01_54_18-07_00

El vacío más espantoso se cierne en estos casos. Webs con enlaces que desaparecen, audios que desaparecen y muy pocas explicaciones sobre lo ocurrido. Pero no nos desviemos del tema ya que afortunadamente la Fundación Internacional O´Belén parece haber desaparecido debido a problemas financieros ¡y fíjense que cobraban del Estado una media de 3600 euros al mes por niño tutelado!

Les dejo a vds el proceso de tomar toda la información que les he dado sobre ese banco, esa fundación para tutelar menores y crear conocimiento con ella.

Ahora conozcamos un poco más sobre Rudolf Steiner y la pedagogía Waldorf de boca de una Dra. en educación, estudiosa del tema y profesora en una escuela Waldorf en España.

En este video escucharan las palabras: pedagogía de naturaleza esotérica, “rituales”, ¿cristianismo?, ocultismo, fuerzas de veneración, yoga y pensamiento de Steiner.

¿Qué puede significar pedagogía de naturaleza esotérica? ¿Qué diferencia hay entre esotérico y exotérico?

Al buscar encontraremos que esa cierta participación en el ocultismo del señor Steiner esta íntimamente relacionada con las ciencias ocultas y con la teosofía de la que he hablado alguna vez por aquí . Algo oculto no tiene porque ser directamente malo. En eso coincido con el pensamiento de Mark Passio por ejemplo, pero discrepo en que haya que utilizar cosas que muy probablemente se hayan puesto ahí para hacernos caer en la tentación de que somos dioses como dice la New Age.

Tenemos por tanto que entender que la pedagogía de naturaleza esotérica debe implicar el acercar a los niños a las ciencias ocultas sea lo que sea lo que signifique eso.

El señor Steiner no solo creo los fundamentos de este tipo de enseñanza que quería ir mas allá del simple adoctrinamiento o condicionamiento para crear personas útiles para el sistema…

….él estaba más interesado en cambiar a la sociedad de arriba a abajo. Si leemos los títulos de algunas de sus obras que curiosamente no vienen incluidas en el articulo sobre su vida en wikipedia veremos que el se define como un contactado más como lo fue la creadora de la teosofía Madam Blavatsky.

Steiner conoció la teosofía en la década de 1880 por los escritos de Sinnett y Blavatsky, la mayoría de los cuales rechazaría más tarde, con la excepción de La doctrina secreta, que consideraba como el texto esotérico más notable (aparte del suyo) publicado en los tiempos modernos. Estos libros le facilitaron como mínimo una explicación parcial contemporánea de los fenómenos psíquicos que había experimentado desde su infancia.

Fuente: Peter Washington, El Mandril de Madame Blavatsky, pág 153

En este publidocumental podrán ver lo guay que es estudiar en algunos de estos centros que como decía más arriba aparentemente buscan ser modelos de educación mas humana y mas cercana a la naturaleza. Cuidado que el video engancha.

Desgraciadamente y como paso con el caso Zeitgeist detrás de toda esta operación de marketing aparece el globalismo y los grupos que promueven el NWO de toda la vida como la ONU o la UNESCO, para el que quiera enterarse de quien es quien en ese documental le recomiendo este articulo.

Steiner sigue también a sus maestros cuando enumera las distintas «tareas» históricas de las naciones, añadiendo la provocativa teoría de que cada nación está guiada desde arriba por un arcángel que es algo así como el espíritu popular de la nación. El príncipe Max de Baden, último canciller del imperio alemán, le pidió un ejemplar de sus conferencias sobre este tema. Según este razonamiento, a las demás naciones europeas se les asignaba el desarrollo de ciertos «aspectos» de la humanidad, como contribución a la evolución del mundo, una interesante idea degradada por la trivialidad de la conclusión a la que llega Steiner cuando dice que a los italianos se les ha dado sentimiento, a los franceses pensamiento, a los ingleses conocimiento, etcétera. Por supuesto, sólo los alemanes reúnen todas estas cualidades en grado sumo.

Fuente: Peter Washington, El Mandril de Madame Blavatsky, pág 164

¿No les parece esto un embrión de lo que luego seria la especialización de las naciones dentro de la mal llamada globalización y que yo llamo desarrollo de un Nuevo Orden Mundial (Nuevo Orden Secular) por parte de esas organizaciones globalistas como la ONU o la UNESCO?

Y hablando de la UNESCO no podemos obviar la relación de Federico Mayor Zaragoza (ex director de la UNESCO) con Triodos bank, la antroposofía y por supuesto la pedagogía Waldorf.

Como suele pasar las entrevistas desaparecen como por ensalmo supuestamente al no poder un banco mantener un dominio que cuesta unos pocos euros al año.

En la propia pagina “oficial” (wikipedia) de la pedagogía Waldorf se deja bien claro el apoyo de la ONU, y más concretamente de la Organización Cultural Científica y Educativa que en ese momento estaba bajo la supervisión de la UNESCO donde el señor Mayor Zaragoza era el director.

Federico Mayor Zaragoza(primero por la izquierda) en el Congreso de Ciencia y Espiritualidad en 2011 desarrollado en Málaga por la Asociación UNESCO para el diálogo intercultural e intereligioso (ecumenismo) y en cuya organización colaboró Nueva Acrópolis. (Secta peligrosa recogida en el libro Sectas destructivas y demoníacas de Carlos Longarela)

 

Mayor Zaragoza hablando con personas de la secta filo nazi Nueva Acrópolis. (Secta peligrosa recogida en el libro Sectas destructivas y demoníacas de Carlos Longarela)

Y es que los intereses de los movimientos New Age y la antroposofía siempre fueron el unificar a toda la humanidad, el buscar esa unidad, esa Sofia tal y como la definen los gnósticos como uno de ellos nos dice:

“…en concordancia con ciertos posicionamientos de los gnósticos, recordemos que diabolos significa en griego «proyección de lo dual», lo diferenciado, lo particular y, por extensión, la «dispersión». Esta dimensión moderna y excesivamente especializada que metafóricamente alguno podría definir como «diabólica», hace perder de vista el symbolos que, opuestamente, podría traducirse como «proyección de lo que reúne y unifica».

Desde luego rituales “cristianos” o que hacen colar como cristianos son practicados en estas escuelas como le cuenta el profesor de pedagogía Waldorf Mark Peters al confidencial.

Así, a principios del mes de diciembre celebran la inminente llegada de la Navidad con la fiesta de la espiral de luz. Un ritual “pagano donde se forma una espiral con ramas de pino en el suelo con una vela en el centro. Los niños tienen que recorrer la espiral y encender sus propias velas, que llevan sobre una manzana, con la vela central para después colocarla sobre las ramas. Al final se queda una espiral de luz que simboliza la luz interior que se mantiene durante los meses de oscuridad”

Tengo que reconocer que el único libro que casi he leído de Steiner ha sido “Nuevo Orden Social” y me ha recordado al trabajo de Pablo Iglesias DESOBEDIENCIA CIVIL Y MOVIMIENTO ANTIGLOBALIZACIÓN donde no se nombraba a ni una sola multinacional o grupo de poder y del que les hable en uno de mis artículos prácticamente destruido a día de hoy

 

…un socialismo ateo y de pega como el que predicaba otra fabiana teosofa como Annie Besant…

…pero lo que ha llamado mi curiosidad ha sido donde fueron publicados esos artículos antes de formar un libro.

 

En la revista LUCIFER GNOSIS. O sea que el conocimiento nos viene a través de Lucifer y mediante la inyección de dinero que el NWO puso en manos de madam Blavatsky.

Y es que para los gnósticos y otros grupos Lucifer y Satanas son diferentes…el propio Steiner acuño un nuevo nombre demoníaco: Ahriman.

Hay un mito teosófico referido a los seres conocidos como Señores de la Faz Oscura, ángeles del mal, cuyo papel cósmico consiste en extraviar a la humanidad. Vagamente presagiados por los primeros teosofistas como las «Fuerzas Oscuras», que libran una guerra encarnizada con la Gran Hermandad Blanca de los Maestros, estos Señores recibieron una entidad positiva de un miembro de la segunda generación de la Sociedad, el filósofo austriaco Rudolf Steiner (1861-1925). Steiner dio a los principales enemigos de la humanidad los nombres de Lucifer y Ahrimán, encarnaciones del espíritu de la soberbia y del espíritu del materialismo. Ahrimán tienta a los humanos para que rechacen lo espiritual, induciéndolos a confiar únicamente en los reinos de la mente y los sentidos, haciéndolos caer por consiguiente en la contradicción del espíritu que niega al espíritu. Es la deidad que preside la ciencia y la tecnología modernas y de todos cuantos describen al Hombre como no más ni menos que animal. Lucifer, el portador de la luz, seduce más sutilmente a la humanidad para que sobrevalore sus poderes espirituales; la persuade de que puede trascender las limitaciones humanas con su propio esfuerzo. Domina la literatura, la filosofía y el arte modernos.

Fuente: Peter Washington, El Mandril de Madame Blavatsky, pág 146

Esto lo reflejo Rudolf Steiner en su escultura el representante de la humanidad, una escultura de la que hablaré mas adelante, pero ahora sepamos que contaba sobre Lucifer en sus libros.

El Dr. Steiner dice que (mediante consciente clarividente observación de la Crónica Akashica) Lucifer es el Espíritu Santo de la Cristiandad Gnóstica: un ser sobrenatural que entro en Jesús en el Bautismo del Jordán y tres años después fundía su esencia espiritual (ego) con la esfera aetherea de la tierra mediante el derramamiento de su sangre divina. Este es el gnóstico Misterio del Gólgota (i.e., el sacrificio humano de un dios-hombre o crucifixión del Cristo). De allí a través de la inmolación de este dios (uno de muchos), Lucifer ofrece el mismo derramar su sangre vis-à-vis a la humanidad como una transcendental luz moral  (ahora accesible a nivel global) para poder hacer caer nuestra descendencia dentro de la oscuridad de obcecado materialismo, por la cual la humanidad podría evolucionar como una nueva especie de clarividencia tipo ubermenge [Madam. Besant y su Homo-Noeticus]. Lucifer y su voluntaria rendición de su celestial estado a través de un agonizante descenso desde los Campos Elíseos (solo para experimentar humana muerte) trae consigo ambas, su propia redención y la nuestra por otorgarnos su gracia como el divino mediador de moral inclinación por el bien de todo hombre, excepto para untermenge muy densa para apreciar el favor. La preparación para el “misterio de iniciación” a esta atavistica evolucionarlo paso avante es el enfoque de las mundiales Escuelas Waldorf.

Fuente: La mano de Iblis págs. 29 y 30

Antes de hablarles de la escultura en si tengo que hablarles del lugar donde iba a quedar expuesta, el Goetheanum que Steiner denomino así en honor al filosofo, poeta y científico Goethe al que Steiner dedico parte de su vida.

Comenzado en 1913 para albergar los eventos anuales de teatro en verano de la Sociedad Antroposófica, rápidamente se convirtió en el centro de una pequeña colonia de buscadores espirituales situada en Dornach en torno a Steiner.

Pueden ver muchas fotografías antiguas de ese extraño edifico y del nuevo que lo sustituyo aquí. Porque en la noche vieja del 31 de diciembre de 1922 un incendio provocado aparentemente por los enemigos de la antroposofía y del propio Steiner (los nazis…así ahorramos tinta) lo destruyeron incendiándolo aprovechando que casi todo era de madera.

Les dejo por aquí un articulo donde verán estrellas de 5 y de 6 puntas, esvásticas y flores de lis juntas para ver si dejamos de una vez de hablar de indios y vaqueros sin pensar en el guionista que orquesta la trama.

Curiosamente lo único que sobrevivió al incendio fue una enorme escultura de madera…”el representante de la humanidad“. Esa representación se refiere a la figura que levanta un brazo y baja el otro…supuestamente “Cristo”.

Y cuando digo enorme es enorme.

Vamos a ver más de cerca los planos del antiguo goetheanum.

Personalmente creo que tanta fijación con las estrellas de 5 puntas unas al derecho y otras al revés no deja de ser curiosa.

Fíjense como en el espacio mas pequeño se crea un fractal del goetheanum en miniatura circunscrito dentro de un pentágono invertido…

Esta es una fotografía del hueco donde debía haber quedado expuesta la escultura que supuestamente mostraba a Lucifer, a “Cristo” y a Ahriman…es super normal eso de ir colocando estatuas presidenciales con demonios.

Y esta es una recreación de como debía haber quedado todo el conjunto. Fíjense que rodeando a la escultura hay 12 sillones con unas curiosas formas poliédricas y como arriba de la escultura hay una especie de pentágono con lo que parece dos tibias cruzadas. (calavera y huesos=Skull & Bones)

Curiosamente  el nombre del demonio materialista Ahriman es muy parecido al apellido del Sr. W. Averill Harriman que junto a otros ricos de la época pertenecían a la organización Skull & Bones.

Su nombre original, tal como lo llamó Rudolf Steiner, es “El Representante del Hombre con Ahriman y Lucifer”. Sin embargo, aceptó luego la interpretación de que la figura central representaba al Cristo, a quien se lo ve manteniendo en equilibrio a Lucifer, como el Tentador, cuya meta es convencernos que nosotros mismos somos dioses; y a Ahriman, como Satanás, que busca persuadirnos de que somos creaciones mecánicas, hechas solamente de materia.

Es imposible resumir en pocas palabras la razón filosófica que subyace en las ideas de Steiner, pero podría decirse que Lucifer haría que todos aceptáramos el espiritualismo, la doctrina de que nada es real excepto el alma y el espíritu y que Ahriman representa el materialismo, aquello que sostiene que nada es real excepto la materia y que los fenómenos anímico-espirituales son sólo emanaciones que surgen de ella. Dicho de otra manera: Lucifer nos lleva dentro de un mundo donde rige el sentimiento, mientras que Ahriman nos haría creer que sólo debe prevalecer la razón.

Comparativa entre el “Cristo” de Steiner y el Baphomet de Mendes.

Habíamos oído algo en el documental sobre pedagogía Waldorf sobre las fuerzas de veneración…los ancestros…las constelaciones familiares.

Curiosamente el creador de este invento, el sr Hellinger (Hell=infierno), parece que tiene en “un altar” al señor Rudolf Steiner. Mucho cuidado con este tipo de gurus de la New Age que bio-algo lo que sea…normalmente venden humo.

Como no podía ser de otra manera en la antroposofía o en los grupos que toman el pensamiento de Steiner no puede faltar el tema de los niños índigo. Curiosamente y al igual que el boom en la pedagogía Waldorf de los 80 el tema de los niños índigo nace en esos años con un libro de la corriente New Age llamado Understanding Your Life Through Color, de Nancy Tappe, otra contactada que decía poder ver el aura de las personas.

“…los niños índigo es que necesitan un trato y una educación diferente al resto de niños, son más sensibles al “plano espiritual” de la realidad y traen un mensaje de paz desde instancias misteriosas e inmateriales. Cada uno de estos niños es algo así como una avanzadilla de un nuevo mundo lleno de paz y amor que está por venir, las primeras señales de un cambio de paradigmas.”

Fuente: Niños Índigo y auras de color, otro engaño New Age

¿Pedagogía sensible para niños sensibles?

Pero vayamos ya acabando este articulo comentando algo de lo que muy poco, nada o absolutamente nada se comenta en paginas oficiales que hablen de Steiner o videos como el que veíamos más arriba, la pertenencia a la masonería luciferina de Rudolf Steiner salvo algunas honrosas excepciones.

¿Por qué una logia italiana que practica el Rito escocés de York promocionaría un libro del señor Rudolf Steiner llamado Mystica Aeterna?

Viendo la portada del libro ya nos queda claro que se idolatra a la rosa de cinco pétalos que simboliza a su vez la estrella de cinco puntas.

Steiner invoca la idea de ciencia. Sus encuentros con los espíritus, pensaba él, eran conocimientos percibidos por sus órganos espirituales, tan válidos como cualquier otro órgano. De acuerdo con esto, rechazaba el espiritismo por arbitrario e irracional. La meditación que practicaba para desarrollar sus encuentros con el mundo espiritual aumentaban la efectividad de sus órganos psíquicos, al igual que se hace con los órganos materiales. De esta manera, Goethe hizo posible que Steiner viera la ciencia no como un obstáculo para el desarrollo espiritual, sino como una contribución al mismo.

Steiner creía que Goethe había sido influido profundamente por el rosacrucismo y otras tradiciones esotéricas ocultas desde el Renacimiento.

Fuente: Peter Washington, El Mandril de Madame Blavatsky, pág 151

Fíjense como en la imagen anterior aparecía la tumba de lady Diana de Gales y como lucia una rosa de los antiguos linajes reales ingleses todos con la estrella de 5 puntas o los dragones.

El ocultismo que busca mutar a la bestia humana es el fin ultimo de estos contactados o quizás deberíamos llamarlos parasitados.

En esos rituales de la adoración cognitiva que escribió el señor Rudolf Steiner al fundar un grupo masónico que unificaba los ritos de memphis y misraim de la tradición egipcia con los ritos rosacruz se seguia adorando al arquitecto del universo…Lucifer.

Un bonito Ouroboros y un bonito octágono dentro de un huevo alado parece que era el logo de esta logia.

El nombre del grado nueve dentro de la rama OTO nos deja claro que “los revividos illuminati” de Leopold Engel no son ningún invento televisivo y que por encima de ellos hay todavía más gente.

El propio nombre de sociedad antroposófica esta tomado de la obra de un Rosacruz del siglo XVII, Thomas Vaughan, y su libro “Antroposofía Mágica.”

Theodor Reuss publica que Steiner es un grado 33 y grado 96 de Berlín y Diputado Grand maestro de “Mística Eterna” con jurisdicción sobre los miembros que el fuese capaz de juntar. Marie von Sivers se convirtió en el General Grand Secretaria para las Logias de Adopción (MM). Steiner también usa las expresiones “Mística Eterna” (M.E.) y “Misraim-Dienst” (M.D.). “Mística Eterna” no es una organización real similar a una Orden o una logia (aunque Steiner usa este termino en su lección el 28 de Octubre 1911): no hay ninguna fundación, no hay diplomas, no hay ordenes y los rituales son celebrados en la presencia de Rudolf Steiner solamente, y por y para miembros de la Teosófica Sociedad, solamente.

Fuente: La mano de Iblis pág. 386

Steiner, mientras aun era un Teosofista comenzó su propia sociedad, la Anthroposophical Society, un nombre tomado de la obra de un Rosacruz del siglo XVII, Thomas Vaughan, “Antroposofía Mágica.” El ostensible líder del Rosacrucianismo en Alemania era el Dr. Franz Hartmann, fundador de la “Orden de la Esotérica Rosa Cruz.” Aunque en alguna manera conectado con Engel y su Illuminati y mas definitivamente con la Teosófica Sociedad, se creía que Hartmann era un genuino Cristiano místico. Steiner también hizo la misma profesión, y parece probable que el formaba parte del grupo de misteriosos personajes, incluyendo además de masones de Grand Oriente, Barón von Knigge, bisnieto del coadjutor de Weishaupt “Philo,” quienes se reunieron en una secreta conferencia en Ingoldstadt adonde la primera Logia de los Illuminati que había sido fundada en 1776, y decidieron revivir el Iluminismo en místicas líneas Cristianas usadas en un muy elástico sentido entre ocultistas. Al mismo tiempo Steiner introduce en sus enseñanzas unos fuertes elementos de Gnosticismo, Luciferianismo, Johannismo, y Masonería Grand Oriente, mientras reservan el Rosacrucianismo para sus altos iniciados.

Fuente: La mano de Iblis pág. 387

En 1906 el señor Steiner ya gozaba del máximo nivel entre los masones de su época, el nivel 33.

Tumba de Rudolf Steiner

La relación a las doctrinas de Crowley y la gobernabilidad de Mather la Francmasonería Británica es discutida en capítulos posteriores así como también en los extensos Apéndices, lo que es mas condenatorio, según mencione previamente, es que el filosofo Alemán mas famoso del mundo y experto en Goethe, Rudolph Steiner (alguna vez colega de Crowley y Theodor Reuss, y miembro del  ̳Amanecer Dorado‘—considerado por algunos historiadores por ser la privada asamblea de brujos de los Rothschild—enseñan que Lucifer Redimido es actualmente Horus: el ―Espíritu del Sol.‖ Los discípulos de Steiner están atrincherados en la Khassa y Amma americana y europea (en especial Alemania), y existen más de 10,000 occidentales instituciones en todo el mundo dedicado a sus doctrinas, pero retornando al infortunado programa de Pike; se logro cumplir en fases:

1. ―Desataremos a los Nihilistas y Ateos … ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo …

2. Proveeremos un formidable cataclismo social, el cual en todo es horror, les mostraremos claramente a las naciones los efectos de absoluto ateísmo, los origines del salvajismo y de la más sangrienta crisis…

3. Entonces en todo lugar, los ciudadanos, obligados a defenderse ellos mismos, exterminaran a aquellos destructores de la civilización.

4. Entonces las multitudes, desilusionadas con el Cristianismo, y cuyo teísticos espíritus estarán a partir de ese momento sin compas, ansiosos por un ideal, pero sin saber adonde rendir su adoración…

5. Recibiremos la pura doctrina de Lucifer, finalmente traída a la vista del publico… seguido de la destrucción del Cristianismo y Ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo.‖

Esta epístola de amenaza fue escrita por Pike en 1871 en una carta a Giuseppe Mazzini, italiano Illuminati líder y fundador de la Mafia. Aunque algunos reclaman que es un plagio o una imaginativa creación, esta/estaba en exhibición en los Archivos del Museo Británico, y el reclamo de plagio es irrelevante tal como lo son los planes, de hecho, se esta llevando a cabo paso a paso.

Fuente: La mano de Iblis págs. 56 y 57

 

En el programa de Desmontando a Babylon Dab 3.0 Episodio 10 Transhumanismo, la humanidad en Jaque 1h 15min podemos escuchar una cita textual de Rudolf Steiner:
” El ser humano necesita fluor en cantidades muy pequeñas porque si es privado de tal aporte se vuelve demasiado inteligente. Adquiriendo un grado de inteligencia que casi puede llegar a destruirlo.
La dosificación de fluor regula la necesaria cantidad de tontería, de espesor mental si se quiere, que precisamos si tenemos que ser seres humanos. Precisamos de minimas dosis constantes de fluor como una protección ante una excesiva inteligencia”.

Nada más. Solo me queda indicarles la solución al acertijo de Jorge. Cuenten el número de letras de cada numero y miren hacia donde apuntan las flechas.


Legal disclaimer

El club Bilderberg, el club del vino y el choque de trenes que no fue

Es increíble como los magos negros pueden entretenernos con la lista de la compra mientras nos ocultan a plena luz del día sus verdaderas intenciones mientras saborean un buen vino.

Lo se, no entienden nada de lo que digo y es por eso que tendré que explicarme en otro de mis farragosos artículos que según algunos me desprestigian…¡Como si alguna vez hubiera tenido prestigio!

Si yo les hablo del club Bilderberg esta claro que todos vds van a saber de lo que estamos hablando.

Una simple búsqueda en Google arroja la friolera de 519.000 resultados y ahí en segundo lugar de la búsqueda tras la pertinente entrada de la wikipedia sobre este club Bilderberg esta un articulo de la “periodista oficial” del club, la sra Cristina Martín Jiménez.

La “buena estrella” de Cristina con el filon de oro del club Bilderberg

Su extensa obra sobre este supuesto club que controla el mundo parece no haber sido afectada por tan poderosos caballeros, si no más bien acelerada y puesta en el mejor escaparate posible para que llegue a la mayor cantidad posible de publico.

Yo y otros muchos creemos que el poder real jamas se ha dejado ver por el club Bilderberg, club del que por otro lado Cristina muy certeramente nos informa que fue creado por el sacerdote jesuita Joseph Retinger, bajo la financiación de la Orden de Malta, del príncipe Bernardo y la Reina Beatriz de Holanda.

Gerhard Wisnewski, en su libro “Mente maestra detrás del poder”, (Drahtzieher der Macht) en su página 30 dice:
“De hecho Retinger era un hombre joven, sacerdote y se unió al noviciado de los jesuitas en Roma. Desde que “apareció en el celibato como un obstáculo importante”, hizo sin embargo para hacerse cura de nuevo.
Gerhard Wisnewski, en “Mente maestra detrás del poder” (Drahtzieher der Macht), en la pag. 80-81 dice:
Junto con el primer ministro belga Paul Van Zeeland, fundó en 1946 la “Liga Europea de Cooperación Económica” (ELEC), y por lo tanto el “Movimiento Europeo” del que era Secretario el jesuita Joseph Hieronim Retinger.
El mismo autor dice:
“el establecimiento de las ominosas conferencias Bilderberg se inició con la inteligencia Jesuítica de Joseph Hieronim Retinger, junto con el Príncipe Bernhard de los Países Bajos al que había invitado en 1954 para una primera reunión con “afines” representantes de todo el mundo en el holandés hotel de Bilderberg en Oosterbeek. “

Cito un párrafo de Maestroviejo sobre cuando y quien empezó a informar sobre el club Bilderberg que dice así:

Este selectivo club comenzó a ser conocido a mediados de la primera década de este siglo por Jim Tucker y Daniel Estulin, dos desinformadores encargados de popularizar su irrelevante existencia cuando ya el Club Bilderberg había cumplido la misión de afianzar la Unión Europea y la OTAN.

Siempre fueron los chicos de los recados de los poderosos los que acudieron y recibieron ordenes en dicho club.

Y efectivamente hay pruebas que confirman que desde dicho club se dio el beneplacito al favorito de Franco para sustituirle.

Resulta curioso como os digo que gente mucho menos importante y conocida que Cristina Martín o Daniel Estulín sean censurados de raiz cuando hablan del poder…


…y sus dos canales en youtube hayan sido eliminados de raiz cuando habían sido vistos por muchísima menos gente de la que clicará en ese segundo enlace que aparece en Google al buscar el club Bilderberg

…parece que realmente existe la censura y existen los poderes fácticos que deciden que información si es peligrosa para el sistema.

Así que empecemos a descorchar la botella de la buena información.

La cuestión es que hablar de los chicos de los recados (el club Bilderberg) no les resulta de ninguna manera incomodo aunque siempre hay excepciones si se mezcla la información oficial que nos dan estos “periodistas de la extraoficialidad” con otros temas un poco más antiguos e incomodos como la nobleza negra y el satanismo.

Yo desde luego les recomiendo que tras visionar ese estupendo video de Jorge Guerra se escuchen este  programa DaB Radio 3punto 0 Episodio 6 – Sociedades secretas, Clubs selectos y Agencias discretas:

Una vista panorámica sobre las organizaciones, instituciones, sociedades, órdenes, clubs …. más famosos del mundo.

El Club de los 300, la Orden de los Jesuítas, la Orden de Malta, el Club Bilderberg, el Club de Roma, Skull&Bones, Bohemian Groove, las Agencias para el espionaje de los EEUU, las ONGs, la ONU y Agencias para el desarrollo de Naciones Unidas……

Es necesario conocerlos para entender la red tejida por todo este conjunto de grupos de poder. Y si buscamos quienes están en su origen y su financiación, nos volvemos a topar con los nombres que programa tras programa siempre citamos.

Todos estos clubs y sociedades son los que, a través de la telaraña que siguen hilado, están haciendo invisible a nuestra mirada a esta pequeña élite, que es la auténtica dueña del 99% de todo el planeta. Allí se reunen publica o secretamente para diseñar, ordenar y ejecutar las acciones previstas muchos años atrás en sus agendas.

Conocemos mucho de estas reuniones, no tanto de los nombres de las personas que los componen, puede que algunos por ser más famosos, pero de otras, seguramente no hayamos oído hablar antes. 
¿Qué Objetivo tienen dentro de este sistema social? Asegurarse y perpetuarse en el poder absoluto para mantener el control total sobre la sociedad.

Primero sobre los grupos formados por personas que comparten una afinidad y segundo, sobre los individuos y todas sus relaciones sociales que son la base de lo que conocemos como sociedad.

Está escrito en el informe Iron Mountain que para sustituir las funciones no militares de la guerra, sería necesario crear tejer una inmensa red de organizaciones de todo tipo para una vez hecho el ensamblaje, canalizar y dirigir a las personas en sus demandas de justicia y paz. 

Estas demandas futuras serían así previsibles ya que habrían sido programadas a través de la manipulación en los medios de comunicación oficiales usando técnicas dieseñadas en laboratorios de investigaciones sociales tales como el Instituto Tavistock de Londres.

LLevadas estas aplicaciones y estudios hasta su máximo exponente, consiguen hacer creer a la gente que sus pensamientos son propios, que cada quién ha descubierto por sí mism@s los problemas y las soluciones para la humanidad. Grave error si caemos en la tentación de creer en nuestra originalidad y modernidad. Estaríamos cayendo en su sistema de control y lo que es peor, estaríamos consintiendo que todas las políticas predispuestas por parte de esta selecta élite en el poder, se pongan en marcha y aceleren el proceso de convertirnos en la humanidad que desean tener: supuestamente libre, supuestamente féliz y comprobadamente tonta y escasa.

Gus y Kati harán un repaso sobre los organismos y agencias públicas que muchas ya conocemos: CIA, NSA, MI6, MI5, Mossard …. y otras que no lo son tanto como la Oficina Nacional para el Reconocimiento, la que seguramente sea la más importante de las Agencias del gobierno de los EEUU. ¿Por qué? Con ello empezaremos hoy.

Y para conocer bien a fondo a los grupos más discretos y secretos como el Club de los 300 o los Jesuítas, no deberíais perderos la intervención de Jorge Guerra y María Desilumínate porque hoy nos van a dejar claro, como se organiza la pirámide del poder en nuestra sociedad actual.

http://www.ivoox.com/dab-radio-3punto-0-episodio-6-audios-mp3_rf_14682012_1.html

Me pregunto porque para hablar sobre masonería hay que nombrar al club Bilderberg y promocionar uno de tus libros Cristina.

Para mi, Cristina, no hay diferencia entre Lucifer y Satanás…los dos son una representación del mal.

Si tienen algo en común los más poderosos entre los poderosos es su gran placer por beber vino.

La mismísima reina madre de Inglaterra dio su bendición a casi 200.000 botellas y 2.000 botellas magnum en 1977.

La baronesa de Rothschild siempre muy bien rodeada.

Ya he hablado en varias ocasiones de la relación tan palmaria entre simbolismo utilizado en el vino y el satanismo…los mejores artistas han pasado por la etiqueta del vino del carnero de los Rothschild.

Tan solo hay que contemplar algunas de las etiquetas de las botellas más caras de cualquier pais.

 

Vinos del priorato…de vino de mesa al estrellato en dos saltos.

La orden del temple y la masonería están muy presentes en el vino que bebemos…incluso en el vino de mesa que adquirimos en el supermercado…pero eso es tema para otra ocasión.

La V muy utilizada en magia negra para elaborar verdaderos sortilegios esta muy presente en las botellas más caras como esta de la casa Rothschild. Fíjense en la parte alta de la etiqueta, y comparenla con el símbolo que les mostaré mas abajo…

El vitor franquista, un símbolo que proviene del antiguo imperio romano cuando se auto cristianizo, asimismo el uso del yugo y las flechas también fue un importante símbolo utilizado por el franquismo.

Símbolo éste que como una simple búsqueda nos mostrará es el símbolo de la familia Rothschild.

Pero retomemos el porque estoy explicando esta importante relación entre el poder y el vino.

Hay un club mucho mas poderoso que el club Bilderberg, mucho más notorio por cantidad de información e infinitamente más desconocido para el gran publico y que orbita en torno al vino.

Se trata del Wine and business club o club vino y negocios.

En Google encontramos la friolera de 14 millones y medio de entradas…muchísimas mas que ese medio millón que nos hablaba sobre el club Bilderberg. Pero no esperen obtener respuestas en las entradas de Google…je, je, je.

Realmente los negocios se cierran aqui desde 1991.

¿Curiosa cifra no?

Retomaré este cerrado y selecto club en otro momento, ahora veamos alguna de esas etiquetas de la dinastía Rothschild que no nos dejara indiferentes si tenemos un mínimo de dignidad y moral.

La etiqueta de 1993 (¿recuerdan Alcasser?) no pudo ser mas expresiva.

Nobleza, vino y pedofilia…la mezcla que parece nunca tener bastante.

¿Saben quien toco en el funeral de este “artista” que tomo 2000 polaroids semidesnuda o desnuda de la hija de su medico cuando ésta estaba entre los 8 y los 16 años?

Bono…el inefable iluminado de la banda de rock U2.

El samaritano entre los samaritanos.

Mostrando el poder de la V.

Y cerremos el circulo con algunas curiosidades. Lo primero decir que no tengo ninguna animadversión por ninguna de las personas nombradas en este articulo. Tan solo me mueve la búsqueda de la verdad y estaré encantado en rectificar todas la informaciones que me sean mostradas como incorrectas.

Yo no creo en ovnis ni en magia como tal…sin embargo muchos me llaman magufo, una palabra que une la MAGia con los UFO (ovnis)…para mi todo se reduce a contactos con entidades que en la Biblia llaman demonios…pero eso es otro tema.

Cristina sin embargo imagino que si cree en ellos, y más al haber estado tan bien arropada en este tema gracias entre otras cosas como reconoce ella misma a que su maestro fuera D. Enrique López Guerrero, el cura de los ovnis.

Yo lo que si se es que este tema, el de los ovnis, vende y muy bien y gente como el llamado JL llevan poniendose las botas mucho tiempo “vendiendo hummo”.

Les invito a leer estos dos artículos mios:

OVNIS, basura radiactiva y seudocientíficos I

 

OVNIS, basura radiactiva y seudocientíficos II

Millones y millones de visualizaciones y poca, muy poca censura ¿verdad JL?

No he podido comprobar si el acertado comentario de Desmontando a Babylon en el muro de este famosísimo youtuber sigue allí…parece que no soy muy bien recibido en Youtube y se me reseteó unas 20 veces seguidas la carga de los miles de comentarios que se generaron en dicho video intentando comprobarlo…yo desde luego unos días mas tarde no lo vi.

¿Y el choque de trenes se preguntaran vds?

Yo sigo a los dos periodistas famosos de los que he hablado en twitter por un lado a Cristina Martín Jiménez y por otro lado a Daniel Estulín…espero que no se tomen a mal este articulo donde repito no hablo mal de nadie y solo me limito a presentar datos.

¿Qué pensarían vds que ocurriría si estos dos grandes de la información discutieran y nada menos que sobre un supuesto plagio en una gran red social como es twitter?

Lo normal es que hubiera pasado esto, ¿no?

Sin embargo y curiosamente ha pasado esto.

El señor Estulín tiene 17.000 seguidores, Cristina algo más de 5.000 más o menos como yo y sin embargo este supuesto choque de trenes queda reducido a una pequeña brisa que levanta algo de hojarasca.

Todo esta a la vista, a la altura de los ojos, no se sorprendan.

 


Legal disclaimer

Actos de Maldad II

imageSacrificio ritual sexual humano:


El sacrificio ritual sexual humano es el asesinato de una persona durante algún tipo de ceremonia ritual que consiste en actos sexuales antes, durante o después del asesinato.

Al leer cualquier libro de historia sobre el sacrificio humano, inevitablemente, los grupos más brutales en términos de ritual brutal se enumeran como culturas como la maya, los aztecas y los incas, en particular de las cuentas de los sacerdotes españoles que afirmaron haber sido testigo de grandes sacrificios ceremoniales sangrientas.

Sin embargo, esto es totalmente falso. Las ceremonias religiosas antiguas más malignos, brutales, extraño y psicológicamente retorcidos que implican sacrificios humanos giran en torno a la trinidad de dioses demoníacos saduceos.

El panteón principio de dioses de los saduceos se deriva principalmente de su Ugarit sirio raíces- el dios más alto era era Astoret, diosa de la fertilidad, la sexualidad y la guerra. Sus templos más famosos estaban en Chipre como Afrodita y en Roma, en la colina del Vaticano como Cibeles. Su tocado ceremonial fue el Kippa, el gorro tarda miles de años antes que el cristianismo lo adoptaron por su liderazgo seguido por los Judios y luego los musulmanes influenciados Saduceos.

El segundo fue Dagan, dios de la agricultura, un montón (alimentos) y la buena fortuna. Los sacerdotes de Dagan llevaban vestido de pescado, el arquetipo de los sombreros de los obispos cristianos Mitre (pescado). El sombrero de Mitre Dagan fue siempre desgastado por encima del Kippa de Astarté / Cibeles como todavía se hace hoy en día en la Iglesia Católica Romana.

Luego estuvo Moloch, nombre hebreo de Baal y “rey” de la tierra. Este dios también equiparado a “Atis” y su gorra ceremonial está diversamente conocido como el Gorro Frigio y el gorro de la libertad también usada ceremonialmente por encima del gorro kipá de Cibeles.

Fíjense que curioso nombre de lavadora para esas “toallas rituales” del dueño del Comet ping pong. Caso Pizzagate

Attis / Moloch tenía varios rituales de sacrificio ritual asociados a este dios demonio incluyendo orgías sexuales salvajes en los que los mismos sacerdotes que a menudo cortar su cuerpo y beber la sangre / comer la carne de sus víctimas.

Del mismo modo, Cibeles tenía importantes rituales sexualmente explícitos relacionados con orgías y rituales que involucran el canibalismo y los sacrificios humanos, aparte de sacrificio de niños obligatorio y la quema humana.

De todas las religiones antiguas, son los saduceos que estaban mal y más implicado la incorporación de sexo y asesinato frenética violenta a su máximo absoluto.

image Comercio de Esclavos/Esclavitud:

La esclavitud es la privación deliberada de la libertad y / o derechos de las personas, a menudo con la detención forzada, mediante el uso de la violencia, la amenaza de la violencia, la intimidación, el uso de amenazas financieras o incentivos y / u otros métodos psicológicos a los efectos de un control efectivo sobre las acciones de las personas. La trata de esclavos es la esclavización, el transporte, la compra y venta de este tipo de personas.

Dibujo de Nzinga de Ndongo y Matamba creado por Achille Devéria en la década de 1830

La existencia de la esclavitud precede a la historia registrada. En las más antiguas y más tempranos ejemplos de leyes escritas, el concepto de esclavitud se asume como una práctica legal.

Como resultado, muchas historias no hacen una clara separación de la esclavitud pre-560 CE y el concepto de esclavitud bajo el punto de vista familias del mundo cristiano-Saduceo y más tarde las familias Islámico-saduceas.

Antes de las leyes de Justiniano en el siglo 6 CE, que recojan permanentemente nociones saduceos cristianos de la esclavitud, la gran mayoría de las culturas consideradas esclavitud como una forma de servicio unido en torno a una deuda específica o asumida.

En otras palabras, los prisioneros capturados fueron adheridas a causa de su deuda de agresión. La bancarrota y las personas que no podían pagar las facturas se unieron en su deuda financiera.

Es por eso que hay ejemplos de los hijos de los esclavos se conviertan emperadores romanos, así como numerosos escritores, hombres de estado y líderes de la historia antes de la Saduceo cristianismo- todos los hombres y mujeres libres.

La esclavitud espiritual perpetua y Mortal.

Pero el cristianismo bajo el control de las familias judías saduceas cambió la cara de la esclavitud para siempre por la creación de la filosofía mal que una vez al esclavos siempre una de esclavos que el vínculo era con Dios, y que dicha deuda era heredable a cada sucesivo generación.

Esta filosofía históricamente mal creado por la Iglesia Católica Romana se puso en marcha hasta 1917 cuando la iglesia y de mala gana finalmente se retractó de su obsesión.

Más grandes ejemplos históricos de Esclavitud:
Periodo Region/Location Amo Esclavo: Gente Afectada:
560-1200 El mundo – El concepto del “siervo” Iglesia Catolica Romana. Más de 600 millones
1250-1600 Africa, Asia España y Portugal sub licencia de Iglesia Católica Romana bulas papales. Más 320 de millones
1600-1880 Africa, Asia, Sur America, El Caribe, Irlanda Primeras Corporaciones Globales Ceduladas (Con cedulas/Charters) Chartered Global corporaciones con licencia de Estados Católicos, sub-sub licencias de Bulas Papales (Romanas y Catolicas) Más 200 de millones
1880-1945 Mexico, America del Sur, Europa (durante guerras mundiales). Los gobiernos estatales soportados / protegido por liderazgo romano de liderazgo / Papas  católicos. Más 200 de millones
1945 – present Mundial (Comercio Sexo global y la Esclavitud Infantil )
El crimen organizado apoyó / protegido por la liderazgo católico romana Más 50 de millones

 

image Molestacion de menores:

Abuso de menores (de “Le molestan”, también conocida como la pedofilia) es cuando un adulto se involucra en íntimo contacto sexual relacionado con un niño menor de edad conclusión generalmente aceptada de la pubertad. También es uno de los rituales más antiguos y sagrados del culto y sabateano ocultistas romanos desde el siglo 14, pero abolido y prohibido a partir de marzo de 2013, de permitir la “sacrificar de inocencia” de los niños a Moloch sin tener que matar físicamente como había sido la tradición bajo el culto de Cibeles y Moloch.

Etimología de la palabra “molestacion/vejamen”

Las palabras Molestation / Le molestan provienen del término religioso del siglo XIV del siglo “Mollista” creado a partir de Moll (del latín Mollis que significa “suave, débil, joven y niño / niño) y Ista (sufijo latino utilizado para indicar la adhesión a una doctrina o costumbre).

El sentido religioso original y  oficial de molestar (Mollista) es “la adhesión a las doctrinas y costumbres (del antiguo culto romano) en relación con los niños / los muchachos suaves, débiles y jóvenes a Moloch de sacerdotes, el rabino y el clero.”

Las definiciones comunes atribuidos a “molestar” -desde finales molestus latina que significa “problematico, molesto, desagradable” son deliberadamente engañosas y diseñadas para ocultar el origen religioso y significado religioso de la palabra.

Por ejemplo, las palabras latinas laedo / ledo, que significa “huelga, golpe, daño, daños, ofender, molestar, viola” estaban en uso histórico durante cientos de años a los definidos exactamente los mismos significados reivindicados de molestus -defying una explicación racional por qué una se necesitan nuevas palabras como “mollista” (molestus), a menos que tuviera un significado implícito diferente. Para aumentar la confusión, la palabra Molestation se modificó de nuevo en su aparente “común”, es decir al ser introducido en la ley escocesa de 1456 en el sentido de “el acoso de una persona en su posesión u ocupación de las tierras”, así como el derecho común Inglés como “daño infligido a otra.”

Como un sacrificio de la “inocencia” de Moll (Moloc):

A pesar de los esfuerzos deliberados para confundir el origen y el significado religioso de clave original de la palabra “molest”, existe una fuerte evidencia de un segundo significado importante de la palabra en relación con el sentido común de Moll en el siglo 14 en adelante.

En Inglaterra, la palabra Moll En el siglo 16 se convirtió en un eufemismo común para “criminal” y a las prostitutas se conocía comúnmente como “Moll”, la tesis es una versión abreviada de María una distracción ridícula.

Sin embargo, antes de la palabra Moll pasa a ser asociado abiertamente con la noción de los criminales, parece que la palabra fue utilizada por lo menos desde el siglo 13 como una versión abreviada del nombre de Moloc y las acciones emprendidas en el nombre de Moloc, o “Molls” .

Esto nos da a continuación un segundo significado religioso importante y creíble asociada a la palabra “molest” ser “la adhesión a las doctrinas y costumbres (del antiguo Culto Romano) en relación con los niños / los muchachos suaves, débiles y pequeños y un sacrificio a Moloc“.

El moderno termino clínico de pedofilia:

El término pedofilia (primero registrado en 1951) es un término moderno creado a partir de las palabras griegas (gen. Paidos) “niño” (ver pedo-) + Philos “amante”.
Contrariamente a la creencia pública, el término pedofilia tiene el significado literal de “desafortunado amante de los niños”, que la acción criminal de abuso infantil. Mientras que la pedofilia no tiene absolutamente ningún significado religioso como una palabra, su uso continuado como un término para describir el abuso de menores y abuso infantil es inducir a error, lo que implica los marca como “pedófilos” tener un poco de empatía emocional hacia sus víctimas (implicado por philes / philos-amor).

La historia de abuso religiosa y sistemática de los niños:

El culto romano y redes asociadas a organizaciones sabateas y  satánicas secretas desde los siglos 14 y 15 es la única vez en la historia de la civilización mediante el cual se estableció una ceremonia religiosa “sagrada” para el fomento sistemático y generalizado de su clero para abusar de los niños. La práctica, junto con todas las formas de depravación sexual fueron reforzadas por ser totalmente contradictorio con todas las formas de la ley, la doctrina pública, así como las doctrinas secretas y las prácticas desde marzo de 2013.

A partir de este punto, por primera vez en más de 700 años, los clérigos, miembros o adherentes reclamados a las sociedades secretas, satánica o cultos Luciferinos la práctica de abuso de menores, lesiones u homicidio son en deshonra completa a todas las formas de espirituales y eclesiásticas práctica, criminales y supeditado al total retribución y castigo por tal incumplimiento intencional del fin de todas estas prácticas.

Por desgracia, sigue siendo un falso argumento promovido en secreto por los nihilistas incapaces de disciplina personal y el honor, que siguen estas prácticas como una forma de símbolo del “mal”. En su lugar, esta práctica debe ser tratada como puramente penal por hombres o mujer que demuestran el desprecio de todas las formas de espiritismo, el derecho, la historia y el conocimiento.

 

image Asesinato:

El asesinato es la causa de la muerte de otro ser humano, sin excusa legal, con la intención de matar o con la intención de causar lesiones corporales graves.

Excluyendo el asesinato en masa como se describe por el sacrificio ritual humano en masa y Masacres Políticas, el tipo más temido de asesinato en las comunidades son los cometidos por los asesinos en serie.

Un asesino en serie se define como una persona que mata a por lo menos tres o más personas y cuya motivación para matar se basa en la gratificación psicológica, más que como los motivos de trauma familiar, robo o intentos de encubrir o cometer algún otro delito relacionado no sexual.

Greatest Historic Examples of Cultural Genocide
Periodo Region/Location Perpetrador Gente Muerta
15th C France Gilles de Rais 200
16th C Hungary Erzsébet Báthory 600
19th C Great Britain Jack the Ripper 16
19th C United States H. H. Holmes 200
19th C United States Johann Hoch 14
20th C Australia Christopher Worrell 7
20th C Australia Ivan Milat 24
20th C Australia James Miller 7
20th C Australia John Wayne Glover 6
20th C Australia Peter Dupas 6
20th C Australia Jack Unterweger 15
20th C Brazil Pedro Rodrigues Filho 100+
20th C Canada Robert Pickton 20-49
20th C Colombia Luis Garavito 300
20th C Colombia Pedro Lopez 300
20th C France Dr.Marcel Petiot 37
20th C Great Britain Ian Brady and Myra Hindley 5
20th C Great Britain ‘Suffolk Ripper’ 14
20th C Latvia Kaspars Petrovs 38+
20th C Russia Alexander Pichushkin 63
20th C Sweden Thomas Quick 30
20th C Ukraine Anatoly Onoprienko 52+
20th C United Kingdom Dennis Nilsen 15
20th C United Kingdom Dr. Harold Shipman 200+
20th C United Kingdom Fred West and Rosemary West 12+
20th C United States Amy Archer-Gilligan 48
20th C United States Carl Panzram 19
20th C United States Danny Rollings 8
20th C United States Dennis Rader 10
20th C United States Edmund Kemper 10
20th C United States Gary Leon Ridgway 71
20th C United States Henry Lee Lucas 200
20th C United States Herbert Mullin 13
20th C United States Jeffrey Dahmer 17
20th C United States John Wayne Gacy 33
20th C United States Joseph Paul Franklin 20
20th C United States Kendall Francois 9
20th C United States Leonard Lake and Charles Ng 25
20th C United States Randy Steven Kraft 67-100
20th C United States Robert Lee Yates 16
20th C United States Ted Bundy 100+
20th C United States Timothy Krajcir 9
20th C United States Zodiac Killer 37
20th C USSR/Russia Andrei Chikatilo 56
21st C India Moninder Singh 30+
21st C United States Michael Ross 8
21st C United States Charles Cullen 40
21st C United States Adam Lanza 26+ (20 children)

La historia antigua de los asesinos en serie

Contrariamente a la idea popular de que los asesinos en serie es un fenómeno relativamente moderno, la historia ofrece suficientes atisbos de disipar esto como incorrecto. Los asesinos en serie han sido definitivamente parte de la cultura humana durante al menos los últimos dos mil años.

Alrededor de 58 CE, existe el registro histórico de Locusta una mujer que envenenó a una serie de romanos nobles.

Entre 1435 y 1440, Gilles de Rais, al menos más de 400 niños pequeños nobles y partidario de Juana de Arco torturadas, violadas y asesinadas franceses, principalmente niños. Su confesión y la cuenta de la iglesia de sus acciones es cuestionable dado que supuestamente desempeñaron un papel en “sacrificar” a los niños. Sin embargo los crímenes están bien documentados por los funcionarios públicos de las declaraciones de testigos ojo.

Luego está el famoso príncipe Católico Vlad Dracul (Vladislav III) (b 1,431 – d 1476), conocido como Drácula cuya juergas de asesinato por un lado podría ser clasificado como asesinato en masa política si no fuera por el deleite de la Católica San Drácula en observar y participar en la tortura y horrendo asesinato de decenas de miles de personas. Esto hace que San Drácula discutible uno de los mayores asesinos en serie de todos los tiempos.

Entre 1590 y 1610 la Condesa húngara Elizabeth Báthory torturó y mató a más de 600 mujeres jóvenes y niñas, haciendo de ella el peor asesino en serie de la historia húngara.

Entre 1790 y 1830 Thug Behram de la India está condenado por matar a 931 personas a través de la estrangulación, de los cuales Bruto mató personalmente al menos 150 y su banda de asesinos de culto (Thugee) mató al resto.

El problema relativo a los registros históricos de los asesinos en serie, como es el problema hoy en día, que muchos de los peores asesinos en serie, por definición, operan en secreto, ocultando cuidadosamente sus pistas. En el siglo 21, hay muchos cientos de miles de casos de personas desaparecidas sin resolver en todo el mundo y decenas de miles de asesinatos sin resolver, muchos de los cuales pueden haber sufrido a manos de los asesinos en serie.

image Asalto Sexual:

El asalto sexual es cuando la víctima es forzada a tener relaciones sexuales, en particular, la penetración sexual, contra su consentimiento saber a través del uso de la fuerza física, amenaza de daño o otras formas de coacción.

Las tres formas más comunes de asalto sexual son la violación, el incesto y la pedofilia.

Violación ocurre más comúnmente con el hombre es el agresor y una mujer ser la víctima. En el caso del incesto (y pedofilia) las víctimas son por lo general los niños pequeños.

El malvado acto de violación:

La palabra se origina de la violación verbo latino rapere: apoderarse o tomar por la fuerza. Principalmente, ya que es un crimen de sexo masculino, que es cuando una relación sexual fuerzas hombre contra la voluntad de la otra persona (generalmente mujeres).

Tradicionalmente, la incidencia más común de este delito el mal está dentro del contexto del matrimonio y las relaciones, cuando el marido o pareja fuerzas sobre él mismo su esposa, novia o amiga.

En el marco del tradicional Pauline (Saduceo) Filosofía del odio a las mujeres promovidas en los últimos dos mil años y reforzados por la Filosofía Uthman (Saduceo) que corrompió el Islam, las mujeres han sido consideradas mera propiedad durante cientos y cientos de años.

Mientras que las mujeres finalmente han ganado algunos derechos legales en materia de violación después de miles de años de sufrimiento, la cultura occidental ha sido saboteado y corrompido deliberadamente para que una fuerza contraria tiene, emergieron de las mujeres son objetos puramente sexuales y una cultura moderna de las mujeres jóvenes que emulan la moral y el comportamiento de las prostitutas.Así, en un conjunto extraordinariamente perverso de las circunstancias, las mujeres han ganado el derecho a ser reconocidos por la ley, pero socialmente el respeto moral de las mujeres y sus cuerpos entre casi todas las culturas nunca ha sido tan baja como lo es hoy.

La naturaleza de la delincuencia también ha cambiado. Ahora violación se ha convertido en un comportamiento predatorio tácitamente tolerada y practicada casi como un “rito de paso” entre los jóvenes de bandas orientadas hombres en todo el mundo occidental. Violación por desconocidos ha aumentado, incluyendo violación violenta, mientras que la incidencia de la violación dentro del matrimonio es constante o decreciente (en los casos reportados).

Sin embargo, la deliberada y calculada “sexualización” de la mujer como objeto de deseo puro pornográficos es probable que vea explosiones dramáticas de violación en tiempos de estrés social grave, a diferencia de cualquier cosa que se ha visto, incluyendo los tiempos de guerra.

El malvado acto de asalto sexual infantil:

Hasta hace cuarenta años, la mayoría asalto sexual contra los niños no estaba dentro de un contexto familiar o familiar de confianza, pero a través de los sistemas de pedofilia organizada y abuso sexual, predominantemente clero católico y misioneros en funcionamiento desde al menos el siglo sexto.

el asalto sexual infantil sistemática ha sido una especialidad de la élite Saduceo que estableció el Vaticano en el siglo 3 y los imperios Saduceo Umay-Yad en el siglo 7. Desde entonces, un sinnúmero de decenas de millones de niños y niñas han sido violadas, abusadas y, a menudo asesinadas por religiosos.

Es sólo en la primera década del siglo 21 que la Iglesia Católica se ha visto obligado a poner fin a una de sus más antiguas tradiciones de más de 1.400 años de abuso sexual infantil en los países desarrollados. Como resultado, la homosexualidad abierta entre muchos clérigos se ha incrementado dramáticamente en países como los Estados Unidos, Europa, Australia, mientras que las solicitudes por parte del clero para llevar a cabo “obra misionera” en mal estado y en los países vigiladas por la policía ha disparado.

En otro ejemplo de sabotaje cultural deliberada, la sexualización de los niños continúa sin detenerse en la publicidad, internet e incluso el apoyo financiero de adultos radical católica dominaron los grupos de hombres que dicen en realidad su “derecho legal” a tener relaciones sexuales con niños.

imageRacionalismo Económico:

El racionalismo económico es la filosofía dominante de la mayoría de las grandes empresas y los gobiernos que la actividad comercial y las decisiones que afectan a las sociedades, mientras que están obligados por las leyes de su propio interés económico; Por lo tanto, los valores racionales (contabilidad) y no los valores morales deben prevalecer.

En una lista de los más grandes actos de maldad, la última cosa que cualquier persona probablemente pensaría incluir es un concepto clave de la economía moderna, como el racionalismo económico. Sin embargo, no es el concepto de racionalismo económico, sino lo que representa y cómo se aplica eso hace que sea un acto sumamente malvado.

La riqueza permanente y creciente de las clases mercantiles:

Tenga en cuenta los últimos doscientos años desde la creación de la banca moderna, utilizando grandes cantidades de oro que mágicamente aparecieron alrededor de la vuelta del siglo XIX. Desde entonces, algunos comerciantes e industriales líderes han forjado imperios de riqueza que rivaliza a muchas naciones.

Uno de los mayores temores de las clases mercantiles que tienen la mayor riqueza, poseen las mayores participaciones en corporaciones globales y buscan mantener su poder es el riesgo de que su riqueza está aprovechando de manera unilateral como lo ha sido en tiempos pasados por los reyes, dictadores y la iglesia.

Sin embargo, gracias a la llegada de la economía moderna y su influencia generalizada en prácticamente cada decisión importante hecha en los gobiernos y corporaciones, conceptos tales como la nacionalización, de la redistribución forzada se consideran “mal”, mientras que el trabajo fuera de apuntalamiento, especulación de precios, y la liquidación de activos son todo perfectamente protegidos como las actividades económicas “racionales”.

El verdadero mal del racionalismo económico:

Grandes cantidades de valor, de empleo y la sostenibilidad a largo plazo de las comunidades han sido destruidas en todo el mundo en nombre del racionalismo económico.

 

Es racionalismo económico el construir “super tiendas” en las ciudades pequeñas y medianas para destruir el comercio local, reducir los precios y crear mayores niveles de deuda de los consumidores.

 

Es racionalismo económico el vender marcas internacionales en los mercados de consumo de alto gasto en escandalosos márgenes, mientras que el pago de los niños en los países del tercer mundo unos pocos centavos y elemento para hacerlos en condiciones de esclavos;

Es racionalismo económico el hacer analgésico crecido de forma natural los cultivos ilícitos en las principales regiones como África, obligando a los gobiernos a comprar grandes cantidades de fuera de asesinos fecha dolor sintético a partir de los Estados Unidos y las compañías farmacéuticas europeas que siguen siendo ineficaces y demasiado caro para el 90% de la población.

En todos los casos, los economistas argumentan que estos son sólo casos extremos y que el “libre mercado” ha producido fenomenales cantidades de riqueza y elevado el nivel de vida de incontables cientos de millones de personas.

Pero esto aún es verdad? Significa vivir en un no-de la escritura de cul de sac a dos horas de trabajo con los vecinos ni siquiera sabe la calidad de vida?

Un televisor de pantalla grande, el último en aparatos e internet porno mejorando realmente las mentes de sus hijos o la cercanía de su familia?
¿Estamos realmente contentos con todo lo que compramos y todavía encontrar maneras de comprar más? o Dow correo convencer a nosotros mismos que somos felices, para dar sentido a un sistema que parece perder un poco más de la moralidad todos los días?
A falta de moralidad en las decisiones relativas a la vida de los seres humanos y su aceptación, sólo es “racional” y luego a concebir una época en grandes desastres que los gobiernos pretenden que sea “económicamente racional” para renunciar a grandes cantidades de personas y dejar que se pudran.
Cuando estos tiempos se acercan, la verdadera naturaleza y el mal del racionalismo económico se revelará a ser uno de los grandes actos malvados de la historia.
Fuentes:

https://web.archive.org/web/20150206064349/http://one-evil.org/content/acts_ritual_sexual_human_sacrifice.html [1]

https://web.archive.org/web/20150206064400/http://one-evil.org/content/acts_slave_trade.html [2]

https://web.archive.org/web/20150206064304/http://one-evil.org/content/acts_child_molestation.html [3]

https://web.archive.org/web/20150206064329/http://one-evil.org/content/acts_murder.html [4]

https://web.archive.org/web/20150206064355/http://one-evil.org/content/acts_sexual_assault.html [5]

https://web.archive.org/web/20150206064325/http://one-evil.org/content/acts_economic_rationalism.html [6]

https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/10/19/actos-de-maldad-ii/


Legal disclaimer

El verdadero objetivo de la ONU para con la Infancia I

Su hijo, ciudadano global

por William Norman Grigg

De acuerdo con un informe publicado recientemente por el Comité de Estados Unidos para el UNICEF, la Convención sobre los Derechos del Niño ha sido ratificada por 191 países. “Los dos países que todavía no han ratificado la Convención son Somalia y los Estados Unidos”, observó el documento. Desde Somalia ha descendido en la anarquía hobbesiana, los Estados Unidos es la única nación con un gobierno que funcione a retener la ratificación de la Convención.

¿Quién tiene la culpa de este estado “escandalosa” de las cosas? El informe del Comité de UNICEF insiste en que la ratificación se ha retenido a causa de “una epidemia de conceptos erróneos acerca de su intención y el contenido” que se ha extendido por un puñado de “extrema derecha” empeñado en envenenar los pozos políticos: “Las organizaciones conservadoras, incluyendo la cristiano Coalición, Concerned Women for America, Eagle Forum, Consejo de Investigación Familiar, Enfoque a la Familia, la Sociedad John Birch, el Centro Nacional de Educación en el Hogar, y el Instituto Rutherford han encabezado los esfuerzos en contra de la Convención. Estas organizaciones han hecho un esfuerzo importante para retratar la Convención como una amenaza a la soberanía nacional …, derechos de los estados, y la relación entre padres e hijos”.

Una “hoja de datos” distribuido en la reciente “Segundo Congreso Mundial sobre Derecho de Familia y los Derechos de los niños y jóvenes” en San Francisco (Congreso de los Derechos del Niño) acusa a los grupos conservadores de difundir “información engañosa, innecesariamente inflamatoria o infundada sobre la sustancia y la intención de la Convención …. “la misma acusación fue vendido al por menor en un ensayo en la edición de otoño de 1996 de la Ley de la Delincuencia y la política contemporánea, que lamentó que” la Convención enfrenta extremadamente bien organizado y vociferante oposición política en los Estados Unidos [de] organizaciones conservadoras [que] han expresado su fuerte oposición a la Convención y están montando un ataque político bien coordinada en él con la intención de bloquear la ratificación de Estados Unidos “. El ensayo acusó a los opositores de la Convención de “polarizar la opinión pública estadounidense” y altivez afirmó que “la oposición no habla de un consenso del pueblo estadounidense”.
Un tema común retórica de los partidarios de la Convención es que sólo irracionales ideólogos de derecha podrían interpretar el tratado como una amenaza a los derechos de los padres, el orden constitucional y la soberanía nacional. Sin embargo, una lectura atenta de la Convención y las declaraciones de sus partidarios ilustrará que sus críticos entienden y aprecian tanto la intención como la sustancia de ese tratado demasiado bien.

Fuerza convincente:
En su intervención en el Congreso de Derechos del Niño, Premio Nobel Dr. José Ramos-Horta, de Timor Oriental observó que la Convención de Derechos del Niño “desafía la dicotomía entre la privacidad de la familia y el dominio público del Estado y sus instrumentalidades. La Convención desagrega la derechos de los niños a partir de los derechos de las familias y constituye los niños como actores independientes con derechos y con respecto a ambos padres y con respecto al Estado “. (Énfasis añadido.)
En un lenguaje más simple, la conclusión del Dr. Horta está de acuerdo con la de los críticos de la Convención en América: La Convención pretende emancipar a los niños de la autoridad parental dentro de la casa, y los cubre con “derechos” que se puede ejecutar contra sus padres.
El papel de los padres, según la definición de la Convención, es la de “garantizar y promover los derechos enunciados en la presente Convención” y de criar a sus hijos “en el espíritu de los ideales consagrados en la Carta de las Naciones Unidas.” El documento también indica a los gobiernos a ratificar “prestarán la asistencia apropiada a los padres” en estos esfuerzos – un mandato abierto para la intervención gubernamental en la casa. Por otra parte, hay que tener presente que los gobiernos no “ayudan” – que obligan; por lo tanto, la Convención exige que, en principio, que los gobiernos han ratificado obligan a los padres a educar a sus hijos de acuerdo con las directrices de la ONU.
Año Internacional de la Familia programa (IYF), que co-patrocinó el Congreso de Derechos del Niño de la ONU, insiste en que la familia debe ser reconstituido como “la democracia más pequeña en el corazón de la sociedad.” En consonancia con ese tema, UNICEF explica que “en lugar de crear un conflicto entre los derechos de los padres y los derechos de los niños, la Convención alienta un ambiente propicio para el diálogo y el respeto mutuo.”
¿Cómo podría funcionar esto en la práctica? En virtud del Convenio, si un niño decide que tiene “derecho” a unirse a una pandilla o culto religioso, por ejemplo, el papel de los padres sería para participar en el “diálogo”, en lugar de ejercer la autoridad parental de manera que inhiben la del niño ” la libertad de asociación “o” libertad de religión “. En el orden igualitaria secular que la Convención busca crear, padres e hijos serían iguales ante el estado – un cambio radical de la visión bíblica del mundo en la que se requieren los niños para honrar y obedecer a sus padres en la medida en que los padres honrar y obedecer Dios.
La Convención también prohibiría que los padres emplean la disciplina física bíblicamente mandato. UNICEF explica que la Convención “deja claro que los niños deberán estar protegidos contra toda forma de violencia física o mental o maltrato. Por lo tanto, cualquier forma de disciplina que implican este tipo de violencia son inaceptables.”
Peor aún, la Convención establecería el marco legal para la confiscación de los niños de los padres que utilizan su autoridad de una manera “no democrática” o que practican la mano o cualquier otro medio “inaceptables” de la disciplina. El artículo 9 del documento establece que “un niño no sea separado de sus padres” a menos que “las autoridades legales competentes, con sujeción a un examen judicial … que tal separación es necesaria en el interés superior del niño.” Cuando se lee a la luz de lo que sería potenciar gobierno para hacerlo, este pasaje se revela como una licencia para el estado para arrebatar los niños a su antojo. Después de todo, lo que el gobierno, no importa cuán corrupto o incompetente, no verían sus propias acciones como miembros de “el mejor interés del niño”?

“Contrato Social geopolítico”
Sería la Convención, como afirman sus críticos, constituyen una amenaza a la soberanía nacional y el orden constitucional de los Estados Unidos? La respuesta es un rotundo “sí”.
de UNICEF Estado del informe de la Infancia Mundial de 1997 especifica: “Una vez que un país ratifica [la Convención], que están legalmente obligados a adoptar todas las medidas apropiadas para ayudar a los padres ya otras personas responsables en el cumplimiento de sus obligaciones bajo la Convención …. Cumpliendo sus obligaciones a veces obliga a los Estados a realizar cambios fundamentales en las leyes, las instituciones, los planes, las políticas y las prácticas a fin de ajustarlas a los principios de la Convención nacional “.
En otras palabras, así como inconstitucionales “mandatos” federales se utilizan para dictar políticas a los estados, la Convención requiere la ratificación de los gobiernos nacionales para hacer cumplir las normas de la ONU dentro de sus naciones, incluso si esto requiere “cambios fundamentales” en sus sistemas políticos. Y ¿cuáles son algunas de esas normas de los tratados con mandato? Ellos incluyen educación gratuita, cuidado de niños, cuidado de la salud, servicios de planificación familiar, etc. “hasta el máximo de los recursos disponibles [del país].” En el caso de los Estados Unidos, esos “cambios fundamentales” incluirían la destrucción del sistema constitucional de Estados Unidos.
La Constitución de EE.UU. no autoriza al Gobierno central que juega ningún papel en el niño o la política familiar. En la medida en que el gobierno a cualquier nivel tiene un papel tal, cae dentro de los derechos reservados a la gente y para los estados de la Décima Enmienda; En resumen, se trata de una responsabilidad local y estatal. Sin embargo, de acuerdo con la “hoja de datos” distribuido en el Congreso de los Derechos del Niño, “La Convención prevalecería sobre la ley del estado en todos los casos.”
Es evidente que la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño es la punta de lanza de un asalto radical sobre los derechos de los padres, la soberanía nacional y la Constitución de EE.UU.. Sin embargo, de acuerdo con el asesor de la ONU Eugene Verhellen, que es director del Centro de Derechos de los Niños de la Universidad de Gante en Bélgica, la Convención es también “un contrato social geopolítico, vinculante” que hará avanzar la visión marxista de “derechos humanos”.

En un taller en el Congreso de los Derechos del Niño, el profesor Verhellen explicó que ha habido “dos generaciones de derechos.” La primera generación, encarnada en la Revolución Americana y la Constitución de EE.UU., dirigido a la limitación de la interferencia del Estado en la vida de sus súbditos; esta fue la generación de “derechos civiles y políticos”. La segunda generación comenzó “en 1917, con la revolución en Rusia”, declaró Verhellen aprobación. Como resultado de esa revolución, “surgieron los derechos económicos, sociales y culturales. Por naturaleza, estos dos generaciones de derechos asumen diferentes papeles para el Estado.”
A pesar de que los tratados de Derechos del Niño contiene disposiciones relativas a la protección de civiles y políticos, Verhellen observa que la Convención (al igual que todos los demás instrumentos de la ONU “derechos humanos”) es una “segunda generación” instrumento de derechos humanos en que se expresa “una idea romántica de cómo el estado debe cuidar de nosotros, de cómo nosotros, como un estado organizado podemos proporcionar la dignidad humana y vivir una vida decente “- y por lo tanto es el descendiente político de la revolución soviética.
La ratificación de la Convención obliga a los gobiernos nacionales a evitar las políticas de infancia y la familia “incrementales” a favor de las políticas de “amplios e integrados”, continuó Verhellen. Como un participante del taller observó sin una pizca de desaprobación, un término menos eufemística para describir este tipo de políticas nacionales “integrales” serían “socialista” – el “útero hasta la tumba” políticas típicas de ambos estados de bienestar escandinavos y despotismos de estilo soviético.
Sin embargo, el Convenio contiene otro principio radical, según Verhellen: parens patriae, o la “paternidad del Estado”, un principio cuyo triunfo resultará en nada menos que la “deconstrucción y la reconstrucción del concepto de la familia.” “Al reconocer los niños como portadores de derechos que el Estado debe proteger, la [Convención] hace que las relaciones familiares más iguales”, Verhellen explicó a LA NUEVA AMERICANA. “Este proceso eliminará las desigualdades ocultos que se encuentran en el antiguo concepto de la familia.” Invocando el lema de la ONU que la familia debe ser “la democracia más pequeña en el corazón de la sociedad”, ha insistido que “la familia en esta nueva sociedad debe servir como una especie de mediador, la preparación de sus miembros para formar parte de la democracia más grande.”

El propósito real:
Tal vez la acusación más poderosa de la Convención es proporcionada por una lista parcial de las naciones ratificantes. Como el Dr. Ramos-Horta observó en su discurso, “Bangladesh, Bután, Camboya, China, Indonesia, Laos, Myanmar, Pakistán, Sri Lanka, Tailandia, y Vietnam son todas las partes de la Convención.” Ninguno de los regímenes que regulan estas naciones ha mostrado un compromiso notable a mejorar la vida de los niños. De hecho, como activista de izquierda Caroline Moorehead, un partidario de la Convención, ha señalado recientemente, “La Convención sobre los niños está siendo violado, de forma sistemática y menosprecio, y no hay países violan con más energía que las que estaban más rápida de firmar. Casi todas las enfermo que se había propuesto remediar ha empeorado en los años desde que se redactó “.

Esto se debe a que la Convención no está destinado a proteger a los niños, sino para reforzar los poderes de las Naciones Unidas. Hillary Clinton, presidente de honor del Congreso de los Derechos de los Niños, afirma que “se necesita un pueblo” para criar a un niño”. A través de la Convención, los nuevos orderites mundo esperan convertirse en los jefes de una aldea global en la que el lema de UNICEF “Cada niño es nuestro niño” se hará realidad. Es en el haber de los Estados Unidos que hasta el momento ha negado a dar de alta en esta empresa cínico y destructivo.

In Loco Parentis (En vez de los padres)
por William Norman Grigg


G.K. Chesterton escribió:
“El ideal para los que destaca la familia es la libertad. Es la única institución que es a la vez necesaria y voluntaria. Es el único control sobre el estado que está obligado a renovarse a sí misma como eternamente como el estado, y de forma más natural que el estado”.
Por esta razón, los dictadores y déspotas de todas las variedades han buscado a lo largo de la historia para
corromper la familia convencional, apropiarse de sus funciones, y quitar el individuo desde el refugio de la casa. En consecuencia, aquellos preocupados por la libertad individual debe sospechar cada vez que oyen un político o burócrata se refieren a “nuestros” niños.


Los niños de la “República”:
El concepto de que el Estado debe controlar el desarrollo de los niños comenzó podría decirse que con Platón, que hizo el gobierno de su totalitaria “república” el custodio de “sus” niños. El gobierno jacobin
o de la Francia revolucionaria, que pretendía crear una “república” totalitaria, conexiones familiares subvertido sistemáticamente. Bertrand Barére, un miembro del Comité revolucionario de Seguridad Pública, enseñó que los “principios que deberían guiar a los padres es que los niños pertenecen a la la familia en general, a la república, antes de que pertenecen a familias particulares … el espíritu de las familias privadas debe desaparecer cuando la gran familia llama …. se nace de la República y no por el orgullo y el despotismo de las familias”.

La revolución soviética, un descendiente directo de la Revolución Francesa, de trata de conceptos casi idénticos. COMO. Makarenko. el teórico de la familia era de Stalin que se hizo conocido como el “Dr. Spock del mundo socialista,” escribió en el Manual para familias soviéticas que el estado tenía “entregó un cierto grado de autoridad social” a las familias individuales. De acuerdo con Makarenko, “[El Soviet] familia no es un cuerpo cerrado-in, colectiva, al igual que la familia burguesa. Es una parte orgánica de la sociedad soviética, y cada intento se hace para construir su propia experiencia con independencia de las exigencias morales de la sociedad está obligado a dar lugar a una desproporción, discordantes como una campana de alarma”.

Por desgracia, la unidad de colectivizar los ingresos familiares americanos con poca oposición. Como los 14 de noviembre de, de 1993 New York Times informó: “Poco a poco, de urgencia del país para la crianza de los niños colectiva es cada vez más visible”. De acuerdo con el reportero del Times Ronald Smothers, los padres almenadas están desesperados por cualquier ayuda que pueden encontrar: “Se siente frustrado al tratar de educar a sus hijos y hacer cumplir las normas de comportamiento que en un momento parecía claro y universal, los padres están alcanzando cada vez más en busca de ayuda y acogedor cualquier ayuda que se ofreció voluntariamente. Muchos parecen dispuestos a subcontratar una parte de su función de gobierno, escuelas y todo lo que permanecen vestigios comunes en una sociedad móvil y complejo”.


Muchos analistas atribuyen esta evolución a las leyes supuestamente inexorables de desarrollo social. Sin embargo, como el fallecido historiador Christopher Lasch observó,
“La familia no simplemente evolucionar en respuesta a las influencias sociales y económicos, sino que se transformó deliberadamente por la intervención de los planificadores y los encargados de formular políticas [que] trató de retirar a los niños de la influencia de sus familias … y colocarlas bajo la influencia benigna del estado y la escuela”.

El 11 de abril, la Corporación Carnegie publicó Puntos de partida: satisfacer las necesidades de nuestros niños más pequeños, un informe que pide una mayor participación del gobierno en la vida de los niños en los años desde el nacimiento hasta los tres años. En ese informe se programó para generar apoyo para una expansión sustancial del programa Head Start; También ha alcanzado el estatus de cuasi-bíblica para los que apoyan la regulación aún más extensa de la familia por el Estado. Pero la evidencia es concluyente de que la intromisión del Estado en los asuntos de la familia ha creado o instigado la mayoría de los problemas que proporcionan forraje para los expertos en políticas grupo de reflexión.


Destrucción cultivada:
El Estado puede crear ni riqueza ni la libertad, pero tiene una capacidad sin precedentes para crear un trabajo por sí mismo. Nada ilustra este hecho mejor que el efecto del estado de bienestar de la familia. Allan Carlson, del Instituto de Rockford ha escrito, “El surgimiento del Estado de bienestar se puede escribir como la transferencia constante de la función de la dependencia de la familia para el estado; de personas vinculadas por lazos de sangre, matrimonio o adopción a las personas vinculadas a los empleados públicos. ” Carlson ha señalado que lo que él llama “el colapso de la estructura familiar” en Estados Unidos comenzó en serio en 1965 – casi al mismo tiempo que el estado de bienestar “Gran Sociedad” fue inaugurado.
Sin embargo, por el momento la Gran Sociedad comenzó, la Seguridad Social – posiblemente el programa social más perjudicial jamás concebido – estaba bien arraigada. Al hacer que el estado del agente de la seguridad social, la Seguridad Social ha interrumpido los lazos entre las generaciones y cosido discordia entre ellos. Como terapeuta familiar Michael Bettinger observa, “en los” viejos “tiempos, antes de la Seguridad Social, las personas tenían que depender de otros más de lo que lo hacen hoy en día …. Si la gente no construir y mantener relaciones con amigos y familiares, que podrían encontrar en necesidad de ayuda, pero no habría nadie allí para ayudar a ellos. la gente no podía escribir fácilmente sus familias después de una disputa menor “. Sin embargo, “La mayor parte de esto cambió con la introducción de la Seguridad Social.” De acuerdo con Bettinger, la Seguridad Social ha instigado la desintegración familiar: “Como terapeuta familiar, he visto demasiados individuos separados de sus familias por el más delgado de razones …. Ellos saben cuando envejecen o para mal, la Seguridad Social se llevará a el cuidado de ellos. ellos creen que no necesitan el uno al otro”.

La carga tributaria creada, en gran medida, por la Seguridad Social y varios programas estatales de bienestar del “derecho” se ha sentido profundamente por las familias. En 1950, una familia de cuatro pagó alrededor de un dos por ciento de su ingreso bruto ajustado de impuestos federales; en 1993, una familia parecida pagó alrededor de 24 por ciento. Entre 1946 y 1993, la deducción estándar para los niños el aumento de $ 600 a $ 2,500; Sin embargo, para mantener el ritmo de la inflación, que la deducción debe haber sido al menos $ 7.800. En consecuencia, todas las familias con un ingreso familiar combinado de menos de $ 32,000 debería haber sido liberado completamente de impuestos sobre la nómina o ingresos.
apropiación del estado de las funciones de la familia crea un bucle de retroalimentación. programas del “derecho” consumen dinero de los impuestos de las familias; el aumento de la carga fiscal obliga a ambos padres en la fuerza de trabajo; ausencia de los padres cultiva nuevos problemas sociales – que resulta en una nueva “necesidad” de programas de ayuda social. De esta manera, las familias a ser tejidas al gobierno en un estado de dependencia enervante.


El caso de Kansas:
Algunos defensores de la familia tradicional han buscado proteger la autoridad parental a través de la aprobación de
enmiendas a nivel estatal “de los derechos de los padres”. activistas pro-familia en Kansas propuesto recientemente la siguiente enmienda a su constitución del estado: “Los padres conservará el derecho fundamental a ejercer el control primario sobre el cuidado y la crianza de sus hijos.” Después de haber sido modificado para incluir la “responsabilidad tradicional del estado para proteger la salud, la seguridad y el bienestar de los niños”, la medida fue rechazada por el legislador estatal.
Jim McDavitt, director de la red de Kansas Education Watch (KEW), se lamenta: “Con la derrota de la Enmienda de Derechos de los Padres el 29 de marzo, todos los padres en Kansas fue informado por más de la mitad de los legisladores que no son los que toman las decisiones en el vidas de sus hijos. Ellos son, sin embargo, como un grupo en “grande, considerado capaz y probable de abuso infantil penal. Recordó McDavitt, “Durante el debate en el pleno, miembros de la Cámara, tanto republicanos como demócratas, describieron cómo dar a los padres el control primaria daría lugar a abuso infantil al por mayor y lesiones a los niños.”
La oposición a la modificación de los derechos de los padres incluye Representante Estatal Denise Everhart, quien declaró:
“Tengo mil historias de abuso infantil que voy a recitar en la Cámara baja uno a la vez, si tengo que con el fin de mantener esta modificación con respecto a pasar.” Pero ninguno de los críticos de la medida era más demagógica de representante del estado Rochell Chronister, quien declaró que “cada vez que veo esta modificación, no puedo evitar pensar en aquellos niños que fueron quemados vivos por David Koresh en Waco, Texas.” (Las personas más perceptivos a entender que el Waco Massacre ilustra los peligros de la participación del gobierno en los niños problemas de “protección”.) Esta pieza de la falta de honradez retórica fue aprovechado por los críticos de la medida, que se refirieron repetidamente a la modificación propuesta como la “modificación David Koresh.”


Los partidarios de la medida de los derechos de los padres no estaban actuando de impulsos caprichosos o alarmistas; más bien, estaban reaccionando a una expansión siniestra del poder del gobierno estatal sobre las familias individuales. En En agosto 20, de 1991 historia que lleva el título de “mayor papel del Estado propuesto en la vida de los niños”, informó el Wichita Eagle, “Kansas debe cambiar su tradición de dejar la responsabilidad de criar a los hijos estrictamente a los padres si su juventud han de estar adecuadamente preparados para vida, los miembros de un comité legislativo estudiantes se les dijo ….
“a medida introducida en la legislatura estatal en 1992 (Proyecto de la Cámara 3113) declaró: “la legislatura declara que el estado es el responsable de cumplir con la educación, la salud mental, las necesidades de salud y bienestar para todos los niños y todos los adolescentes en el estado”.
activistas pro-familia en Kansas temen que la derrota de la modificación de los derechos de los padres puede sentar las bases para una nueva escalada en la guerra contra la familia. McDavitt de Kew informa que “durante el testimonio en la audiencia de la Cámara Judicial un conferenciante testificó sobre un libro de Hugh LaFollette titulado Los padres de Licencias … y su argumento de que los padres no se les debe permitir a los padres a menos que hayan sido plenamente autorizado por el estado.”


Listo para actuar:
La disposición de las autoridades de protección infantil “” para saltar sobre los padres “abusivas” se puso de manifiesto recientemente por un incidente en Woodstock, Georgia. Un empleado de la tienda de comestibles vio 35 años de edad, Lynn Kivi disciplinar a su hijo de nueve años de edad, después de que el joven portaba mal. El empleado llamó a la policía, que rápidamente llegó y preguntó al niño si su madre nunca lo había golpeado antes. El niño respondió inocentemente, “yo se abofetea cuando estoy mal.” La señora Kivi también admitió a la policía que ella había golpeado al niño. La policía esposaron a la madre y la llevó a la cárcel. En el momento de escribir estas líneas, la señora Kivi es libre de $ 22.050 en profundidad pero se enfrenta a una acusación de “crueldad con los niños” – y una posible pena de prisión de 20 años – por el “delito” de disciplinar a su propio hijo. Pero la única crueldad infligida sobre el niño como resultado de embargo del estado de su madre. Desde el arresto de su madre, el niño ha sido atormentado por pesadillas en la que se separa definitivamente de sus padres.

Philip Jenkins de la Administración del Departamento de Justicia en la Universidad Estatal de Pensilvania, señala que “los casos de abuso de niños han servido como cabeza de puente masivo para la noción de” experto objetivo, ‘el profesional neutral que está tratando de proteger al niño y la comunidad en el en presencia de todos los obstáculos planteados por el legalismo fuera de moda “. La infiltración de esos “expertos” en las vidas de las familias es un objetivo dominante de las políticas educativas y sociales federales.


“Soluciones” Federales:
La Fiscal General, Janet Reno, que fue descrita por el senador de Florida Bob Graham como “luchadora parcial contra el crimen, trabajadora social en parte,” insiste en que, debido a los fracasos sociales que han sido incitados por las políticas sociales estatistas – o convocados a la existencia por -niños diseño deliberado debe ser considerado dentro de la jurisdicción primaria del gobierno federal: “… cuando hablamos de acceso a servicios legales, nuestra respuesta tradicional ha sido decir los padres representarán los intereses de sus hijos [Pero] hay demasiados niños en Estados Unidos para quien el. tejido de la sociedad ha caído literalmente lejos y no tienen a nadie para hablar y para abogar por ellos. y tenemos un gran desafío para diseñar un sistema que puede hacer eso. ”
En Janet Reno: Hacer lo correcto, el reportero Paul Anderson escribe: “la agenda de Reno para los niños es ambicioso, por decir lo menos: Toda mujer embarazada debe tener cuidado prenatal …. Cada niño debe ser vacunado Cada niño de cero a tres. debe tener ‘sea adecuada supervisión de los padres “o” seguro, bueno, constructivo, reflexivo’ educare ‘que se funde con Head Start …. Desde preescolar hasta la escuela secundaria, los estudiantes se les debe ofrecer actividades creativas en las tardes: instrucción de computadora, arte, la música y el teatro, así como el atletismo. ”
De acuerdo con Reno, “Nosotros” – lo que significa que el gobierno federal – “[tener] tiene que asegurarse de que los padres tienen la edad suficiente, lo suficientemente sabia, y financieramente lo suficientemente capaz de cuidar de sus hijos, y que se les enseña habilidades de los padres que les permitan ser padres responsables “. Por supuesto, “habilidades de los padres” se les enseñó bastante eficacia mucho antes de que el gobierno federal se ideó. Al igual que la Fundación Carnegie, Janet Reno, insiste en que el gobierno debe enfocar sus esfuerzos especialmente en los niños “en los años críticos entre el nacimiento y la edad de tres años” – en esencia, que el Estado debe hacerse cargo de la tarea básica de moldear los hábitos de la niñez temprana y actitudes. \

Según la edición del 4 de abril de US News and World Report, Departamento de Justicia de Janet Reno ha respaldado “respaldo federal para ‘visitas a los hogares,” citando el ejemplo de Hawai, que anima a los padres en las familias donde las autoridades sospechan que el riesgo de abuso de menores para permitir el exterior consejeros en sus hogares tan pronto como durante el embarazo “. El programa de Hawai tan calurosamente respaldada por el Departamento de Justicia, que se titula “Healthy Start”, fue el tema de una de dos segmentos “Agenda de América” perfil en la televisión ABC en marzo de 1993. Según el reportero de ABC Rebecca Chase, “Cada vez que una bebé nace [en Hawai], los trabajadores de pantalla de carta de la madre, en busca de signos de que las familias están bajo estrés …. Si encuentran señales de advertencia, entrevistan a los padres para determinar qué tipo de sistema de apoyo está en su lugar [y] si hay una historia familiar de abuso. Los padres que parecen bajo estrés se les ofrece ayuda “. Para aquellos que aceptan la “ayuda” visitas semanales de los trabajadores comienzan Healthy Start.


Aunque el programa se vende como una solución para los problemas de las familias de bajos ingresos, más del 50 por ciento de las familias con niños pequeños Hawai ahora están inscritos en Healthy Start. Por otra parte, a pesar de énfasis putativa del programa en el desarrollo de la primera infancia, la supervisión estatal no termina después de la infancia. Según Chase, “Las visitas a domicilio siguen tan necesario como el bebé crece y se cambian los problemas.” Por otra parte, los “servicios” prestados se extienden a otras cosas que la prevención del abuso infantil: “El programa también está demostrando ser una manera eficaz de vincular a las familias con otros servicios – control de la natalidad, atención médica, y preescolar, por ejemplo.”
Otro programa de Hawai, “puertas abiertas”, ofrece un subsidio estatal a los padres y consejo con respecto a la elección de los programas de cuidado infantil. Según Chase, “En última instancia, el objetivo de Hawaii es proporcionar no sólo la guardería, pero la educación temprana para todos los niños para asegurarse de que están listos para aprender cuando comienzan la escuela.” El programa ABC está representada una pareja que hizo suyo el programa: “Estamos muy confiado y en paz con ellos estar allí [en los centros de cuidado infantil administrados por el estado] …. Podemos simplemente hacer nuestro trabajo y hacerlo bien, en lugar de estresarse y preocuparse de lo que les está pasando “. El mensaje implícito es que todos los padres estadounidenses deben ser capaces de entregar sus hijos al estado con ecuanimidad similar.


Los niños “en riesgo”:
Una medida antes de que la legislatura de California crearía un programa similar en ese estado. El proyecto de ley, AB 3345, asignaría fondos federales para la creación de “servicios neonatales y de la primera infancia en el hogar de prevención para las familias en riesgo de abuso y abandono infantil.”
El problema con este concepto, según Roy M. Hanson, de la Asociación Infantil y Protección de la Familia de California, es que “No existe una definición legal legal de” en riesgo “. El uso del término “en riesgo” equivale a un cheque en blanco para la intervención en el hogar por el estado terapéutico “. Como resultado de ello, observa Hanson,” Puede ser una madre buena e inocente de varios niños sin antecedentes de abuso o delito y ser considerados en riesgo de ser un abusador en este programa”.
La suposición de que todas las familias son “en riesgo” de abuso infantil se confirma por Barbara F. Meltz del Boston Globe. Resumiendo los puntos de vista de “la gran red de profesionales que tratan con el abuso de menores,” Meltz insta a que los padres deben inscribirse en cursos de “educación para padres” antes del nacimiento de su hijo. Notas Meltz, “estos programas ayudan a los padres que sólo pueden ser identificados como de riesgo. La verdad, dicen los expertos, es que cualquier persona es capaz de hacer daño a su hijo.” Esto parece simplificar la tarea de identificar “en riesgo” los padres: al parecer, todos los padres están “en riesgo”.
La Ley de 2000 Objetivos representa un profundo enriquecimiento de la idea de que los padres no son más que agentes de la administración del estado. De acuerdo con un resumen del acto, “cada escuela promoverá alianzas que aumenten la participación de los padres y la participación en la promoción del crecimiento social, emocional y académico de los niños.” Cuando se lee con sobriedad, esta es una afirmación implícita de que es el estado – no los padres – que tiene la responsabilidad primaria para el “crecimiento social, emocional y académico de los niños”; a través del programa, el Estado va a dignó permitir a los padres un papel más importante, pero ese papel debe ser compatible con los diseños del estado. Para ayudar a dictar esos diseños a los padres, el Título IV de Metas 2000 creará “Información para Padres y Centros de Recursos” que “ayudará a proporcionar a los padres con el conocimiento y las habilidades necesarias para participar eficazmente en la educación de sus hijos.”
Bajo Metas 2000, los padres tendrán que crear el ambiente apropiado de “buena disposición para aprender”, como que el medio ambiente se define por un Panel de Objetivos de Educación Nacional. A modo de información general del Departamento de Educación señala: “Los expertos difieren en sólo lo que constituye la” preparación “, por lo que las comunidades deben tener en cuenta qué aspectos son más importantes para ellos y luego diseñar una estrategia que se adapte a sus necesidades.” Una vez más, el locus de control se retira de la casa y se asigna a “expertos” que actuarían en el nombre de “necesidades de la comunidad.”


La redefinición de la familia:
Tal vez el medio más eficaz de colectivizar la familia es para acelerar su destrucción a través sociales re-definición. Cada sociedad de éxito se ha basado en la familia convencional “nuclear”, que se organiza en torno a un hombre y una mujer que están unidos en matrimonio legal. Sin embargo, los intereses poderosos buscan institucionalizar modelos “alternativos” de la familia.
El Año Internacional de las Naciones Unidas de la Familia (IYF) es, entre otras cosas de dudosa reputación, una campaña para redefinir la familia. De acuerdo con un perfil de IYF publicado en la Crónica de la ONU marzo de 1994, “… la familia nuclear en sí está cambiando. Tipos de familias no tradicionales son cada vez más comunes, como la cohabitación, las relaciones entre personas del mismo género, [y] las familias monoparentales …. “Michael Stewart, el funcionario de Utah que preside el ligado a la IYF” las ciudades patronos “del programa, observa que los materiales de IYF evitar una definición estándar de la familia, porque” esa definición está cambiando “.
El 15 de abril, la Federación con sede en Cleveland para la planificación de la comunidad llevó a cabo una conferencia relacionada con la IYF-titulado “Familias: Redefiniendo, refuerzo y revitalizante.” De acuerdo con el folleto del evento, “Nosotros [comité de planificación del evento] empezamos por discutir ‘la familia’. Nos dimos cuenta, sin embargo, que existe una estructura “familia” tipifica la sociedad de hoy. Por el contrario, las familias de hoy en día vienen en una amplia gama de formas, tamaños y formas. Como resultado, la [Federación] reconoce la definición preparado por la familia Service America : ‘. una familia se compone de dos personas, ya sea que vivan juntos o separados, relacionados por sangre, matrimonio o compromiso de cuidar unos de otros’ “según esta definición, una” familia “podría consistir en casi cualquier combinación imaginable de personas. Una definición aún más radical proviene de un folleto preparado por el Centro de Utah para las familias en la educación: “Vamos a tener claro el significado de” familia “. Esto significa que un niño y un adulto responsable de la crianza de ese niño “. Bajo esta fórmula, una “pareja del mismo sexo” custodia dada de un niño sería considerado una “familia”, como lo haría una díada compuesta de un niño y su custodio designado por el estado.
En un discurso pronunciado en la Universidad de Chicago el 15 de noviembre de 1991, Donna Shalala – que ahora preside el Departamento de Salud y Servicios Humanos, una agencia que empequeñece el Pentágono – predijo la sociedad que saludar a “Renata”, una ficticio estudiante de kindergarten de cuatro años de edad, en 2004: “Renata no conoce las madres que no trabajan, pero sabe un montón de madres que son solteras ella sabe que algunos niños que sólo viven con sus trapos, y los niños que. tener dos trapos, o que viven con sus madres y sus abuelas. En sus libros de escuela, hay un montón de diferentes tipos de amigos y familias …. “
Después de la escuela, Renata no iría a casa, sino más bien a un centro de día con fondos públicos, donde ella y sus compañeras se destetan más lejos de la cultura “patriarcal” por medio de juegos de género neutro. De acuerdo con Shalala, Renata es un verdadero ciudadano del mundo – que “va a pensar en sí misma como parte del mundo – no sólo su ciudad o en los Estados Unidos.”
Shalala dijo a su audiencia que el mundo se prevé que no llegaría a existir por casualidad, sino más bien “porque hemos hecho nuestra prioridad en nuestras comunidades y en el Congreso.” Los estadounidenses dedicadas a la tradicional familia – y las libertades que representa – se había convertido en el mejor agresivos en la defensa de sus prioridades.

 


 

Suplantación de Mamá y Papá

por William P. Hoar

¿Has oído hablar del programa nacional que se supone para ayudar tanto a las familias necesitadas y otros para el bien común? Es tan impresionante que incluso los que uno podría esperar para sospechar que han promovido. Como destacado profesor de una de las universidades más prestigiosas del mundo describió, el propósito principal del plan es proporcionar un nivel nacional “servicio de asesoramiento, instrucción y ayuda para madres jóvenes y para los niños, especialmente los menores de edad escolar.”
El profesor va a explicar, “casas de Recuperación se ponen a disposición para las madres después de haber proporcionado el parto, guarderías y jardines de infancia, en particular en los distritos rurales, para el cuidado de los niños pequeños durante el tiempo de la cosecha, cuando las madres están en los campos, y una red de centros de salud de asesoramiento se ha establecido en todo [el país]. en general, el objetivo es disminuir la mortalidad infantil, para elevar el nivel de salud en los primeros años de vida del niño, y hacer hincapié en la importancia de la prevención y las medidas correctivas como un medio de disminuir la pobreza”.

La historia se repite:
¿Es esta la panacea un programa del Fondo de Defensa de los Niños? O Metas 2000, tal como es impulsada por la administración Clinton? O quizás es una descripción de ese programa recién nacionalizada llamó a los padres como maestros para ayudar a las madres y los padres crían a sus propios hijos? No, no se escribió acerca de un plan respaldado por uno de los anteriores. Pero podría fácilmente referirse a tales “nuevos” esquemas liberales que son tan antiguos como el totalitarismo “benigna” empujado por Platón.
Para el registro, el material citado es por C. W. Guillebaud, miembro del Colegio de San Juan, Universidad de Cambridge, y se ha tomado de su libro de 1941 La política social de la Alemania nazi. El Sr. Guillebaud se refería al Servicio de Bienestar Nacional Socialista de Hitler que se creó la institución llamada Mutter und Kind, o la Madre y el Niño.
Este escritor ha encontrado que es instructivo revisar este pequeño libro, que fue publicado en tiempo de guerra Inglaterra, como una indicación de cómo estatistas, ya sean socialistas nacionales o de otro modo, son inevitablemente enamorado del poder centralizado.

Los niños constantemente se están realizando en objetivos de la reforma por las educrats de hoy en día. La educación obligatoria, a partir de las seis o menos años de edad, no es suficiente, aunque como psicólogo Irving Berkovitz ha señalado recatadamente a cabo, las escuelas públicas son “los lugares en los que el comportamiento y los sentimientos de la mayoría de los niños entren en primer lugar a la atención de personal capacitado profesionalmente adultos fuera de la familia nuclear”. Como rodeos traducido por el Dr. Allan Carlson, del Instituto de Rockford, esto significa que los lugares “donde los expertos obtienen su vez, a expensas de mamá y papá.”

Los experimentos son continuamente se movieron más temprano en la vida. El programa Head Start administrado por el gobierno es un ejemplo prominente; este éxito frecuentemente citado (del que hablaremos más adelante) no es suficiente para los conductistas. Ahora han llegado con programas pre-Head Start, como un programa piloto que comenzó en Missouri llamada Padres como Maestros (PAT). Los fondos federales para PAT, que figura en las Metas 2000: Educate America Act, parece seguro de hacer de esto una norma más de moda. “Estos educadores,” defensores de estrés, visitarán los hogares para proporcionar instrucción a los padres “para fomentar el desarrollo intelectual de sus hijos,” como una historia de servicio de cable puso, y preparar a los lactantes a la escuela. Pero esa no es toda la historia. Integral al plan es la introducción de la familia en una red de servicios sociales”,”captura el niño y los padres en dependencia del estado desde el principio.
La
Investigadora de educación Laura Rogers, que ha estudiado extensivamente PAT, proporciona una imagen más clara del programa en Crónicas:

En pocas palabras, los pivotes del programa acerca de la asignación a todos los padres y niños de un “educador de padres certificado.” Este empleado del estado evalúa al niño (con el pretexto de la detección de educación), asigna al niño una clasificación de código de computadora, e inicia un archivo informático que el Estado va a utilizar para realizar un seguimiento del niño para el resto de su vida. Todas las designaciones de código informático etiquetar al niño en algún grado “en riesgo”, y no existe una clasificación de “normal”.

El agente del Estado lleva a cabo visitas a los hogares y las escuelas periódicas para comprobar sobre el niño y la familia, dispersando proporcionado gratuitamente cosas tales como el asesoramiento nutricional, servicios de salud mental, e incluso alimentos. Escuelas bajo el programa PAT proporcionan día- libre y el cuidado durante la noche. El “padre certificado” podría prohibir a los padres biológicos a golpear a su hijo, y puede prescribir, si el niño se considera”, infeliz” asesoramiento psicológico o un fármaco como el Ritalin. Si los padres se niegan los servicios o arrastres recomendadas, el estado puede sacar al niño de la casa, lo colocan en un centro de tratamiento residencial, y obligar a los padres a inscribir en el asesoramiento de la familia por un período indefinido.

Cuando los conservadores plantearon objeciones relativas al programa PAT, liberales reaccionaron normalmente – con el ridículo. Por ejemplo, el St. Louis Post-Dispatch a entender que la próxima “extrema derecha” estaría atacando Barney el dragón PBS con un bate de béisbol. Los programas como el PAT, por supuesto, no surgen espontáneamente de las bases; en el caso de PAT, la réplica nacional y “franquicias” del plan fue impulsado por una subvención considerable de la Fundación Ford.

Head Start se expande:
Fundaciones y grandes industrias han programas que se basan en el gasto público y la “interdependencia” con otras naciones a través de trajes, como el Comité para el Desarrollo Económico (CED) respaldado por mucho tiempo. Los programas educativos están en la vanguardia de estos. Un reciente estudio de la CED, ¿Por qué Cuidado niño ante todo, es típico – señalando con la aprobación de Edward Ziglar, uno de los fundadores de Head Start, y cómo el Dr. Ziglar quiere establecer escuelas públicas como un centro para el cuidado infantil en general. Con la apertura proporcionada por Head Start, Ziglar está impulsando un programa llamado la Escuela del Siglo 21, que ya está siendo implementado en varios estados.

Ziglar, un profesor de psicología de la Universidad de Yale, ha afirmado que “el cuidado de niños en este país es confundido” por otras naciones. ¿Y quiénes son estos ejemplos? Incluyen, ha dicho, Suecia y Hungría entonces comunista – ambos con mayorías de niños en edad preescolar en centros públicos. Además, “En [República Popular] China, los viveros están disponibles para prácticamente todos los niños, desde la edad de 56 días en Cuba ofrece atención a niños tan jóvenes como de 45 días de edad como parte de un sistema nacional de cuidado de niños:. El objetivo de la próxima década es proporcionar guarderías para todas las madres que lo deseen”.

Tales diseños se alimentan del programa Head Start, que ha adquirido una reputación inmerecida como un programa federal éxito. En verdad, incluso el Dr. Ziglar ha admitido que sólo el 40 por ciento de los centros de Head Start son de “alta calidad” y que el cierre del 30 por ciento “no sería de gran pérdida.” La revista Time ha reconocido que el elogio excesivo del presidente Clinton para Head Start, y el dinero supuestamente guardado por ella en el largo plazo, “refleja el éxito de un proyecto sin fines de Head Start en el Preescolar Perry en Ypsilanti, Michigan.” ¿Qué mejoras educativas se han visto, y ellos son mínimas, han demostrado ser temporal. Para burócratas, esto significa que se necesita más dinero durante un período de tiempo más largo. Y Head Start es, de hecho, se expandió bajo el Departamento de Educación de Clinton con más financiación y con programas relacionados.
Estos también son favorecidos por el Fondo de Defensa de los Niños (CDF), donde Hillary Clinton y Donna Shalala (ahora Secretario de Salud y Servicios Humanos) sirvió en la junta. El Grupo de Trabajo de Carnegie en satisfacer las necesidades de los niños pequeños se lamenta el hecho de que sólo uno de cada 20 elegibles para Head Start cuales son menores de tres participa. y hacer que nuestros hijos aún más cautiva al estado – – Entre los programas para ayudar a llenar los vacíos CDF aprobados son planes tales como “Un Buen Comienzo” como parte de un plan de salud nacionalizado, un ampliado “Head Start”, y una “Feria de inicio” a través de incentivos económicos.
La CDF también favorece ideas tales como el control de armas y la legislación federal de la familia-licencia. Para llegar a estos objetivos, los estatistas deben comenzar con la apariencia saludable y no controver
tida. Un mayor gasto en vacunas “libres” de la infancia – que ya están disponibles, pero infrautilizado en muchas ciudades – está destinado a ser el combustible para otros programas estatistas.

Ramificándose:
Apenas ha habido una oportunidad perdida para el estado para transmitir el hecho de que – no los padres – debe ser visto como el proveedor. El papel de la escuela se ha ampliado en consecuencia a través de estratagemas tales como clínicas basadas en la escuela, más educación sexual se enseña fuera de la casa, los desayunos escolares, cuando se pulsa durante más horas y más días en la escuela, actividades adicionales en los edificios escolares, etc. Otro esquema esperando en las alas es una idea original de Jane Roland, profesor de filosofía en la Universidad de Massachusetts-Boston. Roland está proponiendo un “nuevo tipo de escuela” a la que “los jóvenes de todas las edades, muchos de ellos arrastrando a lo largo de uno de los padres”, habría llegado a tener el estado satisfacer sus necesidades.
Muchos de los artículos que ya han encontrado su camino en el presupuesto de Bill Clinton – incluyendo la Ley de Ausencia Familiar y Médica, vacunas más libre, más fondos para Head Start, el desarrollo y cuidado infantil Block Grant, y las mujeres, bebés y niños (WIC) nutricional programa – que ya toca cuatro de cada diez bebés nacidos en los Estados Unidos.
Hay fondos federales para el Programa Juventud y Formación de Verano, el programa de Vida Independiente (por llamada de ayuda transitoria para los niños de crianza que “la edad fuera” del sistema de cuidado de crianza), y el programa de Preservación y Apoyo a la Familia engañosamente llamada a enseñar a las familias con “en riesgo” los niños cómo hacer para criar a sus hijos de una manera aprobada por el gobierno. Una característica popular de muchos de estos planes “innovadores” es “la colaboración entre organismos,” la coordinación de programas para poner los servicios en y alrededor de las escuelas – para que la salud, educación y servicios sociales burócratas puede obtener el máximo impacto. Este enfoque es parte del enfoque de los objetivos de la educación nacional, y es vista con buenos ojos por la Asociación Nacional de Gobernadores.
El servicio nacional, una versión de estado del cual es obligatorio para la graduación de la escuela secundaria pública en Maryland, cae en este marco de trabajo. Una vez más, no hay nada nuevo bajo el sol. Aquí había una ley análoga en la Alemania nazi: “Servicio Nacional de Trabajo es un servicio de honor al Reich alemán Todos los jóvenes de ambos sexos están obligados a servir a su país en el Servicio Nacional de Trabajo
La función del servicio es inculcar en la juventud alemana de un espíritu de comunidad y un verdadero concepto de la dignidad del trabajo y, sobre todo, el debido respeto por el trabajo manual. para el Servicio Nacional del trabajo se le asigna la tarea de llevar a cabo el trabajo por el bien de toda la comunidad”.
Los puntos de vista del presidente Clinton son alarmantemente similares. El Servicio Nacional, enfatiza, “va a aprovechar la energía de nuestra juventud y atacar los problemas de nuestro tiempo. Es, literalmente, tiene el potencial de revolucionar la forma de los jóvenes en todo Estados Unidos miran a su país y se sienten sobre sí mismos…” Hillary Clinton dijo que el año pasado la Cumbre Nacional de la Niñez y la Familia, “Nos gustaría que el gobierno sea un facilitador, más de un regulador.”
Sí, en efecto, mucho más. A partir de, al menos, el útero – el objetivo final es un Estado federal niñera.

Fuente: http://www.apfn.org/apfn/international.htm

https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/09/17/el-verdadero-objetivo-de-la-onu-para-con-la-infancia-i/


Legal disclaimer

Los “pilares” de la evolución

por iabd19

evolución-cartel

Hace unos meses edité un vídeo sobre la evolución:

Uno de los puntos que abordaba era el de las nuevas teorías evolutivas que nos intentan colar: que si los extraterrestres, que si Gaia… y en realidad poco más les queda. Después de haber agotado todas las vertientes que tienen al azar como su punto de partida, sólo les quedaba el creacionismo, y han inventado un creacionismo al que siguen llamando evolución, maquillado con las ideas que toca vender actualmente, como por ejemplo los extraterrestres…

dawkins-puede-ser.jpg

Richard Dawkins – Zoólogo miembro de la Royal Society

Como dice irónicamente un amigo, eso sí que tiene mérito, descubrir cómo evolucionaron “otros” en otro sitio, no se sabe dónde, ni quiénes.

Sin embargo esto de la evolución con extraterrestres pululando alrededor gusta mucho a incontables (unos más famosos, otros menos) youtubers y blogueros que repiten lo que hay que vender, para arañar unas visitas…teoría-genetica-extraterrestre.jpg

md-evolución.jpg

…y llevar, dicho sea de paso, al fraudulento “despertar” del que se hablaba en una entrada anterior:
https://tecnicopreocupado.com/2017/12/16/el-despertar-o-la-caida-de-morros/comment-page-1/#comment-7374

Esta versión extraterrestre de la evolución sirve además para familiarizarnos con el transhumanismo, “si los extraterrestres pudieron por qué nosotros no” sería el desastroso razonamiento.

Y también para regar la semillita globalista…

reagan-diferencias.jpg

Ronald Reagan en la ONU

Así que les viene perfecto para colar la ingeniería genética, el transhumanismo, y quién sabe si el blue beam, pero todo ello acabando claro está, en un gobierno mundial.

arrival-lider-único.jpg

Eso lo dicen por las conversaciones que tienen con extraterrestres. Película “La llegada”

Claro, con un gobierno mundial, y un lider mundial, además de ahorrrar en intermediarios le facilitarían la diplomacia a esos “líderes de otros planetas”…

juncker-otros-planetas.jpg

Jean-Claude Juncker, Presidente de la Comisión Europea

Y cuando no son los marcianitos esta “nueva evolución” viene aderezada con un neo-paganismo en torno a “la madre tierra”. En principio más fácil de vender y muy del gusto también de la ONU y el vaticano, pues viene en la línea de su machacona agenda en torno al cambio climático (el eugenésico fraude ambientalista), y que acaba, ¿imaginan dónde? en un nuevo orden mundial, arriba pusimos “gobierno mundial”, lo mismo es.

p1090989.jpg

James Lovelock, miembro de la Royal Society, creador de la “hipótesis Gaia

popechange.jpg

Y los mismos que están tras las nuevas corrientes evolutivas, están igualmente detrás de las viejas, y por supuesto, también del nuevo orden mundial. Pero para no convertir esto en la prensa rosa para amantes del género conspirativo, no me voy a detener hoy en quiénes son sus nombres, los que andan por aquí ya los saben de sobra. Sí que recordaré, sin entrar en detalles, los orígenes de la ciencia moderna.

royal-society-uned-magos.jpg

La UNED dice que quienes fundaron la Royal Society fueron los “últimos magos”.

royal-society.jpg

Estos magos de la Royal Society se reformularon como científicos, pero siguieron haciendo sus embrujos, el más famoso de ellos, la evolución, que supone la raíz misma de lo que todos conocemos, “el mundo moderno”.

 

La teoría de la evolución rara vez es cuestionada, aunque si algo la caracteriza es que no hay por dónde cogerla, y ese es precisamente su punto fuerte. Como nada tiene de certera, su mayor defensa es prodigarse en contradicciones que dejan a quien intenta comprenderla en una situación comprometida, límite, sí, como en un “thriller”; pongámonos en la piel de un estudiante que, teniendo el examen a la vuelta de la esquina, al llegar a casa decide hacer algo que normalmente no haría, abrir un libro, esta vez, de ciencias naturales, y como si hubiera accionado un hechizo, de él emanan multitud de conceptos contradictorios, vacíos, aburridos  e indemostrables, que se dispersan aleatoriamente colmando la habitación, para luego, acompasadamente avanzar por diferentes frentes rodeándonos sin intención de detenerse hasta haber completado su propósito… y eres tú, sólo tú quien debe resolver este cara a cara ante un rival mucho más allá de nuestras competencias y que nos han dicho invencible, “la ciencia”… y la épica termina antes de empezar, el heroecillo se rinde sin plantar oposición, porque en su interior sabe que no puede comprender lo incomprensible, y sabe también, que si no repite lo que todo el mundo acepta, puede o bien no promocionar, o quedar fuera de la manada, o ser tachado de lelo, o incluso preguntado si es acaso un fundamentalista. Como no tiene defensa, ni sabe ante qué ha de defenderse, hace como los demás, no cuestiona, cierra los ojos, abre la boca y deja entrar el cuento, memoriza las ideas en negrita para aprobar el examen y desea nunca más volver a destapar semejante rompecabezas.

 

Hay quien al ser preguntado sobre la evolución empieza a escuchar el septimino de Beethoven, y hay, de entre aquellos que intentan buscar un poco más allá, quienes no creen en la evolución que se enseña en las escuelas, pero si les preguntas cómo es esa evolución, no parece estar muy clara la respuesta y se echan balones fuera en forma de referencias. Una entre tantas es por ejemplo, Bruce H. Lipton, que parece que entendió el propósito de la ciencia moderna, pues se lee en “La biología de la creencia”: “Desde los tiempos de Charles Darwin, el lema de nuestra profesión ha sido: “¿Dios? ¡No necesitamos a ningún Dios apestoso!””

Hoy día ese sigue siendo el lema de la ciencia, y Bruce H. Lipton tampoco está fuera de esa corriente: “La naturaleza nos ha diseñado…” dice en otra de sus páginas, atribuyendo así capacidades creadoras a la creación, sucediéndole como a todos los científicos a los que les gusta hablar de una nueva biología neo-pagana…

gaia-lipton.jpg

(Dedicatoria de “La biología de la creencia” de Bruce H. Lipton)

…que presentándose como alternativos caminan hacia y vienen del mismo sitio que los demás:

“…las angustias de la creciente población humana serán la causa que nos impulse a subir otro peldaño de la escala evolutiva. En mi opinión, comenzaremos a unirnos en una comunidad global.” “La biología de la creencia” Bruce H. Lipton

 

Sin embargo este artículo no va por esos derroteros, pues pareciera que aun siendo claro para muchos, que el tema de la evolución es un tema relevante y central en tantos otros (darwinismo-capitalismo, darwinismo-eugenesia-transhumanismo, evolución-laicismo…) no se le ha dado la importancia que merece, así que una vez analizada en el vídeo de arriba “la nueva evolución”, voy a repasar los puntos más básicos de “la vieja evolución”.

(las diapositivas de fondo verde que apareceran a lo largo del artículo son del “Proyecto Biosfera”, algunas van enteras otras son sólo recortes, no es necesario leer salvo lo que va sombreado en amarillo)

diapositivas-biosfera.jpg

(y los recortes que aparecerán de fondo blanco, salvo que se especifique otra cosa, son del libro “El engaño del evolucionismo” de Harun Yahya)

 

Érase una vez en el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, una página llamada “Proyecto Biosfera”…

Empiezo otra vez, voy a intentar tratarlo en la medida de lo posible con la seriedad que ellos simulan.

En ese “proyecto biosfera”…

proyecto-biosfera.jpg…en el apartado “alumnado”, en 4º de la ESO, tenemos el capítulo 8, titulado “La evolución. El origen de la vida”, que nos va a servir de referencia para hacer un repaso por cuáles son, con respecto a este tema, las ideas que inculcan.

origen-02.jpg

No saben qué es la vida y derivan a otras cuestiones. Pero que se pregunten y rellenen muchas hojas de papel con sus teorías, que luego harán memorizar a sus pupilos, no quiere decir que haya certeza en sus respuestas, pues estas respuestas, aunque adelantemos lo que está por venir, no difieren en el fondo, de las de esta señora:

aun-no-lo-sabemos.jpg

La primera diapositiva en la que ya entran en materia, titulada “El origen de la vida”, versa sobre la “generación espontánea” y los diferentes experimentos llevados a cabo para descubrir cómo no se origina la vida. No la pongo porque no dice nada, salvo que un tipo metió carne en un bote, lo cerró y no aparecieron moscas, a diferencia del bote que no había cerrado. También menciona el experimento en el que Pasteur mezcló zumo de remolacha, orín, cerveza, azúcar… lo calentó y escribió: “He de señalar que aún a pesar de sorprender a todos los que se ocupan de los delicados experimentos relacionados con la llamada generación espontánea, el líquido del frasco permanece inalterado definitivamente…”

La segunda, tras no haber dado una respuesta al origen de la vida, va sobre “el origen químico de la vida” y dice que la teoría aceptada es la propuesta por Oparin y Haldane.

oparin-haldane-oq.jpg

origen 1.jpg

origen 3.jpgUrey y Miller fueron los que llevaron a cabo las ideas de Oparin, y como ellos mismos señalan, y también los libros de texto, no consiguieron generar vida.

El siguiente recorte es de un libro de 1º de bachillerato de hace unos años.

vida-SM2.jpgNo saben nada de la vida, pero su “conclusión innegable” es que “la materia prima para la vida pudo haberse generado de forma espontánea”.

Ni la generación espontánea ni la teoría del origen químico de la vida explican el origen de la vida, pero es lo que enseñan en los libros de ciencia. Una variación de estas, es la del origen extraterrestre, que apela igualmente al azar,  pero fuera de la tierra.

meteorito.jpg

pierre grasse2

“Partiendo de la nada hemos alcanzado las más altas cotas de miseria.” Groucho Marx

Uno de entre tantos problemas que presentan en su cuento del origen azaroso de la vida es…ácido-nucleico.jpg…el de la aparición de esa molécula “similar” a un ÁCIDO NUCLEICO.

¿Qué fue antes el huevo o la gallina?

adn replicación.jpg

adn arn.jpg

Uno de los principios de la teoría celular, tomado de Rudolf Virchow, es tal que así (copiado de Wikipedia):

“…postulaba que las células se originan a partir de células preexistentes y no de material amorfo (omnis cellula ex cellula”, «toda célula proviene de otra célula»).”

En la 3ª página pasan a exponer una teoría pre-evolutiva, el FIJISMO (que no creación).

Y en la 4ª ya entran con las teorías evolutivas: empiezan con Lamark, la ADAPTACIÓN AL MEDIO, y la HERENCIA DE LOS CARACTERES ADQUIRIDOS, para luego decir…  bueno lo pone abajo.

herencia-caracteres.jpg

Esta teoría de la HERENCIA DE LOS CARACTERES ADQUIRIDOS ya te la ponen como errónea. Un tal August Weismann fue cortando la cola a ratones (durante 21 generaciones) que luego emparejaba y nunca nació uno sin cola.

Antes de seguir, un pequeño inciso…

Evolucion-jirafa-600x392.jpg

ADAPTACIÓN AL MEDIO

A la jirafa de Lamarck le crece el cuello, para Darwin, la SELECCIÓN NATURAL hace que las cuellicortas mueran.

imagen_9.jpg

Oficialmente promovieron a Darwin.

lamarck-vs-darwin-2-biotay.jpg

Vamos a ver qué dicen de la SELECCIÓN NATURAL:

osos.jpg

Y así el oso se convierte en oso.

Otra cancamusa más de la evolución reside en cuál es la definición de “evolución”. A quien he preguntado, y yo mismo hasta hace poco, entendía que la evolución implicaba un cambio de forma, que haga a un individuo diferente al individuo original del que se supone “ha evolucionado”. ¿De eso va la evolución, no? ¿de cambiar de una especie a otra? “El origen de las especies. Por medio de la selección natural” se llamaba el libro de Darwin.

Pues no es eso, no tiene que darse un cambio de especie. “La evolución biológica” es el cambio en el genotipo o fenotipo de una especie. Eso quiere decir que… por ejemplo: hay una población de 2 individuos, un hombre y una mujer, si estos tienen un hijo,  en esa población ha tenido lugar la evolución, porque el genotipo y el fenotipo de la población ha variado. Si mañana viene un vecino y se suma a esta población (con el hijo o sin él), igualmente el acervo genético habrá cambiado, por lo tanto también pueden decir que se ha producido la evolución.
¿Ciencia o magia?

En la RAE dicen que la “evolución biológica” es:

  1. f. Proceso de transformación de las especies a través de cambios producidos en sucesivas generaciones.

Ya saben que el proceso que cuentan del oso, nunca lo va a transformar en otra especie, sin embargo, ahora que han descubierto los genes dicen que ese “cambio” vale con que sea en la información genética aunque siga siendo el mismo gen y el mismo oso.

En este vídeo del TED, pueden disfrutar de más ejemplos:

Si quieren pueden ampliar con este otro vídeo (optativo):

 

5dedos2.jpg

Espero que no hayan sucumbido a su manipulación del lenguaje y sus trucos de prestidigitación. Vamos a seguir viendo qué más cositas hay.

Por ejemplo, la SELECCIÓN NATURAL (el dedo gordo) tiene un gran problema, que resume muy bien Stephen J. Gould…origine-conveniente.jpg… y es que no origina lo conveniente.

Entonces ¿a quién le queda la responsabilidad de “originar lo conveniente”? Nuevamente al azar, engalanado en el término MUTACIÓN.

osos-peludos.jpg

A ver, algo sobre las mutaciones…

mutaciones.jpg

Y es que a las mutaciones se les atribuye el papel no ya de cambiar el tamaño del pelo o el color de este, que en definitiva seguiría siendo el mismo gen con diferente información, sino el de añadir información nueva, de generar órganos que antes no estaban, y dar lugar a nuevas especies.

mutaa.jpg

Y todo ello de manera gradual ¿alguien vio esos cambios? ¿qué dice el registro fósil?

paleontolog'ia.jpg

Vaya, que al estudiar los fósiles (las pruebas) no hay muestras de cambios graduales, ni lentos… ni especies intermedias. Un buen ejemplo de ello, la “explosión cámbrica”.

dawkins cámbrico.jpg

Y aunque los fósiles muestren esa realidad, unas diapositivas después vuelven con lo de la lentitud:mutaaa.jpg

Lentitud… aunque el registro fósil muestre saltos…

¿cómo remiendan esto?

olouno.jpg

“Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros.” Groucho Marx

El registro fósil, tal y como hemos visto que reconocen, muestra que las especies aparecen y desaparecen bruscamente (evolución “a saltos” la llaman), ¿y qué muestra el desarrollo embrionario?

haeckel.jpg

El propio Haeckel reconoció falsificar sus dibujos:

haeckel.jpg

Hasta  uno de los padres del neodarwinismo reconoce que la ontogenia no reproduce la filogenia:

geroge-gaylord.jpg

Sin embargo ahí sigue estando Haeckel en los libros de ciencia, como prueba de la evolución.

Con una evolución “a saltos”, con una ontogenia que no reproduce la filogenia, con un origen de la vida que no pueden explicar por casualidad, con unas mutaciones que no generan nada nuevo y funcional, con una selección natural que no tiene capacidad creadora, con montones de fraudulentos “eslabones perdidos”… aun así siguen manteniendo la evolución. Y ¿cómo se les ha ocurrido clasificar a los seres vivos? Con el “se parecen”.

clasificacion.jpg

taxon.jpg

Y las últimas diapositivas están dedicadas al cuento evolutivo del ser humano:

purgatoris.jpg

En la diapositiva de “las fuerzas evolutivas” que hemos relacionado con “los 5 dedos de la evolución”, NINGUNA de esas “fuerzas” o de esos “dedos” era la influencia o interacción con el medio, sin embargo en este cuento recurren de nuevo a ese adorno, en ejemplos como los marcados arriba:

-alimentos más duros desarrollan dentadura más potente.

-pérdida de cobertura arbórea surgen individuos que se mueven con más soltura.

Y así se pasan por alto una y otra vez su “prestigiosa” ciencia.

primates.jpg

Y esta última diapositiva habla por sí sola: “no está claro”, “no sabemos”, “tal vez”, “hay partes oscuras”…

Pero aun así, con todo lo que hemos repasado, enseñan un puñado de huesos de mono (en el mejor de los casos, porque ahí están por ejemplo el hombre de Nebraska que era un diente de cerdo o el hombre de Piltdown que era un cráneo de orangután con una quijada humana…y tantos otros en los que no me voy a entretener) y a seguir con el cuento… que menudo cuento…

Ateísmo, laicismo, progreso, modernidad, capitalismo, marxismo, socialismo, comunismo, eugenesia, transhumanismo, neoespiritualismo, globalismo…y muchos más –ismos, da para mucho esto de la evolución… y ya estamos viendo la base científica.

¿Han resuelto alguno de los “cómos” que proponían al principio?

cómo.jpg

¿Cómo surgió la vida?

¿Cómo surgieron los seres vivos?

¿Cómo surgieron las diversas especies?

¿Cómo surgió nuestra “especie”?

 

¿Por qué tanto “cómo” sin respuesta, y por qué tantas respuestas sin certeza?

 

No sólo no se aplican aquello de…

“Es mejor estar callado y parecer tonto, que abrir la boca y despejar toda duda”. Groucho Marx

… sino que derrochan en palabras vanas.

Ahora no viene un cómo sino un por qué: ¿por qué la vacuidad goza de tanta difusión?

harun-yahya-mantiene.jpg

protocolo2-darwin.jpg

 

Otro cómo: ¿cómo es el proceso de formación de un intelectual/hombre de ciencias?

Igual que el de todos los demás…

ibn-asad-educación.jpg

“El secreto del éxito se encuentra en la sinceridad y la honestidad. Si eres capaz de simular eso, lo tienes hecho.” Groucho Marx

Gracias a Dios no queremos ese efímero éxito, ni nos engañan con aquello de “la parte contratante…” que también encajaría en este camarote (Royal camarote) de “hermanos” que es la ciencia.

 

 

(13) Ciertamente, esta [escritura divina] es en verdad una palabra que discrimina lo verdadero de lo falso, (14) y no algo trivial. (15) Ciertamente, esos [que se niegan a aceptarla] inventan argumentos engañosos [para refutarla]; (16) pero haré que todas sus estratagemas fracasen. (17) Deja, pues, que los que niegan la verdad hagan su voluntad: ¡déjales hacer por un tiempo!

Traducción Sura 86 At-Tariq


Gracias iabd19 por este magnifico articulo.

Hola amigos les deseo un feliz y prospero año 2018, esto es un pequeño regalo por parte de este técnico que empezó a no creer en las cosas por el simple hecho de que nos digan que son ciertas. Ciertamente cuando uno va a un museo a ver esqueletos de dinosaurios y se atreve a preguntar y todos le dicen que si, que son reproducciones y se atreve a mirar el cuello del Tiranosaurus Rex y esa especie de costillas flotantes delgadísimas que brotan como de la nada de las vértebras del cuello y a imaginarse que clase de magia seria capaz de impedir que no se fracturaran al mínimo esfuerzo…entonces vas y empiezas a leer de la pertenencia a logias masónicas de todos los principales descubridores y promotores de la fiebre del dinosaurio.


Legal disclaimer