Estupendo documental para despertar, atar cabos y empezar a ver con otros ojos todo los que nos rodea. Publicado previamente en http://todoestarelacionado.wordpress.com/ es una excelente compilación realizada por AGATON.
Los temas tratados son los siguientes
Obsolescencia programada: Motor secreto de nuestra sociedad de consumo, historia de sus inicios y descripción.
Televi$IÓN: Arma de manipulación masiva. Como nos condicionan para ser un producto que desee mas productos.
Bancos – ”La verdadera ideología”: La mayor parte del dinero que circula en el mundo, no existe. Créditos, endeudamiento y pérdida de bienes.
Realidad Diseñada: Todas las creencias e ideologías que tenemos, no nos pertenecen.
La verdad sobre la Psiquiatría: Venta e invención de enfermedades para medicarnos innecesariamente.
EEUU: Un Estado que influye en todo el mundo, ¿pero de que manera?
Pandemias: Un gran negocio a cambio de vidas humanas.
Combustibles: Existen energías ilimitadas y no contaminantes. ¿Porqué no quieren que las usemos?
Nuevo Orden Mundial: Dictadura Global Final.
Discurso de John Fitzgerald Kennedy antes de ser asesinado.
H.A.A.R.P. :Manipulación del clima, creación de desastres “naturales” y control de la mente.
Flúor en el agua: Amansando y asesinando lentamente a la población.
Cimática, sistema de Chakras y Emociones (Efecto ADN Fantasma)
Excelente compilación realizada por AGATON, de varios y diversos documentales, enlazados de tal forma que el resultado es, sin lugar a dudas, el de los mejores trabajos vistos hasta el momento. Está dirigido a todos aquellos familiares, conocidos y desconocidos que aún permanecen en la inopia, habitualmente llamados «dormidos«, a los cuales tenemos y podemos, si ellos lo desean, «despertar«. Antes de comenzar con el blog todoestarelacionado.wordpress.com surgió la intención, que aun se conserva, de realizar un documental de este estilo y con la misma finalidad. Aunque el que está en mente es mucho mas extenso (al menos 12 horas, ya que se tocarán casi todos los temas existentes), este que hoy verán, es un muy buen resumen para demostrar que, en efecto, Todo Está Relacionado. Es obvio que faltan temas ya que, en 2 horas y 16 minutos, es harto complicado…
Parece que a nuestro canal de vídeos favorito le pica y bien que la gente empiece a pensar por si misma.
En un anterior articulo titulado Modern Marvels. World Trade Center los minutos que desaparecen nuestro amigo Nozick nos explicaba que en dicho documental se contaba como las Torres Gemelas fueron diseñadas para soportar el impacto de los mayores aviones diseñados en esa época. Misteriosamente dicho documental estaba desapareciendo de Youtube.
Foto: Sabía que me la estaba jugando, pero había que intentarlo. Al final, como no podía ser de otra manera, he recibido un serio aviso de cancelación de mi cuenta de YouTube. ¿El motivo? Infracción de copyright por haber subido el vídeo «Modern Marvels. World Trade Center», que ha sido borrado de mi canal.
La queja proviene de AETN (no, no es la Asociación Española de Técnicos de Natación, sino la Arkansas Educational Television Network), es decir, la reclamación ni siquiera es de History Channel, que fue quien emitió el vídeo.</p> <p>La pregunta es ¿a quién puede perjudicar económicamente la subida de un vídeo QUE NO ESTÁ EN NINGUNA PARTE? Que yo sepa, no se puede ver en History Channel, ni comprar, ni alquilar, ni nada que se le parezca. O sea, que la copia que yo subí no estaba compitiendo contra nadie.
Por otra parte, YouTube está plagado de películas y canciones. Encuentras casi lo que te da la gana. Entonces… ¿cómo funciona esto del copyright? Me lo expliquen.
¿No será el problema que en el vídeo se informa de que las torres gemelas ESTABAN DISEÑADAS PARA SOPORTAR EL IMPACTO DE MÚLTIPLES AVIONES contra su estructura?
Bien, pues subiré el vídeo a mi cuenta de Dropbox. A ver si llega hasta allí la larga mano de la censura. Todo puede ser…
Ya son ganas de meterse en líos… 🙂
Yo inicie una investigación y descubrí que dicho bloqueo venía de la BBTV_AETN…y fijaros el mensajito que Youtube le ha enviado a mi amigo.
Como el mismo cuenta:
La sanción de You-Tube por subir el vídeo «Modern Marvels. World Trade Center.» No puedo subir vídeos de más de 15 minutos hasta el 17 de noviembre. Con dos avisos más, me cancelarán la cuenta.
Nota UTP 2023. Increiblemente y con solo 54 visualizaciones mi copia en Odysee solo se puede escuchar, ya no se ve. Así son las cosas, parpadearon y se lo perdieron.
Curiosamente faltan los minutos donde el diseñador principal Fank A. Martini les explicaba a los periodista que el diseño de las torres gemelas en forma de malla impediría que ningún avión lo pudiese penetrar. Desde aquel fatídico dia ya no se supo más de este hombre.
EL PARQUE NUCLEAR ENVEJECE, AUMENTA EL RIESGO ¿Qué futuro espera a nuestros hijos, con la locura nuclear que no tiene límites? El lobby nos pone en riesgo a todos para fabricar plutonio cuya única utilidad es matar personas, y para que el beneficio de la producción de energía se siga concentrando en manos de unos pocos
RIESGOS DEL ENVEJECIMIENTO NUCLEAR
Simone Mohr, Stefan Kurth, Christoph Pistner, Judith Breuer – Öko-Institut e.V., Darmstadt.
Casi tres años después de la catástrofe nuclear de Fukushima, los 25 reactores nucleares más antiguos de toda Europa han sobrepasado los 35 años de operación. Más de las dos terceras partes de los reactores nucleares de los Estados Unidos han conseguido la ampliación de las licencias que permiten los 60 años de operación, mucho más allá de su vida original de diseño. Estamos entrando en una nueva era de riesgo nuclear.(Aún más)
En el momento de redactar este informe, enero de 2014, los reactores nucleares de Europa han alcanzado una edad media de 29 años. Cada vez un mayor número de ellos están cumpliendo su vida de diseño de entre 30 o 40 años. Sin embargo estamos viendo una oleada creciente de nuevas estrategias para evitar una eliminación gradual de la energía nuclear, especialmente en los países que no han desarrollado alternativas viables.
La actual estrategia de los operadores nucleares en gran parte de Europa, incluyendo a Suiza, Ucrania y Rusia, es una combinación de
actuaciones sobre la ampliación de la vida útil del reactor (también llamado funcionamiento a largo plazo) y sobre el aumento de la potencia. Estos dos factores juntos pueden tener un importante impacto en la seguridad del conjuntode reactores nucleares en operación a lo largo de toda Europa.
Imagen 3: Ciclo de vida de una central de energía nuclear (página 10)
Imagen 4: Diagrama esquemático que muestra la progresión de envejecimiento de los reactores nucleares (página 10) (Vean las imagenesen la página 3, son muy gráficas)
Las cuestiones relativas al envejecimiento de los componentes físicos también implican a la vasija de presión del reactor (incluyendo la fragilización, agrietamiento en las penetraciones de la tapa de la vasija y el deterioro del funcionamiento interno); a la contención y al edificio del reactor y al deterioro del cableado y al envejecimiento de los transformadores. Las cuestiones relativas al envejecimiento conceptual y tecnológico incluyen la incapacidad para resistir el impacto de grandes aeronaves, junto con la inadecuada resistencia a terremotos e inundaciones. Algunos tipos de reactores, como los reactores británicos avanzados refrigerados por gas (AGC) y de diseño ruso VVER-440 y RBMK (como el de Chernobyl) sufren problemas específicos.
Las adaptaciones ya recomendadas después del accidente de Three Mile Island en 1979 y del desastre de Chernóbil en 1986 aún no han sido implementadas en todas las centrales nucleares europeas. Los programas de gestión de envejecimiento hasta ahora implementados no han sido suficientes para evitar la aparición de graves efectos del envejecimiento. También pueden producirse fallos debido al envejecimiento de los trabajadores, con un posible estancamiento de su conocimiento de base, y también a las jubilaciones de la plantilla, que no traen consigo un traspaso de conocimientos por los problemas con la adaptación y renovación de los trabajadores. Por otra parte, se dan importantes disparidades en las respuestas de los diferentes operadores y de las autoridades reguladoras a los problemas de envejecimiento identificados.
———- Post added 08-jun-2014 at 09:46 ———-
EL PELIGRO DEL ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLE GASTADO
El almacenamiento de combustible gastado presenta un especial riesgo por el envejecimiento de las centrales nucleares, debido a la acumulación de grandes cantidades de este combustible. Algunos de los ejemplos de estos problemas son la insuficiente protección contra los peligros de origen externo y los riesgos de una pérdida de refrigeración a largo plazo (debido a la mala redundancia y normas de baja calidad en los sistemas de refrigeración de la piscina de combustible gastado) (en Garoña nos la estamso jugando). Ambos temas han quedado en evidencia tras la catástrofe de Fukushima. La reordenación de elementos combustibles gastados en unidades de almacenamiento más compacto para aumentar el espacio disponible y albergar una cantidad mayor de la prevista del combustible gastado es una fuente adicional de riesgo.
Los riesgos específicos del emplazamiento cambian con el tiempo. Los nuevos conocimientos sobre los riesgos sísmicos requieren normas de protección más exigentes que no pueden ser plenamente satisfechas mediante modificaciones en las centrales nucleares más antiguas. La falta de preparación ante una emergencia puesta de manifiesto durante el desastre de Fukushima obliga a una nueva evaluación de riesgos, incluyendo los de las inundaciones y la pérdida de la infraestructura externa. Sobre todo cuando se conocen las implicaciones del cambio climático en lo referido a las condiciones meteorológicas extremas y a la elevación del nivel del mar.
El desastre de Fukushima también evidenció el riesgo de un evento externo que implica a varios reactores al mismo tiempo, ante una situación así apenas ningún emplazamiento está preparado para ello. Los fallos cuya causa tiene un origen común como las entradas compartidas de refrigeración, las estaciones de bombeo, las tuberías, la infraestructura eléctrica, y así sucesivamente, son, por ejemplo, cuestiones que no fueron lo suficientemente consideradas en las pruebas de resistencia posteriores a Fukushimarealizadas a los reactores nucleares europeos.
La estimación de los lugares más adecuados para la ubicación de las centrales nucleares también ha cambiado con el tiempo. Muchas centrales antiguas se encuentran en zonas muy pobladas. Obviamente, esto hace que la preparación para emergencias sea mucho más compleja que para las plantas situadas lejos de las zonas pobladas, y ello aumenta en gran medida el posible daño de un accidente.
Las pruebas de resistencia de la UE, además, no cubren explícitamente las cuestiones relacionadas con el envejecimiento. El uso de las bases de diseño original para determinar la resistencia de los reactores no fue particularmente satisfactoria porque las deficiencias de diseño y las diferencias entre los reactores no se tuvieron plenamente en cuenta. Más allá de los eventos analizados sobre las bases de diseño, estos no se analizaron después sistemáticamente y, por ello, la documentación disponible fue demasiado escasa y la opinión de los expertos jugó un papel desmesurado.
CONCLUSION: Las pruebas de estres de las centrales nucleares después de Fukuhima; no ha sido más que una “performance” para calmar a la población, y seguir con la locura nuclear.
EL PARQUE NUCLEAR ENVEJECE, AUMENTA EL RIESGO ¿Qué futuro espera a nuestros hijos, con la locura nuclear que no tiene límites? El lobby nos pone en riesgo a todos para fabricar plutonio cuya única utilidad es matar personas, y para que el beneficio de la producción de energía se siga concentrando en manos de unos pocoshttp://www.greenpeace.org/espana/Glo…umen%20NER.pdfRIESGOS DEL ENVEJECIMIENTO NUCLEAR
Simone Mohr, Stefan Kurth, Christoph
Pistner, Judith Breuer – Öko-Institut e.V.,
Darmstadt.
Casi tres años después de la catástrofe nuclear de Fukushima, los 25 reactores nucleares más antiguos de toda Europa han sobrepasado los 35 años de operación. Más de las dos terceras partes de los reactores nucleares de los Estados Unidos han conseguido la ampliación de las licencias que permiten los 60 años de operación, mucho más allá de su vida original de diseño. Estamos entrando en una
nueva era de riesgo nuclear.(Aún más)
A mi desde luego el miércoles me pasaron muchas cosas raras, yo di la voz de alarma de este asunto en las redes sociales.
El miércoles 4 de junio a las 7 de la tarde cree un hilo sobre este tema en uno de los foros para jóvenes (y no tan jóvenes) mas importantes de España, Forocoches. Al poco rato fui bloqueado de facto y sin embargo pude publicar otro hilo explicando que esta siendo bloqueado (de locos). El problema no provenía de dicho foro, el problema era el cortafuegos del suministrador de Internet del hotel desde donde estaba escribiendo.
Si, lo se, que Zentyal es un proveedor de Internet que lleva integrada una protección para evitar ciertas paginas con contenidos…digamos poco adecuados…
Esas paginas a bloquear salen de algún sitio…alguien hace listas y las publica, el resto ya os lo imagináis.
La cuestión es que la página concreta creada por mi y en la que unos minutos antes podía publicar cualquier cosa de repente tenia un candado. Por supuesto todavía no se había publicado nada en Twitter ni en otros medios como Meneame. ¿Quién había incluido esta página entre las que tenía bloquear ese cortafuegos de Zentyal?
Curiosamente cuando casi 1000 forococheros estaban curioseando en mi blog…
Llamadme lo que queráis pero no creo en casualidades, ya que tambien tuve problemas para poder publicar en otro foro…me saltaba todo el rato una protección interna de dicho foro y se me bloqueaba la pagina.
A su vez intente sin éxito que se me indexara un tuit contando esto en la pagina de El Jueves y en el hastag de #ReferendumYA. En ninguno de esos sitios apareció mi tuit, sin embargo en mi cuenta si que esta.
Y según parece hay alguna edición que si logro salir a la calle…espero poder publicar fotos, je, je, je. Tal como le contestaba a ese tuitero, esa edición valdrá una pasta en el futuro.
El mismo Monteys retuiteo mi tuit…para luego borrarlo mas tarde.
Podéis ver lo que opina respecto a todo esto aquí.
Por supuesto no he recibido respuesta ni espero recibirla por parte de la revista El Jueves
La cuestión es que visto que no me dejaban dar a conocer esta historia arroje la toalla a ultima hora del miércoles…todavía no había empezado a rodar la bola. O eso creía yo.
No tenia ni idea de lo que era el efecto Streisand, hasta ahora…
Eso que parece vacío al lado izquierdo del subidon de 35.000 visitas son los 200-300 visitantes diarios a mi humilde blog.
Ese jueves por la mañana y tras leer muchos periodistas el articulo escrito por un servidor se empezó a dar a conocer este hecho. Lo lamentable del caso es que aun estando mas que demostrado QUE SI HUBO CENSURA, que desde la redacción del Jueves negaron por activa y pasiva y tras las renuncias en cascada de gran parte del elenco de dibujantes de dicha revista, este medio, Meneame, tenga este mensaje COMO COMENTARIO DESTACADO en primer lugar en dicha noticia. Juzguen vds.
Señores periodistas, yo les pregunto lo siguiente: ¿Si no hubiera salido en meneame habrían dado esta noticia o habría pasado inadvertido el cambio en la portada de la revista El Jueves?
Revista de la cual admiraba su valentía, la he comprado durante muchos años. Recuerdo con gran cariño aquellas viñetas de el dibujante Ivà, autor de Makinavaja…aunque a mi me gustaba cuando contaba de esa forma suya verdades como puños. Pero eso ya paso, ahora incluyen todo tipo de mariconadas dirigidas a un publico joven cuyo mayor ideal parece ser «maquearse el Iphone».
Si a algunos la versión (patética) ofrecida por la dirección de El Jueves os satisface…
La redacción de El Jueves explica oficialmente que no ha habido ninguna presión para retirar la portada sobre la sucesión: «Intentamos cambiarla el lunes» tras el anuncio del monarca «y no hubo tiempo de cambiar el pliego de portada», aseguran en conversación con eldiario.es. La portavoz insiste: «La de Pablo Iglesias era la prevista y el lunes se intentó cambiar. No fue posible por tiempo, porque no se podía esperar más y había que imprimir». La portavoz asegura que en páginas interiores sí hay contenido relacionado con la abdicación.
Fuentes de la redacción de El Jueves, sin embargo, niegan ningún problema de tiempo y aseguran que se imprimieron 60.000 números con la portada sobre la sucesión en la Corona. Las mismas fuentes indican que los ejemplares han sido destruidos.
Yo me quedo con la imagen que vale mas que mil palabras de Monteys…
En fin, esta es la prensa que tenemos…o eso quieren hacernos creer, porque en otros medios SI han podido publicar imágenes tan escandalosas como la portada censurada de El Jueves.
Nacido en Buenos Aires en 1946 y llegado a España como refugiado político, Rodrigo fue uno de los fundadores de RBA junto a Carme Balcells y Roberto Altarriba. En los últimos años, se ha convertido en el piloto de la expansión del grupo con una política de compras y fichajes estrella.
Los informes de Hacienda revelan que, entre 2005 y 2008, Rodrigo usó una empresa instrumental para defraudar al fisco a través del impuesto de sociedades. Esa empresa pantalla facturaba por supuestos servicios de asesoramiento editorial a RBA, tenía ingresos y se deducía los gastos. Pero la facturación correspondía, en realidad, a personal de servicio doméstico de Rodrigo. A nombre de esa sociedad figuraba también una casa por la que el presidente del grupo pagaba un alquiler de 900 euros mensuales, detallaron fuentes judiciales. El fraude en el impuesto de sociedades de 2005 prescribe este verano, de ahí que la investigación se haya acelerado.
En 2005, la cuota presuntamente defraudada por Rodrigo ascendió a 464.000 euros; en 2006, a 548.000; en 2007, a 651.000; y en 2008, a 655.000.
El que quiera seguir emborregandose que siga «Belenestebanizandose» y «Furgolizandose»…bueno a veces ponen cosas interesantes.
Cuelgo hilo creado por Maria Urizar sobre las declaraciones del máximo dirigente de una de las megacorporaciones alimentarias mas importantes: NESTLE.
DECLARACIONES DE UN REPRESENTANTE DEL 1%; Nestle CEO: «el agua no es un derecho humano, debería ser privatizada»
Declaraciones de un representante de una de las corporaciones que gobiernan a nivel global; es importante conocer su ideario; ya que las corporaciones al gobernar sin presentarse a ninguna elección, no dan a conocer su programa.
Vean el vídeo y saquen sus conclusiones:
(Nota UTP. Como se que este vídeo será pronto retirado por derechos de autor, copyright o cualquier otra excusa ya lo he copiado, les ruego que lo guarden también ya que seguro no durará mucho)
Nota UTP marzo 2017.Ja, ja, ja desapareció ya se lo dijo, así que lo vuelvo a subir esta vez de manera definitiva.
Error
El video no existe
(Nota UTP. Otra copia)
TRANSCRIBO ALGUNAS FRASES:
– Nestle la 27ª compañía más grande del mundo
El agua es la materia prima más valiosa que tenemos en el mundo(A medida que el agua no contaminada sea más escasa -en parte por la lluvia radioactiva que se extiende sin frontera- obtendrá un mayor valor en el mercado)
-Es una cuestión de si deberíamos privatizar el suministro cotidiano de agua para la población.
Y hay 2 posturas extremas:
–Una postura que nosotros consideramos extrema está representada por las ONGs: » que defienden que el agua es un derecho humano o público«(Qué ofensa, que la gente queramos vivir)
Eso significa que como ser humano tienes derecho al agua. Esto es una solución extrema(Alucinante!!)
-Y la otra solución es que: el agua es un producto alimenticio como otro más; y como producto alimenticio debe tener un valor de mercado
-Nunca hemos estado tan bien, nunca hemos tenido tanto dinero ( ¿A quienes se referirá? ¿A los millones de parados en España?)
CONCLUSIÓN: EL OBJETIVO NO ES LA SUPERVIVENCIA DE LA ESPECIE; SINO LOS BENEFICIOS PARA LAS CORPORACIONES QUE SON LOS QUE REALMENTE TIENEN EN SUS MANOS EL GOBIERNO GLOBAL, SIN ELECCIONES
Las corporaciones gobiernan el mundo global, las instituciones políticas han perdido poder; los partidos castuzos gobiernan para dichas corporaciones.
Con la diseminación de la lluvia radioactiva cada vez va a ser menos abundante el agua no contaminada.
La información sobre la contaminación radioactiva real, se ha convertido en información privilegiada para unos pocos.
…este vídeo es parte de un excelente documental austríaco llamado «Nosotros alimentamos al mundo»…muy recomendable.
Este documental es mucho mas que interesante, nos muestra con gran crudeza de que son capaces estas mega corporaciones alimentarias y el porque (o uno de ellos) de la inmigración masiva de africanos y otros inmigrantes procedentes de países pobres a la que estamos siendo sometidos…en sus países de origen les sale mas barato consumir comida europea que plantarse su propia comida.
Venimos de ¿Qué les están «metiendo» en la cabeza a nuestros hijos? donde podíamos ver que el contenido de las series y dibujos animados que ven nuestros hijos no son «digamos» lo mas adecuado para crear futuros adultos sanos.
No voy a descubrir nada nuevo si digo que en el cine y los dibujos animados se incluyen mensajes subliminales, eso lo sabía y hasta cierto punto no me inquietaba demasiado.
El otro día vi Toy Story por la televisión con mi hijo/a y pude comprobar hasta que punto esto es cierto:
Pelotas que sospechosamente tienen estrellas rojas de cinco puntas…
Y no solo aparecen en Toy Story…
… También en un corto de “Los Increíbles” llamado Jack Jack attacks…
…En Monster Inc…
… en el corto “Red’s Dream” (presten atención al diseño del piso).
Creo que esta forma poligonal aparece en todas las cintas de PIXAR…
En este vídeo se podía ver algún que otro simbolismo mas…y digo se podía porque como suele pasar cuando algo que no les gusta se muestra el video desaparece…
Esta era la pantalla que se ofrecía al cargar el vídeo…
Y esto es lo que aparece en su lugar…como siempre alegando derechos de copyright…pero si buscan Toy Story en Youtube obtendrán 890.000 vídeos, muchos de ellos con la película completa o cortada a trozos. ¿Por qué no bloquea Walt Disney el visionado de estos CASI 1 MILLÓN DE vídeos y solo elimina y bloquea ciertos vídeos (realmente muy pocos) como este que les acabo de mostrar?
Pero lo terrible no son estos simbolismos…lo terrible viene ahora.
Vamos a hablar de uno de los mensajes escondidos en la película de dibujos animados Toy Story. He tenido el placer de conocer a un animador de los que participaron en aquella película, concretamente el que diseño el armazón en 3D de los graciosos ET´s que salían en la cinta. Cuando le comente esto que les voy a exponer me dijo que este era uno solo de los muchos mensajes subliminales (ellos los llaman guiños) que se mostraban en la cinta. Para esta persona esto era tan solo un juego entre animadores y no tenía nada que ver con otro tipo de planes mas oscuros. Les dejo a Vds. que juzguen si se trata de una simple broma macabra o de algo mucho mas serio.
Fíjense aproximadamente en el minuto 50 de la cinta cuando el terrible niño gamberro Sid atrapa a nuestros héroes. A Woody lo encierra dentro de una caja de plástico…dentro hay un libro.
Estas capturas las he realizado yo, que yo sepa nadie de habla hispana se había percatado de esto:
El dichoso libro se titula TM 31-210 técnicas de interrogatorio improvisado(traducción literal al español de lo que sale en la cinta) bueno hasta aquí todo bastante inocente, ¿no?
Si buscan por ese nombre en internet no encontraran nada…pero si buscan por el nombre correcto:
Manual de Munición Improvisada o en ingles IMPRO VISED MUNI TIONS HAND BOOK (lo pongo así separado para dificultar el trabajo de los robots de búsqueda) pueden alucinar ya que se trata de un libro de bolsillo creado para que las tropas de asalto americanas puedan fa bricar bom bas (esto lo escribo así adrede, ya me entienden) con cualquier material sencillo que se puede encontrar en nuestras casas.
¿Por qué justamente el nombre en clave TM 31-210 no ha sido sustituido por otra combinación de letras y números…ya que eso es lo que permite localizar dicho manual en la red aunque el nombre entero no este del todo correctamente escrito?
¿Díganme como un mocoso niño gamberro como SID que no tendrá mas de 10 años ha conseguido dicho documento?
¿Que retorcida lógica argumental puede incluir dicho libro y para que?
¿Creen Vds. que si el tal Sid supiera poner en practica lo que se dice en este librito simplemente ataría al astronauta a un petardo gordo? Posiblemente hubiera acabado con la vida de todo el barrio…
Les dejo en este enlace dentro de un spoiler (plegado dentro de un recuadro que no esta directamente a la vista) la tabla de contenidos del libro y el enlace de descarga para que lo comprueben…ojo, supongo que todo aquel que tenga dicho «librito» en su poder pasara a ser considerado un terror ista para los USANOS, así que mucho ojito…el librito no tiene desperdicio… haría las delicias de cualquier loco…
Y ya para rizar el rizo…he buscado quien ha publicado algo referente a esto y me he topado con la web de «un supuesto» marine (no he comprobado si es cierto) donde ya en 2010 comentaba esto:(perdón por el googliano)
…Así que yo estaba viendo Toy Story esta mañana mientras yo estaba de guardia tienda, y me di cuenta de algo en la película que nunca he visto antes. Es un poco perturbador en una manera de saber que se trataba en realidad de una película hecha para ser vista por los niños pequeños. Mientras que en la casa de Sid Sid cuando está buscando a Woody correa para el «Big One» Rocket, él levanta una caja de plástico donde Woody se esconde apoyado dentro de la caja. Se cierra la caja de abajo en su dest Woody haciendo caer al escritorio donde luego se esconde debajo de un libro … todo esto parece muy inocente, si usted no sabe lo que está viendo, pero me acaba de pasar a reconocer el título en el libro. El libro está marcado como «TM 31-210» En la película creo que está titulado como «técnicas de interrogatorio improvisados», pero en realidad, «TM 31-210» es la fuente principal de la actividad terrorista. Se titula «Improvisado Manual Municiones» creado por los EE.UU. del Ejército conocido como: artefactos explosivos improvisados o IED’S. Este libro te enseña a hacer cualquier tipo de explosivo o propulsor de ingredientes normales de todos los días. Un poco molesto no?…»
Fijaros en la fotografía que incorpora dicho blog…
Todo aquel que sepa de simbología ve el ojo y la uve…
Y ahora preguntémonos:
¿Que demonios hace un manual para terro istas incluido en una pelicula infantil?
¿Están preparando futuros terror istas?
Vuelvo a repetir que alguien que trabajo en dicha película y en muchas otras (videojuegos incluidos) me dijo que este era uno de los muchos mensajes «secretos» incluidos en dicha película…así que ya saben, estén atentos que si parpadean se lo van a perder.
Es bien sencillo: en una Democracia, gobierna el pueblo. El pueblo, expresado en las mayorías, es el único soberano. Todo acto de gobierno que se haga contra la voluntad del pueblo, prescindiendo de la voluntad del pueblo, es ilegítimo. Un Jefe de Estado que no haya sido elegido por el pueblo, en unas elecciones periódicas (pues el pueblo tiene derecho a cambiar de opinión, el mismo pueblo es una entidad dinámica), es un Jefe de Estado ILEGÍTIMO. Si el ciudadano Felipe BourbonGlücksburg (sus apellidos correctamente enumerados y escritos) no es puesto en el cargo por el pueblo, sólo detentará ese cargo, pero no representará más que a sí mismo.
detentar
(Del lat. detentāre, retener).
1. tr. Retener y ejercer ilegítimamente algún poder o cargo público.
2. tr. Der. Dicho de una persona: Retener lo que manifiestamente no le pertenece.
De acuerdo, qué cosas tengo. No vivimos en una Democracia, eso es obvio. De vivir en una Democracia el Ejército Español no hubiera participado en la invasión y saqueo de Iraq, un país que jamás había agredido a España, con una abrumadora mayoría de la población española en contra de esa vileza (las encuestas mostraban un 91% de rechazo a la guerra). Pero sabemos que se fue a la guerra, incluso el “representante” de los españoles, el inmundo bigotudo, patrocinó la guerra en una gira por países con asiento en el Consejo de Seguridad. Luego no vivimos en una Democracia. El pueblo no gobierna, la voluntad del pueblo no es soberana, existen considerandos por encima de su majestad e imperio.
Desde aquellos ominosos días no ha cambiado la legitimidad del poder. Por ejemplo, los recortes sociales son rechazados por el 85% de la población y, sin embargo, no es óbice para que se insista en ellos a pesar de que no cuentan con respaldo popular (ni mandato electoral, pues ningún partido los llevaba en su programa político, aún habiéndose redactado estos en medio de la crisis). Si viviéramos en una Democracia, si gobernase el pueblo, por definición nada podría ser hecho en las res publica contra su soberana voluntad.
Luego no vivimos en una Democracia. Quod erat demonstrandum. Como cualquier observador imparcial con un mínimo de capacidad de observación reconocería al punto.
No puede celebrarse el referendum porque, lisa y llanamente, la voluntad del pueblo español no es competente para determinar quién ocupa la Jefatura del Estado. La veleidad del cromosoma y los designios del Generalísimo de Todos los Ejércitos pesan más que la opinión de los 47 millones de ciudadanos que no hemos salido de un coño de sangre azul.
De acuerdo, no lo acepto pero me resigno. España no es una Democracia. Al menos que sea un Estado de Derecho. Que se cumplan las leyes, empezando por la ley básica del ordenamiento jurídico español: la Constitución.
Artículo 57
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Pero resulta que el primogénito del Rey, es decir, el primer óvulo fecundado por un espermatozoide con corona con una secuencia genética XY, no es el ciudadano Felipe. Existes fundadas razones para creer que el primer vástago varón de Juan Carlos Bourbon es un ciudadano catalán, Albert Solà Jiménez. Que sea un hijo ilegítimo no contraviene en nada el artículo constitucional antedicho, que nada menciona sobre bastardías. Más ilegítimo es ocupar la Jefatura del Estado sin el mandato del pueblo.
Por lo tanto, si no ha de cumplirse la voluntad del pueblo, al menos que se cumpla la ley. Dura lex, sed lex, o eso se les dice a las últimas víctimas de la represión judicial contra trabajadores que no se someten. Que se apliquen el cuento. Existe una sospecha fundada de que Felipe Bourbon no es el primogénito varón y que, por lo tanto, no le corresponde a él la corona. El Estado tiene medios sobrados para determinar la veracidad o falsedad de esta hipótesis, incluso sin obtener ni un solo glauco hematí: bastan con un análisis de sangre a familiares del monarca, y así no habría que violar su sagrada persona. Por cierto, a partir de hoy YA NO ES REY, pues acaba de abdicar, con lo cual sí que debería someterse a un requerimiento judicial para una prueba de paternidad. ¿Hemos de estar seguros de que se cumpla la ley, no? Si la Constitución dicta que la Jefatura del Estado es un asunto de cromosomas, hemos de asegurarnos de que se cumple tan peregrino criterio. Si la Ley prevalece, aplíquese con rigor, a las duras y a las maduras. Porque si Felipe ocupa el trono sin pasar por unas elecciones, será un Jefe de Estado ilegítimo. Pero es que si además lo hace sin que su padre pase por una prueba de paternidad, será un Jefe de Estado presuntamente ILEGAL. Y estará sometido a la amenaza de que en cualquier momento, cualquier análisis genético de un tejido de cualquier miembro de la familia real pruebe que está usurpando el trono a su hermano mayor y heredero legítimo de la Corona (que no de la Jefatura de Estado, cuya legitimidad la otorga el pueblo), el ciudadano Albert Solà. Y se siente, pero esas son sus leyes, las que intentan imponernos por encima de nuestra voluntad soberana.
Nota: Si el ciudadano Solà abdica, el siguiente en orden de sucesión no es el ciudadano Bourbon, son los hijos del señor Solà. Evidentemente, este señor jamás va a ocupar el trono ni muestra ningún deseo de ello, pero si el ciudadano Felipe Bourbon accede al trono después de la abdicación del señor Solà, sus hijos y sus nietos si los tuviese, el ciudadano Felipe estaría ya tan brutalmente deslegitimado que la corona no se sostendría en su cabeza ni haciendo equilibrios.
Aquí tenéis un plan B: exigir que se compruebe o desmienta esta hipótesis, que se dilucide la cuestión de la primogenitura del Rey y, con ella, la titularidad del legítimo heredero de la Corona. No es una cuestión banal.
Por este flanco se puede hacer mucho daño, a castigar las costillas.
Es bien sencillo: en una Democracia, gobierna el pueblo. El pueblo, expresado en las mayorías, es el único soberano. Todo acto de gobierno que se haga contra la voluntad del pueblo, prescindiendo de la voluntad del pueblo, es ilegítimo. Un Jefe de Estado que no haya sido elegido por el pueblo, en unas elecciones periódicas (pues el pueblo tiene derecho a cambiar de opinión, el mismo pueblo es una entidad dinámica), es un Jefe de Estado ILEGÍTIMO. Si el ciudadano Felipe BourbonGlücksburg (sus apellidos correctamente enumerados y escritos) no es puesto en el cargo por el pueblo, sólo detentará ese cargo, pero no representará más que a sí mismo.
detentar
(Del lat. detentāre, retener).
1. tr. Retener y ejercer ilegítimamente algún poder o cargo público.
2. tr. Der. Dicho de una persona: Retener lo que manifiestamente no le pertenece.
fui hoy a comprar El Jueves y me dijo el kiosquero que no había salido. Efectivamente dicen ahora en su Twitter que, excepcionalmente, saldrá mañana, así, sin más explicaciones…
La portada prevista, que podía verse en la web aún ayer, era una caricatura del campechano pasándole una corona llena de mierda al preparao, y ha desaparecido de la web de El Jueves, y ahora aparece una portada sobre Pablo Iglesias… Tiene toda la pinta de que han tenido que cambiar la portada con la revista ya imprimiéndose…
¿Llamadita amenazante de Zarzuela?
Y allí que me he ido yo, a comprobar a la web del Jueves las pertinentes explicaciones…ninguna.
En su página de Twitter tampoco parece que a nadie le sorprenda que la revista que sale los miércoles desde hace 37 años…vaya a salir un Jueves.
Así que ni corto ni perezoso les colgué un tuit…o por lo menos lo intente.
Si buscan en la página de El Jueves no lo van a encontrar, según algunos «expertos» se trata de un pequeño fallo de indexación de este maravilloso programa del pajarito. Otro mas, yo hace tiempo que deje de contar…con twitter.
Lo mas curioso de este tema es que normalmente estos fallos de indexación se producen cuando uno «aporta las pruebas del delito», cuando se colocan enlaces o fotografías…ya que si van a mi muro si encontraran el otro tuit que he publicado sobre este tema y donde no aportó enlace.
Parece que sigue la censura. @eljueves ha modificado la portada que tenía elaborada con la tirada ya en marcha y saldrá el jueves
…y aquí tenéis la susodicha portada…gracias a un shur forocochero…arriba FC.
Portada prevista para el miércoles 4 de Junio de 2014 y que «mas que posiblemente» haya sido retirada por presiones de la casa real a la revista el Jueves.
Como decía mi abuela, mucho miedo y poca…POQUISIMA VERGUENZA.
