La Oficina (Pública) Oficial Estatal de la “Persona”

 Por Ciruelo

NOTA: Oficial viene de oficio, luego si está de oficio es que está trabajando para el Estado o la corporación madre, en jurisdicción pública (no privada, todo lo oficial es jurisdicción pública) y en cualquier caso, casi todo lo público es comercio.

 

La palabra persona en terminología jurídica se percibe como una palabra general, que normalmente incluye en su ámbito de aplicación una variedad de entidades distintas de los seres humanos. Véase, por ejemplo, 1 USC sec. 1.

 

Church of Scientology (Iglesia de la Cienciología) contra Departamento de Justicia de los Estados Unidos (1979) 612 F. 2d 417, 425.

 

Uno de los primeros estatutos estatales tendrá una sección titulada “Definiciones”.
Estudiar cuidadosamente esta sección de los estatutos y usted encontrará una porción que se lee similar a esto:
Extracto: Al interpretar estos estatutos y cada palabra, frase o parte del mismo, donde el contexto lo permita;
(1) El singular incluye el plural y viceversa.
(2) El lenguaje específico de género incluye el otro género y el neutro.
(3) La palabra ” persona ” incluye a individuos, niños, empresas, asociaciones,
aventuras, asociaciones, haciendas, fideicomisos, fideicomisos empresariales, sindicatos, fiduciarios, corporaciones, y todos los demás grupos o combinaciones.

 

Nota: Sin embargo, las definiciones no enumeran a hombre o mujer – por lo tanto, ¡¡se excluyen (al hombre y la mujer) de todos los Estatutos!!

 

Bajo la regla de la construcción “expresión unius est exclusion alterius”, donde un estatuto o la constitución enumera las cosas sobre las cuales debe operar o prohíbe ciertas cosas, es ordinariamente a excluir de su funcionamiento todas aquellas no expresamente mencionadas.
Generalmente las palabras en un estatuto deben ser dadas en su significado llano y ordinario. Cuando una Ley no define específicamente palabras, tales palabras deben ser interpretadas en su sentido común en el sentido de que las reglas utilizadas en la interpretación de los estatutos también son Construcción de la Constitución. Es una regla fundamental de la construcción estatutaria que las palabras del uso común cuando se usa en un estatuto debe ser construido en su sentido común y ordinario.
Si lee atentamente las leyes estatutarias promulgadas por su legislatura estatal, encontrará que todos ellos están escritos con frases similares a estos ejemplos:
1.Una persona comete el delito de no llevar una licencia si la persona. . . .
2.Una persona comete el delito de no registrar un vehículo si la persona. . . .
3.Una persona comete el delito de conducir sin seguro si la persona. . . .
4.Una persona comete el delito de pescar si la persona. . . .
5.Una persona comete el delito de “respirar” si la persona. . . .(je, je, je)
Nótese que sólo las ” personas” pueden cometer estos crímenes creados por el legislador estatal. Un delito es por definición un delito cometido contra el “Estado”. Si comete un delito contra un ser humano, se llama un agravio. Ejemplos de agravios serían cualquier lesión personal, calumnia o difamación de personaje.
Entonces, ¿cómo alguien se convierte en una ” persona ” y está sujeto a la regulación por estatutos estatales y leyes? Solo hay una manera. Debe pedir permiso al estado para ser voluntario para convertirse en persona del estado. Debes ser voluntario porque la Constitución de los Estados Unidos prohíbe al Estado obligarte a ser esclavo. Esto se encuentra en el treceava y catorceava Enmiendas.
13a Enmienda: Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria (pero no habla de la servidumbre voluntaria, por ignorancia), salvo como castigo por delito de que la parte haya sido debidamente condenada, existirá dentro de los Estados Unidos o cualquier lugar sujeto a su jurisdicción, que se encuentra en la sección uno.
14a Enmienda, Sección 1: Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetos a su jurisdicción, son ciudadanos de los ESTADOS UNIDOS y del estado en que ellos residen. Ningún Estado podrá hacer o hacer cumplir ninguna ley, lo que abreviará los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los ESTADOS UNIDOS; Ni ningún Estado privará a ninguna persona de la vida, Libertad, o propiedad, sin el debido proceso legal, ni negar a cualquier persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes.
Usted se convierte en una ”persona” estatutaria creada por el estado al asumir la residencia con el Estado y
entrando en la oficina de ”persona“. Usted debe tener una ”oficina” dentro del gobierno estatal en orden para que el gobierno estatal para regular y controlar. Primero viene la creación Oficina legislativa, entonces viene su control. Si usted no tiene una oficina en el gobierno estatal, el control de la legislatura sobre usted también estaría prohibido por la sección de Declaración de Derechos. Generalmente se encuentra en la Sección I o II de la Constitución del Estado.
La oficina más común celebrada en un estado es por lo tanto la oficina conocida como ” persona “. Tu legislatura estatal creó esta oficina como una manera de controlar a la gente. Es una oficina que la mayoría de la gente ocupa sin siquiera saber que lo está haciendo.
La legislatura no puede controlarle legalmente porque usted es un ser humano de carne y hueso siendo. Sólo Dios te creó y por “Derecho de Creación”, solo él puede controlarte. Es la Naturaleza del derecho que lo que se crea, se controla. Esta ley natural es la fuerza que une a la criatura y a su creador. La forma en que el Estado se pone alrededor de la ley de Dios y por lo tanto controla a la gente está creando solamente una oficina, y no un ser humano verdadero. Esta oficina se titula como “persona” y luego la legislatura afirma que está llenando esa oficina. Los legisladores piensan erróneamente que pueden hacer leyes que también controlan a los hombres. Crean cuerpos enteros de leyes, código de vehículos de motor, Código de construcción, leyes de educación obligatoria, y así sucesivamente ad nauseum. Todavía no pueden controlar a los hombres o mujeres, pero ahora pueden controlar la oficina que crearon. Y mira quién está sentado en esa oficina … Persona (s).
Luego crean departamentos gubernamentales para administrar regulaciones de estas oficinas.
Dentro de estos departamentos administrativos del gobierno estatal hay cientos de otras oficinas. Hay de todo, desde la oficina del conserje hasta la oficina del gobernador. Por eso los departamentos administrativos no pueden funcionar correctamente a menos que tengan sujetos a regular. La legislatura obtiene estos temas creando una oficina que nadie se da cuenta de ser un funcionario de la Oficina Estatal.  Han creado la oficina de “persona“.
El estado crea muchas otras oficinas tales como policía, fiscal, juez, etc. y todo el mundo entiende este concepto. Sin embargo, lo que la mayoría de la gente no reconoce y entiende es la oficina estatal más común de todos, la oficina de persona. Cualquiera que llene uno de Oficinas de Estados están sujetas a la regulación por su creador, la legislatura estatal. A través de la Oficina de ” persona “, el estado gana su autoridad para regular, controlar y juzgar a usted, el ser humano real. Lo que han hecho es aplicar el principio de ley natural, “Lo que uno crea, uno controla“.
Una mirada en el diccionario de Webster revela el origen de la palabra ”persona“. Literalmente Significa “la máscara que un actor usa”.
 
La legislatura crea el oficio de ”persona” que es una máscara. No pueden crear gente; Sólo Dios puede hacer eso. Pero pueden crear el ”oficio” de ”persona“, que es simplemente una máscara, y luego persuadir a un ser humano de carne y hueso a ponerse esa máscara ofreciendo un privilegio ficticio, como una licencia de conducir. Ahora la legislatura ha ganado el control completo sobre la máscara y el actor detrás de la máscara…
Un residente es otro titular de la oficina del estado. Todos los residentes del estado tienen una oficina en el Gobierno del Estado. Pero no todo el que es un residente también tiene la oficina de la “persona”.
Algunos residentes tienen la oficina de juez y no son persona (s).
Algunos residentes tienen la oficina del fiscal y no son persona (s).
Algunos residentes tienen la oficina del oficial de policía y no son persona (s).
Algunos residentes tienen la oficina de legislador y no son persona (s).
Algunos residentes son administradores y burócratas y no son persona (s).
Algunos residentes son abogados y no son persona (s).
1441615894.jpg
Un abogado es un oficial del estado de la corte y es firmemente parte de la rama judicial. los abogados le dirán que están “licenciados” para practicar la ley por la Corte Suprema del Estado.
Por lo tanto, es ilegal que cualquier abogado desempeñe cualquier cargo u oficina fuera de la rama de la jurisdicción. No puede haber abogados legisladores, abogados, alcaldes, abogados como Gobernador. Sí, sé que sucede todo el tiempo; Sin embargo, esta práctica de oficinas múltiples, la oficina de tenencia por los abogados está prohibido por la Constitución y es un delito grave en la mayoría de los estados. Si usted leyó más lejos en su Constitución del Estado que usted encontrará una cláusula que indica esto – la “separación de Poderes “- que esencialmente se leerá como sigue:
Sucursales de gobierno – Las competencias del gobierno estatal se dividirán en ejecutivo legislativo y judicial. Ninguna persona perteneciente a una rama ejercerá cualesquiera facultades pertenecientes a cualquiera de las otras ramas, a menos que se disponga expresamente en este documento.
Por lo tanto, un oficial de policía no puede arrestar a un fiscal, un fiscal no puede procesar a un juez, un juez no puede ordenar que realizar a la legislatura, y así sucesivamente.
Debido a que estos ”oficios” no son ”personas“, el Estado no lo hará y no podrá procesarlos; por lo tanto, disfrutan de una protección casi completa por parte del Estado en el desempeño de sus funciones.
Es por eso que es imposible demandar o presentar cargos contra la mayoría de los empleados del gobierno. Si sus crímenes deben elevarse hasta el nivel en que “choquen a la comunidad” y causen alarma en la gente, entonces serán terminados de su empleo de la oficina o del estado y entonces son arrestados. Ahora son como una “persona” común y pueden ser acusados por sus crímenes. En pocas palabras, ya no son propios del Estado.
La razón que todos los residentes del Estado tienen una oficina es así para que el Estado puede controlar todo. Eso quiere crear cada oficina para que todas las áreas de su vida estén bajo el control total del Estado. Cada oficina ha establecido deberes y responsabilidades y todas estas oficinas están reguladas y gobernadas por el Estado. Si lee la letra pequeña cuando solicita una licencia estatal o privilegio, usted verá que usted debe firmar una declaración que usted es de hecho un “residente” de ese Estado.
Personas” es un subconjunto de “residente”, el juez es un subconjunto de “residente”, y los legisladores  y los agentes de policía son subconjuntos de “residentes”. Si usted tiene alguna oficina en el Estado, usted es un “residente” y sujeto a todos los decretos legislativos en forma de estatutos.
Ellos dirán, “Todos los hombres son libres”, porque esa es una declaración verdadera. Siempre dirán que somos “hombres libres”. Pero nunca te dirán que las “oficinas” creadas por el legislador que tú estas ocupando no son libres. Lo que no dicen es que la celebración de cualquier oficina estatal vincula a los hombres libres en esclavitud para el Estado. Siempre están dispuestos a engañarle para que acepte la oficina estatal de ”persona“ y una vez que están llenando esa oficina, dejan de ser un hombre libre. Ustedes se convierten en criaturas reguladas, llamadas “personas”, totalmente creadas por la legislatura. Escuchará hablar de los “hombres libres” un tiempo, pero nunca escucharás hablar de “personas libres”.
Si usted construye su vida en una oficina creada por la legislatura, se construirá sobre el cambio de playa. La oficina se puede cambiar y manipular en cualquier momento para conformarse a los caprichos de la legislatura. Cuando usted tiene la oficina de “persona” creada por la legislatura, su oficina no es fija. Sus deberes y responsabilidades están cambiando. Cada sesión legislativa vincula una “persona” a cada vez más cargas y requisitos en forma de más normas y estatutos.
La mayoría de las constituciones estatales tienen una sección que declara el poder fundamental del pueblo:
Poder político – Todo el poder político es inherente al pueblo. La enunciación del presente ciertos derechos no serán interpretados para negar o perjudicar a otros retenidos por el pueblo.
Darse cuenta de esto dice “pueblo” … no dice ”personas“. Esta declaración declara más allá de toda duda que el pueblo es soberano sobre su gobierno creado. Esta es la ley natural y el flujo natural del poder delegado.
Un Soberano es una persona privada, no residente, no doméstica, no persona, persona no individual, NO ESTA SUJETO a ninguna regulación estatutaria real o imaginaria de cuasi-leyes promulgadas por cualquier estado o legislatura que fuera creada por el pueblo.
Cuando un soberano es detenido por la policía, baje la ventana y diga: “Usted esta hablando con un titular soberano de poder político. No consiento que me detengas.” ¿Me detiene contra mi voluntad?
Ahora la oficina estatal de “policía” sabe que “Él”, policía, está hablando con un ser humano de carne y sangre Soberana. El oficial de policía no puede citar a un Soberano porque la legislatura estatal puede sólo regular lo que crean. Y el Estado no crea titulares soberanos de poder político.
Resultado de imagen de persona
Es muy importante establecer la fundación adecuada desde el principio. Deje que los oficiales de policía sepan que usted es un Soberano. Permanezca en su propio cargo de poder político soberano poseedor. No lo deje. No se deje convencer por la presión o trucos de los oficiales de policía para Máscara de un Estado “persona“.
¿Por qué los soberanos no están sujetos a los cargos del Estado? Debido al concepto de oficina.
El estado está intentando procesar solamente una oficina particular conocida como “persona“. Si usted no está en esa oficina de “persona” creada por el estado, los estatutos estatales simplemente no se aplican a usted. Esto es de sentido común. Por ejemplo, si usted no está en el estado de Wisconsin, entonces las reglas de Wisconsin no se aplican a usted. Para que el estado controle a alguien, primero tiene que crear la oficina. Entonces ellos debe obligar a una criatura de sangre caliente a venir a llenar esa oficina. Quieren que llenes esa oficina.
Aquí está la comprensión frecuentemente expresada de la Corte Suprema de los Estados Unidos que en uso común, el término “persona” no incluye al Soberano. Estatutos que emplean la “La persona se interpreta ordinariamente para excluir al Soberano”. Wilson v. Omaha Tribe , 442 US 600, 604 (1941). Véase también Estados Unidos v. Trabajadores de las minas , 330 US 258, 275 (1947).
La idea de que la palabra ” persona ” normalmente excluye al Soberano también se puede ver en los “principios familiares de que el Rey no está obligado por ningún acto del Parlamento a menos que sea nombrado por palabras especiales y particulares.
Dollar Savings Bank v. Estados Unidos , 19 Muro 227, 239 (1874). Sin embargo, como sugiere este pasaje, este principio interpretativo se aplica Sovereign, Estados Unidos c. California, 297 US 175, 186 (1936). Vea también Jefferson County Pharmaceutical Assn., Inc. contra Abbott Laboratories , 460 US 150, 161, n 21 (1983).
Además, como se ha explicado en Estados Unidos v. Herron , 20 Wall, 251, 255 (1874), incluso el principio aplicado al Soberano promulgante no está exento de limitaciones. “Cuando un acto de el parlamento está hecho para el bien público, como para el avance de la religión y la justicia o para evitar lesiones y mal, el rey está obligado por tal acto, aunque no particularmente nombrado en el mismo, pero donde un estatuto es general y por lo tanto cualquier prerrogativa, derecho, título o interés es despojado o tomado del rey en tal caso el rey no está obligado, a menos que el estatuto se haga extender a él por palabras expresas.”
El juez Holmes de la Corte Suprema de Estados Unidos explicó: “Un soberano está exento de debido a cualquier concepción formal o teoría obsoleta, sino sobre el terreno lógico y práctico que no puede haber ningún Derecho legal en contra de la autoridad que hace la ley sobre la cual el Derecho Depende.Kawananakoa contra Polyblank , 205 US 349, 353, 27 S. Ct. 526, 527, 51 L. Ed. 834 (1907).
La mayoría de los estados americanos adoptan plenamente la teoría de la inmunidad soberana, así como el gobierno federal. Véase Corrección (Segunda) de los agravios 895B, comentario a 400 (1979).  El siguiente caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos hace claros todos estos principios. Tendré ocasión incidentalmente para demostrar cuán cierto es que los estados y gobiernos fueron hechos para el hombre, y que sus criaturas y siervos han engañado primero, luego vilipendiado y oprimieron por última vez a su amo y su hacedor.
Un estado, útil y valioso como es el artificio, es el artificio inferior del hombre, y de su dignidad nativa deriva toda su importancia adquirida. Que un estado sea considerado como subordinado al pueblo. Pero que todo lo demás esté subordinado al Estado. La última parte de su posición es igualmente necesaria con la primera. En la práctica, e incluso en la ciencia de la política, ha habido con frecuencia una fuerte corriente contra el orden natural cosas, y una disposición desconsiderada o interesada a sacrificar el fin a los medios. Como el gobierno ha reivindicado la precedencia sobre el pueblo, por lo que, en el mismo curso invertido de las cosas, el gobierno ha reivindicado a menudo la precedencia sobre el Estado; Ya esta perversión en el segundo grado, muchos de los volúmenes de confusión concernientes a la Soberanía deben su existencia.
Los Ministros, dignamente calificados por la denominación de los magistrados, han deseado y lograron su deseo, ser considerados como los Soberanos del Estado. Este segundo grado de la perversión se limita al viejo mundo y comienza a disminuir incluso allí, pero el primer grado es aún prevalece incluso en los varios estados de los cuales está compuesta nuestra unión. Por un estado, me refiero a un cuerpo completo de personas libres unidas para su beneficio común, gozar pacíficamente de lo que es suyo, y hacer justicia a los demás. Es una persona artificial. Tiene sus asuntos y sus intereses; Tiene sus reglas; Tiene sus derechos; Y tiene sus obligaciones. Puede adquirir propiedad distinta de la de sus miembros. Puede incurrir en deudas que deben ser descargadas de las acciones públicas, no fuera de las fortunas privadas de las personas. Puede estar vinculado por contratos y por daños del incumplimiento de dichos contratos. En todas nuestras contemplaciones, sin embargo, respecto a este fingido y la persona artificial, nunca debemos olvidar que en la verdad y la naturaleza, los que piensan y hablan y actúan son “hombres”. ¿Es la descripción anterior de un estado una verdadera descripción? No será cuestionado, pero lo es. Basta con observar brevemente que las soberanías en Europa, y particularmente en Inglaterra, existen sobre los principios feudales. Ese sistema considera al príncipe como el soberano, y el pueblo como sus súbditos; Considera que su persona es objeto de lealtad y excluye la idea de que esté en pie de igualdad con un sujeto, ya sea en un tribunal de justicia 0 en otra parte. Ese sistema lo contempla como la fuente del honor y la autoridad; y de su gracia y concesión deriva todas las franquicias, inmunidades y privilegios. Es fácil percibir que tal soberano no podía ser sometido a un tribunal de justicia ni sometido a control judicial y restricción real. Por consiguiente, era necesario que la Soberanía, además, el príncipe que tiene todos los poderes ejecutivos, el juicio de los tribunales de hecho, sería sólo monitorio, no obligatoria para él, y una capacidad de asesoramiento es una cosa de una capacidad de ser demandado. Las mismas ideas feudales recorren toda su jurisprudencia y nos recuerdan constantemente la distinción entre el príncipe y el sujeto.
No existen tales ideas aquí (hablando de América). En la Revolución, la Soberanía depende del pueblo y son verdaderamente los Soberanos del país. Pero son Soberanos sin sujetos (a menos que los esclavos africanos entre nosotros se llamen así) y no tienen ninguno para gobernar sino a sí mismos. Los ciudadanos de América son iguales como conciudadanos y como inquilinos de la soberanía. Chisholm v. Georgia (Término de febrero, 1793) 2 US 419 2D all. 419, 1 L Ed. 440.
Hay muchas maneras en que uno puede renunciar a su poder de soberano y aceptar el papel de ” persona“. Uno de ellos es recibir beneficios estatales. Otra es pedir permiso en forma de una licencia o permiso del estado. Una de las maneras más sutiles de aceptar el papel de ”persona” es responder a las burócrata golpea en su puerta y quiere saber por qué sus hijos no están registrados en la escuela, o un oficial de policía te tira y comienza a hacer preguntas. Usted llena inmediatamente la oficina de Persona” si empieza a contestar preguntas. Es por esta razón que debe ignorar o rechazar para responder a sus preguntas y en vez de actuar como un verdadero Soberano, un Rey o Reina, y pedir sólo sus propias preguntas de ellos.
Usted no es una “persona” sujeta a sus leyes. Si persisten y te llevan a su corte ilegalmente, su respuesta al juez es simple y directa.
Usted el Soberano debe decirle:
• No tengo necesidad de responderle en este asunto.
• No es asunto suyo si entiendo mis Derechos o si entender sus cargos ficticios.
• No es asunto tuyo si quiero consejo.
• La razón por la cual no es asunto suyo es porque no soy una ” persona ” regulada por el Estado. No ocupo ningún cargo en el que esté sujeto a la legislatura.
• La legislatura estatal no dicta lo que hago.
• Soy un Soberano libre “Hombre” (o “Mujer”) y soy un poseedor de poder político como legalmente decretada en la Constitución del Estado en el artículo I (o II) y esa constitución está controlando sobre usted.
Usted NUNCA debe retener o contratar a un abogado, un oficial estatal de la corte, para hablar o archivar documentos escritos para usted. Use un abogado (si es necesario) sólo para consejo y consejo sobre su “sistema legal”. Si usted retiene a un abogado que lo represente y hable en su lugar, se “NON COMPOS MENTIS” (no mentalmente competente) y entonces se le considera un pupilo de la Corte. Usted PERDERÁ todos sus Derechos, y no se le permitirá hacer nada aquí.  El juez sabe que mientras permanezca en su oficina, está respaldado por el asombroso poder del Estado, sus abogados, policía armada y prisiones. El juez tratará de obligarle a abandonar su santuario de la soberanía al amenazarle con la cárcel.
Pase lo que pase, si usted permanece fieles a vuestra Soberanía, el juez y el Estado no pueden actuar legalmente contra vosotros. El Estado no creó el cargo de titular soberano de poder político; Por lo tanto, no regula y controla los de la oficina de Soberano. No pueden imponer sanciones por el incumplimiento de una oficina en particular. La razón por la que no tienen autoridad sobre la oficina del Soberano es porque no lo crearon y el pueblo Soberano no les delegó tal poder. Simplemente debéis recordarles que no regulan ninguna función del Soberano y que sus estatutos sólo se aplican a los empleados estatales en oficinas creadas por el legislador.
Este paradigma del soberano individual es explicado por la siguiente Corte Suprema de los Estados Unidos:
“El individuo puede ponerse de pie sobre sus derechos constitucionales como ciudadano. Tiene derecho a llevar a cabo su negocio privado a su manera. Su poder de contratar es ilimitado. No debe (Presentar sus libros y documentos para un examen) al Estado desde que nada más allá de la protección de su vida y propiedad. Sus derechos son tales que existieron por la ley de la tierra [Common Law] desde hace mucho tiempo antecedente de la organización del Estado, sólo le serán arrebatados por el debido proceso legal y de conformidad con la Constitución. Entre sus derechos esta la negativa a incriminarse a sí mismo y a la inmunidad de sí mismo y de sus bienes por detención o incautación, salvo bajo una orden de la ley. No le debe nada al público mientras él no invade sus derechos “. Hale v. Henkel , 201 US 43 a los 47 años (1905).
Analicemos este caso. Dice: “El individuo puede ponerse sobre sus derechos “. No dice:” Siéntate sobre tus Derechos “. Hay un principio aquí. “Si no los usas, Usted los pierde. “Usted tiene que afirmar sus derechos, exigirlos,” apoyarse “en ellos.
A continuación dice: “Tiene derecho a continuar su negocio privado a su manera”. “Negocio privado” – tiene derecho a operar un negocio privado. Entonces dice “en su propio camino “. No dice “a la manera del gobierno”.
Entonces dice: “Su poder de contratar es ilimitado”. Como individuo Soberano, su poder de contratar es ilimitado. En el derecho consuetudinario existen ciertos criterios que determinan la validez de los contratos. No son importantes aquí excepto que cualquier contrato que pudiera dañar otros o violar sus derechos sería inválido. Por ejemplo, un “contrato” para matar a alguien no es un contrato válido. Aparte de esta cualificación obvia, su poder de contratar es ilimitado.
A continuación dice: “Él no debe este deber (someter sus libros y papeles para un examen) Al Estado ya que no recibe nada de eso más allá de la protección de su vida y sus bienes”. El caso judicial contrastaba el deber de la corporación (una entidad creada por el gobierno Permiso – paradigma feudal) al deber del Soberano. El soberano individual no necesita y no ha recibido permiso del gobierno, por lo tanto no tiene ningún deber para con el gobierno.
Entonces dice, “Sus derechos son tales que existieron por la ley de la tierra (Common Law) por mucho tiempo
antecedente de la organización del Estado”. Esto es muy importante. La Suprema Corte reconoció que los seres humanos tienen derechos inherentes.
La Constitución para los Estados Unidos de América (incluida la Declaración de Derechos) no nos otorga derechos. Tenemos derechos fundamentales, independientemente de lo que diga la Constitución. La Constitución reconoce algunos de nuestros derechos y la Enmienda IX dice: “La enumeración en la Constitución de ciertos Derechos no será interpretado para negar o menospreciar a otros retenidos por el pueblo”. El punto importante es que nuestros derechos anteceden a la organización del Estado.
A continuación, el Tribunal Supremo dice: “Y [sus derechos] sólo se le pueden quitar por procesos de ley y de conformidad con la Constitución”. ¿Dice el gobierno que puede tomar lejos de sus derechos? ¡No! Sus Derechos sólo pueden ser quitados “por el debido proceso legal, y en Conformidad con la Constitución”. El debido proceso legal implica procedimientos y salvaguardias como juicio por jurado. “Juicio por jurado” significa entre otras cosas … el jurado juzga tanto la ley como el hecho.
Entonces el caso dice: “Entre sus Derechos se encuentra la negativa a incriminar la inmunidad de sí mismo y de sus bienes contra la detención o la incautación, salvo en virtud de una orden de la ley “.
Estos son algunos de los derechos de un individuo soberano. Las personas soberanas no necesitan cualquier cosa sobre sí mismos o sus negocios a nadie.
Por último, la Corte Suprema dice: “No debe nada al público mientras no traspasar sus Derechos”. El individuo Soberano no tiene que pagar impuestos. Si tu Hablar de Hale v. Henkel con un abogado de la carrera-de-la-molino, él o ella le dirá que el caso es “Viejo” y que ha sido “volcado”. Si le pides a ese abogado una citación del caso o casos que lo volcó, no habrá una respuesta significativa. Al investigar Hale v. Henkelfue encontrado: “Sabemos que Hale v. Henkel fue decidido en 1905 en la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Dado que era el Tribunal Supremo, el caso es vinculante para todos los tribunales de la tierra, hasta que otro
caso de la Corte Suprema diga que no lo es. ¿Otro caso de la Corte Suprema ha invalidado a Hale v. Henkel ?
La respuesta es no. De hecho, desde 1905, el Tribunal Supremo ha citado a Hale contra Henkel un total de 144 veces. Un hecho más asombroso es que desde 1905, Hale v. Henkel ha sido citado por todos los sistemas federales y estatales de apelaciones un total de más de 1.600 veces. Ninguno de los diversos asuntos de este caso han sido revocados.
Así que si el Estado a través de la “oficina” del juez sigue amenazando o encarcelando a usted, están intentando forzarle a la oficina creada por el estado de “persona“. Mientras usted continúe reclamando su legítimo cargo de Soberano, el Estado carece de toda jurisdicción sobre usted. los Estados necesitan a alguien que llene la oficina de “persona” para continuar procesando un caso en sus tribunales no firme sus papeles ni coopere con ellos porque la mayoría de las cosas acerca de su vida son privados y no son los negocios del Estado para evaluar.
Aquí está el mandato de los soberanos; la constitución que el Estado respeta su privacidad:
Derecho de Privacidad – Todo hombre o mujer tiene el derecho de dejarse llevar libre de intrusión del gobierno en su vida privada, salvo que se disponga lo contrario aquí. Esta sección no se interpretará en el sentido de limitar el derecho de acceso del público a los registros y reuniones por la ley.

Legal disclaimer

Cambiar uno para cambiar el todo

Observando la maldad que existe en el mundo me vino a la cabeza la famosa frase de Arquímedes de Siracusa un matemático griego, físico, ingeniero, inventor y astrónomo. Aunque se conocen pocos detalles de su vida, es considerado uno de los científicos más importantes de la antigüedad clásica. Entre sus avances en física se encuentran sus fundamentos en hidrostática, estática y la explicación del principio de la palanca.

Y aunque esta frase de “Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo” la utilizó refiriéndose a su ley de la palanca yo creo que nos servirá para descubrir la verdadera piedra filosofal que no hay que buscarla fuera sino dentro de nosotros.

Fijaros que estamos hablando de lo que dijo una persona (luego entraremos a hablar sobre este termino) muerta hace más de 2200 años, una persona sobre la que sus hallazgos de ciencia hacían notables a gente que hablaba de ellos más de 1700 años después. Y es que descubrir la cuadratura del circulo no es poca cosa.

Tratado de Arquimedes publicado por Ioannes Heruagius excudi fecit bajo el nombre Circuli dimensio, 1544

Vosotros mismos sois los puntos de apoyo necesarios para mover el mundo, para cambiarlo…por supuesto a mejor.

No tenemos las herramientas para cambiar a los poderosos. No tenemos el poder material para impedir que sigan cometiendo aberraciones en nombre de los dioses. No tenemos la unidad ni el temple necesarios para mostrar lo que hay que mostrar.

Pero si podemos cambiar nosotros mismos y en ese cambio ayudar a cambiar a los demás.

Hace unos pocos días como sabréis los que seáis de los seguidores más fieles volví a grabar un audio junto a Desmontando a Babylon. Llevaba más de un año sin grabar ninguno debido al desagradable encuentro que tuvo lugar en mi casa por parte de la policía judicial y mi familia. Ya saben, entraron buscando pruebas para encausarme por un tema penal de delito de injurias y calumnias. Creo que se pueden contar con los dedos de las manos los casos de registros judiciales por este motivo.

Pero no quiero hablarles de eso. Quiero hablarles de que en nosotros mismos radica la fuerza para cambiarlo todo cambiando realmente muy poco.

Es hora de tirarse al agua. Hora de mojarse. Y por eso les voy a contar un poco más sobre mi, y mis origenes.

Mi nombre es Ramón y procede de la rama materna de mi familia concretamente de mi abuelo materno, muchos por parte de la familia de mi madre empezando por ella que se llama Ramona tienen ese nombre.

Su etimología deriva del germánico reginmund  o sea regin: consejo o consejero y mund: que significa  protector.

Su significado vendría a ser ‘Aquel que da buenos consejos’ o ‘Aquel que es protegido por la divinidad’; por lo tanto significa ‘El protector’.

Imagen de San Ramón nonato

 

Como historia podemos citar a san Ramón de Roda, quien fue obispo de Roda de Isavena, el pueblo más pequeño con catedral de España que se encuentra en Huesca. Ese lugar fue refugio de los cristianos durante la invasión musulmana. Curiosamente el santo más famoso llamado Ramón es san Ramón nonato es nombrado así porque nació cuando su madre ya había muerto también se dedico a salvar cristianos y bautizar “mahometanos”.

Se le representa con un candado en la boca porque realmente estuvo durante 8 meses de esa manera debido a un castigo por convertir musulmanes en el norte de Africa.

Yo me he autosometido a un parón verbal de más de un año por creer que seria beneficioso para mi familia el estar en silencio. Pero sigamos con las características del nombre que son:

“Es un hombre inteligente, fuerte, dinámico, responsable, pero por sobre todas las cosas, muy seguro de sí mismo.

Es trabajador y le gusta estar actualizado con todo lo nuevo que pueda surgir. Su objetivo primordial en la vida, es conseguir la estabilidad económica y si se quiere decir de esta manera, obtener grandes bienes materiales.

Siempre tratando de ayudar a los que lo necesitan, es un hombre con grandes ideales de justicia, pero, en el fondo, le gusta ser nombrado en público ya que ama el reconocimiento público.

Si bien le agrada salir y divertirse mucho en su juventud, llega el momento en que se enamora y es para toda la vida. Fiel, tierno, cariñoso y tolerante, Ramón defiende y cuida a su mujer de por vida. También es un padre excelente y divertido.”

Curiosamente el otro día visite uno de los pueblos más antiguos de la Comunidad Valenciana y allí estaba en forma de doble calle circular.

La calle y la travessa de Sant Ramón…muy cerca por cierto del calvario instalado en dicho pueblo.

Mi primer apellido siempre me ha gustado mucho. Lo comparto ademas con la mujer que creo el foro en Facebook para rendir homenaje a Juan Ignacio Blanco. 

Durante aquella época fui obligado por Facebook a cambiar mi nombre de técnico preocupado por otro…y elegí el de Raimundo Valiente en homenaje a ese Raimundo que todos vds conocen. Hubo gente que no lo entendió y que me confundía a mi con él. Como luego entenderán mi propio primer apellido me obligaba a adoptar ese nombre…

…y yo me anticipe a la expulsión de ambos en la plataforma Facebook. El día 6-7-2015 escribía esto…

…y al día siguiente el 7-7-2015 ambos éramos expulsados por lo que todos vds saben.

Incluso con todos los impedimentos que colocaba Facebook en mi camino llegue a tener miles y miles de amigos y seguidores.

Por eso el significado de mi primer apellido no podia ser otro que hombre de valor, hombre valiente. Es un apellido frecuente y distribuido por España hasta en siete ramas diferentes. Deriva del antiguo nombre Valerius, del latín VALEO, que etimológicamente tiene el significado de “regir o ser fuerte, robusto”. Fue nombre gentilicio de varias familias romanas importantes…je, je, je, pero parece que por suerte no de las que formaron la nobleza negra veneciana.

El primero de ese apellido de quien se tiene noticia fue Juan XXX de Useras, caballero de Aragón que batalló bajo el estandarte del rey don Jaime el conquistador durante la conquista de Valencia. Fue éste un valeroso soldado que gano laureles en el campo de batalla donde siempre se destacó por su valor e intrepidez.

Escudo de armas del apellido XXX: En campo de gules, un castillo de plata con su puerta y garitas encarnados y un soldado que está de centinela.

El origen por tanto puede ser valenciano, aragonés o mallorquín. Yo creo que mi rama proviene de la zona valenciana aunque parece que tuvieron que volver a marchar a la zona de La Mancha para tras muchas generaciones volver de nuevo al Levante español.

Luego veréis que incluso parece que mi segundo apellido parece estar relacionado con todo esto.

De mi segundo apellido os voy a leer lo que dice la wikipedia:

“Estudiosos de la Heráldica y Genealogía señalan su origen como francés, aunque dada su antroponimia latina (o sea el origen y el significado del nombre), se cree que su origen esté en cualquiera de los territorios ocupados bajo dominio del Imperio Romano, lo que explica que esté presente en casi todos los países de Europa.

Como muchos otros, YYY es un apellido patronímico, derivado del nombre de pila homónimo

El nombre YYY, procede del latín Martinus, que al igual que Marcial, Marco, Marcos y Marciano, hace alusión al dios romano de la guerra, Marte, por lo que su significado vendría a ser “hombre guerrero o belicoso”.

YYY por tanto es la derivación románico-francesa del latín Martinus, aunque resulta imposible determinar si éste era un nombre otorgado a soldados de Roma, o por el contrario, eran éstos quienes usaban el término para los pobladores más belicosos de los territorios dominados.”

Según lo que he podido investigar sobre el tema mi apellido era dado por los romanos a los guerreros galos mas belicosos…je, je, je.

O sea el primer apellido es valor y el segundo belicoso…ahora me explico muchas cosas…

Pero lo más gracioso viene cuando lees sobre como es el escudo de este apellido:

“En campo de gules, un cordero paciente de plata con banderilla y cruz del mismo metal sobre ondas de mar de azur y plata, surmontado de una flor de lis de oro.”

Surmontado significa que la flor de lis la tengo arriba de la chepa…del borrego…je, je, je

Pero aún hay mas porque mi segundo apellido es un apellido compuesto que empieza con ese apellido que significa hombre guerrero y belicoso luego un guión y después el nombre de un pueblo de Toledo. Este pueblo de Toledo que pasaría sin pena ni gloria en la historia de España es curiosamente conocido por una batalla donde participo el mismísimo hijo del Cid Campeador y  Mohammed Ben al Hach.

Curiosamente esto pasaba mientras el propio Cid Campeador ayudaba a Alfonso VI a reconquistar Valencia y ganaba una batalla crucial en un pueblecito de Valencia donde tuve el honor de nacer. Un pequeño pueblo que ya era conocido en la época de los romanos por tener una marca que indicaba que quedaban cuatro mil pasos hasta Valencia.

El verdadero hito que marcaba los 4000 pasos ¿ande andará?

En la época que yo nací ya se mandaba a las embarazadas a dar a luz al hospital de la ciudad mas cercana, ya era muy difícil el poder nacer en tu propia casa. Mi madre sin embargo ya estaba acostumbrada a dar a luz ella misma prácticamente sola o ayudada por una matrona. En este caso ocurrió así y yo nací en la habitación de mis padres en ese pequeño pueblo sin mas ayuda que la de alguna vecina despistada y la madre de mi madre, Eulogia. La cuestión es que por azares del destino no nací en Valencia sino en este pequeño pueblo situado a cuatro mil pasos de la capital del Turia.

Así que teníamos al Cid Campeador luchando en ese pequeño pueblo mientras el rey Alfonso VI decidía desafiar a los musulmanes en el castillo antes referido de Toledo pidiendo al Cid parte de sus tropas. El Cid tras vencer en Bairén podia permitirse mandar refuerzos a su rey, y como muestra de amistad los envía al mando de su único hijo varón, Diego Rodríguez, heredero de su linaje. Diego sufre una serie de reveses y termina llegando a dicho castillo con muchos menos hombres de los que su padre le presto.

En la batalla crucial que se libro en ese castillo el 15 de Agosto del año 1097 había cuatro flancos y el liderado por Diego, el hijo del Cid Campeador, quedo sin ayuda y los almorávides unos buenos soldados a caballo se hicieron con su vida. Los valientes siempre se quedan solos amigos.

El rey y los nobles se replegaron en dicho castillo y aguantaron por ocho días el asedio e intento de asalto del castillo por los musulmanes. Vamos, lo de siempre, pago poca ropa.

Este castillo de Toledo de antes del siglo X que perteneció a los musulmanes y donde murió en esta batalla el hijo del mismísimo Cid Campeador es aun mas interesante si os digo que los caballeros hospitalarios o sea los herederos del Temple tras ser este disuelto lo eligieron como uno de sus cuarteles. Ya sabéis de sobra que los templarios no elegían al azar los sitios donde guardar sus secretos.

Así que tenemos, un nombre que significa “aquel que es protegido por la divinidad”, un primer apellido que representa valor y un segundo que entraña guerrero belicoso mas el añadido de un castillo donde murió en batalla el mismísimo hijo del Cid. Normalmente esos apellidos compuestos se otorgaban por haber participado en una batalla por ejemplo.

Y este soy yo, nombre y dos apellidos, uno de ellos compuesto que claramente indican que no ha sido el azar lo que ha puesto en mi camino ser lo que soy…

Somos nosotros los que debemos mejorar como seres humanos…y conste que no he querido emplear el termino persona y ahora les explicare porque.

Creo que en los artículos de Ciruelo que estoy publicando en la sección Fraude del mundo legal ya se ha explicado ligeramente de donde procede el termino persona.

En un próximo articulo de Ciruelo veremos en más profundidad que es la Oficina (Pública) Oficial Estatal de la “Persona”…estoy seguro que están deseando saber más al respecto.

Como podemos leer en esta exposición de máscaras del antiguo teatro greco-romano, las máscaras evocan los orígenes rituales del teatro y su idiosincrasia que marca el carácter identitario como pueblos mediterráneos.

Parece que hemos olvidado nuestros sangrientos rituales callejeros del pasado no tan lejano.

La máscara lejos de obstaculizar la voz del actor ejercía una función de altavoz y a su vez una función de cambio de rol. Los actores no tenían tiempo de cambiar de vestuario pero si de máscara. Es este uno de los significados de la palabra máscara…también resulta curioso lo que significa enmascarar.

Resulta sumamente curioso la cantidad de simbología satanista que existe en una exposición sobre máscaras…

A veces son máscaradas como nos sugieren en “la novena puerta” o en “eyes wide shut”

…la cuestión es que como muchos expertos dicen la palabra persona derivaría del termino “per sonare”…para sonar. La máscara como elemento que da vida a la persona figurada, al símil del ser humano que se imita.

Es este motivo el que me hace ser reacio a hablar de personas y no de seres humanos.

¿Ya vieron el detalle que quería mostrarles en las fotos de ese crucero instalado justo en frente del calvario de ese pueblo donde dos calles trazan un circulo en torno a san Ramón?

No se preocupen, ahora se lo muestro.

El otro día perdí unas cuantas horas en volver a dejar como estaba el articulo Oscuro ocultismo en Hipercubos, hexágonos y octágonos

Y es que prácticamente todos mis artículos han perdido sus fotografías debido a una decisión del CEO de Dropbox de dejar de alojar fotografías en forma de servidor.

Y es que en el mundo actual ninguna información esta segura. Todo lo que compartan, archiven, graben, fotografíen, dicten, escriban, reciban, envíen, almacenen, transcriban, editen, impriman, publiquen, notifiquen, suban o bajen de la nube (la red) será controlado por alguien en algún lugar.

Sean bienvenidos al mundo global de la Libertad Individual Vigilada, un mundo donde lo que todo el mundo opine por insignificante que parezca será vigilado.

Nos vigilan y en cuanto “el internet de las cosas” este 100% operativo la cosa ira a mucho peor. Fijense lo que le paso a Rilana Hamer, una joven holandesa que instalo una cámara web para poder observar a su perro cuando ella no estaba en casa.

La cámara web se movía sola y le hablaba en varios idiomas como ella misma nos cuenta en su facebook…ella por supuesto se asusto y desconecto la cámara.

Nos vigilan desde hace mucho y muy pronto tendrán todo bajo control digital. Encima nos dicen que es por nuestro bien desde los medios mas “progres”.

Normalmente hacen los experimentos de forma discreta en lugares remotos, es curioso por ejemplo el caso del DNI digital de Nigeria que integra la ultima tecnología. En un solo documento integra la tarjeta de crédito, el DNI y todos los datos necesarios biométricos como huellas digitales o fotos en 3D de la cara. Muy pronto podrán guardar sus bitcoins en uno de estos DNIs.

Y son ellos, son los que utilizan los viejos conceptos y no las ideologías…son ellos, los que utilizan los rituales hierogamicos sacrificiales , son ellos, los que siguen asesinando impunemente.

Ellos no van a cambiar. Creen en antiguas tradiciones que poco o nada tienen que ver con la religión.

Nosotros no podemos obligarlos por la fuerza a cambiar. Sus false flags no deben hacernos perder el control.

No es la estrella judía, no es la estrella del rey David, no tiene nada que ver con eso…tan solo es culto satánico.

(Nota de UTP. Suelo contrastar este tipo de informaciones que muestran este tipo de cosas tan curiosas, me refiero a ese supuesto hexagrama evidenciado por esos 6 tiroteos en los USA. Desgraciadamente con la cantidad de muertos y heridos por arma de fuego (reales o flase flag para el caso es lo mismo) en los Estados Unidos se podría dibujar casi cualquier cosa.)

Supuesto tiroteo multitudinario en Las Vegas. Notese que ocurre delante de la pirámide, la esfinge y el obelisco.

Les dejo estos dos enlaces y unas cifras básicas para que comprendan la barbaridad de la que estamos hablando:

1000 muertos en tiroteos tipo atentado de las Vegas en los últimos 1260 días.

1093 personas muertas a manos de la policía en 2016 en los USA

Es evidente que se busca desarmar por las malas o por las buenas al pueblo norteamericano.

Son milenios los que nos llevan de ventaja…nos mienten a la cara…nos adoctrinan…

…pero nosotros si que podemos cambiar.

Busquen en su interior. No hace falta realizar un gran esfuerzo. No se mientan a vds mismos y empiecen a conocer para que están aqui…incluso la mota de polvo más pequeña tiene un fin en este mundo.

¡Ah y no miren sin ver! ¡Vean!

Una pelota de fútbol en un hipercubo. Todo ello situado en un sitio casualmente estratégico.

 


Legal disclaimer

EL FRAUDE DEL NOMBRE LEGAL Y LA CONSPIRACIÓN DE LAS LETRAS MAYÚSCULAS.

Por Ciruelo
NOTA: La extensa información aqui publicada se basa en recopilación, tradución, pertenece al esfuerzo de varios hombres (y mujeres), durante mucho tiempo. En el mundo legal, nada ocurre por casualidad, y los pequeños detalles crean las grandes diferencias. El que se usen las letras mayúsculas no es por casualidad, y el nombre legal es un nombre registrado en un registro propiedad del Estado, y el dueño del registro es dueño del bien registrado, por eso el Estado tiene potestad sobre los hijos si los padres no quieren vacunarlos o no quieren enviarlos en la educación obligatoria; si fuese obligatoria no es tan importante imponer una doctrina. Si el Estado quita la postetad de los hijos por estos motivos que no son crímenes, a los padres, es que “él” preasume que es dueño de los hijos, y los padres son Tutores, luego hay los Tutores Legales. Todo tiene que ver con comercio, y los pocos que saben toda esta información, callan, para no dar ideas.
También hay que tener en cuenta que en muchos textos que la gente escribe, no sabe la definición de las palabras, y hacen falta intérpretes; para que uno sea un ser humano independiente hay que saber definiciones exactas, y que los sinónimos no existen, por ejemplo: Explicar no es lo mismo que justificar, lo mismo con legalidad, y licitud, o legal y lícito, ruego comprobarlo todo con diccionario legal, etimológico y de la lengua hasta encontrar aclaración lógica.

Cuando el dinero habla, la verdad calla. Proverbio Chino.

EL FRAUDE DEL NOMBRE LEGAL [1]

Este es tu “yo” legal: muerto y flotando en el agua. Cuando leas este artículo
dejarás de clamar por ser él. Porque no lo eres …

Vamos a intentar explicar y quizás simplificar un poquito más el tema de la trampa que ha construído el estado para esclavizar a la raza humana. Vamos a hablar de en qué se basa la trampa, como lo hicieron y la solución para tomar nosotros nuestro verdadero poder.

La trampa, es una trampa LEGAL, punto. Y legal no significa “conforme con la Ley”, puesto que existe una diferencia fundamental entre legalidad y ley. Es importante diferenciar ambas cosas, porque tendemos a utilizar palabras cuyo verdadero significado desconocemos.

Cuando hablamos de la ley, la gente automáticamente piensa en la legalidad; lo que es legal y lo que es ilegal (Nota del “blogger”: incluso -paradoja bien explícita- en el mundo de la delincuencia se califica de “legal” a quien no interfiere los propios intereses). Eso no tiene nada que ver con lo que es LEY. La Ley no procede del hombre, sino que procede del ORDEN de la creación, puesto que el hombre, los animales y las plantas no pueden intervenir, son sometidos a las leyes (ley natural) indiferentemente de que lo crean o no.

La otra ley es la que puede establecerse entre dos seres humanos a través de un acuerdo y consentimiento mutuo mediante la palabra.

Lo que queremos explicar detenidamente aquí es la trampa mediante la cual han conseguido quitarnos a todos los Seres Humanos nuestros derechos, puesto que los derechos humanos no son reconocidos en ningún juicio o juzgado. La razón es que cuando estamos diciendo ser la “persona legal“ -el nombre en mayúsculas que supuestamente nos identifica ante el juez- el ser que identificamos es un esclavo, un hijo del Estado, un ser muerto, alguien que, fundamentalmente, no existe. Un ser muerto no puede tener derechos, solo tiene tres cosas; servicios, privilegios y beneficios.

¿QUIÉN CREÓ TODA ESTA ESTRUCTURA PARA ESCLAVIZARNOS Y COMO LO HICIERON? 

El certificado de nacimiento, es, en inglés, un BOND (bono o enlace). Un bond es con lo que se comercia en el mercado, una garantía de pago impresa en papel de seguridad, “security paper” o “bond security”. Significativamente, Bond  también quiere decir en inglés pegamento, porque te mantiene vinculado o pegado … a una identidad ficticia.

El nombre legal que está en el certificado de nacimiento es propiedad de la Corona (la Iglesia de Roma), y está inscrito en el libro de los muertos. A ese nombre que designa un ser muerto se le da vida eterna mediante un artificio legal, crean una persona que no tiene vida pero tiene nombre, un nombre legal.

Vamos a clarificar también que es la persona, porque PERSONA viene del latín “per sonare” (“sonar a través de”), y designa la máscara que un actor se pone para interpretar un papel, para encarnar un personaje o “personificar”. La persona legal es ni más ni menos que una máscara, está muerta porque por sí misma no tiene voz, necesita de alguien, que un ser vivo le de voz, clame ser esa entidad muerta.

Al certificado de nacimiento se le llama un BENEFICIO (benefit en inglés), porque convierte a una persona -un nombre, inscrito por la Corona, quien detenta todos los derechos sobre él- en propiedad católica (por eso dicen que todas las calles conducen a Roma).

Abogados, policía, jueces, etc. siempre nos presionan para utilizar (a través del DNI) el nombre legal, sabiendo que no tenemos permiso, pero ellos necesitan que nosotros clamemos ser propiedad suya. Es la única manera en que ellos pueden tener jurisdicción, porque, por ejemplo, un juez nunca va a romper la ley, jamás. Pero si un Ser Humano proclama ser una propiedad que le pertenece al Vaticano entonces el juez va a decir: “…muy bien, este Ser Humano está jugando al juego porque esta clamando ser la persona legal que nos pertenece, entonces ahora podemos aplicar nuestras leyes, nuestra jurisdicción…” Y esta es la jurisdicción de los muertos.

Pero solo pueden aplicarla si es uno el que clama ser la entidad legal. Cuando dejemos de clamar eso que no nos pertenece, ellos no tendrán ningún poder, puesto que nosotros no consentimos en darles ningún poder a ellos. De hecho, el uso de este nombre legal por nuestra parte constituye un fraude, puesto que usamos de algo que no nos pertenece, sino que es propiedad del Vaticano.

Siempre explico la palabra LEGAL: en italiano es “legale” y tiene el mismo significado que legare: ligar/atar, porque la R y la L se pueden intercambiar en ese lenguaje. ¿Y qué es lo que ligan? Ligan al dueño (que es el Vaticano) con su esclavo. Repito de nuevo que ellos nunca van a romper la ley, pero cuando alguien clama ser el esclavo ya tienen el permiso legal para aplicar sus leyes falsas, porque estamos entrando en su juego. Pueden “pegar” el nombre legal a un hombre vivo, porque el nombre legal es una persona muerta y nosotros o la persona que clama se toma como seguridad los instrumentos del nombre legal.

A los ejecutores de esta “legalidad” en inglés los llamamos “magistrate” = magia, magos. Porque eso es lo que hacen en todos los tribunales, hacen magia y el juez va con la túnica negra como la sotana del Vaticano, con lo cual están haciendo su papel de curas, administrando a la Iglesia Católica y utilizando todas la simbología y las palabras con las que están haciendo magia, porque la legalidad en lo que consiste es en quitar la intención del individuo.

Por eso, por ejemplo, si yo hago referencia a algo vamos a decir: “esto se llama anillo” y cuando digo anillo todo el mundo sabe a que nos referimos ¿qué es lo que hace la “legalidad“? lo que hace es decir: “en esta acta anillo significa piedra, y en esta otra acta anillo significa coche“. Entonces nosotros vamos y empezamos a hablar de lo que sea y decimos que “el anillo bla bla bla” donde nosotros nos estamos refiriendo a una cosa concreta, pero ellos han cogido nuestra palabra y le han dado su intención, y le han dado otros significados, ese es el truco, el juego de palabras, es magia, es lo único que hacen.

Nosotros nunca entendemos ¿por qué me pasa esto? ¿por qué me están arrestando? ¿por qué me meten en la cárcel? ¿por qué, si yo no he hecho nada malo? ¿por qué me están pasando estas cosas?, por qué, en definitiva, sufrimos control o autoridad de otros cuando somos hijos de Dios enajenados de su verdadero poder.

De nuevo, es porque al decir que somos el nombre legal, estamos diciendo que somos propiedad suya, entonces ellos no rompen su ley, ellos pueden administrar su propiedad como ellos quieran. Para que nosotros tomemos nuestro poder de nuevo tenemos que dejar de utilizar aquello que no es nuestro, dejar de utilizar esta persona falsa y ser quien somos, nosotros no necesitamos representantes de ningún tipo, no necesitamos un abogado que hable por nosotros. Si yo no he cometido ningún crimen, si yo no he hecho daño a nadie, si no hay ninguna víctima, yo no tengo que saber nada a cerca de las leyes de estas instituciones de estos estados y de otra gente, porque al fin y al cabo ellos son iguales que nosotros, entonces yo no tengo que obedecer las reglas de otro igual mío, jamás, a no ser que yo así lo haya consentido, es decir que hay un contrato de por medio que me vincula por mi propio consentimiento, así que tenemos que dejar la vida de los “papeles” y vivir en la vida real.

Porque los nombres legales no existen en la vida real, yo no tengo un nombre escrito en la cara, yo soy lo que yo quiera ser. Puedo decirte mi nombre cuando a mi me dé la gana y puedo tener vente nombres distintos, de hecho mi padre y mi madre me llaman hijo, mis tíos me llaman sobrino, mis abuelos me llaman nieto, mis amigos me llaman de muchas maneras, entonces yo tengo muchos nombres.

Ante esos nombres el estado no tienen ningún poder, solo con el nombre legal y esto es lo que tenemos que dejar de utilizar, porque al fin y al cabo, cada vez que usamos esta propiedad estamos robando, somos nosotros los que estamos cometiendo el crimen, estamos tomando algo que no nos pertenece, porque eso está registrado y el certificado de nacimiento es prueba de que es propiedad de ellos, de la Corona.

Y la Corona es Católica, no es de Inglaterra, se piensa que es de la Reina pero no es así, es del Papa. Y es así desde el año 1302 con el papa Bonifacio VIII (Benedetto Gaetani), quien proclamó una bula que se llamó Unam sanctam Ecclesiam. Y en “Unam sanctam” reclamaron que “todas las almas son nuestras“, después hicieron otro reclamo y crearon la Corona en 1455, y esta Corona del mundo entero se llama “Romanus Pontifex“, después en 1481, doce años antes de que Cristóbal Colon descubriera América, crearon la propiedad.

En menos de 300 años la Corona creada por el Vaticano reclamó tres cosas: Primero que todas las almas de todos los Seres Humanos les pertenecen a ellos, Segundo todo el planeta les pertenece a ellos, y Tercero todas las propiedades les pertenece a ellos. Y esto lo están consiguiendo fácilmente porque cuando nosotros decimos ser el nombre legal, todo lo que compremos con ese nombre ¡ES PROPIEDAD SUYA! Es obvio ¿no?

Así que básicamente nos tienen engañados desde hace muchísimo tiempo, pero ya es hora de que acabe este engaño. Nos han podido engañar porque desconocíamos la verdad, pero esto ya se acabó. Ahora mismo sabemos la Verdad, sabemos lo que hicieron, sabemos quiénes somos, sabemos que nadie tiene ninguna autoridad sobre ningún otro, porque todos tenemos libre elección y todos somos iguales, entonces tenemos que tomar nuestro poder de nuevo, DEJAR DE ALIMENTAR ESTE SISTEMA, porque el sistema solo puede tener vida mientras Seres Vivos den juego, interpreten a estos seres muertos, y si esto deja de ocurrir NO HAY SISTEMA, entonces ya no hay autoridad, no hay figura autoritaria, nos gobernamos nosotros.

En el tercer reclamo, que es de 1531, en el cual reclamaron las almas en esclavitud, este clamo se llama “el que vive”, entonces el que vive es el nombre legal, no se refiere a los Seres Humanos. Cualquiera puede obtener un certificado de nacimiento, porque solamente hacen falta unos detalles y yo puedo solicitar el certificado de nacimiento de cualquier persona, porque no hay ningún hombre o mujer que estén asociados a la persona legal, entonces hemos pensado, yo he pensado toda mi vida que el nombre que me dieron mis padres con los apellidos ese solo me pertenecía a mí, entonces si yo necesito el certificado de nacimiento, solo yo puedo solicitarlo… pues ES MENTIRA, no me pertenece a mi le pertenece al Vaticano y cualquiera en este planeta puede solicitarlo porque no es propiedad mía y al Vaticano le da igual que sea yo el que de voz a la persona legal, o que sea otro el que de voz a esa persona.

LOS AMOS SOLO NECESITAN QUE ALGUIEN CLAME SER EL ESCLAVO (o que clame ser Ciudadano o Persona que son casi sinónimos).

(Fuente: http://joeknowbody.blogspot.com.es/)

Curiosidades sobre las Mayúsculas.[2]

(…)

La mayúscula de relevancia no está justificada desde el punto de vista lingüístico y la RAE recomienda «evitarla o, al menos, restringir al máximo su empleo, que en ningún caso debe convertirse en norma».

José Martínez de Sousa, autor de la obra Diccionario de ortografía de la lengua española y que suele explicarse con bastante sencillez y cierta ironía, dice de este fenómeno:

Hay, sin embargo, en la utilización de mayúsculas una tendencia que obedece a razones subjetivas. La mayúscula se justifica solamente por el deseo de expresar con ella exaltación, interés personal o colectivo, respeto, veneración, etcétera, que nada tienen que ver, en general, con razones puramente ortográficas. Muchas personas son incapaces de escribir naturaleza, destino, etcétera, con minúscula, porque les parece que no quedan suficientemente destacadas. La exaltación de lo propio por medio de la mayúscula es otro rasgo de esto que vengo exponiendo. Así, en escritos religiosos aparecerán con mayúscula Cruz, Hostia, Sagrada Forma, Misa, San, Fray; en escritos militares, los nombres de las armas y todos los cargos; y así en todo lo demás.

(…)

Ampliación de lo que son las Mayúsculas a Nivel Legal (Ejemplo de EEUU) [3]

por James Hazel
(Editado)

Lo que sigue es una carta al (Oregón) Estado de Registro de Estadísticas Vitales. Parece ser una solicitud de una directiva especial, expedido por el Registro del Estado a los diversos registradores del condado que preparan los certificados de nacimiento. No se deje engañar por las apariencias. El verdadero propósito de la carta es para uso como un foro para exponer una verdad vital acerca de cómo los hombres, las mujeres y los niños se convierten en meros legalmente cosas; Los recursos humanos y materias primas para la explotación de beneficiarse de un número relativamente reducido de beneficiarios de un monopolio del gobierno pervertido. Sea o no el Registro del Estado llena mi solicitud no es importante. No va a cambiar los hechos revelados en la carta. (Rara vez hacer preguntas a un burócrata cuando no sé las respuestas de antemano)!

Después de la carta encontrará reproducciones de las partes pertinentes de dos certificados de nacimiento diferentes: uno emitido en Ohio después del nacimiento de mi hijo, David, y el otro en Oregon emitidos después del nacimiento de mi nieto, Andrew. Ellos le ayudarán al lector a visualizar el hecho de que la “práctica curiosa mezcla de nombres reales con nombres ficticios” no es aplicable sólo a Oregon. Por todo lo que puedo determinar, es practicada por los preparadores de los certificados de nacimiento en todos los estados. Y ha estado sucediendo desde hace al menos 16 años – en todo el país. Sabiendo esto, también se dará cuenta de que la fuente del comando de una “práctica curiosa” de este tipo es a nivel nacional, o incluso el internacional, el nivel. La práctica es sistémica. [Editor; Puede recibir copias de los certificados de nacimiento de autor James Hazel.]

Otra cosa que no se hace perfectamente claro en la siguiente carta es el hecho de que los “nombres” de “personas jurídicas”, tales como corporaciones y “nombres comerciales asumidos,” se escriben en mayúsculas. Puesto que son de ficción o ficticios “cosas” que requieren nombres ficticios. No se debe confundir un nombre ficticio con un alias (alias Dictus).

Resultado de imagen de mayúsculas

“Alias” es cuando uno se conoce por dos o más nombres diferentes. El término se refiere sólo a las personas físicas, no artificiales “personas.” Una persona natural puede ser conocido por todos los nombres que él elige, por cualquier razón legal – o por ninguna razón. Por ejemplo: siempre y cuando él no utiliza nombres diferentes con la intención de cometer un fraude, “James Smith” puede legalmente también se conoce como “John Jones”. Un alias, que es un nombre de una persona física, siempre se escribe con mayúscula.

Por el contrario, “un nombre ficticio es una falsificación nombre, fingida o pretendido tomada por una persona, que difieren en alguna particular, de su verdadero nombre, con la implicación de que se tiene la intención de engañar y confundir” (Black´s Law Dictionary, quinta edición) .

Un nombre ficticio puede ser asumido por una persona física. Pero el “nombre” de una “persona” artificial es siempre un nombre ficticio, y cada abogado se reconoce que los nombres de “personas” artificiales son siempre nombres ficticios.

Los nombres reales siempre se capitalizan, es decir, la primera letra del nombre se capitaliza, y las letras subsiguientes se escriben en minúsculas. Los nombres ficticios son generalmente escritos en mayúsculas, para que puedan ser distinguidos de los nombres reales. Es común que los mecanógrafos que escriben incorrectamente nombres ficticios en el mismo “estilo” como nombres reales. A veces, el error se debe a la ignorancia del escritor, pero a menudo está motivada por una intención de engañar.

El nombre real de nuestro amigo, John Smith está escrito (lo has adivinado!) “John Smith”. “John Smith”, por otro lado, es un nombre ficticio en virtud del hecho de que no se ajusta a la regla de la gramática que requiere la capitalización de los nombres. A excepción de falta de capitalización, se escribe como el nombre de nuestro amigo, y suena la misma cuando se le habla por vía oral. Pero no es el nombre de John Smith. El “nombre” es ficticio en sí mismo, ya que no es un nombre real.

Si John Smith eran para examinar la licencia de conducir en su cartera, y la tarjeta de la Seguridad Social que tiene, su edad de diámetro interno militar, y cada tarjeta, cheque y declaración relativa a su banca, descubriría que ninguno de ellos se encuentra en su nombre. Todos ellos se refieren a nombres ficticios!

Si eso no alarma John – esperar hasta que se entera de que sus hijos y nietos: los naturales, hermosa carne, la sangre y los frutos espirituales de sus lomos – llevan nombres ficticios de las cosas; o “personas artificiales!”

James Hazel
CORREOS. Recuadro 863
Mount Angel OR 97362

LA CONSPIRACIÓN DE LAS LETRAS MAYÚSCULAS: ATANDO CABOS [4]

Pese a los dogmas establecidos por ese tramposo subgénero de la literatura de ficción que llamamos “historia”, la esclavitud nunca fue abolida. Tan solo fue enmascarada bajo complejos códigos jurídico-lingüísticos que resulta extremadamente tortuoso desentrañar. La compleja ficción legal erigida en base a la expropiación de nuestro ser genuino y su suplantación por la “persona jurídica” (corporación) que se designa con nuestro nombre escrito en letras mayúsculas -requisito ineludible para todo contrato- es la clave para entender el sometimiento del ser humano a un poder omnímodo, inextricable y despótico, generador de ficciones destinadas a encadenar el espíritu con grilletes no menos eficaces que los de metal.

Policías, jueces y políticos SABEN que somos esclavos, pero se guardan bien de reconocerlo. Nuestra esclavitud simplemente es ejercida bajo el presupuesto de que no somos seres vivos, protegidos por el Derecho Natural, sino propiedades con un determinado valor económico, mercancía cotizable que garantiza el pago de la deuda del Estado. Como tal mercancía, estamos sometidos a la Ley Marítima o Ley del Almirantazgo, que originariamente regía el tránsito de productos en alta mar. Sus convenciones son aplicadas de forma encubierta a los seres humanos, de modo que el certificado de nacimiento (un documento al que en breve dedicaré una entrada exclusiva) es en realidad la certificación en origen de una mercancía sobre la que se ha calculado el beneficio económico que va a producir a lo largo de la vida laboral del sujeto.

Somos una mera garantía de pago. Que se nos exija la satisfacción de impuestos no es, por tanto, un modo de contribuir a las necesidades comunes, sino el fin mismo de todo el sistema. Trabajamos para que nuestra riqueza sea transferida a una Élite, pero se nos permite el usufructo de aquella parte de nuestra retribución que nos mantiene vivos, productivos y arraigados en el sistema. Es decir, lo suficiente como para tener algo que perder si se nos pasase por la cabeza la menor idea de rebelión.

Puesto que no somos propietarios de la riqueza que generamos, TODA ella nos podría ser exigida por el Estado. ¿Entiendes por qué las quitas sobre los depósitos bancarios, como la efectuada recientemente en Chipre, son, desde el punto de vista del Sistema, absolutamente legítimas? El esclavo no es propietario de nada, todo lo que le rodea pertenece al patrón, y ha de serle devuelto a éste cuando lo exija.

La razón de esta demencial “cosificación” de los sujetos humanos hay que buscarla en lo acaecido en 1933, cuando, a consecuencia de la crisis del 29, E.E.U.U., Colombia y otros estados se declararon en bancarrota. Los E.E.U.U. habían cedido la emisión de moneda a una entidad privada, la Reserva Federal, de la que súbitamente se veían deudores. Como garantía de pago de la deuda contraída, las naciones, reconvertidas en Sociedades de Derecho Privado -así consta cada país en el registro de Washington-, aportaron a sus ciudadanos como aval.

Este régimen de esclavitud está sancionado por las convenciones del Derecho Romano, cuyas reglas, apenas modificadas, continúan esencialmente en vigor. La razón la veremos en breve, al identificar al titular del Sistema. Digamos, para simplificar las cosas, que el Imperio Romano ha sido replicado y continúa rigiendo los destinos del mundo. La nueva Roma es Washington, ciudad erigida sobre siete colinas por quienes firmaron la Declaración de Independencia (como testigos, puesto que esta declaración es un texto sin autor conocido).

Washington D.C. no pertenece a ninguno de los cincuenta estados que oficialmente integran los E.E.U.U.; es una entidad aparte que depende directamente del gobierno federal. Fue fundada el 16 de julio de 1790. En 1791 se oficializó su fusión con la pre-existente Georgetown. Posteriormente, en 1871, se unificaron los gobiernos de estas dos ciudades y del resto de poblaciones del distrito en una unidad, D.C., oficialmente denominada “Distrito de Columbia”.

Washington D.C. es, literalmente, un Estado independiente enclavado dentro de otro Estado. Igual que la “city” de Londres respecto al Reino Unido o el Estado Vaticano respecto a la república de Italia. ¿Casualidad? “Sólo los desinformados creen en la casualidad”. El sello de la Élite preside los tres enclaves, proclamando quiénes gobiernan allí. Y este sello es la figura egipcia del obelisco: una construcción vertical terminada en un prisma (un triángulo para el ojo humano) que los freudianos quieren ver como un símbolo fálico, pero que en realidad es más un dedo que señala al cielo proclamando “Nuestro poder proviene de lo alto”.

Washington es tanto la Roma del Nuevo Mundo como Roma -el Vaticano, más concretamente- es el Washington del Viejo Mundo: la capital de un imperio, el eje de una estructura de poder que conforma las vidas de millones de personas. Sucesivas bulas papales han establecido esa conformación de acuerdo con un interés nada espiritual: no fue el Imperio quien se convirtió a Cristo, sino la Iglesia quien se convirtió al cesaropapismo, con su cabeza visible revestida con los atributos y el título (“Pontifex”, puente entre lo divino y lo terrenal) del Emperador. Esas bulas fueron estableciendo sucesivamente que: 1) toda tierra pertenece al Vaticano (“Unam sanctam ecclesiam”, 1302), 2) todos los bienes de la tierra le pertenecen también (“Romanus Pontifex”, 1455), y finalmente, 3) todas las almas son propiedad del Vaticano (“Aeternis regis clementia”, 1481). Tan abusiva reclamación está justamente amparada por la Ley Marítima: puesto que la humanidad originaria se extinguió con el Diluvio, lo que sobrevivió, la vida emergida de las aguas -el linaje de Noé- es una mercancía de la que puede adueñarse quién la reclama. Y quien la reclamó es la Iglesia de Roma. Toda la riqueza de la tierra -material o espiritual- sigue siendo suya.

¿Comprendes ahora quien es el titular del Sistema?

Hay tres sedes para el Poder Terrenal (Londres, Washington y el Vaticano), pero el titular es quien porta la triple Corona. Y la “Corona” es la fachada que oculta esa realidad, un nombre que invita a pensar en alguna de las concretas monarquías existentes, lo cual es esencialmente un error, una cortina de humo para difuminar a quién sirven las leyes de este mundo, … de nuevo nada metafóricamente: si leemos la página web donde se definen las funciones del Procurador General de los E.E.U.U. aparece escrito que la principal es “la defensa de los bienes e ingresos de LA CORONA”. No de los ciudadanos, sino de una entidad oculta que recibe este nombre, que oculta en realidad el “triregnum” o tiara, tocado papal que preside el escudo del Vaticano; una triple corona con la que durante casi un milenio todos los Papas fueron coronados, tradición que interrumpió Pablo VI donando su tiara personal a la Basílica de la Inmaculada Concepción … de Washington (todo queda en familia). No obstante, Benedicto XVI recuperó el uso de la tiara, pues con ella fue coronado como lo eran los emperadores en Roma.

Las órdenes religiosas han venido siendo los instrumentos del Papado para afirmarse sobre toda la tierra, posesión suya -recordemos- como toda mercancía emergida de las aguas lo es, según la ley marítima, de quien la reclama.

Esta reivindicación se actualiza al ser “descubierta” América. Ante las dudas sobre si el Nuevo Mundo es tierra emergida del del Diluvio o no, Cristobal (“portador de Cristo”) Colón (“Columbi”, “paloma”, símbolo del Espíritu Santo) es enviado a aquellas tierras para RECLAMARLAS (lo paradójico es que los mitos precolombinos al final también relatan un Diluvio, lo que facilita las pretensiones de la Corona).

La apropiación de las gentes va a ser más complicada. Los habitantes de América son pensados como descendientes de Jonitus, hijo de Noé nacido después del Diluvio. Par someterlos, la Iglesia delega en una nueva Orden cuya misma denominación reconoce su carácter de “compañía” (“societas” en latín), de intereses tan terrenales como pudo tener la “Compañía de Indias” británica. Su nombre es tan paradójico como el del “Banco del Espíritu Santo” brasileño. No hace falta nombrarla, ¿verdad?.

Al ser abolida por el Papa dicha Orden en 1774, su misión es transferida a la Orden de los Illuminati, fundada en 1776 por Adam Weishaupt, un discípulo de los jesuítas. Esta nueva orden, sociedad secreta infiltrada en otras sociedades secretas, es el principal gestor del llamado Nuevo Orden Mundial, una redefinición de la esclavitud humana en términos neo-feudales, con las corporaciones comerciales como únicos sujetos de la soberanía política y la gran masa de los seres humanos reducidos a mano de obra con sus facultades progresivamente anuladas por “chemtrails”, transgénicos, fluorización del agua potable y propaganda constante sin posibilidad de análisis ni derecho a réplica.

No es un panorama apocalíptico de lo que está por venir. Es el mundo en el que estamos instalados. Empujados a ser ignorantes, pero con la información que podría liberarnos al alcance de la mano, … si somos capaces de filtrarla de entre el caos al que ha sido deliberadamente arrojada.

Nuevo lavado de cara de las letras mayusculas (cuando la libertad recibe un golpe serio)[5]

Por Bradley Loves

El próximo paso en tener tecnología que “controla” nuestras vidas ya en uso, y está siendo instalada en las nuevas tecnologías de telefonos y computadoras inteligentes. Es la tecnología que lee tus huellas dactilares o huella de pulgar!

Apple ha aparecido con un IPhone e IPad el cual usa tu propia huella de pulgar como código de identificación para “desbloquear” el dispositivio. Parece inofensivo, verdad? Casi como una cosa buena, pero que podria haber malo con esto? Bueno estoe es algo que puede hacerte parar y tomar una pequeña pausa:

Tambien está siendo “planeado” tener gente empezando a usar sus huellas de pulgares/dactilares como un pequello sello oficial para documentos legales, contratos, llamado SIGNET, o firma LEGAL asi puedes hacer pagos con tu dispositivo simplemente presionando tu pulgar en una cierta tecla, o tu puedes “COMPRAR COSAS” en linea, apretando tu pulgar en la misma tecla.

ESTO es tan peligroso para la libertad personal que sobresalta la cabeza, y mucha gente no puede ni siquiera entender el por que! esta historia realmente empieza como mi hermano y yo estabamos celebrando mi cumpleaños y hablando sobre nuevas tecnologías.
Mi hermano vive cerca de San Francisco, CA y trabaja en las industrias “TECNOLÓGICAS”, o las compañías punto-com que estan presentes en todos los lados de ese area de los Estados Unidos. El trabaja con aplicaciones y conoce programar y codificar. Aparentemente, hay varios círculos de hombres y mujeres en dicha industria que les gusta mantenerse en contacto entre ellos, y reunirse en grupos de Twitter y compartir infforación. Ellos se llaman “Techno-philes” o gente que AMA la tecnología.
Estuve hablando sobre el nombre “TODO MAYUSCULAS” y como el gobierno lo usa para atrapar a la gente sin que se den cuenta que son una FICCIÓN. El se sentó alli por unos momentos escuchando cuidadosamenete, entonces alzó sus ojos. “DE ACUERDO, ahora lo tengo, ahora tiene sentido.” el dijo:

El empezó a contarme sobre como la INDUSTRIA BANCARIA está muy interesada en esta nueva tecnología de huella dactilares, que usa la huella del pulgar como firma para pagar por cosas, para hacer compras en linea, e incluso para FIRMAR DOCUMENTOS, simplemente usando un teléfono o algún otro dispositivo.

Aquí es donde se pone interesante:

Un montón de estos programadores de San Franciso, son super genios, y super frikis! Ellos son muy independiente y no les gusta que les digan COMO crear sus programas.Muchos de ellos fueron alcanzados para escribir programas y códigos muy difíciles que “atarían” la huella de una persona, ganada por la tecnología del “print capturing” (captura de huella) de esos dispositivos inteligentes, al actual nombre de la persona.
Algunos de los programadores se encargaron de esta tarea, y finalmente tenían una aplicación trabajando que hacia justamente eso.

Los BANCOS que querian dicha tecnologia, lo enviaron inmediatamente de vuelta de una forma no muy educada, y les dijeron a los programadores y codificadores que, lo que ellos habian desarrollado era totalmente inaceptable para sus propuestas.

Cuando se les preguntó el por que, la respuesta fue simplemente que el nombre de las personas, la cual estaba siendo adjuntada a la huella del pulgar, NO ESTABA TODA EN LETRAS MAYÚSCULAS!!

Cuando varios de los programadores que habian trabajado tan duro en este asunto tuvieron la audacia de preguntar POR QUÉ el nombre de persona tenia que estar en letras mayúsculas y por que eso importaba tanto, se les dijo que se PREOCUPARAN de sus propios asuntos y simplemente hieran las cosas de la forma que se les dijo de hacer, y no preguntar ninguna pregunta.

Como te puedes imaginar, esto hizo agitarse a muchos de los frikis de la tecnología, en la zona, y empezaron a “TWITTEAR” entre ellos preguntando si alguien sabia POR QUÉ el nombre de una persona tiene que estar escrito todo en letras mayúsculas, completamente, y cual era la historia detrás.

Mi hermano me contó todo esto y entonces dijo -“Ahora entiendo por que!!”
El resto de esto se pone incluso mejor. Todos sabemos que ante CUALQUIER contrato pueda ser firmado, una SIGNET (ver diccionario ingles)/FIRMA tiene que tener siempre requerida una marca de CONSENTIMIENTO. Por consiguiente, estos avispados y sigilosos “BANQUEROS” estan realmente intentando colarsela al público aquí.
Lo que están intentando hacer aquí es sustituir la huella dactilar de un ser humano vivo por su Firma!! Esto es MUY GRANDE! y tambien una LOCURA.
Realmente tienes que profundizar mucho en la logica demente y psicopaticca de esto para ver lo que están intentando hacer.

Solo un humano vivo y respirando TIENE una huella dactilar! el NOMBRE TODO EN MAYÚSCULAS es una ficción total, creado por el gobierno, y no tiene nada que ver con un ser humano. Los dos siempre estaban separados! Eso lo sabemos ahora todos. Pero lo que esto esta CONECTADO DIRECTAMENTE el CUERPO de un ser vivo, a la ficción del TODO EN MAYUSCULAS y hacerlos casi totalmente inseparables!

Ellos han quitado ahra una barrera sustancial de lo que era real y lo que era ficción.

Y aqui la trampa! Lo mas que un ser humano usa sus huellas dactilares como su firma (para firmar papeles, cheques, y comprar cosas) lo mas que está CONSINTIENDO que su propio cuerpo físico  NO ES MAS QUE UNA FICCIÓN. Lo cual le hace un esclavo, y una pieza de propiedad (o propiedad), y nada mas.
Esta tecnología no es mas que una trampa, una gran trampa!

Una pena en las compañias de tecnologia por trabajar con los AVISPADOS BANQUEROS. Una pena en ellos!!
http://jhaines6.wordpress.com/2014/11/05/the-all-caps-name-gets-a-face-lift-while-freedom-takes-a-serious-hit-by-bradley-loves/

Si fueramos inteligentes,no permitiríamos a dichos dispositivos, o a lo mejor para ellos que entienden la trampa de esclavismo, demandar nuestro nombre en letras minúsculas, o simplemente no aceptarlos. Eso molestaría un montón a los Avispados Banqueros. No tendrían apenas ventas; no ventas, no hay beneficios!

Fuentes:

http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2016/03/el-fraude-del-nombre-legal.html [1]

http://www.jotdown.es/2015/06/ante-la-duda-minuscula/ [2]

https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/09/07/varios-conceptos-legales-persona-residente-propia-persona-y-las-letras-mayusculas-flujo-de-poder-etc/%5B3%5D

http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2014/03/la-conspiracion-de-las-letras.html [4]

ALL CAPS NAME – New Banking twist

[5]

Otra info: https://www.rae.es/sites/default/files/Ortografia_Esencial_0.pdf

http://www.eldiario.es/catalunya/educacion/Familias-Generalitat-retirado-denuncian-proteccion_0_536146962.html

http://www.desarrolloscreativos.net/escribir-todo-en-mayuscula