Handford, la basura radiactiva del proyecto Manhattan

Fotografía tomada por TobinFricke en enero de 2005

Si escribimos Handford nadie sabrá de que estamos hablando pero si hablamos del proyecto Manhattan seguro que todo el mundo pensara saber de que estamos hablando. Y digo que pensara porque Hollywood se ha encargado muy bien de lavarles el coco con los más diversos e hipotéticos usos de dicho proyecto Manhattan.

Superhéroes, barcos que desaparecen, vórtices temporales y todo lo que se os pueda ocurrir…eso si, hablar de que las multinacionales más importantes de la época estuvieron envueltas en dicho proyecto de eso van a ver bien poco…

La creación de bombas nucleares tras el descubrimiento del plutonio en 1941 con un ataque de falsa bandera a Pearl Harbour aun humeante era una carrera que situaría al que obtuviera ese poder nuclear en el primer puesto de las naciones del mundo.

En Handford trabajaron mas de 2500 personas, todas y cada una de ellas tenia que guardar secreto de lo que se cocía allí. Y allí se cocinaban a fuego lento toneladas y toneladas de uranio para extraer el uranio enriquecido y a través de él crear el plutonio en tres reactores experimentales.

Para ello se crearon diferentes sitios en los Estados Unidos, unos serian laboratorios y otros las zonas donde llevar a cabo las pruebas nucleares.

Hanford  se estableció en 1943 durante la Segunda Guerra Mundial como parte del Proyecto Manhattan con el fin de proporcionar el plutonio necesario para el desarrollo de las armas nucleares. Las antiguas poblaciones de White Bluffs y Hanford fueron evacuadas para conseguir más espacio, unos 2600 km2.

El plutonio que se manufacturaba en Hanford Site se usó para la construcción de Trinity, el primer arma nuclear, y Fat Man, la bomba que se lanzó en Nagasaki.

Pero eso paso en los años 40, ahora 70 años más tarde la basura radiactiva sigue allí y serán necesarios unos 15.000 millones de dólares para limpiar los terrenos de Handford.

Benjamin C. Mizer, subprocurador general adjunto a cargo de la división civil del Departamento de Justicia dijo el 23 de noviembre de 2013:

El dinero asignado por el Congreso para Hanford “tiene como objetivo financiar la importante misión del Departamento de Energía de limpiar el sitio contaminado de Hanford, y esta misión se ve afectada si los fondos se desperdician en bienes o servicios que no cumplen con la normativa nuclear.

La limpieza del sitio de Hanford fue autorizada hace 25 años y, a partir de 2000, se esperaba que costara 4.300 millones de dólares y se completaría en 2011. El Departamento de energía estima que podría no estar completamente operativo hasta 2037, de acuerdo con los alegatos presentados ante un tribunal federal por el gobierno Los abogados que defienden el departamento de la energía en una demanda traída por el estado de Washington para forzar una aceleración de la limpieza. Si el trabajo se financia en su nivel actual de alrededor de $ 690 millones al año hasta 2037, el costo sería superior a $ 15.000 millones.

La basura radiactiva nunca termina completamente limpia. No existe tecnología para hacer desaparecer los isótopos radiactivos…no podemos capturar átomos sueltos y mucho menos radiactivos.

Gracias Katy y gracias Gus de Desmontando a Babylon por este regalo, compartanlo en las redes, poco hay en castellano sobre este tema.

 


Legal disclaimer

Flúor y lobby nuclear

Yo os he contado en este blog la relacion tan cercana que existe entre la industria del uranio y el flúor. Por ejemplo como el  Proyecto Manhattan en la wikipedia nos habla de la ingente cantidad de flúor que fue necesaria para enriquecer el uranio natural contenido en minerales y separar los isotopos mas útiles para la fisión nuclear.

Hoy quiero mostraros un documental traducido por DaB (desmontando a Babylon) donde nos explicaran de donde viene el flúor que tomamos.

Este documental puede parecer no tener nada que ver con la industria y el lobby nuclear, pero nada mas lejos de la realidad. Aunque nos hablen de donde proviene el flúor que llega a nuestras casas a través del agua del grifo y el agua embotellada y de que en dicho documental nos hablen genéricamente de la industria del fosfato…todos los que hemos investigado por nuestra cuenta sabemos que la industria del fosfato-fertilizantes es la industria de la minería del uranio.

En este documental nos hablan del ácido hiperfosfórico que aunque aquí no lo digan es una de las formas legales que tiene el lobby nuclear para movilizar miles de toneladas de uranio en grandes barcos de un lado para otro.

El uranio se mueve libremente en grandes barcos que transportan fosfatos

Les recomiendo su visionado: como yo siempre digo, primero los locos, luego los sabios y por ultimo el pueblo. Aquí escucharemos a alguno de estos sabios que empieza a estar harto.

!La leche¡ Flúor en la leche

Como creo mis lectores habituales sabrán voy a reducir la periodicidad de mis textos y ya no tendrán un articulo cada día, tambien voy a acortarlos aunque como verán éste es de los largos.

Hoy quiero hablarles del flúor, ese elemento químico que siendo muy corrosivo, toxico y altamente reactivo (es capaz de combinarse químicamente con casi todo) nos lo metemos en la boca por “nuestro bien”.

“Crea el problema y luego vendeles la solución” frase que bien podría haber dicho Barneys, el mas famoso creador de opinión del siglo XX.

Todo empezó tras la gran depresión del 1929, cuando las grandes multinacionales no sabían que hacer con sus productos por la gran caída de la demanda. Entre ellos el azúcar.

Gerald Judy Cox, químico que participo en la causa de la caries y su “solución”.

Este señor que ven aquí, el sr Cox, desarrollo las patentes para transformar la caña de azúcar y el azúcar común sin refinar (que terminaba pudriéndose) en algunos de los productos azucarados que conocemos hoy día. Por si no lo sabían son los ácidos que quedan encima de los dientes tras la trasformación del azúcar por las bacterias lo que provoca la caries.

Pues este señor que ayudo a que el azúcar terminase empleándose de forma masiva en todo tipo de productos, chicles incluidos, termino siendo uno de los mayores defensores del uso del flúor para evitar dicha caries, ¿curioso no?

¿Y de donde provenía ese flúor y por que se pensó en su utilización para ayudar a fortalecer los dientes?

Pues la mayor parte provenía de la emergente industria del aluminio que produce grandes cantidades de flúor como residuo.

Justamente los técnicos de Alcoa trabajaron mano a mano con químicos del Instituto Mellon y otras multinacionales (Dow Chemical Company, Colgate, Kellog, DuPont) hasta conseguir lo que hoy día se conoce como “la mafia del flúor” (Stephen 1995), para adentrarnos en eso pueden leer estupendos “artículos conspiranoicos” como este.

También hay mucha gente que apoya la NEW AGE como Ramón Rosell que dice combatir y exponer toda la verdad sobre este dañino flúor.

Sin embargo si han escuchado el vídeo habrán visto que se le ha olvidado citar un detalle importante: El origen del flúor y los residuos nucleares

How to Remove Fluoride from Water – Dancing with Water

La verdad acerca del fluoruro

El uso de fluoruro en el agua potable es el resultado de una gran campaña de disponer de formas no naturales de fluoruro. Se trata de productos de desecho de aluminio, acero, cemento, fosfato, y la fabricación de armas nucleares.

Algunas de las empresas mas importantes USA se involucraron en la carrera para producir la bomba atómica…Stone & Webster Engineering Corporation, Du Pont, Clinton Engineering Works, Westinghouse Electric & Manufacturing Company, National Carbon Company, Speer Carbon Company, Chrysler, Eastman Kodak, Allis-Chalmers, General Electric, General Motors, Kellogg…lo que se conoció como Proyecto Manhattan.

Algunas de las grandes multinacionales implicadas en la construcción de la la bomba atómica

Curiosamente si buscan Proyecto Manhattan en la wikipedia observaran que ni uno solo de los nombres de empresas que citan autores como Manuel Sanchez Ron aparecen allí, ¿raro, verdad? Recuerda un poco la amnesia del sr Rosell al no citar a la industria nuclear en todo esto del flúor, ¿verdad?

Entre ellas estaba una fábrica química de la compañia Du Pont, la Nemours Company en Deepwater, Nueva Jersey…se dedico a producir millones de libras de fluoruro para el proyecto Manhattan.

Las inyecciones de plutonio y el fluoruro estan relacionadas…

La Universidad de los estudios de fluoruro de Rochester clasificados – cuyo nombre en código es  Programa F – se llevaron a cabo en el Proyecto de Energía Atómica (AEP), una instalación de alto secreto financiado por la AEC y alojados en el Strong Memorial Hospital. Se produjo allí uno de los experimentos de radiación más notorios en humanos durante la Guerra Fría, en el que los pacientes hospitalarios confiados fueron inyectados con dosis tóxicas de plutonio radiactivo. La revelación de este experimento por cuenta de Welsome Eileenen lo convirtio en ganador del premio Pulitzer y  llevó a una investigación presidencial de los EE.UU en 1995, y un pago en efectivo de varios millones de dólares para las víctimas. (Leído cuenta Welsome Eileen de la U. de Experimentación Médica de Rochester en http://www.fluoridealert.org/p-files.htm) F Programa no se trataba de mejorar la salud de los dientes de los niños. Surgió directamente de litigios contra el programa de la bomba y su principal objetivo era proporcionar munición científica que el gobierno y sus contratistas nucleares podrían utilizar para derrotar a las demandas por lesiones personales.

Al parecer toda la fluorización del agua llevada a cabo en los USA (y trasladada al mundo entero)…es simplemente un encubrimiento para evitar las posibles demandas que a largo plazo se pudieran producir por los efectos perniciosos de esta sustancia…el flúor…la cual recomiendo dejéis de inmediato…para aquel que quiera leer mas aquí le dejo el espoiler dentro de un articulo.

Y ahora retomemos al titulo de este articulo…¿flúor en la leche?

Si, amigos míos a principios del año 2000 aquí en España estaban introduciendolo en la leche.

Vais a encontrar muy poca información sobre esto. Y posiblemente desaparezca a raiz de este articulo…

Comentarios en una web sobre leche conteniendo flúor en el año 2002

En otros países siguen desarrollando programas de fluorización de la leche, como en Chile.

Masivo Congreso Internacional de Flúor

doctores César Torres, Gerardo Espinoza y Olaya Fernández, junto a Juan Daza

En tanto la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB) desarrolla desde comienzos de la década del 90 un programa de prevención de caries a través de la aplicación semestral de gel tópico fluorurado a escolares básicos de 1º a 4º básico en aquellas zonas rurales del país que no tenían el Programa de Enjuagatorios Fluorurados ni tampoco contaban con agua potable fluorurada.

Sin embargo, el programa presentaba algunos inconvenientes relacionados con sus costos, por lo que la institución preocupada por el bienestar estudiantil integral consideró necesario estudiar la posibilidad de otra vía alternativa de administración de fluoruro para los niños de estas áreas rurales, pero comprendiendo toda la enseñanza básica.
Es por ello que tomando en cuenta los resultados exitosos obtenidos en los estudios de fluoruración de leche en Chile y otros países, y que JUNAEB tiene establecido un Programa de Alimentación Escolar (PAE) que incluye un desayuno con productos lácteos para sus beneficiarios, que se consideró conveniente desarrollar un estudio piloto de efectividad de la fluoruración de los productos lácteos del PAE en comunidades rurales de la región de la Araucanía, estudio que finalizó con excelentes resultados y ha permitido replicarlo en el resto del país.

“El uso de la leche fluorurada tiene una historia que acompaña a la del flúor como medio de prevención de la caries dental”-  manifestó Juan Daza – y hoy, habiéndose realizado intensos estudios en estudiantes focalizados, podemos decir que el consumo de leche fluorurada puede reducir la caries dental en un 60 por ciento en dientes permanentes, lo que nos hace sentir tremendamente satisfechos por la protección integral que como institución pública estamos otorgando a los estudiantes del país”.

Recordemos que el Gel de uso profesional contiene entre 5.000 y 12.500 ppm de flúor…!con razón lo administran cada seis meses¡

Y es que tal y como podemos leer en la web de la Sociedad española de Odontopediatria

Logo que sospechosamente recuerda a la Cruz de Malta

Leche fluorada.

Dos revisiones basadas en la evidencia[National Health and Medical Research Council, 2007; Yeung et al., 2005] no hallan apoyo al concepto de que la leche fluorada tendría un efecto preventivo de la caries. Existe un solo ensayo clínico aleatorio (ECA) clasificado 1+ [Maslak et al., 2004] en una revisión reciente [Espelid, 2008]. Este estudio de Maslak tuvo un bajo índice de pérdida de sujetos participantes durante los tres años que duró el estudio. Los resultados indicaron un efecto preventivo de la caries por parte de la leche fluorada. Los niños de 6 años de edad que tomaron leche fluorada desde los 3 años de edad, tenían un 76,4% (p<0.05) menor CAO (primeros molares permanentes) comparado con el grupo control. En el caso de los dientes temporales también se demostró una reducción significante de la incidencia de caries (31,3% p<0.05). Las leches fluoradas se usan de modo limitado en algunas guarderías pero no hay suficientes estudios de buena calidad que examinen los efectos de la leche fluorada en la prevención de la caries dental [Yeung et al., 2005]. La concentración de flúor suele estar entre los 2.5 y los 5mg de flúor por litro.

Vamos que seria tirar el dinero…sin embargo y tal como publica la web datasana.com la lista de productos que contienen flúor se va incrementando día a día. Múltiples productos de uso cotidiano contienen este veneno y prácticamente todas las aguas embotelladas lo contienen.

Y si, lo considero un veneno ya que como podemos leer en las recomendaciones para la mejor práctica basada en la experiencia clínica del grupo de desarrollo de los protocolos cuando habla de aplicar Barnices de uso profesional de entre 1.000 y 56.300 ppm dice:

Debe aplicarse el mínimo posible limitándose a colocar el barniz en las superficies de riesgo.

Se debe indicar al niño que ni coma, ni beba ni se enjuague durante media hora después de la aplicación del barniz de flúor.

¿Por qué no dejamos de comer azucares ácidos que son los que verdaderamente generan la caries? ¿A quién beneficia todo esto?