Destrucción de la familia y los valores. 2ª Parte

silenciados albacete cancelado

Por Ruben de Montalvo

 

Buenas a todos y a todas. Perdón, acabo de caer en la cuenta, que ahora el termino correcto según las feministas es “TODES”.

En este artículo quiero hacer un pequeño homenaje y exponer un breve resumen sobre el documental llamado “SILENCIADOS – Cuando los maltratados son ellos”. Documental “censurado” en España por partidos políticos, ayuntamientos, distribuidoras, sindicatos y asociaciones.

El motivo de este artículo sirve para mostrar  como el matriarcado se está imponiendo con “calzador” en la sociedad de varios países a nivel mundial, aunque los más afectados son España, Chile y Argentina. Paises bien pillados económicamente por el F.M.I y el Banco Mundial, siendo en estos países donde más ha pisado el acelerador el LOOBY que financia las Políticas de Genero, el cual se puede dividir en diferentes ramas aunque en la rama que se va a enfocar este artículo es en la Violencia de Género.

Una violencia de genero que solo sirve para defender a las mujeres que denuncien al hombre ya casi por cualquier motivo que no satisfaga las necesidades de las mismas.

Una violencia de género que no es de género si no de intereses económicos para los países que ajusten la ley a los intereses del  LOOBY, porque para quien no lo sepa España recibe cuantías económicas de EUROPA por cada denuncia por violencia machista, sea falsa o verdadera.

Y  si fuese de género, el género masculino también tendría los mismos derechos cuando son maltratados por sus parejas a la hora de denunciar como bien se expone en este documental. Aunque la realidad es otra, el genero no existe como tal y el termino correcto sería hablar de sexos (masculino y femenino).  La raíz de la palara genero es GEN y este no es otra cosa que un invento para poder aplicar las diferentes definiciones sexuales que se irán presentando en los próximos años a traves de unas políticas de género ofrecidas por el looby LGTBI+P, cuyo objetivo es la destrucción de una sociedad de valores.

La distinción entre el medicalizado «sexo» y la categoría «género» apareció a partir de la segunda mitad del siglo XX. Uno de los primeros autores que habría utilizado tal término en un sentido distinto al gramatical fue el controvertido psicólogo John Money en Hermaphroditism, gender and precocity in hyperadrenocorticism: Psychologic findings de 1955 para referirse a los comportamientos asociados a la identidad masculina y femenina de las personas, donde intervendrían factores sociobiológicos.

Nota UTP. Como posiblemente terminara desapareciendo dejo por aqui una copia.

Esta historia es muy triste porque ambos hermanos terminaron suicidandose. También su padre se suicido tras muchos años de alcoholismo y la madre termino con una depresión cronica que la mato en vida. Este es el legado de uno de los experimentos más terribles en pro de la ciencia.

 

 

Nota UTP. Este documental también será censurado posiblemente, hay muchas copias en ingles pero en castellano hay que mostrarlo en espejo o deformado para que dure. Hay una copia guardada por si acaso.

Les dejo el video del tráiler del documental “censurado”:

Si una mujer denuncia a un hombre por maltrato este es automáticamente detenido y SIN PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, PERDIENDO SUS DERECHOS INALIENABLES Y SU SOBERANÍA, considerado el caso como violencia de género y la noticia es publicada en sociedad. Si es un hombre el que denuncia a una mujer por el mismo motivo será considerado como VIOLENCIA DOMÉSTICA y la noticia es publicada en sucesos. La mujer MANTIENE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, SUS DERECHOS INALIENABLES Y SU SOBERANÍA.

He oído casos de feministas aconsejar a mujeres que denuncien a sus parejas en fin de semana para que lo pasen retenidos en el calabozo hasta el lunes. Esto ya no es posible porque los juicios se celebran al día siguiente aunque sea fin de semana.

Vamos a profundizar más…

1º CASO. Mujer agredida por su pareja y con un gran miedo interno coge el valor para realizar una denuncia después de muchos maltratos, ella nunca querrá nada material de la relación, lo que solo quiere y necesita es que pare ese dolor. Psicológicamente todas las posesiones materiales compartidas con su pareja le traerá malos recuerdos y decide renunciar a los bienes. Hay es cuando el papa estado no ayuda a esa mujer lo suficiente, pudiendo ocurrir la desgracia de ser una víctima muerta. El estado se beneficia de ello subiendo las muertes de mujeres en manos de sus parejas, consiguiendo lo que quieren, hacer más campaña mediática instaurando el miedo en la población…..

2º CASO: Mujer no agredida por su pareja que aburrida decide denunciar a su pareja. El modo de actuar de estas mujeres es totalmente prepotente en su defensa, ya que su objetivo es quedarse con todos los bienes materiales posibles que estén compartiendo y a ser posible recibir la ayuda del estado, en la cual, ahora saldrá un nuevo proyecto de ley con cuantías de 730€ de ayuda aproximadamente……Espero se den cuenta que el estado necesita victimas para recibir dinero de Europa y tener una excusa para segír la agenda de la destrucción del Núcleo Familiar.

Si se destruyen los valores, se destruyen las costumbres. Si se destruyen las costumbres, se destruye la unidad familiar. Si se destruye la unidad familiar, se destruye la natalidad. Si todo eso se destruye, se destruye la soberanía nacional de un país y su ciudadanía.

by: Ruben de Montalvo

Diferencias existen muchas más que no voy a exponer para no alargar el artículo, y porque bajo mi punto de vista, que el hombre pierda sus derechos inalienables y soberanía ante el sexo opuesto es lo más grotesco que se puede permitir en una sociedad de valores, la cual se está destruyendo poco a poco en menos de una generación.

Quien quiera datos que deje de ver la televi-SION, la cual aplica la censura, e investigue un poco por su cuenta en la red. Que esta si es libre mientras no la censuren con el nuevo artículo europeo 11 y 13.

censura internet 1censura internet 2

Volviendo al documental, aquí dejo el intento de boicot de las femen ante su estreno en Barcelona. Unas feministas muy jóvenes a cara descubierta junto con algunas feministas de edad más avanzada que van a cara tapada pareciendo ser las que dictan las ordenes al grupo. Siendo cuatro radicales, al igual que sucede con la independencia de Cataluña, pero que ante los medios de desinformación de masas llamado televi-SION nos lo venden como una mayoría. Y es que algún día se darán cuenta que son las mismas manos quienes financian estos dos movimientos para destruir el país, ese día se sentirán engañados por doquier.

Como expuse en el artículo “Destrucción de la familia y los valores” publicado el 10 de julio de 2018 de este mismo blog, el objetivo es destruir la unidad familiar y los valores. Debéis saber que es lo único que queda por destruir, para conseguir ese Nuevo Orden Mundial tan deseado, ya que mientras exista la unidad familiar es muy difícil instaurar nuevas directrices con un giro de 180º en la sociedad.

En este fragmento del documental, Elena nos muestra como su abogado de oficio le aconsejaba denunciar a su pareja aunque no hubiese violencia para quedarse con la casa y la custodia de sus hijos. ¿y esto es la igualdad que buscan las mujeres?

 

El testimonio de Gabi tampoco tiene desperdicio:

 

La abogada Yobana Carril entrevistada en el documental expone una relidad alarmante, aunque sabe que se juega su carrera. Ella deja muy claro que la violencia no tiene genero.

 

En la entrevista a Asun Vives, la cual me parece de una mujer de mucho valor, expone al público su maltrato. Pero dejando claro que las leyes son injustas para los hombres.

Dejo en enlace de la web de los creadores del proyecto “SILENCIADOS” donde encontraran más información y poder colaborar con la compra del documental completo. http://silenciados.org/entrevista-vision6/

 

Dejando a un lado el documental  quiero dejar la opinión de una gran mujer, llamada Leisy, sobre el matriarcado, porque no todas las mujeres se tragan la farsa feminista. Recomiendo leer los comentarios del video.

 

HASTA LA POLICÍA RECONOCE “DENUNCIAS FALSAS” PERO POR “PROTOCOLO” y ORDENES SUPERIORES, DETIENEN AL DENUNCIADO:

 

La chica del siguiente video denuncia en TVE1 como los servicios sociales aconsejan que denuncie a su pareja para recibir la ayuda. Menos mal que todavía quedan mujeres con DIGNIDAD Y HONOR:

¿Sabéis cuál es la solución ante la protección de una falsa denuncia y así “cortocircuitar” al sistema que nos quieren imponer?  Que los hombres vayan masivamente al registro civil y se cambien el nombre por el de una mujer alegando sentirse mujer, de este modo será considerado como violencia doméstica, manteniendo la presunción de inocencia. El único inconveniente es que no se puede revertir el proceso de por vida. Y esta acción no le resultara un trámite complicado, debido a que las mismas políticas de género financiadas por el LOOBY lo permiten a través de la agenda LGTBI, la cual es otra rama más que se está utilizando para destruir la unidad familiar y los valores.

Señoras y señores no se dejen engañar por el espectáculo mediático enfocado para demonizar al sexo masculino, que debido a esto pronto nos encontraremos en una situación por la cual las mujeres no se acercaran a los hombres por miedo a ser maltratadas y a hombres que no miraran a las mujeres por miedo a una denuncia por acoso. Y no es solo mi humilde opinión, es algo que me están diciendo jóvenes de unos veinte años.

Casualmente mientras escribía este artículo me he encontrado un documental de una productora extranjera llamada RV PRODUCTION tratando las denuncias falsas en España en 2008. Es de vergüenza que sea en otro país donde se hable de esto al público hace ya diez años. ¿Se dan cuenta que sigue existiendo la censura mediática?

https://www.rvproduction.net/

 

Les aseguro que existen muchos datos que desmontan todo este tinglado del matriarcado y las políticas de género. Existen tantos datos, videos, testimonios que se podría escribir más de un libro. Investiguen y juzguen por ustedes mismos.

 

Apendice UTP. Para todo aquel que quiera profundizar más recomiendo escuchar estos episodios de Desmontando a Babylon.

Feminismo de Género – Qui bono? ¿A Quién Beneficia?

Ir a descargar

Ir a descargar

Ir a descargar

 


Legal disclaimer

Destrucción de la familia y los valores

222

Por: Ruben de Montalvo

Buenas a tod@s, he decidido escribir un pequeño artículo sobre la relación entre el feminismo (hembrismo siendo su lado más extremo) el lobby LGTBI y la destrucción del núcleo familiar para el único fin de aplicar un control de la natalidad sin imposición y aceptado por el colectivo de la población.


Existe entre ciertos grupos de poder mundial un concepto llamado Ideología de Genero, el cual está obteniendo una buena financiación.  Lobis y Think Tanks, de los más importantes a nivel mundial, son los utilizados para llegar a dicho concepto aplicando las Políticas de Genero para conseguir exactamente lo que se vienen planeando desde hace décadas, dar la vuelta a la tortilla potenciando el Matriarcado para hacer una brecha social entre los hombres y mujeres.

Sin ir más lejos, paseando por el rastro de Madrid hace unos días, me encontré con una parada de venta de camisetas donde en una de ellas decía  “Empieza el Matriarcado”

111

Cada día veo más casos de hombres que desconfían de las mujeres por miedo a represalias y mujeres  que desconfían del hombre por miedo a que todos son unos machistas y maltratadores. Dentro de mi círculo de contactos llevamos 10 años denunciando que esto iba a suceder, con el objetivo final de la destrucción del núcleo familiar y por ende nazcan menos niños para combatir la supuesta sobrepoblación que nos venden desde hace décadas.

Les animo a visualizar estos videos de ex-feministas que despertaron del sueño intrigador de este movimiento, denunciando la realidad que viene sucediendo cuando las mujeres se adentran demasiado en grupos feministas:

Una ex-feminista cuenta por qué dejó de serlo

La mujer del siguiente video es clave para darse cuenta que no exagero, dejando muy claro como las mujeres de su grupo feminista la obligaban a abortar,

Sara Winter: ex feminista brasileña denuncia el plan de multinacionales para instalar el aborto

Como he dicho se está creando una brecha imparable entre la unión del hombre y la mujer rompiendo la naturaleza del ser humano y si nos paramos a pensar ¿cómo van a nacer los bebes? ¿Será verdad que vienen de Paris? O posiblemente ya este planeada una forma o modo de reproducción artificial y las placentas artificiales, que nos mostraron en la Telediarrea de TV, solo sean el comienzo. Claro eso mediante paso por caja “€€€€”

https://www.google.com/search?q=placenta+artificial&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b

Para que veamos que esto se nos va de las manos, ha comenzado una nueva filosofía de vida en los hombres llamada MGTOW, que básicamente son hombres que siguen su propio camino sin una mujer a su lado por desconfianza u otros factores o malas experiencias del pasado.

https://www.google.com/search?q=mgtow&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b

Seguramente esta filosofía de vida se incluya dentro del colectivo LGTBIQ+P con una nueva sigla.

lgt

lgt1

Tampoco nos podemos olvidar que posiblemente se trate la pedofilia como un sentimiento y no como un acto aberrante de una mente enferma. El siguiente artículo es del 2011:

La pedofilia es otra orientación sexual, como la homosexualidad, dicen psicólogos al Parlamento canadiense

 

Este es más reciente, dejo captura de pantalla y video:

333

Debido a que respeto absolutamente las decisiones de cada “persona”. Quiero dejar claro que este corto artículo no entra dentro de ningún tipo de homofobia, actitud misógina, machismo, ni nada parecido, es más, creo en la igualdad total de derechos, deberes y oportunidades entre los hombres y las mujeres, siempre que sea desde el respeto de las diferencias esenciales de ambos. Pero si quiero dejar muy claro que todo este modernismo polifacético se está convirtiendo en un circo mediático para ir acondicionado la psique de los hombres y mujeres en occidente.

https://gaceta.es/civilizacion/se-enfada-si-la-llaman-guapa-pero-llama-pibones-futbolistas-20180703-1839/

Coto Matamoros denuncia la manipulación del movimiento feminista financiado por Rockefeller y el presentador homosexual Jorge Javier Vazquez abandona el plató

https://youtu.be/-z8zyxcRjHY

Podéis pinchar en el enlace del video pero… todo lo que no interesa desaparece como por arte de magia, esto sucedió el 23/11/2012 y conseguí verlo en su día antes de su censura. Para Coto Matamoros fue el fin de su carrera mediática.

Nicholas Rockefeller, según declaraciones al cineasta Aaron Russo.

¿Joder, vamos a derrochar millones de $ para algo como la igualdad?…Lo hemos hecho por dos razones. Primero, para que las mujeres, que antes estaban sentadas en casita, las podamos clavar a impuestos también. Y segundo, permitiendo que el feminismo florezca, tenemos acceso completo y mayor control sobre los niños, ya que los dos padres estarían así en sus lugares de trabajo en vez del hogar tradicional…

 

No me voy a extender mucho más en intentar mostrar esta realidad tan palpable a día de hoy, porque exponga lo que exponga va a ser cuestionado igualmente. Por tanto el mejor modo de ver la realidad es invitarles a seguir vuestra propia investigación para salir de la caja del engaño. Y les ayude a ver cómo estas Políticas de Genero están Destruyendo la Ley Natural que nos hace libres.

Reflexionen y sean felices…

 


Legal disclaimer

Juez “¿Vidente?” de Valencia crea Cómic. Cita textual: “¡SAL DEL ERROR!. MARCA EL 016”

Un excelente articulo de AYN RANDiano2 donde vuelve a mostrar la increíble deriva que esta tomando esa píldora que le están vendiendo a las mujeres y a los hombres…esa falsedad que pretende distanciarnos a los dos sexos.

Me pregunto porque ese juez del que habla AYN RANDiano2 no dedica sus esfuerzos a encausar a los verdugos del caso maldito, algo para lo que no hace falta ser vidente.


Juez “¿Vidente?” de Valencia crea Cómic. Cita textual: “¡SAL DEL ERROR!. MARCA EL 016”

Postdata: Donde he escrito “¿Vidente?” en el título debería poner Omnisciente.

Omnisciente es la palabra correcta para describir a este tipo de Jueces que sin pruebas saben lo que realmente pasó. El software no me permite corregir el título.

Este hilo es para esten ustedes tranquilos viendo el altísimo e inmarcesible nivel profesional de jueces que tenemos en España.

Enlace a El Inmundo:

Amar no es pegar | Comunidad Valenciana | EL MUNDO (No pongo enlaces a medios pagados por el canon AEDE)

Este laborioso Excelentísimo Señor Juez Omnisciente valenciano está tan conmovido por lo que ve en su Juzgado que ha creado un utilísimo cómic con esta altamente instructiva viñeta:

Ajá, para “salir del error” la “Puerta de salida” (véase base teléfono) es un teléfono gigante que llama al 016.

Es el Neo-Sacramento de nuestra Sociedad Post-Post Moderna: Llamar al 016. Si tu relación de pareja ya no te satisface ya no la dejas sin más, no, primero llamas al 016 como nuevo “rito de paso” de la mujer moderna.

Observen que la “super woman” tiene ya hasta “capa” de super-heroína cuando da el gran paso de llamar al 016. Por si acaso va de puntillas…

Observen también que el teléfono gigante es también una Casa (Puerta, Ventana) de la cual sale una Luz Dorada, en la mejor tradición de la pintura sacra:

La “Casa” 016 emite Luz Dorada como el Sagrado Corazón de Jesús.

Veeeeeeeeeeeen a la luuuuuuuuuuz…marca el 016.

No es casualidad que haya una asociación Jenárica llamada…

Asociación Ve-la luz

…con imaginería de Luz al fondo del túnel:

Todo sacado del simbolismo esotérico

Es la Sacramentalización de llamar al 016. La Casa de la Luz Dorada no se sabe si es la “nueva vida” de la mujer tras llamar al 016, el pisito ex-conyugal del cual ganará uso y disfrute o la VPO para “maltratadas” que la espera con marcar los 3 números mágicos: 0 + 1 + 6.

El Jenarismo es cada vez más una Religión de Sustitución:

El “machismo” es el nuevo “sexto mandamiento”.

Las “manifestaciones contra el jenarismo” son la nueva “santa cruzada” (revival católico de la España de los 50)

El 016 es el nuevo “confesionario”.

La “publicidad machista” es al 2015 lo que el Porno era a los años 50.

Es tan imposible no cometer “micromachismos” como mantenerse “casto” en los años 50. La imposibilidad de llegar al ideal exigido lleva a la Neurosis contínua.

Los “micromachismos” son para el “hombre feminista” lo que los escrúpulos de confesionario eran para el católico devoto de los años 50.

¿Habré cometido micromachismos?

¿Me confesé bien? ¿He consentido este pensamiento impuro?

¿Tengo restos de ideología Heteropatriarcal?

Las “feministas” son las nuevas monjas y puritanas de los años 50.

Las túnicas lilas de los Nazarenos penitentes son ahora los uniformes lilas y negros de las “feministas”. Ambos grupos portan antorchas por la noche.

016. 10 Mandamientos + 6º Mandamiento (no cometerás actos impuros)

Dios no se ve.

Dios sólo existe en todas las cosas, su existencia se verifica en la existencia de las cosas.

Preguntarse si Dios existe es un atentado a la fe y un indicio de moral débil.

Cambia Dios por ”machismo”, y ya tienes el 90% de la teoría feminista.

¿Por qué inserto el remoquete de “¿Vidente?” a este Excelentísimo Sr. Juez?: Porque ya sabe de antemano quién es “culpable” y quién es “víctima” sin pruebas. Sin poderes de “¿Videncia?” yo no veo como su excelentísima Señoría puede saberlo.

Debe de ser seguramente que yo no tengo “Estudios Jenáricos”. Sólo mi gran ignorancia en Jenarismo explica que tenga que recurrir a la “Videncia” para explicar el asombroso “Ojo” Jurídico del Excelentísimo Sr. Juez.

Lean el artículo donde este probo servidor del Orden Jurídico nos cuenta sus cuitas no pudiendo condenar a “culpables” porque…no tiene pruebas:

Amar no es pegar | Comunidad Valenciana | EL MUNDO (enlace en la foto)

Muchos de los asuntos que llegan a su despacho quedan sin condena, sin castigo ni responsabilidades, porque en España, al igual que ocurre en el derecho comparado más próximo -Francia o Italia-, se prevé legalmente la posibilidad de que en cualquiera de las fases del procedimiento, básicamente cuando se rebasa la esfera privada, la mujer puede acogerse a su derecho a no declarar contra su agresor.

Ha pasado muchas noches sin dormir pensando en esas mujeres que han sufrido ataques a su vida, su libertad o dignidad a manos de quienes les hacen creer que las quieren. Cada noche se preguntaba qué podía hacer un juez que juzga estos delitos para contribuir a erradicar la violencia sobre la mujer.

Sin pruebas del delito

Constantemente se ven en los juzgados situaciones en las que las mujeres maltratadas hacen uso de su derecho para no declarar contra su agresor, quedando de nuevo expuestas a los peligros de su verdugo.

Sin confesión, el juez queda muchas veces huérfano de material probatorio en el que sostener una sentencia condenatoria. «Todos los días tengo juicios de violencia sobre la mujer y veo como llega el día del juicio oral y las mujeres no declaran. Como juez me genera mucho desasosiego esta situación porque te quedas sin pruebas si no hay otros testigos de la agresión» subraya este juez, que también reconoce que «no podía dejar de preguntarme qué pasaba por sus cabezas para que, después de iniciar todo el proceso y presentar la denuncia, renunciaran a declarar».

Ajá, el Excelentísimo Señor Juez no tiene pruebas, pero de alguna forma (no explicada) sabe (¿?) que las “maltratadas” son efectivamente maltratadas, y que los “agresores” son efectivamente agresores.

Yo este maravilloso prodigio jurídico del juez que sabe lo que pasó sin pruebas sólo me lo explico mediante la “Videncia”. Seguramente la Formación especializada en Jenarismo del Excelentísimo Señor Juez basta por sí sola para explicar su Ojo de Halcón Jurídico, sin necesidad de invovar facultades paranormales. ¡Qué haríamos sin los estudios Jenáricos! ¡Cuantos maltratadores se irían de rositas sin la sólida y creíble Ciencia Jenárica!

Como dice un genial comentario a la noticia:

Este Magistrado nos desvela que le basta la declaración de ella para juzgar. Él lo llama confesión.

Si existiera alguna otra prueba, como un parte de lesiones o una investigación policial, nada le impide proceder. Ademas dice conocer, incluso los porcentajes, de lo que ha pasado, donde ni si quiera se presenta denuncia o esta es retirada. Si tuviera ese dato, tendría la prueba.

Tener magistrados videntes , puede ayudar mucho a juzgar sin pruebas. Pero en tanto no existan evidencias científicas de esta virtud, lo que hace es prejuzgar y anticipar a cualquier mujer que pudiera actuar falsamente, que será creída, a la vez que anuncia a todo hombre inocente, que si cae en su juzgado solo vale lo que ella diga y que el juicio es solo un tramite para condenarle. Que un juez se sienta en el derecho de opinar sobre lo que tiene que juzgar, no parece una garantía de imparcialidad.

Adicionalmente, la noticia confirma que se condena con la palabra de la mujer como única prueba. Repito la cita pertinente del Juez Omnisciente de Valencia:

«Todos los días tengo juicios de violencia sobre la mujer y veo como llega el día del juicio oral y las mujeres no declaran. Como juez me genera mucho desasosiego esta situación porque te quedas sin pruebas si no hay otros testigos de la agresión» subraya este juez

Ya lo sabíamos, pero no está de más recordarlo: Todo el artículo presenta a la palabra de la mujer “maltratada” como prueba suficiente como para condenar al “maltratador”.

El Excelentísimo Señor Juez es Omnisciente: Sabe que hubo una agresión pese a que reconoce no tener pruebas.

En mis tochacos jurídicos españoles de hace 20-50 años (gusto de leer tochos jurídicos antiguos) la acusación de una persona como única prueba se veía muy debilitada si la persona acusadora iba a sacar algo positivo de la condena del acusado.

Este criterio de antaño ya no se usa actualmente en la Justicia Jenárica. La acusadora de “maltrato” tiene mucho que ganar con una condena. A saber:

* Estatus de “mujer maltratada”.
* Rentas de “reinserción”.
* Pisos de Protección Oficial.
* Prioridad en todo tipo de servicios públicos.
* Uso y disfrute de vivienda (ex) conyugal.
* Custodia exclusiva de hijos

…pero por algún motivo su palabra se considera prueba suficiente para -por sí sola- condenar a un hombre por supuestos hechos que nadie más ha visto.

Qué grandísima tranquilidad da vivir en un país con jueces Omniscientes tan ecuánimes y sabios y con doctrinas jurídicas tan justas y avanzadas.

DEFINICIÓN OMNISCIENCIA:

omnisciencia.

(Del lat. omnis, todo, y scientĭa, ciencia).

1. f. Conocimiento de todas las cosas reales y posibles

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=omnisciencia

Según la RAE este atributo es “exclusivo de Dios”.

Esta definición está obsoleta: Los Excelentísimos Señores y Señoras Jueces y Juezas Jenáricos y Jenáricas disfrutan también del atributo de la Omnisciencia, ya que -según dicen- saben “sin pruebas” lo que realmente sucedió en la intimidad de un hogar.

ADDENDUM:

Las demás viñetas publicadas del cómic:

Cero “maltrato” en ellas. La pelirroja hace su vida apaciblemente. ¿Por qué entonces ha de marcar el 016?

La Guerra Jenárica comenzó así:

Moratones y sangre. Este era el maltrato circa 2004: Maltrato real y objetivo.

Como en “La Guerra Interminable” de Haldeman, ya se nos ha olvidado cómo empezó la guerra.

Ahora el “Maltrato” ya es “Metafísico”: No se ve dónde está el “maltrato” que sufre la pelirroja del cómic del Excelentísimo Señor Juez….pero aún así al final marca el 016.

La Pelirroja debe de sufrir “Micromachismos”, “Violencia Emocional” o “Violencia Psíquica” (he escuchado realmente ambas expresiones en los mass mierda al hablar de Jenarismo). O quizás sufra “Violencia Económica” porque su pareja masculina no le da el dinero que quiere. O quizás su pareja le mande demasiados whatssapp

 

…motivo más que sobrado para llamar al 016.

O quizás su pareja no le mande ningún whatssapp, castigándola con su silencio:

A saber ya porqué la pelirroja llama al 016. Puede ser por cualquier cosa. O por su contraria.

PORQUÉ ESCRIBO “JENARISMO”

Porque en Español las personas no tenemos Género. Tenemos Sexo.

Hablar del “Género” de las personas es hablar Neolengua, y dar patadas al Español.

Para evitar escribir “género” contínuamente al referirme a la Neolengua Jenárico, he acuñado el término “Jenarismo”, para distanciarme de la Neolengua y seguir siendo comprensible.

Evitar hablar Neolengua es Higiene Intelectual básica: