Historia Oculta del Pasaporte.

Por Ciruelo

NOTA: He decido llamar a este articulo “historia oculta del pasaporte” por que mucha de la info expuesta era oculta hasta para mi, ademas de curiosa, y tiene mucha relación con el mundo del comercio en el que vivimos, espero que guste.

Pasaporte, sus origenes, y su historia:

El concepto de estar bajo la protección de un gobernante, mientras que estas en las tierras de otros, ha existido probablemente desde los gobernantes y las tierras se inventaron primero, pero la primera mención de un objeto que podríamos reconocer como un pasaporte aparece en la Biblia, en el a menudo se pasa por alto, Boo de Nehemías.
En el mes de Nisan a los 20 años del antiguo rey persa Artajerjes (alrededor de 450BC en nuevos fondos), el profeta, que trabajaba como copero real, se concede cartas del rey solicitando los gobernadores de las tierras más allá del Eufrates a concederle un salvoconducto a Judá. El propósito de la visita de Nehemías, por cierto, era reconstruir los muros de Jerusalén.

El Rey Artaxerxes le dio a Nehemiah una carta „para los goberadores de la provincia mas allá del rio Eufrates“ requieriendo pasaje seguro para el mientras viajase a traves de sus tierras.

El pasaporte es la antigua „Charter“ (carta real) que permitia a la gente acceder a los pueblos del interior de sus dominios, porque los puertos eran sitios internacionales donde no hacia falta identificarse, desde bien antiguo; por eso se llama pasaporte (passport)=pase de puerto, en francés.

¿De dónde viene el pasaporte, como evoluciono, y hacia dónde va dirigido desde aqui?

Historia y Primeros Origenes del Pasaporte:

Un pasaporte es esencialmente un documento expedido por un gobierno nacional/estado para certificar la identidad del tenedor, para proponer al ser humano como viajero internacional, pero, cuanto tiempo han estado estos documentos siendo expedidos para el viajero?

Parece ser que el origen autentico del moderno pasaporte, no puede ser definido. Hay muchas teorias y muchas culturas alzan sus manos diciendo que esa era su invención. Despues de un poco de investigacion, creo simplemente que el pasaporte es la evolucion acumulativa de una gran cantidad de sociedades y culturas. El documento ha evolucionado despacio durante el tiempo, resultando de un triturado de muchos de sus predecesores, y finalizando en su configuracion actual.

Una de las primeras referencias al pasaporte fue hecha en la edad media, y estaba atribuida a la epoca del imperio Persa de alredeor del 450 a.C.

Tambien se dice que Nehemiah, un oficial al servicio del rey Artaxerxes de Persia, pidió dejar el Reino y viajar a Judea. En esta solicitud el Rey le garantizó una carta solicitando paso seguro, ara que el viajara a traves de las tierras mas allá del Eufrates.

El Pasaporte entra en la Edad Media:

Una de las primeras legislaciones fue aprobada en el 746 por el rey lombardo Ratchis. Ordenó controlar a los refugiados del reino, negociando el secreto con otros países y sospechosos. Los guardias fronterizos deben fortalecerse y nadie se admitirán sin pasaporte. Especialmente fuerte fue la vigilancia de la frontera e Teofilactos (un Reuino familiar cerca de Roma) donde llegó una importante peregrinación a Roma. [1]

A partir del siglo noveno se estableció en el reino franco, una ley viaje Comidas, llamado por lo que el “Tractoria” para los mensajeros reales. El mensajero se le dio un documento en el camino, obligando a los oficiales del reino, a pedirles un hotel y para dejarle pasar por ciertas rutas. En la Alta Edad Media más tarde llegó el geleitrecht, también admitió como una protección específica para los viajeros. Mientras que estos documentos fueron sólo los privilegiados reservados una tarjeta se hizo obligatoria para un grupo particular de personas, ya que el rey francés Luis XI pedia por primera vez. En 1462 se dictaminó que los soldados dados de alta tuvieron que llevar a su casa un expedida por su insignia oficial para distinguirse de los desertores. En el siglo XVI comerciantes y viajeros privados entonces estaban obligados con su nombre para apoyar a un documento de su ciudad con usted, la justicia les certifica. A los peregrinos se les emitireron los documentos similares de pastores u obispos. [2]

Mientras que la “Muerte Negra” se extendió en Europa, el “Sobre de Peste” (Pestbrief) se introdujo en 1374 en Venecia. Los ciudadanos sólo podían entrar en la ciudad a menos que llevaron la tarjeta sanitaria con ellos, se ha confirmado en la que estaban libres de la peste y otras enfermedades infecciosas.

En el mundo musulman de la edad media, un documento formal podria tambien ser emitido a esos ciudadanos los cuales fuesen ciudadanos leales y hayan pagado sus tasas/tributos. Este documento podria entonces dar derechos al titular a trabajar a traves de diferentes regiones del Califato.

A traves de la Edad Media, parece que los documentos de identidad no fueron requeridos para el viajero de mar, una vez alcanzado un puerto extranjero. Aunque tan pronto como alguien pusiese un pie fuera del puerto, un documento formal de algun tipo, era requerido (p. Ej: pasaporte).

Desde el siglo XV se tomaron cada vez más también marcas distintivas para identificar al titular de la tarjeta en los documentos. Para complicar las falsificaciones frecuentes en los organismos emisores los registros fueron introducidos, cada uno con una copia de los documentos emitidos. Además, la ropa, escudos y crestas fueron utilizados como identificadores.

En España fueron los Judios, conversos y herejes prohibidos en el siglo XVI, que emigraron a América. El rey Felipe II creó más tarde una autoridad con la que cada emigrante inicialmente tenía que presentar pruebas sobre el origen y la forma de vida. [3] Francia podría ser en 1623 y 1669 quedando sólo con un pasaporte válido de acuerdo a los decretos reales en los últimos años. De hecho, sin embargo, el control del turismo apenas podía hacerse cumplir.

El rey Henry V se le ha dado veracidad a la creacion del moderno pasaporte, segun otros investigadores, fue dicho rey de Inglaterra, el cual parece haber acreditado haber dado al mundo el primero pasaporte auténtico.

Este documento es ahora el primero documento superviviente como referencia para lo que todos consideramos un pasaporte, y fue usado en el mismo contexto como en el mundo actual.

Despues de un „asiento“ en el parlamento, fue creada una ley que esos documentos podian ser emitidos a cualquiera, daba igual quien fuera (a los nacionales extranjeros se les podria emitir el suyo libres de carga economica).

El uso mas temprano del termino, „Passport“ tiene su origen en el reino del Rey Louis XIV de Francia, no hay certeza a su significado exacto, pero tiene toda la pinta de ser un „Pase de Puerto“ para los viajeros de mar que querian ir al Interior de un territorio extranjero (los puertos eran sitios francos, por tanto habia libertad de viaje entre paises).

La Estandarizacion del Pasaporte:

Aunque todavia en uso, el pasaporte no fue comunmente requerido en Europa Continental a punto de comenzar la Ia Guerra Mundial. De hecho el documento fue usado menos y menos durante este periodo. La gente era libre de cruzar fronteras en muchos países de europa continental sin el uso del pasaporte.

Fue el comienzo de la „Gran Guerra“ que simbolizó el requerimiento de un documento de identidad a traves de las fronteras y costas del mundo. Esto dirigió el pasaporte en una carrera hacia su uso actual.

El advenimiento de la fotografia vió el uso de fotografias en Pasaportes en las tempranas decadas del siglo XX. Antes de los dias de una fotografia en su pasaporte, una lista completa de caracteristicas faciales estaba incluida en el documento, describiendo la forma de cara, complexion, color de ojos, tamaño de nariz, color de pelo, y asi sucesivamente.

Podrias imaginarte esto yendo asi en nuestro mundo politicamente correcto?

Despues de la Gran Guerra, la „Liga de Naciones“ mantuvo una serie de conferencias en los años 20 que podria establecer directrices adiconales para desarrollar los pasaportes para todos los ciudadanos globales queriendo viajar internacionalmente.

Desde mediados a finales del ultimo siglo XX, todavia no habia directrices para el control del documento. Hasta el año 1980, donde el ICAO (Autoridad Internacional de Aviacion Civil) tomo control del dcumento. Esta agencia (una rama especializada derivada de la ONU), ha aplicado los requerimientos y especificaciones para la estandarizacion de los documentos hasta el dia de hoy.

La Evolucion del Pasaporte Moderno:

En la era moderna, hemos visto el pasaporte continuando su evolucion de tiras y aflojas durante los últimos 100 años. Esta metamorfoseando de un simple folleto escrito en el moderno y complejo diseño del e-Passport.

El pasaporte moderno parece no mucho mas diferente que lo hizo hace 20 o 30 años. Este pequeño simbolo al final indica la mayor diferencia.

Parece que el mundo en el que vivimos en la actualidad ha visto gobiernos alrededor del mundo empujando la seguridad de este pequeño documento incluso mas lejos, y el desarrollo del e-Passport estandarda a traves del mundo esta comenzando a llegar muy lejos.

Hay que ir con cuidado, tal como „Gran Hermano“ esta observando, y hay planes de „envolver“ cantidades industriales de datos en el microchip del e-Passport. La informacion limitada actualmente y embebida en el microchip, es solo el principio.

La complejidad de este documento continuara evolucionando. Despues de los eventos del 11-09-2001, gobiernos mundiales empujaran los limites de lo que muchos consideran ser las libertades civiles del individuo.

Nos hemos movido de Sellos y firmas a Hologramas y microchips. Como la tecnologia alrededor del Pasaporte continua creciendo.

Quien sabe, que ese dia puede llegar donde todos tenemos el temido microchip implantado en nuestros cuerpos, que han sido predecidos en la Ciencia Ficcion durante muchos años!

El Pasaporte en Gran Bretaña:

En Bretaña, las primeras referencias supervivientes a un documento „salvo conducto (conducto seguro)“ aparece durante el reinado de Enrique V, en una Acta del Parlamento datado en 1414. En esa epoca, los documentos como esos podian ser emitidos por el Rey a cualquiera, fueran Ingleses o no. Los nacionales extrnajeros podian incluso tener los suyos libres de carga, mientras que los sujetos Ingleses tenian que pagar. No hace falta decir, que el monarca no necesita un documento de salvoconducto.

Desde 1540, el garante de papeles para viaje llegó a ser el negocio del „Privy Council“. Por esto punto el termino „Passport“ fue usado, aunque si eso origino con la idea de gente pasando a traves de puertos maritimos o a traves de las Puertas en las murallas de la ciudad („Portes“ en Frances), permanece un tema para debate. Un pasaporte de este periodo, emitido el 18 de Junio de 1641 y firmado por Charles I, todavia existe. Desde 1794, la oficina del secretario del estado tomó control de emitir pasaportes, una funcion que el „Home Office (Oficina de Casa) retiene hoy en dia. Se guardan archivos de cada pasaporte Britanico emitido/garantizado desde este tiempo, aunque continuan estando disponibles para Nacionales Extrnajeros y fueron escritos en Frances hasta 1858, cuando el pasaporte adquirio su rol como documento de identidad Britanico, por primera vez. Sin embargo, los pasaportes no fueron generalmente requeridos para viajes internacionales hasta la Ia Guerra Mundial.

Fue a principios del siglo XX que los pasaportes como los reconoceriamos hoy, empezaron a ser usados. El primer pasaporte moderno Britanico, el producto del British Nationality and Status Aliens Act 1914, consistia de una pagina simple, doblada en 8 y mantenida toda junta por una tapa de carton. Fue valido por 2 años, tambien con una fotografia y firma. Incluia una descripcion personal, incluyendo detalles como „forma de la cara“, „complexion“, y „caracteristicas“. Algunos viajeros encontraron esto muy deshumanizante. Siguiendo un acuerdo sobre la Liga de Nacones para estandarizar el Pasaporte, el famoso „old blue“ fue emitido en 1920. Aparte de pocos ajustes a su duracion y caracteristicas de seguridad, el „old blue“ permanecio un simbolo permanente del turismo „Briton“ hasta que el gradualmente comenzo a ser reemplazado por color Borgoña de la Union Europea de 1988.

El Papa, entre otros honores, siempre lleva el „pasaporte N 1“.

El Pasaporte Canadiense:

Primeras Experiencias Canadienses:

La historia de los pasaportes canadienses esta entrelazada con la historia de Canada, en ambos casos, como colonia de Gran Bretaña y como vecino de los Estados Unidos.

Antes de 1862, los Canadienses, como sujetos britanicos, podian viajar libremente hacia y desde los Estados Unidos sin pasaporte. Para viajar a Europa, por consiguiente, un canadiense tenia que obtener un pasaporte Britanico del „Foreign Office“ en Londres. Esos que no eran sujetos britanicos de nacimiento podian todavia ir a los Estados Unidos con un certificado de naturalizacion, el cual fue emitido por los Alcaldes canadienses locales, principalmente para el objetivo de votar en las elecciones municipales.

Durante la Guerra Civil americana, sin embargo, las autoridades en los Estados Unidos querian certificaciones mas confiables, de gente viviendo en Canada. En 1862, el Gobernador General, Viscount Monck, introdujo un sistema centralizado para emitir pasaportes. Durante los siguientes 50 años, un pasaporte canadiense fue realmente una „carta de permiso/solicitud“ firmado por el Gobernador General.

Es dificil de trazar la historia de los pasaportes candienses en los primeros años despues de la Confederación, porque fueron emitidos pocos pasaportes. La declaracion financiera del Secretario de Estado en 1878, registra unos ingresos anuales de emision de pasaportes de 50 $. Desde que los pasaportes en aquella epoca costaban 1$, sabemos que debieron ser emitidos unos 50 aunalmente. Durante los proximos años los ingresos variaron entre 35$ y 50$.

En esos primeros años, los pasaportes fueron emitidos como una hoja sencilla certificados y estampados por el escudo oficial. Canada cambio al sistema Britanico de pasaportes, una hoja, doblada en 10 partes e impresa solo en ingles.

Una serie de conferencias internacionales sobre pasaportes (1920, 1926 and 1947) condujo a un numero de cambios en el pasaporte canadiense. En la conferencia de 1920, se recomendaba que todos los paises adpotasen un pasaporte estilo folleto, el cual Canada comenzo a usar en 1921. Otra recomendacion de 1920, era que todos los pasaportes fueran escritos en al menos 2 idiomas, uno de los cuales iba a ser frances. En 1926 se emitio el primer pasaporte bilingüe en Canada. Tambien recomendaba que debian ser validos, los pasaportes, por un periodo de al menos 2 años, y preferiblemente por 5. Desde 1919, los pasaportes canadiense en tiempos de paz ya eran validos por 5 años, con la posibilidad de una extension de 5 años.

La Era Moderna:

Entre 1947 y 1970, los canadienses sólo podían solicitar pasaportes por correo a Ottawa. Los Requisitos eran muy simples, y los solicitantes que pedian a luz en Canadá no tienen que presentar pruebas.
Sin embargo, en pocos años, el aumento del número de pasaportes perdidos y robados señaló la necesidad de endurecer los requisitos. Esta necesidad se ve reforzada por el escape de James Earl Ray, el asesino de Martin Luther King Jr., utilizando un pasaporte canadiense obtenido de manera fraudulenta.
La Comisión Real sobre la Seguridad en 1969 recomendó requisitos de las aplicaciones más exigentes. También apoyó planes para abrir oficinas de pasaporte de Canadá a través de Canadá para un mejor servicio al público. En 1970, tres oficinas Pasaporte Canadá abrieron en Montreal, Toronto y Vancouver-a aceptar y tramitar las solicitudes presentadas en persona. En la actualidad hay 34 oficinas en todo Canadá, que procesan más del 70 por ciento de los más de 4 millones de pasaportes canadienses emitidas cada año.
Pasaportes de lectura mecánica, introducido en Canadá en 1985, cumplen con la norma establecida por la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). El nuevo formato era más pequeño, y de la información personal, fotografía y pasaporte detalles del portador se lamina a evitar la manipulación indebida. En la zona de lectura mecánica, información y pasaportes personales detalles se repitieron en un formato que puede ser escaneado en puestos de control.
En 1991, las funciones de seguridad adicionales fueron construidos en el pasaporte canadiense y requisitos de procesamiento más estrictas se pusieron en marcha. En 1993, un nuevo estilo de pasaporte se introdujo que contenía características únicas para evitar la replicación o alteración.
Con el fin de proteger la integridad del pasaporte y de mantenerse al día con la tecnología de la seguridad internacional, Canadá es un participante habitual en conferencias de la OACI y es reconocido como un líder en desarrollos tecnológicos en el diseño de pasaporte y los sistemas de procesamiento.

A la vuelta del siglo, Pasaporte Canadá invirtió en nuevas tecnologías para modernizar sus operaciones y crear un pasaporte más seguro que se introdujo en el país en el 2002 y en el extranjero en el año 2006. Este pasaporte contó con una foto impresa digitalmente del portador incrustado en la página de identificación de el folleto, imágenes holográficas, y una segunda foto escondida del portador que sólo podía ser visto bajo la luz ultravioleta.
El 1 de julio de 2013, Passport Canada comenzó a emitir un nuevo pasaporte electrónico aún más seguro, conocido como el pasaporte electrónico. Este pasaporte de nueva generación tiene un chip electrónico incorporado en el libro para proporcionar una mayor protección contra el fraude y la manipulación, y contribuir a la seguridad viajes nacionales e internacionales.
Desde sus inicios simples como una carta de salvoconducto, el pasaporte se ha convertido en el documento de identidad internacional más importante que un viajero puede llevar.

En la actualidad el pasaporte Canadiense todavia lleva dicha carta de permiso, dentro de la cubierta frontal, emitido en el nombre de su majestad la Reina. Como en la carta de Nehemiah, tambien pide permiso y proteccion para el titular del pasaporte.

No fue hasta el reinado del Rey Louis XIV de francia, que dichas „cartas de permiso“ llegaron a ser populares. El Rey garantizaba personalmente documentos firmados para sus favoritos de la corte. La carta era apodada „passe port“ literalmente significaba „pasar a traves de un puerto“ porque mucho viaje internacional era a traves de barcos a vela. Aqui el por que del termino „passport“. Despues de 100 años del reinado de Louis XIV, casi cada pais en Europa habia establecido un sistema para emitir pasaportes. A pesar de la necesidad de tener pasaportes de su propio pais, los viajeros tenian tambien que tener visas emitidas por los paises que quisieran visitar, muy parecido a las visas de viaje de hoy en dia.

La creciente popularidad del viaje en tren a mediados del S. XIX derivó en una explosion del turismo a traves de Europa, y causó una descomposición del sistema europeo de visados. En respuesta a la crisis, Francia abolió los pasaportes y visas en 1861. Otros paises europeos siguieron esta adaptación, y para 1914, el requerimiento de pasaportes habia sido casi completamente eliminado de toda europa. Sin embargo, la Ia Guerra Mundial trajo preocupaciones renovadas por seguridad internacional, y los pasaportes y visados fueron otra vez requeridos como una medida temporal.

El Pasaporte en España:

Una de las más tempranas menciones del término “pasaporte”

Como tipo documental en relación con las poblaciones españolas se produce en la obra clásica de Castillo de Bovadilla, Política para Corregidores, cuya primera edición fue impresa en 1597.

Una de las más tempranas menciones del término “pasaporte” como tipo documental en relación con las poblaciones españolas se produce en la obra clásica de Castillo de Bovadilla, Política para Corregidores, cuya primera edición fue impresa en 1597. En ella, cuando se refiere a “De los Juzgados de sacas y Aduanas” señala que “si aviendo el Aduanero dado cédula de guía y pasaporte al passagero, si en realidad… no registró las mercaderías,…, podrá ser… condenado a que las pague

Jerónimo de Covarrubias Orozco en su Tesoro de la Lengua Castellana o Española recogía, en 1611, como único significado de ese vocablo el de “licencia para poder pasar alguna cosa vedada por los puertos”

La regulación del tráfico comercial, y especialmente el cobro por la Hacienda de los derechos que gravaban las mercaderías, motivó la expedición de documentos que facilitaran ese control tanto para las que llegaban de territorios ultramarinos como para las que eran transportadas a las ferias o a otros puntos deventa. Esos documentos serán denominados generalmente como “guías”, y servían para identificar los productos, su procedencia, su cantidad, y para justificar el pago de los derechos correspondientes.Cuando un comerciante quería trasladar sus mercancías fuera de su localidad debía pedir la guía de transporte ante el Administrador o Subdelegado de Rentas Reales. En ella se especificaba “los géneros i mercaderías que lleva, i para dónde, i como son de las introducidas en tal ciudad, villa o lugar con su asistencia, con guía de tal aduana, o puerto, expresando el nombre del administrador, de quién está firmado, en que constó haver pagado todos los derechos…”. Esos datos serían luego verificados en el lugar de destino, resolviendo cualquier incidencia. Así al menos fue determinado por un auto acordado del Consejo Real dado en Madrid, el 9 de julio de 1717. Si bien es muy posible que haya otros precedentes normativos.

El tránsito de personas entre distintos reinos y poblaciones pudo estar garantizado, según los períodos y situaciones (guerras, crisis epidémicas…), mediante distintos documentos (salvoconductos, cartas de seguro, pases, cartas de amparo, cartas de creencia, licencias, etc) expedidos por las autoridades gubernativas y con una vigencia geográfica y cronológica muy variable. Por ellos se facilitaba el tránsito de una o varias personas a las que, de alguna manera, se identificaba en esos documentos. Los propios corregidores debían solicitar permiso al Rey para ausentarse de su corregimiento por un tiempo determinado, contando además con la licencia del ayuntamiento. Y los alcaldes y otros oficiales concejiles que tenían que acudira los tribunales o audiencias debían solicitar previamente autorización de sus regentes. Así lo afirmaba L. Santayana en 1769. Un auto acordado del Consejo Real, de 23 de mayo de 1727, obligaba a los carniceros a solicitar licencia a los ayuntamientos si querían ausentarse de la localidad por tiempo superior a veinte días.

Pero hay más ejemplos.Lo cierto es que ya a principios del siglo XVIII el término “pasaporte” es utilizado con un significado más amplio que el recogido en las obras de Castillo de Bovadilla o Covarrubias. En el Diccionario de Autoridades, publicado en 1737, se designa como tal “la licencia u despacho por escrito, que se da para passar libre y seguramente de un Reino a otro, o de una a otra parte”, y como la “licencia que se da a los Militares, con itinerario, para que en los Lugares se les assista con alojamiento y bagage”.

No obstante el término “pasaporte” durante el Antiguo Régimen estuvo vinculado singularmente con los miembros del Ejército. Almenos eso parece deducirse del examen de la Novísima Recopilación . Por Real Cédula de 18 de mayo de 1710 (Ley XIV, Título XIX, Libro VI) se estableció el modo en que se debían dar los pasaportes a los oficiales y soldados.

Con ella se pretendía evitar el abandono del ejército sin autorización del Rey o de sus delegados, y otros abusos, de tal forma que el pasaporte sólo sería concedido a los que realizaran desplazamientos para atenciones del Real servicio, o a aquellos que hubieran obtenido la licencia definitiva para retirarse a sus casas.

Ese documento les permitía beneficiarse de las localidades que atravesaban especialmente en cuestiones de alojamientos Ese documento les permitía beneficiarse de las localidades que atravesaban especialmente en cuestiones de alojamientos y bagajes, por lo que en él se reseñaba las poblaciones de origen y de destino, y su vigencia dependía de la distancia entre ambas. Generalmente eran emitidos por los capitanes generales y comandantes generales de provincias, y en ellos se señalaba “la Tropa a que sirven, con precisos itinerarios y segura demarcación de las leguas de cada tránsito”, si bien en la norma mencionada de 1710 ya se da cuenta de que algunos eran expedidos por los corregidores.

La generalización del uso de estos documentos por el Ejército y las continuas quejas de las poblaciones de tránsito obligaron a Felipe V a diferenciar, por una Real Orden de 15 de julio de 1741 (Ley XVI, Título XIX, Libro VI), los pasaportes. Los que contenían señalamiento de alojamiento y bagajes sólo podían ser entregados a los miembros del Ejército, sus familias y escoltas, y a los que en razón del empleo o comisión de servicio les correspondiera. Por el contrario, los pasaportes que podían solicitar los particulares y viandantes debían ser “de distinta expresión, que sólo sirvan a que no se les embaracen sus viages, y que no puedan disfrutar ni pretender con ellos las asistencias que únicamente deben gozar los militares”

El pasaporte ordinario español es un documento público, personal, individual e intransferible, expedido por los órganos competentes de la Administración General del Estado, que acredita, fuera de España, la identidad y nacionalidad de los ciudadanos españoles salvo prueba en contrario, y, dentro del territorio nacional, las mismas circunstancias de aquellos españoles no residentes.

Todos los ciudadanos españoles tienen derecho a obtener el pasaporte ordinario siempre que no concurran en los mismos algunas pocas circunstancias excepcionales.

  1. Haber sido condenado a penas o medidas de seguridad que conlleven la privación o limitación de su libertad de residencia o de movimientos, mientras no se hayan extinguido, salvo que obtengan autorización del órgano judicial competente.
  2. Haber sido acordada por el Juez o Tribunal competente alguna resolución judicial privativa de libertad, o que conlleve la prohibición de abandonar el territorio nacional salvo, en éste último caso, que obtengan autorización del Juez o Tribunal que dictó la medida.
  3. Cuando el Juez o Tribunal haya prohibido la salida de España o la expedición del pasaporte al menor de edad o a la persona incapacitada judicialmente, de acuerdo con lo dispuesto en la ley.
  4. Que motivadamente le sea limitado este derecho por el Ministerio del Interior en el ámbito de las medidas que deban adoptarse en los supuestos recogidos en la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, reguladora de los estados de alarma, excepción y sitio.

La obtención del pasaporte por aquellos ciudadanos sujetos a patria potestad o a tutela estará condicionada al consentimiento expreso, de las personas u órgano que tenga asignado su ejercicio o, en defecto de ésta, del órgano judicial competente.

Concepto de Pasaporte:

El pasaporte ordinario español es un documento público, personal, individual e intransferible, expedido por los órganos competentes de la Administración General del Estado, que acredita, fuera de España, la identidad y nacionalidad de los ciudadanos españoles salvo prueba en contrario, y, dentro del territorio nacional, las mismas circunstancias de aquellos españoles no residentes.

Nota: El pasaporte español no es un documento publico, ya que el concepto de publico no esta establecido en ninguna ley ni documento oficial, solo al uso, y al concepto presupuesto de la palabra, no a la definicion del diccionario, ademas, el pasaporte no es propiedad del que lo paga y lo lleva, si no del Estado, para mas info, ver la ultima hoja de la derecha el Pasaporte: „El estado se reserva la propiedad de este pasaporte (…)“ y revisar la palabra „publico“ en el diccionario.

PASAPORTE, SOBRE DE MAR, O CARTA DE MAR, derecho marítimo. Un documento que contiene un permiso del estado neutro para el capitán o patrón de un barco o buque a proseguir en el viaje propuesto; por lo general contiene su nombre y residencia; el nombre, la propiedad, la descripción, el tonelaje y el destino de la nave;
la naturaleza y cantidad de la carga; el lugar de donde viene, y su destino; Aquellas otras cuestiones como la práctica del lugar requiere.
2. – Este documento es indispensablemente necesaria en tiempo de guerra por la seguridad de todos los buques neutrales. Pantano. Ins. B. 1, c. 9, s. 6, p. 406, b.
3. En la mayoría de los países de Europa continental pasaportes son dadas a los viajeros; porque están destinadas a protegerlos en su viaje de todo abuso sexual
(=molestation), mientras que son obedientes a las leyes. Los pasaportes también son otorgados por el secretario de Estado para las personas que viajan al extranjero, que certifiquen que son ciudadanos de los Estados Unidos. 9 de mascotas. 692. Vide 1 Kent, Com. 162, 182; Merl. Repert. marido. t.

Los Pasaportes fueron una medida “temporal” de Guerra (de las 2 Guerras Mundiales):

En la era de la migración en gran medida restringida, control de pasaportes parece una prerrogativa natural del estado. La idea de suprimir los pasaportes es casi impensable. Pero en el siglo 20, los gobiernos consideran su “abolición total” como un objetivo importante, e incluso discutieron el tema en varias conferencias internacionales.

La primera conferencia de pasaportes se celebró en París en 1920, bajo los auspicios de la Sociedad de las Naciones (antecesora de las Naciones Unidas). Una parte de la Comisión de Comunicación y el objetivo del tránsito era restaurar el régimen anterior a la guerra de la libertad de movimiento.
De hecho, durante gran parte del siglo 19, como un informe de la Organización Internacional del Trabajo declaró en 1922:
La migración era, hablando en general, sin trabas y cada emigrante podría decidir el momento de su partida, su llegada o su regreso, para que se adapte a su propia conveniencia.

Pero la Primera Guerra Mundial trajo severas restricciones a la libertad de movimiento.
En 1914, los estados en guerra de Francia, Alemania e Italia fueron los primeros en hacer obligatorio el pasaporte, una medida seguido rápidamente por otros, incluyendo los estados neutrales de España, Dinamarca y Suiza.

Al final de la guerra, el régimen de pasaportes obligatorias fue generalizado. El Tratado de Versalles, que estableció la Sociedad de Naciones de 1919 estipula que los estados miembros se comprometen a “asegurar y mantener la libertad de las comunicaciones y de tránsito.”

La libertad de movimiento estaba en la agenda en el Tratado de Versalles. Imperial War Museum, de Londres.

Las vallas son fáciles de construir que desmantelar. La conferencia de París 1920 reconoció que las restricciones a la libertad de movimiento “afectan a las relaciones personales entre los pueblos de diferentes países” y “constituyen un serio obstáculo para la reanudación de la relación sexual normal y para la recuperación económica del mundo.”

Pero sus delegados también asume que las preocupaciones de seguridad impidieron,

Por el momento, la abolición total de las restricciones y la vuelta completa a la preguerra condiciones que la Conferencia de espera, sin embargo, poco a poco para ver restablecido en un futuro próximo.

Para facilitar la libertad de movimiento, los participantes estuvieron de acuerdo en lugar de establecer un uniforme, pasaporte internacional, expedida para un solo viaje o para un período de dos años. Esta es la forma en que terminamos con el formato de los pasaportes que utilizamos hoy en día.

Los participantes también decidieron abolir los visados de salida y disminuir el costo de los visados de entrada.

Cerca, pero sin cigarro:

Durante las conferencias que siguieron, varias resoluciones de más de manifiesto el objetivo de suprimir los pasaportes, pero llegaron a la conclusión de que el tiempo todavía no estaba bien. En 1924, la Conferencia Internacional de Emigración e Inmigración en Roma sostuvieron que “la necesidad de obtener pasaportes debe ser abolida tan pronto como sea posible” pero mientras tanto abogó otras medidas para facilitar los viajes. Estas medidas incluyen un aumento en el número de oficinas que obtienen pasaportes, lo que permite a los emigrantes a ahorrar tiempo y dinero. Los delegados decidieron finalmente que el retorno a un mundo libre de pasaportes sólo podría ocurrir junto con un retorno a las condiciones globales que prevalecían antes del inicio de la primera guerra mundial.
En Ginebra en 1926, delegado polaco, Franciszek Sokal, ab
re procedimientos preguntando sin rodeos a las partes a adoptar “como regla general de que todos los Estados Miembros de la Sociedad de Naciones deberían abolir los pasaportes”.
En ese momento, los pasaportes y visas fueron considerados como siendo un serio obstáculo a la libre circulación, como el Sr. Junod de la Cámara de Comercio Internacional, dijo:

No podría la Conferencia adoptar una resolución que tiende a la supresión de los pasaportes a la mayor brevedad posible? La opinión pública podría considerar esto como un paso en la dirección correcta.

Pero para entonces, la mayoría de los gobiernos ya habían adoptado el pasaporte uniforme y algunos de ellos lo vio como un documento importante que estaba destinado a proteger a los emigrantes. A medida que el delegado italiano recordó a la conferencia que las condiciones habían cambiado después de la guerra y el pasaporte era “especialmente necesario como documento de identificación para los trabajadores y sus familias; se les proporcionó la protección que necesitan, les han permitido obtener los permisos de estancia (permits of sojourn)“.

Otro delegado se refirió a la Unión Soviética cuando se negó a restaurar el régimen anterior a la guerra. Él dijo:
Las condiciones habían cambiado mucho desde la guerra que todos tenían que tener en cuenta un buen número de cosas que antes podía pasar por alto.

Las discusiones sobre la abolición del pasaporte se reanudaron después de la Segunda Guerra Mundial.
En 1947, el primer problema considerado en una reunión de expertos para preparar la Conferencia Mundial de las Naciones Unidas sobre pasaportes y Formalidades de Fronteras era “la posibilidad de un retorno al régimen que existía antes de 1914 que implica, por regla general la supresión de cualquier requisito de que los viajeros deben llevar pasaportes”.

Pero en última instancia, los delegados decidieron que el retorno a un mundo libre de pasaportes sólo podría ocurrir junto con un retorno a las condiciones globales que prevalecían antes del inicio de la primera guerra mundial. Antes de 1947, que fue un sueño lejano. Los expertos aconsejaron lugar una serie de acuerdos bilaterales y multilaterales para alcanzar este objetivo.

Los líderes mundiales todavía estaban hablando de la prohibición de pasaportes tan tarde como en 1963, cuando la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Viajes Internacionales y Turismo reconoce “la conveniencia, tanto desde el punto de vista económico y social, de los viajes internacionales progresivamente más libre.” Una vez más, se estimó que ” no es posible recomendar la disolución de los pasaportes en una base mundial “.

Ahora bien, ni el público ni los gobiernos consideran pasaportes como un serio obstáculo a la libre circulación, a pesar de todos los viajeros a los posibles de Yemen, Afganistán o Somalia, sin duda argumentar de manera diferente.

Se tarda menos de un siglo, al parecer, para ver la ausencia de libertad como una condición natural.

Conclusiones:

En la actualidad es un documento de viaje provisional pero que se ha quedado en definitivo, surgido durante la primera guerra mundial por „seguridad de la migracion“, y que en algunos aspectos y momentos se utilizo como documento de acreditacion de negocios y de la mercancia transportada ademas de para dar seguridad frente a acosos sexuales en viajes trasatlanticos. Se llama pasaporte (pass du port) o pase de puerto porque antiguamente los puertos eran francos o aguas internacionales, y solo al internarse en tierra firme, en la nacion, hacia falta un documento de identidad, o viaje (ReisePass o pase de viaje en aleman). Durante el s XIX se abolieron en casi toda europa debido a la revolucion industrial y el fomento del turismo decimononico, y se reintrodujo despues de la Ia Guerra Mundial por cuestiones de Seguridad gracias a la maravillosas ideas de la Liga de Naciones, antecesora de la ONU.

Fuentes:

http://www.wanderlust.co.uk/magazine/articles/destinations/a-short-history-of-passports?page=all

http://www.theguardian.com/travel/2006/nov/17/travelnews

http://www.cic.gc.ca/english/games/teachers-corner/history-passports.asp

http://www.ayto-toledo.org/archivo/exposiciones/Sellos_y_pasaportes/los_pasaportes.pdf

https://de.wikipedia.org/wiki/Reisepass

http://www.viajology.com/2013/08/informacion-pasaportes-infografia-viajes-turismo/

https://fee.org/articles/passports-were-a-temporary-war-measure/

Bouvier’s law dictionary 1856.

Curiosidades del Pasaporte

¿Dónde están sus papeles?
De Wendy McElroy

“¡Tus papeles!” En las viejas películas, un nazi con acento gutural ladra la demanda a los temblorosos viajeros. Si la demanda se hace en la escena de apertura, entonces el público sabe inmediatamente que viendo un estado totalitario en el cual los viajeros están en peligro.

“Tus papeles!” Ahora suena en cada aeropuerto americano y cruce fronterizo. El acento es diferente, pero los viajeros deben reconocer con igual inmediatez que un Estado totalitario está jugando en
Frente a sus ojos, y deben tener cuidado.

Un pasaporte es donde comienza el teatro de seguridad. De hecho, sin un pasaporte, aquellos que desean volar o cruzar una frontera no están “autorizados” a ser escaneados, buscados, interrogados o sometidos a una plétora de otras indignidades impuestas por matones uniformados. Los aros a través de los cuales salen los portadores de pasaportes son preludio de “permitirles” ejercer un derecho propio de cada persona libre: el derecho a viajar.

Las cosas no siempre fueron así. Es importante recordar que hubo una vez un mundo en el que la gente viajaba libremente a través de las fronteras sin papeleo para visitar a las familias, para perseguir la educación, para conducir negocio, y para mezclarse. La libertad funcionó una vez. Enriqueció el mundo económica, cultural y psicológicamente.

Las naciones europeas fueron pioneras en muchos, si no en la mayoría de los aspectos del pasaporte moderno. El pasaporte como permiso o protección oficial, y no meramente como identificación, surgió a causa de conflictos armados. En el siglo XVII, la navegación marítima era clave para el comercio, los viajes y el mantenimiento del imperio. Con cierta frecuencia, la guerra interrumpió ese flujo. Por lo tanto, a los buques neutrales se les concedieron pasaportes o
Cartas “desde un puerto de salida¨, lo que les permitió viajar en seguridad.

A mediados del siglo XIX, los pasaportes obligatorios habían desaparecido en gran parte de Europa y Asia, con la Rusia zarista y el Imperio Otomano como excepciones prominentes. El cambio se debió principalmente a tres factores. En primer lugar, se presionó a los gobiernos para que abran fronteras para que los bienes y servicios puedan fluir a través de una Europa cada vez más industrializada. En segundo lugar, el período comprendido entre la última La guerra napoleónica (1815) y la Primera Guerra Mundial fueron inusualmente pacíficas. En tercer lugar, los ferrocarriles ahora dominan los viajes. Su velocidad y el gran número de viajeros hicieron que los métodos tradicionales de verificación de documentos fueran poco prácticos.

Así, con el comercio y la paz, los pasaportes obligatorios declinaron.

La guerra los devolvió a la vida. Con la Primera Guerra Mundial, las naciones europeas impusieron una vez más no sólo identificar “enemigos del Estado” (por ejemplo, espías o ciudadanos de los beligerantes), sino también controlar el flujo de mano de obra calificada para mantener su propia fuerza de trabajo. En resumen, los pasaportes se convirtieron una vez más en controles sociales y, al igual que los Estados Unidos, muchas naciones europeas mantuvieron sus requisitos después de la guerra.

La Segunda Guerra Mundial hizo que los pasaportes fueran obligatorios prácticamente en todo el mundo. Aunque los requisitos de pasaportes se aflojaron una vez más después de la Segunda Guerra Mundial, la guerra contra el terror después del 11 de septiembre elevó esos requisitos a niveles sin precedentes. El reflujo y el flujo de pasaportes es el de la guerra misma.

El pasaporte americano también estaba arraigado en la guerra, específicamente la revolución americana (1775-1783). La primera fue publicada en 1783; Basado en el “pasaporte” francés, fue diseñado e impreso por Benjamin Franklin. Era una sola página con una descripción del portador (s) y su o su firma (s). Por ejemplo, cuando John Adams, Benjamin Franklin y John Jay actuaron como ministros Plenipotenciarios al viajar a Gran Bretaña para sellar los términos de la paz, los tres nombres estaban en un pasaporte. Se dirigía “A TODOS los Capitanes o Comandantes de buques de guerra, corsarios o Buques armados… ”

Durante los artículos del período de la confederación (1783-1789), los pasaportes fueron publicados pero no requeridos. Cuando se ratificó la Constitución de los Estados Unidos, creando un nuevo gobierno, los pasaportes continuaron siendo emitidos pero no requeridos. Muchos estados y ciudades estadounidenses también emitieron sus propios pasaportes “voluntarios” hasta 1856 cuando el Departamento de Estado ejerció un monopolio federal, aparentemente para eliminar la confusión.

 

Sin embargo, los pasaportes no eran obligatorios a excepción de un período durante la guerra civil americana (1861-1865) y durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918). Este último puede ser visto como el comienzo de la corriente de Pasaportes estadounidenses. El 15 de diciembre de 1915, el Presidente Woodrow Wilson emitió la Orden Ejecutiva No. 2285, “[e] ordenar a los ciudadanos estadounidenses que viajan al extranjero para obtener pasaportes”.

Esto fue seguido en 1918 por una ley del Congreso que otorgaba al presidente la autoridad para requerir pasaportes en tiempo de guerra. Los pasaportes permanecieron obligatorios hasta principios de 1921.

Posteriormente, los Estados Unidos continuaron su política de viaje “sin pasaporte” hasta otra guerra: Segunda Guerra Mundial (1939-1945). En 1941, los pasaportes se convirtieron en obligatorios para los viajes al extranjero y permanecen hasta el día de hoy. (Viajar a Canadá solía ser una excepción, hasta hace poco tiempo, sólo se necesitaba prueba de ciudadanía para cruzar la frontera).

Los pasaportes funcionan claramente como un medio esencial y efectivo a través del cual un estado puede controlar la persona y la propiedad de sus residentes. Considere los Estados Unidos. Nadie puede salir legalmente sin uno.

Y sin embargo, los pasaportes pueden ser negados por una multitud de razones que no tienen nada que ver con ser “un enemigo del Estado”, sino que descansan estrictamente por motivos estatutarios. Las razones comunes para la negación incluyen dinero debido al IRS, una detención federal, una orden judicial estatal-criminal existente, un arresto de drogas, estar en libertad condicional o probatoria. Las bases de datos de la aplicación de la ley se comprueban rutinariamente contra los pasaportes y las aplicaciones para eliminar a los que han cometido tales ofensas como siendo más de $ 2.500 detrás en pagos del sostenimiento de niño. Los pasaportes también pueden ser revocados por varias razones, aunque la revocación es mucho menos común.

Aquellos que cumplan con los requisitos legales para un pasaporte pasar a la siguiente etapa de control social. Después de entregar los documentos, un viajero es interrogado sobre las razones de los viajes, la cantidad de dinero que lleva, su ocupación y prácticamente cualquier otra pregunta que un agente fronterizo desea hacer. La persona y la propiedad del viajero son “buscadas” de varias maneras, incluyendo una búsqueda de discreción. Si el viajero pregunta o evidencia desaprobación, entonces se le puede negar el “derecho” a subir a un avión, perdiendo así un billete costoso. O puede ser retirado para un tratamiento especial, Incluyendo multas o interrogatorios por parte de la policía.

Requerir un pasaporte como la llave a la libertad de movimiento es similar a amordazar a alguien mientras que mantiene que él retiene la libertad de la palabra.

El pasaporte se ha convertido en lo que es posiblemente la única herramienta más poderosa de la América totalitaria, superada sólo por la propia aplicación de la ley. Ya no pretende proteger a los individuos; Ni un solo terrorista ha sido detenido como resultado de los controles de pasaportes. Pero sí cementa el Estado totalitario. El pasaporte obligatorio debe ser vilipendiado y rechazado como un abuso de los derechos humanos y la decencia común. Una nación que requiere uno no puede ser libre.

Saludos,

Wendy McElroy,
Para The Daily Reckoning

Ed. Nota: Wendy McElroy es un anarquista individualista nacido en Canadá
Y feminista individualista. Fue cofundadora junto con Carl
Watner y George H. Smith de The Voluntaryist en 1982. Sus artículos
Se publican extensamente en Web site libertarian. Una versión de este
Columna apareció originalmente en mises.org el 7 de septiembre de 2011.

Fuente: https://dailyreckoning.com/where-are-your-papers/

Otra info sobre el DNI: http://75aniversario.efe.com/noticias/2-de-marzo-de-1944-se-crea-el-documento-nacional-de-identidad-dni/

Mientras hacen su magia de solve et coagula nos tienen cazando ¡Puigdemones!

Hay que reconocer que los magos negros que dirigen el cotarro son muy inteligentes, y es que otra cosa no, pero los tiempos saben administrarlos bien. Ahora paro. Ahora arranco. Ahora destruyo. Ahora construyo.

Y como si del vicio de cazar Pokemons se tratase…ahora nos tienen el coco sorbido con la independencia de Cataluña. Nos tienen entretenidos cazando Puigdemons…que tiene que ser un tipo de Pokemon de lo mas demoniaco…ja, ja, ja.

Gracias a Dios existen seres humanos y programas como Punt d’inflexió y Desmontando a Babylon que no se dejan engatusar fácilmente por la ingeniería social que emplean estos magos para hacer bailar al resto de la población. Escúchenlos, dediquen unas míseras horas de su tiempo…y vayan espabilando.

Ya se nos han olvidado los casi mil casos de corrupción del partido en el gobierno, se nos olvida que nos siguen sacando los colores (rojos) con el tema del paro (aunque no hay que ser muy listo para ver la bomba de relojería que nos tienen preparada alimentada a base de inmigración)…

…y no voy a contarles como esta el tema de la Justicia en este pais.

Aunque yo confío en el karma.

Recuerdo allá por el 2012 cuando el señor Gallardón era un ministro de Justicia de los que parecían plantarle cara al miedo…que por aquel año estaba centrado en el rescate de la deuda.

Draghi y el billete de euro…un mago de los más poderosos gracias a su magia de colores.

No hubo rescate. Supuestamente. Pero todos sabemos que millones de personas sufrimos las consecuencias de que solo los bancos pudieran chupar de la teta…y ahora el Estado (o sea, supuestamente todos) somos 40.000 millones de euros mas pobres.

Por si quieren deprimirse y aburrirse con las cuentas, les dejo por aqui el informe del Banco de España que nos cuenta este robo.

No se si será el karma o los tejemanejes de los magos negros que manejan el cotarro, pero el señor Gallardón se llevo un buen susto por aquella época.

Pero no es esto lo que quiero mostrarles. Quiero hablarles del viejo truco de los magos de mover una mano para atraer nuestra atención mientras sigilosamente nos hacen trampa con la otra.

No por nada la carta del tarot nos muestra al mago levantado una mano y agachando la otra. Nos lo muestra haciendo lo que han hecho toda la vida: engañarnos moviendo las manos.

Mientras nos mantienen entretenidos con el tema catalan han aprobado con nocturnidad y alevosía el tratado CETA por ejemplo.

Esto es algo que comprenderán en más profundidad si les muestro este antiguo dibujo de Eliphas Levi que nos enseña como seria el demonio.

Contemplen a este engendro androgino en todo su esplendor con su antorcha “de la iluminación” en medio de los cuernos de cabrito…

…pero sobretodo fíjense en lo tatuado en sus antebrazos:

Brazo derecho levantado con la inscripción solve: separa.

Brazo izquierdo agachado con la inscripción coagula: une.

Y a eso es a lo que se dedican…los magos, los actores, los engañadores…los que nos la cuelan. (nos lan colau)

Lo mismo que el mago del tarot… Y lo mismo que la Sra Colau por mucho que intente interpretar el papel de poli bueno en esta película.

No. No es photoshop, es el teatrillo que organizaron para la toma de posesión de la sra alcaldesa de Barcelona con actores de primera fila mirando

No se si conocen el pasado artístico de la señora Ada Colau.

Colau formó parte del reparto de ‘Dos+Una’, una serie emitida en 2001 dentro del programa ‘Desesperado Club Social’ de Antena 3

Fotogenica es desde luego.

Ada Colau votaciones “ilegales” en urna negra 1 Octubre (1 del 10…o sea 11)

Ya saben aquello de que a quien buen árbol se arrima buena sombra le cobija…

…según este alto masón ella no es masona (supuestamente) pero si recibe premios de la masonería.

Me pregunto cuantos voluntarios de la PAH de los que a dia de hoy siguen dejándose la piel para evitar que las personas pierdan sus hogares han recibido algún premio de parte de la masonería.

Aunque el mejor papel interpretado por esta señora ha sido el de “lideresa de la PAH”.

Una mirada a cámara que recuerda a Faye Dunaway, una de las mejores tigresas del celuloide.

Y es que aqui hay muchos amigos de los masones como el señor Puigdemont que fue invitado a la cena de gala de éstos curiosamente un 11 de marzo.

Como bien explica el forero GreenBack de burbuja.info en este articulo hay una clara firma masónica en la declaración de independencia de Puigdemont.

 …la firma de la declaración de independencia de Cataluña se produjo EXACTAMENTE a las 10 de la noche del día 10 del mes 10 (octubre), del año 2017 que suma 10 (2+0+1+7).

La hora, aparte de ser las 10 de la noche son también las 22 horas: los números dobles (11, 22, 33…) son muy importantes en la masonería.

Ojo porque la declaración estaba prevista para las 6 de la tarde y dilataron el asunto hasta esa hora precisamente. Porque era la hora elegida.

Puigdemont firmó cuando faltaban 2 ó 3 minutos para las 10, luego Forcadell, luego Junqueras y, finalmente, a las 10 en punto de la noche, firmó Ana Gabriel…

Realmente el 10 no cuenta para ellos…y como bien le dice el forero Mercurio3

El “referéndum” fue el 1 de octubre (1 del 10). Es decir, 11.
La pantomima de ayer fue el 10 de octubre (10 del 10). Es decir, 11.

A lo que yo añado que el tan cacareado articulo 155 de la Constitución representa otro 11 1+5+5=11…se trataría de abrir un portal para crear un evento empleando el número 11.

Destruye para construir. Orden y Caos.

La portada de 2017 de The Economist de la que ya he hablado en otras ocasiones nos revelaba periodos de caos y periodos de orden.

Los magos negros que operan a alto nivel en las super logias son los que manejan el dinero…

…y el dinero es y será lo que opere a estas marionetas…manejadas entre otros por el señor Mario Draghi…que pertenece no a una ni a dos ni a tres ni a cuatro ni a cinco super logias…pertenece a seis de las mas importantes.

No voy a volver a comentar que todos y cada uno de los “actores” implicados en estas operaciones de Solve et coagula están bien metidos en algún grupo masónico o incluso en algún grupo de la New Age. Al final es lo mismo.

Como diría mi abuela, Dios los cría y ellos se juntan.

Ada Colau y Sadiq Khan actual alcalde (musulmán) de Londres

Sí, un fabiano. Un “supuesto progresista de izquierdas”. Un “socialista”.

Para el que nunca haya oido hablar de la sociedad Fabiana, tan solo les mostraré el antiguo logo, el del lobo disfrazado con piel de cordero.

El lema que aparece en el logo actual de la Sociedad Fabiana es:

“Cuando yo golpeo, golpeo duro”.

 

En la portada del Economist del 2015 podíamos ver a la tortuga con lineas resaltadas lo que indicaba que íbamos a volver a tener socialismo fabiano para rato.

La filosofía detrás del Socialismo Fabiano es básicamente el modelo de lo que hoy llamamos, el Nuevo Orden Mundial. Aquí tenemos una cita con su declaración oficial de, “quiénes somos”:

         “La Sociedad Fabiana es un grupo muy antiguo que se originó en Inglaterra en 1884, con el propósito de formar un único Estado Socialista Global. Ellos tomaron su nombre del general romano Fabius, quien utilizó cuidadosamente planificadas estrategias para desgastar lentamente a sus enemigos, durante un largo período de tiempo, para obtener la victoria. El Socialismo Fabiano utiliza el cambio incremental, durante un largo período de tiempo, para transformar lentamente un estado, en lugar de utilizar la revolución violenta para el cambio. Es Socialismo Esencial Inadvertido. Su emblema original era un escudo con un lobo vestido de cordero sosteniendo una bandera con las letras F.S. Hoy en día, el símbolo internacional de la Sociedad Fabiana es una tortuga con el siguiente lema: “Cuando yo golpeo, golpeo duro”.(Fabian Society, The Weather Eye).

Un bonito hexagrama un 22 de septiembre

Mucho cuidado con los socialistas que nos vienen a vender federalismo…pero eso es tema para otro articulo.

Todos ganan en un saludo a tres manos…¿o todos ganaran?

¿Qué es lo que creo que nos están ocultando estos magos?

Facil.

Una crisis financiera de dimensiones nunca vistas…la tormenta perfecta viene ya de camino.

Les explicaré porque creo que va a pasar esto.

La primera pista esta en la subida espectacular de los bitcoins, una criptomoneda que no despegaba el vuelo hasta que por fin este año ha ocurrido el milagro.

Han pasado de los 400 dólares por cada bitcoin a los casi 6000 actuales…y creanme que esto va para arriba y lo van a mantener bien arriba por mucho que realmente sea una locura invertir en algo completamente digital y que posiblemente ya este en modo burbuja como nos cuentan los medios serios. La cuestión es que yo creo que el NWO necesita destruir la moneda fiduciaria (la moneda actual) y arrancar un nuevo ciclo digital.

Les he marcado adrede ese bulltrap (trampa para osos) que ocurrió más o menos por la celebración de la fiesta nacional norteamericana del 4 de julio. Digamos que hay trampas diseñadas para que “los cervatillos” compren y otras para que los “cervatillos” se asusten y vendan.

Han habido dos bulltraps y posiblemente haya alguna más, pero lo más curioso es que los bitcoins han sido comprados por grandes inversores…como por ejemplo un fondo llamado Rothschild Investment Corporation…¿creo que les suena, no?

Lo más cachondo del caso es que como saben que algunos nos fijaremos en este tipo de movimientos…ellos ya tiran balones fuera…

…todo el mundo sabemos lo facil que es tener ese apellido y crear una corporación de inversiones…fácil y para toda la familia (Rothschild) oiga.

O sea, tenemos por un lado la criptomoneda principal más alta que nunca…acordémonos de esa portada  del Economist de 1988 anunciando una moneda mundial llamada Phoenix que se impondría en el 2018.

Por otro lado tenemos a las bolsas, sobretodo en USA, completamente infladas…a punto de reventar vaya…y cuando esto ocurra vds oirán hablar de la burbuja de derivados que ya en 2014 parecía que iba a reventar.

Y se da otra circunstancia que llamaremos curiosa…la mayor multinacional del mundo…(les aseguro que es la mayor) es considerada una “falling knife” que en jerga económica es como decir que ha quebrado o esta a punto de quebrar…

…no voy a entrar en detalles que desconozco pero el CEO de la compañia ha abandonado hoy el nido

…el ultimo pico hacia abajo (que todavía no ha terminado) es la ultima semana desde que se supo la dimisión del CEO. Una bajada en tres días de dos dígitos en el precio de la acción y se especula que no se van a pagar dividendos.

Europe_a_Prophecy_copy_K_plate_01Un grabado obra de William Blake, frontispicio de su libro llamado “Europe a prophecy”. ¡Pues vaya profecía más tranquilizadora! Nota UTP del articulo de Vae Victis.

Pero…y aqui hay un gran pero…una compañía tan, tan, pero tan grande como esta nunca cae sin un motivo…no todos pueden presumir de ser la estabilidad de los tiempos.

Veamos que le paso a finales del 2007.

Pues que callo también a cuchillo…

¿Y que paso en 2008? Sí…esa crisis del 2008 que pillo a todos con el calzón quitado salvo al mago. Esa crisis que solo el mago pudo prever porque solo el mago conocía su creación.

Por cierto crisis que como bien podemos leer en la wikipedia:

El golpe de la crisis financiera de 2008 puede fijarse oficialmente en agosto de 2007. Fue cuando los bancos centrales tuvieron que intervenir para proporcionar liquidez”, según George Soros.3​ Cierto es que los inicios de la crisis datan de mediados del año 2007, con los primeros síntomas de las dificultades originadas por las hipotecas subprime. A fines de 2007 los mercados de valores de Estados Unidos comenzaron una precipitada caída, que se acentuó gravemente en el comienzo del 2008″.

11 años nos separan del inicio de la crisis.

Cosas de magos. De magos de solve et coagula.

¿Todavía creen que son simples dibujos animados?

Ya saben, cuídense y cuiden de sus familias, la llegada de la ola la veo imparable.

 

 


Legal disclaimer

La Oficina (Pública) Oficial Estatal de la “Persona”

 Por Ciruelo

NOTA: Oficial viene de oficio, luego si está de oficio es que está trabajando para el Estado o la corporación madre, en jurisdicción pública (no privada, todo lo oficial es jurisdicción pública) y en cualquier caso, casi todo lo público es comercio.

 

La palabra persona en terminología jurídica se percibe como una palabra general, que normalmente incluye en su ámbito de aplicación una variedad de entidades distintas de los seres humanos. Véase, por ejemplo, 1 USC sec. 1.

 

Church of Scientology (Iglesia de la Cienciología) contra Departamento de Justicia de los Estados Unidos (1979) 612 F. 2d 417, 425.

 

Uno de los primeros estatutos estatales tendrá una sección titulada “Definiciones”.
Estudiar cuidadosamente esta sección de los estatutos y usted encontrará una porción que se lee similar a esto:
Extracto: Al interpretar estos estatutos y cada palabra, frase o parte del mismo, donde el contexto lo permita;
(1) El singular incluye el plural y viceversa.
(2) El lenguaje específico de género incluye el otro género y el neutro.
(3) La palabra ” persona ” incluye a individuos, niños, empresas, asociaciones,
aventuras, asociaciones, haciendas, fideicomisos, fideicomisos empresariales, sindicatos, fiduciarios, corporaciones, y todos los demás grupos o combinaciones.

 

Nota: Sin embargo, las definiciones no enumeran a hombre o mujer – por lo tanto, ¡¡se excluyen (al hombre y la mujer) de todos los Estatutos!!

 

Bajo la regla de la construcción “expresión unius est exclusion alterius”, donde un estatuto o la constitución enumera las cosas sobre las cuales debe operar o prohíbe ciertas cosas, es ordinariamente a excluir de su funcionamiento todas aquellas no expresamente mencionadas.
Generalmente las palabras en un estatuto deben ser dadas en su significado llano y ordinario. Cuando una Ley no define específicamente palabras, tales palabras deben ser interpretadas en su sentido común en el sentido de que las reglas utilizadas en la interpretación de los estatutos también son Construcción de la Constitución. Es una regla fundamental de la construcción estatutaria que las palabras del uso común cuando se usa en un estatuto debe ser construido en su sentido común y ordinario.
Si lee atentamente las leyes estatutarias promulgadas por su legislatura estatal, encontrará que todos ellos están escritos con frases similares a estos ejemplos:
1.Una persona comete el delito de no llevar una licencia si la persona. . . .
2.Una persona comete el delito de no registrar un vehículo si la persona. . . .
3.Una persona comete el delito de conducir sin seguro si la persona. . . .
4.Una persona comete el delito de pescar si la persona. . . .
5.Una persona comete el delito de “respirar” si la persona. . . .(je, je, je)
Nótese que sólo las ” personas” pueden cometer estos crímenes creados por el legislador estatal. Un delito es por definición un delito cometido contra el “Estado”. Si comete un delito contra un ser humano, se llama un agravio. Ejemplos de agravios serían cualquier lesión personal, calumnia o difamación de personaje.
Entonces, ¿cómo alguien se convierte en una ” persona ” y está sujeto a la regulación por estatutos estatales y leyes? Solo hay una manera. Debe pedir permiso al estado para ser voluntario para convertirse en persona del estado. Debes ser voluntario porque la Constitución de los Estados Unidos prohíbe al Estado obligarte a ser esclavo. Esto se encuentra en el treceava y catorceava Enmiendas.
13a Enmienda: Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria (pero no habla de la servidumbre voluntaria, por ignorancia), salvo como castigo por delito de que la parte haya sido debidamente condenada, existirá dentro de los Estados Unidos o cualquier lugar sujeto a su jurisdicción, que se encuentra en la sección uno.
14a Enmienda, Sección 1: Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetos a su jurisdicción, son ciudadanos de los ESTADOS UNIDOS y del estado en que ellos residen. Ningún Estado podrá hacer o hacer cumplir ninguna ley, lo que abreviará los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los ESTADOS UNIDOS; Ni ningún Estado privará a ninguna persona de la vida, Libertad, o propiedad, sin el debido proceso legal, ni negar a cualquier persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes.
Usted se convierte en una ”persona” estatutaria creada por el estado al asumir la residencia con el Estado y
entrando en la oficina de ”persona“. Usted debe tener una ”oficina” dentro del gobierno estatal en orden para que el gobierno estatal para regular y controlar. Primero viene la creación Oficina legislativa, entonces viene su control. Si usted no tiene una oficina en el gobierno estatal, el control de la legislatura sobre usted también estaría prohibido por la sección de Declaración de Derechos. Generalmente se encuentra en la Sección I o II de la Constitución del Estado.
La oficina más común celebrada en un estado es por lo tanto la oficina conocida como ” persona “. Tu legislatura estatal creó esta oficina como una manera de controlar a la gente. Es una oficina que la mayoría de la gente ocupa sin siquiera saber que lo está haciendo.
La legislatura no puede controlarle legalmente porque usted es un ser humano de carne y hueso siendo. Sólo Dios te creó y por “Derecho de Creación”, solo él puede controlarte. Es la Naturaleza del derecho que lo que se crea, se controla. Esta ley natural es la fuerza que une a la criatura y a su creador. La forma en que el Estado se pone alrededor de la ley de Dios y por lo tanto controla a la gente está creando solamente una oficina, y no un ser humano verdadero. Esta oficina se titula como “persona” y luego la legislatura afirma que está llenando esa oficina. Los legisladores piensan erróneamente que pueden hacer leyes que también controlan a los hombres. Crean cuerpos enteros de leyes, código de vehículos de motor, Código de construcción, leyes de educación obligatoria, y así sucesivamente ad nauseum. Todavía no pueden controlar a los hombres o mujeres, pero ahora pueden controlar la oficina que crearon. Y mira quién está sentado en esa oficina … Persona (s).
Luego crean departamentos gubernamentales para administrar regulaciones de estas oficinas.
Dentro de estos departamentos administrativos del gobierno estatal hay cientos de otras oficinas. Hay de todo, desde la oficina del conserje hasta la oficina del gobernador. Por eso los departamentos administrativos no pueden funcionar correctamente a menos que tengan sujetos a regular. La legislatura obtiene estos temas creando una oficina que nadie se da cuenta de ser un funcionario de la Oficina Estatal.  Han creado la oficina de “persona“.
El estado crea muchas otras oficinas tales como policía, fiscal, juez, etc. y todo el mundo entiende este concepto. Sin embargo, lo que la mayoría de la gente no reconoce y entiende es la oficina estatal más común de todos, la oficina de persona. Cualquiera que llene uno de Oficinas de Estados están sujetas a la regulación por su creador, la legislatura estatal. A través de la Oficina de ” persona “, el estado gana su autoridad para regular, controlar y juzgar a usted, el ser humano real. Lo que han hecho es aplicar el principio de ley natural, “Lo que uno crea, uno controla“.
Una mirada en el diccionario de Webster revela el origen de la palabra ”persona“. Literalmente Significa “la máscara que un actor usa”.
 
La legislatura crea el oficio de ”persona” que es una máscara. No pueden crear gente; Sólo Dios puede hacer eso. Pero pueden crear el ”oficio” de ”persona“, que es simplemente una máscara, y luego persuadir a un ser humano de carne y hueso a ponerse esa máscara ofreciendo un privilegio ficticio, como una licencia de conducir. Ahora la legislatura ha ganado el control completo sobre la máscara y el actor detrás de la máscara…
Un residente es otro titular de la oficina del estado. Todos los residentes del estado tienen una oficina en el Gobierno del Estado. Pero no todo el que es un residente también tiene la oficina de la “persona”.
Algunos residentes tienen la oficina de juez y no son persona (s).
Algunos residentes tienen la oficina del fiscal y no son persona (s).
Algunos residentes tienen la oficina del oficial de policía y no son persona (s).
Algunos residentes tienen la oficina de legislador y no son persona (s).
Algunos residentes son administradores y burócratas y no son persona (s).
Algunos residentes son abogados y no son persona (s).
1441615894.jpg
Un abogado es un oficial del estado de la corte y es firmemente parte de la rama judicial. los abogados le dirán que están “licenciados” para practicar la ley por la Corte Suprema del Estado.
Por lo tanto, es ilegal que cualquier abogado desempeñe cualquier cargo u oficina fuera de la rama de la jurisdicción. No puede haber abogados legisladores, abogados, alcaldes, abogados como Gobernador. Sí, sé que sucede todo el tiempo; Sin embargo, esta práctica de oficinas múltiples, la oficina de tenencia por los abogados está prohibido por la Constitución y es un delito grave en la mayoría de los estados. Si usted leyó más lejos en su Constitución del Estado que usted encontrará una cláusula que indica esto – la “separación de Poderes “- que esencialmente se leerá como sigue:
Sucursales de gobierno – Las competencias del gobierno estatal se dividirán en ejecutivo legislativo y judicial. Ninguna persona perteneciente a una rama ejercerá cualesquiera facultades pertenecientes a cualquiera de las otras ramas, a menos que se disponga expresamente en este documento.
Por lo tanto, un oficial de policía no puede arrestar a un fiscal, un fiscal no puede procesar a un juez, un juez no puede ordenar que realizar a la legislatura, y así sucesivamente.
Debido a que estos ”oficios” no son ”personas“, el Estado no lo hará y no podrá procesarlos; por lo tanto, disfrutan de una protección casi completa por parte del Estado en el desempeño de sus funciones.
Es por eso que es imposible demandar o presentar cargos contra la mayoría de los empleados del gobierno. Si sus crímenes deben elevarse hasta el nivel en que “choquen a la comunidad” y causen alarma en la gente, entonces serán terminados de su empleo de la oficina o del estado y entonces son arrestados. Ahora son como una “persona” común y pueden ser acusados por sus crímenes. En pocas palabras, ya no son propios del Estado.
La razón que todos los residentes del Estado tienen una oficina es así para que el Estado puede controlar todo. Eso quiere crear cada oficina para que todas las áreas de su vida estén bajo el control total del Estado. Cada oficina ha establecido deberes y responsabilidades y todas estas oficinas están reguladas y gobernadas por el Estado. Si lee la letra pequeña cuando solicita una licencia estatal o privilegio, usted verá que usted debe firmar una declaración que usted es de hecho un “residente” de ese Estado.
Personas” es un subconjunto de “residente”, el juez es un subconjunto de “residente”, y los legisladores  y los agentes de policía son subconjuntos de “residentes”. Si usted tiene alguna oficina en el Estado, usted es un “residente” y sujeto a todos los decretos legislativos en forma de estatutos.
Ellos dirán, “Todos los hombres son libres”, porque esa es una declaración verdadera. Siempre dirán que somos “hombres libres”. Pero nunca te dirán que las “oficinas” creadas por el legislador que tú estas ocupando no son libres. Lo que no dicen es que la celebración de cualquier oficina estatal vincula a los hombres libres en esclavitud para el Estado. Siempre están dispuestos a engañarle para que acepte la oficina estatal de ”persona“ y una vez que están llenando esa oficina, dejan de ser un hombre libre. Ustedes se convierten en criaturas reguladas, llamadas “personas”, totalmente creadas por la legislatura. Escuchará hablar de los “hombres libres” un tiempo, pero nunca escucharás hablar de “personas libres”.
Si usted construye su vida en una oficina creada por la legislatura, se construirá sobre el cambio de playa. La oficina se puede cambiar y manipular en cualquier momento para conformarse a los caprichos de la legislatura. Cuando usted tiene la oficina de “persona” creada por la legislatura, su oficina no es fija. Sus deberes y responsabilidades están cambiando. Cada sesión legislativa vincula una “persona” a cada vez más cargas y requisitos en forma de más normas y estatutos.
La mayoría de las constituciones estatales tienen una sección que declara el poder fundamental del pueblo:
Poder político – Todo el poder político es inherente al pueblo. La enunciación del presente ciertos derechos no serán interpretados para negar o perjudicar a otros retenidos por el pueblo.
Darse cuenta de esto dice “pueblo” … no dice ”personas“. Esta declaración declara más allá de toda duda que el pueblo es soberano sobre su gobierno creado. Esta es la ley natural y el flujo natural del poder delegado.
Un Soberano es una persona privada, no residente, no doméstica, no persona, persona no individual, NO ESTA SUJETO a ninguna regulación estatutaria real o imaginaria de cuasi-leyes promulgadas por cualquier estado o legislatura que fuera creada por el pueblo.
Cuando un soberano es detenido por la policía, baje la ventana y diga: “Usted esta hablando con un titular soberano de poder político. No consiento que me detengas.” ¿Me detiene contra mi voluntad?
Ahora la oficina estatal de “policía” sabe que “Él”, policía, está hablando con un ser humano de carne y sangre Soberana. El oficial de policía no puede citar a un Soberano porque la legislatura estatal puede sólo regular lo que crean. Y el Estado no crea titulares soberanos de poder político.
Resultado de imagen de persona
Es muy importante establecer la fundación adecuada desde el principio. Deje que los oficiales de policía sepan que usted es un Soberano. Permanezca en su propio cargo de poder político soberano poseedor. No lo deje. No se deje convencer por la presión o trucos de los oficiales de policía para Máscara de un Estado “persona“.
¿Por qué los soberanos no están sujetos a los cargos del Estado? Debido al concepto de oficina.
El estado está intentando procesar solamente una oficina particular conocida como “persona“. Si usted no está en esa oficina de “persona” creada por el estado, los estatutos estatales simplemente no se aplican a usted. Esto es de sentido común. Por ejemplo, si usted no está en el estado de Wisconsin, entonces las reglas de Wisconsin no se aplican a usted. Para que el estado controle a alguien, primero tiene que crear la oficina. Entonces ellos debe obligar a una criatura de sangre caliente a venir a llenar esa oficina. Quieren que llenes esa oficina.
Aquí está la comprensión frecuentemente expresada de la Corte Suprema de los Estados Unidos que en uso común, el término “persona” no incluye al Soberano. Estatutos que emplean la “La persona se interpreta ordinariamente para excluir al Soberano”. Wilson v. Omaha Tribe , 442 US 600, 604 (1941). Véase también Estados Unidos v. Trabajadores de las minas , 330 US 258, 275 (1947).
La idea de que la palabra ” persona ” normalmente excluye al Soberano también se puede ver en los “principios familiares de que el Rey no está obligado por ningún acto del Parlamento a menos que sea nombrado por palabras especiales y particulares.
Dollar Savings Bank v. Estados Unidos , 19 Muro 227, 239 (1874). Sin embargo, como sugiere este pasaje, este principio interpretativo se aplica Sovereign, Estados Unidos c. California, 297 US 175, 186 (1936). Vea también Jefferson County Pharmaceutical Assn., Inc. contra Abbott Laboratories , 460 US 150, 161, n 21 (1983).
Además, como se ha explicado en Estados Unidos v. Herron , 20 Wall, 251, 255 (1874), incluso el principio aplicado al Soberano promulgante no está exento de limitaciones. “Cuando un acto de el parlamento está hecho para el bien público, como para el avance de la religión y la justicia o para evitar lesiones y mal, el rey está obligado por tal acto, aunque no particularmente nombrado en el mismo, pero donde un estatuto es general y por lo tanto cualquier prerrogativa, derecho, título o interés es despojado o tomado del rey en tal caso el rey no está obligado, a menos que el estatuto se haga extender a él por palabras expresas.”
El juez Holmes de la Corte Suprema de Estados Unidos explicó: “Un soberano está exento de debido a cualquier concepción formal o teoría obsoleta, sino sobre el terreno lógico y práctico que no puede haber ningún Derecho legal en contra de la autoridad que hace la ley sobre la cual el Derecho Depende.Kawananakoa contra Polyblank , 205 US 349, 353, 27 S. Ct. 526, 527, 51 L. Ed. 834 (1907).
La mayoría de los estados americanos adoptan plenamente la teoría de la inmunidad soberana, así como el gobierno federal. Véase Corrección (Segunda) de los agravios 895B, comentario a 400 (1979).  El siguiente caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos hace claros todos estos principios. Tendré ocasión incidentalmente para demostrar cuán cierto es que los estados y gobiernos fueron hechos para el hombre, y que sus criaturas y siervos han engañado primero, luego vilipendiado y oprimieron por última vez a su amo y su hacedor.
Un estado, útil y valioso como es el artificio, es el artificio inferior del hombre, y de su dignidad nativa deriva toda su importancia adquirida. Que un estado sea considerado como subordinado al pueblo. Pero que todo lo demás esté subordinado al Estado. La última parte de su posición es igualmente necesaria con la primera. En la práctica, e incluso en la ciencia de la política, ha habido con frecuencia una fuerte corriente contra el orden natural cosas, y una disposición desconsiderada o interesada a sacrificar el fin a los medios. Como el gobierno ha reivindicado la precedencia sobre el pueblo, por lo que, en el mismo curso invertido de las cosas, el gobierno ha reivindicado a menudo la precedencia sobre el Estado; Ya esta perversión en el segundo grado, muchos de los volúmenes de confusión concernientes a la Soberanía deben su existencia.
Los Ministros, dignamente calificados por la denominación de los magistrados, han deseado y lograron su deseo, ser considerados como los Soberanos del Estado. Este segundo grado de la perversión se limita al viejo mundo y comienza a disminuir incluso allí, pero el primer grado es aún prevalece incluso en los varios estados de los cuales está compuesta nuestra unión. Por un estado, me refiero a un cuerpo completo de personas libres unidas para su beneficio común, gozar pacíficamente de lo que es suyo, y hacer justicia a los demás. Es una persona artificial. Tiene sus asuntos y sus intereses; Tiene sus reglas; Tiene sus derechos; Y tiene sus obligaciones. Puede adquirir propiedad distinta de la de sus miembros. Puede incurrir en deudas que deben ser descargadas de las acciones públicas, no fuera de las fortunas privadas de las personas. Puede estar vinculado por contratos y por daños del incumplimiento de dichos contratos. En todas nuestras contemplaciones, sin embargo, respecto a este fingido y la persona artificial, nunca debemos olvidar que en la verdad y la naturaleza, los que piensan y hablan y actúan son “hombres”. ¿Es la descripción anterior de un estado una verdadera descripción? No será cuestionado, pero lo es. Basta con observar brevemente que las soberanías en Europa, y particularmente en Inglaterra, existen sobre los principios feudales. Ese sistema considera al príncipe como el soberano, y el pueblo como sus súbditos; Considera que su persona es objeto de lealtad y excluye la idea de que esté en pie de igualdad con un sujeto, ya sea en un tribunal de justicia 0 en otra parte. Ese sistema lo contempla como la fuente del honor y la autoridad; y de su gracia y concesión deriva todas las franquicias, inmunidades y privilegios. Es fácil percibir que tal soberano no podía ser sometido a un tribunal de justicia ni sometido a control judicial y restricción real. Por consiguiente, era necesario que la Soberanía, además, el príncipe que tiene todos los poderes ejecutivos, el juicio de los tribunales de hecho, sería sólo monitorio, no obligatoria para él, y una capacidad de asesoramiento es una cosa de una capacidad de ser demandado. Las mismas ideas feudales recorren toda su jurisprudencia y nos recuerdan constantemente la distinción entre el príncipe y el sujeto.
No existen tales ideas aquí (hablando de América). En la Revolución, la Soberanía depende del pueblo y son verdaderamente los Soberanos del país. Pero son Soberanos sin sujetos (a menos que los esclavos africanos entre nosotros se llamen así) y no tienen ninguno para gobernar sino a sí mismos. Los ciudadanos de América son iguales como conciudadanos y como inquilinos de la soberanía. Chisholm v. Georgia (Término de febrero, 1793) 2 US 419 2D all. 419, 1 L Ed. 440.
Hay muchas maneras en que uno puede renunciar a su poder de soberano y aceptar el papel de ” persona“. Uno de ellos es recibir beneficios estatales. Otra es pedir permiso en forma de una licencia o permiso del estado. Una de las maneras más sutiles de aceptar el papel de ”persona” es responder a las burócrata golpea en su puerta y quiere saber por qué sus hijos no están registrados en la escuela, o un oficial de policía te tira y comienza a hacer preguntas. Usted llena inmediatamente la oficina de Persona” si empieza a contestar preguntas. Es por esta razón que debe ignorar o rechazar para responder a sus preguntas y en vez de actuar como un verdadero Soberano, un Rey o Reina, y pedir sólo sus propias preguntas de ellos.
Usted no es una “persona” sujeta a sus leyes. Si persisten y te llevan a su corte ilegalmente, su respuesta al juez es simple y directa.
Usted el Soberano debe decirle:
• No tengo necesidad de responderle en este asunto.
• No es asunto suyo si entiendo mis Derechos o si entender sus cargos ficticios.
• No es asunto tuyo si quiero consejo.
• La razón por la cual no es asunto suyo es porque no soy una ” persona ” regulada por el Estado. No ocupo ningún cargo en el que esté sujeto a la legislatura.
• La legislatura estatal no dicta lo que hago.
• Soy un Soberano libre “Hombre” (o “Mujer”) y soy un poseedor de poder político como legalmente decretada en la Constitución del Estado en el artículo I (o II) y esa constitución está controlando sobre usted.
Usted NUNCA debe retener o contratar a un abogado, un oficial estatal de la corte, para hablar o archivar documentos escritos para usted. Use un abogado (si es necesario) sólo para consejo y consejo sobre su “sistema legal”. Si usted retiene a un abogado que lo represente y hable en su lugar, se “NON COMPOS MENTIS” (no mentalmente competente) y entonces se le considera un pupilo de la Corte. Usted PERDERÁ todos sus Derechos, y no se le permitirá hacer nada aquí.  El juez sabe que mientras permanezca en su oficina, está respaldado por el asombroso poder del Estado, sus abogados, policía armada y prisiones. El juez tratará de obligarle a abandonar su santuario de la soberanía al amenazarle con la cárcel.
Pase lo que pase, si usted permanece fieles a vuestra Soberanía, el juez y el Estado no pueden actuar legalmente contra vosotros. El Estado no creó el cargo de titular soberano de poder político; Por lo tanto, no regula y controla los de la oficina de Soberano. No pueden imponer sanciones por el incumplimiento de una oficina en particular. La razón por la que no tienen autoridad sobre la oficina del Soberano es porque no lo crearon y el pueblo Soberano no les delegó tal poder. Simplemente debéis recordarles que no regulan ninguna función del Soberano y que sus estatutos sólo se aplican a los empleados estatales en oficinas creadas por el legislador.
Este paradigma del soberano individual es explicado por la siguiente Corte Suprema de los Estados Unidos:
“El individuo puede ponerse de pie sobre sus derechos constitucionales como ciudadano. Tiene derecho a llevar a cabo su negocio privado a su manera. Su poder de contratar es ilimitado. No debe (Presentar sus libros y documentos para un examen) al Estado desde que nada más allá de la protección de su vida y propiedad. Sus derechos son tales que existieron por la ley de la tierra [Common Law] desde hace mucho tiempo antecedente de la organización del Estado, sólo le serán arrebatados por el debido proceso legal y de conformidad con la Constitución. Entre sus derechos esta la negativa a incriminarse a sí mismo y a la inmunidad de sí mismo y de sus bienes por detención o incautación, salvo bajo una orden de la ley. No le debe nada al público mientras él no invade sus derechos “. Hale v. Henkel , 201 US 43 a los 47 años (1905).
Analicemos este caso. Dice: “El individuo puede ponerse sobre sus derechos “. No dice:” Siéntate sobre tus Derechos “. Hay un principio aquí. “Si no los usas, Usted los pierde. “Usted tiene que afirmar sus derechos, exigirlos,” apoyarse “en ellos.
A continuación dice: “Tiene derecho a continuar su negocio privado a su manera”. “Negocio privado” – tiene derecho a operar un negocio privado. Entonces dice “en su propio camino “. No dice “a la manera del gobierno”.
Entonces dice: “Su poder de contratar es ilimitado”. Como individuo Soberano, su poder de contratar es ilimitado. En el derecho consuetudinario existen ciertos criterios que determinan la validez de los contratos. No son importantes aquí excepto que cualquier contrato que pudiera dañar otros o violar sus derechos sería inválido. Por ejemplo, un “contrato” para matar a alguien no es un contrato válido. Aparte de esta cualificación obvia, su poder de contratar es ilimitado.
A continuación dice: “Él no debe este deber (someter sus libros y papeles para un examen) Al Estado ya que no recibe nada de eso más allá de la protección de su vida y sus bienes”. El caso judicial contrastaba el deber de la corporación (una entidad creada por el gobierno Permiso – paradigma feudal) al deber del Soberano. El soberano individual no necesita y no ha recibido permiso del gobierno, por lo tanto no tiene ningún deber para con el gobierno.
Entonces dice, “Sus derechos son tales que existieron por la ley de la tierra (Common Law) por mucho tiempo
antecedente de la organización del Estado”. Esto es muy importante. La Suprema Corte reconoció que los seres humanos tienen derechos inherentes.
La Constitución para los Estados Unidos de América (incluida la Declaración de Derechos) no nos otorga derechos. Tenemos derechos fundamentales, independientemente de lo que diga la Constitución. La Constitución reconoce algunos de nuestros derechos y la Enmienda IX dice: “La enumeración en la Constitución de ciertos Derechos no será interpretado para negar o menospreciar a otros retenidos por el pueblo”. El punto importante es que nuestros derechos anteceden a la organización del Estado.
A continuación, el Tribunal Supremo dice: “Y [sus derechos] sólo se le pueden quitar por procesos de ley y de conformidad con la Constitución”. ¿Dice el gobierno que puede tomar lejos de sus derechos? ¡No! Sus Derechos sólo pueden ser quitados “por el debido proceso legal, y en Conformidad con la Constitución”. El debido proceso legal implica procedimientos y salvaguardias como juicio por jurado. “Juicio por jurado” significa entre otras cosas … el jurado juzga tanto la ley como el hecho.
Entonces el caso dice: “Entre sus Derechos se encuentra la negativa a incriminar la inmunidad de sí mismo y de sus bienes contra la detención o la incautación, salvo en virtud de una orden de la ley “.
Estos son algunos de los derechos de un individuo soberano. Las personas soberanas no necesitan cualquier cosa sobre sí mismos o sus negocios a nadie.
Por último, la Corte Suprema dice: “No debe nada al público mientras no traspasar sus Derechos”. El individuo Soberano no tiene que pagar impuestos. Si tu Hablar de Hale v. Henkel con un abogado de la carrera-de-la-molino, él o ella le dirá que el caso es “Viejo” y que ha sido “volcado”. Si le pides a ese abogado una citación del caso o casos que lo volcó, no habrá una respuesta significativa. Al investigar Hale v. Henkelfue encontrado: “Sabemos que Hale v. Henkel fue decidido en 1905 en la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Dado que era el Tribunal Supremo, el caso es vinculante para todos los tribunales de la tierra, hasta que otro
caso de la Corte Suprema diga que no lo es. ¿Otro caso de la Corte Suprema ha invalidado a Hale v. Henkel ?
La respuesta es no. De hecho, desde 1905, el Tribunal Supremo ha citado a Hale contra Henkel un total de 144 veces. Un hecho más asombroso es que desde 1905, Hale v. Henkel ha sido citado por todos los sistemas federales y estatales de apelaciones un total de más de 1.600 veces. Ninguno de los diversos asuntos de este caso han sido revocados.
Así que si el Estado a través de la “oficina” del juez sigue amenazando o encarcelando a usted, están intentando forzarle a la oficina creada por el estado de “persona“. Mientras usted continúe reclamando su legítimo cargo de Soberano, el Estado carece de toda jurisdicción sobre usted. los Estados necesitan a alguien que llene la oficina de “persona” para continuar procesando un caso en sus tribunales no firme sus papeles ni coopere con ellos porque la mayoría de las cosas acerca de su vida son privados y no son los negocios del Estado para evaluar.
Aquí está el mandato de los soberanos; la constitución que el Estado respeta su privacidad:
Derecho de Privacidad – Todo hombre o mujer tiene el derecho de dejarse llevar libre de intrusión del gobierno en su vida privada, salvo que se disponga lo contrario aquí. Esta sección no se interpretará en el sentido de limitar el derecho de acceso del público a los registros y reuniones por la ley.

Legal disclaimer

Agenda 2020, corporaciones y disidencia controlada

La verdad es que anticiparse a lo que va a llegar es algo que nos otorga un cierto poder. Posiblemente no me creerían si les contase que la empresa para la que trabajo nos aviso por adelantado de la grave crisis económica que viviríamos en el 2008. Pero lo hizo.

A través de un mail nos avisaba que la subida de sueldo que normalmente y sin tan siquiera pedirla nos llegaba todos las años por abril ese año no llegaría. Una enorme crisis se cernía…la burbuja inmobiliaria estaba a punto de reventar.

Aprovecho para felicitar a Aleix Saló, uno de aquellos locos que tomaron partido en el primer y único foro donde me he sentido como en casa.

Por supuesto si unos pobres locos pueden predecir una burbuja inmobiliaria en un pequeño foro que luego se transformo en el enorme gigante que es burbuja.info que no sabrían los propios creadores de dicha burbuja.

Parece que esta burbuja pillo a “casi todos” por sorpresa, y es que como muy bien podemos leer en esta conferencia de José M. Domínguez Martínez los alemanes a través de su banco estrella, el Deutsche Bank, en  2007 decían en una de sus publicaciones que  “el crecimiento registrado por la economía española no encuentra precedentes entre los países desarrollados durante las últimas décadas”…ya saben aquello de que todo lo que sube tiene que caer.

Hacia falta preparar una buena trampa para atrapar a los incautos cervatillos. Digamos que los países pobres del entorno mediterráneo les pagamos la reunificación a los alemanes.

Y ni una sola mega corporación sufrió lo más mínimo en este proceso. Solo las “personas” de carne y hueso sufrieron los embites de esta terrible crisis programada de antemano.

Las corporaciones (multinacionales) tienen hoy en día los mismos derechos que las “personas” y esto aunque no lo crean se ha producido gracias al cumplimiento de la ley.

Terminada la guerra civil norteamericana quedaron cientos de miles de personas negras desamparadas…pasaron de ser esclavos a ser “personas” libres, o eso creían…se creo la enmienda 14 en la Constitución de los Estados Unidos para proteger a estas personas.  Incluía, entre otras, la Cláusula del Debido Proceso y la Cláusula de Protección Igualitaria. Fue propuesta el 13 de junio de 1866, y ratificada el 9 de julio de 1868.

Esa modificación en la ley fundamental de los USA posibilito equiparar a una corporación con un ser humano vivo. Corpo de cuerpo.

(Me guardo este video por si tiene la manía de desaparecer, ya saben)

Y aquí es donde vamos a ver pasar cosas curiosas, como por ejemplo que un documental que supuestamente pone a caer de un burro a las corporaciones es elevado a la estratosfera gracias a supuestos defensores de la verdad como Michael Moore y a mega corporaciones como Google o Youtube (en realidad la misma empresa).

Un precioso documental de más de dos horas. Un preciosisimo documental con millones de resultados en Youtube y millones de visualizaciones en todos los idiomas del planeta.

Y las entidades más poderosas del planeta han colaborado en su difusión. ¿raro no?

¿No hubiera sido más normal que hubiera pasado esto?

¿Vds. creen qué un documental donde se maltrata alegremente a algunas corporaciones, donde se habla de multas ridículas en comparación con sus ganancias, en el qué se muestran algunos trapos sucios ya asumidos hace años les hace algún daño a estas mega corporaciones “del demonio”?

Son a veces incluso demasiado evidentes en su psicopatía y su uso de la simbología.

Les divierte sobremanera reirse de los de abajo…

El multimillonario Warren Buffett hace la señal de Horus.

Ahora en serio. Analicemos fríamente ese documental de 2 horas sobre las corporaciones.

¿Qué nos han vendido?

Una mirada rapida nos descubre a la empresa especializada en alfombras corporativas Interface como una de las que lleva el gato al agua en este tema…me hace gracia porque los vendedores de alfombras suelen ser expertos vendedores de New Age…deberíais leer sobre las aventuras del señor George Gurdjieff.

Casualmente el símbolo de la pirámide y que la meta de la sostenibilidad llegue en 2020 debería hacernos despertar del mal sueño de inmediato.

Eso es lo que venden en este supuesto documental “para despiertos”. Eso y compartir con nosotros la responsabilidad de todos los actos que cometen estas multinacionales…

…¡recuerda que tu también eres responsable! nos sueltan a la cara.

Es como si nosotros culpásemos a las hormigas e intentásemos que ellas compartieran la culpa por el uso de la geoingeniería.

Esto no es para tomárselo a broma. La sostenibilidad ya es una asignatura en nuestras universidades.

Esto dicen del curso para 2017 en la universidad pontificia católica de Chile:

El curso cubrirá los tres aspectos mencionados, partiendo por un entendimiento holístico de la conformación del sistema tierra fruto de una estrecha relación entre sus componentes bióticos y abióticos. La segunda parte aborda la entrada en escena del hombre y cómo ha evolucionado en su relación con la naturaleza, analizando factores que han determinado el éxito o fracaso de sociedades pasadas y contemporáneas, para luego pasar al escenario actual donde se cubren los principales desafíos de nuestra sociedad globalizada, así como estrategias en distintas escalas que buscan enfrentar dichos desafíos.

Me pregunto si no seria mejor volver a desglobalizarse…pero no, mejor globales pero sostenibles.

Esta empresa canadiense Interface sigue vendiendo sostenibilidad y dando conferencias por todo el mundo.

Curiosa fecha para impartir la conferencia, ¿no?

Veamos este documento por ejemplo de una mega corporación desconocida por el gran publico…una de muchas que empieza en Brasil y se expande internacionalmente…también están en España.

Las mega corporaciones (de origen o linaje familiar muchas veces) pagan a estos “vendedores de alfombras” para que les laven su imagen corporativa.

Si buscan la palabra perpetuidad en este documento la encontraran muchas veces y siempre relacionada con el núcleo central familiar y la idea de perpetuar el negocio.

Bonito logo solar exponiendo sus creencias…

Asegurar el crecimiento y la perpetuidad como un grupo familiar de gran porte, respetado y reconocido en la comunidad en que la que actúa, centrándose en la creación de valor económico, ambiental y social…

Una frase que les gusta mucho a estas corporaciones es “de la cuna a la tumba“…y que aplican en todas partes refiriéndose al control de residuos…

Realmente este tipo de conceptos (las multinacionales operan por conceptos y no por ideologías) provienen de ciertas familias, de ciertos linajes muy antiguos, pero es otro tema…aqui de lo que se trata es de la perpetuidad familiar.

¿Vds creen qué una familia que posee 3 fábricas de celulosa, 10 unidades forestales, 5 fábricas de jugo, 40 fábricas de cemento, 23 moliendas, 11 unidades de argamasa, 357 centrales de hormigón, 96 unidades de agregados, 9 fábrica de cal, 3 plantas de clinker, 61 minas de cemento, 56 minas de agregados, 5 operaciones de aluminio, 8 de zinc, 3 de níquel, otras 11 minas, 5 plantas siderúrgicas, 5 minas de calcáreo, 5 minas de mineral de hierro, 8 centrales de cortado y doblado, 3 unidades de reciclaje de metálicos, 1 unidad de producción de arrabio, 2 centros de distribución, 33 centrales hidroeléctricas (24 propias y 9 consorciadas) y 5 centrales de cogeneración puede tener la misma responsabilidad que un simple ciudadano de a pie? ¿Qué nuestra responsabilidad en cuanto a la sostenibilidad y el desarrollo sostenible es la misma?

Una fabrica de cemento…esta corporación tiene 39 más.

Como ellos mismos dicen en sus PRINCIPIOS DE SUSTENTABILIDAD perpetuarse es ser sostenible:

Buscamos la perpetuidad y la expansión constante de nuestros Negocios, con resultados adecuados y duraderos. Creemos en el desarrollo sostenido como camino vital para el crecimiento permanente de la Organización, siempre en línea con nuestro modo de ser y de actuar.

Nuestros Principios de Sustentabilidad están alineados a las directrices del Pacto Global de las Naciones Unidas y orientan nuestro énfasis en el desarrollo sostenido.

Las Naciones Unidas no son lo que el gran publico cree ni mucho menos…ahora tienen un plan llamado Agenda 2020/2030 del que en Desmontando a Babylon han hablado bastante y del que yo toque la parte más hacia el 2050 ya que estas corporaciones van dando patadas al balón y lo que se llamo plan 21, luego fue Agenda 2030 y ahora ya se habla de 2050.

¿Creén que con una charla de un vendedor de alfombras, un precioso y bien editado informe de sostenibilidad  y participar en esas maravillosas cumbres de la ONU como la de Rio 2012 ya se es sostenible?


No tengo nada en contra de esta multinacional. No tengo nada en contra del uso de la tecnología.

Trabajo para una de ellas (justamente la que creo ha pagado este documental)…usando tecnología y me encanta.

Pero desgraciadamente se que la tecnología se esta utilizando también para destruir el planeta y a nosotros con él.

¿Han oído hablar de la imagen satélite en forma de raspa de pez del Amazonas?

Tal vez no…y es que resulta que ahora es mucho más difícil de encontrar que antes.

No van ha obtener nada en las primeras búsquedas ni mucho menos.

Pero ahí esta la transamazonica.

La carretera que posibilito que las maquinas entrasen dentro del Amazonas y con ellas la electricidad. Electricidad que por cierto proporciona entre otras la multinacional para la que trabajo.

En un pis pas la selva amazónica quedo convertida en un descampado…y es que el gobierno entregaba un 1% del terreno “ganado” (robado diría yo) a la selva a las personas que quisieran eliminar selva y cultivar monocultivos. Ni que decir tiene que el gobierno brasileño, uno de los más corruptos del planeta, distribuía las riquezas que las corporaciones iban “ganando” al Amazonas.

foto raspa de pez selva Amazonas

Pueden verlo en este video y saber mucho más en esta pagina.

¿Y qué es lo que se ha decidido por las élites?

Juntar a toda la población en megaciudades y decir que es por nuestro bien, que es por la sostenibilidad.

Agenda 21- Rosa Koire (en español) – Open Mind Conference, Dinamarca.

¿Vds creen que será mas sostenible para el planeta unificar las 6 ciudades más importantes de China en una megaciudad de 150 km de diámetro, 215.000 kilómetros cuadrados y más de 200 millones de personas?

Y como siempre…para el 2020. En un informe llamado “Plan nacional para un nuevo tipo de urbanización (2014-2020)” el gobierno chino plantea éste y otros cambios drásticos.

Ya tienen lineas de 1 millón de voltios en corriente continua…por supuesto diseño alemán.

Pero para el futuro próximo las quieren realizar de hasta 2 millones de voltios…

¿Son sostenibles las lineas eléctricas de 2.000.000 de voltios para transmitir la energía de una parte a la otra de China?

Era una pregunta ironica obviamente.

Cuando les enseñe el supuesto documental sobre corporaciones que destapaba lo que se cuece en ellas vimos lo que nos vendían pero no les mostré lo que es muy importante ¿quién nos lo ha vendido?

Michael Moore…uno de los elementos de disidencia controlada más rastreros y chaqueteros del mundo. Poco o nada encontrareis de él si buscáis Michael Moore y disidencia controlada en Youtube o Google…por eso este video lo dejo ya integrado en el articulo.

Os ruego que volváis a escuchar al señor Moore en el documental sobre las corporaciones en su disertación final entre los minutos 2h 20´ 36 y 2h 21´56 diciendo que le usan a él porque simplemente les hace ganar dinero…diciendo que el se limita a ser la soga del ahorcado.

Y en algo tiene razón señor Michael Moore yo formo parte de aquellos que ya no nos fiamos de los multimillonarios como vd que predican una cosa y hacen lo contrario.

Ahora se por ejemplo que su conmovedora historia sobre el tiroteo de Columbine es una de las muchas false flags (banderas falsas) perpetradas por la gente que esta arriba del todo.

Vemos aqui a la policía retirando un muñeco del escenario del tiroteo de Columbine (falsa víctima), tratándola como lo que realmente es: un trozo de plástico, no un ser humano.

Desgraciadamente la gente no quiere pensar en que esta siendo engañada…

Quiero ya terminar este articulo mostrándoles como le meten “el palo de hockey” por cierta parte al señor Al Gore, uno de los gurus de la Agenda 2020/2030.

Audiencia del 24 de Mayo de 2009

Los republicanos habían sugerido que la agenda de Obama estaba destinada a ayudarlo a convertirse en el primer “millonario de carbono” de la nación.

Gore se irritó cuando la representante de Tenesse, de donde también es Al Gore, Marsha Blackburn, le preguntó si podría estar beneficiándose de sus inversiones y conexiones políticas.

Las inversiones verdes de Al Gore.

Justo antes de dejar el cargo público en 2001, Gore reportó activos de menos de $ 2 millones; Hoy, su riqueza se estima en $ 100 millones. Al Gore traza este camino volviendo a su pasión desde hace mucho tiempo: energía limpia. Se benefició de un poderoso curriculum vitae y una constelación de amigos en el mundo de la inversión y en Washington.

En el año 2008, su cartera se alineó sin problemas con la agenda de una administración entrante (Obama – 2008), y su plan de gastar miles de millones en fondos de estímulo en energía alternativa. El político en recuperación estaba impulsando la causa correcta en el momento perfecto. 14 Empresas de tecnología verde en las que Gore invirtió, recibieron o se beneficiaron directamente de más de 2.500 millones de dólares en préstamos, donaciones y exenciones tributarias, parte del impulso histórico del presidente Obama de sembrar una industria energética renovable con dinero público.

A lo largo de su metamorfosis, Gore se convirtió en un héroe ambientalista con la aparición de su premiada película y su libro de advertencia que las emisiones de carbono, peligrosamente sobrecalentaban el planeta.

Fundó una empresa de inversión dedicada en parte a respaldar a las empresas de mentalidad verde y luego se asoció con una empresa líder en capital de riesgo para invertir en nuevas empresas de energía limpia. “Tenemos trabajo que hacer” Gore exhortó recientemente a una audiencia mientras mostraba su presentación de diapositivas sobre la fusión de los casquetes polares y la urgente necesidad de dejar de quemar tanto petróleo y gas. Esa declaración, dicen sus amigos, capta su obsesión: no puede descansar en su misión autodenominada de salvar el planeta.

En el debate presidencial, Romney criticó los $ 90 mil millones que se destinaron a promover la tecnología verde, diciendo que una serie de empresas propiedad de los contribuyentes de la campaña de Obama fueron las beneficiadas. Su horario incluye también viajes internacionales, a menudo ofreciendo discursos por honorarios por los que ha llegado a cobrar hasta 175.000 dólares. Con sus ganancias premiadas, Gore creó la Alianza para la Protección del Clima, un grupo de defensa que publicó avisos advirtiendo del cambio climático. En el proceso, ganó admiradores y asociados de negocios de alto nivel en Silicon Valley. Gore entró en el mundo de la inversión a tiempo completo por la co-fundación de Gerencia de Gestión de Inversiones, una empresa de inversión con sede en Londres. Era el tipo de socio de alto perfil buscado por el ejecutivo de Goldman Sachs, David Blood. La pareja lanzó GIM en 2004 para respaldar empresas enfocadas en la sostenibilidad, incluyendo energía limpia, escasez de agua y pobreza. Él y compañeros Kleiner y sus espos@s donaron más de $ 800,000 a los demócratas, gran parte de ellos para Obama y los esfuerzos del estado para sacar la votación. En GIM, cinco de los directores de Gore, incluyendo el cofundador David Blood, escribieron $ 130,000 en cheques para ayudar a la candidatura de Obama, de acuerdo con el Center for Responsive Politics.

FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO Articulo en washingtonpost.com


 

A todas estas personas que creen a pies juntillas en lo que diga la “ciencia oficial” les diría que la investigación cuesta mucho dinero y que si en tu investigación incluyes las palabras mágicas: CO2, cambio climático, sostenibilidad, ecología, carbono, etc vas a lograr más que si te pones en plan negacionista de lo que la ciencia oficial nos dice que es el camino a seguir. No sigan el camino ¡Busquen la verdad!


Legal disclaimer

Cambiar uno para cambiar el todo

Observando la maldad que existe en el mundo me vino a la cabeza la famosa frase de Arquímedes de Siracusa un matemático griego, físico, ingeniero, inventor y astrónomo. Aunque se conocen pocos detalles de su vida, es considerado uno de los científicos más importantes de la antigüedad clásica. Entre sus avances en física se encuentran sus fundamentos en hidrostática, estática y la explicación del principio de la palanca.

Y aunque esta frase de “Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo” la utilizó refiriéndose a su ley de la palanca yo creo que nos servirá para descubrir la verdadera piedra filosofal que no hay que buscarla fuera sino dentro de nosotros.

Fijaros que estamos hablando de lo que dijo una persona (luego entraremos a hablar sobre este termino) muerta hace más de 2200 años, una persona sobre la que sus hallazgos de ciencia hacían notables a gente que hablaba de ellos más de 1700 años después. Y es que descubrir la cuadratura del circulo no es poca cosa.

Tratado de Arquimedes publicado por Ioannes Heruagius excudi fecit bajo el nombre Circuli dimensio, 1544

Vosotros mismos sois los puntos de apoyo necesarios para mover el mundo, para cambiarlo…por supuesto a mejor.

No tenemos las herramientas para cambiar a los poderosos. No tenemos el poder material para impedir que sigan cometiendo aberraciones en nombre de los dioses. No tenemos la unidad ni el temple necesarios para mostrar lo que hay que mostrar.

Pero si podemos cambiar nosotros mismos y en ese cambio ayudar a cambiar a los demás.

Hace unos pocos días como sabréis los que seáis de los seguidores más fieles volví a grabar un audio junto a Desmontando a Babylon. Llevaba más de un año sin grabar ninguno debido al desagradable encuentro que tuvo lugar en mi casa por parte de la policía judicial y mi familia. Ya saben, entraron buscando pruebas para encausarme por un tema penal de delito de injurias y calumnias. Creo que se pueden contar con los dedos de las manos los casos de registros judiciales por este motivo.

Pero no quiero hablarles de eso. Quiero hablarles de que en nosotros mismos radica la fuerza para cambiarlo todo cambiando realmente muy poco.

Es hora de tirarse al agua. Hora de mojarse. Y por eso les voy a contar un poco más sobre mi, y mis origenes.

Mi nombre es Ramón y procede de la rama materna de mi familia concretamente de mi abuelo materno, muchos por parte de la familia de mi madre empezando por ella que se llama Ramona tienen ese nombre.

Su etimología deriva del germánico reginmund  o sea regin: consejo o consejero y mund: que significa  protector.

Su significado vendría a ser ‘Aquel que da buenos consejos’ o ‘Aquel que es protegido por la divinidad’; por lo tanto significa ‘El protector’.

Imagen de San Ramón nonato

 

Como historia podemos citar a san Ramón de Roda, quien fue obispo de Roda de Isavena, el pueblo más pequeño con catedral de España que se encuentra en Huesca. Ese lugar fue refugio de los cristianos durante la invasión musulmana. Curiosamente el santo más famoso llamado Ramón es san Ramón nonato es nombrado así porque nació cuando su madre ya había muerto también se dedico a salvar cristianos y bautizar “mahometanos”.

Se le representa con un candado en la boca porque realmente estuvo durante 8 meses de esa manera debido a un castigo por convertir musulmanes en el norte de Africa.

Yo me he autosometido a un parón verbal de más de un año por creer que seria beneficioso para mi familia el estar en silencio. Pero sigamos con las características del nombre que son:

“Es un hombre inteligente, fuerte, dinámico, responsable, pero por sobre todas las cosas, muy seguro de sí mismo.

Es trabajador y le gusta estar actualizado con todo lo nuevo que pueda surgir. Su objetivo primordial en la vida, es conseguir la estabilidad económica y si se quiere decir de esta manera, obtener grandes bienes materiales.

Siempre tratando de ayudar a los que lo necesitan, es un hombre con grandes ideales de justicia, pero, en el fondo, le gusta ser nombrado en público ya que ama el reconocimiento público.

Si bien le agrada salir y divertirse mucho en su juventud, llega el momento en que se enamora y es para toda la vida. Fiel, tierno, cariñoso y tolerante, Ramón defiende y cuida a su mujer de por vida. También es un padre excelente y divertido.”

Curiosamente el otro día visite uno de los pueblos más antiguos de la Comunidad Valenciana y allí estaba en forma de doble calle circular.

La calle y la travessa de Sant Ramón…muy cerca por cierto del calvario instalado en dicho pueblo.

Mi primer apellido siempre me ha gustado mucho. Lo comparto ademas con la mujer que creo el foro en Facebook para rendir homenaje a Juan Ignacio Blanco. 

Durante aquella época fui obligado por Facebook a cambiar mi nombre de técnico preocupado por otro…y elegí el de Raimundo Valiente en homenaje a ese Raimundo que todos vds conocen. Hubo gente que no lo entendió y que me confundía a mi con él. Como luego entenderán mi propio primer apellido me obligaba a adoptar ese nombre…

…y yo me anticipe a la expulsión de ambos en la plataforma Facebook. El día 6-7-2015 escribía esto…

…y al día siguiente el 7-7-2015 ambos éramos expulsados por lo que todos vds saben.

Incluso con todos los impedimentos que colocaba Facebook en mi camino llegue a tener miles y miles de amigos y seguidores.

Por eso el significado de mi primer apellido no podia ser otro que hombre de valor, hombre valiente. Es un apellido frecuente y distribuido por España hasta en siete ramas diferentes. Deriva del antiguo nombre Valerius, del latín VALEO, que etimológicamente tiene el significado de “regir o ser fuerte, robusto”. Fue nombre gentilicio de varias familias romanas importantes…je, je, je, pero parece que por suerte no de las que formaron la nobleza negra veneciana.

El primero de ese apellido de quien se tiene noticia fue Juan XXX de Useras, caballero de Aragón que batalló bajo el estandarte del rey don Jaime el conquistador durante la conquista de Valencia. Fue éste un valeroso soldado que gano laureles en el campo de batalla donde siempre se destacó por su valor e intrepidez.

Escudo de armas del apellido XXX: En campo de gules, un castillo de plata con su puerta y garitas encarnados y un soldado que está de centinela.

El origen por tanto puede ser valenciano, aragonés o mallorquín. Yo creo que mi rama proviene de la zona valenciana aunque parece que tuvieron que volver a marchar a la zona de La Mancha para tras muchas generaciones volver de nuevo al Levante español.

Luego veréis que incluso parece que mi segundo apellido parece estar relacionado con todo esto.

De mi segundo apellido os voy a leer lo que dice la wikipedia:

“Estudiosos de la Heráldica y Genealogía señalan su origen como francés, aunque dada su antroponimia latina (o sea el origen y el significado del nombre), se cree que su origen esté en cualquiera de los territorios ocupados bajo dominio del Imperio Romano, lo que explica que esté presente en casi todos los países de Europa.

Como muchos otros, YYY es un apellido patronímico, derivado del nombre de pila homónimo

El nombre YYY, procede del latín Martinus, que al igual que Marcial, Marco, Marcos y Marciano, hace alusión al dios romano de la guerra, Marte, por lo que su significado vendría a ser “hombre guerrero o belicoso”.

YYY por tanto es la derivación románico-francesa del latín Martinus, aunque resulta imposible determinar si éste era un nombre otorgado a soldados de Roma, o por el contrario, eran éstos quienes usaban el término para los pobladores más belicosos de los territorios dominados.”

Según lo que he podido investigar sobre el tema mi apellido era dado por los romanos a los guerreros galos mas belicosos…je, je, je.

O sea el primer apellido es valor y el segundo belicoso…ahora me explico muchas cosas…

Pero lo más gracioso viene cuando lees sobre como es el escudo de este apellido:

“En campo de gules, un cordero paciente de plata con banderilla y cruz del mismo metal sobre ondas de mar de azur y plata, surmontado de una flor de lis de oro.”

Surmontado significa que la flor de lis la tengo arriba de la chepa…del borrego…je, je, je

Pero aún hay mas porque mi segundo apellido es un apellido compuesto que empieza con ese apellido que significa hombre guerrero y belicoso luego un guión y después el nombre de un pueblo de Toledo. Este pueblo de Toledo que pasaría sin pena ni gloria en la historia de España es curiosamente conocido por una batalla donde participo el mismísimo hijo del Cid Campeador y  Mohammed Ben al Hach.

Curiosamente esto pasaba mientras el propio Cid Campeador ayudaba a Alfonso VI a reconquistar Valencia y ganaba una batalla crucial en un pueblecito de Valencia donde tuve el honor de nacer. Un pequeño pueblo que ya era conocido en la época de los romanos por tener una marca que indicaba que quedaban cuatro mil pasos hasta Valencia.

El verdadero hito que marcaba los 4000 pasos ¿ande andará?

En la época que yo nací ya se mandaba a las embarazadas a dar a luz al hospital de la ciudad mas cercana, ya era muy difícil el poder nacer en tu propia casa. Mi madre sin embargo ya estaba acostumbrada a dar a luz ella misma prácticamente sola o ayudada por una matrona. En este caso ocurrió así y yo nací en la habitación de mis padres en ese pequeño pueblo sin mas ayuda que la de alguna vecina despistada y la madre de mi madre, Eulogia. La cuestión es que por azares del destino no nací en Valencia sino en este pequeño pueblo situado a cuatro mil pasos de la capital del Turia.

Así que teníamos al Cid Campeador luchando en ese pequeño pueblo mientras el rey Alfonso VI decidía desafiar a los musulmanes en el castillo antes referido de Toledo pidiendo al Cid parte de sus tropas. El Cid tras vencer en Bairén podia permitirse mandar refuerzos a su rey, y como muestra de amistad los envía al mando de su único hijo varón, Diego Rodríguez, heredero de su linaje. Diego sufre una serie de reveses y termina llegando a dicho castillo con muchos menos hombres de los que su padre le presto.

En la batalla crucial que se libro en ese castillo el 15 de Agosto del año 1097 había cuatro flancos y el liderado por Diego, el hijo del Cid Campeador, quedo sin ayuda y los almorávides unos buenos soldados a caballo se hicieron con su vida. Los valientes siempre se quedan solos amigos.

El rey y los nobles se replegaron en dicho castillo y aguantaron por ocho días el asedio e intento de asalto del castillo por los musulmanes. Vamos, lo de siempre, pago poca ropa.

Este castillo de Toledo de antes del siglo X que perteneció a los musulmanes y donde murió en esta batalla el hijo del mismísimo Cid Campeador es aun mas interesante si os digo que los caballeros hospitalarios o sea los herederos del Temple tras ser este disuelto lo eligieron como uno de sus cuarteles. Ya sabéis de sobra que los templarios no elegían al azar los sitios donde guardar sus secretos.

Así que tenemos, un nombre que significa “aquel que es protegido por la divinidad”, un primer apellido que representa valor y un segundo que entraña guerrero belicoso mas el añadido de un castillo donde murió en batalla el mismísimo hijo del Cid. Normalmente esos apellidos compuestos se otorgaban por haber participado en una batalla por ejemplo.

Y este soy yo, nombre y dos apellidos, uno de ellos compuesto que claramente indican que no ha sido el azar lo que ha puesto en mi camino ser lo que soy…

Somos nosotros los que debemos mejorar como seres humanos…y conste que no he querido emplear el termino persona y ahora les explicare porque.

Creo que en los artículos de Ciruelo que estoy publicando en la sección Fraude del mundo legal ya se ha explicado ligeramente de donde procede el termino persona.

En un próximo articulo de Ciruelo veremos en más profundidad que es la Oficina (Pública) Oficial Estatal de la “Persona”…estoy seguro que están deseando saber más al respecto.

Como podemos leer en esta exposición de máscaras del antiguo teatro greco-romano, las máscaras evocan los orígenes rituales del teatro y su idiosincrasia que marca el carácter identitario como pueblos mediterráneos.

Parece que hemos olvidado nuestros sangrientos rituales callejeros del pasado no tan lejano.

La máscara lejos de obstaculizar la voz del actor ejercía una función de altavoz y a su vez una función de cambio de rol. Los actores no tenían tiempo de cambiar de vestuario pero si de máscara. Es este uno de los significados de la palabra máscara…también resulta curioso lo que significa enmascarar.

Resulta sumamente curioso la cantidad de simbología satanista que existe en una exposición sobre máscaras…

A veces son máscaradas como nos sugieren en “la novena puerta” o en “eyes wide shut”

…la cuestión es que como muchos expertos dicen la palabra persona derivaría del termino “per sonare”…para sonar. La máscara como elemento que da vida a la persona figurada, al símil del ser humano que se imita.

Es este motivo el que me hace ser reacio a hablar de personas y no de seres humanos.

¿Ya vieron el detalle que quería mostrarles en las fotos de ese crucero instalado justo en frente del calvario de ese pueblo donde dos calles trazan un circulo en torno a san Ramón?

No se preocupen, ahora se lo muestro.

El otro día perdí unas cuantas horas en volver a dejar como estaba el articulo Oscuro ocultismo en Hipercubos, hexágonos y octágonos

Y es que prácticamente todos mis artículos han perdido sus fotografías debido a una decisión del CEO de Dropbox de dejar de alojar fotografías en forma de servidor.

Y es que en el mundo actual ninguna información esta segura. Todo lo que compartan, archiven, graben, fotografíen, dicten, escriban, reciban, envíen, almacenen, transcriban, editen, impriman, publiquen, notifiquen, suban o bajen de la nube (la red) será controlado por alguien en algún lugar.

Sean bienvenidos al mundo global de la Libertad Individual Vigilada, un mundo donde lo que todo el mundo opine por insignificante que parezca será vigilado.

Nos vigilan y en cuanto “el internet de las cosas” este 100% operativo la cosa ira a mucho peor. Fijense lo que le paso a Rilana Hamer, una joven holandesa que instalo una cámara web para poder observar a su perro cuando ella no estaba en casa.

La cámara web se movía sola y le hablaba en varios idiomas como ella misma nos cuenta en su facebook…ella por supuesto se asusto y desconecto la cámara.

Nos vigilan desde hace mucho y muy pronto tendrán todo bajo control digital. Encima nos dicen que es por nuestro bien desde los medios mas “progres”.

Normalmente hacen los experimentos de forma discreta en lugares remotos, es curioso por ejemplo el caso del DNI digital de Nigeria que integra la ultima tecnología. En un solo documento integra la tarjeta de crédito, el DNI y todos los datos necesarios biométricos como huellas digitales o fotos en 3D de la cara. Muy pronto podrán guardar sus bitcoins en uno de estos DNIs.

Y son ellos, son los que utilizan los viejos conceptos y no las ideologías…son ellos, los que utilizan los rituales hierogamicos sacrificiales , son ellos, los que siguen asesinando impunemente.

Ellos no van a cambiar. Creen en antiguas tradiciones que poco o nada tienen que ver con la religión.

Nosotros no podemos obligarlos por la fuerza a cambiar. Sus false flags no deben hacernos perder el control.

No es la estrella judía, no es la estrella del rey David, no tiene nada que ver con eso…tan solo es culto satánico.

(Nota de UTP. Suelo contrastar este tipo de informaciones que muestran este tipo de cosas tan curiosas, me refiero a ese supuesto hexagrama evidenciado por esos 6 tiroteos en los USA. Desgraciadamente con la cantidad de muertos y heridos por arma de fuego (reales o flase flag para el caso es lo mismo) en los Estados Unidos se podría dibujar casi cualquier cosa.)

Supuesto tiroteo multitudinario en Las Vegas. Notese que ocurre delante de la pirámide, la esfinge y el obelisco.

Les dejo estos dos enlaces y unas cifras básicas para que comprendan la barbaridad de la que estamos hablando:

1000 muertos en tiroteos tipo atentado de las Vegas en los últimos 1260 días.

1093 personas muertas a manos de la policía en 2016 en los USA

Es evidente que se busca desarmar por las malas o por las buenas al pueblo norteamericano.

Son milenios los que nos llevan de ventaja…nos mienten a la cara…nos adoctrinan…

…pero nosotros si que podemos cambiar.

Busquen en su interior. No hace falta realizar un gran esfuerzo. No se mientan a vds mismos y empiecen a conocer para que están aqui…incluso la mota de polvo más pequeña tiene un fin en este mundo.

¡Ah y no miren sin ver! ¡Vean!

Una pelota de fútbol en un hipercubo. Todo ello situado en un sitio casualmente estratégico.

 


Legal disclaimer

¿Cataluña se independiza?

¿Cataluña se independiza?

Por Ruben de Montalvo

Hace aproximadamente tres años vaticiné entre mi circulo de amistades que la independencia de Cataluña  se iba a establecer sí o sí . Llegué a esa conclusión por la financiación externa que les voy a mostrar en este artículo, junto con otros grupos de poder que no voy a incluir debido a que el artículo sería demasiado largo. Pero creo que con lo que voy a aportar será suficiente para que despierten y entiendan cómo funciona el mundo y cuales son los amos de la política actual.

Por tanto he decidido escribir este artículo en base a todo lo que está sucediendo con el conflicto político entre el Gobierno central de España y el Govern de Catalunya con la declaración unilateral de independencia (DUI) que se pretende presentar. No voy ha hablar de política, sino de Geopolítica.

Lo primero que quiero dejar claro es que mi posición no es ni a favor ni en contra de las dos partes del conflicto. Lo que se pretende es informar de cómo y para qué sirve este fin último, debido a que nada en política sucede por casualidad y todo está bien diseñado en una hoja de ruta.

Ya sabemos todos que Cataluña y parte de sus ciudadanos se quieren ir de España, lo que no sabíamos es que esto parece otra Revolución de Colores pero ahora en Europa Occidental.

Voy a explicar que es una Revolución de Colores:

Revoluciones de colores es el nombre colectivo que han recibido una serie de movilizaciones políticas en el espacio ex­-soviético llevadas a cabo contra líderes supuestamente autoritarios acusados de prácticas dictatoriales, amañar las elecciones o de otras formas de corrupción. En ellas los manifestantes suelen adoptar como símbolo un color específico que da nombre a su movilización. Este fenómeno surgido en Europa Oriental también tuvo posterior repercusión en Oriente Medio.

Con este apartado, se podría decir que las personas que defienden la independencia de Cataluña serían la movilización colectiva, y estos a su vez los que denuncian al PP como un poder autoritario y que España es una dictadura encubierta. También se ha hablado de que las elecciones pasadas han sido amañadas, y para seguir el guión, han salido a la luz algunos casos de corrupción de los últimos años.

Un caldo de cultivo perfecto para adoptar como símbolo un color específico que de nombre a la movilización colectiva, veamos cual han sido en otros lugares del mundo:

Color_Revolutions_Map

Mapa de las “revoluciones de colores”

  Derrocamiento de Milošević en Yugoslavia (2000)

«Revolución de las rosas» en Georgia (2003)

«Revolución Naranja» en Ucrania (2004). Diez años después, el Euromaidán alcanzaría los objetivos perseguidos en esta.

«Revolución de los tulipanes» en Kirguistán (2005)

«Revolución del cedro» en Líbano (2005).

Puigdemont clavel

¿Revolución de los claveles otra vez? Ese nombre ya está cogido por Portugal el 25 de abril de 1974 que provocó la caída de la dictadura SALAZARISTA, que dominaba Portugal desde 1926.

Seguimos con su definición;

Estas protestas tienen en común el recurso a la acción directa no-violenta según sus simpatizantes y un marcado discurso pro-occidental, además de, según sus defensores, «democratizador y liberal». Otra coincidencia es el importante papel jugado por ciertas organizaciones no gubernamentales (ONGs) y organizaciones estudiantiles. El triunfo de cada uno de estos movimientos ha sido variado pero su eco se ha hecho sentir en todo el espacio ex-soviético, donde líderes como Vladímir Putin en Rusia o Alexander Lukashenko en Bielorrusia han tomado medidas preventivas para impedir su extensión.

Aquí vemos que la pauta principal por la independencia ha sido que sus simpatizantes no aplicasen la violencia directa en ningún caso, los políticos del procés prometen “una democracia más ajustada a sus intereses y sobre todo esa libertad tan soñada por todos”.

(Nota de UTP. Acuérdense del 15M y la importante implicación de las universidades, las nuevas tecnologías y los gurús de turno)

Es importante el papel de los estudiantes que hemos visto en Cataluña. Creo que con estas dos reseñas quedara bien claro:

Miles de estudiantes 02 03 17Movilizacion estudiantil 22 09 17

Seguimos:

Para el alcance y significado de estas revoluciones supuestamente existen actores externos, principalmente de Estados Unidos, como la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Fundación Soros, la USAID o el National Endowment for Democracy. El objetivo de estos movimientos sería propiciar cambios en estos países, tradicionalmente parte de la zona de influencia de la actual Rusia, herencia de la Unión Soviética, para que pasen a formar parte del bloque occidental —formado por los países de la OTAN y aliados—, como ha sucedido en algunos de estos casos. Sin embargo, los que apoyan dichos movimientos los presentan como puramente autóctonos o incluso nacionalistas, pero sus detractores los acusan de estar manipulados y maximizan la importancia de los agentes externos.​

 

En este apartado vemos como se muestra autóctono o nacionalista. Parece ser que la política catalana que propone la independencia es nacionalista, y Cataluña  sería ese lugar geográfico autóctono.

Es interesante ver como la Open Society Foundations (OSF), antes conocida como la Open Society Institute, es una red internacional fundada por el magnate George Soros, y según Wikipedia apoya financieramente a los grupos de la sociedad civil con el fin de promover la justicia, la educación, la salud pública y los medios independientes.

https://www.opensocietyfoundations.org/

La verdad que cuando uno lee las bondades que se representan en el enlace anterior te lo crees y todo, hasta que te das cuenta de la realidad y su realidad con lo que sucedió recientemente en Ucrania. (Nota UTP. Euromaidan y enfrentamientos Odesa)

RT soros ukrania

https://www.telesurtv.net/bloggers/George-Soros-sembrador-del-caos-global-desde-Ucrania-hasta-los-Balcanes-segun-DC-Leaks-20160828-0001.html

Tele sur george soros

 

Aconsejo leer este enlace sobre “El proyecto “ucraniano” de OSIFE en España”                  https://slavyangrad.es/2016/08/17/la-guerra-hibrida-de-soros-en-ucrania-el-frente-espanol/

La fundación Open Society Initiative for Europe de George Soros financió en 2014 organizaciones que militan por la independencia de Cataluña, reveló el año pasado el diario español La Vanguardia.

Según documentos internos, la Open Society Initiative for Europe entregó
27.049 dólares al Consell de Diplomàcia Pública de Catalunya (Consejo de Diplomacia Pública de Cataluña), organismo creado por la Generalitat de Cataluña con la participación de varios entes privados;
y 24.973 dólares al Centre d’Informació i Documentació Internacionals en Barcelona (CIDOB — Centro de Información y Documentación Internacional de Barcelona), un think tank independentista.

El CIDOB desempeña específicamente el papel de un preministerio de Relaciones Exteriores para la Generalitat de Cataluña y defiende en todos los temas exactamente los mismos puntos de vista que… Hillary Clinton.

la vanguardia soros

Solo 27.049 dólares, eso no se lo cree ni el apuntador, súbele un poquito bastante más el repunte de la cifra real.

Y como no puede ser de otra manera ¿Dónde está situada la fundación que tiene en España?

Diereción Open

Está bien que todo quede cerca y en casa. Les invito a hacer búsquedas en la red sobre esta fundación y su filántropo, no hay desperdicio.

Es interesante ver como Pablo Iglesias de Podemos se solidariza con el referéndum de Cataluña, y esto no es nada raro como a mucha gente le pueda parecer porque él se debe a Soros.

pablo open

Les dejo la lista;     Open Society – Aliados

Documentos filtrados relacionan a George Soros con Pablo Iglesias.

https://es.sott.net/article/47730-Atencion-Documentos-filtrados-relacionan-a-George-Soros-con-Pablo-Iglesias-y-eldiario-es

Incluso la Francmasonería tan criticada en estos últimos años se involucra de lleno:

(Nota UTP. Pero la implicación de la masonería no es nueva sino todo lo contrario)

¿Y en que se parece la situación actual con el conflicto de Bosnia-Herzegobina? Lo van a ver por ustedes mismos.

En febrero de 1992, el pueblo de Bosnia-Herzegovina decide en referéndum su independencia de la República Federal Socialista de Yugoslavia, en una votación boicoteada por los serbobosnios.​ La sección del Ejército Popular Yugoslavo en Bosnia-Herzegovina fiel al nuevo estado se organizó en el Ejército de la República Bosnia-Herzegovina (ARBiH), mientras los serbios formaron el Ejército de la República Srpska (VRS).

La guerra duró poco más de tres años y causó cerca de 100.000 víctimas entre civiles y militares y 1,8 millones de desplazados.

Cabe destacar que en la actualidad que Bosnia y Herzegovina es el único país de Europa miembro del G-77, grupo de los 77 más China. Vamos, lo que viene a ser el famoso establecimiento del Nuevo Orden Mundial en toda regla y bajo el poder de un Gobierno Mundial. Y luego nos llaman locos, pero una imagen vale más que mil palabras.

Hacia un N.W.O

Como vemos la hoja de ruta hacia ese Nuevo Orden va a pasos agigantados, ahora la idea es que los países de Europa modifiquen sus regiones a unos códigos de la nomenclatura de las Unidades Territoriales de categoría NUTS 1, ya que en el caso de España solo tenemos el NUTS 2 y el NUTS 3.

Mira por donde sólo los Estados Federados alemanes forman parte de las regiones NUTS- 1, junto con las regiones Belgas, las islas Aland en Finlandia, Gales, Escocia, Irlanda del Norte e Inglaterra dentro del Reino Unido, y hasta las Azores, y Madeira en Portugal.

NUTS 1 Europa

La clasificación NUTS (Nomenclatura de unidades territoriales estadísticas) es un sistema jerárquico para dividir el territorio económico de la UE con el fin de:

  • La recopilación, el desarrollo y la armonización de las estadísticas regionales europeas.
  • Análisis socioeconómicos de las regiones.
  • Gestionar la política y la economía.
    • NUTS 1: principales regiones socioeconómicas
    • NUTS 2: regiones básicas para la aplicación de las políticas regionales
    • NUTS 3: regiones pequeñas para diagnósticos específicos

Así es como quedaría el mapa de España:

NUTS 1 España

Y claro está, que para conseguir esto entre una población pasiva sin información relativa a este proyecto u hoja de ruta va a haber mucho conflicto entre la población de toda España. Como estamos viendo en Cataluña para llegar a esos Paisos Catalans que recogería a las comunidades de Cataluña, Comunidad Valenciana e Islas Baleares.

https://es.wikipedia.org/wiki/NUTS_de_Espa%C3%B1a

Veamos ahora el papel que juega el Sr. Carles Villarrubí en todo esto:

Desde que Carles Vilarrubí (hombre clave del Barça), se casase con Sol Daurella, ambos han formado un matrimonio envidiado y analizado por la alta sociedad catalana a partes iguales. Amigo de Javier de la Rosa o de Jordi Pujol Ferrusola, Villarubí llegó hasta la dirección de Cataluña Radio o la Entidad Autónoma de Juegos y Apuestas. Hasta hace bien poco era vicepresidente de Rothschild España, una banca de inversiones especializada en fusiones y adquisiciones, presidente de CVC Grupo Consejeros, un ‘holding’ de inversiones patrimonial que agrupa participaciones en empresas de consultoría) y presidente de la compañía de seguros Willis S & C. Anteriormente fue consejero en Telefónica y Antena 3 TV.

Ahí es nada la marcha que lleva el hombre, veamos a su mujer. La Sra. Sol Daurella Comadrán procede de una familia con larga tradición empresarial.

Es nieta del empresario importador de bacalao Santiago Daurella Rull e hija del empresario José Daurella Franco.

Es una empresaria española, presidenta de Coca-Cola European Partners (CCEP), empresa que fabrica, embotella y distribuye Coca-Cola en trece países de Europa occidental. Procede de una familia con larga tradición empresarial.

Londres es el lugar de conexión para los negocios del matrimonio: Vilarubí por su buena relación con David de Rothschild, el dueño del banco familiar más poderoso del planeta y Daurella por su amistad con la presidenta de Banco Santander, Ana Patricia Botín. Hace ya algunos meses que Daurella dejó su cargo en el Sabadell para convertirse en consejera independiente del Santander. El choque fue bastante fuerte para el presidente del banco, el doctor en economía por Minesota, Josep Oliu.

(Nota de UTP. Para todo aquel que no lo sepa estas familias han recurrido siempre a colocar huevos en todas las cestas para no perder el control…famosa es por ejemplo su injerencia en la batalla de Waterloo.)

Porque será que a los Rothschild me los encuentro desde hace años por todos sitios, tendré que pedirles amistad en Face y decirles que me contraten a mí como vicepresidente de su banca en España, ya que el Sr. Carles Villarubí ha dimitido o lo han despedido…

villarrubi despedidovillarrubi despedido2.jpgcarles dimite del barsa

¿Cómo puede ser que en poco tiempo dimita de sus dos cargos más importantes? Creo que el proceso de independencia no le está beneficiando mucho, o tal vez si…

Prisas por el procés1Prisas por el procés2.jpgDinero andorra

Entonces si nos paramos a pensar…. Si Cataluña se independiza no hay que declarar todo ese dinero porque ya no estarán en España y el fisco no les puede rendir cuentas. Bien jugado.

Tan solo esperemos que no se lie la marimorena y esto se parezca a los Balcanes o a Bosnia-Herzegobina.

armas1

Según un extracto del artículo;

En la mayor armería de la capital española aún no dan crédito a lo sucedido. Como si de una nueva peripecia de la saga Ocean’s se tratase, una banda criminal asestó un golpe maestro que se saldó con un botín que puede superar los centenares de miles de euros. Rifles de caza, miras telescópicas, visores y material óptico como botín de un robo en el que los ladrones anularon el sistema de doble alarma del negocio y las cámaras de video vigilancia. Tras acceder a la tienda a través de un butrón realizado en el local colindante, reventaron las cámaras acorazadas con una lanza térmica. No son ladrones aficionados. Se trata de un crimen atípico que tiene estupefacto al sector de las armas español, confirman fuentes de la Asociación Nacional del Arma (ANARMA).

 

Estamos de broma o que, al final el ruso que se saltó un piquete de la manifestación va a llevar razón cuando decía, “no han aprendido nada de Rusia y pronto tendréis armas aquí”:

Lo que más me fastidia de todo esto y conforme va evolucionando el procés, es el odio que se esta creando entre la población, y el mensaje que he querido dejar claro es que se esta jugando con el sentimiento de los catalanes. Hay amigos y familiares  peleandose verbalmente entre ellos, esperemos no lleguen a las manos. Porque de ser así se creara una brecha social que no se recuperara jamás y todo por una psicología de masas que a estas elites les ha funcionado muy bien a lo largo de la historia para sus fines Geopolíticos y Económicos.

Un saludo a todos los lectores.


Pequeña reflexión sobre el articulo de Rubén efectuada por este técnico preocupado:

Muchísimas gracias Ruben por tu articulo, muy valioso y valiente en los tiempos que corren…yo quiero rematarlo con un par de detalles para que veamos que no es oro todo lo que reluce…y que la independencia se logrará con dinero prestado por los de siempre, los que lo tienen, la banca sionista internacional.

Lo primero es dar mi opinión sobre el desproporcionado e injustificado uso de la violencia para supuestamente impedir una consulta ilegal. Y digo supuestamente porque a los principales políticos de Cataluña no se les ha impedido votar (la escapada de Puigdemon y el helicóptero es delirante), es más, la gran mayoría lo han efectuado entre aplausos…parece que la memoria es débil.

No me parece necesario ese uso de la violencia ya que si algo es ilegal no tendría ninguna relevancia en el ámbito político ni nacional ni internacional…sin embargo el uso de la represión si que ha sido utilizado por los de siempre, y no olvidemos que los medios internacionales están en manos de estas familias sionistas.

No me parece ni medio normal el que el rey de España exhiba un cuadro de Carlos III donde se muestra muy explicitamente la vara de mando de la ciudad de Madrid como si de una cachiporra se tratara. ¿Realmente se puede obligar a alguien a aceptar “a palos” algo que no quiere? ¿Creen vds que serviría de algo?

Desde hace largo tiempo que internacionalmente se esta promocionando el movimiento independentista en Cataluña…y nunca se hizo nada para pararlo.

Creanme cuando les digo que hay dinero, mucho dinero, invertido en haber sembrado estas tempestades que estamos disfrutando en estos momentos.

Billete de 500 shekels
Barón Edmond de Rothschild (1845-1934)

No se trata de cuatro locos elegidos al azar.

Les recomiendo que busquen el perfil de este hombre en Linked In…

…por no hablar de las cenas en el hotel Astoria en pro de los pobres…hexágonos e invitados próximos a los jesuitas.

Todo esto no es una cosa que se este gestando desde hace cuatro días, esto lleva un proceso que parece que quieren finiquitar este próximo dia 9 de octubre…¿quizás a las 11 de la mañana?

Lo que esta claro si analizamos fríamente los datos es que unos pobres jóvenes, estos de Unitat catalana, están siendo adoctrinados como otras veces y que se parecen muy mucho a otros movimientos…

… no se si notan el tufillo a alcanfor…

Salgan del agujero…

…o mucho mejor:

¡No escondan nada en ningún agujero!

 

No caigamos en las trampas de los mismos, en las trampas que nos presentan a “un ectoplasma” como si estuviera haciendo una declaración en directo…

No se dejen manipular…

…por gente que dice varear arboles pero no para recoger olivas…

…por gente que no dudara en implantar el NWO.

Posición de manos Cohen…

Ojo, yo estoy en contra de los SIONistas satanistas…cada cual que le rece al dios que considere oportuno…otra cosa diferente es realizar rituales con niños por ejemplo…vds ya me entienden.

Piénsenlo dos veces antes de maltratar a otro ser humano…y esto va para todos, muy especialmente para nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad. Un enorme abrazo a los catalanes y a todos los españoles.

PD. He decidido eliminar el video de alerta judiada ya que aunque recoge mucha información interesante, a mi modo de ver, contribuye a la escalada de violencia a la que pretenden llevar todo este conflicto.


Legal disclaimer

La vuelta a IVOOX de Un Técnico Preocupado

Los Alpes desde la ventanilla de un avión. Fotografía de UTP

He decidido unilateralmente volver a aportar mi granito de arena para erradicar el MAL con mayusculas que nos envuelve.

Por favor, no me estiren de la lengua sobre el maldito caso del que no puedo ni pronunciar su nombre. Confío en la justicia de Dios y se que al final se hará justicia.

Un pequeño regalo para todos mis seguidores y una canción dedicada a todos los que me quieren mal.

Muy pronto podrán volver a escucharme en un audio grabado junto a Gus y Kati de Desmontando a Babylon.

Hay mucho por lo que luchar…

 

Ir a descargar


Legal disclaimer