Hola amigos y amigas que seguís mi blog, este vídeo que voy a colgar es especialmente recomendable para que lo veáis las mujeres. Lo colocaré al final del artículo.
En el veréis al Dr. Nicolás Olea, Catedrático de Medicina Interna de la Universidad de Granada y Director del Departamento de Radiología y Medicina Física del Hospital Universitario de Granada dando una conferencia sobre la migración de tóxicos a los alimentos durante el I Congreso de Alimentación Consciente celebrado en marzo de 2011 en Barcelona.
Aunque la conferencia es genérica sobre pesticidas, detergentes, plásticos y otras hormonas…os va a «alegrar» saber que el Dr. Olea ha descubierto (y otros muchos científicos en todo el mundo) que el Bisfenol A es el principal tóxico inductor del cáncer de mama en la mujer. Así como suena.
Lo mas curioso del tema es que tal como vais a poder oír de labios de este científico…las autoridades sanitarias están avisadas desde el 2007 y no han hecho gran cosa. Como no le hicieron caso opto por realizar un estudio mas amplio a nivel europeo contando con la participación de un grupo mas amplio de científicos de mas universidades…así de testarudo es el profesor Olea.
Dicho estudio fue presentado en 2011 y las conclusiones no pueden ser mas claras…el bisfenol-A que es una molécula estrogenizante afecta a la mama femenina y provoca la aparición de los tumores en el pecho. Por supuesto a los varones también nos afecta en cuanto a la fertilidad, vitalidad de nuestro esperma y provocando cáncer en las gónadas masculinas (esto no lo ha investigado el profesor Olea), el cáncer de próstata.
Este vídeo, «señoras y señoritas» deberíais hacerlo correr como la pólvora por las redes sociales…ni una sola mujer debería quedarse indiferente ante una noticia de esta importancia. Que el profesor Olea se puso en contacto con el órgano competente de la unión europea para advertirles por segunda vez, que esta vez sí, que estaba al 100% claro que el cáncer de mama tenía un causante y este no era otro que el bisfenol-A.
¿Qué es el Bisfenol-A y donde se encuentra?
Pues estamos rodeados de el, es un componente que forma parte de los ingredientes con que se confeccionan los productos de plástico de uso cotidiano. Los CD,s, DVD,s, el interior de las latas de conserva (esa capa blanca que ahora están retirando, quedando solo en la zona de junta), casi cualquier artículo de plástico que tenga que ser flexible lo incluye ya que este polímero potencia la flexibilidad de los plásticos y es bactericida.
Es por ello que es un componente fundamental en la confección de botellas de plástico, algunas en su totalidad están elaboradas de bisfenol-A, también forma parte de los llamados policarbonatos.
¿Qué no sabéis distinguir lo que está fabricado con policarbonato?
Lo vais a entender enseguida. Se utiliza en la elaboración del plástico de los biberones de bebés, las tacitas reciclables y en las latas de la leche líquida para bebés, vajillas infantiles, fundas de chupete…tan solo Canadá ha prohibido totalmente que se fabrique nada dirigido a los bebés que contenga este producto Bisfenol-A también nombrado como BPA, lo hizo en el 2007 (cuando saltó la alarma a nivel científico) mientras tanto en Europa existe una medida de precaución que obliga a los fabricantes a decir que su producto para bebe contiene BPA. ¿Cuántos de nosotros nos leemos toda la letra pequeña?
Tan solo se han limitado a prohibir desde el 1 de junio de 2011 (4 años mas tarde que los canadienses, se ve que nuestros niños son mas resistentes) la importación, venta y fabricación de biberones que contengan bisfenol-A. Pero, ¿y las botellas de agua que utilizamos todos los días?
¿Y que ocurre con las fuentes de agua, esas de la garrafa invertida de agua de plástico?
Aunque haya artículos que atribuyan a algunos plasticos la cualidad de no ser portadores de BPA la verdad es que si no lleva la etiqueta de FREE BPA debemos sospechar que lleve aunque sea de forma mínima. No hay ninguna reglamentación que obligue a los fabricantes de los envases a indicar exactamente que componentes se han utilizado para la fabricación de dicho envase. Tan solo hay una cosa que se llama listas positivas. Según la web del Instituto tecnológico del plástico:
Los materiales y objetos plástico destinados a entrar en contacto con alimentos no deben ceder componentes a los productos alimenticios en cantidades que puedan presentar un peligro para la salud humana, u ocasionar modificaciones inaceptables en la composición de los productos alimenticios». Directiva 2002/72/CE.
Pero ya veis que hasta entrado el 2011 no se ha empezado a aplicar una restricción para una de estas sustancias, el BPA, siendo que científicos de primer nivel como el profesor Olea habían advertido a las autoridades desde por lo menos el 2007.
«…El peligro del Bisfenol A (BPA)radica en que cuando el biberón o el recipiente fabricado con este producto plástico se calienta, se desprenden partículas tóxicas que pasan al alimento y penetran en el sistema digestivo. El organismo no metaboliza el bisfenol, por tanto su efecto es acumulativo. Al ser un producto químico que mimetiza la acción de los estrógenos, interfiere en la fertilidad pudiendo llegar a provocar trastornos hormonales y problemas en el sistema nervioso.
Al salir a la luz las investigaciones sobre los efectos perjudiciales del bisfenol, se empezó a recomendar la utilización de biberones de cristal, con los cuales no había problema de desprendimiento de sustancias peligrosas. A la vez, muchas marcas de biberones empezaron a fabricar biberones libres de bisfenol A. …»
«…Aunque los trabajos científicos ya apuntaban estos peligros hace años ha sido necesario esperar para que se decida la prohibición del compuesto, al menos en lo que se refiere a la alimentación de los bebés, que son, lógicamente, los más vulnerables.
Las párticulas potencialmente tóxicas se desprenden cuando el recipiente se calienta, por lo que, como precaución, si tenemos dudas sobre los biberones o contenedores de alimentos que tengamos en casa, una medida lógica sería evitarlos y preferir los de vidrio.
La prohibición definitiva del uso de bisfenol-A en los biberones de la Unión Europea es una grata noticia, que no puede eliminar la preocupación por la demora en la medida y la continuación de su uso en otros productos, ya que no se ha legislado en general sobre otro tipo de contenedores de alimentos. …»
Imaginen que pasaba cuando metíamos en el microondas el biberón y calentábamos el agua o la leche…¿imaginen donde iban a parar las moléculas de BPA? SE ACUERDAN DE ESOS POLVITOS BLANCOS QUE A VECES QUEDABAN EN EL FONDO DEL BIBERÓN, Y EN EL ESTERILIZA BIBERONES…AQUELLO ERA BISFENOL-A.
La Agencia francesa para la Seguridad Alimentaria (ANSES) ha sido la primera de Europa en dar la voz de alarma. ¿sabéis por qué?
Como podrán comprobar en ninguna web advierten a las mujeres que su cáncer de mama está relacionado también con este producto, posiblemente se deberá a simple desinformación…ya que ninguna institución os ha advertido todavía.
Lo crean o no, incluso los médicos en su mayoría son completamente ignorantes de esta relación entre BPA y cáncer de mama. Un amigo tiene un pariente que es cirujano en Panamá, concretamente se dedica bastante a la cirugía oncológica, a la extirpación de tumores…bien es cierto que este hombre tiene 70 años…pero tristemente no tenía ni idea de estas investigaciones.
Hay una desconexión total de lo que la ciencia sabe y lo que la ciencia oficial deja que se sepa…y mucho mas si hablamos de negocios tan lucrativos para la industria sanitaria como el cáncer de mama. Os cuelgo un extracto de una noticia…
«…El mayor avance en el tratamiento del cáncer de mama avanzado en los últimos 15 años será de pago en España. El tratamiento ya está disponible en nuestro país tras ser aprobado por las autoridades europeas hace ahora dos años. Este medicamento ya está en los hospitales de Alemania y Austria. El copago farmacéutico llega en diciembre.
El fármaco se llama Afinitor, es de la compañía farmacéutica suiza Novartis, y logra, en combinación con otro medicamento, frenar la progresión de la enfermedad y conseguir que las mujeres afectadas puedan estar hasta un año sin necesidad de recibir quimioterapia, la última fase del tratamiento y la que más afecta a la calidad de la vida de las pacientes. …»
Por supuesto estos canallas nada dicen del BPA…por ejemplo cuando a través de fundaciones de lucha contra el cáncer os dicen a vosotras mujeres que dar de mamar reduce el riesgo de contraer cáncer de mama. Por supuesto, estáis pasando el BPA acumulado en vuestro tejido graso mamario a vuestro bebé. De eso no dicen nada pero en el estudio del Dr. Olea queda palmariamente demostrado. Por ejemplo fijaos lo que dice la fundación FEFOC de las causas que provocan el cáncer de mama.
¿Se conocen las causas o factores de riesgo del cáncer de mama?
La causa o causas fundamentales del CM se ignoran, como así sucede en la mayoría de cánceres. A partir de esta base, la prevención (evitar el contacto entre el cancerigeno o cancerígenos y la persona al riesgo), es muy difícil, por no decir imposible. la prevención es el gran caballo de batalla de la lucha contra el cáncer. Al no haber una auténtica política de prevención, al no haber progreso en este terreno, la incidencia del cáncer en general y del CM en particular va aumentando año tras año. Este dato nos debe hacer reflexionar puesto que están de “moda” las informaciones y campañas en las que se culpabiliza a la víctima (en este caso, la mujer con CM). En efecto, cada vez se intenta atribuir la causa del CM a herencia y estilos de vida inadecuados, en especial alimentación y sedentarismo. Pero estos factores solo explican un pequeño porcentaje de casos. Lo que sucede es que, en la mayor parte de casos (al menos en el 75% de pacientes), se ignoran las causas y ni siquiera reúnen los factores de riesgo (todos o algunos) que explicaremos a continuación.
Factor de riesgo no es la causa fundamental de un proceso sino que contribuye o forma parte del mismo. En la actualidad se han detectado numerosos factores de riesgo asociados con el desarrollo de un CM, que describiremos a continuación.
Los factores de riesgo conocidos son
A) Cáncer familiar
B) Riesgo genético
C) Proliferaciones benignas de la mama
D) Historia personal de CM
E) Edad
F) Alimentación
G) Sedentarismo
H) Influencias hormonales
I) Irradiación previa
Pagina vacía de contenido de la organización cancermama.org (una de las que recibe subvenciones del estado)
¿Se conocen las causas o factores de riesgo del cáncer de mama?
La causa o causas fundamentales del CM se ignoran, como así sucede en la mayoría de cánceres. A partir de esta base, la prevención (evitar el contacto entre el cancerigeno o cancerígenos y la persona al riesgo), es muy difícil, por no decir imposible. la prevención es el gran caballo de batalla de la lucha contra el cáncer. Al no haber una auténtica política de prevención, al no haber progreso en este terreno, la incidencia del cáncer en general y del CM en particular va aumentando año tras año. Este dato nos debe hacer reflexionar puesto que están de «moda» las informaciones y campañas en las que se culpabiliza a la víctima (en este caso, la mujer con CM). En efecto, cada vez se intenta atribuir la causa del CM a herencia y estilos de vida inadecuados, en especial alimentación y sedentarismo. Pero estos factores solo explican un pequeño porcentaje de casos. Lo que sucede es que, en la mayor parte de casos (al menos en el 75% de pacientes), se ignoran las causas y ni siquiera reúnen los factores de riesgo (todos o algunos) que explicaremos a continuación.
Esta fundación FEFOC es una de las muchas que existen y que aparentemente tan solo se dedican a hacer propaganda. Eso sí, mas de 50.000 euros les pagamos entre todos por lo que en el BOE tildan de Internet contra el cáncer y estamos hablando de una web…son muchas las existentes.
20.01.421M.480
G61204061
Fundacion Maria Antonia Tous i Carbó (FEFOC).
Internet contra el cáncer.
53.390 €
Sin embargo y por mucha propaganda que transmita la oficialidad, según el profesor Olea el cáncer aumenta a un ritmo constante del 3% anual, el de mama a un ritmo aún mayor…
Podéis bajaros el Pdf con cifras oficiales aquí…es terrible. Yo creo que la diabetes, ciertas enfermedades cardíacas, cerebrales, neurodegenerativas, de tipo genético, etc, que todas están relacionadas con la contaminación interna o externa por radioisótopos (o sea substancias de origen radiactivo generadas por el hombre para fabricar armas nucleares o en los usos civiles)…mientras tanto la ciencia calla.
La tasa de supervivencia del cáncer de mama se sitúa en la actualidad, en España, por encima del 80%. Por ello, expertos como el doctor Rafael Fábregas Xaudaró, consultor de Ginecología Oncológica y Mastología del Instituto Universitario Dexeus, opinan que esta patología es, actualmente, menos peligrosa que el «colesterol o los triglicéridos».
Según los datos oficiales que yo os he colgado del 2010 en este pdf, en dicho año fallecieron 6280 mujeres por dicho tipo de cáncer (muertes hospitalarias, ya sabéis lo que quiere decir eso, que muchas mas personas habrán muerto discretamente en sus casas)…ese año hubieron unos 16.000 diagnósticos de dicho tipo de cáncer…las cifras exactas no las tiene nadie.
A mi me sale un 60% de supervivencia…y este es uno de los cánceres que tienen tasas mayores de supervivencia por el alto grado de especialización de la cirugía…nada que ver con el tamaño de la barra azul y la roja de este powerpoint oficial.
Incidencia y mortalidad por tipos de tumores en población total (GLOBOCAN 2008)
A día de hoy se diagnostican en España mas de 22.000 casos al año y subiendo a mas de un 3% anual…¿causas? Según la ciencia causas Idiopáticas…etiología desconocida…o sea NPI. (Ni Puta Idea)
No os perdáis la definición que da la profesión medica a este tipo de enfermedades…sacado de un diccionario medico.
(Del griego idios, propio, y pathos, afección). Enfermedad que existe por sí misma, que es independiente de cualquier otro estado mórbido (por oposición a afección sintomática).
O sea que la enfermedad es tuya…que te «ha tocao» vaya.
Ya veis amigas mías que nada de esto cuentan los medios de comunicación de masas…ni tampoco vuestras amigas de las fundaciones de tratamiento y/o diagnóstico del cáncer de mama…allí tan solo os animan a poneros un lacito de color violeta.
Y ahora si ya he despertado vuestro interés por oír a un científico con principios, os dejo con la interesantísima conferencia del profesor Nicolás Olea.
(Nota UTP. Censuran en Youtube hasta a científicos reputados)
Espero y deseo que este artículo circule y ayude a muchas mujeres desde hoy mismo a evitar el factor mas importante en el desarrollo del cáncer de mama.
PD. Próximamente publicare un segundo artículo poniendo de manifiesto la enorme hipocresía de nuestro gobierno, estamentos de salud y centros que tratan el cáncer de mama los cuales no dicen ni mu de este factor que ya se sabe 100% relacionado con los tumores de pecho.
Hola amigos, les dejo con este magnifico texto de AYN RANDiano2 titulado Hilo de las organizaciones estatales ANIMÁNDONOS a tomar drogas ilegales y que pueden visitar en el foro burbuja.info pinchando sobre el titulo. Yo me he tomado la licencia de enriquecer el texto con algunas fotografías mas con noticias extraídas de la web http://putasparanoias.blogspot.com.es/ concretamente del hilo que nos avisa de la LEGALIZAZION DEL SOMA COMO UN INDICATIVO MAS HACIA EL NWO. (las fotografías suelen desaparecer misteriosamente)
Inauguro el hilo con esta organización subvencionada por el Gobierno Vasco
Aquí lo tienen «disfrutarás más si lo tienes en cuenta». Abajo a la izquierda está el escudo del Gobierno Vasco.
Vamos a ver: Yo soy antiprohibicionista. Creo que TODAS las drogas deberían venderse libremente en farmacias a mayores de edad. Todas.
…pero lo que es INACEPTABLE es que una organización que funciona con dinero de impuestos te explique que «disfrutarás más» si consumes drogas así o asao.
* Una cosa es tolerar los vicios ajenos por respeto a la libertad de los demás.
* Otra cosa enteramente distinta es FOMENTAR vicios ajenos con dinero extraído a la fuerza vía impuestos.
Pósters como este con el membrete del gobierno autonómico mandan un mensaje de «normalidad» sobre el consumo de drogas ilegales (que son muy dañinas, por cierto, por más que sea una inmoralidad prohibir su consumo a adultos).
¿No sabían ustedes cómo esnifar «correctamente drogas?. ¡El Gobierno Vasco se lo explica y además les reparte un «turulo» (tubo de esnifado) para que esnifen «correctamente»!
¿Es usted un adolescente vasco y tiene una lonja alquilada con sus amiguetes?.¡El Gobierno Vasco le informa sobre cómo «reducir los riesgos» con el «uso lúdico» (léase, DROGAS) de su lonja!. ¡Hasta analizan drogas «gratis»!.
¿No decía Niño Becerra que iban a ir «normalizando» el tema drogas?.
Se legalizará la marihuana para que la gente desconecte, no sea agresiva, esté tranquila y relajada.Es muy fuerte esto que le voy a decir, pero será desde el punto de vista de «mire usted no es necesario, aquí tiene un trozo de pan y unos cogollitos de marihuana, estésetranquilo». Esto es nuevo, esto en la historia no ha pasado nunca.»
NIÑO BECERRA
Ah, vean cómo se ridiculiza al PADRE (señor de pajarita) del adolescente (eterno) que recibe este tipo de mensajes.
Tiene todos los tópicos de la respetabilidad burguesa: Pelo peinado, gafapastas diseño años 60, pajarita y chaleco.
Va a haber que dar la razón a esas asociaciones familiares católicas, porque van a terminar teniendo razón en que el programa de fondo del estado es triturar a la familia. Nótese también que el caricaturizado es el padre, no la madre.
Nótese también que la persona para la cual están diseñados estos mensajes VIVE MANTENIDA POR SUS PADRES, por más (foto inferior) que quiera pensar de sí mism* que es «cool». La foto inferior es como quisiera ser el que recibe este tipo de mensajes.
Abundando en el triste estado material y existencial de quienes reciben estos mensajes, los «premios» que da esta asociación son… lotes de 200 y 100 condones.
En otro orden de cosas: Atentos a lo que dice el flyer (ver escudo del Gobierno Vasco al final) sobre la heroína:
…y en especial en el hilo que documenta biográfica y científicamente que Rock Hudson y Freddie Mercury murieron por consumo de drogas, no por el «VIH»:
Obsérvese en la imagen los signos satánicos de las manos…
…así como el futuro de piercings, rastas, tatuajes y ombligos al aire que la web promueve, amén del futuro UNIRACIAL de todo el mundo con la piel color aceituna. Es curioso: No se ve una sola persona con al piel blanca (¿o tienen todos ictericia por consumo de heroína?)….
…es una web del Ayuntamiento de Portugalete (Vizcaya).
«Kolokon.com». Si lo hubiese leído en una de esas novelas satíricas de don Fernando Vizcaíno Casas me hubiese dicho: «¡Qué exagerado es escribiendo sátiras Vizcaíno Casas!». Pues bien: No es una sátira. ES LA REALIDAD.
Observen los consejos que dan:
EL ROLLITO DE LA COCA…
Consume en compañía, por lo que pueda pasar.
No consumas más después del bajón o cuando se acabe, te sentirás peor.
Si consumes coca y alcohol a la vez, consumirás mayor cantidad de las dos cosas.
Si has decidido consumir espera que te suba y no tengas prisa por meterte.
Te relajes y te sientas bien.
Tengas ganas de hablar y tus sentidos sean más agudos.
Te rías, todo te parece divertido.
El estado de ánimo en el que te encuentras influye totalmente en sus efectos.
Te amodorres o te aceleres según la cantidad y calidad de lo que fumes, si estás sól@ o acompañad@.
Si bebes hazlo porque quieres, no por ser más guay, más mayor, más enrollad@, más alt@, más guap@… ¡El alcohol no hace milagros!. No lo hagas a escondidas. Hazlo con gente con la que estés a gusto, ¡y que haya buen rollito!.
BEBER ALCOHOL HACE QUE…
CON EL PUNTITO…
Sientas que te diviertes más, que no tienes problemas a tu alrededor.
Te creas la superestrella de la discoteca.
Te sientas segur@ de tí mism@, aunque sigas siendo el/la de siempre.
Rías con facilidad y tengas ganas de hablar sin parar.
Exaltes tu amor y simpatía hacia l@s demás en exceso. Incluso hacia tus enemig@s.
Sientes que tu capacidad de querer a l@s demás aumenta.
…que es algo así como decirte que seas especialmente prudente si vas a saltar al foso de los leones en el zoo…
Dios santo, te están diciendo que «seas especialmente prudente» si vas a fumar crack …no me lo puedo creer. El Crack es un NO GO absoluto, incluso para viejos drogotas impenitenetes como Manuel Escohotado.
No doy crédito a mis ojos. Vean lo que se escribe en un folleto (PDF) con el membrete del Ministerio de Sanidad:
19Quiérete Disfruta
El consumo responsable te permitirá disfrutar más de las drogas que a fin de cuentas es para lo que las tomas. Disfrútalas pues sin miedo sin culpa con respeto con cuidado con amor propio
* Esto ya NO ES el «control de daños» abogado por Antonio Escohotado (y con el que estoy completamente de acuerdo).
* Esto es decirle a la gente -¡DESDE EL MINISTERIOS DE SANIDAD!- «disfrute drogándose sin miedo y sin culpa».
Lean también el folleto «Ética Etílica». Con membrete del Ministerio del Interior. Estética feista a más no poder. Ah, es del 2003. Esta basura no es sólo cosa del PSOE…
Es INCREÍBLE que la misma clase política que hace que NO SE SEPA QUE HAY en las drogas callejeras (porque las han hecho ilegales) LUEGO PAGUE LOS ANÁLISIS de esas drogas.Pagamos 2 veces los contribuyentes:Primero a la policía antinarcóticos para que cree el problema (la ilegalización hace que no se sepa qué componenetes hay en el producto ilegal), Segundo el análisis para saber qué componentes hay, problema creado por el dinero que hemos gastado primero…
Y ya termino yo (UTP) este articulo. Demoledor. Esta es la realidad que hemos vivido las generaciones «criadas» en democracia, en la falsa democracia que nos ha puesto de nuevo a un tirano al mando del NR78 (narco régimen del 78)…¿o alguien ha decidido algo en las urnas?
Unos 39 meses después de las múltiples explosiones en Fukushima, las tasas de cáncer de tiroides entre los niños cercanos se han disparado a más de cuarenta veces (40x) lo normal.
Más del 48 por ciento de unos 375 mil personas-casi 200.000 niños jóvenes- analizados por la Universidad Médica de Fukushima cerca de los reactores humeantes ahora sufren de trastornos tiroideos pre-cancerosas, principalmente nódulos y quistes. La tasa se está acelerando.
Más de 120 tipos de cáncer infantil se han indicado donde sólo tres se esperarían, dice Joseph Mangano, director ejecutivo del Proyecto de Salud Pública de la radiación y.
La industria nuclear y sus apologistas siguen negando esta tragedia de salud pública. Algunos realmente han afirmado que “ninguna persona” ha sido afectado por las liberaciones masivas de radiación de Fukushima, lo que para algunos isótopos exceden Hiroshima por un factor de casi 30.
Pero la epidemia mortal en Fukushima es consistente con los impactos sufridos en los niños cerca del accidente de 1979 en Three Mile Island y la explosión de 1986 en Chernobyl, así como los hallazgos en otros reactores comerciales.
*La probabilidad de que la energía atómica podría causar este tipo de epidemias ha sido confirmado por la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear, que dice que “un incremento en el riesgo de cáncer de tiroides infantil” acompañaría un desastre reactor.
En la evaluación de las perspectivas de la construcción de nuevos reactores en Canadá, la Comisión dice que la tasa “se incrementaría en un 0,3 por ciento a una distancia de 12 kilometros” del accidente. Pero eso supone la distribución de pastillas de protección de yoduro de potasio y una evacuación de emergencia con éxito, ninguno de los cuales ocurrió en Three Mile Island, Chernobyl o Fukushima.
Los números han sido analizados por Mangano. Ha realizado estudios de los efectos de la radiación en la salud humana desde la década de 1980, a partir de su trabajo con el legendario radiólogo Dr. Ernest Sternglass y estadístico Jay Gould.
Hablando en The Progressive Radio Network – PRN.fm ‘s Green Power & Wellness Show, Mangano también confirma que el estado general de salud entre las poblaciones humanas mejorara cuando los reactores atómicos se cierren, y empeora cuando se abren o se reabren
Los niños no son las únicas víctimas de Fukushima. Operador de la planta Masao Yoshida ha muerto a los 58 años de cáncer de esófago. Masao heroicamente se negó a abandonar Fukushima en lo peor de la crisis, probablemente salvando millones de vidas. Los trabajadores en la planta están empleados por contratistas independientes, muchos dominados por el crimen organizado-a menudo no siendo monitoreados para exposición a la radiación en absoluto. El enojo público se levantaba sobre los planes del gobierno para obligar a las familias-muchas de ellas con niños pequeños-de nuevo a volver a la región altamente contaminada alrededor de la planta.
Después del accidente de 1979, los propietarios de Three Mile Island negaropn que el reactor se había derretido. Pero una cámara robótica confirmó más tarde de lo contrario.
El estado de Pennsylvania misteriosamente eliminó su registro de tumores, y luego dijo que “no hay evidencia” de que alguien había muerto.
———- Post added 21-jun-2014 at 11:57 ———-
Los niños de Fukushima se mueren. ¿Y por qué UNICEF NO hace nada? Quizá porque UNICEF es parte de la ONU, y enla ONU manda la OIE, por encima de la OMS, UNICEF,… organismos que pagamso con nuestros impuestos pero funcionan para proteger a los lobbys de los derechos de los ciudadanos, entre ellos la vida
El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (United Nations Children’s Fund) o Unicef1 es un programa de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)
En 1953, Unicef se convierte en organismo permanente dentro del sistema de las Naciones Unidas,encargado de ayudar a los niños y proteger sus derechos. Su nombre fue reducido al nombre actual, pero se mantuvo el acrónimo original.
UNICEF trabaja en más de 190 países y territorios a través de diferentes programas y Comités Nacionales. La base sobre la que guía su trabajo es la Convención sobre los Derechos del Niño y su labor está centrada en cinco esferas prioritarias de trabajo: supervivencia y desarrollo infantil,educación e igualdad de género, la infancia y el VIH/SIDA, protección infantil y promoción de políticas y alianzas.
Otra de las labores principales de UNICEF es la de actuar en situaciones de emergencia con el objetivo de salvar vidas, aliviar el sufrimiento y proteger los derechos de los niños y niñas.
Pero UNICEF se calla y no hace nada por los niños de Fukushima y Japón, por no perjudicar los intereses del lobby nuclear
Unos 39 meses después de las múltiples explosiones en Fukushima, las tasas de cáncer de tiroides entre los niños cercanos se han disparado a más de cuarenta veces (40x) lo normal.
Más del 48 por ciento de unos 375 mil personas-casi 200.000 niños jóvenes- analizados por la Universidad Médica de Fukushima cerca de los reactores humeantes ahora sufren de trastornos tiroideos pre-cancerosas, principalmente nódulos y quistes. La tasa se está acelerando.
Más de 120 tipos de cáncer infantil se han indicado donde sólo tres se esperarían, dice Joseph Mangano, director ejecutivo del Proyecto de Salud Pública de la radiación y.
La industria nuclear y sus apologistas siguen negando esta tragedia de salud pública. Algunos realmente han afirmado que «ninguna persona» ha sido afectado por las liberaciones masivas de radiación de Fukushima, lo que para algunos isótopos exceden Hiroshima por un factor de casi 30.
Aquí tenéis por fin el documental dirigido por Guillermo Cruz titulado
€uro€stafa
€UROESTAFA
#UnDocumentalIncomodo
¿Cómo explicar que del esplendor de la burbuja inmobiliaria, hayamos pasado a una crisis económica sin precedentes?
€uroestafa narra un viaje al pasado para entender la involución económica y social del presente. Un viaje que nos ayudará a esclarecer ciertas tramas económicas difusas de nuestra historia, que han sido claves para el devenir de la sociedad Española y Europea. El documental indaga en los orígenes de la crisis, cuestionando el desarrollo de momentos históricos tan importantes como la Unión Económica y Monetaria.
Está dirigido por Guillermo Cruz y se basa en los estudios económicos del Catedrático en economía inmobiliaria Ricard Vergés, cuya experiencia en la estadística y contabilidad nacional, nos ofrece una investigación fiable con más de 20 años de estudio. Guillermo Cruz nos presentó hace seis años junto al Arquitecto Santiago Cirugeda, un primer trabajo centrado únicamente en la burbuja inmobiliaria Española «€SPANISH DR€AM«, y que ya tuvo un gran éxito en circuitos independientes y en su difusión on line.
PRODUCCIÓN: MEDIA FAMILY, tururut art infogràfic, Guillermo Cruz, Ricard Vergés
DIRECCIÓN: GUILLERMO CRUZ
INVESTIGACIÓN: RICARD VERGÉS
GUIÓN: GUILLERMO CRUZ, RICARD VERGÉS
AYUDANTE DE DIRECCIÓN: GAIZKA ALTUNA
OPERADORES DE CÁMARA: GAIZKA ALTUNA, GUILLERMO CRUZ, RAÚL DE LA MORENA, ÒSCAR XAVIER GC
MONTAJE: GUILLERMO CRUZ, BRUNO PALAZÓN-ARNAUD
POSTPRODUCCIÓN: ÒSCAR XAVIER GC tururut art infogràfic
COMUNICACIÓN: ANTONIA CRUZ, SONIA FERNÉNDEZ, CRISTINA MANGAS, JORDI MARTÍNEZ
COMMUNITY MANAGER: JORDI MARTÍNEZ
Orgulloso de haber colaborado a que este proyecto salga adelante (aunque mi aportación haya sido modesta)…entre todos podemos cambiar el mundo y para ello tan solo debemos cambiar nosotros.
Hola, para todos los que no sabéis lo que es una SICAV a grandes rasgos se trata de un mecanismo de evasión de impuestos utilizado por las grandes fortunas ya que tan solo se pueden formar a partir de los dos millones y medio de euros…vamos, al alcance de cualquier currela.
O sea se trata de que los que tienen mas paguen menos ocultando al fisco, ya que normalmente estos instrumentos financieros llamados sociedad de inversión de capital variable se suelen utilizar como inversión colectiva, como ha ocurrido con estos eurodiputados y ex eurodiputados españoles que estaban juntando unos dinerillos de la pensión en una SICAV de Luxemburgo.
Las sicav son a menudo vistas como herramientas legales de las grandes fortunas para evadir impuestos, que llegan a las 100 personas necesarias gracias a individuos que sólo aportan su nombre a la sociedad (conocidos como socios de paja o mariachis)…como la lista que ha sido difundida por infolibre solo tiene 66 nombres nos faltan 34 mariachis.
La liebre se ha levantado al dimitir Willy Enrique Meyer el eurodiputado por IU (Izquierda Unida), el único de esta formación que aparece en esta lista…sin embargo es el único nombre al que se le esta dando publicidad en los grandes medios de comunicación.
La Sra. Rosa Diez, y sobretodo el Sr. Cristóbal Montoro Romero cantan por soleares en esta grandisima estafa al pueblo español. ¿Qué es eso de cotizar en un paraíso fiscal para todo un ministro de economía?
Mi abuela decía mucho miedo y poca vergüenza…
Esta es la lista de nuestros insignes representantes…ya ven que clase de personas nos representan.
Listado de los 66 eurodiputados y ex-eurodiputados españoles, beneficiarios del fondo de pensiones suscrito por el Parlamento Europeo
Lista de los 66 eurodiputados y ex-eurodiputados españoles, beneficiarios del fondo de pensiones suscrito por el Parlamento Europeo (Régimen Voluntario de Pensión Complementaria), gestionado por una SICAV con sede en Luxemburgo
José Álvarez de Paz (PSOE)
Miguel Arias Cañete (PP)
María Badía i Cutchet (PSOE)
Francisca Bennàssar Tous (PP)
Rafael Calvo Ortega (CDS )
Juan José de la Cámara Martínez (PSOE)
Eusebio Cano Pinto (PSOE)
Carlos Carnero González (PSOE)
Pilar del Castillo Vera (PP)
Alejandro Cercas Alonso (PSOE)
Juan Luis Colino Salamanca (PSOE)
Joan Colom i Naval PSC-(PSOE)
Rosa Díez González (UPyD)
José Manuel Duarte Cendán (PSOE)
María Teresa Estevan Bolea (PP)
Juan Manuel Fabra Vallés (PP)
Fernando Fernández Martín (PP)
Concepción Ferrer Casals (PP)
Carmen Fraga Estévez (PP)
Manuela Frutos Gama (PSOE)
Gerardo Galeote Quecedo (PP)
Manuel García Amigo (PP)
Ludivina García Arias (PSOE)
Salvador Garrida Polledo (PP)
Antonio González Trivino Ramírez (PSOE)
Luis de Grandes Pascual (PP)
María Herranz García (PP)
María Izquierdo Rojo (PSOE)
Miguel Ángel Martínez Martínez (PSOE)
Antonio Masip Hidalgo (PSOE)
Jaime Mayor Oreja (PP)
Manuel Medina Ortega (PSOE)
Iñigo Méndez de Vigo (PP)
Emilio Menéndez del Valle (PSOE)
Willy Enrique Meyer Pleite (IU) PRESENTÓ SU DIMISIÓN
Rosa Miguélez Ramos (PSOE)
Cristóbal Montoro Romero (PP)
Fernando Morán López (PSOE)
Javier Moreno Sánchez (PSOE)
Raúl Morodo Leoncio (PSOE)
Juan Naranjo Escobar (PP)
Antonio Navarro (PP)
Raimon Obiols i Germá (PSOE)
Leopoldo Ortiz Climent (PP)
Josu Ortuondo Larrea (PNV)
Francisca Pleguezuelos Aquilar (PSOE)
José Javier Pomés Ruiz (PP)
Eduardo Punset i Casals (CDS)
Teresa Riera Madurell (PSOE)
Domenec Romera i Alcazar (PP)
Guadalupe Ruiz-Ginémez Aguilar (CDS)
José Salafranca Sánchez-Neyra (PP)
María Salinas Garci (PSOE)
Antolín Sánchez Presedo (PSOE)
Mateo Sierra Bardaji (PSOE)
José Silva Pineda
María Sornosa Martínez (PSOE)
Fernando Suárez González (PP)
Anna Terrón i Cusí (PSOE)
Julio Añoveros Trias de Bes (PP)
María Elena Valenciano Martínez-Orozco (PSOE)
Joan Vallvé i Ribera (CDC)
Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PP)
José Vázquez Fouz (PSOE)
Alejo Vidal-Quadras Roca (PP)
Luis Yáñez-Barneuvo (PSOE)
Esta semana vamos a colocarle el cascabel a una señora muy señora ella: Esperanza Aguirre.
Bueno pues tal y como nos tiene acostumbrados la ex presidenta de la Comunidad de Madrid la vuelto a liar parda. Esta vez ha intentado colarnos una fotografía suya del año 2010 donde se la veía celebrando la victoria de la roja como si fuera la del desfile de la proclamación de Felipe VI.
Y es que «Esperancita» como verás los tuiteros están ojo avizor y como ves se han dado cuenta de que los carteles que tu misma supervisarías para celebrar el centenario de La Gran Vía madrileña te han delatado…»pecadora».
Porque no creo que la Sra. Aguirre se cambiará la imagen de su perfil por lo bien que estaba jugando la roja este mundial, ¿verdad?
Y no, Esperanza, las calles de Madrid lucieron así para la coronación de este segundo rey franquista…
Por mucho que el becario de turno se calentase la cabeza para decir que el rey iba vestido…
Las imágenes no engañan…la única donde podrás apreciar mas público es esta…