Ramón Valero

La información es poder

Entradas recientes

  • Cualquier noche puede salir el sol en el País valenciano

    Este vídeo que ya tiene tiempo…pero merece la pena ver.

     

    Publicado el 28/10/2013

    Aquest vídeo tenia més de 375.000 visites abans que em cancel·laren el compte.

    #QualsevolNit Oh! Benvinguts! Passeu, passeu al País Valencià. Lladres i corruptes sereu benvinguts. Casa meva és casa vostra, si és que algú hi té encara casa.

    Realitzat en gener de 2012 a Novetlè (La Costera), abans que esclatara la primevera valenciana ( #primaveravalenciana ), amb la col·laboració del meu gran amic Arnau.

    Cançó de Jaume Sisa. Qualsevol nit pot sortir el sol.

     

    Por si se les ocurre volver a cancelar la cuenta podéis descargarlo de aquí.

  • Razones científicas para NO usar «PROTECTOR SOLAR» («crema bronceadora») II

    Les traigo la continuación del articulo de AYN RANDiano2…cuidado con el Sol.

    Razones científicas (artículos indexados en PubMed) para NO usar «PROTECTOR SOLAR» («crema bronceadora») I

    Alguien me preguntará, ¿Y entonces cómo me protejo del sol si no uso «protector solar»?.

    Mi respuesta es muy sencilla:

    Estar a la SOMBRA + SOMBRERO de ala ancha + GAFAS de sol grandes + ROPA de manga larga y perneras largas.

    Ya está: Sin mierdas químicas de seguridad altamente dudosa ya tienen ustedes resuelto el «problema» (artificial) de cómo protegerse del Sol.

    Que la tela es mucho mejor que los «protectores solares» lo reconocen también en la literatura científica…

    1.Sun protection should give priority to clothing and sun exposure reduction

    Cutaneous malignant melanoma: fac… [Expert Rev Anticancer Ther. 2005] – PubMed – NCBI

    2.chemical sunscreens are suggested as a “last resort” [último recurso] in sun protection, to be used only if reductions in sunlight exposure cannot be achieved by the use of shade and protective clothing (long-sleeved shirts and long pants) and by limiting the time spent outdoors

    a rational strategy for skin cancer prevention must also include use of protective clothing. In addition, because all skin cancers are related to sun exposure, avoiding the sun is also likely to be beneficial. A practical approach is shown in Box 4.

    Box 4

    Resumen en este artículo de todo lo dicho en el hilo:

    Click para ampliar

    Sunscreen Protection: Sunscreens in melanoma and skin cancer prevention

    3.Our findings suggest that shade and protective clothing may be more effective than sunscreen

    Hat, shade, long sleeves, or sunscreen… [Cancer Causes Control. 2011] – PubMed – NCBI

    4.The use of textiles as a means of sun protection has been underrated in previous educational campaigns, even though suitable clothing offers usually simple and effective broadband protection against the sun

    Role of clothes in sun protection. [Recent Results Cancer Res. 2002] – PubMed – NCBI

    5.Sunburn was negatively associated with shade and clothing and positively with use of sunscreens…sunscreen cannot be used to extend the time spent in the sun and that shade and clothing provide the best protection against sunburn.

    Prevalence of sunburn and sun-related … [Scand J Public Health. 2010] – PubMed – NCBI

    6.In a large European study of white school-age children, sunscreen use was associated with an increased number of nevi compared with the use of clothing, which prevented new nevi

    UV protection and sunscreens: What to tell patients

    La ropa protegió más a los niños que el «fotoprotector».

    Más de la fuente:

    Despite the protective effects of sunscreen, the following are still recommended:

    Seek shade or avoid exposure between 10:00 AM and 4:00 PM, ie, when the sun’s rays are strongest

    Take caution around water, sand, and snow, which reflect UV radiation

    Wear protective clothing such as long-sleeved shirts, pants, sunglasses, and wide-brimmed hats

    Do not use tanning beds

    Do not use sunscreens to increase the time of UV exposure.

    7.behavioural measures–eg, wearing sun protective clothes and a hat and reducing sun exposure to a minimum–should be preferred to sunscreens. Often this solution is deemed to be unacceptable in our global, outdoor society, and sunscreens could become the predominant mode of sun protection for various societal reasons (eg, healthiness of a tan, relaxation in the sun)

    Photoprotection. [Lancet. 2007] – PubMed – NCBI

    …reconocen que es mejor taparse con tela, pero como no es «divertido» pues aceptan los «protectores solares» como un mal menor

    Un simple sombrero plegable anti-UV:

    Sombrero Forclaz 100 Anti-UV – Gorros, Sombreros, Bufandas, Guantes Senderismo,…

    Yo siempre llevo uno en la cartera. 10€ en Decathlon. Tema «quemaduras solares» resuelto por muchos, muchos años. Para colmo si es impermeable hace de paraguas. ¿Qué más quieren?.

    Las gafas de sol de óptica (nada de mercadillos, que los ojos son para toda la vida). Mejor si son tipo «la mosca» (grandotas). Las polarizadas son magníficas para conducir (eliminan reflejos en el parabrisas).

    Les aconsejo las compren con el grado de protección máximo UV compatible con conducir.

    «Grado 3»: La máxima protección compatible con conducir. Las de grado 4 ya son para alta montaña y situaciones similares.

    La ropa de manga/pernera larga QUITA (no da) calor si es no muy pesada, es holgada y de color claro, ya que refleja la luz solar. La pega es que la ropa clara por regla general es más transparente a los rayos UV que la ropa oscura. Hay ropa específica para bloquear rayos UV:

    Sun protective clothing – Wikipedia, the free encyclopedia

    Si se fijan los nativos del Sahara no van en tanga, sino que se cubren cuidadosamente del sol directo sobre la piel, dejando una capa de aire alrededor de la ropa para que el sudor pueda evaporarse y así quitar calor.

    Si MOJAN el sombrero o la ropa estos quitan aún más calor (el agua al evaporarse absorbe calor), el problema es que algunos tejidos dejan pasar más rayos ultravioleta mojados.

    Para espíritus valerosos: Consideren volver a la SOMBRILLA

    Un simple paraguas grande vale como sombrilla. Nunca debimos dejar de usar la sombrilla.

    —————————————————-

    A ninguno de nuestros tatarabuelos se le hubiese ocurrido ponerse «en cueros» a pleno sol, y mucho menos en una playa en pleno verano y al mediodía.

    «Tomar el Sol» es un innovación-imbecilidad del siglo XX. Una innovación de pobres gentes desconectadas del medio que se toman la vida como si fuese un parque temático (y no, no lo es)

     

    Escuchemos por último al profesor Olea, y apliquemos el sentido común que parece ser el menos común de los sentidos…

     

    Legal disclaimer

  • Razones científicas para NO usar «PROTECTOR SOLAR» («crema bronceadora») I

    Les traigo otro articulo de AYN RANDiano2…cuidado con el Sol.

    Razones científicas (artículos indexados en PubMed) para NO usar «PROTECTOR SOLAR» («crema bronceadora»)

    Por estas fechas del año nos bombardean desde los medios de masas para que nos embadurnemos con los así llamados «protectores solares».

    Me cabrea sobremanera que se engañe tan vilmente al público, así que como David frente a Goliat tiro mi pequeña piedra contra Falsimedia para explicar cuales son los conocimientos científicos (demoledores contra estos) sobre los «protectores solares».

    Falsimedia JAMÁS les contará esto, ya que todos esos simpáticos anuncios de «protectores solares» (incluyendo -horror- a niños  embardunados por sus padres ) son parte de lasangre (dinero en publicidad) que mantiene en marcha a Falsimedia: Falsimedia no muerde la mano que le da de comer.

    Primer concepto básico a tener claro: La luz solar directa es una agresión contra el organismo:

    * Sunlight: an environmental toxin for humans… [Md Med J. 1997 May-Jun] – PubMed – NCBI

    Sólo en una sociedad buenista de gentes que creen que «el mundo es bueno, la naturaleza nos cuida» podía pasar que a multitudes de hombres mujeres y niños se les ocurriese la peregrina idea de exponerse (casi) desnudos al Sol en los meses y horas en que más fuerte pega.

    Segundo concepto básico: La «protección» de los «protectores solares» es -básicamente- frente a los UVB (Ultra Violeta B), los «UV que queman», NO frente a los UVA, «los UV que broncean». Incluso los «fotoprotectores» con «Protección UVA» sólo dan frente a los UVA 1/3 de la protección que dan frente a los UVB.

    El «factor protector» SPF es sólo para UVB, e indica cuantas veces más podemos estar expuestos al sol quemándonos igual que si no tuviésemos «protector solar». Por ejemplo un SPF 4 indica que podemos estar al sol 4 veces más que sin «protector solar» y quemándonos lo mismo.

    The SPF scale concerns only UVB rays, which were known as the «burning rays,» and does not address protection from UVA rays, the so-called «tanning rays».(34) By using a lotion with SPF 2, one can stay out twice as long as without it before burning, four times as long with SPF 4, and so on

    The SPF rating system address only half of what is increasingly becoming considered to be the cause of the increase in skin cancers. Most sunscreens primarily block UVB rays.

    Protecting the consumer from getting burned: the FDA, the administrative process, and the tentative final monograph on over-the-counter sunscreens. | HighBeam Business: Arrive Prepared

    Los lectores más avispados de este párrafo ya habrán advertido el escenario para el desastre que se prepara: Los «protectores solares» sirven para que (al bloquear los UVB) la gente no se entere de que se está quemando con UVA, como vamos a ver a continuación. Los «fotoprotectores» actúan como una «píldora antiresaca», quitando los efectos desagradables del atentado a la salud que es exponerse demasiado al sol… y posibilitando así que la gente se exponga demasiado.

    Para quien quiera estudiar el tema de los «fotoprotectores» a fondo (es científicamente fascinante), me baso en las referencias del artículo de la Wikipedia en inglés Potential health risks of sunscreen – Wikipedia, the free encyclopedia. Un artículo de Wikipedia vale tanto como valgan las referencias que incluya. En este artículo concreto son muchas y muy buenas. Veamos:

    ASOCIACIÓN DE «FOTOPROTECTORES» CON AUMENTO  EN LA TASA DE CÁNCER CUTÁNEO:

    * Could sunscreens increase melanoma risk?

    ¿Pueden los fotoprotectores incrementar el riesgo de melanoma?

    A nivel mundial, los países donde los fotoprotectores químicos han sido recomendados y adoptados han experimentado el mayor aumento en melanoma cutáneo maligno, con un consiguiente aumento de las tasas de mortalidad. En los Estados Unidos, Canadá, Australia y los países escandinavos las tasas de melanoma han subido enormemente en las últimas décadas, con el mayor incremento ocurriendo después de la introducción de los fotoprotectores…el aumento del melanoma ha sido especialmente pronunciado en Queensland, Australia, donde los fotoprotectores fueron adoptados antes y más enérgicamente promovidos por la comunidad médica. Queensland tienen ahora una de las más altas tasas de melanoma del mundo…

    …Los fotoprotectores suprimen las señales de alarma naturales de sobreexposición al sol y permiten excesiva exposición a longitudes de onda que no bloquean.

    Recomendaciones generalizadas al público que jamás han sido testadas sobre el uso de los fotoprotectores para prevenir el cáncer de piel pueden hacer más daño que bien, en comparación con recomendaciones para controlar la exposición al sol por medios más tradicionales

    (El artículo lista tales «medios tradicionales» como pasar menos tiempo al sol, sombrero y ropa)

    Comprueben que -desgraciadamente- lo que dice el artículo es verdad:

    Los «protectores solares» se inventaron en los años 1930. A finales de los años 60 aparecieron y se difundieron los «fotoprotectores» de alto FPS. Observen en la gráfica lo que pasó con la incidencia de melanoma.

    NUNCA FUE UNA BUENA IDEA tratar de protegerse del sol con cremas de aplicación cutánea. La piel hay que protegerla con TELA del sol directo. YA ES TARDE para intentar proteger a la piel cuando el Sol ya ha llegado a la piel. De eso trata este hilo.

    * Cancer-preventive effects of sun… [Scand J Work Environ Health. 2000] – PubMed – NCBI

    Cancer-preventive effects of sunscreens are uncertain

    No conclusion could be drawn about the cancer-preventive activity of topical sunscreens against basal-cell carcinoma and cutaneous melanoma. The use of sunscreens can extend the duration of intentional sun exposure, such as sunbathing. Such an extension may increase the risk for cutaneous melanoma.

    Los efectos preventivos del cáncer de los fotoprotectores son inciertos

    No se puede obtener ninguna conclusión sobre la actividad preventiva de los fotoprotectores tópicos contra el carcinoma de células basales y el melanoma cutáneo. El uso de fotoprotectores puede extender la duración de la exposición solar intencional o baño de sol. Tal extensión puede incrementar el riesgo de melanoma cutáneo.

    * Hay más melanomas en usuarios de «protectores solares» que en no usuarios, incluso después de ajustar los datos según exposición al sol:

    Persons who used sunscreens did not have a decreased risk of malignant melanoma. Instead, a significantly elevated odds ratio (OR) for developing malignant melanoma after regular sunscreen use was found, adjusted for history of sunburns, hair color, frequency of sunbathing during the summer, and duration of each sunbathing occasion

    Sunscreen use and malignant melanoma – Westerdahl – 2000 – International Journal of Cancer – Wiley Online Library

    * El de arriba es un estudio Observacional, pero está también comprobado en un estudio Experimental en ratones: Los «protectores solares» NO protegen contra el temido Melanoma:

    The incidence of melanomas was significantly higher in the UV-irradiated mice. All three sunscreens protected against UV radiation-induced ear swelling and clearly diminished histopathologic alterations, including sunburn cell formation, epidermal hyperplasia, and mononuclear cell infiltrate in the dermis. However, the sunscreens failed to protect against UV radiation-induced increase in melanoma incidence. The sunscreens or vehicle alone did not significantly alter tumor growth.
    CONCLUSIONS:
    Protection against sunburn does not necessarily imply protection against other possible UV radiation effects, such as enhanced melanoma growth.
    IMPLICATIONS:
    Sunscreen protection against UV radiation-induced inflammation may encourage prolonged exposure to UV radiation and thus may actually increase the risk of melanoma development

    La protección anti UV dada por los protectores solares puede alentar la exposición prolongada a la radiación UV y de ese modo puede realmente aumentar el riesgo de desarrollo de melanomas .

    Effect of sunscreens on UV radiation-indu… [J Natl Cancer Inst. 1994] – PubMed – NCBI

    * Especulan que los «protectores solares» están asociados a lesiones cutáneas más graves porque permiten a las personas que los usan exponerse más al sol sin darse cuenta de que se están quemando:

    Use of sunscreens, especially psoralen sunscreen, was associated with higher density of pigmented lesions of the skin. Although we cannot exclude the presence of an unknown confounding factor, our results support the hypothesis that sunscreens do not protect against melanoma, probably because of their ability to delay or avoid sunburn episodes, which may allow prolonged exposure to unfiltered ultraviolet radiation

    Melanoma and use of sunscreens: an Eortc case-c… [Int J Cancer. 1995] – PubMed – NCBI

    * Confirmada la sospecha del punto anterior en varios estudios:

    Paradoxically, sunburns tend to be more frequent among sunscreen users…In conclusion, sunscreen use leads to longer duration of sun exposure

    Sunscreen use and increased duration of intenti… [Int J Cancer. 2007] – PubMed – NCBI

    Los «protectores solares» son «evitadores del dolor tras tomar demasiado el sol», por eso quienes lo usan tienden a tomarlo demasiado. Quienes NO los usan como se descuiden sienten DOLOR. El dolor está para protegernos.

    * The good, the bad, and the ugly of sunsc… [Clin Pharmacol Ther. 2011] – PubMed – NCBI

    Sunscreens protect against sunburn, but there is no evidence that they protect against basal cell carcinoma or melanoma…Safety of sunscreens is a concern, and sunscreen companies have emotionally and inaccurately promoted the use of sunscreens.

    Los fotoprotectores protegen frente a la quemadura por sol, pero no hay evidencia alguna de que protejan frente al carcinoma de células basales o el melanoma…La seguridad de los fotoprotectores es un motivo de preocupación, y las compañías productoras han promocionado de forma emocional e inexacta los fotoprotectores

    * Asociación de uso de «protector solar» con MAYOR incidencia de melanoma, de nevus y de carcinoma de células basales

    …observational studies often found sunscreen use associated with a higher risk of nevus, melanoma and basal cell carcinoma…

    Photoprotection. [Lancet. 2007] – PubMed – NCBI

    «FOTOPROTECTORES» COMO POSIBLES DISRUPTORES ENDOCRINOS (ASUNTO MUY GRAVE Y RELATIVAMENTE RECIENTE)

    * Sunscreens: are they beneficial for health? An … [Int J Androl. 2012] – PubMed – NCBI

    an increasing number of experimental studies indicating that several UV-filters might have endocrine disruptive effects

    * In vitro and in vivo estrogenicity o… [Environ Health Perspect. 2001] – PubMed – NCBI

    Recent data on bioaccumulation in wildlife and humans point to a need for in-depth analyses of systemic toxicology, in particular with respect to reproduction and ontogeny…Our findings indicate that UV screens should be tested for endocrine activity, in view of possible long-term effects in humans and wildlife.

    DAÑO CELULAR

    * Los mismos «protectores solares» pueden estar produciendo daño celular tras ser absorbidos:

    2-phenylbenzimidazole (PBI) is an ingredient found in sunscreen agents… However, exposure of the cells to both PBI and light irradiation causes cellular DNA damage

    Light-induced cytotoxicity a… [Int J Environ Res Public Health. 2007] – PubMed – NCBI

    * Los «protectores solares» pueden estar dañando a los melanocitos (las células que sintetizan la melanina):

    The results indicate that sunscreens may increase cell mobility and the combination of o-PABA with solar UV may selectively damage melanocytes in the skin.

    Photosensitization of the sunscreen octy… [Photochem Photobiol. 2001] – PubMed – NCBI

    * El PABA, que es un ingrediente común en los protectores solares, ataca directamente al DNA en presencia de rayos UVA. Esmutagénico:

    We have tested the mutagenicity of a UV-B sunscreen ingredient called Padimate-O or octyl dimethyl PABA, which, chemically speaking, is identical to an industrial chemical that generates free radicals when illuminated. It is harmless in the dark but mutagenic in sunlight, attacking DNA directly…As mutagens may be carcinogenic, our results suggest that some sunscreens could, while preventing sunburn, contribute to sunlight-related cancers.

    Sunlight-induced mutagenicity of a common sunscree… [FEBS Lett. 1993] – PubMed – NCBI

    * Ídem para los ingredientes de «protector solar» PBSA y PBI:

    Photophysical and photochemical studies … [Photochem Photobiol. 2002] – PubMed – NCBI

    TOXICIDAD

    * NO SABEN  hasta qué punto se absorben los «protectores solares» o qué toxicidad tienen:

    the extent to which sunscreens that are absorbed into the stratum corneum are absorbed to deeper tissues and the systemic circulation over time is currently unknown…Some recent reports have raised concerns that sunscreen chemicals may damage tissues, particularly in the presence of UV radiation. Further research into the toxicity of sunscreens is urgently required

    Assessment and clinical implicati… [Am J Clin Dermatol. 2000 Jul-Aug] – PubMed – NCBI

    «FOTOPROTECTORES» DAN PROTECCIÓN INADECUADA FRENTE A INMUNOSUPRESIÓN POR LUZ SOLAR

    * Los rayos solares UVA y UVB son inmunosupresores. Los «protectores solares» que absorben principalmente los UVB no detienen la inmunosupresión por UVA:

    It is well established that ultraviolet (UV) radiation induces immunomodulatory effects that may be involved in skin cancer. Recent studies have shown that UVA (320-400 nm) and UVB (290-320 nm) radiation are immunosuppressive. As a result, sunscreens, which mainly absorb UVB, may be less effective in preventing UV radiation-induced immunosuppression than broad-spectrum products.

    Broad-spectrum sunscreens provide better … [J Am Acad Dermatol. 2008] – PubMed – NCBI

    * Los UVA no son los que «queman», así que los fabricantes de «protectores solares» no les prestan mucha atención… pero los UVA son los que producen inmunosupresión:

    sun protection factor may not be sufficient to predict the ability of sunscreens for protection from UV-induced immune suppression. Determining the level of UVA protection is particularly necessary, because UVA seems to have a relatively low contribution to erythema but is highly involved in immunosuppression.

    Effects of UVA radiation on an established immu… [Exp Dermatol. 2002] – PubMed – NCBI

    LOS «FOTOPROTECTORES» Y LA CARENCIA DE VITAMINA D

    * Especulan sobre si los «protectores solares» deberían usarse en absoluto, dado que pueden estar bloqueando la síntesis de vitamina D

    A lot of aspects of the SPF are confusing, e.g. the race for higher and higher numbers, the effect on SPF when less sunscreen is applied and if sunscreen should be used at all because they may block the Vitamin D synthesis

    Sun protection factors: world wide confusion. [Br J Dermatol. 2009] – PubMed – NCBI

    * Ídem pero para la vitamina D3, incluso quienes toman mucho el sol con «protector solar» sintetizan cantidades minúsculas de esta vitamina:

    The results show that the sunscreen is much more effective in blocking the formation of preD3, than its labeled SPF for preventing sunburn. In fact with sunscreen applied only miniscule amounts of preD3 are predicted to be made outdoors even with extensive exposure

    Darkness at noon: sunscreens and… [Photochem Photobiol. 2007 Mar-Apr] – PubMed – NCBI

    * Chronic sunscreen use decreases circulating co… [Arch Dermatol. 1988] – PubMed – NCBI

    This preliminary study suggests that long-term use of PABA may be associated with low body stores of vitamin D in some persons

    * Sunscreens suppress cutaneous vitami… [J Clin Endocrinol Metab. 1987] – PubMed – NCBI

    sunscreen interferred with the cutaneous production of vitamin D3

    OTROS ARTÍCULOS

    * Artículo de alta divulgación sobre algunos riesgos de los «protectores solares»:

    Sunscreens Can Damage Skin, Researchers Find

    * Demoledor artículo de recopilación de todo lo dicho:

    Until the mechanisms for initiation and promotion for skin cancer are clearly elucidated, it would be well to take great care in the claims for either prevention of all skin cancer by sunscreens or promotion of any skin cancer by sunscreens.Blanket advice to the public to wear sunscreens at any time outdoors is not at this time warranted. Instead, advice should focus on individual risk characteristics that are unequivocal, such as pigmentary phenotype, family history, and nevus type and number, and recommend avoidance of sun exposure by those who are clearly at high risk and reasonable enjoyment of outdoor activities with less anxiety by those who are clearly at reduced risk.

    Counterpoint: Sunscreen Use Is a Safe and Effective Approach to Skin Cancer Prevention

    Este artículo es un «counterpoint» a otro artículo diciendo que los «protectores solares» son estupendos e imprescindibles:

    Point: sunscreen use is a s… [Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2007] – PubMed – NCBI

    La autora de este artículo pro-«protectores solares» tiene un ligero…Conflict of Interest: Adele C. Green currently receives funds from L’Oreal to run a research project and has research staff paid for by that company. She is also the co-author of several papers referred to in this article.

    L’Oreal paga el sueldo a Adele. ¿Creen ustedes que Adele encontrará algo negativo sobre los productos que fabrica L’Oreal?. El mundo está lleno de Adeles.

    Bien, quien quiera seguir usando «protectores solares» al menos lo hará SABIENDO ALGUNOS DE LOS RIESGOS (al menos los conocidos).

    La Realidad está (desgraciadamente) mucho más cerca de la ficción de lo que muchos creen (anuncio-sátira de Robocop 2)

    Sunblock 5000

    PRECAUCIÓN: El uso frecuente causará cáncer de piel

     

    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:

    Legal disclaimer

  • Arzobispo polaco culpa a niños de ser abusados por sacerdotes

    Arzobispo polaco culpa a niños de ser abusados por sacerdotes


    El líder de la Iglesia católica de Polonia, Josef Michalik.
    Foto: AP

    MÉXICO, D.F. (apro).- El líder de la Iglesia católica de Polonia, Josef Michalik, se colocó en el centro de las críticas después de manifestar que en cierta manera los niños tienen la culpa de sufrir abusos sexuales por parte de sacerdotes.

    En días pasados, al comentar las revelaciones de casos de curas pedófilos en su país, Michalik intentó explicar ese tipo de conducta en los prelados y dijo que en una familia abrumada, un niño “busca acercarse a otros, pierde el rumbo y hace que la otra persona también lo pierda”.

    Abundó:

    “Algunos casos de abusos podrían haber sido evitados si la relación entre los padres fuese una relación sana”.
    Habitualmente, siguió el arzobispo, se sabe que “un comportamiento equivocado o un abuso se produce cuando el niño está buscando afecto”.

    Las declaraciones del sacerdote levantaron la indignación de la ciudadanía, lo que obligó a Michalik a pedir disculpas. Sus comentarios, dijo, fueron un “lapsus momentáneo”.

    Es más, sostuvo que ante la pedofilia la Iglesia tiene “tolerancia cero” y justificó sus declaraciones al señalar que cuando la prensa le preguntó sobre el tema tenía “la guardia baja”, e hizo esos señalamientos de forma precipitada, cuando iba a asistir a una reunión de la Conferencia Episcopal polaca.

    “Por supuesto que el niño es inocente y no debe ser objeto de ningún abuso, y claro que el abuso no es causado por el niño”, reviró este jueves.

    Todo esto ocurre en medio de una ola de acusaciones de que la Iglesia católica en Polonia está ocultando los casos de abusos sexuales, algo que va en contra de los esfuerzos que el Vaticano realiza desde 2001 para castigar a los sacerdotes violadores, informó la agencia AP.

    ………………………………………….. ………………………………………….. ..

    La negrita es mia.

    Que le pregunten a este señor, Rafael Sansó Riera…que paso de cura de Vilafamés…tranquilo pueblo castellonense donde la esposa del abogado de nuestro amigo el lotero era alcaldesa en esa época…

    …a un ciudadano mas de la calle…

    …ya que fue detenido y liberado tras pagarle el propio arzobispado un abogado…total que en el ordenador de su parroquia existiesen 21.000 vídeos pedófilos, algunos donde se veían abusos a bebés, no parecía algo grave…

    …pero si alguna vez «algún niño busca afecto en el» ya sabéis que no es culpa de este individuo.

    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:

    Legal disclaimer

  • Los ciudadanos bolivianos engañados sobre la energía nuclear

    Para llorar…

    Entrevista elaborada por el canal HISPANTV (canal irani, censurado aquí en España…principal país promotor de proyectos de energía nuclear en países de la órbita ¿comunista?) donde veremos como gente que no tiene conocimientos de los problemas medioambientales y de salud que conlleva el uso (sea el que sea militar, civil o mixto como es lo normal) piensa que contra mas energía mejor…gentes sencillas.

    ¿Qué opinas? – Desarrollo de energía nuclear y primer satélite en Bolivia

    Que pena que la educación y la verdad no vayan de la mano.

     

  • Que opina realmente PODEMOS sobre la energía nuclear II

    Venimos de la primera parte de este artículo donde estamos desvelando que opina el gobierno venezolano (asesorado por PODEMOS) sobre el uso de la energía nuclear.

    Pero, ¿quién está orientando al gobierno venezolano desde hace mas de diez años a través de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (Fundación CEPS), fundación que ha recibido mas de 3 millones de dólares de dicho gobierno en los últimos diez años?

    El gobierno venezolano ha destinado a dicha fundación mas de 3 millones de dólares en los últimos diez años como leíamos en un articulo de http://www.periodistadigital.com/

    “…En dicho contrato se establece para el Ejecutivo venezolano la obligación de abonar a la Fundación C.E.P.S la cantidad de 320.560 euros a lo largo del presente año 2013.

    La renovación del contrato es de carácter anual, y la firma del convenio original se remonta a 13 años antes, en 2000. …”

    Y quien «vive» de esta fundación…pues entre otros el muy camaleonico Jorge Verstrynge.

     

    No voy a hablar de la trayectoria satelital desde la extrema derecha a la extrema izquierda de este señor, de Jorge Vestrynge, quizás en otro momento, aunque os recomiendo sobremanera leer el interesante articulo del Blog de Javier del campo. Yo solo os pondré dos fotografías y luego entraremos en materia.

    Jorge Vestrynge detenido en la concentración en Sol por la República. Curiosamente fue uno de los únicos 5 detenidos.

    Y esta otra, se acuerdan de los famosos escraches de la PAH…¿recuerdan aquel frente al domicilio particular de la Vicepresidente del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría? Pues allí estaba nuestro muy mediático asesor bolivariano.

    El ex secretario general de la antigua Alianza Popular, Jorge Verstrynge, participaba activamente en el ‘escrache’ a Soraya Sáenz de Santamaría, desde donde ha advertido a los políticos que se «atengan a las consecuencias».

    Pues aquí tenemos a nuestro inefable «ex político» practicando una supuesta guerra asimétrica contra el poder participando como invitado a este programa Bolivariano…programa que promueve abiertamente las ideas que el régimen quiere que el pueblo llano tenga en su cabeza.

    Que nos hable de guerra asimétrica este señor para luego defender el uso de la energía nuclear como la única forma de futuro me provoca algo mas que arcadas.

    El lobby nucler no es que luche o participe en una guerra asimétrica es que la mayoría de la gente ni sabe que esta siendo masacrada por dicho lobby nuclear ni sabe que dicha oligarquía formada por multinacionales, organismos supranacionales como el OIEA y medios de comunicación de masas son parte de los fuertes…de los únicos que guerrean, ya que los demás tan solo caemos en combate.

    Aquí tienen un extracto de las declaraciones efectuadas por Vestrynge sobre la energía nuclear min 6,12 extraído del blog ME HAN ESTAFADO

    El presentador del parche en el ojo se atreve a decir que la energía nuclear es una alternativa no contaminante.

    Este señor del parche en el ojo, el periodista Walter Martinez se atreve a abrir su programa llamado Dossier de un modo ecologista con la frase «Nuestra querida, contaminada y única nave espacial ha dado otra vuelta sobre su eje imaginario y vaya que sigue generando acontecimientos en pleno desarrollo…» todo ello con la imagen de la Tierra vista desde el espacio en un poster gigante detrás.

     

    Pero amigos míos, se disfracen de verde o de morado…esto es lo que piensan realmente. Y mucho me temo que el dinero, ese dinero que tan fácil fluye a través de fundaciones y otros engendros proviene de donde proviene.

    Curiosamente el símbolo de una empresa de servicios de una conocidisima multinacional líder en energía nuclear es sospechosamente parecido al emblema de la camiseta de PODEMOS, ¿O será al revés?

     

    ¿Quien patrocina realmente a este partido que como tantas otras cosas parece surgido de la nada?

    andreikononov nos lo explica en este excelente articulo que acompaña con un pdf…lean.

    CONEXIÓN AECID: LA TRAMA QUE DESMONTA LOS MITOS DEL 15M Y DE PODEMOS

     

    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:

    Legal disclaimer

  • Que opina realmente PODEMOS sobre la energía nuclear I

    Todos los lectores habituales de este blog saben de mi postura abiertamente crítica hacia el partido PODEMOS, en dos artículos he postulado que este partido no es sino un nuevo PSOE modernizado acorde a las deseos actuales del pueblo. Ojala gran parte de lo que defiende este partido fuese llevado a la práctica, pero sinceramente creo que la irrupción de esta nueva fuerza política en el panorama español ha venido impulsada desde fuera de nuestras fronteras.

    Quiero hablar en este artículo sobre la postura de este partido en cuanto al uso de la energía nuclear.

    Si nos descargamos su programa electoral que presentaron al gran público para las Europeas, el cual se trata de un PROGRAMA COLABORATIVO, o sea que según ellos ha sido consensuado entre los círculos de Podemos, vamos a descubrir que promulgan lo que quiere oír la mayoría de los ciudadanos: eliminar de nuestra vida a la sucia energía nuclear.

    Así dentro del apéndice 6.4  titulado La energía al servicio de las personas: parar el cambio climático, mejorar la calidad del aire en la página 34 podemos leer estas lineas:

    Moratoria nuclear. Cierre programado de las centrales nucleares asegurando alternativas de empleo para sus trabajadores. Políticas orientadas a la correcta gestión de los residuos nucleares.

    Moratoria nuclear que aún seguimos pagando de forma encubierta bajo el escurridizo término de déficit de tarifa

    Recordemos que la supuesta «moratoria nuclear» que pusieron en marcha los socialistas tras su llegada en 1982 al gobierno se debió a la presión social que les obligó incluir esta suspensión en el programa electoral de ese partido. También decían OTAN NO bases fuera. La cuestión es que lo que figure en un programa electoral o en unos vacuos discursos pre electorales no es ni mucho menos lo que tienen en mente los señores que al final nos gobiernen.

    Y ahora veamos que podemos esperar de este nuevo partido referente al uso de la energía nuclear.

    Para ello veremos lo que opinan los medios que apoyan a Podemos en Venezuela (los medios oficiales, el gobierno vaya) sobre la energía nuclear.

    (Nota UTP. Me tumbaron el enlace original)

    Lo de que los medios oficiales apoyen al partido PODEMOS se lo pueden preguntar al «compañero Monedero» que SI fue invitado a la proclamación presidencial de Nicolás Maduro…

    (Nota UTP. Me tumbaron el enlace original)

    Desde 1978 la OIEA (el organismo internacional de la energía atómica) le estaba pidiendo a Venezuela que entrase en la órbita nuclear.

    Antes de ocurrir el accidente de Fukushima, el general Chávez estaba apoyando de manera decidida el uso de la energía nuclear. Varios países estaban colaborando con Venezuela en esta dirección.

    (Nota UTP. Los videos mueren misteriosamente)

    De esta época son campañas publicitarias como esta donde no les comentan absolutamente nada a los ciudadanos de a pie sobre los inmensos peligros que entraña el uso de esta energía.

    Y después de ocurrir el terrible «accidente» del 11 de Marzo de 2011, esto es lo que dijo el Sr. Chavez tan solo 4 días mas tarde.

    Chávez ordenó congelar los planes sobre el programa nuclear «pacífico» venezolano.

    ¿Y en la actualidad?

    Irán ofrece la capacidad técnica y la cooperación científica para impulsar ESTA VEZ SI la creación de una industria nuclear en Venezuela. Podéis ver lo que opinan algunos diputados y alcaldes bien comidos y bien servidos por el lobby nuclear.

    (Nota UTP. Sí, otro video que desapareció)

    Toda la zona será nuclearizada tal y como ya advertía yo hace algunos años ya que el lobby nuclear se ha lanzado en busca de los mercados emergentes. Y Evo Morales, el presidente boliviano no va a quedarse atrás…aunque en esta lista de 2011 todavía no lo tenían incluido.


    ¿Quien se reunió con Evo Morales en Barcelona recientemente? Si, lo han adivinado, Pablo Iglesias.

    El mismo nos lo cuenta en este artículo de su blog. Supongo que intentaría convencerle de lo mala malisima que es la energía nuclear…

    Y ya tenemos a los medios de comunicación venezolanos diciéndonos lo utilísima y necesaria que es la energía nuclear…por supuesto les vuelven a recordar que las obras emplean mano de obra no sea que se les olvide.

    Seguiremos en la segunda parte de este artículo desvelando que opinan realmente los integrantes de Podemos sobre la energía nuclear.

     

    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:

    Legal disclaimer

  • Los japoneses siguen protestando y los Mass media siguen callando

    Los ciudadanos japoneses han reaccionado con coraje a la imposición del gobierno de ocultar el Desastre Nuclear de Fukushima gracias a una ley que incluye modificación de la Constitución y tratar a los periodistas que se salten la prohibición como si fueran terroristas.

    El otro día pudimos ver como se inmolaba este hombre.

    Aunque los bomberos intentaron apagarlo, el hombre cayó desde esa estructura al suelo. Hay un vídeo donde se puede ver como lo recogen.

    (Self-immolation in Shinjuku Tokyo against collective security pushed by Abe 6/29/2014)

    (Nota UTP. Este otro video aún puede verse en Youtube, pero les dejo una versión dentro de mi blog)


    El martes 1 de Julio estaba ocurriendo esto.

    Japón está maniobrando para convertirse en una potencia armamentística y lo está haciendo soterradamente…sin que los medios occidentales informen en Europa o Norteamérica. Esto es muy grave y no puede significar nada bueno en el futuro.

    Más de 40.000 personas protestando en Tokio enfrente de la residencia del primer ministro.


    Enlaces en inglés

    In Tokyo 40,000 Rise Up Against Fascism: «The War AGAINST War»

    Hirano Taichi @ fancy_karate Esta es una gran foto. Ellos son realmente grandes.

    40.000 personas están ahora frente a la residencia del primer ministro en Japón. Las protestas se centran principalmente en los planes del gobierno para las reformas militares, que convertirían a Japón de vuelta al fascismo, volver a ser un país guerrerista. Guerra debe estar en contra de los de los palacios, dicen. Esto marca un cambio en la política de seguridad, ya que se basa en una interpretación de la Constitución por el gobierno como el gabinete solo tener el derecho de adoptar cualquier cambio en la política de seguridad. Ver más aquí, en japonés. Las personas también protestan contra las armas nucleares y la explotación capitalista de los trabajadores «, quienes se ven obligados a exceso de trabajo hasta que se suicidan». Ellos planean protestar mañana también.

    y en japonés

    wanton

    Hay infinidad de fotos y enlaces para seguir el tema…yo me quedo con esta fotografía que dedicó a los Chimpancés a sueldo que intentan boicotear el hilo que habla sobre el Desastre Nuclear de Fukushima:

    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:

    Legal disclaimer

  • Neoguri y los tifones que azotaron Japón en 2013

    Más de 500.000 personas desalojadas en Okinawa por el tifón «Neoguri» que significa «mapache» en coreano.

    El tifón ‘Neoguri’ en Japón obliga a evacuar a medio millón de personas El tifón ‘Neoguri’ en Japón obliga a evacuar a medio millón de personas – 20minutos.es Las autoridades han recomendado el cierre de escuelas ante la llegada al sur del país de un tifón de intensidad «muy fuerte». Se esperan olas de 14 metros y ráfagas de viento de 270 kilómetros por hora. La Agencia de Meteorología (JMA) nipona recomienda a la población de las islas de Miyako y Okinawa que tome «todas las precauciones posibles». Las autoridades niponas han recomendado la evacuación de unas 500.000 personas y el cierre de escuelas ante la llegada este martes al sur de Japón de un potente tifón que ha puesto en alerta máxima a una parte del país. Decenas de vuelos han sido cancelados.

    El tifón ‘Neoguri’ ha sido calificado de intensidad «muy fuerte» por la Agencia de Meteorología japonesa (JMA) y ya ha alcanzado el archipiélago de Okinawa. El organismo meteorológico estatal ha declarado la alerta máxima en las islas de Miyako y Okinawa debido sobre todo a las ráfagas de viento y a las olas, que podrán alcanzar los 270 kilómetros por hora y los 14 metros de altura, respectivamente, según informa en su web. La JMA lo considera el más fuerte hasta ahora registrado en un mes de julio.

    El tifón también provocará intensas precipitaciones que llegarán hasta los 60 milímetros por hora en algunas zonas de Okinawa. La JMA ha recomendado a la población de estas regiones que tome «todas las precauciones posibles» para protegerse del fenómeno atmosférico, mientras que las autoridades locales han tomado medidas en este sentido en las zonas donde se prevé un mayor impacto. Se ha hecho un llamamiento para que todos aquellos que no se sientan seguros se trasladen a un refugio. El Ayuntamiento de Miyakojima (principal población de Miyako) ha organizado la evacuación de los 55.000 habitantes de la localidad, y todos los colegios de la prefectura de Okinawa permanecerán cerrados. Todos los vuelos que tenían previsto aterrizar o despegar este martes en esta región han sido cancelados. Tampoco funcionará ninguno de los servicios de transporte marítimo ni faenarán los barcos pesqueros. La compañía eléctrica de la zona, Okinawa Electric Power Company, ha informado de que unas 6.500 personas se encuentran sin suministro eléctrico desde las 6.00, hora local (23.00 GMT). Tras su paso por Kyushu podría llegar a Honshu, donde están las ciudades más pobladas, Tokio y Osaka. Se trata del octavo tifón de la temporada y la JMA lo considera el más fuerte hasta ahora registrado en un mes de julio. Tras su paso por el sur de Japón, el ‘Neoguri’ se dirigirá al norte por el Mar de China Oriental y cambiará su curso gradualmente hacia el este, según las previsiones de la agencia meteorológica nipona. Alcanzará la isla de Kyushu —la tercera mayor del archipiélago nipón— el jueves, y posteriormente podría llegar a Honshu, donde se ubican las ciudades más pobladas del país, Tokio y Osaka.

     

    Las bases americanas y sus 26.000 soldados han recibido «lo suyo»… Podéis hacer un seguimiento minuto a minuto, aquí.

     

    Fijaros que el año pasado tan solo dos tifones tocaron tierra en Japón…aunque el mas peligroso, el Wipha milagrosamente desvió un poco su rumbo y no paso exactamente en la vertical de Fukushima. Eso si, ambos fueron de los mayores tifones que pasaron por Japón en los últimos 10 años. Previsión del tifon Kong-rey

     

    Tormenta tropical severa Kong-rey (Nando) Duración 25 — 30 de agosto Vientos máximos 110 km/h (70 mph) (durante 1 minuto) 100 km/h (65 mph) (durante 10 minutos) Presión mínima 980 hPa Kong-rey se formó derivado de un área de disturbio el 23 de agosto al sureste de Manila. Según modelos globales, estaba pronósticado que el sistema se organizara en condiciones favorables. El 25 de agosto, la JMA anunció la formación de una depresión tropical al este de las Filipinas, con nombre Nando. Día después la JTWC anunció la formación de la Tormenta tropical Kong-rey. Luego, este sistema se intensificó hasta alcanzar vientos mayores a 100 km/h (10-min) clasificado como una tormenta tropical severa. El 30 de agosto, el sistema se convirtió en un ciclón post-tropical mientras se desplazaba al noreste. A su paso por Taiwán, Kong-rey dejó como saldo 3 personas muertas, el primero al caer ahogado mientras se transportaba con su motocicleta en el municipio de Pingtung, la segunda al morir electrocutada y la tercera al tratar de llegar a su puesto de trabajo en la ciudad de Yunlin. Los daños fueron estimados en unos 6,23 millones de dolares.

     

    Previsión del tifon Toraji

     

    Tormenta tropical severa Toraji Duración 31 de agosto — 4 de septiembre Vientos máximos 95 km/h (60 mph) (durante 1 minuto) 95 km/h (65 mph) (durante 10 minutos) Presión mínima 985 hPa El 31 de agosto, la JMA empezó a monitorear una depresión tropical que se desarrolló a 60 kilómetros al norte de Taipei, Taiwán.141 Más tarde, fue designado como la Depresión tropical Quince-W por la JTWC mientras se movía al este de Taiwán; rápidamente el sistema se convirtió en la Tormenta tropical Toraji, nombre dado por la JMA el 1 de septiembre. Toraji, entró a las islas del sur de Japón a medida que se fortalecía en intensidad.1 El 3 de septiembre, la JMA afirmó que el sistema se había convertido en Tormenta tropical severa mientras estaba en la costa del sur de Japón. Toraji, se convirtió en un ciclón extratropical antes de disiparse el 4 de septiembre. Este sistema dejó como saldo 3 fallecidos en Japón.

     

    Previsión del tifon Wipha

     

    Tifón Wipha (Tino) Duración 8 — 16 de octubre Vientos máximos 215 km/h (130 mph) (durante 1 minuto) 150 km/h (90 mph) (durante 10 minutos) Presión mínima 930 hPa Wipha fue el octavo tifón de la temporada. Su precursor empezó a ser vigilado por la JMA y la JTWC el 8 de octubre en la misma área donde Nari se desarrolló. Las imágenes de satélite indicaban una estructura ciclónica que se estaba consolidando con multiples centros de circulación de nivel bajo, además que las bandas convectivas se encontraban al sur de la estructura semicircular; bajo condiciones favorables. El 10 de octubre, su convección central ha desarrollado rápidamente sobre su centro de circulación de nivel bajo, que ha estado incrementándose y consolidándose mientras se ubicaba al suroeste de Guam; por estos factores, la JTWC declaró la formación de la Depresion tropical Veinticinco-W ubicado a 233 kilómetros al oeste de Guam y a 1290 kilómetros al sur de Iwo To, Japón. A las 21:00 UTC de ese día, la JMA ascendió a este sistema como la Tormenta tropical Wipha; afirmado luego por la JTWC. El 12 de octubre, Wipha alcanzó la categoría uno de tifón mientras se ubicaba a 861 kilómetros al noroeste de Guam. El sistema continuó intensificandose hasta alcanzar la categoría cuatro en la Escala de Saffir-Simpson el 13 de octubre. En la noche de ese día, Wipha entró al área de responsabilidad filipina, en donde la PAGASA nombró al tifón como Tino. Al día siguiente, por la tarde, Tino salió del área de vigilancia como tifón categoría uno; el sistema no propició peligro a las Filipinas. El 15 de octubre a las 15:00 UTC, la JTWC afirmó que Wipha había empezado su transición a ciclón extratropical de forma rápida, debido al contacto con aguas más frías. El 15 de octubre, el sistema pasó cerca de Japón en donde las lluvias torrenciales y vientos huracanados provocaron retrasos en el servicio de trenes de Tokio, también deslizamientos de tierra que mataron apróximadamente 17 personas y en la isla de Izu Ōshima se reportaron 50 personas desaparecidas. Además, debido a las lluvias torrenciales provocadas por el tifón, los niveles de Partículas Beta en la Central nuclear Fukushima I alcanzaron los 400.000 Becquereles, 6.500 veces más de lo que se registraba antes de la llegada del tifón. El desbordamiento se debió, además, a las preparaciones inadecuadas que TEPCO hacía y no hacer caso a las advertencias sobre la tormenta. También, las radiaciones beta fueron detectadas en zonas más allá de los diques diseñados para retener el agua contaminada. Sin embargo, pocas afectaciones fueron reportadas en la Central nuclear de Fukushima II. El 16 de octubre, Wipha se convirtió finalmente en un ciclón extratropical.

     

    No nos olvidemos del tifón Danas que tambien paso por Okinawa

    Tifón Danas (Ramil) (imagen de la previsión, luego no paso por Japón) Duración 1 — 9 de octubre Vientos máximos 220 km/h (140 mph) (durante 1 minuto) 185 km/h (115 mph) (durante 10 minutos) Presión mínima 935 hPa Este sistema se formó al este de Guam, el 3 de octubre designado como la Depresión tropical Veintitres-W. Anteriormente la JMA, había declarado su formación dos días antes.178 El 4 de octubre, se convirtió en la Tormenta tropical Danas, ubicado a 443 kilómetros al norte de Guam. El 5 de octubre alcanzó la categoría de tifón con vientos máximos sostenidos de 120 km/h (75 mph). La PAGASA, le dió el nombre de Ramil cuando el tifón entró al área de responsabilidad filpina en el que alcanzó la categoría tres el 6 de octubre. El 7 de octubre, Danas entró en aguas más cálidas, convirtiéndose en un tifón de categoría cuatro, con vientos mayores a 220 km/h en un minuto según la JTWC y de 185 km/h en 10 minutos según la JMA. El tifón tenía forma de forma de Huracán anular. El día 8 de octubre, Danas rápidamente se debilitó a medida que entraba en contacto con aguas más frías, en donde varias horas después se convirtió en un ciclón extratropical sobre el territorio japonés.

     

    Y lo gordo, como siempre, a partir de Agosto. Supongo que quizás en 8-12 días desde el paso de este tifón por Japón volvamos a observar algún pico como este en la radiación que nos llega del cielo en forma de agua…porque lo crean o no, nos están “enriqueciendo” cuando llueve.

  • ¿Por qué no hablan de la abstención los grandes medios de comunicación?

    ¿Qué es lo único que no han destacado en esos corruptos lamesables que son nuestros medios de comunicación sobre estas ultimas elecciones europeas?

     

    ¿De que no han dicho ni pio?Pues de los casi 180 millones de europeos que se han quedado en su casa y que no han querido seguir el juego a este teatrillo que habla de unidad por una parte y nos quiere bien divididos por otra…de esa Europa de los mercaderes que esta negociando con los USA a escondidas de sus propios ciudadanos.

    En el Pais…

    RESUMEN DEL ESCRUTINIO DE TOTAL ESPAÑA
    ESCRUTADO: 99.77 %
    ESCAÑOS TOTALES: 54
    VOTOS CONTABILIZADOS: 15920815 45.84 %
    ABSTENCIONES: 18810754 54.16 %
    VOTOS NULOS: 290189 1.82 %
    VOTOS EN BLANCO: 357339 2.29 %

    En el ABC…

    Era la séptima oportunidad que los españoles tenían de votar en unas elecciones europeas. Este domingo 25 de mayo se estrenaban unos 900.000 ciudadanos, que acababan de cumplir los 18 años, de los más de 34 millones con derecho al sufragio para estos comicios, que no se repetirán hasta dentro de otros cinco años. Y aunque la tónica general de esta jornada electoral en España ha sido la escasa movilización, de un 45,86%, lo cierto es que la acción en varias Comunidades, como Cataluña, País Vasco y Navarra, ha terminado por elevar la balanza respecto a 2009, cuando la abstención fue del 55,1% y también respecto de 2004 (con una participación del 45,14%). El alarde secesionista en la primera de las autonomías, donde se ha movilizado un 10 por ciento más de la población, ha levantado la participación en el conjunto de nuestro país, que ha sido mayor a la esperada, nueve décimas por encima del porcentaje de un lustro atrás: el 44,9%.

     

    Se parten el pecho de nosotros…

    En el 20 minutos…

    Abstención: la tercera más alta de la historia La abstención en las europeas ha bajado seis décimas con respecto a los comicios de 2009 en España, hasta el 54,42% de los electores, la tercera participación más baja de la serie histórica.Pese a los malos augurios que preveían todas las encuestas, la participación ha sido algo superior a la de las elecciones de hace cinco años, gracias al tirón de los votantes catalanes que han acudido en mayor número que los del resto de comunidades autónomas. En las elecciones al Parlamento Europeo de hace cinco años se produjo la participación más baja en unas elecciones de ámbito nacional, con un abstención del 55,1%, seis décimas más que este domingo. Le siguen las europeas de 2004, con una abstención del 54,86%, seguidas de las de este domingo, con un 54,42%.

     

    Y el articulo que no veréis publicitado por los mass media…la negrita y «rojita» es mía…

    LA ABSTENCIÓN, GRAN TRIUNFADORA EN LAS ELECCIONES: DE 360 MILLONES DE EUROPEOS, VOTARON MENOS DE LA MITAD

     

    Las elecciones europeas, marcadas por una notable abstención, han vuelto a mostrar que la ciudadanía del vuejo continente no cree en la Unión. De 360 millones de votantes, han ejercido su derecho menos de la mitad, demostrando el fracaso de la democracia representativa.

    MÁS DE 190 MILLONES DE EUROPEOS/AS RENEGARON DE LAS URNAS

    En Francia, el Frente Nacional de Marine Le Pen ha dejado sin palabras al gobierno socialista de Hollande, logrando un histórico 25 % de los votos que le supone 25 de los 74 escaños asignados a Francia. El partido de Sarkozy (UMP) se lleva un 15%, dejando el tercer puesto al PS con un 14% de los votos, su peor puntuación en una elección europea desde 1994. El Frente de Izquierda obtuvo un modesto de 6 %.

     

    En el Reino Unido, los eurófobos del locuaz y divertido Nigel Farage (UKIP) barren a laboristas y conservadores obteniendo un magnífico resultado, nada menos que el 29 %, que suponen 18 poltronas en Bruselas, frente a las 13 de la derecha y otro tanto para los del Labour Party. El Ukip se ha llevado la Champion League electoral. Un verdadero terremoto, como el acaecido en Francia, porque jamás los británicos habían votado con tantas ganas a un colectivo “rebelde” y antieuropeo. Nigel Farage es en el Reino Unido el campeón de la jornada.

     

    En Dinamarca, la extrema derecha (Partido Popular Danés) con un 23,1 % de los votos superó a los socialdemócratas y al centro-derecha, que obtuvieron un 20,5 % y un 17,2 %, respectivamente. Ya decíamos hace unos días que aquella nación no dejó nunca de mostrar su cariño por el neonazismo “light”.

     

    Grecia, el país más castigado por las recetas del FMI, ha reaccionado con más inteligencia y coraje que España. La coalición de izquierda Syriza, con Alexis Tsipras al frente derrotaba a la aparentemente invencible Nueva Democracia (de la derecha más rancia) y a los tímidos socialistas del PSH, ganándola por 6 escaños a 5. El partido neonazi Amanecer Dorado, sin embargo, aupado como otros colectivos similares, gracias a los medios de comunicación podría enviar tres representantes a la Eurocámara.

     

    En Alemania, la AFD partido anti-europeo, creado en la primavera de 2013, logró una puntuación de 6,5 %, lo que le permite hacer su debut en el Parlamento. Pero el conservador CDU / CSU quedaba muy por delante con un 36% de los votos, lo que le asegura un número de escaños mayor que el lobrado por los socialdemócratas que mejoraban su puntuación de 27,5 % (frente al 20,8 % en 2009). La guinda del pastel neofascista la colocaba el NPD, que con poco más del 1% de los votos, podría entrar en el Parlamento, ya que Alemania no fija límite mínimo para conseguir una poltrona.

     

    En Italia, el denominado Partido de las Cinco Estrellas, fundado por el actor y activista Beppe Grillo, al que muchos tildan de extrema izquierda y otros de “movimiento antidemocrático”, ya dió la sorpresa en las elecciones legislativas, aunque cayera ligeramente en las municipales, celebradas conjuntamente con las europeas. Los Grillistas entran con fuerza en Bruselas y Estrasburgo logrando un 26,5 % de los votos, según las primeras estimaciones, aunque el centro izquierda que apoya al Partido Democrático del primer ministro, Matteo Renzi alcanazó un 33 %, por delante de la extrema derecha que significa Forza Italia de Silvio Berlusconi ( 18 % ) .

     

    En Austria, el Partido de la Libertad, de extrema derecha, se levantó bruscamente y quedó en tercer lugar , con el 20,5 % de los votos, un aumento de más de cinco puntos porcentuales en comparación con 2009 , por detrás de los democristianos y los socialdemócratas en el poder. El partido de inspiración nacionalsocialista aspira a formar un grupo sólido con el FN de Francia. Recordemos que para lograr ese grupo hacen falta 40 diputados, lo que parece muy factible a primera vista, dado el irressistible ascenso de los nostálgicos del orden a cualquier precio.

     

    Hablando de ello, ayer por la noche una amiga francesa me telefoneaba preguntándome por la extrema derecha española y si había logrado representación en la eurocámara. Mi respuesta no demoró ni un segundo: El PP ha ganado en España, y son más derechistas que el FN francés, mon amour.

     

    En el mismo sentido, informar que en Polonia, un pequeño partido eurófobo, el Congreso de la Nueva Derecha (PNK ), obtuvo el 7,2% de los votos, lo que le vale cuatro diputados.

    En Suecia, los nacionalsocialistas quedaron en sexta posición, pero con un 7% de los votos, de acuerdo con estimaciones preliminares, por lo que entrarían en el Parlamento Europeo por primera vez con un diputado.

    En Finlandia, los Verdaderos Finlandeses (muy recios y anticomunistas) quedaban en el tercer lugar ( 13 % ) lo que les valdría 2 poltronas en el Parlamento Europeo, una más que en 2009.

    En Hungría, el Jobbik de la derecha ultranacionalista llegaba a ocupar el segundo lugar, detrás del líder del partido conservador, Viktor Orban, con un 15% de los votos y consigue tres escaños en el Parlamento Europeo.

    Como una anécdota periodística, reseñar que en varias Tv europeas, ante la irrupción del colectivo Podemos, varias informaciones tachan al colectivo de “los indignados”, “los del movimiento Occupy”, los hippies del “yes we can”, y otros inventos similares.

    En Holanda la cosa ha sido de alivio: el partido Anti Islámico PVV continúa su andadura aunque con menor presencia que en 2009. Se quedó en un 12%, pero sus dos representantes tratarán de acceder al grupo de Neofascistas que votará junto a los Populares sin la menor duda. No olvidemos que de los 751 diputados del parlamento, más de la mitad representan a la derecha pura y dura.

    En Bélgica, los votantes castigaron a los ultranacionalista de Vlaams Belang, líder del partido flamenco que podría quedarse fuera del hemiciclo, gracias a la victoria de su competidor nacionalista Bart De Wever, presidente del partido N-VA (Aliance néoflamande) .

    Rumania parece haber sido una excepción a la regla. El triunfo fue de órdago para el centro izquierda, que se llevó el 41% de los votos, barriendo a la extrema derecha Rumania Mare (PRM ), en caída libre desde hace varios años, que obtuvo el 2,5% de los votos, dejando a su líder histórico, Corneliu Vadim Tudor sin su asiento en Bruselas.

     

    Resumiendo: Eurofobia, eurofilia de derechas, extrema derecha de matices varios, nacionalistas, izquierdas atomizadas, centristas despistados, socialistas sin programa socialista y dinero público para todos sus representantes. A pesar de las alarmas mediáticas sobre el ascenso de la extrema derecha, permítanme que exhiba mi escepticismo ante el hecho. ( menos mal, oiga, nota de UTP)

     

    Si los neofachas dieron la aparente sorpresa, ha sido gracias a la pusilanimidad de cierta izquierda, a la decepción provocada por los “socialistas” de salón, con sus políticas de recortes sociales y protección hacia la banca privada, pero sobre todo, a la constatación más palpable de que esa clase “política” es hermana siamesa de los fanáticos de Bush, de Obama, del neoliberalismo, el anticomunismo, el anticastrismo, el antichavismo, el antirrusismo y, en definitiva, del Nuevo Orden Mundial.

     

    Hemos ganado los que no creemos en este teatrillo…pero aun así tendremos que sufrir las consecuencias de que toda esta caterva de mangantes nos represente.

    Incluidos los que como Pablo Iglesias dicen representar al pueblo y al parecer no callan ni debajo del agua como le ha pasado en su discurso de presentación  como uno de los 4 candidatos a presidir la Eurocámara.

     

    Estas cosas son así…un buen día la gente se dara cuenta que la camiseta con el ouróboros de Podemos es sospechosamente parecida al símbolo de cierta dinastía de faraones y atara cabos y cortara de raíz la cabeza de la serpiente…¿o no, quien sabe?

    De momento les recomiendo no perderse mis dos próximos artículos (sábado día 12) sobre este partido donde conoceremos que opina realmente PODEMOS sobre la energía nuclear y nos acercaremos a quien puede ser uno de sus patrocinadores.