También se sabe que las aguas subterráneas entran en los edificios de los reactores que quedaron agrietados tras el terremoto y se contaminan. Por eso la empresa TEPCO coge esa agua que está dentro de los reactores y se ha contaminado de radiación y la guarda en grandes tanques.
Ya tienen más de 1.000 enormes tanques llenos de agua radiactiva. No pueden estar años y años llenando tanques. Por eso han puesto un sistema de «descontaminación» del agua radiactiva que elimina muchos de los elementos radiactivos, pero no todos. Por ejemplo, no puede eliminar el tritio. El agua «descontaminada» la echan al océano. Lo malo es que el sistema de descontaminación falla más que un destornillador de merengue y cuando falla un montón de agua radiactiva va al mar.
Para frenar la contaminación del océano, están construyendo una barrera en la costa, para que el agua subterránea radiactiva no llegue al mar, pero parece que el agua llega al mar igualmente porque la barrera tiene fisuras o porque el agua se cuela por los bordes.
Además de la contaminación de las aguas, los reactores de Fukushima siguen contaminando la atmósfera y la seguirán contaminando mientras no se construya un sarcófago en cada reactor como en Chernobyl. El problema es que no han podido construir los sarcófagos porque los edificios de los tres reactores fundidos son tan radiactivos que no se puede trabajar en ellos.
Otro de los problemas son los trabajadores. Un accidente nuclear necesita muchos trabajadores cualificados durante muchos años. En Japón, ya se les están acabando y no hay trabajadores expertos en centrales nucleares de otros países que quieran ir voluntarios. Asi que están contratando a mendigos, parados, etc sin cualificar, que ya han cometido algunos errores importantes. Hace poco se desbordó uno de los tanques de agua radiactiva, al parecer por un error de un operario.
Pero el mayor problema es la población, especialmente los niños que son muy sensibles a la radiación. Cuando explotó el reactor 3, la pluma radiactiva barrió medio Japón, contaminando incluso Tokio. Este reactor tenía como combustible una mezcla de uranio y plutonio llamada MOX, que es mucho más tóxico. Desde el primer momento sabían que la pluma radiactiva llegó a Tokio, pero lo ocultaron a la población japonesa y a todo el mundo. Se supo un año después cuando el parlamento japonés mandó investigar lo sucedido.
Hay enfermos de radiación en Japón, pero lo niegan. Se han comprobado 33 casos de cáncer de tiroides en niños de Fukushima, al igual que ocurrió en Chernobyl, pero siguen diciendo que no hay afectados por la radiación. Desde el desastre no publican datos de cáncer, abortos, nacidos muertos o malformaciones congénitas en la prefectura de Fukushima. Los médicos tienen prohibido hacer público el número de casos. Incluso los datos de fallecidos en la prefectura de Fukushima no se han publicado desde que ocurrió el accidente.
Por favor, seguid preguntando cualquier duda que tengáis, intentaremos responder lo mejor que podamos.
Gracias por interesaros por las víctimas de Fukushima
No se suele comentar que cuando jugamos a romper átomos en las «teteras atómicas» (yo las llamo así porque realmente su «supuesto» cometido ultimo es hervir agua) se producen una cantidad de subproductos de la reacción o tambien llamados fragmentos de la fisión.
gráfica de probabilidades de fragmentos de la fisión del uranio 235
Como podemos ver en esta gráfica de probabilidades de los fragmentos de la fisión del uranio 235 cuando este se rompe lo mas probable es que nos encontremos con dos elementos cuyos trozos estén entre 95 y 137 de masa atómica. O sea que de un solo núcleo obtengamos dos núcleos de dos elementos diferentes, en el caso del uranio los mas probables son el cesio 137 y el estroncio 90. Ambos son fuertemente cancerígenos al ser ingeridos, el cesio suele ir a parar a los músculos siendo causante de gran parte de las enfermedades coronarias actuales y el estroncio suele ir a parar a los huesos.
Radioisótopos y su querencia por ciertos órganos
Por eso cuando se habla de contaminación nuclear se suelen nombrar solo unos pocos radioisotopos, o sea, unos pocos elementos radiactivos que provienen de una de estas roturas del material nuclear. Estos nuevos materiales a su vez se vuelven a transmutar en otros elementos o isotopos diferentes del mismo mediante la descomposición nuclear o decaimiento nuclear lo pueden ver por ejemplo en la llamada serie del Neptunio.
decaimiento nuclear del U235
En esta imagen podemos ver en que se van transmutando esos elementos nuevos que se produce dentro de los reactores nucleares o una vez que son liberados al medioambiente ello se produce de forma natural sin intervención del hombre.
Mucha gente no sabe que la carga de material en un reactor nuclear le permite estar operando entre 1 año y dos a pleno rendimiento y que luego parte de dicha carga se vuelve a reutilizar de nuevo situándola en posiciones diferentes dentro del núcleo del reactor para «que termine de quemarse», que es como se define en el argot el proceso en que el uranio empieza a ser menos productivo al haberse ido convirtiendo en estos subproductos como decía mas arriba.
Se están utilizando reactores que permiten combustibles de alto quemado, que duran más en el núcleo del reactor…pero que dejan para todos nosotros subproductos cada vez mas tóxicos, mas cantidad de plutonio y otros radioisotopos que no existían en la naturaleza como por ejemplo el U233 que es el que produce el torio-232 después de la captura de neutrones y del decaimiento beta posterior.
Este U233 tiene una vida media de 159.000 años y ningún ser vivo había estado en contacto con dicho elemento hasta la actualidad. ¿Que le ocurrirá a una célula que entre en contacto con ese aparentemente inofensivo radionucleido ya que se convertirá en torio emitiendo un núcleo de helio? No lo sabemos porque probablemente y dada la vida media de esa trasmutación de 1.592*10 elevado a 5 y que tan solo llevamos produciendo U233 desde principios de los años 40 todavía no se ha dado el caso. Vamos, que a los científicos nucleares esto les importa un pimiento.
Estamos dejando a las generaciones venideras veneno suficiente para que no quede ni dios vivo en el planeta…es de locos.
Tal como contaba en mi articulo El Torio no es el material fisible del futuro tenemos un «cóctel explosivo» en esos supuestos nuevos reactores que utilizan el torio como combustible nuclear:
Necesidad de utilizar una etapa previa alimentada con MOX, plutonio y uranio a unos niveles de enriquecimiento del uranio de hasta 5 veces lo que utilizan los reactores moderados por agua.
Necesidad de un muy complejo sistema de refrigeración impulsado por bombas sumergidas e instaladas internamente en los reactores lo que contribuye a la imposibilidad de hacer cambios rápidos en caso de accidente. Bombas y sistemas que operan con sales metálicas o directamente metales líquidos como el sodio a mas de 500 ºC. Recordemos que el sodio reacciona violentamente frente al agua produciendo una reacción exotérmica (vamos, que explota).
experimento de reactor con moderador de sales metálicas
Estaban intentando desarrollar un pequeño reactor para impulsar los «pepinos» digo misiles que pensaban utilizar en caso de ser atacados.
Les hago una traducción un poco a mi manera…pero en el fondo dice esto:
«Cuando estaban a punto de llegar a la potencia de diseño de 100 MW/h se dieron cuenta que una de las tuberías de la linea de alta temperatura estaba debilitándose, iniciaron la parada. Eso resultó ser una sabia decisión ya que a los 5 días se rompió dicha tubería desperdigando gases radiactivos por la instalación.»
Necesidad de técnicos altamente cualificados que como hemos visto en Fukushima en caso de un accidente grave van desapareciendo poco a poco y son sustituidos por mendigos…porque mantener instalaciones como esta no debe ser fácil…
Reactor MSRE nucleo, bomba de combustible e intercambiador de calor en la vasija primaria
Me temo que no todos piensan igual, y los tiros a muy corto plazo puedan ir por derroteros en la fisión nuclear (transmutación) sin perder de vista la fusión,… la fusión nuclear tipo LENR, por supuesto.
Respeto su férrea creencia en la ciencia, yo cada vez tengo dudas mas razonables de que alguien que tras el experimento de Chicago (que utilizo unas barras de boro atadas a una cuerda vigiladas por una persona con un hacha para detener la reacción si se descontrolaba) sigue intentando matar a toda la humanidad no merece el apelativo de genio sino el de loco.
Experimento de Chicago, primer reactor atómico
Y no, no creo que este lista esta tecnología en breve…es mas, esos experimentos que hemos visto que se realizaron en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge mas conocido como ONRL han dejado tras de si toneladas y toneladas de basura radiactiva de las que nadie todavía se ha hecho cargo…y no hablo de los materiales peligrosos en los que trasmutaran en un futuro como es el caso del U233, hablo de lo que en la actualidad está allí agazapado.
En próximos artículos hablaré de esos lugares idílicos como Rocky Flats, donde experimentaron con el plutonio con fines militares, que se han atrevido en convertir en parques naturales, eso sí vallando toda la zona…
Rocky_Flats
«…En el año 2000, el Congreso propuso la transformación de Rocky Flats a un refugio de vida silvestre, dejando a un lado 6.400 acres (25 km ²) después de la limpieza y cierre. Rocky Flats National Wildlife RefugeLey aprobada en 2001…»
Ayer escuchando un buen programa de Colectivo Burbuja La doctrina del Miniversohe tenido que escuchar a un Antonio Espín que hablando de oídas (como todos) decía que posiblemente el Torio podría ser el material que nos abriese las puertas de la energía limpia y barata.
Efectivamente y tal como comentaba Antonio es necesaria una fuente externa que bombardee con neutrones al Torio para que se produzca una reacción en cadena y si cesa este bombardeo el Torio vuelve a situación subcrítica, esto es, se para la reacción. Esto es así debido a que el periodo de semidesintegración del Torio 232 es muy elevado por lo que durante miles de millones de años libera radiactividad.
No se crean que esto es algo novedoso que provenga de principios de los 90, no…debemos retroceder a los inicios de la energía nuclear, a los 40. Los físicos teóricos decían que era posible generar más material fisible en el combustible que el que consumía el reactor, por eso estos reactores nucleares fueron llamados reactores reproductores.
Estos reactores de Torio combinan un acelerador de partículas con un reactor nuclear subcrítico que usa el Torio como combustible nuclear…porque se trata al final de romper núcleos atómicos o sea fisionarlos.
Es por esto que el uso del Torio como combustible del futuro es perfilado por los pronucleares como la alternativa a las centrales ejem «teteras atómicas» que utilizan uranio y/o plutonio como combustible nuclear.
Lo que se callan estos voceros pronucleares es que para utilizar el Torio hay que iniciar una reacción nuclear previa con uranio y plutonio, el combustible conocido como MOX. Esta reacción comienza a partir de una carga inicial con uranio enriquecido o plutonio y debe sostenerse mediante U 233, que se genera del torio por captación de neutrones lentos.
Es mas, estos reactores rápidos son bien conocidos dentro de la industria nuclear por ser capaces de producir altas cantidades de plutonio para fabricar bombas nucleares y de ahí la terquedad de algunas potencias armamentísticas como la India o algunos emiratos árabes por poseer alguno de estos reactores rápidos…pero de ello hablaré en futuros artículos.
Sin embargo la revolución no llega y el uranio empieza a escasear. Desde hace ya muchos años se extrae por millones de toneladas separándolo de las rocas fosfóricas como las que se encargaron de expropiar por la fuerza a España en los territorios ocupados del Sahara Occidental…pero eso es tema para otro artículo.
Mucha gente no sabe que ciertos electrodos para soldar por TIG (Gas Inerte Tungsteno) están dopados con Torio, esto es, llevan en su composición algunas ppb (partículas por billón) de Torio para ayudar a que la aleación de wolframio que impide que se derrita el electrodo trabaje a menor temperatura. Este Torio por supuesto es cancerígeno…sin embargo nadie ha decidido correlacionar e investigar las muertes por cáncer de los soldadores a este elemento radiactivo…
El Torio es un elemento peligroso que ya está causando muchas muertes (silenciadas por los mass-media como no) por ejemplo en la minería de tierras raras en China, Malasia, India o Australia.
Los malasios están determinados a protestar contra una refinería de tierras raras que generará desechos radiactivos hasta que la firma australiana que está a su frente abandone el proyecto.
El torio ya se usa para alimentar reactores nucleares experimentales en India, donde existen abundantes reservas naturales de este elemento radiactivo.
A muchos malasios, el plan les recuerda a la central asiática de tierras raras que en los años 80 fue propiedad de la japonesa Mitsubishi, y que cerró tras airadas protestas públicas.
La planta de Mitsubishi fue clausurada luego de registrarse un aumento en los casos de defectos congénitos y de leucemia en los hijos de extrabajadores. Los contenedores con desechos radiactivos tuvieron que ser desenterrados y vueltos a sepultar en lo alto de una colina.
Y es que los reactores rápidos «experimentales» ya que no hay ninguno operando comercialmente…sufren, han sufrido y sufrirán terribles accidentes dado que las sales fluoradas o el sodio líquido u otros metales líquidos utilizados para refrigerar esos reactores son ultra corrosivos, altamente inflamables y sumamente tóxicos…inoperables a día de hoy de manera comercial. Ya que debemos circular estos metales líquidos a temperaturas próximas a los 600 grados celsius y eso suele traer consecuencias nefastas para las tuberías.
Reactores de Potencia y Desarrollo Nuclear Fuel Corporación de Japón (PNC), la empresa estatal que operaba Monju, mintió repetidamente a la opinión pública sobre el accidente. PNC intentó suprimir las imágenes de vídeo que mostraba la causa del accidente: un tubo roto en un sistema de refrigeración secundario había provocado un derrame estimado de tres toneladas de sodio radiactivo – La fuga mas grande en la historia de la tecnología de los reactores reproductor rápido. Una de las razones que PNC dio para la liberación de la información errónea era que Monju era demasiado importante para el programa de energía de Japón de poner en peligro el funcionamiento del reactor. En otras palabras, la seguridad del público era secundario al programa citado.
Si no hubiera sido por un acto de valentía por un grupo de funcionarios de la prefectura de Fukui en la madrugada del 11 de diciembre, intento de encubrimiento de la PNC, probablemente habría tenido éxito. Ante la sospecha de un encubrimiento, los funcionarios entraron en la planta y aseguraron la cinta de vídeo. La acción se produjo como consecuencia directa de un accidente anterior en la Unidad de Fukui Tsuruga I reactor a principios de 1980. No se les permitió funcionarios prefectura de Fukui para investigar dicho percance. Cuando el accidente Monju se llevó a cabo, los funcionarios estaban decididos a no ser rechazado por segunda vez. Tras las revelaciones de que la propia agencia había estado involucrado en el intento de retener el video, un ejecutivo de la PNC se suicidó.
Como dijo Hiroaki Koide, el ingeniero nuclear y profesor de la universidad de Kioto
Japón ha perdido más de ¥ 1 billón solamente en el prototipo FBR , el reactor Monju. En el sistema judicial actual, una persona es condenada a un año de prisión por un fraude de cien millones de yenes. Entonces, ¿a cuánto tiempo debe ser sentenciada por un fraude de un billón de yenes? Diez mil años. No sé cuántas personas del gobierno son responsables del reactor Monju – la Comisión de Energía Atómica, la Comisión de Seguridad Nuclear, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria, el Ministerio de Industria y Comercio Internacional, y así sucesivamente. Pero supongamos que un centenar de personas son responsables, cada uno debe ser condenado a cien años de prisión. Este fraude es enorme, pero nadie ha asumido ninguna responsabilidad por él hasta ahora. Esa es la realidad.
Utiliza sodio como refrigerante, un elemento muy inestable y muy reactivo, que reacciona violentamente especialmente en presencia de agua. Un incendio a partir de sodio líquido es difícil de manejar y no se apaga con agua.
¿Creen que pararon dicho reactor experimental tras aquel accidente en el 1995? No, ni mucho menos aun sufrieron varios accidentes mas, algunos de los cuales lo paralizaron por una década entera, el último ocurrió el 28 de diciembre de 2010.
Tan solo el gravísimo accidente de Fukushima dio por terminado con el azaroso proceso de error y prueba en que parecía haberse convertido el futuro de la energía nuclear de los reactores rápidos coadyudados por Torio. El 28 de noviembre de 2011 por fin el primer ministro Hosono dio el pistoletazo para desmantelar Monju.
Y para terminar repasemos el estado de «tamaña esperanza para los pronukes» y que sin embargo ha quedado en miles de millones de dólares invertidos, algunos accidentes nucleares graves (muchos de ellos silenciados por tratarse de objetivos estratégicos en cada uno de los países desarrolladores) y unos resultados operativos dignos de «ciencia magufa». A parte de Japón otros países lo han intentado y lo siguen intentando a día de hoy.
Francia
El primer reactor rápido, el Rapsodie alcanzó su primera criticidad en el año 1967 y fue cerrado en el año 1983.
El segundo el Phénix entró en servicio en 1973 y fue apagado definitivamente en el año 2009.
El tercero y mas polémico el Superphénix, entró en servicio en el año 1984 y fue apagado el año 1998. El factor de carga de tiempo de vida fue del 7,9% de acuerdo a la IAEA. Tuvo graves accidentes.
Alemania
Alemania ha construido dos, el KNK-II y el SNR-300. El segundo fue completado en 1985 pero nunca operó ambos fracasaron sin lograr conseguir que el Torio fuese el material nuclear del futuro.
En las instalaciones del SNR300 se ha construido el parque de atracciones Wunderland Kalkar (las maravillas del agua nuclear). Dicho reactor nunca estuvo operativo y por lo tanto no se puede hablar de un desmantelamiento de una instalación nuclear.
Antigua torre de refrigeración de la central nuclear SNR-300. Nunca estuvo en marcha.
Reino Unido
El programa de reactor rápido del Reino Unido fue conducido en Dounreay, Escocia, desde 1957 hasta que el programa fue cancelado en 1994. Dos reactores y millones de libras esterlinas mas tarde.
Estados Unidos
También lo intentó desde los inicios del uso de la energía nuclear con varios reactores. El Reactor Reproductor Experimental I, EBR-I operando del 1951 a 1964.
El EBR-II mucho mas pequeño, de tan solo 20 MW y que estuvo activo de 1964 a 1994.
El primer y único reactor comercial hasta el momento LMFBR fue construido en Estados Unidos, fue la Unidad 1 de 94 MWe de la Enrico Fermi Nuclear Generating Station. Sólo estuvo operativo 3 años del 1963 al 1966 ya que un gravísimo accidente terminó con la historia del uso comercial del Torio y fue origen del libro Casi Perdimos a Detroit.
Y por último el proyecto del reactor reproductor de Clinch River mitad público y mitad proyecto privado quenunca fue realmente operativo. Funcionó entre 1972 y 1982.
Unión Soviética
En la Unión Soviética tenemos como curiosidad el único reactor nuclear refrigerado por mercurio. Afortunadamente para todos se trataba de una miniatura capaz de producir 100 W de potencia, el BR-1 ,vamos lo suficiente para hacer funcionar una televisión. Le siguieron otros cuantos reactores, todos ellos experimentales hasta llegar al BOR-60, el BN-350 y el BN-600 el único actualmente en operación pero que ha tenido reiterados accidentes todos ellos catalogados en el nivel mas bajo de la escala INES. Esta mas veces parado que en marcha y el funcionamiento del reactor se permite para realizar un estudio internacional donde Rusia, Francia, Japón y el Reino Unido participan actualmente. Al parecer es mas fácil que la basura tóxica y radiactiva se quede lejos de las fronteras de estos países para llevar a cabo un estudio de estas características.
En la actualidad se está terminando el BN-800 (800 MWe) en Beloyarsk, el cual tenía previsto entrar en funcionamiento en abril de este año. No hay noticias sobre la puesta en marcha en la actualidad.
China
El Reactor Rápido Experimental Chino CEFR entró en funcionamiento en 2011. Poco mas se sabe pero al parecer los chinos optaron por realizar un experimento a pequeña escala dado los escuálidos 25 MW que podría producir dicho reactor a máxima potencia.
India
Este país es el que ocupa todos las esperanzas de los creyentes en el uso civil del Torio y los reactores rápidos.
Tras un primer intento con el FBTR de menos de 30 MW eléctricos, han construido un reactor reproductor rápido experimental prototipo de 500 MWe. Actualmente aún no está en producción comercial.
Y eso es todo, humo y espejos y una revolución del Torio que no llega.
Investigación del Senado Italiano relaciona los contaminantes y 50 por ciento de aumento de cáncer
Por HANNAH ROBERTS EN ROMA
Residuos nucleares y tóxicos industriales, vertidas ilegalmente por la mafia napolitana, se teme que son responsables de un aumento de los casos de cáncer en el sur de Italia.
El Senado italiano está investigando un vínculo entre los contaminantes enterrados y un aumento de casi el 50 por ciento de los tumores entre los habitantes de varios pueblos cercanos a Nápoles.
En los documentos clasificados de 1997, publicados ahora, un capo de la mafia advirtió a las autoridades que el veneno en la tierra iba a matar a todos «dentro de dos décadas.
Jefe de la Camorra Francesco Schiavone, un prófugo de la mafia, dijo: «Los habitantes están en riesgo de morir de cáncer dentro de veinte años.
«En ciudades como Casapesenna, Casal di Principe, Castel Volturno, y así sucesivamente, que tienen, tal vez, a veinte años de vida. De hecho, yo no creo que nadie va a sobrevivir. »
Los médicos se dieron cuenta por primera vez que los cánceres en los pueblos alrededor de Nápoles fueron en aumento en los años 1990. Pero desde entonces han aumentado en un 40 por ciento en las mujeres y 47 por ciento en los hombres.
El tráfico ilegal de residuos peligrosos salió a la luz en 1997, cuando el primo de Francesco, Carmine Schiavone, fue sobrepasado por la culpa por el daño ambiental que él y otros estaban infligiendo.
Francesco Schiavone fue detenido y finalmente condenado a cadena perpetua por una serie de asesinatos.
Dando testimonio secreto fuera de la corte, dijo a los abogados como el clan Casalesi corrió ‘una operación de estilo militar’ de veter millones de toneladas de residuos en las tierras agrícolas, en cuevas, en las canteras e incluso en la periferia de las ciudades.
vertidos radiactivos en la zona de Napoles
La familia de la mafia también vertió residuos contaminados en el lago Lucrino a lo largo de la costa.
Los operarios están equipados con uniformes de carabineros reales, así como armas de fuego, y los clanes recaudaron grandes ganancias de hasta 600 millones de las antiguas liras (200.000 €) al mes.
La industria devinó en un clan oficialmente clasificado como «negocio» en 1990, pero que había estado ocurriendo mucho antes. Lodos nucleares, transportados en camiones de las plantas de Alemania, fueron objeto de dumping en los vertederos, dijo Schiavone. Los camiones descargaban los residuos en la noche, después se tapaba con tierra .
La limpieza costaba miles de millones, dijo, describiendo varios sitios en las afueras de Nápoles.
Schiavone reveló: «Enterramos 520 bidones de residuos tóxicos en una cantera especialmente cavada cerca de la ciudad de Pure Villaricca. Pero también lo hicimos en lugares muy poblados, en ciudades como Casal di Principe detrás del campo de deportes en el borde de la autopista. »
Y agregó: «Nos deshicimos de 70 o 80 camiones desde el norte, millones y millones de toneladas.
‘Limpiarlo costaría todo el presupuesto italiano de un año creo.
La Cámara Baja del Parlamento italiano ha elegido hacer los documentos públicos en aras de la transparencia.
Antes de que los pronukes se apunten el tanto de VES, VES, COMO ES POSIBLE DESMANTELAR UNA CENTRAL NUCLEAR…les diré que jamas estuvo en operación y que se iba a destinar al Torio…a esa maravilla de la que mañana publicare un articulo aproximadamente a la hora de comer.
Tal como comentaba en uno de mis últimos artículos, la cogeneración, esa forma de aprovechar mucho mejor la energía y hacer que nuestras industrias sean mas eficientes energeticamente, nunca tuvo la culpa de este «merder» energético en el que nos encontramos.
Y es que en 2002 se produjo un punto de inflexión que hizo que nuestro sistema eléctrico jamas llegue a ser viable sin la gasolina extra que aportamos todos los ciudadanos en forma de ayudas encubiertas de todo tipo al sector eléctrico.
Es imposible garantizar por mas tiempo un sistema que consume 32 GW en su momento de pico y sin embargo es capaz de producir 108 GW si todos los sistemas estuvieran produciendo energía a la vez. Compárado con Francia donde en 2010 su pico máximo de demanda fue de 96 GW con una capacidad bruta instalada de 123,5 GW. !Con lo que han presumido los franceses de ir sobrados de energía¡
Lógicamente si en 2002 teníamos 5,6 GW instalados en cogeneración que han subido en la actualidad hasta los 6.033 MW no se puede hablar de la locura exponencial de los innecesarios ciclos combinados. Los cuales año tras año nos cuestan unos 1000 millones de euros !!Por estar parados¡¡
Es patético el observar como centrales como Arcos 2 con 237 h de funcionamiento a lo largo de todo el 2010 o Castellon 3 con 288 h digan que han tenido una disponibilidad del 90% o mas y que hayan percibido parte de los 1200 millones de euros que se destino el año pasado a primar la disponibilidad de dichas instalaciones. (hablo del 2010…)
Lo que mas me molesta de todo este asunto es que puedan declarar que han mantenido una disponibilidad en general del 91,3 % cuando haciendo unos simples cálculos vemos que realmente no han producido ni 1/3 de todo lo que podrían haber generado…y eso que desde el ministerio se les ayuda para que no se queden definitivamente paradas.
“Había financiación barata y fácil, su construcción era menos costosa y más rápida que otras centrales convencionales y eran menos contaminantes. Se percibía poco riesgo, hubo sobreinversión”
Tan solo unos pocos honestos y valientes técnicos se atrevían y se atreven a contar la verdad, como Jorge Morales de Labra en su artículo Involución en el sistema eléctrico español donde dejaba claro que las decisiones, como la última sobre la parte fija del recibo de la luz
es completamente subjetiva y, por tanto, ideológica.
Y eso es lo que nos ha traído hasta aquí, gente que piensa en votos en vez de en el bien común…dando patadas adelante con el dinero de todos…hasta que el balón se quedó en cueros.
Y las empresas que como BP o las grandes eléctricas invirtieron en ciclo combinado tienen la desfachatez de seguir diciendo
que no hay “sobreinversión”, sino “infrautilización”.
Y aquí estamos dejando que se desangren las empresas que optaron por reindustrializar y reinvertir sus beneficios en tecnología y futuro y promoviendo que los que invirtieron en ladrillo sigan robandonos a todos. Otro día les contaré lo del impuesto al uso de gas natural para producir electricidad pero solo en instalaciones pequeñas y el peaje de respaldo al autoconsumo …je, je.
O sea sin crecimiento significativo en los últimos diez años y con un cese de 200 MW desde enero de 2012 y cerrando plantas como hemos visto con las plantas de purines últimamente aun se atreven a hablar de infrautilización y de echarle la culpa a las renovables, sobretodo a la solar.
Comparen y vean…quien marcó un camino sin retorno.
Alemania con 32 GW e Italia con 16 GW nos han metido un adelantamiento que ni Alonso.
Para terminar comentar con un poco de desconfianza que las últimas reuniones del Ministerio de Industria con los agentes que intervienen en el tema de la cogeneración parecen dejar un margen para la esperanza. Tal como recogía un artículo de El economista titulado Industria mejorará las primas propuestas a la cogeneraciónreconocen que se habían pasado.
Si hubieran seguido aplicando a rajatabla todas las medidas que se estaban llevando a la práctica hubiera supuesto el cierre de entre el 60 y el 80 por ciento de las plantas de cogeneración.
Miles de puestos de trabajo en peligro…incluido el mío claro.
Todos sabíamos que la industria nuclear es muy poderosa, que su control sobre los medios de comunicación es inmenso. Dos de las mayores compañias en este campo General Electric y Whestinghouse son a su vez las dueñas de sendas corporaciones mediaticas.
Whestinghouse es dueña de la Warner Bros de Warner Bros. Studios, Warner Bros. Pictures, Warner Bros. Interactive Entertainment, The CW, Warner Bros. Animation, Warner Home Video, New Line Cinema, Castle Rock Entertainment, Turner, Dark Castle Entertainment, DC Comics, y los remanentes de Hanna-Barbera Productions, Inc., aunque el antiguo estudio de la Hanna-Barbera es ahora conocido como Cartoon Network Studios y está bajo la Turner Broadcasting.
GE lo es a su vez de Universal Studios, la cadena NBC de televisión y las redes de cable como la Red de EE.UU., Sci-Fi, CNBC, MSNBC, Bravo y Trio, Universal Pictures, Universal Television , Nikelodeon, Music Corporation of America (MCA).
Vamos no esperen que los medios de comunicación se hagan eco de algo que las pueda perjudicar.
Ya saben que el 11 de marzo de 2011 un enorme desastre se cernió sobre Japón, la central nuclear de Fukushima Daichi con 6 reactores salto por los aires.
Recientemente el NRC, el organismo que vela por la seguridad nuclear en los USA y allá donde haya algún reactor operando con tecnología norteamericana, desclasifico unos documentos que dejan a las claras que la burocracia y el lobby nuclear dejaron que medio Japón quedase a merced de una enorme pluma radiactiva.
El día 14 de marzo de 2011 oficialmente tenían estos datos…
Pluma radiactiva sobre Japón día 14-3-2011
Como ven una ENORME PLUMA QUE ENVENENO MEDIO JAPÓN.
¿Y que hicieron estos psicópatas asesinos? ¿Advirtieron a la población afectada?
…En un principio se evacuó a más 45 000 personas en un radio de diez kilómetros alrededor de la central…
El 13 de marzo el gobierno aumentó el radio de evacuación de diez a veinte kilómetros, llegando a 170.000 personas evacuadas… extraído de la wikipedia
Esta fue la recomendación de los burócratas.
Recomendación para prevenir enfermedades en los niños de Yokosuka
Hablamos del pueblo de Yokosuka en la prefectura (provincia) de Kanawaga…
El día viernes 25 de marzo se volvió a aumentar el radio de evacuación hasta los treinta kilómetros desde la central en vista del aumento de la radiación en los alrededores. Pero me da a mi que para los niños y las embarazadas afectadas por aquella pluma altamente contaminada ya era tarde.
3 años mas tarde nos enteramos de estas cosas. Y mientras tanto la TV calla, y nos venden que dentro de unos años todos seremos superheroes…y si, lo seremos, los superheroes del cáncer.
