Fukushima seis años del mayor colador de basura radiactiva

Seis años más tarde seguimos sin saber la verdad sobre lo que ocurrió en Fukushima. Tan solo sabemos que todos los días se inyectan mas de 250 m3 de agua en las entrañas de una central nuclear convertida en un queso gruyere convirtiéndose así en el mayor colador de agua radiactiva del planeta y que seguirá contaminado hasta que inventemos la tecnología que posibilite rescatar los tres núcleos radiactivos convertidos en coriums.

Y no lo digo yo…

…lo afirman sesudos informes desde ámbitos científicos y de seguridad nuclear.

Cuando los pronucleares intentan minimizar el impacto de Fukushima afirmando que no se ha producido ningún muerto debemos pensar que esta catástrofe ecológica ya ha pasado de lejos el impacto de Chernobyl.

Fíjense como en el mapa de la izquierda (Chernobyl) no hubo ningún punto con una contaminación de 4000 Kbequereles por m2 de cesio 137 uno de los radioisótopos mas peligrosos que termina alojándose en nuestros músculos.

Es evidente que la zona terrestre que contamino la pluma radiactiva (el alcance de la basura radiactiva que salió por el aire) expulsada por las explosiones e incendios en Fukushima es mucho más pequeña que la zona gravemente afectada en Chernobyl

…el recuadro en lila muestra una comparación a la misma escala y colores entre ambas zonas.

En este mapa pueden ver que evacuar a la población trazando círculos es absurdo. Comparen vds mismos el circulo gris oscuro de 20 km con epicentro en Fukushima (la zona a evacuar dictada por el gobierno japonés) con la realidad de la radiación detectada en el ambiente.

 

Tal y como decía Alfredo Embid:

Te preguntarás ¿para que sirven entonces los mapas de contaminación que se nos muestran?
Muy sencillo: para engañar a la población.

Los mapas de contaminación en los que se nos la representa en círculos concéntricos son un fraude.
Estos son empleados habitualmente en los estudios oficiales y es una de las estrategias para minimizar el alcance y los efectos de la contaminación radiactiva.
¿Cómo?
Muy sencillo: diluyendo sus efectos entre las zonas muy afectadas (fundamentalmente determinadas por factores metereológicos como la dirección de los vientos dominantes), y las poco afectadas.

Lo que esta claro es que Japón tuvo una suerte enorme ya que la mayor parte de la enorme pluma radiactiva “se perdió” en el océano Pacífico como pueden ver en cualquier animación realizada por institutos independientes u oficiales.

 

 

Imagínense si todo ese cesio, yodo radiactivo y otros muchos efluentes del accidente hubieran caído directamente sobre Japón. Aunque ya saben que la radioactividad si no es en dosis elevadas no va a matarles de inmediato, quizás incluso vds jamas noten su efecto y éste aparezca en su descendencia.

Cuando esto ocurre en el corto plazo estamos hablando de sustancias teratogénicas: sustancia, agente físico u organismo capaz de provocar un defecto congénito durante la gestación del feto.

Resulta de una malignidad supina la afirmación de los pronucleares que expulsar en solo tres días DOS MILLONES Y MEDIO de millones de bequerels de plutonio (la sustancia más mortífera del mundo) en Fukushima no ha causado ninguna víctima…

Tabla oficial de la IAEA (organización internacional de la energía nuclear) donde muestra las emisiones de algunos radioisótopos emitidos por Fukushima en solo unos pocos días.

…cuando una búsqueda en google imágenes de pruebas nucleares subterráneas nos arroje estos efectos de teratogénesis como las primeras imágenes.

La industria nuclear tiene mucho que esconder como pudimos leer en mi serie de artículos Fukushima y la aldea nuclear donde vimos como la geopolítica, la mafia y los empresarios sin escrúpulos se unían para crear un grupo cerrado que les permitiese operar con total comodidad.

Lo que esta claro es que seis años más tarde solo se ha podido recuperar el combustible nuclear existente en la piscina del reactor nº 4 como pueden ver en este exhaustivo informe de simplyinfo, el único que estaba parado aquel fatídico 11 de marzo de 2011.

El Xenon 133 se extendió rapidadamente por todo el planeta

En mi anterior articulo les conté un poco lo que opino de que oficialmente se dijera que la causa del incendio ¿explosión? que destruyo el reactor 4 fuese una inyección de hidrogeno desde el reactor 3 que ya estaba destruido.

Curiosamente seis años más tarde seguimos sin haber sabido nada del video que registró la explosión nocturna de dicho reactor. Yo llevo desde 2011 buscandolo sin descanso.

Lo que si vimos gracias a valientes como Alfredo Embid es que del reactor 4 salió mucha, mucha basura radiactiva al ambiente.

Y ahora pongámonos el gorro de papel de aluminio y empecemos a hablar claro.

He tardado seis años en darme cuenta porque era imprescindible para la industria nuclear que la explosión nocturna del reactor 4 no fuera vista por nadie. Como han podido ver en el video anterior SI existían cámaras registrando las 24h del dia todo lo que acontecía en la maltrecha central japonesa.

Vimos con todo lujo de detalles como días antes explotó el reactor 1 y el reactor 3. Pero no fue hasta mucho mas tarde que encontré este comentario en un video de la CNN que mostraba la explosión ¿de hidrogeno? del reactor 3.

He notado algo en las imágenes de la explosión de la planta de energía nuclear en Fukushima que puede haber sido pasado por alto. En la captura de pantalla adjunta del momento en que la explosión rompe el casco exterior del edificio del reactor más septentrional de Fukushima-I (Nota UTP, reactor 3), notará el distintivo color amarillo / naranja de la explosión. Ahora bien, no soy un experto, pero la supuesta explosión de hidrógeno que debería haber ocurrido aquí de acuerdo a funcionarios japoneses, a mi entender no produce una llama amarilla, sino una llama azul. El amarillo está relacionado con el sodio o el cloruro, y el rojo con el estroncio radiactivo. Tal vez usted podría tener un experto para mirar esto.

Curiosamente nadie aporto ni un solo dato mas a esta pregunta, una de las que lleva muerta en el cajón desde hace seis años.

Todo el mundo sabe que los fuegos artificiales son mucho mas espectaculares por la noche. Ocurre exactamente igual con las explosiones que no tienen el color que deberían tener.

Por eso auguro que si algún dia podemos contemplar la explosión y no incendio que dejo así de arrasado el reactor numero cuatro nos daremos cuenta de que el color azul, el color del espectro que hubiera producido una explosión de hidrogeno brillaría por su ausencia.

Y todo esto no es baladí porque si un simple FP2 como yo ha podido darse cuenta de que le han dado gato por liebre resultaría ilógico pensar que las cabezas pensantes no hayan visto nada extraño en esto.

Sea como fuere el accidente se produjo, las explosiones “nucleares” se produjeron lanzando a la atmósfera materiales radiactivos como los buckyballs de uranilos que permanecerán flotando hasta cuando decidan bajar…

 

…ya que estamos hablando de tamaños menores al de una mota de polvo.

Por aire, tierra y mar, así contamina todos los días Fukushima. Se limitan a seguir arrastrando la basura hacia el océano Pacifico para así evitar que la radiación aumente en la planta y les imposibilite seguir trabajando en ella.

Los robots siguen fallando, llevan 6 años quedándose atrapados o sirviendo poco más que para tomar unas pocas imágenes en el mejor de los casos.

 

Esperando a que se descubra la tecnología que les permita algún dia hacer algo de verdad a parte de ir acumulando cientos de piscinas olímpicas de agua, salmuera y residuos nucleares.

Parte de los depósitos donde se acumula “fresh water” según TEPCO

Ciertamente tuvo que pasar algo muy oscuro para que la realidad que nos han vendido sea el Fukushima actual.

Supongo que muchos de vds ni tan siquiera conocen las “teorías conspiranoicas” que circularon a los pocos días del accidente de Fukushima…una teoría que tiene muchos visos de ser cierta en muchos puntos es la de Jim Stone que pueden leer en castellano en un pdf.

El viene a decir que los israelíes se vengaron de Japón por haber cooperado éste con el régimen iraní. Para ello utilizaron unas cámaras estroboscópicas donde situaron mini armas nucleares.

Realmente es cierto que entre 2008-2010 existía una cooperación entre los dos países como podemos comprobar en la prensa.

Recuerdo haber buscado hace 5 ó 6 años y haber encontrado estas noticias en agencias importantes…ahora solo podemos leer sobre aquello en pequeñas webs.

La cuestión es que Jim Stone afirma que el tsunami fue provocado a expensas de esperar un terremoto real pero no de la intensidad que se dijo de manera oficial. Esto más la introducción de un virus en el sistema informático de la central habría posibilitado que ésta fuese ingobernable.

Otras teorías sugieren que incluso el terremoto de aquel dia fue provocado. ¿Conocen lo que es HAARP?

Sea como fuere parece que aquel dia estaba enchufado…

…a toda maquina.

Estos gráficos son reales, eso les puedo asegurar…directamente extraídos de la extinta web oficial de HAARP.

Parece que el calentador ionosferico llamado HAARP estuvo haciendo de las suyas ese dia.

Pero vamos a dejarnos de “teorías conspiranoicas” y vamos a volver a la realidad, porque ya saben que la realidad supera de largo a la ficción.

Si buscamos el último documento oficial de Tepco  (del 10 febrero de 2017) con las tasas de dosis de radioactividad nos encontramos con esto.

Si se dan cuenta los cuadrados rojos son las zonas mas contaminadas y lógicamente están cerca de los 4 reactores gravemente dañados…pero tenemos un cuadrado a la izquierda con 300 micro sieverts hora y eso es mucha radiación…

…si la comparamos con esta imagen del 18 de marzo de 2011 veremos que en la zona del cuadrado antes existían arboles.

¿Entonces porque ahora esta tan contaminado?

La respuesta es sencilla. La basura radiactiva altamente peligrosa para la salud no desaparece ni se crea misteriosamente, simplemente es trasladada de sitio.

Ahora allí ya no hay arboles pero se ha instalado la chatarrería nuclear al aire libre mas grande del planeta…y el punto exacto de la contaminación se produce debajo de estas dos carpas.

Estructuras con tejado pero normalmente abiertas por los lados para dejar que sople el viento predominante. Imagino que en este caso dejaran fluir esos radioisótopos traviesos al Océano Pacifico para que la radiación se reparta democráticamente y suban las muertes por cáncer tal y como auguró la ONU por el 2013.

Por cierto me gustaria comentarles que en nuestras centrales, las de tipo PWR donde hay que cambiar los evaporadores cada cierto tiempo también contamos con este tipo de carpas al aire libre con solo el techo y dos paredes. Obviamente no van a encontrar ni una sola fotografía oficial sobre ello. Pero existir existen, no es ningún secreto entre los trabajadores del sector.

Esta industria que dice ser transparente de puertas para afuera pero que guarda el mayor de los secretos en todo lo que hace.

Tengo la colección de mails del NRC (organismo de control de la industria nuclear en USA) que hablaron sobre lo que estaba pasando en Fukushima. Es realmente interesante.

Aunque mucho más interesante seria saber lo que se encargaron de censurar antes de liberar aquella información. En éste por ejemplo hablaban del agua del grifo de Tokyo.

Mi abuela decía que mucho teme el que mucho esconde…

Detalle enmasillado de tanque agua radiactiva Fukushima

…aqui desde luego las chapuzas están bien visibles.

Y acabo ya mostrándoles otro de los videos de esos que dicen son conspiranoicos. Yo desde luego les puedo asegurar que cualquier conspiración que se precie debe ser difundida a los cuatro vientos para luego ser ridiculizada…y este video es bastante difícil de conseguir. Siento que no este en castellano.

 

Articulo dedicado a mis compañeros y compañeras del foro burbuja.info que desde el minuto 1 empezaron a hablar de Fukushima.

Gracias Galiciaverde, Maria Urizar, Alejandro Arbinaga, Fredi Teres y a tantos y tan buenos foreros que desde hace seis años mantienen el mejor hilo sobre Fukushima y la energía nuclear en lengua castellana.

El “accidente” de Vandellos I contado desde dentro

¿Hasta cuando Twitter me seguirá bloqueando? ¿Cuantos seguidores nuevos son necesarios para hacerle comprender a la gente que Twitter censura en un país supuestamente con “libertad de expresión?


La noche del 19 de octubre de 1989 en la sala de control de la central nuclear de Vandellòs 1 empezaron a sonar las alarmas. La primera anunciaba la alta vibración de uno de los ejes de las turbinas de los generadores. Las alertas iban sucediéndose en cadena cuando de pronto los trabajadores escucharon explosiones. Se había desencadenado un incendio en el generador debido a un fallo mecánico, según un informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Esos fallos desembocaron en el peor accidente ocurrido en una central nuclear española

Tres años mas tarde de Chernobyl estuvimos a punto de gozar de una “zona cero” como la ucraniana y bielorusa.

Como ven, una nota escueta hablando de un fallo mecánico en la turbina fue todo lo que supimos del origen de aquel terrible accidente.

El hijo del señor que decidió arrancar esa turbina sigue trabajando en el sector nuclear. (Nota UTP. Todas las fotografías que publicare a continuación están de forma libre en internet y son de dominio publico)

Como pueden ver es un alto cargo de ENWESA OPERACIONES SA

ENWESA como ven es una de las principales empresas que trabaja en las centrales de Vandellos y Asco.

Como no podía ser de otra manera ENWESA es una compañía participada en un 25% por el fabricante de dichas centrales, Westinghouse, el otro gigante nuclear norteamericano. ¿Todo queda en familia, no?

¿Por qué la persona cuya decisión “provoco” el cierre de la central de Vandellos I fue ascendido? ¿Por qué su hijo es un ejecutivo de una empresa que depende de la casa madre de los reactores operativos en Vandellos y Asco?

Tan solo son inocentes preguntas que me obligan a entrecomillar la palabra “accidente” en el titulo de este articulo.

Bueno, esas dos inocentes preguntas y el un poco menos inocente articulo que recientemente publique titulado Vandellos I la fabrica de plutonio que fue “accidentada” donde supimos de los planes llevados a cabo en secreto por el gobierno de Franco y posteriores de los que estamos empezando a ser sabedores mas de 40 años mas tarde. Mi hipótesis es que Vandellos fue “eliminada”…es más, en el sector nuclear se rumoreaba que todas las centrales de aquella época disponían de una protección automatizada (Sin decisión humana de por medio) que introducía agua borada (absorbedora de neutrones, por tanto veneno para la reacción nuclear causando la perdida irreparable de la geometría nuclear) en el núcleo. Esta y no otra fue según mi opinión la razón principal para que ya no se pudiese emplear esta central. Evidentemente nadie lleva un coche al vertedero por un pinchazo…¡pues eso es lo que parece que paso aquí!

Esa inyección de agua borada, esa ultima protección que se emplea ya a la desesperada, se realiza hoy día por medios que no emplean ni bombas ni llaves que cierren de forma eléctrica…todo se hace manualmente. Las malas lenguas como os he comentado decían que todo cambio a raíz de este accidente…sea como fuere, lo que podremos oír de labios de este insider seguro que les sorprenderá.

Les dejo con este pedazo de entrevista…disfrútenla.

El accidente de Vandellos I contado desde dentro

http://www.ivoox.com/accidente-vandellos-i-contado-desde-dentro_md_7198546_wp_1.mp3″

Ir a descargar

MARIA URIZAR. Guerras: las plantas nucleares se convierten en potenciales bombas nucleares

Abril 2014, frente al riesgo de una guerra civil en Ucrania; las plantas nucleares se convierten en bombas nucleares potenciales.

http://enenews.com/former-us-official-war-in-ukraine-could-cause-disaster-worse-than-chernobyl-and-fukushima-situation-calls-for-far-greater-global-concern-multiple-scenarios-result-in-meltdown-foreign-mini

El ex oficial de EE.UU.: Una Guerra en Ucrania podría causar un desastre peor que Chernóbil y Fukushima – La situación “exige mucho mayor preocupación mundial” – Múltiples escenarios resultan en crisis – El ministro de Relaciones Exteriores: “Potencial amenaza para muchas instalaciones nucleares”

Bennett Ramberg, U.S. State Department policy analyst in the Bureau of Politico-Military Affairs under President George H.W. Bush, Apr. 14, 2014:
Ucrania se enfrenta a un espectro nuclear de otro tipo , la posibilidad de que los reactores del país podrían convertirse en objetivos militares en caso de una invasión rusa . [ … ] El Parlamento de Ucrania llamada a los observadores internacionales para ayudar a proteger las plantas [ … ] la angustia es real. [ … ] Con la excepción del conflicto de los Balcanes de la década de 1990 , las guerras no se han luchado en contra o dentro de los países con reactores nucleares [ … ] jets militares central nuclear de Krško de Eslovenia sobrevolaron en un gesto de amenaza
La magnitud de la empresa nuclear de Ucrania exige mucha mayor preocupación a nivel mundial [ … ] las centrales anticuadas proporcionan el 40% de la electricidad de Ucrania. [ … ] En Ucrania , las emisiones nucleares podrían superar tanto las de Chernóbil y Fukushima juntas. Las condiciones de guerra evitarían que los equipos de emergencia llegue a una planta afectada (Que de poco o nada servirían) [ … ] En el caso de los combates cerca de los reactores , Occidente debe prepararse para transportar sus fuerzas para asegurar las plantas [ … ] en el caso de una fusión , Occidente debe reunir los dos gobiernos a iniciar un alto el fuego [ … ] la falta de preparación para lo peor no es una opción .

Los Estados que han permitido la construcción de centrales nucleares, almacenes de residuos en sus tierras han minado sus propios países con bombas nucleares, que es en lo que se convierten los reactores nucleares, las piscinas de almacenamiento de residuos radioactivos,… en una caso de guerra.

¿Conociendo las atrocidades y disparates que han sido capaces de hacer. No estarán los militares de EEUU pensando en hacer un experimento: una guerra en un país nuclearizado???

Es INCREIBLE la falta de previsión de la industria nuclear:
– Construyen centrales sin tener resuelto el problema de los residuos radiaoactivos.
– Sin la tecnología para manejar accidentes como Fukushima, imposible de crear porque la radiación siempre puede con la materia
– Y minan los países con bombas nucleares, los almacenes nucleares tienen que durar miles de años; en miles de años la estupida raza humana pasa por unas cuantas guerras

¿Importamos cereales contaminados?

Un lector me ha pedido que hablemos de detección de la radiación y sobretodo de detección de la misma en los alimentos.

¿Realmente nos hace falta detectar la radiación en los alimentos?

La verdad es que si escuchamos las aterradoras palabras de la Dra. Helen Caldicott todos deberíamos haber evacuado Europa hace ya algunos años.

(Nota.No comparto las ideas de las personas que han subtitulado este vídeo al castellano pero lo he utilizado ya que así llega a mas publico)

Los científicos “oficialistas” nos aseguran una y otra vez que las substancias peligrosas para nuestra salud están a buen recaudo, que Chernobil fue algo pasajero que nos hemos podido permitir. Así que, ¿Por qué nos vamos a preocupar?

Alguien decide los porqués por nosotros…a “su” conveniencia, of course.

Hablemos de comida y contaminación radiactiva.

¿Sabíais que Ucrania es el noveno productor de trigo del mundo y el quinto de maíz?

¿Adivináis la procedencia de la mayor parte del cereal que llega a España?

Pues si…Ucrania.

Los principales consumidores de grano ucraniano en el periodo de enero a noviembre de 2012 fueron Bélgica, Egipto, Irlanda, Italia, Portugal y España.

En este documento de Mª José Maluenda García: Ingeniero Técnico Agrícola titulado Ucrania primer exportador de trigo a España queda meridianamente claro que España ha pasado de casi llegar a producir todo el cereal que se consumía en el país a una clara dependencia de los productores extranjeros. Este, como otros de los sectores estratégicos del país se ha dejado en manos del neoliberalismo proveniente de la todopoderosa Unión Europea.

Y ¿Como ha podido ocurrir esto?

Primero se reúnen los peces gordos…

 Chernóbil, el nuevo granero de Europa

31 de mayo de 2011 Yanina Sokolóvskaia (Kíev), Izvestia

Se cultivará materia prima para hacer biocombustible, pero no será colza, sino maíz. Más tarde, cuando el terreno quede limpio gracias al maíz, llegará el turno de los cereales, entre los que se incluirá el trigo. Posteriormente, será el turno de la ganadería. No es ciencia ficción, sino un nuevo programa de rehabilitación para el terreno de Chernóbil.

El primero en anunciar estos planes de reorganización fue Anatoli Prisiazhniuk, gobernador de la Región de Kíev, que declaró que el restablecimiento de la producción agraria en la zona empezará dentro de poco. “Estamos firmando un contrato con un inversor que va a ocuparse de los terrenos más afectados por la catástrofe”, comunicó Prisiazhniuk. La base teórica del proyecto es bastante sólida: si el producto cultivado debajo del reactor se envía a “terminar de crecer” a tierras que no estén contaminadas se considerará exento de todo peligro para la salud, según los informes realizados hasta ahora.

La Agencia Estatal de Ucrania para la gestión de la zona de alienación ya ha firmado un memorando de cooperación con la empresa ucraniano-belga PhytoFuels Investments y la holandesa Wageningen University and Reseach Center. El copropietario de la primera, Loic Lerminiaux, asegura que el biocombustible cultivado en Chernóbil sustituirá a mil millones de metros cúbicos de gas. Mientras que el vicedirector de la Agencia Estatal para la gestión de la zona de alienación, Nikolái Proskura, comentó a Izvéstia: “en primer lugar, el maíz es algo muy fácil de cultivar, ya que se planta una vez y se recoge durante quince años. En segundo lugar, “recolectar las plantas garantiza la protección de la zona ante los incendios”. En tercer lugar, Kíev obtiene una fuente alternativa de energía. Los sembrados ocuparán la mitad de los 2.540 kilómetros cuadrados de la zona.

El gobierno ucraniano está dispuesto a cultivar cualquier cosa en Chernóbil, sea colza o maíz, con tal de obtener beneficios económicos. Hoy en día la zona es un territorio deficitario. El coste del mantenimiento de la central alcanza los 1.500 millones de dólares, mientras que en la conferencia internacional que tuvo lugar en abril sólo se pudieron reunir 550 millones de euros.

La idea de vender colza cultivada en la zona a Turquía, Pakistán y Emiratos Árabes surgió en 2009, durante la crisis económica. En aquel momento el Ministerio de Situaciones de Emergencia ucraniano propuso talar los bosques radiactivos, quitarles la corteza y venderlos, en definitiva, organizar en las tierras baldías una amplia producción agraria. En los años 90, se intentó producir para zonas no contaminadas. Se criaron peces en un estanque contaminado de 600 hectáreas, se talaron 300 kilómetros cuadrados de bosque, se restituyó una granja en el pueblo de Kupovátoye, dentro de la zona, y también se intentó reintroducir a los uros, animales similares al toro y desaparecidos desde hacía mucho de las estepas ucranianas, o criar terneros. Tanto estos últimos como los peces se enviaban posteriormente a “terminar de crecer” a zonas no contaminadas. Lo cierto es que estos peces podrían brillar en la oscuridad, ya que presentaban unos índices de radiactividad entre 5.000 Bq a 40.000 Bq por kilo, mientras que la norma establece un límite de 150 Bq.

Además, al lado de la central se organizó una granja de visones, pero éstos se quedaban sin pelo por razones desconocidas. También se intentó cultivar trigo, pero debido a las mutaciones se acabó obteniendo una variedad prehistórica. Se plantaron cientos de hectáreas de patata, pero éstas también sufrieron mutaciones. Luego llevaron a la zona caballos de Przewalski procedentes de la reserva natural de Askania-Nova. Se suponía que iban a acabar con la hierba radiactiva y limpiar el terreno. Los caballos se acabaron comiendo tanto la hierba como los cultivos experimentales y se han reproducido de tal manera que ahora corren por la zona formando tres manadas y asustando a los habitantes locales que viven sin permiso oficial.

En aquel entonces, los belgas participaron en los experimentos de Chernóbil, que se interrumpieron tras agotarse los fondos. Los 200 millones de dólares prometidos por el gobierno no fueron suficientes para llevar a cabo todos estos ambiciosos planes. Ahora, Víktor Baloga, ministro de Situaciones de Emergencia, promete convertir la zona en un destino turístico. El ministerio organiza visitas guiadas con las que gana dinero. En el futuro se pretende convertir la zona en una Las Vegas a la ucraniana que concentre todos los casinos del país. Ucrania ha copiado y superado la experiencia de Bielorrusia, que elaboró un programa para convertir las tierras de Chernóbil a la producción agrícola hacia 2020. Kíev pretende obtener los primeros brotes sanos en 2012.

* * *

Información

Durante el accidente, el vertido radiactivo de la Central Nuclear de Chernóbil alcanzó los 50.000.000 Ci, algo que equivale a la explosión de 500 bombas atómicas. En Ucrania la nube radiactiva llegó a 12 de las 25 regiones, alrededor de 44 mil kilómetros cuadrados. Más de tres millones de personas resultaron afectadas y más de 300.000 fallecieron como consecuencia de la radiación.

* * *

A FAVOR

Nikolái Proskura, vicedirector de la Agencia Estatal de Gestión de la Zona de Alienamiento:

– Los experimentos en cultivos de distintas plantas en estos territorios contaminados han demostrado que es posible plantar, por ejemplo, colza, para convertirla posteriormente en combustible. Hay maneras de quemar la biomasa sin contaminar el aire. Los radionúclidos se quedan en la ceniza y pueden contaminar las aguas subterráneas, por eso las cenizas serán cimentadas y transportadas a depósitos especiales. Este tipo de producción no necesita grandes recursos humanos y permitirá convertir la zona de alienamiento en un territorio independiente desde el punto de vista económico.

CONTRA

Dmitri Grodzinski, miembro de la Academia Nacional de las Ciencias de Ucrania:

– Devolver la vida a los territorios contaminados es un pasatiempo imprudente. Dentro de la zona existen muchos grados de contaminación; en algunos sitios los índices son muy bajos, y en otros, muy altos. En estas tierras no se puede cultivar nada. Además, durante los trabajos de cultivo se levantará polvo radiactivo. No entiendo por qué intentamos arar estas tierras si tenemos muchos terrenos sin contaminar que están abandonados y llenos de maleza.

 

Después se airea lo suficiente…para que los lugareños entren al trapo…

 

Ucrania se plantea recuperar regiones afectadas por el desastre de Chernóbil

El primer ministro de Ucrania, Nikolái Azárov, declaró hoy que es posible recuperar los territorios y localidades afectadas por el desastre de la planta eléctrica nuclear de Chernóbil, cuyo 26 aniversario se recuerda el próximo jueves.

“Existen todos los fundamentos para devolverle vida a esos pueblos, ciudades y territorios”, dijo el jefe del Gobierno ucraniano a la prensa durante una visita al Centro de Radiología Médica de Kiev.

Azárov recalcó que esa tarea conlleva la creación de puestos de trabajo, con el consiguiente incremento de los ingresos de las arcas del Estado.

El primer ministro recordó que actualmente quedan 31 localidades pobladas de las más de 2.500 que había la zona más afectada por la catástrofe de Chernóbil.

Según evaluaciones oficiales, la explosión ocurrida en la madrugada del 26 de abril de 1986 en el cuarto reactor de la central de Chernobil esparció hasta 200 toneladas de material con una radiactividad de 50 millones curies, equivalente a 500 bombas atómicas como la lanzada en Hiroshima.

Ucrania ha calculado en 180.000 millones de dólares las pérdidas causadas por el accidente en la planta, producto de errores de diseño y una cadena de fallos durante una pruebas a las que era sometido el reactor.

La explosión produjo una nube radiactiva que alcanzó primero Bielorrusia y continuó hacia Escandinavia, Europa Central (principalmente Austria y Alemania) y el Reino Unido, entre otros países.

Según cálculos de expertos ucranianos, el accidente se cobró la vida de más de 100.000 personas, aunque organizaciones ecologistas elevaron la cifra hasta 200.000.

La radiación continúa afectando a miles de habitantes de Bielorrusia, Ucrania y Rusia, donde se halla el 70 % de los casi 200.000 kilómetros cuadrados de terrenos contaminados.

Y por ultimo se consuma el crimen…y se mira para otro lado…

 

Ucrania permitirá exportación de trigo sin restricciones

Actualizado a las 01/11/2012 – 10:34

Ucrania no impondrá restricciones a las exportaciones de trigo en el futuro cercano porque no existe un gran déficit en el mercado doméstico, dijo hoy un funcionario del Ministerio de Agricultura.

Ucrania no impondrá restricciones a las exportaciones de trigo en el futuro cercano porque no existe un gran déficit en el mercado doméstico, dijo hoy un funcionario del Ministerio de Agricultura.

“Hoy no vemos ninguna situación crítica con los granos alimentarios, por lo tanto … las posibles restricciones aún no están sujetas a conversaciones”, dijo Ivan Bisyuk, el primer viceministro de Política Agrícola, a los periodistas durante una conferencia de prensa.

Bisyuk indicó que la cuestión de limitar las exportaciones de trigo puede plantearse sólo “en caso de una escasez crítica”.

Desde mediados de octubre, han circulado rumores de que Ucrania, uno de los 10 principales países exportadores de trigo del mundo, va a prohibir las exportaciones de trigo a partir de mediados de noviembre. Los precios mundiales de trigo han aumentado drásticamente después de una amenaza de una posible prohibición.

Las exportaciones de trigo de Ucrania ascendieron a unos 4 millones de toneladas desde el comienzo del año de comercialización actual el 1 de julio.

Y así como si se tratase de una mala película circular…se cierra el circulo…

Ucrania primer exportador de trigo a España

No se crean que lo anexionado recientemente por los rusos en el territorio pro-ruso de Ucrania no tiene nada que ver en este tema. Este país por su particular media de sueldos bajos y medios de producción modernos es el indicado para extraer riqueza de las materias agrícolas. Y no se crean que no hay grandes corporaciones detrás de todo esto, las hay y de todos los países chinas, americanas, inglesas, holandesas, etc…

Miren este mapa, vean que “no cuentan con España” y saquen Vds. sus propias conclusiones…sobretodo después de compararlo con el mapa de la pluma de Chernobyl.

En siguientes artículos comentare como se puede conseguir un buen aparato para medir contaminación radiactiva, aunque vuelvo a repetir que aquí en España no es necesario bajo mi punto de vista…a no ser que revisemos los cereales que tomamos en el desayuno, je, je, es broma.

 

Seguimiento webcam del nuevo sarcófago de Chernobyl

Aprovecho para publicar este enlace que tan amablemente ha publicado el forero GhOsT RiDeR de Forocoches en el hilo del que yo he copiado el nombre.

Acordaros que en este mismo blog tenéis un programa en formato podcast y un articulo con innumerables vídeos y enlaces que habla sobre Chernobyl.

Desde hace años voy recopilando información y todo tipo de datos sobre Chernobyl y hoy voy a compartir esto con vosotros.

Por si un día os aburrís y queréis ver como va la construcción del nuevo sarcófago de la central nuclear que en el 86 causó el mayor desastre nuclear de la humanidad, aquí os dejo un link.

http://www.chnpp.gov.ua/index.php?op…id=101&lang=en

Chernóbil sigue vivo

Vivimos en el día a día de la catástrofe de Fukushima, se ríen de nosotros en nuestra cara…esto no es como limpiar un tejado con una limpiadora de agua a presión…de momento se han limitado a cubrir los restos de la accidentada central con una “lona de alta tecnología” pero en el fondo se trata de eso, de una lona. Eso por arriba porque por debajo y como bien dice mi amigo @FrediTeres toda la instalación es como un enorme colador.

TEPCO “nos vende la moto” diciendo que tras 30 años todo estará solucionado en Fukushima…pero tenemos un precedente similar: Chernóbil.

¿Pero no os dais cuenta de que simplemente unos robots para medir la radiación y la temperatura y QUE SEAN VERDADERAMENTE OPERATIVOS no existen en la actualidad? ¿No veis que cuando fallan estos robots de alta tecnología, un humano debe adentrarse en la entrañas de la central en ruinas y arriesgar su vida a exposiciones de casi el centenar de msv/h? ¿Quién realizo el trabajo en Chernóbil?

Simplemente están esperando que pase el tiempo y la radiación baje…pero la realidad es muy tozuda y pone a cada uno en su sitio. ¿Qué pasaría si el “desastre de sarcófago” de Chernóbil sufriera un colapso estructural debido a un pequeño terremoto de 6-7 (no hace falta más) y se produjese un incendio en su interior y el viento se encargase de volver a desperdigar toda la basura allí alojada?

Enlazo este documental para que veáis el estado del sarcófago de Chernóbil…cuando tan solo habían transcurrido 10 años de su “construcción”, el documental es del 1996, ahora han transcurrido casi 30 años y como sabéis se derribo parte del techo hace bien poco.

 Inside Chernobyl’s Sarcophagus – part 1 of 5

 Inside Chernobyl’s Sarcophagus – part 2 of 5

 Inside Chernobyl’s Sarcophagus – part 3 of 5

 Inside Chernobyl’s Sarcophagus – part 4 of 5

 Inside Chernobyl’s Sarcophagus – part 5 of 5

En Chernóbil tras casi 30 años no se ha logrado terminar ni mucho menos de limpiar la zona, ni tan siquiera han logrado estabilizar el edificio para reforzarlo en caso de terremoto de magnitud superior a 5, tan solo se han limitado a realizar pequeñas chapuzas…

…y eso si, trazar un detallado archivo en 3D de todo el complejo…

THE CHERNOBYL SARCOPHAGUS PROJECT

Vídeo más actual, filmado por la agencia gubernamental que se dedica a parchear aquello :

Se llevaron a cabo trabajos de reforzamiento  en el 2009…tras 23 largos años de abandono en los que podíamos haber tenido un serio disgusto si se hubiera derribado la estructura por un terremoto, creo que algunos de los trabajos no están concluidos al 100%.

chernobyl 2013: inside the reactors 5+6, part 1: pitfalls and darkness

Y esto es lo que se decía que se haría…para el 2012 debería de estar ya terminado…por lo menos ya han empezado y parece que va a buen ritmo.

Según esta pagina del European Bank for reconstruction and development el fondo creado por la Unión Europea para la reconstrucción del sarcófago de Chernóbil tiene unos fondos de 990 millones de euros…

…The Shelter Implementation Plan is financed through the Chernobyl Shelter Fund. As of end-2010 the Fund has received a total amount of €990 million. The EBRD acts as the fund manager and works closely together with the Government of Ukraine to help ensure that the project is implemented efficiently. After review the Bank enters into grant agreements with the recipient organisation and disburses funds to contractors…

Del 2001 al 2004, la UE aporto unos 100 millones de euros…EUR-Lex – 32001D0824 – EN y se calcula que serian necesarios 1500 millones de euros para concluir el proyecto…pero eso parece una quimera.

España es miembro de honor de esta fundación…y supongo que durante la etapa de zapatero habremos sido unos donantes generosos.

The following contributors have provided at least the minimum amount to become members: Austria, Belgium, Canada, Denmark, European Community, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Japan, Kuwait, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Poland, Russia, Spain, Sweden, Switzerland, Ukraine, the United Kingdom, and the United States…

Dicha construcción en un principio valorada en unos 800 millones de euros a pasado a costar 1,6 billones (ya sabéis la inflación) y por supuesto se ha vuelto a retrasar, mientras tanto mirad lo que le cuentan a los lugareños.

…While the New Safe Confinement project has been delayed, at least it’s nice to know they’re not “cheaping out” on systems and materials. If building the best and safest possible confinement structure requires a longer period of time, that’s fine with me. At least the existing Sarcophagus has been stabilized, minimizing the threat of collapse…

googliano “…Mientras que el nuevo proyecto confinamiento de seguridad se ha retrasado, por lo menos es bueno saber que no están “barateando” en los sistemas y materiales. Si la construcción de la estructura más segura y mejor aislamiento posible requiere un período de tiempo más largo, eso está bien conmigo. Por lo menos el sarcófago existente se ha estabilizado, lo que minimiza la amenaza de un colapso…

Por fin ha finalizado la primera parte del segundo sarcofago de Chernobil…y digo segundo porque esto sera como una especie de juego de muñecas rusas…muy apropiado, ¿no creen?

En la pagina oficial del accidente de Chernóbil…pagina dependiente como no del AIEA…no se menciona nada de los costes de dicho nuevo sarcófago…ni de los innumerables retrasos en su construcción y claro…mientras tanto hay que mantener a todos los organismos inútiles que se han creado para propagar la propaganda (valga la redundancia) patrocinada por las corporaciones que están en todo este tema. Cuando vayan a hacer algo ya no quedara dinero…:XX:

Esto es lo que decía y dice la wikipedia al respecto:

Con el paso del tiempo, el sarcófago construido en torno al reactor 4 justo después del accidente se ha ido degradando por el efecto de la radiación, el calor y la corrosión generada por los materiales contenidos, hasta el punto de existir un grave riesgo de derrumbe de la estructura, lo que podría tener consecuencias dramáticas para la población y el ambiente.

El coste de construir una protección permanente que reduzca el riesgo de contaminación cumpliendo todas las normas de contención de seguridad fue calculado en 1998 en 768 millones de euros. Ucrania, incapaz de obtener esa financiación en el escaso tiempo disponible, solicitó ayuda internacional. Varias conferencias internacionales han reunido desde entonces los fondos necesarios, a pesar de que el presupuesto ha ido aumentando sensiblemente por culpa de la inflación.

En 2004 los donantes habían depositado más de 700 millones de euros para su construcción (en total en esa fecha se habían donado cerca de 1.000 millones de euros para los proyectos de recuperación ), y desde 2005 se llevaron a cabo los trabajos preparativos para la construcción de un sarcófago nuevo, cuya construcción comenzó finalmente el 23 de septiembre de 2007, después de que el gobierno de Ucrania firmara un contrato con el consorcio francés NOVARKA y cuya finalización está prevista para principios de 2012.

Se prevé que la construcción de este sarcófago en forma de arca permita evitar los problemas de escape de materiales radiactivos desde Chernóbil durante al menos cien años. La firma francesa Novarka construirá una gigantesca estructura de acero con forma de arco ovalado de 190 metros de alto y 200 metros de ancho. Cubrirá por completo la actual estructura del reactor y el combustible así como los materiales de residuos radiactivos que desataron la tragedia en 1986. Y es que el reactor accidentado aún conserva el 95% de su material radiactivo original, y la exposición a las duras condiciones meteorológicas de la zona amenazan con nuevas fugas.

Antes de construir el nuevo sarcófago habrá que extraer el reactor 3 y el combustible que aún contiene. Ucrania ha firmado otro contrato con la empresa estadounidense Holtec para construir un gran almacén que haga las funciones de vertedero donde guardar los residuos nucleares generados, para ello se está construyendo en la propia central un centro de almacenamiento de residuos de alta actividad.

Pues bien, ni se han terminado las obras ni hay dinero para llevarlas a termino…nada mas y nada menos que 1.6 billones de euros. Así que tener limpia la zona de Fukushima en 30 años me parece que es papel mojado.

Aprovecho para publicar este enlace que tan amablemente ha publicado el forero GhOsT RiDeR de Forocoches donde se puede ver en directo la construcción del nuevo sarcófago de la central nuclear.

http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=230&Itemid=101&lang=en

Y no nos olvidemos de los niños de Chernobil, esos que siguen naciendo con malformaciones a dia de hoy y que son desatendidos por un pais sin recursos.

El corazón de Chernobil…demasiado fuerte.

Les dejo por ultimo el primer podcast que realice dentro de Canal Zero:

 pinche aquí para escuchar el podcast Chernobil