Por qué lo que nos cuentan sobre el “VIRUS DEL ÉBOLA” no tiene ni pies ni cabeza In My Humble Opinion II


La segunda parte del articulo de AYN RANDiano2 Por qué lo que nos cuentan sobre el “VIRUS DEL ÉBOLA” no tiene ni pies ni cabeza In My Humble Opinion

Versión técnica (sobre referencias primarias indexadas en PubMed)

Cómo la OMS decide quién tiene “ébola” y quién no: http://who.int/csr/resources/publica…contact-en.pdf

SUSPECTED CASE:

Any person, alive or dead, suffering or having suffered from a sudden onset of high fever and having
had contact with:

– a suspected, probable or confirmed Ebola or Marburg case;
– a dead or sick animal (for Ebola)

Por esto no surgen “casos de ébola” en -digamos- Tokyo o Calasparra: Aunque alguien presentase los (totalmente inespecíficos) “síntomas de ébola”, el hecho de que no han estado en contacto con un “caso de ébola” los descarta automáticamente.

El ébola parece expandirse “epidémicamente” porque las definiciones están construidas para que parezca precisamente eso.

Alguien puede tener fiebres hemorrágicas en Monrovia y NO ser un “caso de ébola”:

NON-CASE: Any suspected or probable case with a negative laboratory result. “Non-case” showed no
specific antibodies, RNA or specific detectable antigens.

Si alguien “falla” los tests “no tiene ébola”. La clínica no importa. Pero, ¿de qué mueren entonces los que mueren de fiebres hemorrágicas “no ébola”?. ¿Mueren más o mueren menos que hace un año?. ¡¡¡A nadie parece importarle!!!. Sólo son “interesantes” quienes dan positivo al “test de ébola”.

Suspected Ebola or Marburg cases for routine surveillance:
Illness with onset of fever and no response to treatment for usual causes of fever in the area,
and at least one of the following signs: bloody diarrhoea, bleeding from gums, bleeding into
skin (purpura), bleeding into eyes and urine.

Observen como algo tan banal y común como Fiebre + Sangrado de encías ya supone que alguien es un caso sospechoso de ébola…si vive en la parte “correcta” del planeta, claro.

Dedico hilo (BORRADO) a una sola de esas fuentes:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria…del-ebola.html

15% de “positivos al ébola” en la población general SANA de Gabón. ¡Pues vaya “virus mortal”!.

Unas pinceladas sobre esta INCREÍBLE FUENTE CIENTÍFICA:

The prevalence of ZEBOV-specific IgG was 15.3% overall, increasing to 32.4% (P< .001) in forest areas. No sociodemographic risk factors were found, but the antibody prevalence increased linearly up to 20 years of age. Chronic arthralgia and amicrofilaremia were the only factors associated with ZEBOV seropositivity.

CONCLUSIONS:
These findings confirm the endemicity of ZEBOV in Gabon and its link to the ecosystem. Human antibody positivity would appear to be to the result of exposure to contaminated fruits.

Risk factors for Zaire ebolavirus–specific IgG… [J Infect Dis. 2011] – PubMed – NCBI

Según las propias magufadas oficialistas del “test de anticuerpos” que es “específico” y que “detecta infectados” el 15% de los gaboneses está (o ha estado) “infectado por el ébola”.

Hay 1.5 millones de gaboneses:

Gabon – Wikipedia, the free encyclopedia

…el 15% son 225.000 “infectados”.

En Gabon han muerto 193 personas en “brotes de ébola”:

List of Ebola outbreaks – Wikipedia, the free encyclopedia

225.000 “infectados”, 193 muertos.

Mortalidad del ébola en Gabón: 0.085%

Ponerse a discutir estas cifras supondría para un oficialista el cuestionar la validez de la propia “prueba de ébola”, que es magufa 100%, pero que doy por válida en este cálculo con fines dialécticos: Si nos tomamos en serio el “test de ébola” la letalidad del “terrible virus” es ridícula.

Observen por favor lo siguiente:

A Hay un 15% de sanospositivos” al “test de ébola” en Gabón. el 32% de los gaboneses sanos si nos movemos por zonas forestales del país:

The prevalence of ZEBOV-specific IgG was 15.3% overall, increasing to 32.4% (P< .001) in forest areas

Risk factors for Zaire ebolavirus–specific IgG… [J Infect Dis. 2011] – PubMed – NCBI

¡Joder, UN TERCIO de la población “infectada” (“seropositiva”) en regiones enteras del gabón!.

B Hay gente que se muere de fiebre hemorrágica y que da “negativo” a ese mismo test. Les recuerdo:

El brote de Ébola no ha sido confirmado por ahora en la capital del país, Conakry, donde en las últimas horas se han investigado tres casos sospechosos de muerte por fiebres hemorrágicas, en dos de los cuales se descartó la presencia del citado virus.

El Ébola más letal sacude Guinea | Sociedad | EL PAÍS

A + B = Lo que nos cuentan no tiene ningún sentido. O bien “seropositivo al ébola” =/=“infectado por el ébola” O bien el “ébola” en realidad tiene una mortalidad ridícula O bien es todo filfa.

Más estudios sobre la “seropositividad al ébola” en África:

o better understand Zaire ebolavirus (ZEBOV) circulation and transmission to humans, we conducted a large serological survey of rural populations in Gabon, a country characterized by both epidemic and non epidemic regions. The survey lasted three years and covered 4,349 individuals from 220 randomly selected villages, representing 10.7% of all villages in Gabon.

Using a sensitive and specific ELISA method, we found a ZEBOV-specific IgG seroprevalence of15.3% overall, the highest ever reported. The seroprevalence rate was significantly higher in forested areas (19.4%) than in other ecosystems, namely grassland (12.4%), savannah (10.5%), and lakeland (2.7%).

No other risk factors for seropositivity were found.

The specificity of anti-ZEBOV IgG was confirmed by Western blot in 138 individuals, and CD8 T cells from seven IgG+ individuals were shown to produce IFN-gamma after ZEBOV stimulation.

Together, these findings show that a large fraction of the human population living in forested areas of Gabon has both humoral and cellular immunity to ZEBOV. In the absence of identified risk factors, the high prevalence of “immune” persons suggests a common source of human exposure such as fruits contaminated by bat saliva. These findings provide significant new insights into ZEBOV circulation and human exposure, and raise important questions as to the human pathogenicity of ZEBOV and the existence of natural protective immunization.

High prevalence of both humoral and cellular immuni… [PLoS One. 2010] – PubMed – NCBI

Este estudio incluye un bonito mapa del % de “seropositividad al ébola” en Gabón:

Otro estudio: en este “sólo” un 10% de los estudiados son “seropositivos”:

An exhaustive epidemiologic and serologic survey was carried out in five gold-panning villages situated in northeastern Gabon to estimate the degree of exposure of to leptospirosis and Ebola virus. The seroprevalence was 15.7% for leptospirosis and 10.2% for Ebola virus

Leptospirosis and Ebola virus infection in… [Am J Trop Med Hyg. 1999] – PubMed – NCBI

Este es un EPICICLO PTOLEMÁICO clásico: Un “parche” a una Teoría que no funciona:

However various serological investigations showed a high prevalence in humans without any pathology reported. This suggests a circulation of both pathogenic andnon-pathogenic strains as well as more frequent contacts with man than expected

Ebola virus circulation in Africa: a ba… [Bull Soc Pathol Exot. 2005] – PubMed – NCBI

Como hay muchísimos “seropositivos” al ébola sanos, se postula que existen “cepas no patógenas”, lo mismo que en su día decían que había “Treponemas patógenos” (que “causaban sífilis) y “treponemas inofensivos”:

El “VIH/SIDA” es una “SÍFILIS II” o “Sífilis, Segunda Parte” (Autopsia de un viejo FRAUDE MÉDICO, la Sífilis)

Los Oficialnóicos me replican que la prevalencia es “sólo” de un 1%. Se basan en este estudio…

Low seroprevalence of IgG antibodies to Ebola v… [J Infect Dis. 2005] – PubMed – NCBI

…que tiene un n=14, frente a un n de MILES en los estudios que demuestran un 15% de “seropositividad” en todo Gabón.

Aportación de Fran Bueso:

Iniciado por Fran Bueso Ver Mensaje

Vamos a desentrañar lo que es en realidad eso que laman “Ébola”.

Los síntomas de “Ebola” son los siguientes:.

An outbreak of Ebola in Uganda.

Case description

The commonest symptom in this outbreak was fever, which occurred in 85% of cases. This was accompanied by severe headache, weakness and muscle aches. Diarrhoea andinflammation of the mucous membranes, especially of the eye, followed. Bleeding from body orifices was less frequent and occurred in only 30% of cases.

A su vez, los síntomas de deshidratacion severa son estos:

Dehydration – Symptoms – NHS Choices

headache
tiredness
dry mouth, lips and eyes

blood in your stools (faeces) or vomit

y por supuesto fiebre: Dehydration Symptoms, Treatments, Causes, Emergencies

Los síntomas de “Ébola” y de deshidratación severa coinciden al 100%.

Estamos ante casos de DESHIDRATACION SEVERA y la industria farmacéutica buscando como loca su“causa viral”…para vender falsos remedios y vacunas.

Respecto a la supuesta “causa viral” que nos quieren vender, solo citar esto:

An outbreak of Ebola in Uganda.

“…Of the 425 cases 195 were laboratory-confirmed…”

Por tanto, no hay “cepa” que valga en la mayoría de los casos.

Y eso que estamos estamos hablando de un supuesto “brote” epidémico donde se supone que todos deberían presentar una misma “cepa” (si la causa viral fuese cierta, evidentemente, no lo es).

Para mas INRI, la epidemiología como “enfermedad contagiosatampoco cuadra porque:

An outbreak of Ebola in Uganda.

“..Only 56.5% of cases had contact with primary cases..”

Olé morena! La otra mitad adquirió la enfermedad por “inmaculada infección

La supuesta “causa viral” y “naturaleza contagiosa” del “Ébola” (simple deshidratación) se la coma quien quiera con patatas. Yo prefiero confiar en el SENTIDO COMÚN.

Una de CAL del CDC:

Because the natural reservoir of ebolaviruses has not yet been proven, the manner in which the virus first appears in a human at the start of an outbreak is unknown.

However, researchers have hypothesized that the first patient becomes infected through contact with an infected animal.

Transmission | Ebola Hemorrhagic Fever | CDC

Más allá del maguferío de los mass mierda y sus fotos de tenderetes africanos con monos y murciélagos muertos a la venta, la posición oficial de los CDC:

No se ha probado todavía cuál es el reservorio natural del “virus del ébola”…

…de hecho ni siquiera se ha probado que exista (jamás se ha encontrado “virus de ébola” en ningún animal). Todo es una Hipótesis. Una hipótesis de 38 años sin ninguna prueba que la respalde.

El “reservorio natural del ébola” es una explicación ad hoc para justificar el “misterio” de que haya “brotes de ébola” que lo mismo vienen que se van.

Es un EPICICLO PTOLEMÁICO. Lo fascinante es que la idea de la “zoonosis” del ébola lleva sobreviviendo a 38 años de existencia sin la menor prueba a su favor…pero como se les ha ocurrido otra explicación pues ahí sigue la idea presentada como un “hecho” en los escalones más bajos de los mass mierda.

Otra de ARENA del CDC:

Click para ampliar

Diez preguntas sobre el Ébola | El rincón de Pasteur | Blogs | Investigación y Ciencia

Gráfica 100% magufa basada en…hipótesis.

La letra no la lee casi nadie, pero todo el mundo ve el dibujito y se queda con el “hecho científico” de que el “reservorio natural” del “virus del ébola” está en monos y muerciélagos.

Apréndanse además el palabro “Zoonosis” y ya tiene ustedes el Kit completo de postureo en conversaciones de barra de bar sobre el “letal ébola”.

El problemilla es que nada está probado, como les reconocen los CDC CAL.

Aquí tienen ustedes a “Investigación y Ciencia” MINTIENDO tranquilamente:

4. ¿Cómo se transmite?

El virus se introduce en la población humana por contacto con animales salvajes. La infección por Ébola es una zoonosis: una enfermedad de los animales que se transmite al hombre

Diez preguntas sobre el Ébola | El rincón de Pasteur | Blogs | Investigación y Ciencia

El CDC CAL les reconoce que esto es mentira.

Los hermanos Marx hacían lo mismo que los CDC, y eran más divertidos:

Click para ampliar

Advertencia

* Hay quienes dicen que la “gripe española” de 1918 la causaron…la campaña de vacunaciones de 1918. Ni entro ni salgo porque no he estudiado el tema.

* AVISO PARA NAVEGANTES: USA 1976. “Epidemia de gripe porcina” no mató a nadie. La “vacunación” mató a 74 personas

* Si estudian ustedes la “epidemia” de SMON de Japón descubrirán que algunos investigadores afirman que la “epidemia” (que duró 13 años) estaba CAUSADA por el mismo medicamento con el cual “trataban” a los “infectados” (el Clioquinol, de bayer).

* Si estudian ustedes la “epidemia” de sífilis descubrirán que la “sífilis terciaria” tenía un desarrollo perfectamente compatible con los “tratamientos” para la sífilis a base de Arsénico y mercurio que se aplicaban hasta los años 1950:

El “VIH/SIDA” es una “SÍFILIS II” o “Sífilis, Segunda Parte” (Autopsia de un viejo FRAUDE MÉDICO, la Sífilis)

Mi advertencia es que tengan ustedes DILIGENCIA DEBIDA en informarse antes de dar su consentimiento informado para cualquier “tratamiento” o “vacuna” que les ofrezcan para la próxima “epidemia”…que puede ser de “Virus de Ébola”, sin ir más lejos.

Exijan, lean y estudien todos los prospectos, papers científicos primarios y literatura general que puedan conseguir sobre cualquier “novedosa vacuna” o “nuevo y potente fármaco” que saquen contra cualquier “nueva epidemia”.

Les va a ustedes la vida en ello.

Una vez informados (y no antes) ya pueden dar ustedes su consentimiento informado y aceptar con total confianza todos los potinges que nuestras beneméritas e irreprochables autoridades sanitarias tengan a bien recomendarnos.

Porque tras estudiar la literatura relevante seguro que no encuentrarán ustedes ningún motivo de sospecha. ¿Verdad?. ¿Verdad?.

Seguro que no encuentran ustedes en la literatura médica nada que les haga recordar el viejo (y sabio) refrán español:

Ser peor el remedio que la enfermedad.

Esta película ya la he visto antes

Les juro que leyendo las noticias sobre “Ébola” me parece volver a estar en el “Pánico” de 1984-1990 con el “virus del SIDA”, sobre el cual he explicado extensamente qué opino:

Ver el spoiler en el hilo original  (nota UTP)

El “ebola” lo veo cada vez más una reedición del “Pánico SIDA” de los 80, incluyendo hasta elementos de atrezzo como el personal disfrazado de extraterrestre…
…que ya vimos en los años 1980 (lo siento pero no encuentro foto, pero vi fotos idénticas a estas de personal recogiendo cadáveres de “infectados por el VIH” en los años 1980).

Se me dirá que el disfraz de marciano es “necesario” para “proteger al personal” (no lo dudo), pero es que…lo mismo se nos dijo en los años 80 con los sidosos…y ahora ya no lo es.

El elemento telegénico de este tipo de trajes de marciano creo que es digno de reflexión. Yo cuando veo estas cosas en el TeleDiario…

…soy muy consciente de que me están pasando una “película” muy similar a esta…

¿O acaso se creen ustedes que este tipo de películas las hacen porque sí?.

Hilo similar a este pero sobre “VIH/SIDA”:

HEMEROTECA IMPLACABLE: Cuando “El País” informaba DE VERDAD sobre SIDA. INCREÍBLES artículos sobre SIDA desde 1983

Es realmente paradójico que estos timos se puedan desmontar simplemente leyendo mass mierda con un pelín de atención y espíritu crítico.

Creo que todo esto cualifica como “tiro al aire” de “aviso” a “jabalís” (los “jabalís” somos nosotros):

Hipótesis Conspirativa PREDATOR o “Tiro a errar de cazador de jabalís”. Una posible explicación a cosas inexplicables.

Nos están avisando, pero casi nadie quiere darse cuenta.

Mis otros hilos sobre el TimoÉbola:

EL MUNDO: “malaria mata en un sólo día mucha más gente que ÉBOLA en toda su historia” + “brote ÉBOLA” con 0% mortalidad

http://www.burbuja.info/inmobiliaria…del-ebola.html BORRADO

http://www.burbuja.info/inmobiliaria…-comillas.html BORRADO. Hay copia externa: ¿Se debe transportar así a un infectado con ébola? | Un Técnico Preocupado

Ya tuvimos “epidemia incontrolable de ébola” en 1995:

La capital de Zaire se prepara para afrontar llegada del temible ÉBOLA. OMS reconoce que epidemia sigue fuera de control

Y mucho ojo que El “remedio” puede ser peor que la enfermedad como nos lo ilustra el caso de la “gripe porcina” de 1976:

AVISO PARA NAVEGANTES: USA 1976. “Epidemia de gripe porcina” no mató a nadie. La “vacunación” mató a 74 personas

RESUMEN FINAL: ¿Qué demonios significa este hilo?.

IMHO, Timo Ébola = TimoSIDA reloaded.

Puntos comunes entre ambos timos:

* Clínica inespecífica que imposibilita por sí misma el “diagnóstico”.

* Tests “de anticuerpos” fiables como una escopeta de feria.

* Origen “africano”. Monos infectados.

* Terror de masas totalmente desorbitado con respecto a las dimensiones objetivas del problema.

* Mata al 100% de los infectados. TimoSIDA primera hora. Mata al 90% TimoÉbola.

Lo que estoy viviendo este verano del 2014 es para mí como volver al verano de 1985, el “verano del SIDA”. A mí me engañaron en 1985. En 2014 ya estoy muy de vuelta como para que me engañen de nuevo:

El País

1986

Justo hace ahora un año volvíamos todos del verano del SIDA. Se había revelado que Rock Hudson padecía esa enfermedad y éste fue el tema de toda la Prensa hasta su defunción, en octubre de 1985. Le han seguido otros, anónimos los más, y quizá en un tardío acto de responsabilidad algunos medios de comunicación han empezado a tratar el problema seriamente.El contraste entre aquel boom sensacionalista y un entorno en el que nadie parecía aquejado de tal enfermedad sumió en la incredulidad a muchos que menospreciaron toda recomendación preventiva. Mientras, la sociedad asistía absorta, como en un telefilme de serie, al desfile de informes, declaraciones y noticias, hasta contagiarse de cierta aprensión del todo injustificada

Un año después | Edición impresa | EL PAÍS

Preveo que vendrán:

* “Portadores asintomáticos” de ébola, que tendrán que ser “tratados” con algún “medicamento” muy caro y muy tóxico.

* “Tratamiento” altamente tóxico y que reproduzca la enfermedad que se supone que quiere tratar. Igual que con el SIDA.

* “Testado” de ébola a cada vez más y más gente. Se “descubrirán” más “portadores sanos” y por lo tanto una “epidemia encubierta”, lo mismo que en 1986 el “test de VIH” se hacía sólo a personas muy enfermas y con serios antecedentes, y hoy se hace a todo pichichi, aunque sea una monja de 80 años.

Pero, ¿por qué nos mentirían con algo como esto?:

No lo sé.

Pero hay varias causas hipotéticas, meras “comidas de tarro conspiranóicas”, por supuesto. Nuestras Justas y Benéficas autoridades jamás harían algo así:

* Psyop sin más, para ver hasta qué punto la gente es manipulable. O mera serpiente veraniega para mantener entretenida a la borregada, ya que en agosto los Payasos de la Tele del resto del año se van de vacaciones.

* Echan la culpa al “virus” de algo que pasa en África que quieren ocultar, lo mismo que el “virus del SIDA” tapó a los Poppers en los años 1980.

* Geopolítica: Los USA presentándose como “salvadores” de África. Poner pies en las puertas de los gobiernos africanos con algún “tratamiento salvador”. Como los USA fabrican también los tests basta con “tunear” los tests para declarar “infectado” a cualquiera y hacer así “efectivo” un “tratamiento” con Agua de Lourdes, si es necesario.

* Preparación para un golpe de estado/estado de excepción en el mundo por razones “médicas”: Cuarentenas forzosas, vacunación forzosa, testado forzoso…todo por razones “de emergencia”.

* €€€€€ $$$$$, sin más.

__________________

 

2 comentarios en “Por qué lo que nos cuentan sobre el “VIRUS DEL ÉBOLA” no tiene ni pies ni cabeza In My Humble Opinion II

  1. “” Si alguien “falla” los tests “no tiene ébola”. La clínica no importa. Pero, ¿de qué mueren entonces los que mueren de fiebres hemorrágicas “no ébola”?. ¿Mueren más o mueren menos que hace un año?. ¡¡¡A nadie parece importarle!!!. Sólo son “interesantes” quienes dan positivo al “test de ébola”.””

    Pero que dices? Pues claro, estás hablando de una prueba de detección del virus. Que sentido tiene esta frase?

    “”Según las propias magufadas oficialistas del “test de anticuerpos” que es “específico” y que “detecta infectados” el 15% de los gaboneses está (o ha estado) “infectado por el ébola”.””

    Em… bueno aquí dejas una clara evidencia de tu ignorancia masiva sobre biología molecular… Si, resulta que son “muy específicos”. Te dejo un link de divulgación científica, que supongo que es el nivel de entendimiento al que alcanzas para que entiendas un poquito como funciona el tema…

    http://ablogios.wordpress.com/2014/08/12/los-virus-y-los-anticuerpos-una-historia-de-desamor/

    “”The prevalence of ZEBOV-specific IgG was 15.3% overall, increasing to 32.4% (P< .001) in forest areas
    Risk factors for Zaire ebolavirus–specific IgG… [J Infect Dis. 2011] – PubMed – NCBI
    ¡Joder, UN TERCIO de la población “infectada” (“seropositiva”) en regiones enteras del gabón!.""

    Hay una diferencia básica que deberías aprender antes de ponerte a escribir entre infectado y portador. Lee un poco. Otra cosa también se llama virulencia de cada cepa. No toda es igual. Ya que alardeas de las referencias de pubmed, ponte a leer unos cuantos papers, o ve a la universidad.

    ""Como hay muchísimos “seropositivos” al ébola sanos, se postula que existen “cepas no patógenas”, lo mismo que en su día decían que había “Treponemas patógenos” (que “causaban sífilis) y “treponemas inofensivos”:""

    Vaya argumentos contra la existencia de cepas de microorganismos no patógenas. Te voy a poner un ejemplo muy clásico: en tu barriguita convives con una bacteria que se llama E. coli. Todos nosotros y todos los días. Pues una cepa PATOGENICA ( Escherichia coli O104:H4) fue la que causó todo el lío de los pepinos y la soja alemana. Me imagino que este argumento no te sirve, y el tuyo si.

    "" Clínica inespecífica que imposibilita por sí misma el “diagnóstico”.
    * Tests “de anticuerpos” fiables como una escopeta de feria.
    * Origen “africano”. Monos infectados.
    * Terror de masas totalmente desorbitado con respecto a las dimensiones objetivas del problema.
    * Mata al 100% de los infectados. TimoSIDA primera hora. Mata al 90% TimoÉbola.""

    El diagnóstico lo puede llevar a cabo cualquier laboratorio de biología molecular que tenga los anticuerpos.
    Fiables como una escopeta de feria? Bájate algún protocolo de western-blot y miras si es específico o no. Ah! que rara la coincidencia con la detección del VIH, PUESTO QUE LOS DOS SON VIRUS. Explícame cual sería tu método de detección fiable, anda.

    Dios, no pares de hacer esto, porque me echo unas risas increíbles contigo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s