MARIA URIZAR. Torio y proliferación de armas nucleares

Torio: advertencias de proliferación con el “maravilloso-combustible nuclear” 05 de diciembre 2012

http://phys.org/news/2012-12-thorium-proliferation-nuclear-wonder-fuel.html

El torio elemento, que muchos consideran como un maravilloso combustible nuclear potencialmente” , podría ser una mayor amenaza de proliferación d elo que se pensaba, han advertido los científicos. Escrito en un comentario en el nuevo número de la revista Nature , los especialistas en energía nuclear de cuatro universidades británicas sugieren que , aunque el torio ha sido promovido como un combustible superior para la futura generación de energía nuclear , no debería ser considerado como una evitación de la proliferación de armas.

El artículo destaca las maneras en las que las pequeñas cantidades de uranio -233 , un material utilizable en armas nucleares, se podría producir de forma encubierta desde el torio , al separar químicamente otro isótopo , protactinio -233 , durante su formación.

Los procesos químicos que se necesitan para la separación del protactinium posiblemente podrían ser efectuadas con equipos estándar de laboratorio , lo que podría permitir que se realice en secreto, más allá de la supervisión de las organizaciones como la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA ) , dice el documento .

Los autores señalan que , a partir de experimentos anteriores para separar protactinio -233 , es factible que sólo 1,6 toneladas de torio de metal serían suficientes para producir 8 kg de uranio- 233, que es la cantidad mínima requerida para un arma nuclear. Usando el proceso identificado en su artículo, agregan que esto se podría hacer ” en menos de un año . “

” El reprocesamiento químico de pequeña escala de torio irradiado puede crear un isótopo del uranio – el uranio -233 – . Que podría ser utilizado en armas nucleares Por lo menos, esto plantea un serio problema de proliferación. ”

El torio es ampliamente visto como una fuente de combustible nuclear alternativa al uranio. Se cree que es tres a cuatro veces más abundante en la naturaleza , con importantes yacimientos repartidos por todo el mundo.

Algunos países , entre ellos Estados Unidos y el Reino Unido (recordemos los minireactores nucleares para alimentar el fracking en Canada nota de UTP) , están explorando su potencial uso como combustible en los programas de energía nuclear civil. Junto a su abundancia , una de las características más atractivas de torio es su aparente resistencia a la proliferación nuclear , en comparación con el uranio . Esto se debe a que el torio – 232, el tipo que se encuentra con mayor frecuencia de torio , no puede sostener la fisión nuclear. En su lugar, tiene que ser desglosado por varias etapas de la desintegración radiactiva . Esto se logra mediante el bombardeo con neutrones , de modo que finalmente se desintegra en uranio – 233 , que puede someterse a la fisión . Como un subproducto , el proceso también produce el isótopo de uranio altamente radiotóxico – 232 . Debido a esto, la producción de uranio- 233 de torio requiere un manejo muy cuidadoso , técnicas remotas y las cámaras de contención fuertemente resguardados . Esto implica el uso de las instalaciones lo suficientemente grandes como para ser monitoreado. El documento sugiere que este obstáculo al desarrollo de uranio- 233 de torio podría, en teoría , ser eludido . Los investigadores señalan que la decadencia de torio es un proceso de cuatro etapas : isotópicamente puro torio- 232 se descompone en el torio -233 . Después de 22 minutos, este se desintegra en protactinio -233 . Y después de 27 días, es esta sustancia que se desintegra en uranio- 233 , capaz de experimentar la fisión nuclear.

Ashley y sus colegas de la literatura existente previamente que el protactinio -233 puede separarse químicamente de torio irradiado. Una vez que esto ha sucedido , el protactinio decaerá en puro uranio- 233 por su cuenta, con poco radiotóxicos subproducto .

“El problema es que la irradiación de neutrones de torio- 232 podría tener lugar en una pequeña instalación “, dijo Ashley . ” Podría suceder en un reactor de investigación , de los cuales hay unos 500 en todo el mundo , lo que puede hacer que sea difícil de controlar”.

Dada la necesidad de acceder a un reactor de investigación o el poder para irradiar el torio , el documento sostiene que el más probable amenaza a la seguridad es de posibles estados proliferador intencionales . Como resultado de ello , los autores recomiendan encarecidamente que la supervisión apropiada de las tecnologías nucleares relacionadas torio debe ser realizado por organizaciones como el OIEA. El informe también pide que se tomen medidas para controlar la radiación a corto plazo de los materiales a base de torio con neutrones , y para su reprocesamiento en planta de combustibles a base de torio que hay que evitar . ..

” Lo más importante es reconocer que el torio no es una vía hacia un futuro libre de armas nucleares de los riesgos de proliferación , como algunos parecen creer “, agregó Ashley .

 

Los investigadores son: el Dr. Stephen F. Ashley y el Dr. Geoffrey T. Parques de la Universidad de Cambridge ; El profesor William J. Nuttall de la Universidad Abierta; El profesor Colin Boxall de la Universidad de Lancaster ; El profesor Robin W. Grimes del Imperial College de Londres. Las copias del artículo de opinión en la revista Nature , disponibles bajo petición . Entrevistas con el Dr. Steve Ashley también se pueden organizar contactando con Tom Kirk.

Transhumanismo, fracking y minireactores nucleares de torio

Hay mucha gente que se muestra optimista del avance de la ciencia, sobre todo en lo referente a la robotica y al empleo de nuevas tecnologías.

Hace poco sacaba a relucir este exceso de confianza a uno de los nuevos intervinientes en el hilo de Fukushima en el foro burbuja.info ya que este forero se expresaba de esta guisa:

“…Aún las catástrofes pueden impulsar cosas buenas … por lo menos así ha ocurrido hasta ahora. Pienso que el tema de los núcleos fundidos de los reactores sólo puede solucionarse mediante robots capaces de penetrar en esos terribles ambientes a altísimas temperaturas y con elevados niveles de radiactividad. Pues bueno, ya han creado los microtransmisores capaces de soportar esas circunstancias. Podrían ser los transmisores que equiparan los eventuales robots que tendrían que entrar a inspeccionar los núcleos de los generadores accidentados. …”

Para mostrar esta confianza en la tecnologia nos mostraba una noticia titulada Microplasma transistors for extreme environments, like nuclear reactors | KurzweilAI o sea que los transistores electronicos por fin podrian operar en ambientes extremadamente hostiles como son los reactores nucleares.

Esta web es una especie de fan page de Ray Kurzweil uno de los impulsores del transhumanismo, vamos que le van mas los robots que los humanos.

Traje que querían utilizar en Fukushima. De momento solo es un montón de chatarra.

Y es que si buscamos en google transhumanismo, la tercera o cuarta referencia mas buscada que nos aparecerá sera transhumanismo y nuevo orden global. 

No hace falta que nos pongamos en plan conspiranoico ya que es evidente que si leemos lo que opinan estos señores como por ejemplo en la web http://humanityplus.org/ que es una de las mas importantes en estos temas vamos a ver cosas muy interesantes.

Allí podemos leer por ejemplo un interesante articulo titulado El futuro de las microrredes donde coincidiendo en parte con lo que pienso yo que puede pasar en un futuro próximo nos aventuran un madmax en las grandes redes eléctricas y como solo un futuro donde se pueda funcionar en isla sera viable. Pienso escribir mas en profundidad sobre esto, pero lo que quiero destacar de este articulo es este pequeño detalle:

Hay incluso microrredes que funcionarían con energía nuclear con la próxima generación de reactores de pequeña escala  usando el torio como combustible y sales fundidas como disipador de calor para proporcionar energía limpia y segura sin residuos nucleares. Smarts integrados tanto en la distribución y el consumo de garantizar que estas microrredes gestionarían el flujo y reflujo de la demanda y la producción mucho más eficiente que la infraestructura de generación de energía de hoy.

Por supuesto hablar de energía nuclear limpia y segura sin generar residuos nucleares es un oximoron en si mismo. Mucho mas si hablamos de los todavía inoperativos comercialmente reactores nucleares de sales metálicas y torio, ya les di un pequeño repaso en el articulo El Torio no es el material fisible del futuro.

Así que tenemos a los muchachos del transhumanismo, bien relacionados en círculos científicos, mediáticos y educativos haciendo propaganda de los minireactores nucleares de sales metálicas y torio.

Obviamente la enorme campaña mediática que hay en la actualidad referente al torio tenia que tener un trasfondo practico en algún lado…y es aquí donde el petroleo, las microredes, el fracking y el torio se entrelazan de manera diabólica creando en todo buen entendedor un desasosiego fundamentado en las acciones del pasado del lobby nuclear.

La sociedad sigue consumiendo petroleo a un ritmo creciente y sin embargo aquellos campos petrolíferos del pasado donde clavando un tubo se extraía el crudo con facilidad han pasado a la historia.

Es aquí donde en una constante búsqueda por recoger las migajas que antes ni se tenían en cuenta aparecen en escena las oil sands o arenas bituminosas, petrolíferas o aceiteras en castellano. Y aquí amigos tenemos en ciernes uno de los mayores problemas medioambientales del planeta…aunque como explicare mas adelante aun podemos agrandarlo un poco mas.

Normalmente este tipo de arenas se encuentran en parajes remotos, donde hasta ahora el hombre no solía hacer acto de presencia y donde no suele haber una red eléctrica adecuada de la que extraer la inmensa cantidad de energía que se emplea en el proceso de extracción y separación del petroleo y alquitranes de la arena propiamente dicha.

En estos dos extractos de un programa sobre grandes maquinas y construcciones del hombre podemos observar la tecnología empleada en el proceso.

Estas enormes plantas operan de forma itinerante para ser rentables, van desplazándose por enormes extensiones de terreno dejando todo reducido a escombros a su paso. Algunas avanzan sobre gigantescas orugas como las que utiliza la plataforma de la lanzadera espacial. Pero esto puede cambiar ya que a algún iluminado (sic) se le ha encendido la bombilla y ha decidido que se puede operar de una forma mas discreta y mas productiva (para ellos claro).

En este articulo de fondo transhumanista, como no, nos hablan de la nueva tecnología de origen nuclear que les resolverá el futuro a los canadienses que es donde mayores reservas de arenas bituminosas hay del planeta. Esa “nueva tecnología” se basa en la antigua tecnología de reactores criadores alimentados por torio y refrigerados/moderados por sales metálicas.

Nuevos minireactores de torio para la extracción de petroleo

El minireactor que veis al lado del coche es el corazón de una de estas minicentrales nucleares que piensan instalar en estas plantas de extracción de petroleo. Y por desgracia este proyecto va muy en serio…

La segunda empresa, sin embargo, es la que recientemente anunció sus planes de construir un reactor de sales fundidas, y se encuentra a 8 años de distancia de la creación de un producto comercial. Esta compañia “novata” es Terrestrial Energy , recién fundada en 2012, está situado en Ottawa, capital de Canadá. La compañía tiene previsto lanzar al mercado lo que llama una integral de sales fundidas Reactor o IMSA en 2021.

Esta compañía Terrestrial Energy tal como podréis ver en uno de los vídeos que presenta David LeBlanc , un físico e investigador de la Universidad de Carleton en Otawa Canada, esta decidida a instalar estos minireactores de torio para crear la energía eléctrica y el vapor necesario para realizar fracking y hacer salir al petroleo de la tierra.

 

Extracción del petroleo mediante fracturación por vapor a alta presion

Extracción del petroleo mediante fracturación por vapor a alta presión

Ya estáis viendo el gráfico de arriba, todo muy ecológico…los arbolitos pueden quedarse en su sitio, o eso dicen claro porque como habréis comprobado en los vídeos que os he puesto anteriormente por donde pasa una megafactoria de extracción de arenas bituminosas ya no crece nada. Es mas, actualmente es necesario retirar la capa superficial del terreno para acceder a la inmediatamente mas inferior que es donde esta dicha arena.

Ahora lo piensan hacer de forma mas discreta, si se le puede aplicar ese adjetivo al fracking. Y lo piensan hacer mediante minireactores nucleares. Reactores que operan con sales metálicas como moderadores/regrigeradores y grafito. Estos reactores de torio pueden operar (teóricamente, claro) durante cuatro años sin ser necesario realizar una recarga de combustible. Necesitando solo cambiar las barras de grafito al cabo de ese tiempo.

Concepto básico de central energética compacta para extracción arenas bituminosas

Concepto básico de central energética compacta para extracción arenas bituminosas

Como estos mismos señores lo definen, traerme el torio que lo pongo en marcha ya mismo.

Estos reactores tienen la novedad de operar a presión ambiente y tal como ellos mismos reconocen: “…no pueden explotar por hidrógeno como en Fukushima, si ocurre un accidente las sales metálicas se enfrían y se deja confinado como si nada…”.

Tienen mas información del propio Sr. LeBlanc 

Tras cuatro años o mas (quien sabe) de servir como minicentral de energía proporcionando electricidad y vapor a estas sucias industrias del oro negro…tan solo hay que irse con la música a otra parte y empezar de nuevo el proceso.

Yo me pregunto, ¿cuantas de estas “mini plantas nucleares” quedaran repartidas en el fin del mundo y abandonadas a su suerte una vez hayan servido para arrancar el oro negro de la virginal tierra?

¿Cuantos de estos mini reactores nucleares serán exportados a otros países donde la legislación no ya sea laxa sino que sea inexistente?

Mucho me temo que como siempre terminaran limpiándolo seres vivos como los “biorobots” de Chernobyl y no los robots de que presumen los trashumanistas.

 

Tecnología nuclear ese gran peligro futuro

No se suele comentar que cuando jugamos a romper átomos en las “teteras atómicas” (yo las llamo así porque realmente su “supuesto” cometido ultimo es hervir agua) se producen una cantidad de subproductos de la reacción o tambien llamados fragmentos de la fisión.

gráfica de probabilidades de fragmentos de la fisión del uranio 235

Como podemos ver en esta gráfica de probabilidades de los fragmentos de la fisión del uranio 235 cuando este se rompe lo mas probable es que nos encontremos con dos elementos cuyos trozos estén entre 95 y 137 de masa atómica. O sea que de un solo núcleo obtengamos dos núcleos de dos elementos diferentes, en el caso del uranio los mas probables son el cesio 137 y el estroncio 90. Ambos son fuertemente cancerígenos al ser ingeridos, el cesio suele ir a parar a los músculos siendo causante de gran parte de las enfermedades coronarias actuales y el estroncio suele ir a parar a los huesos.

Radioisotopos y su querencia por ciertos órganos

Por eso cuando se habla de contaminación nuclear se suelen nombrar solo unos pocos radioisotopos, o sea, unos pocos elementos radiactivos que provienen de una de estas roturas del material nuclear. Estos nuevos materiales a su vez se vuelven a transmutar en otros elementos o isotopos diferentes del mismo mediante la descomposición nuclear o decaimiento nuclear lo pueden ver por ejemplo en la llamada serie del Neptunio.

decaimiento nuclear del U235

En esta imagen podemos ver en que se van trasmutando esos elementos nuevos que se produce dentro de los reactores nucleares o una vez que son liberados al medioambiente ello se produce de forma natural sin intervención del hombre.

Mucha gente no sabe que la carga de material en un reactor nuclear le permite estar operando entre 1 año y dos a pleno rendimiento y que luego parte de dicha carga se vuelve a reutilizar de nuevo situándola en posiciones diferentes dentro del núcleo del reactor para “que termine de quemarse”, que es como se define en el argot el proceso en que el uranio empieza a ser menos productivo al haberse ido convirtiendo en estos subproductos como decía mas arriba.

Se están utilizando reactores que permiten combustibles de alto quemado, que duran más en el núcleo del reactor…pero que dejan para todos nosotros subproductos cada vez mas tóxicos, mas cantidad de plutonio y otros radioisotopos que no existían en la naturaleza como por ejemplo el U233 que es el que produce el torio-232 después de la captura de neutrones y del decaimiento beta posterior.

Este U233 tiene una vida media de 159.000 años y ningún ser vivo había estado en contacto con dicho elemento hasta la actualidad. ¿Que le ocurrirá a una célula que entre en contacto con ese aparentemente inofensivo radionucleido ya que se convertirá en torio emitiendo un núcleo de helio? No lo sabemos porque probablemente y dada la vida media de esa trasmutación de 1.592*10 elevado a 5 y que tan solo llevamos produciendo U233 desde principios de los años 40 todavía no se ha dado el caso. Vamos, que a los científicos nucleares esto les importa un pimiento.

Estamos dejando a las generaciones venideras veneno suficiente para que no quede ni dios vivo en el planeta…es de locos.

Tal como contaba en mi articulo El Torio no es el material fisible del futuro tenemos un “cóctel explosivo” en esos supuestos nuevos reactores que utilizan el torio como combustible nuclear:

Necesidad de utilizar una etapa previa alimentada con MOX, plutonio y uranio a unos niveles de enriquecimiento del uranio de hasta 5 veces lo que utilizan los reactores moderados por agua.

Necesidad de un muy complejo sistema de refrigeración impulsado por bombas sumergidas e instaladas internamente en los reactores lo que contribuye a la imposibilidad de hacer cambios rápidos en caso de accidente. Bombas y sistemas que operan con sales metálicas o directamente metales líquidos como el sodio a mas de 500 ºC. Recordemos que el sodio reacciona violentamente frente al agua produciendo una reacción exotérmica (vamos, que explota).

Aunque no se trata de un reactor de Torio les dejo esta imagen extraída de las memorias de los experimentos que se llevaron a cabo en OAK RIDGE ya que tambien utilizaba sales metálicas como refrigerante.

experimento de reactor con moderador de sales metálicas

Estaban intentando desarrollar un pequeño reactor para impulsar los “pepinos” digo misiles que pensaban utilizar en caso de ser atacados.

Les hago una traducción un poco a mi manera…pero en el fondo dice esto:

“Cuando estaban a punto de llegar a la potencia de diseño de 100 MW/h se dieron cuenta que una de las tuberías de la linea de alta temperatura estaba debilitándose, iniciaron la parada. Eso resultó ser una sabia decisión ya que a los 5 días se rompió dicha tubería desperdigando gases radiactivos por la instalación.”

Necesidad de técnicos altamente cualificados que como hemos visto en Fukushima en caso de un accidente grave van desapareciendo poco a poco y son sustituidos por mendigos…porque mantener instalaciones como esta no debe ser fácil…

Reactor MSRE nucleo, bomba de combustible e intercambiador de calor en la vasija primaria

Un forero de burbuja.info opina diferente…

Me temo que no todos piensan igual, y los tiros a muy corto plazo puedan ir por derroteros en la fisión nuclear (transmutación) sin perder de vista la fusión,… la fusión nuclear tipo LENR, por supuesto.

Respeto su férrea creencia en la ciencia, yo cada vez tengo dudas mas razonables de que alguien que tras el experimento de Chicago (que utilizo unas barras de boro atadas a una cuerda vigiladas por una persona con un hacha para detener la reacción si se descontrolaba) sigue intentando matar a toda la humanidad no merece el apelativo de genio sino el de loco.

Experimento de Chicago, primer reactor atómico

Y no, no creo que este lista esta tecnología en breve…es mas, esos experimentos que hemos visto que se realizaron en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge mas conocido como ONRL han dejado tras de si toneladas y toneladas de basura radiactiva de las que nadie todavía se ha hecho cargo…y no hablo de los materiales peligrosos en los que trasmutaran en un futuro como es el caso del U233, hablo de lo que en la actualidad esta allí agazapado.

En próximos artículos hablare de esos lugares idílicos como Rocky Flats, donde experimentaron con el plutonio con fines militares, que se han atrevido en convertir en parques naturales, eso si vallando toda la zona…

Rocky_Flats

“…En el año 2000, el Congreso propuso la transformación de Rocky Flats a un refugio de vida silvestre, dejando a un lado 6.400 acres (25 km ²) después de la limpieza y cierre. Rocky Flats National Wildlife Refuge Ley aprobada en 2001…”

En Oak Ridge todavía no se acometido ese paso porque ocupa una extensión aun mayor, ya que los experimentos estaban separados algunos de ellos por valles enteros y los ecologistas y la propia administración opina que el programa de limpieza de Oak Ridge propuesta – llamada la Disposición proyecto Integrated Facility – sería más grande que el esfuerzo masivo de limpieza y cierre de la Planta de Picos Rocosos (Rocky Flats) en Colorado.

¿Hasta cuando seguiremos jugando a romper átomos sin disponer de la tecnología apropiada para eliminar estos efectos dañinos sobre el hombre?

 

El Torio no es el material fisible del futuro

Ayer escuchando un buen programa de Colectivo Burbuja La doctrina del Miniverso he tenido que escuchar a un Antonio Espín que hablando de oídas (como todos) decía que posiblemente el Torio podría ser el material que nos abriese las puertas de la energía limpia y barata.

Efectivamente y tal como comentaba Antonio es necesaria una fuente externa que bombardee con neutrones al Torio para que se produzca una reacción en cadena y si cesa este bombardeo el Torio vuelve a situación subcritica, esto es, se para la reacción. Esto es así debido a que el periodo de semidesintegración del Torio 232 es muy elevado por lo que durante miles de millones de años libera radiactividad.

No se crean que esto es algo novedoso que provenga de principios de los 90, no…debemos retroceder a los inicios de la energía nuclear, a los 40. Los físicos teóricos decían que era posible generar más material fisible en el combustible que el que consumía el reactor, por eso estos reactores nucleares fueron llamados reactores reproductores.

reactor reproductor

Fue puesto de nuevo de moda por el premio Nobel Carlo Rubbia que nos decia en 1993 que podia suponer una revolución. Sin embargo la revolución no llego, veamos porque.

Estos reactores de Torio combinan un acelerador de partículas con un reactor nuclear subcrítico que usa el Torio como combustible nuclear…porque se trata al final de romper núcleos atómicos o sea fisionarlos.

Es por esto que el uso del Torio como combustible del futuro es perfilado por los pronucleares como la alternativa a las centrales ejem “teteras atómicas” que utilizan uranio y/o plutonio como combustible nuclear.

Como podemos leer en artículos propagandísticos como  Torio – Un nuevo orden mundial nuclear 

Lo que se callan estos voceros pronucleares es que para utilizar el Torio hay que iniciar una reccion nuclear previa con uranio y plutonio, el combustible conocido como MOX. Esta reacción comienza a partir de una carga inicial con uranio enriquecido o plutonio y debe sostenerse mediante U 233, que se genera del torio por captación de neutrones lentos.

Es mas, estos reactores rápidos son bien conocidos dentro de la industria nuclear por ser capaces de producir altas cantidades de plutonio para fabricar bombas nucleares y de ahí la terquedad de algunas potencias armamentísticas como la India o algunos emiratos árabes por poseer alguno de estos reactores rápidos…pero de ello hablare en futuros artículos.

Sin embargo la revolución no llega y el uranio empieza a escasear. Desde hace ya muchos años se extrae por millones de toneladas separandolo de las rocas fosfóricas como las que se encargaron de  expropiar por la fuerza a España en los territorios ocupados del Sahara Occidental…pero eso es tema para otro articulo.

Desgraciadamente veo que incluso colectivos como Colectivo Burbuja defienden el uso de este otro elemento radiactivo y me parece muy triste que al hablar de el se refieran a que tiene una baja radiactividad (como han dicho algunas veces)…¿Eso qué es? O se es radiactivo o no se es radiactivo y por tanto estable. Y el Torio es radiactivo.

Mucha gente no sabe que ciertos electrodos para soldar por TIG (Gas Inerte Tungsteno) están dopados con Torio, esto es, llevan en su composición algunas ppb (partículas por billón) de Torio para ayudar a que la aleación de wolframio que impide que se derrita el electrodo trabaje a menor temperatura. Este Torio por supuesto es cancerígeno…sin embargo nadie ha decidido correlacionar e investigar las muertes por cáncer de los soldadores a este elemento radiactivo…

El Torio es un elemento peligroso que ya esta causando muchas muertes (silenciadas por los mass-media como no) por ejemplo en la minería de tierras raras en China, Malasia, India o Australia.

Noticias que como este articulo titulado Malasia:Intenso combate a los desechos radiactivos pasan rápidamente a un segundo plano, allí podíamos leer:

Los malasios están determinados a protestar contra una refinería de tierras raras que generará desechos radiactivos hasta que la firma australiana que está a su frente abandone el proyecto.

El torio ya se usa para alimentar reactores nucleares experimentales en India, donde existen abundantes reservas naturales de este elemento radiactivo.

A muchos malasios, el plan les recuerda a la central asiática de tierras raras que en los años 80 fue propiedad de la japonesa Mitsubishi, y que cerró tras airadas protestas públicas. 

La planta de Mitsubishi fue clausurada luego de registrarse un aumento en los casos de defectos congénitos y de leucemia en los hijos de extrabajadoresLos contenedores con desechos radiactivos tuvieron que ser desenterrados y vueltos a sepultar en lo alto de una colina. 

Y es que los reactores rápidos “experimentales” ya que no hay ninguno operando comercialmente…sufren, han sufrido y sufrirán terribles accidentes dado que las sales fluoradas o el sodio liquido u otros metales líquidos utilizados para refrigerar esos reactores son ultra corrosivos, altamente inflamables y sumamente tóxicos…inoperables a día de hoy de manera comercial. Ya que debemos circular estos metales líquidos a temperaturas  próximas a los 600 grados celsius y eso suele traer consecuencias nefastas para las tuberías.

Esquema reactor reproductor rápido

En el 1993 un premio Nobel dice que es posible y en 1995 se produce el incendio y fuga de sodio radiactivo en el Monju FBR, reactor experimental que utilizaba MOX (uranio y plutonio) y que posiblemente tenia un lazo de Torio para producir uranio-233  proyecto desarrollado al respecto por Japón. Recordemos que el U233 también puede ser empleado en la fabricación de armas nucleares ver Operation Teapot, al contrario de lo que la propaganda nuclear ha trasmitido. Y pueden servir para construirlas. Es falso que sea imposible utilizar los subproductos en la construcción de armamento nuclear.

Y digo posiblemente porque el secretismo en todos estos temas como desvelaban el periodista de investigación veterano Joseph Trento – que ha recibido seis nominaciones Pulitzer y el destacado periodista Jack Anderson en su informe, los EE.UU. eludido las leyes nacionales e internacionales para proporcionar secretamente armas nucleares a Japón :

 

Reactores de Potencia y Desarrollo Nuclear Fuel Corporación de Japón (PNC), la empresa estatal que operaba Monju, mintió repetidamente a la opinión pública sobre el accidente. PNC intentó suprimir las imágenes de vídeo que mostraba la causa del accidente: un tubo roto en un sistema de refrigeración secundario había provocado un derrame estimado de tres toneladas de sodio radiactivo – La fuga mas grande en la historia de la tecnología de los reactores reproductor rápido. Una de las razones que PNC dio para la liberación de la información errónea era que Monju era demasiado importante para el programa de energía de Japón de poner en peligro el funcionamiento del reactor. En otras palabras, la seguridad del público era secundario al programa citado.

Si no hubiera sido por un acto de valentía por un grupo de funcionarios de la prefectura de Fukui en la madrugada del 11 de diciembre, intento de encubrimiento de la PNC, probablemente habría tenido éxito. Ante la sospecha de un encubrimiento, los funcionarios entraron en la planta y aseguraron la cinta de vídeo. La acción se produjo como consecuencia directa de un accidente anterior en la Unidad de Fukui Tsuruga I reactor a principios de 1980. No se les permitió funcionarios prefectura de Fukui para investigar dicho percance. Cuando el accidente Monju se llevó a cabo, los funcionarios estaban decididos a no ser rechazado por segunda vez. Tras las revelaciones de que la propia agencia había estado involucrado en el intento de retener el video, un ejecutivo de la PNC se suicidó.

Como dijo Hiroaki Koide, el ingeniero nuclear y profesor de la universidad de Kioto

Japón ha perdido más de ¥ 1 billón solamente en el prototipo FBR , el reactor Monju. En el sistema judicial actual, una persona es condenada a un año de prisión por un fraude de cien millones de yenes. Entonces, ¿a cuánto tiempo debe ser sentenciada por un fraude de un billón de yenes? Diez mil años. No sé cuántas personas del gobierno son responsables del reactor Monju  – la Comisión de Energía Atómica, la Comisión de Seguridad Nuclear, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria, el Ministerio de Industria y Comercio Internacional, y así sucesivamente. Pero supongamos que un centenar de personas son responsables, cada uno debe ser condenado a cien años de prisión. Este fraude es enorme, pero nadie ha asumido ninguna responsabilidad por él hasta ahora. Esa es la realidad.

Utiliza sodio como refrigerante, un elemento muy inestable y muy reactivo, que reacciona violentamente especialmente en presencia de agua. Un incendio a partir de sodio líquido es difícil de manejar y no se apaga con agua.

¿Creen que pararon dicho reactor experimental tras aquel accidente en el 1995? No, ni mucho menos aun sufrieron varios accidentes mas, algunos de los cuales lo paralizaron por una década entera, el ultimo ocurrio el 28 de diciembre de 2010.

Tan solo el gravisimo accidente de Fukushima dio por terminado con el azaroso proceso de error y prueba en que parecía haberse convertido el futuro de la energía nuclear de los reactores rápidos coadyudados por Torio. El 28 de noviembre de 2011 por fin el primer ministro Hosono dio el pistoletazo para desmantelar Monju.

(la noticia ya ha volado pero se titulaba “Gov’t to consider scrapping of Monju reactor as option: Hosono,” Mainichi Daily News, 28 November 2011. )

Y para terminar repasemos el estado de “tamaña esperanza para los pronukes” y que sin embargo ha quedado en miles de millones de dolares invertidos, algunos accidentes nucleares graves (muchos de ellos silenciados por tratarse de objetivos estratégicos en cada uno de los países desarrolladores) y unos resultados operativos dignos de “ciencia magufa”. A parte de Japón otros países lo han intentado y lo siguen intentando a día de hoy.

Francia

El primer reactor rapido, el Rapsodie alcanzó su primera criticidad en el año 1967 y  fue cerrado en el año 1983.

El segundo el Phénix entro en servicio en 1973 y fue apagado definitivamente en el año 2009.

El tercero y mas polemico el Superphénix, entró en servicio en el año 1984 y fue apagado el año 1998. El factor de carga de tiempo de vida fue del 7,9% de acuerdo a la IAEA. Tuvo graves accidentes.

Alemania

Alemania ha construido dos, el KNK-II  y el SNR-300. El segundo fue completado en 1985 pero nunca operó ambos fracasaron sin lograr conseguir que el Torio fuese el material nuclear del futuro.

En las instalaciones del SNR300 se ha construido el parque de atracciones Wunderland Kalkar (las maravillas del agua nuclear). Dicho reactor nunca estuvo operativo y por lo tanto no se puede hablar de un desmantelamiento de una instalación nuclear.

Antigua torre de refrigeración de la central nuclear SNR-300. Nunca estuvo en marcha.

Reino Unido

El programa de reactor rápido del Reino Unido fue conducido en Dounreay, Escocia, desde 1957 hasta que el programa fue cancelado en 1994. Dos reactores y millones de libras esterlinas mas tarde.

Estados Unidos

También lo intento desde los inicios del uso de la energía nuclear con varios reactores.  El Reactor Reproductor Experimental I, EBR-I operando del 1951 a 1964.

El EBR-II mucho mas pequeño, de tan solo 20MW y que estuvo activo de 1964 a 1994.

El primer y unico reactor comercial hasta el momento LMFBR  fue construido  en Estados Unidos, fue la Unidad 1 de 94 MWe de la Enrico Fermi Nuclear Generating Station. Solo estuvo operativo 3 años del 1963 al 1966 ya que un gravisimo accidente termino con la historia del uso comercial del Torio y fue origen del libro Casi Perdimos a Detroit.

Y por ultimo el proyecto del reactor reproductor de Clinch River mitad publico y mitad proyecto privado que nunca fue realmente operativo. Funciono entre 1972 y 1982.

Unión Soviética

En la Union Sovietica tenemos como curiosidad el único reactor nuclear refrigerado por mercurio. Afortunadamente para todos se trataba de una miniatura capaz de producir 100 W de potencia, el BR-1 ,vamos lo suficiente para hacer funcionar una televisión. Le siguieron otros cuantos reactores, todos ellos experimentales hasta llegar al BOR-60, el BN-350 y el BN-600 el único actualmente en operación pero que ha tenido reiterados accidentes todos ellos catalogados en el nivel mas bajo de la escala INES. Esta mas veces parado que en marcha y el funcionamiento del reactor se permite para realizar un estudio internacional donde Rusia, Francia, Japón y el Reino Unido participan actualmente. Al parecer es mas fácil que la basura toxica y radiactiva se quede lejos de las fronteras de estos países para llevar a cabo un estudio de estas características.

En la actualidad se esta terminando el BN-800 (800 MWe) en Beloyarsk, el cual tenia previsto entrar en funcionamiento en abril de este año. No hay noticias sobre la puesta en marcha en la actualidad.

China

El Reactor Rápido Experimental Chino CEFR entro en funcionamiento en 2011. Poco mas se sabe pero al parecer los chinos optaron por realizar un experimento a pequeña escala dado los escuálidos 25 MW que podría producir dicho reactor  a máxima potencia.

India

Este país es el que ocupa todos las esperanzas de los creyentes en el uso civil del Torio y los reactores rápidos.

Tras un primer intento con el FBTR de menos de 30 MW eléctricos, han construido un reactor reproductor rápido experimental prototipo de 500 MWe. Actualmente aun no esta en producción comercial.

Y eso es todo, humo y espejos y una revolución del Torio que no llega.

 

Wunderland Kalkar o las maravillas del agua nuclear

Wunderland Kalkar traducido al español las maravillas del agua nuclear…

y es que un antiguo reactor rápido se ha convertido en un parque de atracciones

Si, es la torre de evaporación.;)

Antes de que los pronukes se apunten el tanto de VES, VES, COMO ES POSIBLE DESMANTELAR UNA CENTRAL NUCLEAR…les diré que jamas estuvo en operación y que se iba a destinar al Torio…a esa maravilla de la que mañana publicare un articulo aproximadamente a la hora de comer.

El Torio no es el material fisible del futuro