El padre de la ONU era un comunista estadounidense
Un joven diplomático estadounidense fue la fuerza principal en el diseño de las Naciones Unidas. Fue secretario de los Dumbarten Oaks Conversaciones de agosto a octubre de 1944 donde se hizo la mayor parte de la planificación preliminar para la ONU. Fue el brazo derecho de Roosevelt en febrero de 1945 en Yalta, donde se dibujaron las fronteras de Europa después de la guerra (Roosevelt era un hombre agonizante en ese momento. En Yalta se acordó que la Unión Soviética tendría tres votos (uno para Rusia, Ucrania y Bielorrusia) en la Asamblea General de la ONU, a pesar de que Estados Unidos sólo tenía uno. En Yalta gran parte de Europa fue colocada bajo el talón de hierro del gobierno comunista. En Yalta, Churchill, Roosevelt y Stalin designaron a esta joven estrella diplomática para ser el primer Secretario General de la ONU en la conferencia fundacional celebrada en San Francisco, en abril / junio de 1945.
Todo esto parecía bien y bien hasta tres años más tarde. Alger Hiss fue expuesto como un espía comunista y enviado a prisión. Sólo entonces se comprendió por qué el emblema de las Naciones Unidas se parecía tanto al emblema de la Unión Soviética. Ahora tenía sentido que la Unión Soviética, en Yalta, tuviera control sobre toda Europa del Este. Entonces todos entendieron cómo la Unión Soviética logró capturar tres votos en la Asamblea General de la ONU en comparación con uno para los Estados Unidos. Entonces quedó claro por qué se había llegado a un acuerdo secreto afirmando que un comunista siempre tendría el cargo de jefe de las fuerzas armadas de la ONU.
La Carta de la ONU fue creada por un comunista, el primer Secretario General de la ONU era un comunista, y la ONU, desde el principio, fue diseñado para ser una Unión de las Repúblicas Socialistas Mundiales.
En una gira reciente de la ONU, no se mencionó nada de esto por nuestro guía. El nombre de Hiss no fue mencionado una sola vez. Cuando las fotos de la conferencia fundacional contenían su foto, nuestra guía de la ONU evitó decirnos quién era.
Estoy seguro de que todo el mundo fue enseñado acerca de las Naciones Unidas y su importancia en la escuela, pero también estoy seguro de que la información anterior fue omitida convenientemente de sus libros de texto!
Acuerdo secreto: las fuerzas armadas de la ONU siempre estarán bajo el mando de un comunista
Una de las posiciones más importantes dentro de toda la Organización de las Naciones Unidas -si no la más importante- es la del Subsecretario General de Asuntos Políticos y de Seguridad. La mayoría de los estadounidenses nunca han oído hablar de esta posición, y mucho menos acerca del hombre que tiene el trabajo. El subsecretario general de Asuntos Políticos y de Seguridad tiene tres áreas principales de responsabilidad. Son:
- Control de todas las funciones militares y policiales de las fuerzas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.
- Supervisión de todos los movimientos de desarme por parte de los países miembros
- El control de toda la energía atómica en última instancia confiada a las Naciones Unidas para fines pacíficos y “otros fines”.
En vista de que estas tres funciones pueden constituir pronto el poder supremo de la vida y la muerte sobre cada ser humano en la faz de la tierra (una vez que se logre el desarme nacional y todo el ejército esté bajo el control de la ONU) Para ser una pequeña justificación para nosotros ser más que curiosidad pasajera sobre quién maneja este poder. Desde que se crearon las Naciones Unidas en 1945 se han designado quince hombres al cargo de subsecretario general de asuntos de los consejos políticos y de seguridad. Asombrosamente, cada uno de ellos ha sido un comunista!
Comunistas nombrados para el puesto de subsecretario general
- Arkadi Sobolev-URSS (1946-1949)
- Konstantin Zinchenko-URSS (1949-53)
- Ilya Tehernychev-Ygoslavia (1954-1957)
- Anatoly F. Dobrynin-URSS (1958-1960)
- Georgi Ptrovich Arkadev-URSS (1960-1962)
- Eugeny Dmiterievich Kiselev-URSS (1962-1963)
- Vladimir Pavolovich Suslov-URSS (1963-1963)
- Alexie E. Nesterenko-URSS (1965-1968)
- Leonid N. Kutakov-URSS (1968-1973)
- Arkady N. Shevchenko-URSS (1973-1978)
- Mikhail D. Sytenko-URSS (1978-1981)
- Viacheslav A. Ustinov-URSS (1981-1986)
- Uasiliy S. Safronchuk-URSS (1987-1992)
- Vladimir Petrovsky-Rusia, “la ex URSS (1992)
- James OC Jonah-Sierra Leona (Copresidente)
Algunos observadores sienten que quince comunistas de los quince nombramientos constituyen una tendencia de las clases. Pero lo que sea que lo llamemos, Trygve Lie, el primer secretario general de las Naciones Unidas, reveló que este patrón no era mera coincidencia. En su libro En la causa de la paz, Lie escribió: “Mr. Vyshinsky (de la URSS) no retrasó su aproximación. Fue el primero en informarme de un entendimiento que los Cinco Grandes habían alcanzado en Londres sobre el nombramiento de un nacional soviético como secretario general adjunto para asuntos de los consejos políticos y de seguridad …
“Señor. Stettinius (Secretario de Estado de los Estados Unidos) me confirmó que había acordado con la delegación soviética en el asunto …
“La preservación de la paz y la seguridad internacionales era la más alta responsabilidad de la organización, y era confiar la dirección del departamento de la Secretaría más preocupado por esto a un soviético que los estadounidenses habían acordado”. (From The Fearful Master de Edward Griffin)
Cada Secretario General de la ONU ha sido
No es de extrañar que alguien dijo que la verdad es más extraña que la ficción! Esta increíble saga de las Naciones Unidas sigue y sigue. Quizás el hecho más revelador de todos los poderes que controlan las Naciones Unidas es que cada secretario general desde la formación de la ONU ha sido un socialista.
Trygve Lie de Noruega fue el primer jefe electo de la ONU Fue elegido por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y ratificado por la Asamblea General de la ONU el 1 de febrero de 1946.
Lie, a la edad de veintitrés años, fue nombrado secretario a cargo de la administración del Partido Laborista noruego. El abogado socialista sirvió como Ministro de Justicia hasta junio de 1939, cuando una reorganización del Gabinete le hizo Ministro de Comercio. En abril de 1945, Lie fue elegida para encabezar la delegación noruega a la Conferencia Fundadora de las Naciones Unidas en San Francisco. En la misma conferencia fue elegido presidente de la Comisión III, encargada de redactar la carta del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, “el órgano … que tendría el poder de actuar contra los agresores”.
Dag Hammarskjold de Suecia fue elegido Secretario General de las Naciones Unidas el 7 de abril de 1953. A la edad de treinta años, Hammarskjold se convirtió en Subsecretario del Ministerio de Finanzas de Suecia. En el Ministerio
Él trabajó bajo el economista socialista Fabian Ernst Wigforss, que él dijo una vez considerado su segundo padre. Suecia ha sido durante mucho tiempo el principal estado socialista de Europa Occidental, gravando a sus ciudadanos a una tasa del 75%.U Thant de Birmania fue elegido Secretario General de la ONU el 30 de noviembre de 1962. De acuerdo con Biografía actual 1962, U Thant se consideraba un socialista democrático.
Kurt Waldheim, de Austria, asumió el cargo de Secretario General de las Naciones Unidas el 1 de enero de 1972. Waldheim fue embajador de Austria de 1964 a 1968. Cuando el Partido Socialista austriaco ganó las elecciones de marzo de 1970, Waldheim volvió a ser representante de Austria en la ONU. Después de servir dos mandatos como secretario general de la ONU, Waldheim se convirtió en el jefe de Austria. Se reveló que Waldheim había mentido sobre su papel mientras servía en las fuerzas nazis de Adolf Hitler. Hechos que se dieron a conocer dio lugar a Waldheim siendo desterrado de los Estados Unidos, a pesar de que él era el jefe de Austria.
Javier Pérez de Cuéllar se convirtió en Secretario General de la ONU el 15 de diciembre de 1981. En su discurso ante la Asamblea General, después de ser juramentado, Pérez de Cuéllar calificó la disparidad de riqueza entre naciones ricas y pobres como una violación de “los derechos humanos más fundamentales. “Durante su gobierno, algunos portavoces del tercer mundo se quejaron de que Pérez de Cuéllar no había sido lo suficientemente franco para promover la transferencia masiva de recursos de las naciones ricas a las naciones pobres a escala global (la redistribución de la riqueza siempre ha sido el eje central de la plataforma de la cooperación internacional) socialismo). “Soy un hombre del tercer mundo”, respondió el Secretario General. “Pero en primer lugar soy un representante de 157 países. Tengo que actuar de una manera que no sea sólo el representante del tercer mundo “.
Boutros Boutros-Ghali, ex ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, se convirtió en el primer africano en dirigir la ONU el 1 de enero de 1992. “Si me ofrecieran el puesto de secretario general hace cinco años”, dijo Ghali, Lo han rechazado. La ONU era entonces un caballo muerto, pero después del final de la Guerra Fría, la ONU tiene una posición especial: “Políticamente, Boutros-Ghali era miembro de la Unión Socialista Árabe.
¿Es coincidencia que un comunista y seis socialistas hayan encabezado las Naciones Unidas desde su nacimiento en 1945? ¿Parece extraño que el mensaje impulsor de la ONU, el mensaje de la redistribución de la riqueza, sea el mensaje central del comunismo internacional? ¿Le resulta sorprendente que Estados Unidos haya permitido que la Unión Soviética tuviera tres votos a nuestra en las Naciones Unidas desde 1945? Con la supuesta disolución de la Unión Soviética en 1992, cada uno de los quince miembros de la ex Unión Soviética tiene ahora un voto en la ONU. Así que ahora estamos en contra de los quince a uno. Sin embargo, Rusia se reserva el derecho de invadir estos estados si se salen de la línea.
Entonces, ¿qué significa todo esto? La verdad es que las Naciones Unidas han sido diseñadas para ser un gobierno mundial comunista desde sus comienzos.
¿Lo que sucederá? Las Naciones Unidas obtendrán la dominación mundial que han estado planeando desde sus inicios. El comunismo logrará su sueño de gobernar el mundo, pero sólo por un tiempo muy corto.
Agenda 21: La amenaza real o la teoría de la conspiración?
El Programa 21 es un plan integral de acción a nivel mundial, nacional y local por parte de las organizaciones del sistema de las Naciones Unidas, los gobiernos y los grupos principales en todos los ámbitos en que los impactos humanos en el medio ambiente.
En la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD), celebrada en Río de Janeiro (Brasil) 3, más de 178 gobiernos adoptaron el Programa 21, la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo y la Declaración de principios para la ordenación sostenible de los bosques Al 14 de junio de 1992.
La Comisión sobre el Desarrollo Sostenible (CDS) fue creada en diciembre de 1992 para asegurar un seguimiento eficaz de la CNUMAD, supervisar e informar sobre la aplicación de los acuerdos a nivel local, nacional, regional e internacional. Se acordó que en 1997 la Asamblea General de las Naciones Unidas realizaría un examen quinquenal de los progresos de la Cumbre de la Tierra en sesión extraordinaria.
En la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible celebrada en Johannesburgo, Sudáfrica, del 26 de agosto al 4 de septiembre de 2002, se reafirmaron plenamente la plena aplicación del Programa 21, el Programa para la ulterior ejecución del Programa 21 y los Compromisos con los principios de Río.
AGENDA 21: TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN O AMENAZA
La batalla por el Programa 21 está estallando en toda la nación. Los Consejos de la Ciudad y del Condado se han convertido en zonas de guerra cuando los ciudadanos cuestionan los orígenes de los planes de desarrollo y los planificadores niegan cualquier conexión internacional con la Agenda 21. ¿Cuál es la verdad? Desde que ayudé a iniciar esta guerra, creo que depende de mí ayudar con las respuestas.
Los puntos habituales de los que niegan cualquier conexión con el Programa 21 son los siguientes:
La planificación local es una idea local.
El Programa 21 es una resolución no vinculante, no un tratado, no tiene autoridad legal de la cual cualquier nación está obligada a actuar. No tiene dientes.
La ONU no tiene capacidad de hacer cumplir la ley.
No hay tropas de las Naciones Unidas “Blue-Helmeted” en el Ayuntamiento.
Los planificadores son simplemente profesionales honestos que tratan de hacer su trabajo, y todas estas protestas están desperdiciando su valioso tiempo.
La principal preocupación de la Agenda 21 es que el hombre está ensuciando el medio ambiente y gastando recursos para las generaciones futuras y sólo necesitamos un plan razonable para preservar y proteger la Tierra. ¿Qué hay de malo en eso?
No hay una agenda oculta.
“He leído la Agenda 21 y no puedo encontrar ningún lenguaje amenazador que diga que es una trama global. ¿De qué estás tan asustado?”
Y, por supuesto, la respuesta más escuchada – “Agenda 21, ¿qué es eso?”
Y después de que han declarado con orgullo estos puntos bien pensados, arrogantemente lanzan el guante y nos desafían a “responder a estos hechos”.
Bueno, primero tengo algunas preguntas de mi propia que me encantaría haber respondido.
¿Será uno de estos “inocentes” promotores de la línea del partido “Agenda 21 sin sentido”, responda lo siguiente:
Si todo esto no significa nada, ¿por qué la ONU gasta millones de dólares para celebrar reuniones internacionales masivas en las que asisten cientos de líderes, potentados y sumos sacerdotes, junto con miles de organizaciones no gubernamentales de todo tipo, además de los medios de comunicación internacionales Informa cada acción en anticipación de su impacto en el mundo?
Si todo no significa nada, ¿por qué esos mismos representantes de ONG (que son oficialmente sancionados por las Naciones Unidas para participar) pasan meses (a veces años) debatiendo, discutiendo, compilando y redactando documentos de política?
Si no significa nada, ¿por qué los líderes que representan a casi todas las naciones del mundo asisten y, con gran fanfarria, firman estos documentos de política?
Cada vez que asistimos a estas reuniones masivas internacionales, leemos los documentos que resultan de ellas, y cuando cuestionamos su significado o posible impacto en nuestra nación, nos encontramos con un encogimiento de hombros y un comentario de “oh, probablemente no mucho … “
De Verdad? ¿Entonces por qué? ¿Por qué el derroche de dinero, tiempo y energía humana? ¿Podría ser que el único propósito es simplemente dar a los diplomáticos, burócratas y ONG un sentido de propósito en sus vidas sin sentido, o tal vez la oportunidad de sucursal de sus apartamentos solitarios? ¿O podría ser realmente que estas reuniones y los documentos que producen son exactamente como decimos que son – un plan de política, normas, reglamentos, tal vez incluso la gobernanza global que afectará a las vidas, las fortunas, la propiedad y el futuro de cada persona en la tierra ? ¿Cuál es? No puedes tenerlo en ambos sentidos.
¿Por qué teme el Programa 21?
Aquellos que simplemente leen o analizan rápidamente el Programa 21 están desconcertados por nuestra oposición a lo que ven como un documento inofensivo y no polémico que leen como sugerencias voluntarias para preservar los recursos naturales y proteger el medio ambiente. ¿Por qué el miedo? ¿Qué nos molesta tanto?
El problema es que los que nos oponemos al Programa 21 hemos leído y estudiado mucho más que este documento y hemos conectado los puntos. Muchos de nosotros hemos asistido a esas reuniones internacionales, nos hemos acostumbrado con los autores y los líderes de las políticas abogadas y oído sus comentarios sobre el verdadero propósito de los miembros (no para distribución pública).
Los estados votan para prohibir las políticas de la ONU Agenda 21
La Cámara de Representantes de New Hampshire votó a favor de la prohibición de las políticas de la ONU en el Programa 21.
Esta legislación evitará que los gobiernos locales, de condados y estatales adopten los programas del Consejo Internacional de Iniciativas Ambientales Locales (ICLEI).
ICLEI es una agencia de la ONU que proporciona planes comunitarios “locales”, software y capacitación a las ciudades que pagan sus cuotas. Otras organizaciones privadas en la liga con ICLEI son:
• Liga Nacional de Ciudades
• Grupo de Gestión de Ciudad / Condado Internacional
• Asociación Nacional de Gobernadores
• Grupo de Planificación Americano
NH no es el único Estado que aprueba legislación anti-Agenda 21:
- En Kansas se aprobó una resolución que anuló la adopción de la Agenda 21.
- Tennessee también resolvió una resolución anti-Agenda 21 que no pudo recibir la firma del Gobernador Bill Haslam.
- La Cámara de Representantes de Arizona rechazó una prohibición que se parece a la prohibición del NH.
- Louisiana y Alabama tienen resoluciones contra el Programa 21 que todavía están en consideración.
- Irving, la alcaldesa de Texas , Beth Van Duyne, y el gerente de la ciudad, Tommy González, retrocedieron al retirar la membresía de ICLEI.
El Programa 21 es un plan integral de acción a nivel mundial, nacional y local de organizaciones de las Naciones Unidas, gobiernos y grupos principales en todos los ámbitos en que los seres humanos influyen en el medio ambiente.
Agenda 21: ¿Está Estados Unidos al borde de la “toma de posesión”?
El Programa 21 es descrito por The Huffington Post como el “programa de medidas de sostenibilidad recomendadas por la ONU adoptado en 1992”.
En los últimos días, los legisladores republicanos en Kansas y New Hampshire han avanzado medidas para bloquear la ejecución del Programa 21.
¿Qué tan aterrador es el Programa 21? Bien, usted puede leerlo por usted mismo aquí en el sitio web de la ONU – esa es la Agenda 21 “DECLARACIÓN RIO SOBRE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO” a partir de junio de 1992.
A pesar de ser un documento antiguo, la ONU afirma que “en la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible celebrada en Johannesburgo se reafirmó firmemente la plena aplicación del Programa 21, el Programa para la ulterior ejecución del Programa 21 y los Compromisos con los Principios de Río , Sudáfrica, del 26 de agosto al 4 de septiembre de 2002. “
Aquí está mi opinión: al principio el documento se lee como algo de una asamblea de estudiantes de la escuela secundaria … Es extraordinariamente vago e idealista. Tenga en cuenta que el reciente asunto de las disposiciones de detención indefinida de la NDAA y el proyecto de ley de ciberseguridad CISPA se derivan del lenguaje vago de esas leyes.
Sin embargo, empieza a ser espeluznante más abajo. “Las mujeres tienen un papel vital en la gestión y el desarrollo ambiental. Por lo tanto, su plena participación es esencial para lograr el desarrollo sostenible “, afirma el documento bajo el Principio 20.
Vale la pena señalar que los derechos humanos de las mujeres en los Estados Unidos están protegidos por la Constitución, no por alguna oscura declaración de la ONU.
He aquí una cita de otro Principio: “Los Estados promulgarán una legislación ambiental efectiva. Las normas ambientales, los objetivos de gestión y las prioridades deben reflejar el contexto ambiental y de desarrollo al que se aplican. Las normas aplicadas por algunos países pueden resultar inadecuadas y carecer de costos económicos y sociales injustificados para otros países, en particular para los países en desarrollo. “
Esto parecería sugerir que a los países en desarrollo se les otorgarían derechos y privilegios que las naciones desarrolladas como Estados Unidos no podrían disfrutar. Una base desigual.
Además, a pesar de la formulación extraordinariamente vaga de la declaración y del hecho de que la “sostenibilidad ambiental” suena como una buena idea -al menos en teoría- algunos han extrapolado que el Programa 21 sería utilizado en los Estados Unidos para provocar la reubicación forzosa, La incautación de propiedad y los programas de reforestación.
Huelga decir que tales medidas serían flagrantemente anticonstitucionales.
Huelga decir que el Programa 21 necesita una mirada más cercana. Los Estados Unidos no deben estar sujetos a declaraciones espeluznantes de “sostenibilidad” que fueron decididas hace décadas por no ciudadanos, que no son funcionarios electos de Estados Unidos.
Si bien el Programa 21 no podía ser más que una divagación burocrática, merece nuestra atención, sobre todo después de una serie de extrañas propuestas en el Congreso para restringir la comunicación en línea, permitir la censura y revocar los derechos de los ciudadanos estadounidenses. Revocar la ciudadanía por completo. Voy a dejar la investigación más a las mentes más talento … Estoy francamente agotado por la lucha NDAA, y necesita un tiempo de inactividad antes de excavar más profundo.
Agenda 21: Dominación del espectro completo
Los amantes del amor a la paz en la ONU han ideado un plan para el mundo. Los amigos del Departamento de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas tienen un plan maestro para todos nosotros.
El Programa 21 es un plan integral de acción a nivel mundial, nacional y local por parte de las organizaciones del sistema de las Naciones Unidas, los gobiernos y los grupos principales en todos los ámbitos en que los impactos humanos en el medio ambiente.
Así que vamos a ver si entendemos esto correctamente. Un plan de acción. Lo tengo. Para ser tomadas en todo el mundo … bien – todo el mundo debe participar. En todas las áreas en las que los impactos humanos sobre el medio ambiente … .yep, que cubre a todos y todo en el mundo entero. Es una manera difusa caliente de asumir el control el mundo! ¿Abrazo de grupo, alguien?
Agenda 21 es un plan de acción que se desarrolló en una cumbre en Río de Janeiro en 1992. Usted puede leer toda la trama AQUÍ, pero la idea general es que el grupo de “líderes” tiene la intención de tener un dedo colectivo en cada pastel del planeta .
I. DIMENSIONES SOCIALES Y ECONÓMICAS
La primera sección del pacto … ahem … .plan, trata con la gente del mundo. En particular, el DSD quiere “ayudar” a los que viven en países del Tercer Mundo a vivir mejor … se les debe decir cómo hacer más dinero poniendo a todos a trabajar en perfecta conformidad con los objetivos de la Agenda, cómo mantener su salud a través de vacunas y La medicina moderna, cómo gobernarse a sí mismos, cómo controlar sus poblaciones y cómo tomar decisiones que coincidirán con los ideales de la Agenda.
II. CONSERVACIÓN Y GESTIÓN DE RECURSOS PARA EL DESARROLLO
Esta sección incluye la protección de la atmósfera, la tierra, las montañas, el océano y las aguas dulces. Así que básicamente todo en el ambiente de un país determinado. Esto significa que las formas históricas de utilizar estos recursos podrían ser proscritas, cambiando las formas básicas de vida de los pueblos indígenas para dar paso al “progreso” y la “sostenibilidad”. Esto da control de todos los recursos naturales a la buena gente de la DSD.
La Sección 2 (específicamente el Capítulo 9, subsección # 8) también usa la ciencia rechazada del calentamiento global para promover los controles puestos en la adquisición y uso de recursos. Esta sección de los artículos del Programa 21 confiere una gran tributación a los recursos, permitiendo a las grandes compañías utilizar la ideología verde para recibir créditos de carbono, reasignando dinero del poder a los ricos bajo un manto de hipocresía verde.
… las Naciones Unidas exigen 76 billones de dólares del primer mundo durante los próximos 40 años para alentar el desarrollo de tecnologías “verdes” en el tercer mundo. La defensa de una agenda tan temeraria se ha basado en la afirmación injustificada de que el planeta estaba flotando en el precipicio de la devastación ambiental. La ideología “verde” se ha convertido en el baluarte de antiguas agendas: las naciones de Occidente deben terminar con su propia prosperidad, porque eso es sólo “justo” – y es necesario salvar al mundo de la codicia capitalista. De The New American
Al delinear específicamente la gestión de todos los recursos naturales, no permite el uso de ellos para ninguna, excepto el 1% en el poder, evitando que la gente de la agricultura, la pesca, la minería o la cosecha de otros materiales innatos suministrados por sus entornos.
III. FORTALECIMIENTO DEL PAPEL DE LOS GRANDES GRUPOS
El lenguaje en esta sección implica el empoderamiento de mujeres, niños, sindicatos, agricultores y pueblos indígenas. Sin embargo, si profundizas más, descubrirás que toda esta igualdad significa en realidad la abolición de la propiedad personal, la desaparición de la vida rural, el control obligatorio del nacimiento (población) y el “redesarrollo” de las ciudades. Se trata del comunismo 101. Ellos tienen la intención de almacenar a la gente en pequeñas áreas para un objetivo multi-fold. Esto hará que sea más fácil de controlar, más fácil de envenenar y / o esterilizar químicamente a través de la gestión de los alimentos y el suministro de agua, y dejará de quitar la propiedad personal de los recursos naturales. El empoderamiento leve de la mano realmente quitará los derechos de las familias al desautorizar la propiedad de los bienes personales, restringir su libertad física haciendo público todo el transporte y proporcionando una educación pro-Agenda / lavado de cerebro para todos.
IV. MEDIOS DE APLICACIÓN
Esta sección describe cómo conseguir que todo el mundo a bordo del feliz tren a la Agenda 21-land. La redistribución de los recursos financieros (es decir, apartándola de algunos y compartiéndola entre otros), la tecnología (tránsito público, distribución “igual” del uso de energía, monitoreo de comportamientos a través de tecnologías de hermanos mayores) “Salvar” los recursos naturales de la contaminación y la mala gestión), la reeducación (lavado de cerebro con la propaganda) y la reestructuración de los gobiernos locales (instalación de líderes títere).
Agenda 21: No sólo para países del tercer mundo
Toda esta paz y amor no es sólo para los países en desarrollo. Los principios del Programa 21 se están insinuando a sí mismos en la vida de los norteamericanos y europeos a la velocidad de la urdimbre. Con el declive de la granja americana, la gente está siendo canalizada hacia las ciudades en busca de trabajo. Con el declive de la economía, menos personas pueden permitirse el transporte privado y por lo tanto se limitan a los lugares que el transporte público les llevará. El apoyo de los locales pisoteados está orientado a incitar aún más la guerra de clases. La separación de las familias a través de las agencias de protección de la infancia, el hermano mayor de crianza de los hijos, y la dumbing abajo de nuestro sistema educativo está previsto para descomponer nuestra sociedad aún más. El cuidado de salud financiado con fondos públicos dictará vacunas tóxicas, esterilización secreta, eugenesia de los ancianos y miembros menos productivos de la sociedad, y control obligatorio de la natalidad.
LA AGENDA 21 ES LA DOMINACIÓN POR EL 1% DE ESPECTRO COMPLETO. Nada se ha dejado fuera. Garantiza tanto el control de la natalidad como el control de la muerte. Promete lo esencial básico de la vida a cambio de la sumisión. Intercambia el pensamiento crítico para la reeducación y el lavado de cerebro. Destruye el epicentro de la familia, la sociedad y la cultura, permitiendo sólo una manera de vivir. Agrupa a la población en pequeñas áreas contenidas para ser más fácilmente controlada. Se quita de algunos para dar a otros que serán más fáciles de manejar por la promesa de un vientre lleno y un abrigo caliente.
Es una representación parasitaria del 1%, alimentándose de los 99.
Agenda 21.
Dividir.
Abajo mudo.
Conquistar.
Naciones Unidas prevé un futuro transhumanista donde el hombre está obsoleto.
El Global Future 2045 Congreso Internacional , dirigido por el futurista icónico Ray Kurzweil y celebrado en Moscú hace unos meses, establece una visión cruda del futuro de la neo-humanidad donde la IA, la cibernética, la nanotecnología y otras tecnologías emergentes reemplazan a la humanidad -un transhumanista abiertamente Pero que surgió de los círculos darwinianos dirigidos por TH Huxley y sus nietos Julian, que acuñaron el término transhumanismo , y Aldous Huxley , autor de Brave New World . La resistencia a este cambio rápido en la sociedad, sostiene la conferencia de 2045 , no es nada menos que un retorno a la Edad Media.
Como el vídeo señala, el grupo se ha reunido para redactar una ” resolución que será presentada a las Naciones Unidas exigiendo la implementación de comités para discutir la extensión de la vida de los proyectos de Avatar como una herramienta necesaria para la preservación de la humanidad “.
Rusia 2045 se autodenomina un “movimiento social estratégico”, con el objetivo de “evolucionar a la humanidad” y extender la vida hacia lo eterno. El proyecto esboza una previsión de desarrollo en los siguientes incrementos:
Ahora : el surgimiento de nuevos movimientos y partidos transhumanistas en medio de la actual crisis socioeconómica entre 2012-2013 ; Nuevos centros de tecnologías cibernéticas para prolongar radicalmente la vida, donde la “carrera por la inmortalidad” comienza en 2014 , la creación del avatar (robótica entre humanos) entre 2015-2020 , así como robots para reemplazar la manufactura humana y el trabajo, las tareas de los servidores; Pensamiento robots controlados para desplazar las necesidades de viaje; Automóviles voladores, comunicaciones dirigidas por el pensamiento implantadas en los cuerpos o “rociadas sobre la piel”. Para el año 2025 , el grupo prevé la creación de un sistema autónomo de apoyo vital para el cerebro capaz de “interactuar con el medio ambiente”; Cerebros trasplantados en los órganos de avatar ampliando enormemente la vida y permitiendo experiencias sensoriales completas. Entre 2030 y 2035 , la aparición del “Re-Cerebro”, una ingeniería inversa del cerebro humano ya está siendo trazado , donde la ciencia “está cerca de comprender los principios de la conciencia”. Para 2035 , comienza el primer trasplante exitoso de personalidad a otros receptáculos de datos y la “época de la inmortalidad cibernética”. 2040-2050 trae la llegada de cuerpos “hechos de nano-robots” que pueden tomar cualquier forma, así como cuerpos de holograma. 2045-2050 producirá cambios drásticos en la estructura social y en el desarrollo científico-tecnológico. Es en esta era que la promesa original de las Naciones Unidas del fin de la guerra y la violencia se predice de nuevo, donde en lugar de “mejora espiritual” tiene precedentes. Una Nueva Era de Amaneceres Neo-Humanitarios , según el video.
Este es el libro de texto Transhumanismo, arraigado en muchos órdenes antiguos y la filosofía de la eugenesia.
En su corazón, el Transhumanismo representa una búsqueda esotérica de la divinidad entre ciertos círculos de la élite relacionados con la albañilería, el ocultismo y la ciencia / tecnología, en los que supuestamente evolucionan, los seres superiores “éticamente” reemplazan a los humanos menores. Esta filosofía es retratada en el éxito de ventas de este verano, Prometheus , una especie de precuela de la serie Alien, y dirigida por Sir Ridley Scott, quien fundó la franquicia cinematográfica.
Dos de los asistentes a la reunión de Bilderberg anglófilo de 2012 eran rusos que se ocupan de la ciencia y la tecnología (aunque ninguno aparentemente participó directamente en esta conferencia de 2045), incluyendo el propietario de una compañía de tecnología Nano, mientras que Bilderberg, Thiel están financiando empresas espaciales privadas, civilizaciones de islas artificiales, empresas de Internet de próxima generación y más.
Fuente : http://www.infowars.com/united-nations-envisions-transhumanist-future-where-man-is-obsolete/
La historia de la tiranía de la salud: Codex Alimentarius
Contrariamente a la creencia popular, el Codex Alimentarius no es ni una ley ni una política. De hecho, es un órgano que funciona, una Comisión, creada por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación y la Organización Mundial de la Salud, bajo la dirección de las Naciones Unidas. La confusión a este respecto se debe en gran medida a las declaraciones formuladas por muchos críticos que se refieren a la “aplicación” del Codex Alimentarius como si se tratara de una legislación en espera de entrar en vigor. Una frase más precisa sería la “aplicación de las directrices del Codex Alimentarius”, ya que describiría mejor la situación.
El Codex es simplemente otra herramienta en el pecho de un grupo de élite de individuos cuyo objetivo es crear un gobierno mundial en el que ejerzan un control completo. El poder sobre el suministro de alimentos es esencial para lograr esto. Como se verá más adelante, el Codex Alimentarius será “implementado” siempre que se establezcan directrices y los gobiernos nacionales empiecen a arreglar sus leyes nacionales de acuerdo con las normas establecidas por la organización.
La existencia del Codex Alimentarius como órgano normativo tiene sus raíces desde hace más de cien años. El nombre en sí, el Codex Alimentarius, es latino para “código de alimento” [1] y directamente descendido del Codex Alimentarius Austriacus, un conjunto de normas y descripciones de una variedad de alimentos en el Imperio Austria-Hungría entre 1897 y 1911. ] Este conjunto de normas fue una creación de la industria alimentaria y académica y fue utilizado por los tribunales para determinar la identidad alimentaria de una manera legal.
Incluso en 1897, las naciones estaban siendo empujadas hacia la armonización de las leyes nacionales en un conjunto internacional de normas que reducirían las “barreras al comercio” creadas por las diferencias en las leyes nacionales. [3] A medida que el Codex Alimentarius Austriacus ganaba vapor en su área localizada, la idea de tener un solo conjunto de estándares para toda Europa empezó a tomar vapor también. De 1954 a 1958, Austria siguió con éxito la creación del Codex Alimentarius Europaeus (el Codex Alimentarius Europeo). Casi inmediatamente, la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), dirigida por las Naciones Unidas, entró en acción cuando la Conferencia Regional de la FAO para Europa expresó el deseo de un conjunto internacional de normas sobre alimentos. A continuación, la Conferencia Regional de la FAO envió una propuesta a la cadena de mando a la propia FAO con la sugerencia de crear un programa conjunto FAO / OMS sobre normas alimentarias.
El próximo año, el Codex Alimentarius Europeaus adoptó una resolución en el sentido de que su labor sobre normas alimentarias sería asumida por la FAO. En 1961, la OMS, el Codex Alimentarius Europaeus, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y la Conferencia de la FAO decidieron crear un programa internacional de normas alimentarias conocido como Codex Alimentarius [4]. En 1963, como resultado de las resoluciones aprobadas por estas organizaciones dos años antes, el Codex Alimentarius fue creado oficialmente. [5]
Aunque se creó bajo los auspicios de la FAO y de la OMS, existe cierta controversia respecto a las personas que pudieron participar o no en el establecimiento del Codex. Muchas organizaciones anti-Codex han afirmado que los criminales de guerra nazis, Fritz Ter Meer [6] y Hermann Schmitz [7] en particular, fueron los principales arquitectos de la organización. Debido a que muchas de estas afirmaciones se hacen con sólo evidencia indirecta, o ninguna evidencia en absoluto, uno podría ser tentado a ignorarlos a primera vista. Sin embargo, a medida que las denuncias ganan cada vez más adherentes, el Codex ha intentado refutarlas. En su sección de preguntas frecuentes, el Codex responde a la pregunta: “¿Es cierto que el Codex fue creado por un ex criminal de guerra para controlar el suministro mundial de alimentos?” [8] A continuación, responde a las acusaciones declarando:
No. Es una afirmación falsa. Sólo tienes que escribir las palabras “Codex Alimentarius” en cualquier motor de búsqueda y usted encontrará muchos de estos rumores sobre el Codex. Por lo general, la gente que se extiende no dará ninguna prueba, pero le pedirá que envíe donaciones o que firme peticiones contra el Codex.
La verdadera información sobre el Codex se encuentra en Internet – no hay nada que ocultar de nuestro lado – somos una institución pública que trabaja en público para el público – estamos contentos si la gente quiere saber más sobre nuestro trabajo y hacer preguntas. En cada país miembro hay un punto de contacto oficial del Codex que estará encantado de responder a sus preguntas sobre el Codex. [9]
Pero, como se puede ver en la declaración anterior, la respuesta del Codex hace muy poco para responder a esta pregunta más allá de simplemente estar en desacuerdo con ella. Si bien es cierto que muchas personas que hacen esta afirmación proporcionan poca evidencia para ello, la presentación de la información no necesariamente niega su veracidad. De hecho, Codex ofrece su propio sitio web como fuente de información precisa sobre la organización; Sin embargo, más allá de la sección de preguntas frecuentes, no hay nada que se pueda encontrar que sea relevante para las acusaciones de “criminal de guerra”. Además, el sitio web codexalimentarius.net es prácticamente indescifrable, casi hasta el punto de ser completamente inútil. Al final, esta respuesta plantea más preguntas de las que responde. Esto se debe a que el Codex, si así lo quisiera, podría poner estos rumores en reposo simplemente publicando una lista de las personas y organizaciones que financiaron o desempeñaron un papel integral en su creación. Sin embargo, no hace nada de eso. Aparte de mencionar la FAO y la OMS, no tenemos ni idea de quiénes o cuántos otros individuos y organizaciones participaron en la creación del Codex Alimentarius.
El “criminal de guerra” reclama centro alrededor del conglomerado químico conocido como IG Farben. IG Farben estaba formada por varias empresas químicas alemanas, entre ellas BASF, Bayer, Hoechst y AGFA, [10] que se fusionaron. Era esencialmente el ala de fabricación del Tercer Reich y era el motor detrás de la máquina de guerra nazi. La compañía proporcionó la gran mayoría de los explosivos y de la gasolina sintética usados para la conquista militar y el asesinato de millones. También fabricó el ahora infame Zyklon-B gas utilizado en las cámaras de gas. No sólo eso, sino que fue influyente en la realización de experimentos sobre las víctimas del campo de concentración. De hecho, a menudo las víctimas de los campamentos eran adquiridas por iniciativa de la empresa con el propósito expreso de realizar pruebas en varias sucursales de la compañía, en particular Bayer y Hoechst.
Sin IG Farben, las guerras alemanas simplemente no podrían haber sido sostenidas. Durante los juicios de guerra de Nuremberg, el tribunal condenó a 24 miembros de la junta directiva y ejecutivos de la empresa y la disolvió en varias compañías hija diferentes. A saber, BASF, Hoechst (más tarde conocido como Aventis), y Bayer. En 1951, prácticamente todos los 24 de estos ejecutivos fueron puestos en libertad, entre ellos Fritz Ter Meer y Hermann Schmitz. Ter Meer había sido miembro del comité ejecutivo IG Farben desde 1926-1945 y también miembro del comité de trabajo y del comité técnico, así como director de la infame Sección II. Fue también el embajador en Italia dado el pleno poder por el ministro del Reich para los armamentos y la producción de la guerra y era el industrial más responsable de Auschwitz. Schmitz fue también miembro del comité ejecutivo de IG Farben de 1926 a 1935, y fue presidente del consejo y “jefe de finanzas” de 1935-1945. También era jefe de economía militar y miembro del partido nazi. Ambos fueron encontrados culpables por el tribunal de guerra de Nuremberg en 1948, sin embargo Schmitz fue lanzado en 1950 y Ter Meer en 1952. [11]
Después de todo esto, Schmitz fue nombrado miembro del consejo del banco alemán de Berlín Oeste en 1952 y en 1956, presidente honorario del consejo de las plantas de acero de Rheinish. Ter Meer, sin embargo, fue aún más exitoso. Tras su liberación, fue nombrado miembro del consejo de administración de Bayer en 1955 y, en 1956, fue nombrado presidente. En los años siguientes asumirá muchos cargos adicionales, como presidente del consejo de administración de Theodore Goldschmidt AG, vicepresidente del consejo de Commerzbank y Bank-Association AG, así como miembro del consejo de administración de la Waggonfabrik Uerdingen, Duesseldorger Waggonfabrik AG , La asociación bancaria de Alemania Occidental y United Industrial Enterprises AG [12]. Estas son conexiones documentadas para ambos hombres. De hecho, las conexiones de Ter Meer con la firma farmacéutica Bayer le valieron una fundación llamada en su honor, la Fundación Fritz Ter-Meer [13]. Sin embargo, a pesar de todo esto, este escritor no pudo confirmar que Ter Meer o Schmitz tuvieran conexiones directas con la creación del Codex Alimentarius.
Sin embargo, el Codex no hace nada para disipar las acusaciones además de simplemente estar en desacuerdo con ellas y las conexiones no son en absoluto inverosímiles. El Codex es muy reservado sobre sus inicios, como se evidencia en su sitio web, donde sólo afirma que fue creado a instancias de la FAO y la OMS. Es muy improbable que tal organización se creara sin la ayuda, la entrada, e incluso el financiamiento de corporaciones internacionales privadas. Gracias tanto a la comunidad contra el Codex como al propio Codex Alimentarius, no hay pruebas (de nuevo, al menos para este autor) de que los documentos que los individuos o empresas participaron en su establecimiento. Sin embargo, hay otros lazos que dan mayor credibilidad a la creencia de que los criminales de guerra jugaron un papel en la creación del Codex.
La comisión de salud del Codex Alimentarius, y la subsiguiente legislación que se deriva de ella, tiene raíces comprobables en el nazismo, el comunismo, la eugenesia y las iniciativas gubernamentales mundiales. Hagamos algunos de los nombres y filosofías de los tiranos responsables de esta tiranía global de salud propuesta.
IG Farben no estaba aislado en Alemania. IG Farben también fue soldado a Shell Oil de Gran Bretaña y Standard Oil y DuPont de los Estados Unidos en 1929. Esto ocurrió después de que IG Farben descubriera cómo producir petróleo a partir de carbón. Posteriormente, hubo un acuerdo para IG Farben para mantenerse fuera del mercado de petróleo si Standard Oil se quedaría fuera del mercado de la química. [1]
Hermann Schmitz, que era presidente del consejo de IG Farben, como se mencionó anteriormente, tenía una gran cantidad de acciones en Standard Oil New Jersey, mientras que la Fundación Rockefeller también poseía una cantidad sustancial de acciones en IG Farben. Tanto stock que cuando las tenencias de IG Farben fueron vendidas totalmente en 1962, los Rockefellers eran los tenedores dominantes implicados en las transacciones. [3] Esto es significativo porque la Fundación Rockefeller y la familia Rockefeller en general fueron partidarios importantes no sólo del régimen nazi y la eugenesia, sino la creación de las Naciones Unidas. [4]
De hecho, las conexiones entre los Rockefeller y las atrocidades de la Alemania nazi, la Rusia comunista y la China comunista son tan abundantes que impiden que se traten con mucho detalle en este artículo. Esta evidencia está fácilmente disponible para cualquiera que desee investigar y se hace mucho más fácil porque, en gran parte, los Rockefeller no lo niegan. Además de un apoyo abierto a la eugenesia, los Rockefeller también son globalistas comprometidos, una vez más una filosofía que es fácilmente admitida. Las conexiones de Rockefeller con organizaciones globalistas como las Naciones Unidas [5], el Consejo de Relaciones Exteriores [6] y la Comisión Trilateral [7], por nombrar algunas, están ampliamente documentadas y discutidas. De hecho, fue John D. Rockefeller quien donó la tierra en la que se construyó la sede de las Naciones Unidas [8].
A medida que se profundiza cada vez más en la historia de las Naciones Unidas e incluso en el propio concepto de globalización, se encuentra cada vez más el árbol de la familia Rockefeller en el camino. Con el tiempo se hace evidente que los Rockefeller, junto con otras familias de élite, tenían un gran interés en la creación de un órgano de gobierno internacional y una mano poderosa en su creación a través de organizaciones como las mencionadas anteriormente, específicamente el Consejo de Relaciones Exteriores, El Grupo Bilderberg y el Real Instituto de Asuntos Internacionales. [9] Todos estos grupos y organizaciones existen para el propósito declarado del gobierno mundial, siendo la ONU en particular una pieza vital de la infraestructura utilizada para facilitarla. De hecho, hay muchas pruebas que demuestran vínculos precisos entre estas organizaciones y la creación de las Naciones Unidas. [10]
Pero suscitando tal vez incluso más preocupación, especialmente desde la familia Rockefeller tiene tanto control como lo hace, es su obsesión por la eugenesia. Parece que la familia Rockefeller ha estado involucrada en el movimiento eugenésico desde el inicio de su forma más moderna. Para ser claro, la eugenesia es la teoría pseudocientífica de que algunos humanos son hereditariamente más aptos que otros y que aquellos que se consideran inadecuados deben ser erradicados por diversos medios. Su forma contemporánea se originó con la teoría de Charles Darwin de la evolución y la selección natural, pero ganó más vapor cuando sir Francis Galton (un primo de Darwin) comenzó a empujar estas teorías con mayor vigor. Galton también afirmó que si los seres humanos aptos o talentosos solo se casaran con otros seres humanos aptos o talentosos, entonces el resultado final sería una descendencia mucho más apta y talentosa. Al mismo tiempo que las teorías de Darwin y Galton estaban siendo consideradas, la idea de la herencia también estaba recibiendo más atención. Sin embargo, en tan sólo unos cuantos años, las teorías que eran principalmente bizarras llegaron a ser no sólo aceptadas, sino que se convirtieron en un movimiento masivo de eugenesia que resultó en esterilizaciones forzadas, abortos, eutanasia e incluso infanticidio en los Estados Unidos. Esto fue años antes de que estas prácticas fueran introducidas e intensificadas en Alemania. De hecho, fueron los Estados Unidos los que Hitler tomó como modelo para su propio plan para eliminar “injertos”. Estas prácticas florecieron en los años previos a la Segunda Guerra Mundial debido a la aceptación a gran escala de la eugenesia en la academia y los medios de comunicación, Financiación de familias de élite hereditaria como los Rockefeller y Carnegies. [11]
Aunque ciertamente no son los únicos defensores de la eugenesia, estas familias desempeñaron un papel inmensamente importante en su expansión. La Fundación Rockefeller solo financió la American Eugenics Society hasta el punto en que su propia fundación eugenésica, el Rockefeller Population Council, era virtualmente indistinguible de ella. La Fundación financió la Sociedad de Eugenia, que eventualmente cambió su nombre a la Sociedad para el Estudio de la Biología Social, el nombre que actualmente tiene. Rockefeller también ayudó a crear y posteriormente financiar el Instituto Kaiser Wilhelm de Psiquiatría y el Instituto Kaiser Wilhelm de Antropología, Eugenia y Herencia Humana. [12]
Este último fue directamente responsable de la coordinación, financiación e implementación del programa en el que Josef Mengele trabajó antes de sus infames experimentos en Auschwitz [13]. De hecho, muchos de los experimentos fueron financiados por la Fundación Rockefeller a través del Instituto Kaiser Wilhelm de Antropología, Eugenia y Herencia Humana [14]. A través de la Oficina de Higiene Social, otra fundación de la eugenia de Rockefeller, John D. Rockefeller también financió anónimamente a la famosa Liga de Control de la natalidad de Margaret Sanger, la Oficina de Investigación Clínica de Control de la natalidad y Planned Parenthood of America, de carácter notoriamente racista, eugenista y abortista.
Sanger fue el iniciador del Proyecto Negro, un esfuerzo concertado para eliminar a la raza negra. En una carta de 1939 a Clarence Gamble escribió: “No queremos que se diga que queremos exterminar a la población negra y el ministro es el hombre que puede enderezar esa idea si alguna vez ocurre a sus miembros más rebeldes”. En 1939, Sanger renombró su Oficina de Investigación Clínica a la Oficina de Investigación Clínica de Control de la natalidad, ambas instituciones integrales del Proyecto Negro, que se convirtió en la Federación de Planificación Familiar de América en 1942, su nombre actual tal como existe hoy.
Teniendo en cuenta las muchas conexiones de los Rockefeller con las Naciones Unidas y su papel en su creación, parecería lógico que ambos compartan ideales. De hecho, el control y la reducción de la población es una de las principales preocupaciones de la ONU, ya que financian y operan una variedad de diferentes organizaciones bajo el paraguas de las Naciones Unidas para cumplir con ese propósito; En particular el Fondo de Población de las Naciones Unidas. [18] Sven Burmester, un representante de esta última organización, incluso declaró públicamente su apoyo a las prácticas bárbaras de los programas de control de población de China. “China ha tenido la política de planificación familiar más exitosa en la historia de la humanidad en términos de cantidad y con eso, China ha hecho un favor a la humanidad” [19].
Este es sólo un ejemplo de la ideología que prevalece entre aquellos que están intrincadamente involucrados en las Naciones Unidas y, por desgracia, gran parte de la comunidad científica. Aunque poco se dice más sobre la elite y las ideologías de la ONU aquí, la evidencia está fácilmente disponible y debe ser investigada con el fin de obtener una imagen más clara de la dirección de este sistema de gobierno mundial se está moviendo. Cuando se tiene una comprensión básica de las conexiones entre los Rockefeller y la ONU, así como el sistema de creencias común de la eugenesia y la reducción de la población, no es un tramo tan grande ver rastros de estos elitistas en la arquitectura del Codex Alimentarius. Después de todo, el Codex es una organización creada bajo la FAO y la OMS, que están bajo la jurisdicción de la ONU. Las conexiones entre los Rockefeller y la industria farmacéutica y los establecimientos médicos también sirven como un motivo para la destrucción de la industria de la salud natural y el acceso a complementos naturales.
Sin embargo, esta evidencia no se presenta con el fin de fijar el objetivo de la tiranía global y la reducción de la población de masas en las espaldas de la familia Rockefeller solo. Los Rockefellers no son la única familia de clase dominadora hereditaria de élite con esta ideología, ni están necesariamente en la cima de la pila cuando se trata de la jerarquía de los que son. Los Rockefeller mismos son sólo agentes de individuos en lugares aún más altos, pero que logran permanecer invisibles. Sin embargo, la conexión Rockefeller con el Codex no debe ser ignorada porque en este caso, como en muchos otros, la historia predice el futuro. Los planes globalistas de un estado mundial construido sobre la eugenesia no nacieron con Adolfo Hitler y ciertamente no murieron con él. Es tan vivo hoy como lo fue.
Enlaces de fuente:
Parte 1 http://www.activistpost.com/2010/11/history-of-health-tyranny-codex.html
Parte 2 http://www.activistpost.com/2010/11/health-tyrants-codex-alimentarius-part.html
Lucis Trust – La Fundación Espiritual de las Naciones Unidas.
33 Segmentos rodeados de ramitas de acacia
“Bienvenidos a las Naciones Unidas. Es tu mundo …
La Fundación Espiritual de las Naciones Unidas
El Lucis Trust
Lucis Trust es la editorial que imprime y difunde material de las Naciones Unidas. Es una acusación devastadora de la Nueva Era y la naturaleza pagana de la ONU. Lucis Trust se estableció en 1922 como Lucifer Trust por Alice Bailey como la compañía editorial para difundir los libros de Bailey y Blavatsky y la Sociedad Teosófica. La página de título del libro de Alice Bailey, “Iniciación, Humano y Solar” fue originalmente impreso en 1922, y claramente muestra a la editorial como ‘Lucifer Publishing CoIn 1923. Bailey cambió el nombre a Lucis Trust, porque Lucifer Trust reveló la verdadera naturaleza de El movimiento de la Nueva Era demasiado claramente. (Constance Cumbey, Los peligros ocultos del arco iris, página 49). Un viaje rápido a cualquier librería de la Nueva Era revelará que muchos de los libros de la Nueva Era son publicados por Lucis Trust.
En un momento dado, la oficina de Lucis Trust en Nueva York se ubicó en el 666 United Nations Plaza y es miembro del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas bajo un programa liso llamado “Buena Voluntad Mundial”. En un libro de Alice Bailey titulado “Educación para una Nueva Era”; Ella sugiere que en la nueva era “Ciudadanía Mundial debe ser la meta de los iluminados, con una federación mundial y un cerebro mundial”. En otras palabras – Un Gobierno Mundial Nuevo Orden Mundial.
Luci’s Trust es patrocinado por Robert McNamara, ex ministro de Defensa en Estados Unidos, presidente del Banco Mundial, miembro de la Fundación Rockefeller, y Thomas Watson (IBM, ex embajador en Moscú). Luci’s Trust patrocina entre otras las siguientes organizaciones: ONU, Greenpeace Int., Greenpeace USA, Amnistía Internacional. Y UNICEF.
Las Naciones Unidas han sido durante mucho tiempo uno de los principales precursores mundiales de la “Nueva Espiritualidad” y la reunión de “Nuevo Orden Mundial” basada en antiguos principios ocultistas y masónicos. Siete años después del nacimiento de la ONU, un libro fue publicado por el teosofista y fundador de Lucis Trust, Alice Bailey, afirmando que “la evidencia del crecimiento del intelecto humano a lo largo de las líneas receptivas necesarias [para la preparación de la Nueva Era ] Se puede ver en la “planificación” de varias naciones y en los esfuerzos de las Naciones Unidas para formular un plan mundial … Desde el comienzo de este desarrollo, tres factores ocultos han gobernado el desarrollo de todos estos planes “. [Alice B. Bailey, Discipulado en la Nueva Era (Lucis Press, 1955), Vol. II, p.35.]
Aunque no explicó claramente la identidad de estos “tres factores ocultos”, reveló a sus estudiantes que “dentro de las Naciones Unidas es el germen y la semilla de un gran grupo internacional reflexivo y meditativo -un grupo de pensadores e informados Hombres y mujeres en cuyas manos está el destino de la humanidad. Esto está en gran parte bajo el control de muchos discípulos del cuarto rayo, si pudieran darse cuenta, y su punto de enfoque meditativo es el plano intuitivo o búdico, el plano sobre el cual se encuentra hoy toda la actividad jerárquica. [Ibídem. P.220.]
Con este fin, el Lucis Trust, bajo la dirección de Foster y Alice Bailey, fundó un grupo llamado ‘Buena Voluntad Mundial’ – una organización no gubernamental oficial dentro de las Naciones Unidas. El objetivo declarado de este grupo es “cooperar en el mundo de la preparación para la reaparición del Cristo” [One Earth, la revista de la Findhorn Foundation, octubre / noviembre de 1986, vol. 6, Número 6, p.24.]
Pero el trabajo esotérico dentro de la ONU no se detiene con agrupaciones ocultas tan reconocidas. Gran parte del impulso para este proceso se inició a través de la dirección de dos secretarios generales de la ONU, Dag Hammarskjöld (en el cargo: 1953-1961) y U Thant (en el cargo: 1961-1971) que le sucedió, y un secretario adjunto General, el Dr. Robert Muller. En un libro escrito para celebrar la filosofía de Teilhard de Chardin (y editado por Robert Muller), se revela “Dag Hammarskjöld, el economista racional nórdico, había terminado como un místico. Él también sostuvo al final de su vida que la espiritualidad era la clave definitiva de nuestro destino terrenal en el tiempo y el espacio “. [Robert Muller (ed.), El deseo de ser humano: un reconocimiento global de las perspectivas humanas en una era de transformación (Miranana, 1983), p.304.]
Sri Chinmoy, el gurú de la Nueva Era, líder de la meditación en la ONU, escribió: “las Naciones Unidas son el instrumento elegido de Dios; Ser un instrumento escogido significa ser un mensajero divino llevando la bandera de la visión interna de Dios y la manifestación exterior “.
William Jasper, autor de “Una nueva religión mundial” describe la religión de la ONU: “… una convergencia extraña y diabólica del misticismo de la Nueva Era, el panteísmo, el animismo aborigen el ateísmo, el comunismo, el socialismo, el ocultismo luciferino, Budismo y hinduismo “.
Usted puede encontrar más información sobre ellos y cómo están involucrados con el trabajo de las Naciones Unidas siguiendo su enlace “Buena Voluntad Mundial” en la parte superior de su página de inicio.
La Comunidad de la Era de Acuario
Este sitio web es patrocinado por las Naciones Unidas y toda la filosofía NWO está allí. La página que explica el trabajo de la Comunidad de la Era de Acuario, como ellos mismos llaman, tiene esta orgullosa cita en la cabecera de su página en http://www.aquaac.org/about/about.html
¡Esa grandeza está por delante!
Tal gran paso espera una afirmación ardiente.
Nuestra enseñanza y la afirmación del Superior
¡Los principios revelarán tanto que es grande a la humanidad!
Se acerca un gran período: Así creamos juntos. Mundo ardiente
Vol. III, par. 149
Entre las muchas páginas “esclarecedoras” de este sitio web, puedes encontrar fácilmente artículos “fascinantes” titulados: “El Nuevo Orden Mundial y el Trabajo de la ONU”
“El Maestro Espiritual Mundial, la Comunidad Esotérica y las Naciones Unidas”
y muchos más artículos.
Esto no es la teología cristiana sino el paganismo de la Nueva Era. También puede leer las cotizaciones NWO que publiqué, más abajo en esta página. Aquí hay otro de Curtis Dall, hijo de FD Roosevelt, citado en su libro My Exploited Father in Law:
“Durante mucho tiempo sentí que el FDR había desarrollado muchos pensamientos e ideas que eran suyos para beneficiar a este país, Estados Unidos. Pero no lo hizo. La mayor parte de sus pensamientos, sus municiones políticas, por así decirlo, fueron cuidadosamente fabricados para él en un adelanto del Consejo de Relaciones Exteriores de un grupo mundial de dinero … Brillantemente, con gran entusiasmo, como una buena pieza de artillería, explotó que preparó munición “En medio de un objetivo desprevenido, el pueblo estadounidense, y por lo tanto pagado y devolvió su apoyo político internacionalista. La ONU es sólo un largo plazo, el aparato bancario internacional casi creado para el beneficio financiero y económico por un pequeño grupo de poderosos Revolucionarios mundiales, hambrientos de ganancias y poder.
La depresión fue el calculado “corte” del público por parte de los poderes de World Money, desencadenado por la planeada escasez de suministro de dinero de llamadas en el mercado monetario de Nueva York … Los líderes del Gobierno Mundial y sus banqueros siempre cercanos han adquirido el control total De la maquinaria de dinero y crédito de los Estados Unidos a través de la creación del Banco de Reserva Federal de propiedad privada “.
http://transmissionsmedia.com/lucis-trust-the-spiritual-foundation-of-the-united-nations/
Cualquier donativo será bienvenido.
Mi gratitud por anticipado.
Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.
Billetera de Bitcoin con número:
372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p
CÓDIGO QR:
Un Técnico Preocupado 
Deja un comentario