Temblando estamos los que como yo les traemos información que extraemos de aquí y de allá, de los llamados medios oficialistas y de los que no lo son con la futura implantación de la Ley de Propiedad Intelectual.
Y no es para menos, ya que como se recoge en el PDF de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que esta siendo tramitada a toda prisa por «nuestros esforzados representantes»… cualquier bloguero va a convertirse en un posible delincuente solo por citar lo que otros han escrito.
En este mundo Orwelliano donde suelen pagar justos por pecadores el indagar y contrastar información, correlacionar artículos y extraer conclusiones va a ser penado a partir de la implantación de la llamada Ley Sinde y el canon AEDE o Tasa Google.
Curiosamente en el borrador de esta ley el único que parece salvarse de la quema es Google (todos los buscadores vaya) y es que han ampliado el concepto de infractor.
Como sobre todo esto ya han escrito mas y mejor que yo, les dejo una pequeña reseña publicada en el diario El Mundo que sera punible seguramente a partir del año que viene, para que vean de lo que hablo.
La norma propuesta, tal y como está redactada (Art 158 ter. 2. A y B), abre la puerta a estirar el concepto de ‘infractor’ (de ‘pirata’) prácticamente a cualquier ciudadano que disponga de un sitio web y facilite enlaces a contenidos no autorizados, incluso si no los ha colocado el responsable del sitio (o sea, si aparecen en comentarios de sus lectores, que permanentemente deberá vigilar). Aunque la norma se ha pensado para actuar contra sitios tipo ‘Series Yonkis’, lo cierto es que se ha eliminado del texto el requisito de ‘daños significativos’. Cualquier daño, por tanto, se puede considerar como ‘infracción’. La norma prevé que se atienda «al nivel de audiencia en España [del sitio presuntamente infractor], al número de obras y prestaciones protegidas, indiciariamente no autorizadas, a las que es posible acceder a través del servicio o a su modelo de negocio».
Bueno, aprovecho y pongo otra mas…
Parece que los dueños de sitios web de contenidos, sean cuales sean, van a tener que estar muy pendientes de cualquier posible notificación de una vulneración de propiedad intelectual de cualquiera: para arrancar el proceso administrativo uno sólo tiene que demostrar que ha intentado ponerse en contacto con el presunto infractor.
Para pedir amparo a la Sección Segunda, aquel que considere que un sitio ha vulnerado sus derechos de propiedad intelectual debe ‘demostrar’ que antes ha tratado de avisar al supuesto infractor y que éste no le ha hecho caso. Para demostrarlo, basta con que el agraviado mande un correo al presunto ‘infractor’. Incluso si éste no contesta, se da por notificado. Si no se facilita una cuenta de correo, este requisito ni siquiera es necesario. (Art 158 ter. 3.). En tales casos bastará con la publicación del aviso en el BOE.
La ultima, lo prometo…a partir de ahora habrá que citar menos.
En primer lugar, tal y como recuerda el profesor y experto Borja Adsuara, «no es correcto decir que el ‘canon’ sea por ‘enlazar’, sino por ‘comunicar públicamente’ (un fragmento de) un contenido». Con esta interpretación, podrán eludir el pago de esa compensación los sitios en los que los usuarios no copien y peguen extractos literales de sitios informativos, sino que generen un resumen original y luego el enlace a la fuente original.
Por un lado, se considerará ‘cita’ cualquier extracto literal de una obra republicada en otro sitio, incluso de aquellas obras producidas por medios de comunicación. Parece que la publicación de cualquier fragmento (por pequeño que sea, si nos ceñimos literalmente al texto) puede dar lugar a la compensación equitativa. Y está aún por ver qué se entiende por «publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento» ¿Hablamos de medios tradicionales con sitio web? ¿Hablamos de nuevos medios? ¿Hablamos de blogs, de cuentas informativas en Twitter, Facebook y otras redes sociales?
Lo dicho, quieren poner puertas al campo y tan solo van a lograr que definitivamente dejemos de lado los medios oficiales…ellos se lo están buscando.
La verdad es que me quedo maravillado con la cantidad de gurus que aparecen por Internet. El crear un canal de Youtube te puede catapultar a la fama en unos pocos vídeos.
No quiero entrar a juzgar el contenido de ninguno de los canales que aquí les traiga, tan solo quiero mostrar cómo en un mundo completamente desbocado el practicar rituales satánicos ha pasado a ser algo como el cuidar plantas de interior.
Y es que los consejos para crear nuestro pequeño altar satánico, sobretodo dirigidos a los que viven con sus padres me ha recordado a nuestros chicos de Bricomanía.
Casi, casi diría que podría crear una sección en dicho programa, ¿no creen?
En fin, por suerte para todos parece que en este caso todo queda reducido a vender DVDs.
Algo así como comprar los grandes éxitos satánicos.
LA SUCIA VERDAD SOBRE WWF, LA ONG ECOLOGISTA MÁS GRANDE DEL MUNDO
Un libro recientemente publicado, titulado “PandaLeaks – The Dark Side of the WWF” (PandaLeaks – El lado oscuro de WWF), expone las oscuras prácticas ocultas del grupo de la ONG ecologista más grande del planeta, WWF (World Wildlife Fund for Nature o “Fondo Mundial para la naturaleza”)
El libro, escrito por el galardonado periodista y cineasta alemán Wilfried Huismann, estuvo a punto de no ver al luz después de que WWF luchara con uñas y dientes para detener su venta.
Los esfuerzos del grupo por detener la publicación del libro, que incluyó una masiva campaña de amenazas y una serie de demandas judiciales, finalmente no ha podido impedir la publicación del escrito.
Tras dos años sobre el terreno investigando las actividades de WWF, Huismann ha descubierto una amplia serie de actividades horribles, e increíblemente decepcionantes de la entidad ecologista.
Si bien WWF lleva años estando rodeada en algunos ámbitos por un halo de escepticismo acerca de sus actividades, el alcance de sus tácticas poco éticas e hipócritas no se habian expuesto en profundidad hasta el lanzamiento de la investigación reciente de Huismann.
El libro acusa a la WWF de “vender su alma” a las corporaciones a cambio de sus donaciones, así como de forjar alianzas con poderosas empresas no sostenibles que están destruyendo el planeta y que realizan un lavado de imagen “ecológico” de sus operaciones bajo la etiqueta del grupo de conservación.
Originalmente lanzado bajo el nombre de “El silencio de los pandas” en el año 2012, el libro se convirtió en un éxito de ventas en Alemania antes de ser publicado recientemente en Inglés, después de una serie de medidas cautelares y casos judiciales.
Monsanto, Coca-Cola, Shell, HSBC, Cargill, BP, Alcoa y Maine Harvest se han beneficiado de la “etiqueta verde” de la WWF, mientras continuaban con sus sucias actividades perjudiciales contra el medio ambiente, afirma Huismann.
Mientras condenaba públicamente a tales corporaciones, a puerta cerrada el WWF ponía en marcha “mesas redondas” de industriales sobre productos ecológicos, como el aceite de palma, la madera, el azúcar, la soja, los biocombustibles y el cacao.
“WWF es un fiel servidor de las gigantescas corporaciones del sector de la alimentación y la energía, a las cuales otorga una imagen progresista y ecologista…Por un lado protege el bosque; por el otro, ayuda a las empresas a apoderarse de las tierras de los pueblos indígenas. WWF ayuda a vender la idea del reasentamiento voluntario de los pueblos indígenas”, afirma Huismann.
Aparte de meterse en la cama con algunos de los mayores contaminadores del mundo, WWF también ha sido acusado de cometer crímenes contra los pueblos indígenas mediante la financiación de su “desplazamiento” y “extinción cultural”, contribuyendo al desplazamiento de más de 20 millones de personas que ahora están clasificados como “refugiados ecológicos”.
Un grupo étnico que reside en el Congo, el pueblo Baka, afirma que han sido forzados a abandonar sus tierras ancestrales en nombre de la “conservación”.
Miembros del pueblo Baka
La restricción del acceso de los indígenas a sus tierras ha comportado que se comporten como nómadas, vagando de un lado a otro. Estos indígenas son perseguidos por cazadores a sueldo que a menudo son acompañados por funcionarios de medio ambiente y soldados durante las patrullas. Los hombres y las mujeres Baka dicen que han sido acosados, golpeados y torturados, algunos de los cuales han muerto como consecuencia de los golpes, por estas patrullas que según los informes son financiadas por WWF.
Además, WWF, que fue creada hace más de 50 años por el Príncipe Philip y el Príncipe Bernhart de los Países Bajos, utiliza encubiertamente un club de élite, formado por 1.001 de las personas más ricas del mundo, incluidos filántropos, industriales y naturalistas de clase alta, según los informes, que están actuando encubiertamente en beneficio de las actividades sucias de WWF. Este club de élite utiliza su influencia en los pasillos del poder global y corporativo para favorecer los objetivos de la entidad.
El Rey Juan Carlos I, ex-presidente de honor de WWF España, demostrando su amor por los animales y la naturaleza
Algunos miembros anteriores de este club fueron personajes como Henry Ford, Alfred Heineken, el jefe de Fiat, Gianni Agnelli, Juan Antonio Samaranch y el multimillonario suizo barón von Thyssen, así como otros políticos corruptos, como el dictador del Zaire Mobutu Sese Seko.
A pesar de que Huismann admite que odia las teorías de la conspiración, afirma convencido que este club en la sombra sigue siendo importante y que ejerce una poderosa influencia en las decisiones estratégicas de la WWF.
El libro de Huismann también ataca las relaciones de WWF con la industria de la energía. Su primer patrocinador corporativo fue Shell, uno de cuyos presidentes también ejerció de presidente de la WWF. La organización ha dicho recientemente que está eliminando las donaciones procedentes de las compañías de combustibles fósiles, pero esto no es completamente cierto ya que en 2010 recibió pagos de Shell y BP para estudiar qué bosques del hemisferio sur debían conservarse y qué tierras podían ser explotadas libremente con fines industriales.
En respuesta a la polémica creada por el libro, la WWF, afirma que nunca vendieron su alma, pero que serán más selectivos con respecto a quiénes les otorgan donaciones, con el fin de trabajar en crear unos “estándares globales de transparencia y rendición de cuentas de las asociaciones empresariales”
Como podemos ver, la suciedad y la corrupción tienden a concentrarse allí donde hay dinero, poder e influencia, aunque sea en una ONG supuestamente ecologista.
In memorian de las tres niñas de Alcasser, la maldad no prescribe
Dedicado a Eva Valero de la plataforma de apoyo a Juan Ignacio Blanco, por tu valor, coraje y constancia.
Si en los dos anteriores podcast pudimos observar toda una serie de contradicciones y despropósitos en el descubrimiento de los cadáveres y la realización de las autopsias, en este tercero, que describe todo lo que aconteció en el juicio el nivel se elevó hasta el esperpento digno de Ramón del Valle-Inclán.
Informes periciales que tardaban años en llegar, secretarias judiciales que terminan juzgando parte del sumario, visionados de cinta de video de las autopsias donde ni hay imagen ni sonido, abogados acusadores que terminan defendiendo la no implicación de Miguel Ricart y son tachados de conspiranoicos y un “aparato del estado” que, como una apisonadora, sigue defendiendo como verdad oficial que fuesen creíbles los papelitos de Angles.
El descubrimiento a última hora de nuevas pruebas por el profesor Frontela que no pertenecen ni a Miguel Ricart ni a Antonio Angles y la “supuesta fuga” de este último dan pie a abrir el mal denominado Sumario B de Alzira. Esta nueva investigación y la más que improbable captura de Angles siguen obstaculizando la búsqueda de la verdad.
Familia Angles a la que parece haberle ido muy bien al igual que al resto de participantes en este caso. Tan solo las familias de las niñas y un Juan Ignacio Blanco que fue relegado al ostracismo han sufrido lo indecible.
Nota. Los enlaces que vienen a continuación no los pongo por estar o no de acuerdo con lo que en ellos se refleja o aporta, tan solo son una herramienta que pongo a disposición de los lectores. En su buen juicio esta el poder entresacar la información relevante de la que no lo es tanto.
José Miguel Bort Ruiz, el juez de Alzira que instruye el caso desde la aparición de los cadáveres, pide un traslado en el año 1996 sin que trascienden los motivos. Dicho traslado le es concedido. Su puesto vacante lo ocupa Alicia Valverde Sancho, antigua juez del Juzgado de Instrucción número DOS de los de Catarroja. Esta persona curiosamente ya había participado en varias diligencias del sumario. Por ejemplo, fue la juez que autorizó la orden de registro en el domicilio de la familia Anglés en el Camí Real, produciéndose a posteriori la detención de Miguel Ricart y la presunta fuga de Antonio Anglés.
Alicia Valverde: última responsable de la instrucción
Tribunal que juzga a Ricart de la sección 2º de la Audiencia de Valencia compuesto por los jueces Mariano Tomás, ROBERTO BEAUS OFICIAL, CARMEN LLOMBART PÉREZ
Abogado de Fernando García: Luis Miguel Romero Villafranca, que era el Decano del Colegio de Abogados de Valencia (llegó a ser representante de la acusación particular al ser contratado por Fernando García, luego por discrepancias en el cierre del sumario ya que no quería incluir el cabello canoso encontrado en un cinturón), después José María Garzón y por último Vicente Attard y DANIEL PRATS GRACIA, Procurador de los Tribunales
Padres de Antonia Gomez: primero comparten abogado con Fernando García, Vicente Attard y luego José María Garzón Flores por último José María Allende
El abogado de Juan Ignacio Blanco, Fernando García Canela
Acusación popular: Asociación Clara Campoamor, abogado Virgilio Latorre
Y Diputada socialista Lourdes Alonso, abogada Luisa Ramón
Fiscal jefe: Enrique Beltran
Abogado de Miguel Ricart: Pedro Esquembre el primero de oficio, luego hasta 1994 D. JOAQUÍN COMINS TELLO y CESAR TEROL ROSELL, Procurador de los Tribunales oficio
Tercero también de oficio, Vicente Quilis, cuarto Juan Alberto Pitarch (recién licenciado), quinto y último Manuel Lopez-Almansa e intento tener un sexto al renunciar a Manuel Lopez Almansa, Juan Carlos Navarro
Participación en la elaboración del Código Penal de 1995, y modificaciones operadas en el mismo en materia de delitos contra la libertad sexual, violencia de género y protección de las víctimas (Leyes Orgánicas 2/1998, 11/1999, 7/2003, 11/2003, 15/2003, 1/2004)
1996
Presentación a la Ministra de Justicia Mariscal de Gante y a los Grupos Políticos del término Corrupción de Menores que sería introducido en el nuevo Código Penal
«Aquí está, hoy hablaron de ello en Antena tres, sobre los cinco minutos de video empieza. Aquí dicen que esta entrevista la concede en el año 2001, al programa alerta 112. La entrevista de Ricart en Espejo Público de ANTENA 3 no es actual, es una entrevista que le hicieron para el programa del día 06/04/2001 ALERTA 112 en la misma cadena, una vez más los medios de comunicación nos manipulan y engañan, con una entrevista grabada hace 11 años!! Y nos la intentan colar como recién sacada del horno….todo está intoxicado.¨
En la sesión del juicio de Alcasser del 10 de julio de 1997, el abogado del asesino Miguel Ricart, Manuel L. Almansa, anuncia que se retira después de que los abogados de las acusaciones particulares, Arturo Casells (de Fernando García) y Virgilio Latorre (de las otras familias) hicieran preguntas a su acusado en la que no le acusaban de nada.
El propio fiscal Enrique Beltrán, se mostró sorprendido por la actitud de los abogados y el juez lo consideró una falta de respeto
Primer Interrogatorio de la Guardia Civil en el cuartel de Patraix al filo de la medianoche del 28 Enero 1993. – No dice prácticamente nada… además no se hizo en calidad de detenido y según Ricart sin presencia letrada…aunque se puede encontrar en los folios 88 a 95 del sumario donde se indica que tenía de oficio a la abogada ANA BEUT DUATO. Dos horas de declaración donde no se dice que estuvieron en la caseta y no se nombra al otro secuaz que se hace imprescindible en la sentencia del juicio para hacer creer que pudieran dominar a tres jóvenes solo dos individuos.2. Primera Declaración ante la Guardia Civil (noche del 28 y madrugada del 29 Enero 1993) – Observa que ya se había efectuado la primera autopsia unas horas antes (ver abajo), una autopsia que se había realizado una grabación en vídeo por parte de la GC… una grabación que no había autorizado el juez, por cierto. Ya comienza la cascada de declaraciones pro-versión oficial y en presencia de abogado de oficio…3. Segunda Declaración ante la Guardia Civil (noche del 29 y madrugada del 30 Enero 1993) – Más idem… observa que las declaraciones coinciden en el tiempo con las autopsias… en este caso ya había concluido la segunda autopsia… aunque lo relevante era la primera autopsia a efectos de «casar» una cosa y otra…4. Primera Declaración ante el Juez (noche del 30 y madrugada del 31 Enero 1993)5. Segunda Declaración ante el Juez (2 de Marzo 1993) – Esta declaración es la tenida como «Verdad Oficial».6. Tercera y Cuarta Declaración ante el Juez (29 de Marzo y 3 de Septiembre 1993)7. Quinta Declaración ante el Juez (30 de Septiembre 1994)AUTOPSIAS1. Primera autopsia (la oficial): Comenzó a las 9 horas del día 28 de enero de 1993 y terminó sobre las 20 horas del mismo día…2. Segunda autopsia (la de Frontela): Comenzó sobre las 17 horas del día 29 de enero de 1993 y terminó sobre las 23 y pico horas del mismo día…A partir de ahí puedes realizar una primera conclusión… Ricart nunca realiza declaraciones clave antes de las autopsias… y, es más, las declaraciones 1 y 2 (en la GC) y la declaración 3 (la primera ante el juez) son muy aproximadas y sólo dejan caer algo en genérico sobre la violación vaginal-anal y la muerte por disparo… y por cierto, no aparece el tema de la extirpación de la aureola mamaria ni tampoco la no violación de Toñi (que se afirma en el informe del INT (Instituto Nacional de Toxicologia) murió virgen)… un detalle que lógicamente no podía captar la cámara de vídeo… ni Ricart conocer…;-)Y, si quieres profundizar en los detalles, aquí tienes este monográfico de Lara sobre el mismo tema:¿Dijo Ricart algo que no se supiera de antemano? 1/2y ¿Dijo Ricart algo que no se supiera de antemano? 2/2
Imágenes
Gracias a Eva y a JIB, tenemos esta magnífica explicación de quien es la segunda mujer que estaba en las fotografías del levantamiento de los cadáveres. Quiero agradecer también a Nozick, a Mac Donalds del Horror, al colectivo El Palleter y otros muchos su constancia y valentía para que no se pierda toda esta información. La cual es cada vez mas difícil de conseguir.
La que se rie es Angeles Fons Cualladó, la secretaria judicial, que dos años después fue nombrada Juez y destinada al Juzgado número 6 de Alzira, del que ella había sido secretaria.
De hecho, Angeles Fons fue la juez que instruyó la última parte del sumario Alcácer.
Secretaria judicial y novia del guarda forestal.
Ampliación elaborada por Eva para dejar claro de una vez por todas que «no estaba muerto» que «estaba descansando».
Los «experimentos con gaseosa» del Sr CorcueraEstado físico de la madre de Angles en 1993La madre de Angles en el 2001Neusa Martins (madre de A. Angles) en el 2012
El famoso salto de Angles a lo Jason BourneDesapariciones de niños en la Comunidad ValencianaGran Cruz de oro de San Hermenegildo, premio a la constancia militarEl Excmo. Sr. Don Jorge Castellá de Cot, Presidente de AEFE hace entrega de la Cruz de Oro de AEFE al Excmo. General Don Antonio Carrascosa Carrascosa, General Jefe 7ª Zona de la Guardia Civil
«Muchas cosas raras pasan en FB cuando hablas de Alcasser»Hasta bien entrado el 2013 la web de la Asociación Clara Campoamor estaba bastante desangeladaMisteriosamente fue ampliada «supuestamente» tras hablar de ella en los foros y redes sociales
No nos lograrán callar y gracias a Marta Sibina editora de la revista café amb lletnos hemos enterado un poco mas de lo que significará este tratado diseñado por los poderosos para imponerlo a las clases que compran sus mercancías.
En un artículo previo ya lo tratamos mas a fondo aunque como todo este Acuerdo Trasatlántico de Comercio e Inversión (TTIP de sus siglas en inglés) se está llevando a cabo en el mayor de los secretismos, pues poco se sabe en concreto. Desde luego lo poco que va trascendiendo deja claro que dicho acuerdo beneficiará a unos pocos y sumirá a muchos en los lindes del sistema. Trabas burocráticas nuevas y nuevas reglas que relegaran todavía mas a nuestros sectores agrícolas y de generación de pequeños bienes de consumo al ostracismo.
Escuchemos a Marta, el vídeo es corto, contundente y muy instructivo.
Gracias a todos los que me habéis ayudado y a los que estabais esperando escucharlo, en especial a Ariadna, Sergio y Eva.
Este podcast ha sido bastante duro de crear, ya que al tratar del tema judicial y hablar de cosas y aptitudes de personas en su mayoría juristas o miembros relevantes de la sociedad hay que andarse con pies de plomo.
Personalmente me expongo bastante, porque ya veréis que hablo sin pelos en la lengua de ciertos temas cruciales en todo este encubrimiento por parte del estado.
Me siento muy agradecido por todas las personas que me han ayudado a realizarlo y las que me han apoyado…si algún día tenemos la ocasión de escuchar un cuarto podcast significará que por fin sabremos toda la verdad.
Si no tienes vértigo vas a disfrutar de los últimos minutos de escalada para llegar a una de las torres de comunicación mas altas del planeta, mas de medio kilómetro hacia el cielo…
Lo dicho, tomate una tila antes de ver el vídeo…lo merece.
Tengo pendiente elaborar un extenso artículo sobre una de las plantas de tratamiento de residuos mas famosas del mundo Sellafield, dado que recientemente se han filtrado fotografías donde se mostraba el absoluto abandono que sufrió esa planta durante casi 40 años.
Piscina atiborrada de residuos nucleares de Sellafield
Pero como eso esta en Inglaterra hoy quiero hablaros de España…y con un cóctel mas de moda imposible: Tarjetas black, residuos nucleares y Maria Dolores de Cospedal.
Nuestros «honrados» funcionarios, en este caso hablamos del presidente de Enresa, Francisco Gil-Ortega, (empresa publica sufragada por todos los españolitos, sean pronukes o no) y que parece que le «echaba cara».
via Belen Carreño @bcarrebravo del eldiario.es
EXCLUSIVA: El presidente de Enresa incumple su contrato y carga gastos sin justificar en su tarjeta http://t.co/WMmNoqGsuB Por @unvelez
María Dolores de Cospedal, José Manuel Soria, el alcalde de Villar de Cañas y Francisco Gil-Ortega, en julio de 2012. / Enresa
(Nota de UTP. El Sr. Ortega es el de el extremo derecho, que se inclina como adivinando lo que va a construir…)
«…Gil-Ortega, que fue alcalde de Ciudad Real, senador y vicepresidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, es una persona que carecía de experiencia en el sector nuclear en el momento de su designación. Fue nombrado en junio de 2012 al frente de Enresa, que actualmente promueve a contrarreloj la mayor obra pública de la presente legislatura, el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos de alta actividad de Villar de Cañas (Cuenca). Es también alguien de la máxima confianza de la presidenta castellano-manchega y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. …»
1) Supongo que todos estáis más tranquilos desde q sabéis que la gestión de residuos nucleares la llevaba un pavo q usaba su Visa a lo black
Pues eso, nuestro buen amigo Fran Bueso del foro burbuja.info nos desvela que detrás de la famosa prueba del ébola no están las monjitas, ni la OMS, ni tan siquiera el CDC…
Se diagnostica Ébola a cualquier persona sana o enferma que dé «positivo» a una prueba de perfil genético (PCR) distribuida mundialmente por los gUSAnos en estas cajitas de cartón:
Ningún ilustre colegiado tiene ni puta idea de lo que hacen esas cajitas – ni le interesa – pero siguen las instrucciones del prospecto al pie de la letra y te aplican el protocolo impuesto por la OMS/USA a rajatabla.
El estado de salud real del «paciente» ya no cuenta para nada, solo lo que diga la cajita pre enlatada.
Qué benévola institución produce y distribuye estas «cajitas de Pandora«? Veamos:
Manufactured by the Naval Medical Research Center for The U.S. Department of Defense
Confíen ciegamente su salud y la salud pública de su pais al Pentágono, esa institución benéfica que vela por los intereses de los pueblos del mundo. Nada malo les podrá ocurrir.
Cuídense, abrigarse que viene el frio…y esta gentuza me parece que va a hacer el Agosto en pleno Noviembre.
Recuerden que venimos de Ciencia que envenena y amputa cerebros I donde conocimos como en pro de la ciencia unos brillantes doctores administraron plutonio a humanos vivos.
En este segundo episodios sobre la ciencia negra vamos a hablar de otro turbio asunto científico, advierto que algunas de las imágenes y vídeos que voy a publicar son fuertes.
Durante la Segunda Guerra Mundial se produjeron actos tan terroríficos que los militares que volvían del campo de guerra estaban en muchos casos afectados psicológicamente de por vida.
El general Smedley Butlercuenta muy bien en su artículo War Is a Racket(La guerra es una estafa) como los jóvenes soldados estaban hacinados en pabellones psiquiátricos y como a muchos de ellos se les practicaba la cirugía craneal para lobotomizarles y dejarlos convertidos en vegetales.
Podéis escuchar su discurso en dos estupendos programas, como no, de El Vórtice:
En Los Soldados Olvidados un articulazo del WSJ podemos ver que paso con estos veteranos de guerra, de los cuales mas de 2000 fueron lobotomizados.
¿Qué hacer con tanto enfermo mental? Debieron pensar los mandamases, la cirugía es cara, y hay muchos problemas post-operatorios. Podemos leer en un artículo titulado el Dr carnicero y el lobotomobil:
Entonces apareció el Dr. Walter Jackson Freeman II (14 noviembre 1895 a 31 mayo 1972) neurólogo y psiquiatra sin formación quirúrgica, trabajó inicialmente con varios cirujanos, entre ellos James W. Watts. En 1936, él y Watts se convirtió en los primeros médicos estadounidenses para llevar a cabo la lobotomía prefrontal.
Walter Freeman, right, and James Watts performing a prefrontal lobotomy in 1942. Special Collections Research Center, The George Washington University
Frustrado por su falta de entrenamiento quirúrgico y la búsqueda de una forma más rápida y menos invasiva para realizar el procedimiento, Freeman inventó el «picahielo» o lobotomía transorbital, que, en un primer momento, utilizó literalmente un picahielos clavado a través de la parte posterior de la cavidad del ojo en el cerebro.
Los “picahielos” mejorados
Freeman fue capaz de realizar estas muy rápidamente, en las afueras de una sala de operaciones, y sin la ayuda de un cirujano real. Para sus primeras lobotomías transorbitales, Freeman utilizó un picahielo real de su cocina. Más tarde, se utilizó un instrumento creado específicamente para la operación llamada leucotome. En 1948 Freeman desarrolló una nueva técnica que implicaba la desgarradora leucotome en una carrera ascendente después de la inserción inicial. Este procedimiento coloca gran tensión en el instrumento y, a menudo como resultado la ruptura de leucotome en el cráneo del paciente. Como resultado, Freeman diseñado un nuevo instrumento, más fuerte, la orbitoclast.
Según algunos, la atención institucional se vio obstaculizada por la falta de tratamientos eficaces y el hacinamiento extremo, y Freeman vio la lobotomía transorbital como una herramienta conveniente para conseguir grandes poblaciones de tratamiento y regresar a la vida privada…
Escena de la película Lobotomobile de la directora canadiense Sara St Onge, trata el tema en tono de humor.
Fuente Dr. David Sultzer, UCLA; Dr. Mical Raz, Yale University
Desde luego, viendo sus vídeos parece coser y cantar…durante su apogeo en la década de 1940 y 50, la lobotomía se realizó en unos 40.000 pacientes en los Estados Unidos, y en torno a 10.000 en Europa Occidental. Así se pagó a los soldados que combatieron por las multinacionales que nos han traído hasta aquí.
Aparte de la película en tono de humor Lobotomobile, fijate tu la gracia, tiene una película en su honor: El lobotomista
En 1936, Freeman se encontró con una oscura monografía del neurólogo portugués Egas Moniz que detallaba los resultados de una nueva operación radical en el lóbulo frontal del cerebro que realizó en un grupo de veinte pacientes mentales. Moniz afirmó que después de la cirugía, un tercio de sus pacientes se curaron de sus síntomas.
Increíblemente se otorgó un Nobel por este descubrimiento al Dr Moniz en el año 1949…incluso en la web oficial del Nobel parecen avergonzarse de ello y en vez de lobotomía indican leucotomía.
Aprovecho la actualización de este artículo para colocar fotografías perdidas para avisar de que escribiré en breve la tercera parte de este artículo…saludos a todos.
