• Les dejo con este interesante artículo de Galiciaverde donde podrán comprobar que a casi ya cuatro años de aquel terrible desastre nuclear que es Fukushima todavía no sabemos de la misa la media.

     

    ¿Dónde está la tapa del reactor 3?

    Invito a los foristas a que encuentren la tapa del reactor 3 en las fotografías que están en la red.
    Es fácil de encontrar, está pintada de un llamativo color amarillo. Voy a poner como ejemplo un par de imágenes del reactor 4, en donde se ve muy claramente:

    Reactor 4
    En el reactor 4, explotó el edificio, pero no el reactor que sigue en su sitio. En el momento de la explosión estaba parado y las barras de combustible en la piscina. Si observamos un par de fotos, vemos que la tapa del reactor es perfectamente visible, es esa «cúpula» de color amarillo intenso:

    Reactor 3:

    Voy a poner una imagen que nos pueden ayudar a situar dónde debería estar esa tapa amarilla del reactor 3. Después pondré otras imágenes del reactor 3 a ver si consiguen ver la cúpula amarilla del reactor.
    Invitó a los foristas a que intenten encontrar la tapa del reactor 3 que debería estar ahí.

    Vamos a buscar esa tapa de color amarillo intenso. Pongo varias fotos:


    Esta foto es interesante, es una foto vista desde arriba. Se ven algunos fragmentos sueltos de color amarillo, pero no se ve la tapa:

    En la imagen térmica, está señalado dónde debería estar la vasija del reactor. Después miren otra vez la foto de arriba e intenten encontrar la tapa del reactor de color amarillo brillante:

    Una última foto, debería verse claramente la tapa del reactor 3, amarillo brillante. ¿La ven ustedes?

    No tengo ni idea de dónde está la tapa del reactor 3, les invito a ustedes a que la encuentren.
    Repitan conmigo la versión oficial: el reactor 3 no ha explotado, la vasija del reactor está intacta, la tapa no se ve pero está ahí, si tienen fe en el negocio nuclear terminarán viéndola.


    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:


    Legal disclaimer

  • Venimos de Geoingeniería versus chemtrails III

    LOS ACTIVISTAS CONTRA LA GEOINGENIERÍA LOGRAN ESPACIO FUERA DEL PROGRAMA PARA EXPONER SUS PREOCUPACIONES

    Programada conferencia en «la hora de la comida»

    El equilibrio de fuerzas era desproporcionado pero los seis activistas contra la geoingeniería en el evento quisimos contrarrestar el poderoso lobby de los promotores proponiendo a la organización que se nos facilitara un espacio en el que celebrar una sesión para exponer otros puntos de vista, a lo que se accedió sin problemas.

    Con el título de Teoría y Evidencias de los Actuales Programas de Fumigación Atmosférica con Aerosoles se pretendía exponer la preocupación de la sociedad frente a hechos consumados como la fumigación de sus cielos por aviones sin identificar y mostrar las evidencias de ello,contrariamente a lo expuesto por la ponente Susanne Dröge quien afirmó que la Unión Europea desgraciadamente no se posicionaba en el tema de la geoingeniería.

    En esta sesión imprevista se sacó a colación un tema tabú en cada una de las sesiones. La inversión de la ley causa efecto y el hecho de que la geoingeniería haya pasado de ser un experimento de simulación matemática por ordenador a ser un experimento real en el laboratorio abierto de la tierra provocando el cambio climático por intereses varios del entramado político-militar-industrial. Y todo ello, sin conocimiento ni consentimiento de la
    ciudadanía, al margen de todo marco legal, y en el desprecio más absoluto del principio de precaución, varias veces citado en las sesiones.

    Dada la nula publicidad de la sesión y el horario (se hizo durante la comida) la afluencia de público fue reducida pero aún así se contabilizaron 16 personas, casi el doble que en otras sesiones oficiales. Entre los asistentes estaba el Sr. Caldeira que abandonó la sala tras unos minutos de escucha.

    Sr. Ken Caldeira. CALDEIRA LAB. Environmental science of climate, carbon, and energy. Ken Caldeira. Department of Global Ecology. Carnegie Institution of Washington.

    Tras las espontáneas pero bien traídas intervenciones de los participantes del Reino Unido, la portavoz de Guardacielos y Skyguards expuso la iniciativa que llevó a cabo ante el Parlamento Europeo para exponer ante la máxima autoridad democrática en la Unión Europea las preocupaciones de la sociedad civil sobre este grave asunto, los días 8 y 9 de Abril de 2013, tras la cual se presentó una petición formal para la investigación independiente de los hechos expuestos que ha sido admitida a trámite.

    También se informó de que en esta línea, el gobierno regional del condado de Shasta, en Redding, California, aprobó una moción por unanimidad presentada por la sociedad civil contra la geoingeniería para que igualmente se investiguen sus denuncias.

    En la audiencia multitudinaria en la que Skyguards tuvo el honor de estar, participaron como expertos testimoniales, expilotos y metereólogos militares, biólogos, médicos, agricultores, enfermos “colaterales”, etc.

     

    Se finalizó la intervención con alusión al Manifiesto contra la geoingeniería presentado por Skyguards. Como dato anecdótico las 200 chapas que se dejaron en la mesa de documentación diciendo no a la geoingeniería fueron bien recibidas, incluso los geoingenieros se las llevaron de recuerdo.

    ALGUNOS DE LOS MEJORES Y PEORES COMENTARIOS DE LOS PARTICIPANTES

    Alan Robock

    Las sesiones, con demasiados ponentes en intervenciones de 10 minutos en muchos casos, no propiciaban el debate por falta de tiempo, sino más bien un rosario de afirmaciones procedentes de los cuatro campos de juego que se habían perfilado a lo largo de los cuatro días. Se incluyen algunas de las más llamativas:

     La agenda detrás de la geoingeniería no tiene nada que ver con la ciencia. Tiene que ver con asuntos políticos y financieros. (participante de Africa)

     No podemos tomar decisiones basadas en modelaciones matemáticas por ordenador.(Abogado americano)

     Se gastan miles de millones en diseñar las palabras y el debate público, porque quien controla las palabras controla el tópico. (Klaus Töpfer en la foto, ex-político alemán)

     Se está presionando para pasar a la acción con el fin de salvar vidas y propiedades…pero nunca se toman buenas decisiones bajo presión, miedo o la desesperación.

     Solo los países ricos hablan de geoingeniería, blancos, ricos y tecno obsesionados.

     ¿Se ha tenido en cuenta la opinión de las religiones del mundo en la elaboración de estas políticas? (sin respuesta) –

    Tuvimos la oportunidad de hablar con este científico americano sobre la inmunidad de los científicos frente a la responsabilidad social de sus investigaciones. Parecen situarse en un limbo legal en el que tienen licencia para destruir la vida misma sin que nada les ocurra y nadie les cuestione. Y le planteamos la creación de un tribunal internacional de seguimiento de la ciencia con competencias para juzgar a científicos que trabajan en proyectos que a todas luces constituyen crímenes contra la humanidad. Algo con lo que estuvo de acuerdo.

    También hubo una larga sarta de afirmaciones, como poco preocupantes. Una de ellas fue la propuesta de considerar la geoingeniería como un derecho humano. Y otra, la de un futurólogo ¡consejero de gobiernos e instituciones! que afirmó que nosotros no somos tan peligrosos para el planeta como el planeta lo es para nosotros. Y que éste ha emergido de las peores situaciones. No importa lo que le hagamos, siempre sobrevivirá… – Todo comentario sería
    superfluo.

     

    VALORACIÓN DEL EVENTO

    Este evento cojeaba demasiado del lado oficialista del cambio climático partiendo de tesis consolidadas que nadie puso en duda. Consideramos que es muy difícil organizar algo semejante atendiendo a las distintas ópticas de un tema tan complejo pero habría sido deseable la presencia de científicos que disintiesen de las tesis oficiales sobre cambio climático y que son marginados en el seno del Panel Intergubernamental contra el Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC).

    Los científicos presentes no explicaron cómo se pasó del tópico del calentamiento global al de cambio climático ni por qué. No hubo científicos climáticos que explicaran las terribles consecuencias de intervenir en los sistemas climáticos del planeta.

    No hubo científicos solares que explicasen a la audiencia que es el sol el que determina el clima del planeta y no el CO2. En consecuencia controlar el sol es controlar el clima. Quizás eso explique por qué en los esquemas de geoingeniería prevalece la propuesta de gestión de la radiación solar y no la reducción del CO2 antropogénico.

    No hubo ninguna ponencia que explicara con cifras al apoyo el desarrollo de la industria del cambio climático, quienes se benefician y quienes no, del gigantesco presupuesto global. Nadie habló de las múltiples empresas que ofrecen servicios de modificación climática en el mundo, ni cómo han llegado a ofrecer esos servicios finales al mercado si no ha habido fases experimentales de ingeniería climática en el mundo.

    Tampoco hubo nadie que centrara su atención en los ganadores y los perdedores de la implantación de las tecnologías de control climático. Y por último hubiera sido deseable que se hubiera dado el espacio que merece la investigación militar sobre técnicas de manipulación climática desde hace más de 60 años, sus pruebas en la práctica y su impacto en el sistema climático. Solo un ponente hizo alusión a Popeye, Gromet y Argus.

    Nadie aludió a un informe clave en 1996 de las Fuerzas Aéreas Americanas “Poseyendo el Clima para 2025”. (Nota UTP. Pueden bajarlo de la pagina de Documentación de Guardacielos.org)

    Desde el punto de vista logístico hubiera sido deseable tener una pasarela más reducida de ponentes, más espacio de debate y una distribución secuencial de las ponencias y no paralela, de forma que nadie se perdiese ninguna intervención sobre un tema tan importante. Sobraron las ponencias de estilo y la presencia de ciertos personajes futurólogos.

    Globalmente ha sido un buen evento con espacio para la mejora en el futuro. Cabiendo destacar la calidad general de los moderadores de las sesiones que hicieron muy bien su trabajo llegando incluso a pedir respeto por las opiniones divergentes cuando fue necesario. El servicio de atención al participante y de catering del Hotel Scandic fue excelente.
    La valoración global del evento para nosotros ha sido muy positiva. Nos ha permitido reivindicar el espacio que nos corresponde como sociedad civil y que había sido usurpado por los científicos sociales de universidades que tradicionalmente llevan décadas trabajando en fórmulas de manipulación climática. Y nos ha permitido hablar directamente con los geoingenieros para decirles en persona lo que pensamos y esperamos de ellos.

    Desde Guardacielos / Skyguards / Terra SOS-tenible agradecemos al IASS la organización de ese evento porque la sociedad civil ha salido reforzada de él. Igualmente agradecemos su apoyo a nuestros socios colaboradores por haber hecho posible nuestra presencia en él.

    Josefina Fraile Martín / Portavoz de Guardacielos / Skyguards

    Guardacielos y Skyguards son dos plataformas ciudadanas contra la geoingeniería, y proyectos relacionados: fumigaciones clandestinas aéreas y HAARP. Estas plataformas con amplia representación internacional han sido creadas por la Asociación Terra SOStenible para actuar a nivel global generando puentes de unión entre otras asociaciones del mundo hispanohablante y anglófono, con el fin de cohesionar la lucha contra la geoingeniería a nivel social, científico, político y judicial.

    Terra SOS-tenible, Asociación española de ámbito nacional Registro Nº 170352, tiene el apoyo de científicos nacionales e internacionales:
    físicos, químicos, biólogos, agrónomos, metereólogos, geólogos, médicos, ingenieros aeronáuticos, investigadores, activistas medioambientales
    etc. Y también de organizaciones de agricultores.


     

    Así que ya saben. Cuando existe un problema se enteran por este orden…

    Primero los locos, después los sabios y por ultimo el pueblo: Enterese Sr. Echenique.


    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:


    Legal disclaimer

  • Venimos de Geoingeniería versus chemtrails II

    ALGUNOS REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD CIVIL

     

    Los representantes de la sociedad civil invitados como ponentes fueron contados: Third World Network, Grupo ETC, RALLT, y Biofuelwatch. La ausencia en este debate de grupos tradicionalmente valedores del medio ambiente como Greenpeace y Ecologistas en Acción pesaba como una losa. Algún día deberán explicar las razones de su convergencia con el lado oportunista del cambio climático más cerca de los intereses políticos, militares e industriales que de la sociedad. Se entiende que fuera de ese bloque no hay financiación posible pero uno debe tener las prioridades claras cuando se dedica a temas tan importantes como la defensa del medio ambiente por su impacto en la salud pública.

    Es alarmante que prefieran perder miles de apoyos en el mundo por esta su escandalosa falta de implicación en los temas de la geoingeniería. Biofuelwatch alertó de que se está persistiendo en el conveniente error de hacer creer que el biofuel no genera CO2 y denuncia que se le están privando a las gentes de los países pobres de tierras de cultivo necesarias para su supervivencia por este tipo de prácticas y experimentos como el biochar.

    Los demás relataron experimentos en Filipinas, Canadá y Galápagos (Ecuador) de geoingeniería marina, por parte de empresas australianas, conocida como fertilización de los océanos con óxido de hierro entre otros, cuyo fin sería la alteración de la química marina para que absorba el carbono atmosférico. A raíz de este hecho incalificable Ecuador inició una campaña internacional para impedir este tipo de experimentos en sus mares y modificó su Carta Magna para incluir en ella los Derechos de la Tierra. A pesar de ello las imágenes satélite les mostraron que los experimentos continuaron.

    Estas prácticas a pesar de estar prohibidas por el Protocolo de Londres se llevan a cabo en nombre de la investigación permitida por el mismo Protocolo. Y se resaltó el hecho de que las empresas de países ricos escogen países pobres para realizar sus experimentos aún teniendo ellos la posibilidad de realizarlos en sus países de origen.

    Las asociaciones coinciden en que estos experimentos se llevaron a cabo sin el conocimiento ni el consentimiento de gobiernos y población. Pero a pesar de este precedente ninguna de ellas habló de la geoingeniería atmosférica como la Gestión de la Radiación Solar o la dispersión de óxidos metálicos en la atmósfera y troposfera que está teniendo lugar a nivel global porque ¡no creen que esto pueda suceder!

    (Nota UTP. Investiguen por favor quien subvenciona a algunas de estas asociaciones. Por ejemplo el Grupo ETC y verán que la Fundación Rockefeller esta detrás)

    Así pues de no haber sido por un pequeño grupo de activistas contra la geoingeniería, llegados del Reino Unido, Austria y España, el evento habría concluido sin pena ni gloria pareciéndose más a una reunión entre clubes de fútbol que a un debate serio sobre un tema global de extrema gravedad. En ese grupo estaban representadas las plataformas cívicas Guardacielos y Skyguards cuyas intervenciones en defensa de la sociedad civil marcaron la diferencia en muchas sesiones.

    LOS GRUPOS OPOSITORES SE ENFRENTAN A LOS GEOINGENIEROS


    Que la sociedad civil no necesita intermediarios para hablar con los científicos lo dejó patente la Portavoz de las citadas plataformas a lo largo del evento, y más específicamente cuando un físico inglés inició su intervención en una mesa redonda afirmando que ellos tenían la legitimidad de la decisión en este tema porque estaban pagados con fondos públicos. Josefina Fraile le respondió que en realidad estaban siendo pagados sobre todo con fondos corporativos y que esa era razón suficiente para desconfiar de ellos.

    Que estamos en una democracia y que en una democracia la legitimidad la tienen los ciudadanos que eligen a sus representantes mediante procesos electorales. Que esos representantes tienen hoy día la misma nula credibilidad que los científicos al servicio de los mismos intereses y que niegan que esto exista y se esté llevando a cabo. Que cuando este debate sobre la geoingeniería salga del mundo académico y llegue a la opinión pública, la sociedad civil se opondrá a semejante despropósito pidiendo responsabilidades legales a todos ellos.

    Que la ciencia debe estar al servicio de la sociedad y no de las corporaciones. Y que no se puede seguir, a estas alturas, con patrones de comunicación de arriba abajo para “educar” a la sociedad cuando lo que se pretende es adoctrinarla. Que los científicos tienen que preguntarle a la sociedad qué mundo quieren para ellos y sus hijos y que en base a ello deben basar sus investigaciones.

    El lobby de la urgencia de la “intervención en abierto” se dejaba sentir en todas las sesiones, con la misma insistencia y persistencia que el lobby nuclear, no en vano comparten raíces, objetivos y recursos. El profesor Mojib Latif fue la voz sensata y clara del mundo académico. Amigo de pocas palabras, pero certeras como dardos en el blanco de la diana, dijo que la geoingeniería era una propuesta peligrosa con una duración limitada en el tiempo y que podíamos y debíamos olvidarnos de ella. Afirmó que dicha propuesta no dejaba de ser un parche de 25 años para combatir los síntomas de una enfermedad ya que no combatía la enfermedad. Si el problema es el CO2 en un lapso de 20 años la sociedad puede pasar a un modo de producción y consumo distinto, con tecnologías y energías renovables, haciendo innecesario manipular el sistema climático natural con los riesgos que conlleva para la supervivencia del planeta.

    Mañana continuamos en Geoingeniería versus chemtrails IV con el texto de Josefina Fraile que estuvo en esta reunión.


    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:


    Legal disclaimer

  • Venimos de Geoingeniería versus chemtrails I

    Os dejo con el texto de Josefina:

    Ingenieros del clima en Berlín:

    – “golpe de estado a la democracia global” –

    – Relato resumido de una activista medioambiental crítica –

    Esto esta pasando Sr Echenique, no son cuentos.

    La última pretensión de los pseudo científicos del siglo XXI – que desde hace décadas se han dedicado a manipular los sistemas climáticos terrestres en nombre del interés común… – es la legitimidad de la decisión, frente a una clase política incapaz de posicionarse al respecto,ignorando totalmente a la ciudadanía.
    El 18 de julio de 2014 tuvo lugar en Berlín una conferencia de cuatro días sobre “Ingeniería climática” a la que entre los más de 300 participantes de 40 países se encontraban muchos de los geoingenieros más cuestionables de la cada vez más cuestionable comunidad científica internacional, cada vez más al servicio de multinacionales de todo orden y del sector militar.

    El ente organizador era el recién creado IASS (2012), que a juzgar por sus patrocinadores ha encontrado un nicho al sol del cambio climático. Este organismo se ha dado el objetivo de promover el necesario diálogo entre la clase científica y la sociedad civil en temas de ingeniería climática. Objetivo que no podrá cumplir, si mantiene la actual proporción de 90 a 10, siendo generosos.
    El público era variado, desde personas en sus sesenta a jóvenes en su veintena. Las universidades más prestigiosas del mundo habían enviado a sus investigadores más veteranos y a sus mejores promesas. El evento prometía. Si bien no dejaba de ser un ejemplo claro de que el debate de un tema tan trascendental seguía teniendo lugar exclusivamente a nivel científico y académico, sin que trascendiese a la sociedad. Su falta de repercusión en los medios de comunicación muestra hasta qué punto se controla su divulgación por miedo a que la opinión pública ponga fin al desatino de cuatro necios poderosos, los mismos de siempre.
    Cada jornada estaba distribuida en 4 bloques y cada uno de ellos versaba sobre al menos cuatro temas distintos con cuatro ponencias por tema mínimo, de manera que necesariamente uno tenía que sacrificar doce opciones si quería escuchar todas ellas. Los títulos son de interés para aquéllos que por razón de su cargo, no pueden seguir ignorando por más tiempo lo que está ocurriendo y su gravedad en términos de seguridad y salud pública, como políticos,
    sindicatos agrarios, jueces, médicos, docentes, periodistas, etc.

    Entre los tópicos caben citar los siguientes:

    (a) La Pasada Década en la Investigación de la Ingeniería Climática.
    (b) La Política Climática en la Encrucijada: ¿es la ingeniería climática un giro de tuerca en la práctica o una herramienta en la caja de herramientas?
    (c) Explorando las Políticas de la Ingeniería Climática: derecho internacional para la regulación de la ingeniería climática.
    (d) Innovación responsable e ingeniería climática.
    (e) Riesgos y conflictos potenciales de la ingeniería climática.
    (f) Ingeniería climática y el significado de naturaleza.
    (g) Sociedad civil y geoingeniería: ¿quién emplaza a quién?
    (h) De la geoingeniería a la geo-armamentización: la dimensión de seguridad en la ingeniería climática.
    (i) Nuevas técnicas de Gestión de la Radiación Solar: desde la dilución de cirros al abrillantamiento del cielo marino.
    (j) Geoingeniería Climática y el Papel potencial del Régimen de los Derechos Humanos.
    (k) La Gobernanza de la Ingeniería global: ¿es el IPCC el lugar adecuado para ello?
    (l) Ingeniería Climática e Ingeniería Humana: retos de cambios sociales y tecnológicos en el Antropoceno.
    (m) El Control Internacional de la Ingeniería Climática y de la Investigación.
    (n) Leyes locales y responsabilidades globales: la aplicación de leyes nacionales y locales para regular la ingeniería climática y la determinación de responsabilidades por su impacto.
    (ñ) Presentando Teoría y Evidencias de los Actuales Programas de Fumigación Atmosférica con Aerosoles. (Presentación de Grupos de la Sociedad Civil en Sesión Libre)

    Nota de UTP. Sr Echenique ¿Le parecen suficientemente científicos los títulos de estas presentaciones llevadas a cabo por científicos y técnicos medioambientalistas? Le parece lo suficientemente importante el echo de que 300 personas de mas de 40 países se hayan reunido para que «esto» ya aparezca en los Telediarios.

    Seguimos con el texto de Josefina.

    Director de Investigación del IASS, Mark Lawrence

    SESIÓN DE APERTURA Y LECCIONES MAGISTRALES

    La sesión de apertura fue brillantemente presentada por el Director de Investigación del IASS, Mark Lawrence, quien insistió desde el inicio en la necesidad de distinguir entre ingeniería climática y geoingeniería. No obstante, los mismos científicos no parecen haberse puesto de acuerdo en la semántica puesto que a lo largo de los cuatro días utilizaron indistintamente los dos términos para explicar la manipulación deliberada del clima a escala global con el fin de paliar el calentamiento terrestre causado por el hombre debido al uso de energías fósiles que
    producen gases de efecto invernadero como el CO2. Resolviendo la inconsistencia con afirmaciones como que en el futuro no se hablaría de geoingeniería sino de técnicas y tecnologías específicas.
    En esta sesión de apertura no pudo faltar la presencia de políticos alemanes, quienes dieron muestras de ser grandes maestros en eso de nadar y guardar la ropa. Manifestaron que la idea de desarrollar una herramienta de modificación climática para cerrarla en un armario, por si acaso no podemos controlar las emisiones de CO2, que es la hipótesis oficial, no es alentadora dados los riesgos que implica, ya que siempre existirá la “tentación” de su uso por alguien. Si bien algunos ponentes fueron críticos con la geoingeniería insistiendo, en lo que llaman mitigación, (reducción de las emisiones y captura de CO2) consideran que hay que proseguir con la “investigación…”; otros más tajantes propusieron eliminar todas las fuentes energéticas
    de CO2 eliminando así la necesidad de tener que aplicar la geoingeniería, abogando por la eliminación de la energía nuclear. Tampoco podía faltar en esta sesión la voz de Estados Unidos en la persona de Jane C.S. Long (abajo en la foto) cuya larga lista de distinciones desmerece totalmente su intervención resumida en que ella no retira de la mesa ni la energía
    nuclear, ni el fracking ni la geoingeniería, rematando su personal opinión con el eufemismo:
    “eso sí, hay que hacer las cosas ¡“con respeto por la tierra”! Pocas veces se han escuchado contradicciones tan clamorosas en una misma frase.

     

    Jane Long

    Una de las intervenciones más clarividentes la hizo el Presidente y fundador del IASS, KlausTöpfer, ex-político alemán de relieve y ex-alto cargo en Naciones Unidas, quien vaticinó el fin de la democracia parlamentaria debido a que las multinacionales tienen tanto poder que las decisiones clave para la sociedad ya no se toman en los Parlamentos Nacionales. Así no tendría sentido pagar a un montón de políticos por un trabajo ineficaz ya que terminan legislando muy por detrás de lo que se mueve el mercado sin que sus leyes sirvan para nada.

    Otra de sus perlas es que el sistema gasta miles de millones en diseñar las palabras y el debate público porque quien controla el léxico controla el tópico. Ambas afirmaciones son de gran relevancia en el tema de la geoingeniería.

    Es obvio que las decisiones en este tema no se toman en sede parlamentaria y que los políticos europeos, en lo que nos atañe, prefieren practicar el principio mafioso de la “omertá” o ley del silencio, haciendo dejación de funciones y eludiendo su responsabilidad frente a la ciudadanía, negando que la manipulación climática exista y desacreditando públicamente a quien públicamente lo denuncia. Y es obvio también que ha habido una poderosa estrategia para dirigir el lenguaje, induciendo el uso términos exóticos que nadie entiende, con el fin de controlar el tópico e impedir el debate público para preventivamente impedir toda acción reacción social y consecuentemente el control parlamentario del tema. Es la pescadilla que se muerde la cola. El resultado en la práctica ha supuesto perder una década, al menos, en términos de divulgación, para que la sociedad pudiera organizar su defensa.
    Tiempo que necesitaron los manipuladores del clima para consolidar sus pretensiones y organizar la “gobernanza” de sus actividades delictivas fuera de todo marco legal, nacional e internacional.

    Seguimos  en Geoingeniería versus chemtrails III con el texto de Josefina Fraile

     


    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:


    Legal disclaimer

  • Los gobiernos siguen despreciando al pueblo. Y una de las cosas que lo evidencian es el nulo caso que están mostrando a las reiteradas quejas que se dan por parte de cada vez mas ciudadanos que no ven normal los cielos brumosos que tenemos tras el paso de los aviones.

    Hay una valiente asociación capitaneada por Josefina Fraile que se llama guardacielos y que como ya os he contado aquí ha llegado a pedir a nuestros candidatos en la cámara europea que investiguen.

    Y aunque dicha petición fue admitida a trámite tan solo dos partidos muy minoritarios aceptaron el reto de llevarla a la Eurocámara.

    Y es que parece que todo el mundo elude la pregunta del millón: ¿Qué están rociando en la atmósfera y por qué?

    La última demostración de desprecio a la ciudadanía ha venido del partido que supuestamente quiere iniciar un reset democrático en el sistema: PODEMOS.

    (Nota UTP. Otro video que misteriosamente desaparece y del cual parece no queda ni rastro en ningún lado…pero esto no es censura)

    Sí, está claro que no ayuda mucho que la persona que le haya preguntado se haya referido a Chemtrails y no a «estelas persistentes» o geoingeniería y mucho menos que pertenezca a un programa que se llame el Sendero Oculto, claro.

    Un auditorio completamente «lobotomizado» que aplaude la ocurrencia de un científico, Pablo Echenique que llama nubes a algo que está mas que probado que las deshace. Como dice AYN RANDiano2:

    …un científico DE VERDAD preguntado por los Chemtrails contestaría de las siguientes maneras….

    * Desconozco ese tema. No puedo opinar nada.

    * Los Chemtrails son un fraude magufo por las siguientes razones…

    * Los Chemtrails no me preocupan por las siguientes razones….

    * Los Chemtrails son un grave problema por las siguientes razones…

    Lo que no puedes hacer es ir de «científico» por la vida y descartar por completo un tema porque «no sale en el telediario» y porque «lo trata Iker Jiménez».

    Esta es la web donde escribe este científico.

    Curiosamente recuerdo haber visto por allí un artículo suyo sobre la posición de Podemos respecto de los transgénicos…pero ha desaparecido.

    Pero vamos, que ha desaparecido del todo…

    Como verán, dicho artículo permanece en muchas otras webs con la misma disposición de texto…¿raro, verdad?

    Leanse el artículo…y comprenderán porque ha desaparecido de la web del Sr. Echenique.

    (Artículo ampliado) Y es que señor Echenique le recuerdo sus propias palabras de un artículo donde se desprende que para vds. es importante que Monsanto (que paga las facturas) siga «haciendo ciencia»:

    Si queremos que nuestras decisiones sean productivas, acertadas y justas, no basta con hacer ciencia rigurosa, divulgación honesta y valiente y democracia radical. También debemos ser capaces de no juzgar con tanta dureza a aquellos que no hacen el énfasis donde nosotros lo hacemos y saber combinar esa parte de verdad que hay, incluso, a veces, en posturas aparentemente antagónicas.

    Y ahora Sr. Echenique le mostraré que la Geoingeniería existe y que aunque sus amigos científicos digan que de momento tan solo son proyectos y simulaciones por ordenador YA LA ESTÁN APLICANDO.

    Entre los días 18 al 21 de Agosto se ha desarrollado una CONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE GEOINGENIERÍA en el hotel SCANDIC de Berlín…y no, no han hablado de nubes normales.

    Hexágonos para todos (para el que vaya conociendo lo que es la simbología).

    Estos han sido los patrocinadores.

    El Club de Roma…

    Pero, ¿quiénes son estos?

    Home | Earth System Governance

    Suena un poco fuerte esto de sistema de Gobernanza de la Tierra, ¿no?

     

    Panel de apertura de la conferencia sobre Geoingeniería 2014

    Mañana continuamos en Geoingeniería versus chemtrails II con el texto de Josefina Fraile que estuvo en esta reunión.


    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:


    Legal disclaimer

  • Ayer leíamos ¿Quieres seguir fumando? Pues no leas esto Segunda parte

    Y hoy en esta última parte vamos a aportar toda la documentación científica que prueba que todo lo que has leído hasta aquí es cierto. Simplemente no lo sabías.

    Podemos leer este artículo publicado en Science via Galiciaverde. Traducción al español:

    Fuente: Revista «Investigación y Ciencia»: Humo radiactivo | Investigación y Ciencia | Investigación y Ciencia

    Humo radiactivo
    La industria tabaquera lleva décadas sin hacer nada para eliminar un isótopo peligroso de los cigarrillos.

    En noviembre de 2006, Alexander Litvinenko, antiguo agente de la KGB, moría en un hospital de Londres bajo circunstancias que recordaban a los asesinatos de la guerra fría. El veneno que acabó con su vida, un isótopo radiactivo llamado polonio 210, se encuentra mucho más extendido de lo que creemos: la población mundial fuma unos seis billones de cigarrillos al año, y cada uno de ellos contiene una pequeña cantidad de polonio 210 que acaba en los pulmones. Para un fumador de paquete y medio al día, la cantidad de veneno inhalada a lo largo de un año supone una radiación equivalente a la de 300 radiografías de tórax.
    Aunque el polonio no constituya el principal carcinógeno del humo del tabaco, sólo en EE.UU. provoca miles de muertes al año. Pero, a diferencia de lo que ocurre con otras sustancias nocivas, las muertes provocadas por polonio podrían evitarse con facilidad. La industria tabaquera conoce la presencia del polonio en los cigarrillos desde hace casi cincuenta años. Existen documentos internos que demuestran que los fabricantes idearon métodos para rebajar de manera drástica la concentración del isótopo en el humo del tabaco, pero decidieron no hacer nada y mantuvieron en secreto sus investigaciones.

    …

    Nota: Tengo la revista en casa. Parece claro que el tabaco produce cáncer, sobre todo, porque llena los pulmones de partículas alfa.

    De momento  coloco este informe elaborado por la asesoría Campbell-Johnson para la asociación británica de productores de tabaco (BAT) en 1978…y les dejo un titular…

    Necesitamos algo para que la gente muera

    Este informe ha sido citado en innumerables ocasiones en la prensa escrita…añadiendo en contadas ocasiones el enlace a la fuente…

    En el Economista en 2009

    En el País, también en 2009

    Aquí una de las primeras citas en inglés…en 2001

    Daily Doc: BAT, Nov 20, 197 BAT: ‘We really need something for people to die of.’

    Podéis profundizar en este artículo en inglés aquí.

    Algunas de las perlas traducidas al gogliano:

    «…con un alargamiento general de la expectativa de vida que realmente necesitamos algo para que la gente muera de. En sustitución de los efectos de la guerra, la pobreza y el hambre, el cáncer, como la enfermedad de los países ricos y desarrollados, pueden tener una parte predestinado a jugar. El argumento no es, obviamente, que la industria del tabaco podría utilizar públicamente. Sin embargo, su peso, como un factor psicológico en la perpetuación de gusto de la gente por fumar como un hábito placentero si arriesgado, ¿no debería ser subestimado…»

    Hoy en día muchas personas han aceptado este mantra como suyo: !De algo hay que morir¡ ¿no me digan que no le han escuchado decir esto a algún fumador? Bueno la sociedad en general ha asumido ese mantra como suyo. ¿Quien contribuye a extender este pensamiento?

    «…Los estrechos vínculos que se han forjado durante muchos años [por la industria del tabaco] con el Gobierno, los parlamentarios, los contactos científicos, la comunidad médica, los círculos académicos y profesionales, los sindicatos y otros (inlcluding los medios de comunicación) deben conservarse diligentemente y ampliado. A través de ellos, la industria está en condiciones de discutir e influir, a menudo sin la publicidad, la mayoría de las cuestiones en las que participa el tabaco. …»

    Este es el enlace al documento original…

    A PUBLIC RELATIONS STRATEGY FOR THE TOBACCO ADVISORY COUNCIL; APPRAISAL AND PROPOSALS PREPARED BY CAMPBELL JOHNSON LTD
    BAT, Nov 20, 1978
    Bates #: 109881385/1407

    Y para mofa, befa y como SABIENDO PERFECTAMENTE LA CIENCIA DESDE 1964 que el tabaco era un grave inductor de cáncer por el susodicho polonio 210…nadie actúo ni dijo nada, al revés la industria tabaquera estuvo trabajando en filtros que lograran minimizar la cantidad de polonio 210 que llegase a nuestros pulmones…

    En estos mas de 100 documentos, textos científicos, de las compañías tabaqueras y de los organismos de control tanto de la salud como del control de la radiación podremos ver como LA CIENCIA CALLA PORQUE EL LOBBYE PAGA…

    Búsqueda de documentos oficiales que relacionan al Polonio 210, el cáncer y los fosfatos Imprescindible archivar

    Para muestra os dejo un extracto de donde se nos habla de los limpiadores de estática…unos objetos que estuvieron muy de moda en la época que los vinilos sonaban a toda hora en casa…y que nunca nos dijeron que en su interior portaban una pequeña carga del mortífero Polonio 210…

    EXPOSICIÓN A LA RADIACIÓN DE PRODUCTOS DE CONSUMO Y FUENTES DE DIVERSAS

    3 .1.3 eliminadores estáticos

    Eliminadores de electricidad estática que contienen fuentes radiactivas se utilizan ampliamente en la industria para reducir la acumulación de carga eléctrica en ciertos materiales. La radiación ioniza el aire alrededor de un objeto cargado y por lo tanto permite la carga de ser neutralizado. Eliminadores estáticos contienen materiales radiactivos se utilizan como productos de consumo para reducir el carga estática en discos fonográficos y películas fotográficas.

    El único fabricante de estos dispositivos en los Estados Unidos utiliza
    210Po. El polonio-210 (vida media de 138 días) es principalmente un emisor alfa con un 803 keV de rayos gamma que se emite en 0,001 por ciento de la desintegraciones. Según el fabricante, el 210Po se entremezcla en «microesferas» de material cerámico. Esto está en contraste con previa práctica en la que el 210Po se mantiene en su lugar por una capa delgada de material de chapado en oro o similares. La experiencia demuestra que suelta «210Po contaminación menudo el resultado de la utilización de eliminadores de estática del tipo anterior. Las microesferas de cerámica actualmente en uso se reivindican para evitar tal contaminación y para ser insoluble en los fluidos corporales, si
    ingerido.

    También, el tamaño físico de las microesferas es lo suficientemente grande
    por lo que la inhalación del material es poco probable.

    Como un producto de consumo, estos dispositivos contienen menos de 0,5 mCi de 210Po. Si se supone que el único riesgo significativo en este caso es
    que a partir de la componente gamma de la desintegración S10Po, una
    podría esperarse dosis corporal equivalente anual de 1 μrem. la
    dosis equivalente anual promedio de la población, asumiendo una exposición población de 100.000 personas, sería de menos de 10 -μrem.

    Por supuesto aquí se hablaba de radiación gamma…¿cuántas muertes podrían derivarse a la utilización por millones de personas en todo el mundo de uno de esos artilugios? Objetos que mas de un coleccionista de vinilos poseerá todavía sin saber el peligro que entraña ya que nunca se advirtió de su peligrosidad…En este documento que les he dejado hay otros muchos tipos de objetos y situaciones que hace 10, 15, 20 o mas años no se consideraban peligrosas pero que a buen seguro habrán causado mas de un cáncer…

     


    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:


    Legal disclaimer

  • Venimos de ¿Quieres seguir fumando? Pues no leas esto

    Los malditos fosfatos, están por todas partes…

    El otro día me preguntaba que coño pintan en los dentífricos (sobre todo en los infantiles…si los niños tienen dientes de leche…!LECHE¡) hay de todo tipo, los glicerofosfatos cálcicos los fabrica Monsanto en Brasil…esto vienen haciéndolo desde los 80 mas o menos. Busque la explicación oficial (está en el hilo que cito abajo) y la verdad es que no me convencio…tengo que preguntarle a mi amigo catedrático de química.

    Creo que están matando dos pájaros de un tiro (y nunca mejor dicho lo de matar), el otro dia escribia esto:

    N exo entre la industria nuclear y la peste del siglo xxi: El cáncer

    NEXO ENTRE LA INDUSTRIA NUCLEAR Y LA PESTE DEL SIGLO XXI: EL CANCER

    Dedicado a la persona que cree que ciertas investigaciones son magufadas…y al troll que nos retira la quinta estrella.

    Personalmente y tras observar ciertos patrones en muchas de las posibles causas del cáncer cada vez aumenta mi certeza (de forma incongruentemente hipotética, claro) de que todo cáncer tiene un origen mutagénico o bien por radiación o bien por alteración física de la propia molécula del ADN y que de todo ello como no, tiene gran parte de culpa la industria militar-nuclear, me explicaré:

    _ Los que son originados por alteración física de la propia molécula del ADN, como por ejemplo gran parte de las substancias químicas que recoge la legislación de la UE…como el benceno, muchos tipos de derivados del petróleo y los «inofensivos» colorantes (moléculas pequeñas de estructura plana que pueden quedarse insertadas en la hélice del ADN impidiendo su correcta copia). Estos componentes están bien documentados en la literatura científica y se suelen manejar por tanto dentro de los parámetros adecuados de seguridad…estos por tanto son los que menos me preocupan.

    Véase la legislación y la lista que maneja la Unión Europea…una enorme lista.

    «Exposición a agentes carcinógenos y mutágenos página oficial EU»

    Exposición a agentes carcinógenos y mutágenos

    Por supuesto nos remiten a la nueva catalogación REACH donde tenemos organizadas a las sustancias químicas según sus propiedades y su peligrosidad.

    Reference documents – Chemicals – Enterprise and Industry

    Para que veáis lo que contamos para Europa, si buscamos en español no encontraremos dicha documentación ya que solo está en inglés, alemán y francés.

    Documents de référence – Produits chimiques – Entreprises et industrie

    _ Los de origen radiactivo (por emisión de radiaciones ionizantes de origen no natural) y que dañan el ADN o bien por alta energía emitida a distancia (radiación gamma o beta) o bien tras la inhalación de un radioisótopo que queda agazapado dentro de nuestro cuerpo (radiación alfa) y lo daña poco a poco desde dentro. Este tipo de daño que normalmente viene de mano de la energía de baja emisión o radiación alfa es la mas peligrosa desde mi punto de vista ya que es casi imposible de medir y por tanto de eludir mediante profilaxis.

    Boletín Armas contra las Guerras

    Y es aquí donde entran en acción los fosfatos, esos aditivos que aplicamos como conservantes a una innumerable cantidad de alimentos.

    Comprobemos las pruebas, como no:

    «Fosfatos y Cancer (lista de los aditivos mas utilizados en alimentación)»

    «…Un conservante muy utilizado en alimentos, puede acelerar el Cáncer de Pulmón. Se trata de los Fosfatos Inorgánicos que se usan como aditivos en Carnes, Quesos, Bebidas y Panificación. Muchas veces podemos encontrar estos aditivos solamente mencionados por su numero (INS). Aquí les acercamos un listado de estos códigos para que Ud. sepa identificarlos en los productos que consume…»

    cancer.org.ar – Fosfatos y Cancer

    «PUBLICADO EN ‘CANCER PREVENTION RESEARCH’
    Una dieta alta en fosfatos puede favorecer el cáncer de piel»

    Una dieta alta en fosfatos puede favorecer el cáncer de piel – DiarioMedico.com

    Fijaros quien patrocina dicha web «oficial» entre la ciencia médica…

    oncología.diariomedico .

    «Los fosfatos de los alimentos podrían estimular el cáncer de pulmón»

    Los fosfatos de los alimentos podrían estimular el cancer de pulmon | terra

    «Los Aditivos producen Cáncer»

    SALUD Y MEDICINA: Los Aditivos producen Cáncer

    Aquí ya tenéis dos estudios publicados en revista científica, el de la facultad de Emory publicado en la revista Cancer Prevention Research y el de la universidad nacional de Seúl publicado en el American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine (doi:10.1164/rccm.200802-306OC)

    ¿Pero y por qué los fosfatos y no otras substancias? Los fosfatos están considerados seguros en la industria alimentaria…ya habéis visto la lista que posteaba arriba…

    cancer.org.ar – Fosfatos y Cancer

    ¿Pero y en las muertes por el tabaco…?

    La TV jamás os dirá que tenéis Polonio 210 en vuestros pulmones por fumar tabaco. Jamás os dirán que los fosfatos con que fertilizamos nuestras cosechas contienen trazas de uranidos…todos emisores de radiaciones alfa que son prácticamente imposibles de detectar.

    «Polonio-210 en el tabaco

    En 1964 se publicó que el 210Po era un ingrediente del humo del tabaco. El 210Po emite radiación alfa que es una de las formas de radiación carcinógena.

    Experimentos con animales mostraron que la inhalación de humo de tabaco era una causa de cáncer de pulmón en animales. Se cree que el 210Po se deposita en las bifurcaciones bronquiales, resultando que hay dosis sustanciales de radiación alfa en los lugares donde los carcinomas aparecen con frecuencia. La radiación alfa también se ha demostrado que induce caminos de señales en células que no están directamente expuestas (el llamado efecto transeúnte).

    Las concentraciones medias de 210Po en el tejido de los fumadores se han observado que son más del doble que las de los no-fumadores. Se calcula que los fumadores de 1,5 cajetillas (30 cigarrillos) diarias están expuestos a tanta radiación como si fueran sometidos a 300 radiografías al año.

    Se ha calculado que el 210Po es responsable del 1% de todos los cánceres de pulmón de los Estados Unidos. Como cada año se calcula que 162460 muertes en Estados Unidos y 1,3 millones de muertes en todo el mundo son atribuibles al cáncer de pulmón, el 210Po puede ser el responsable cada año de más de 1600 muertes en los Estados Unidos y 11700 en todo el mundo.

    Aunque la atmósfera contiene 210Po proveniente del Radio-226 naturalmente presente en la corteza terrestre, la mayoría del 210Po en las plantas de tabaco probablemente viene de los fertilizantes con alto contenido en fosfatos que se usan en las cosechas de tabaco. Los cultivadores de tabaco de los países desarrollados usan fundamentalmente fertilizantes manufacturados con alto contenido en fosfatos producidos a partir del mineral apatita, que contiene Radio-226 y radioisótopos descendientes como el Plomo-210 y el 210Po.

    La cosecha de tabaco tiene la particularidad de que su aroma depende de la reducción de nitrógeno, que ocurre con la aplicación repetida de fertilizantes con alto contenido en fosfatos. Cuanto mayor sea el contenido de fosfatos en el fertilizante, mayor será la concentración de 210Po en la planta de tabaco.

    El tabaco cultivado en algunos países en vías de desarrollo contiene aproximadamente un tercio menos de radiactividad que el tabaco cultivado en los países desarrollados. La radiactividad del tabaco cultivado en los Estados Unidos ha crecido con los años. Cuando para las cosechas de tabaco se usan fertilizantes de alto contenido en fosfatos, el 210Po es absorbido por las raíces de la planta. El 210Po también se deposita en la superficie de las hojas del tabaco, en unos pelillos pegajosos, que aglutinan las partículas de polvo radiactivo generadas durante la aplicación de los fertilizantes. Se cree que el 210Po se encapsula con fosfato de calcio y Plomo-210 en partículas radiactivas insolubles, que más adelante se transfieren directamente al humo de tabaco que es inhalado dentro de los pulmones del fumador.[1]

    http://www.es.m.wikipedia.org/wiki/Polonio#section_3

    Yo personalmente creo que la explicación es bien sencilla, la industria nuclear necesita extraer el uranio que hay en las grandes concentraciones de fosfatos y para ello ha montado la falsa necesidad del uso y abuso de la fertilización mediante fosfatos de los cultivos a nivel mundial:

    Documento en pdf de la IAEA sobre OBTENCIÓN DE URANIO A PARTIR DE FOSFATOS EN MINERIA

    http://db.tt/hzLzySah

    «…El uranio forma unos cien minerales, en su gran mayoría óxidos, junto a diversos carbonatos, fosfatos, arseniatos, vanadatos y silicatos, con una composición muy compleja y una riqueza generalmente muy baja (unos 5 gramos/t). Se encuentra en forma de mineralizaciones hidrotermales asociadas a yacimientos de sulfuros en rocas ígneas ácidas, pizarras o en fosfatos…»

    El uranio. La Verdad

    Igual que el fracking necesita de la sobreexplotación del gas natural el fosfato es la panacea para el uranio…si utilizamos fosfato por doquier…nos va aparecer como «residuo» uranio…!QUE PENA, VERDAD¡

    ¿Qué dicen nuestros amigos pronucleares de todo esto?

    «Hay uranio para rato, aseguran AIEA y OCDE»

    «En base a la evidencia geológica y al conocimiento sobre uranio en fosfatos, más de 35 millones de toneladas están disponibles para la explotación», señalaron.

    Y claro, mientras que van separando ese uranio de esas inmensas montañas de fosfatos (por cierto, utilizando todo tipo de sustancias tóxicas como el ácido sulfúrico) quedarán algunas víctimas colaterales en forma de centenares de miles de muertes por cáncer o quizás sean millones ¿?

    Ahora me queda claro por ejemplo que Cádiz sea la provincia con mayor incidencia de muertes por cáncer de España, allí se ubica la mayor industria del fosfato del país: Fertiberia.

    http://db.tt/NqsG6j02

    Ya sabéis que nuestro común amigo el Sr. Arbinaga tuvo que dimitir de su puesto por exponer tamaña crueldad a la junta de Andalucía…pero pruebas hay, montones de carpetas de pruebas.

    Así que ya saben, cuando vayan a consumir cualquier producto conservado con fosfatos, preguntense si algún ppm de uranidos les habrá tocado en suerte, creo que con probabilidades mas altas que las de que nos toque el gordo de navidad.

    Como siempre digo, no me crean si no quieren pero por favor haganme el idem de informarse por su cuenta y verificar si es VERDAD todo lo que yo les he expuesto.

    ¿Será por esto por lo que las Tabacaleras son obligadas a pagar indemnizaciones millonarias… o por que sus directivos han tenido un ataque de honradez?

    Para todo aquel que quiera informarse sobre muchas mas mentiras nucleares les dejo el link de uno de mis programas de radio donde junto con Alfredo Embid, Maria Urizar y un servidor relatamos como empezó todo…

    El Negocio Nuclear: La muerte silenciosa

    Mañana seguimos con la tercera y última parte.


    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:


    Legal disclaimer

  • En las cajetillas anuncian a bombo y platillo que el tabaco produce cáncer…¿pero por qué?

    El motivo claro y preciso nunca lo anuncian y mucho menos lo relacionan con la industria nuclear y lo que es mucho mas peligroso con la industria alimentaria. Lea este articulo de investigación que he creado y que pretende aportar algo de luz en todo este asunto.

    Las compañías tabacaleras sabían que los cigarrillos contienen una sustancia radiactiva, polonio-210, que es cancerígena, pero lo han ocultado a la opinión pública desde 1959:

    LOS CIGARROS CONTIENEN POLONIO 210 PERO LAS TABACALERAS LO HAN OCULTADO DESDE 1959 – UNIVERSITAM

    30 septiembre 2011. Las compañías tabacaleras sabían que los cigarrillos contienen una sustancia radiactiva llamada polonio-210, que es cancerígena, pero ocultaron sobre ello ante la opinión pública durante más de cuatro décadas, según un estudio de documentos históricos que lo revelan.

    Científicos de la Universidad de California, en Los Angeles, revisaron 27 documentos previamente no analizados y se encontró que las empresas tabacaleras conocían el contenido radiactivo de los cigarrillos en 1959. Las empresas estudiaban el polonio en toda la década de 1960, sabían que causa “tumores cancerosos” en los pulmones de los fumadores, e incluso calcularon la cantidad de radiación que un fumador habitual consume en más de 20 años.

    Luego, mantuvieron el secreto de los datos. Hrayr Karagueuzian, autor principal del estudio, dijo que el nivel de las empresas con respecto al engaño le sorprendió. “Ellos no sólo sabían de la presencia de polonio, sino también de su potencial de causar cáncer”, dijo.

    Karagueuzian y su equipo replican los cálculos que los científicos de las empresas tabacaleras describen en estos documentos se encontró que los niveles de radiación en los cigarrillos podría representar hasta 138 muertes por cada 1.000 fumadores durante un período de 25 años.

    El estudio aparece en línea en la revista Investigación de la Nicotina y el Tabaco. Cheryl Healton, es el CEO de la American Legacy Foundation, la organización creada a partir de la resolución 1998 legales contra las compañías tabacaleras.

    Dijo que el conocimiento de que los cigarrillos contienen la radiación es preocupante hoy, pero habría sido aún más inquietante para los estadounidenses en medio de la Guerra Fría, con la mentalidad de los años 1950 y 1960. “Esto fue cuando se arrastraban debajo de nuestros escritorios durante la radiación de la escuela ejercicios y pensando en la construcción de refugios antiaéreos en nuestros patios traseros “, dijo Healton.

    “Es probable que no podía imaginar un momento más idóneo en el que se ha maximizado el impacto de esa información. Sin duda, este hecho hubiera reducido el porcentaje de fumadores si se hubiera dado a conocer.” , agregó que la mayoría de los estadounidenses aún no saben que los cigarrillos contienen radiación.

    El polonio 210 es un material radiactivo que emite partículas peligrosas llamadas partículas alfa. Hay bajos niveles de esta en el suelo y la atmósfera, pero el fertilizante utilizado para cultivar plantas de tabaco contribuye a los niveles de polonio en los cigarrillos.

    El Dr. John Spangler, profesor de medicina familiar en la Wake Forest Baptist Medical Center en Carolina del Norte, dijo que cuando los fumadores inhalan, las partículas radiactivas dañan el tejido de la superficie de los pulmones, la creación de “puntos calientes” con daños. Cuando se combina con otras sustancias químicas cancerígenas en el tabaco, Spangler dijo que el daño de la radiación es potente.

    “Los dos juntos incrementan su riesgo de cáncer de pulmón”, dijo Spangler. “Así que el humo del tabaco es aún más peligroso de lo que pensaba antes.”

    David Sutton, vocero de Philip Morris EE.UU., el mayor fabricante de EE.UU. de tabaco, dijo que la comunidad de salud pública ha tenido conocimiento del polonio en el tabaco durante décadas. “El polonio 210 es una forma natural de un elemento que se encuentra en el aire, el suelo y el agua y por lo tanto, se puede encontrar en las plantas, incluido el tabaco “, dijo Sutton.

    Todos los productos del tabaco en el mercado hoy en día todavía contienen el polonio. En 1980, los científicos descubrieron que un proceso llamado “lavado ácido” elimina hasta un 99 por ciento de polonio-210 del tabaco. Los documentos revisados ??por científicos de UCLA revela que las empresas tabacaleras sabían de esta técnica, pero se negaron a utilizar para eliminar el material radiactivo de sus productos.

     

    Polonio-210 en el tabaco

    En 1964 se publicó que el 210Po era un ingrediente del humo del tabaco. El 210Po emite radiación alfa que es una de las formas de radiación carcinógena. Experimentos con animales mostraron que la inhalación de humo de tabaco era una causa de cáncer de pulmón en animales. Se cree que el 210Po se deposita en las bifurcaciones bronquiales, resultando que hay dosis sustanciales de radiación alfa en los lugares donde los carcinomas aparecen con frecuencia. La radiación alfa también se ha demostrado que induce caminos de señales en células que no están directamente expuestas (el llamado efecto espectador). Las concentraciones medias de 210Po en el tejido de los fumadores se han observado que son más del doble que las de los no-fumadores. Se calcula que los fumadores de 1,5 cajetillas (30 cigarrillos) diarias están expuestos a tanta radiación como si fueran sometidos a 300 radiografías al año. Se ha calculado que el 210Po es responsable del 1% de todos los cánceres de pulmón de los Estados Unidos. Como cada año se calcula que 162460 muertes en Estados Unidos y 1,3 millones de muertes en todo el mundo son atribuibles al cáncer de pulmón, el 210Po puede ser el responsable cada año de más de 1600 muertes en los Estados Unidos y 11700 en todo el mundo. Aunque la atmósfera contiene 210Po proveniente del Radio-226 naturalmente presente en la corteza terrestre, la mayoría del 210Po en las plantas de tabaco probablemente viene de los fertilizantes con alto contenido en fosfatos que se usan en las cosechas de tabaco. Los cultivadores de tabaco de los países desarrollados usan fundamentalmente fertilizantes manufacturados con alto contenido en fosfatos producidos a partir del mineral apatita, que contiene Radio-226 y radioisótopos descendientes como el Plomo-210 y el 210Po. La cosecha de tabaco tiene la particularidad de que su aroma depende de la reducción de nitrógeno, que ocurre con la aplicación repetida de fertilizantes con alto contenido en fosfatos. Cuanto mayor sea el contenido de fosfatos en el fertilizante, mayor será la concentración de 210Po en la planta de tabaco. El tabaco cultivado en algunos países en vías de desarrollo contiene aproximadamente un tercio menos de radiactividad que el tabaco cultivado en los países desarrollados. La radiactividad del tabaco cultivado en los Estados Unidos ha crecido con los años. Cuando para las cosechas de tabaco se usan fertilizantes de alto contenido en fosfatos, el 210Po es absorbido por las raíces de la planta. El 210Po también se deposita en la superficie de las hojas del tabaco, en unos pelillos pegajosos, que aglutinan las partículas de polvo radiactivo generadas durante la aplicación de los fertilizantes. Se cree que el 210Po se encapsula con fosfato de calcio y Plomo-210 en partículas radiactivas insolubles, que más adelante se transfieren directamente al humo de tabaco que es inhalado dentro de los pulmones del fumador.[1]

    Polonio – Wikipedia, la enciclopedia libre

    Pero es que Japón esta exportando tabaco con Polonio 210…y no solo polonio 210…

    El 89’29 % del tabaco producido en la prefectura de Fukushima en el 2012 está contaminado con cesio radiactivo. La lectura más alta fue de 110,7 Bq / Kg. También está contaminado el 83.33% del tabaco producido Iwate. La lectura más alta fue de 93,3 Bq / Kg: Cesium-134/137 from 89.29% of Fukushima burley and native leaf tabacco in 2012 | Fukushima Diary

    ¿Que compañía puede estar detrás de este tabaco?

    EL TABACO NO PRODUCE EL CANCER…ENTERENSE DE UNA VEZ el cancer es provocado por el polonio 210 radiactivo, el arsenico y los metales pesados vaporizados que se inhalan al fumar

    LOS CIGARROS CONTIENEN POLONIO 210 PERO LAS TABACALERAS LO HAN OCULTADO DESDE 1959

    fuente

    30 septiembre 2011. Las compañías tabacaleras sabían que los cigarrillos contienen una sustancia radiactiva llamada polonio-210, que es cancerígena, pero ocultaron sobre ello ante la opinión pública durante más de cuatro décadas, según un estudio de documentos históricos que lo revelan.

    Científicos de la Universidad de California, en Los Angeles, revisaron 27 documentos previamente no analizados y se encontró que las empresas tabacaleras conocían el contenido radiactivo de los cigarrillos en 1959. Las empresas estudiaban el polonio en toda la década de 1960, sabían que causa “tumores cancerosos” en los pulmones de los fumadores, e incluso calcularon la cantidad de radiación que un fumador habitual consume en más de 20 años.

    Luego, mantuvieron el secreto de los datos. Hrayr Karagueuzian, autor principal del estudio, dijo que el nivel de las empresas con respecto al engaño le sorprendió. “Ellos no sólo sabían de la presencia de polonio, sino también de su potencial de causar cáncer”, dijo.

    Karagueuzian y su equipo replican los cálculos que los científicos de las empresas tabacaleras describen en estos documentos se encontró que los niveles de radiación en los cigarrillos podría representar hasta 138 muertes por cada 1.000 fumadores durante un período de 25 años.

    El estudio aparece en línea en la revista Investigación de la Nicotina y el Tabaco. Cheryl Healton, es el CEO de la American Legacy Foundation, la organización creada a partir de la resolución 1998 legales contra las compañías tabacaleras.

    Dijo que el conocimiento de que los cigarrillos contienen la radiación es preocupante hoy, pero habría sido aún más inquietante para los estadounidenses en medio de la Guerra Fría, con la mentalidad de los años 1950 y 1960. “Esto fue cuando se arrastraban debajo de nuestros escritorios durante la radiación de la escuela ejercicios y pensando en la construcción de refugios antiaéreos en nuestros patios traseros “, dijo Healton.

    “Es probable que no podía imaginar un momento más idóneo en el que se ha maximizado el impacto de esa información. Sin duda, este hecho hubiera reducido el porcentaje de fumadores si se hubiera dado a conocer.” , agregó que la mayoría de los estadounidenses aún no saben que los cigarrillos contienen radiación.

    El polonio 210 es un material radiactivo que emite partículas peligrosas llamadas partículas alfa. Hay bajos niveles de esta en el suelo y la atmósfera, pero el fertilizante utilizado para cultivar plantas de tabaco contribuye a los niveles de polonio en los cigarrillos.

    El Dr. John Spangler, profesor de medicina familiar en la Wake Forest Baptist Medical Center en Carolina del Norte, dijo que cuando los fumadores inhalan, las partículas radiactivas dañan el tejido de la superficie de los pulmones, la creación de “puntos calientes” con daños. Cuando se combina con otras sustancias químicas cancerígenas en el tabaco, Spangler dijo que el daño de la radiación es potente.

    “Los dos juntos incrementan su riesgo de cáncer de pulmón”, dijo Spangler. “Así que el humo del tabaco es aún más peligroso de lo que pensaba antes.”

    David Sutton, vocero de Philip Morris EE.UU., el mayor fabricante de EE.UU. de tabaco, dijo que la comunidad de salud pública ha tenido conocimiento del polonio en el tabaco durante décadas. “El polonio 210 es una forma natural de un elemento que se encuentra en el aire, el suelo y el agua y por lo tanto, se puede encontrar en las plantas, incluido el tabaco “, dijo Sutton.

    Todos los productos del tabaco en el mercado hoy en día todavía contienen el polonio. En 1980, los científicos descubrieron que un proceso llamado “lavado ácido” elimina hasta un 99 por ciento de polonio-210 del tabaco. Los documentos revisados ??por científicos de UCLA revela que las empresas tabacaleras sabían de esta técnica, pero se negaron a utilizar para eliminar el material radiactivo de sus productos.

    FUENTE: ABC News Radio

    —————————————————————————

    Polonio radiactivo en el tabaco. Durante más de 40 años, los investigadores y las empresas tabacaleras han sabido que los cigarrillos contienen radionucleidos. Entre 1938 y 1960, el nivel de polonio 210 en el tabaco americano se triplicó en consonancia con el aumento del uso de fertilizantes químicos y contaminantes orgánicos. En 1977, Philip Morris confirmó que el fertilizante superfosfato era una fuente de polonio. Un gran fumador está expuesto a la radiación equivalente a 2.000 radiografías de tórax al año. Los Institutos Nacionales de Salud del estado aseguran que el tabaco es la mayor fuente de radiación para el público americano. El polonio también está presente en el tabaco de mascar y puede contribuir al desarrollo de los cánceres orales. En 1980 Philip Morris 1980 establece que la eliminación de polonio utilizando como fertilizante fosfato de amonio en lugar de fosfato de calcio, es demasiado caro y sigue empleando abono radiactivo:fuente

    —————————————————————————————-

    Domingo, 5 febrero 2012

    Productores de hojas de tabaco de Fukushima han asegurado un contrato con Japan Tobacco para la cosecha de 2012
    enlace

    494 agricultores de tabaco en Fukushima cultivarán hojas de tabaco este año y las venderán a Japan Tobacco (JT), un monopolio en Japón (50% de las acciones pertenecen al Ministro de Finanzas ) y el tercer productor más grande de cigarros y tabaco del mundo, junto a British American Tobacco.

    ¿Sabíais que no hay ningún estándar de seguridad nacional para materiales radiactivos en hojas de tabaco?

    De KFB Fukushima Broadcasting Co. (5/2/2012):

    Después del accidente nuclear del año pasado, la unión de productores de tabaco de Fukushima dejó de plantar tabaco. En la siguiente estación de cultivo (2012), 494 granjas en el centro, sur y región de Aizu de la prefectura de Fukushima retomarán la siembra en 474 hectáreas.

    La unión y Japan Tobacco (JT) han firmado el 4 de febrero un acuerdo por la venta de la cosecha de 2012.

    Los límites de seguridad nacionales para materiales radiactivos no se aplican a las hojas de tabaco. JT tiene sus propios límites de seguridad provisional (500 bq/kg de cesio radiactivo, 2.000 bq/kg de yodo radiactivo).

    Según la unión, 167 granjeros (136 hectáreas) están en la zona de no entrada y la zona de evacuación planificada que no plantarán, al igual que 15 granjeros (12 hectáreas) en áreas con alta radiactividad en la tierra que puede ocasionar que la cosecha exceda los límites de seguridad de JT.

    Por cierto, JT empezará a vender cigarros hechos con la cosecha de 2011. Aunque los granjeros de Fukushima no cultivaron tabaco el año pasado, granjeros de otras prefecturas sí lo hicieron, y la cosecha era radiactiva. A JT no le importa siempre que sea menos de 500 bq/kg de cesio radiactivo. El valor más alto fue de 217 bq/kg de cesio radiactivo detectado en hojas cosechadas en la prefectura de Ibaraki, según los datos medidos por JT en hojas secas. JT ha asegurado a los consumidores que estas hojas serán utilizadas en cigarros de JT, porque los niveles de cesio están dentro del nivel de seguridad de JT.

    Así que, para una diversión añadida, buscad cigarros de la marca JT el próximo abril. Pero aseguraos de no exhalar, ya que la gente a vuestro alrededor puede no querer inhalar lo que exhalais.

    Para los fumadores, Japon Tobacco comercializa estas marcas.

    Marcas insignia mundiales

    -Winston
    -Camel
    -Mild Seven
    -Benson & Hedges
    -Silk Cut
    -Sobranie
    -Glamour
    -LD

    Otros productos de tabaco

    Desempeñamos un papel importante en el campo de los OTP (Otros Productos de Tabaco) gracias a los puros Hamlet, tabaco de liar Old Holborn y Amber Leaf, y Camel Snus, un tabaco sin humo al estilo sueco.

    -Hamlet
    -Old Holborn
    -Amber Leaf
    -Camel snus

    JTI | Our Brands | Overview

    Es que el tabaco que se ha fertilizado con basura nuclear sabe mejor…

    «… La cosecha de tabaco tiene la particularidad de que su aroma depende de la reducción de nitrógeno, que ocurre con la aplicación repetida de fertilizantes con alto contenido en fosfatos. Cuanto mayor sea el contenido de fosfatos en el fertilizante, mayor será la concentración de 210Po en la planta de tabaco.

    El tabaco cultivado en algunos países en vías de desarrollo contiene aproximadamente un tercio menos de radiactividad que el tabaco cultivado en los países desarrollados. La radiactividad del tabaco cultivado en los Estados Unidos ha crecido con los años. Cuando para las cosechas de tabaco se usan fertilizantes de alto contenido en fosfatos, el 210Po es absorbido por las raíces de la planta. El 210Po también se deposita en la superficie de las hojas del tabaco, en unos pelillos pegajosos, que aglutinan las partículas de polvo radiactivo generadas durante la aplicación de los fertilizantes. Se cree que el 210Po se encapsula con fosfato de calcio y Plomo-210 en partículas radiactivas insolubles, que más adelante se transfieren directamente al humo de tabaco que es inhalado dentro de los pulmones del fumador.…»

    Para el que quiera saber mas sobre fosfatos, que siga leyendo, el que ya lo sepa todo que pase de largo…pero mañana seguiremos hablando de este tema.

     


    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:


    Legal disclaimer

  • Hola amigos, ya hemos hablado en alguna ocasión de la serie Hora de Aventuras, una de las series «infantiles» de mas éxito.

    Un lejano futuro tras una guerra nuclear apocalíptica que deja una humanidad mermada en medio de todo tipo de seres extraños.

    Intro de la serie Hora de Aventuras con las bombas nucleares

    Es notablemente extraño como lo que para una persona «normal» tan solo son un cúmulo de situaciones y personajes extraños se convierta en un criptomensaje bien hilvanado para una persona «despierta».

    Les voy a dejar dos vídeos y una captura de pantalla gracias a CARO un usuario de la famosa web TODO ESTÁ RELACIONADO

    La captura de pantalla nos muestra dos elementos principales: a la pareja protagonista subida a una bicicleta donde existen tres pirámides y un contenedor (¿de plasma?) de forma hexagonal.

    Créanme si les digo que las multinacionales tecnológicas están enamoradas de los hexágonos, ellas sabrán porque…

    …el tema es que con estos elementos y tras pronunciar la frase de “ahora todo lo que necesitamos es un canalizador” logran producir una abertura y un traspaso interdimensional. Lo que hoy día conocemos como portal.

    ¿En cuantas series de dibujos animados, series, películas, etc dirigidas al público infantil o juvenil podemos encontrar estos portales?

    En muchas, en demasiadas. Creer es poder. O eso creen algunos (pienso yo).

    Les dejo con el vídeo del capítulo donde aparece esto y también con un análisis de tres de los capítulos mas extraños de la serie (que ya es decir). Gracias de nuevo a los participantes en el blog de TODO ESTA RELACIONADO. (por cierto, Ruben, hay mas mundo ahí fuera, saludos)

    Este video ya fue censurado…nada escapa de la MATRIX.

    Digamos que en esta serie nuestros hijos van a hacer un cursillo acelerado de ocultismo. ¿No me creen?

    Una imagen vale por mil palabras, asi que les dejo por aqui un texto de 4000 palabras.

    Un articulo que trata de esto en burbuja.info


    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:


    Legal disclaimer

  • Que no digan que no lo advertimos.

    Originalmente publicado en GAZZETTA DEL APOCALIPSIS:

    LA MODA QUE CAMBIARÁ EL MUNDO

    1 manipulacion cabecera 00000

    Ya está empezando.

    Se trata de una de las maniobras de manipulación más geniales jamás realizadas, una auténtica obra maestra en el arte de manejar la adormecida mente de la población.

    Señoras y caballeros, prepárense, porque dentro de poco, SE PONDRÁ DE MODA SER POBRE.


    Y sí, hemos dicho que “se pondrá de moda”, porqué en eso consiste precisamente la genialidad de esta manipulación: en vendernos la escasez y la precariedad como si fueran un “producto” a desear.

    Puede parecer algo increíble o incluso surrealista, pero de hecho, la maniobra ya ha empezado de forma muy sutil durante la crisis y ya está calando, gota a gota, en la mente de muchas personas.

    Y es que el mundo está entrando en una fase radical de transformación hacia un nuevo paradigma socio-económico, en el cual la mayoría de la población vivirá en una situación mucho más precaria que la vivida hasta ahora y para mantener el Sistema en pie durante esta delicada transición, será necesario que los ciudadanos lo acepten de forma dócil y controlada.

    Es por esta razón por la que se llevará a cabo esta obra maestra de la manipulación mental y social.

    2 manipulacion

    EL FUTURO QUE NOS ESPERA

    Como hemos dicho, esta maniobra tiene mucho que ver con el nuevo paradigma a nivel económico, político y social hacia el que se encamina el mundo.

    Una de las claves de este cambio de paradigma radica en la necesidad de detener la sobreexplotación de recursos experimentada hasta ahora, pasando de una industria basada en el petróleo y sus derivados, hacia una nueva industria basada en fuentes de energía más eficientes y limpias y hacia nuevos materiales como el grafeno.

    3 grafeno montaje 00000

    Si a este necesario desmantelamiento de los procedimientos industriales y energéticos actuales le añadimos la creciente mecanización y robotización de la producción industrial y el uso de las nuevas tecnologías, como por ejemplo, las impresoras 3-D, el resultado es obvio: cada vez harán falta menos personas para realizar el mismo volumen de trabajo.

    4 impresora 3d 1

    Eso implicará un crecimiento del paro estructural en todos los países, es decir, unos niveles de desempleo crecientes e irremediables y una precariedad laboral en forma de contratos de trabajo a tiempo parcial y temporal, en sustitución de los contratos fijos indefinidos y por lo tanto, un mayor nivel de privaciones y escasez para la mayoría de la población mundial.

    5 cadena montaje robot

    Dicho más crudamente: en el nuevo paradigma hacia el que nos encaminamos, SOBRARÁ GENTE y por lo tanto, en promedio, todos seremos mucho más pobres.

    De hecho, la crisis prefabricada que estamos viviendo, tiene este objetivo: sentar las bases para realizar esta transformación a escala planetaria, de manera controlada y dirigida, para que las mismas manos que manejaban el “antiguo régimen”, manejen también el “nuevo régimen” hacia el que nos encaminamos.

    Lo que estamos viviendo, en definitiva, es un cambio de piel del Sistema, como lo haría una serpiente que se despoja de sus antiguas escamas.

    Así pues, para que la población trague con sus nuevas circunstancias vitales, será necesario manipularla de alguna manera.

    6 968full soylent green screenshot

    ¿COMO LO HARÁN?

    Básicamente, el primer paso consistirá en provocar un giro radical en los anhelos de la población.

    Es decir, cambiar el sentido de los sueños que nos son inculcados por la sociedad.

    Hasta ahora, hemos vivido en un mundo en el que el máximo sueño de cualquier ciudadano debía ser la persecución de la riqueza material.

    7 yacht life for luxury yacht and private jet travel 2

    La sociedad nos inculcaba desde bien pequeñitos que el máximo triunfo que podíamos tener en la vida era ser ricos y famosos, poseer coches caros, casas lujosas, yates, joyas y prestigio social.

    8 luxury dog coats online

    Evidentemente, para la mayoría de la población, eso solo significaba un anhelo, un sueño inalcanzable y debían conformarse con los sucedáneos ofrecidos por la sociedad de consumo, en forma de piso, coche propio, buen sueldo y vacaciones veraniegas.

    Pero en el nuevo paradigma, eso debe cambiar, al menos para un elevado porcentaje de la población.

    La mayoría de nosotros no dispondremos, ni tan solo, de esos pequeños lujos que antes nos parecían tan normales y por lo tanto, será necesario inculcar en la ciudadanía un nuevo paquete de deseos y anhelos que sustituyan a los antiguos, con el fin de evitar una frustración generalizada que pudiera derivar en una rebelión incontrolable.

    La clave radicará, no solo en que nos conformemos con lo que tengamos, sino en que queramos conformarnos con ello, incluso consiguiendo que hacerlo sea motivo de orgullo.

    Y para conseguir tamaño milagro, utilizarán las mismas técnicas que se utilizan para poner de moda cualquier movimiento social.

    9 images

    LA MODA DE SER POBRE

    Cuando una persona se apunta a seguir una determinada moda, movimiento ideológico o actitud social, lo hace con el fin de incorporar los valores asociados al movimiento en cuestión.

    Por decirlo de alguna manera, se trata de una suerte de contrato psicológico, mediante el cual, al declararte seguidor de tal o cual movimiento o moda, la sociedad te garantiza que tú, como individuo, serás percibido por los demás como si tu persona incluyera los valores asociados a tal movimiento.

    Así pues, esta manipulación consiste en asociar a la pobreza y a la escasez de recursos una serie de valores y actitudes que impliquen algún tipo de prestigio social pre-fabricado.

    Convertir la precariedad en algo “cool”, “guay”, que “mole” y sobretodo, asociarle un sentimiento de SUPERIORIDAD MORAL.

    Para conseguirlo, utilizarán 2 mecanismos básicos de manipulación:

    -Uno a nivel propagandístico, basado en la IMAGEN EXTERNA, como si te vendieran un producto en forma de “conjunto de actitudes” en las cuales reflejarte.

    -Y un segundo mecanismo de CARÁCTER PSICOLÓGICO, mediante el cual conseguir que cada uno de nosotros acepte la precariedad como un motivo de orgullo.

    10 evolucion esclava 2

    EL REFERENTE EXTERNO

    Durante décadas, la pobreza nos ha sido vendida como una fuente de exclusión social, conflictos, drogadicción, delincuencia y sufrimiento.

    Pues bien, el giro consistirá en asociar valores positivos a esta condición social, tales como: la solidaridad, la convivencia, la hermandad, el compañerismo, el ingenio, la amistad y la obtención de la felicidad a través de las pequeñas cosas, rechazando los lujos superfluos.

    11 solidaridad

    Y para conseguirlo, los medios de comunicación y la industria del entretenimiento, se emplearán a fondo, hasta conseguir moldear nuestra mente de nuevo y hacernos ver a los pobres y a los marginados como a los nuevos héroes a seguir.

    12

    Para ello hará falta una oleada de ejemplos mediáticos de toda índole:

    personas en situación de precariedad, capaces de compartir lo poco que tengan con los demás; ejemplos de convivencia extrema, superando la barreras “caducas” de la raza o la etnia; gente que abandonó el mundo del lujo superficial y han hallado la felicidad en una vida mucho más modesta, repleta de valores “auténticos” como la amistad sincera y la solidaridad, etc…

    13 convsocial

    Y a todo ello deberemos añadir los imprescindibles ejemplos de emprendedores que no se rinden ante la adversidad:

    inventores ingeniosos, capaces de reciclar productos de vertedero hasta convertirlos en objetos útiles; jóvenes que con pocos recursos y mucho talento inventan aplicaciones de software y fundan exitosas empresas de última generación; o valientes emigrantes que viajan de país en país buscando un trabajo, sin “perder el tiempo entre lamentos o luchas sociales infructuosas”.

    Y es que el mensaje que nos inocularán con tan brillantes ejemplos estará muy claro:

    “En lugar de malgastar tu tiempo protestando o luchando por cambiar las cosas, inviértelo en solidaridad y convivencia y hallarás la felicidad”

    14

    LA REVOLUCIÓN ÉTICA

    Pero esta maniobra mediática solo será la punta del iceberg, pues quedará circunscrita en una manipulación mucho mayor: lo que mucha gente interpretará como una Revolución Ética a escala planetaria.

    Y debemos reconocerlo: probablemente será una obra de teatro gloriosa.

    Veremos a altos financieros juzgados, a políticos defenestrados, a millonarios perseguidos por la justicia por sus evasiones de impuestos y capitales; veremos caer bancos y gigantes que parecían intocables.

    Incluso veremos caer al antiguo imperio y nacer un mundo multipolar aparentemente más equilibrado.

    15

    Pero todo forma parte del plan: es necesario escenificar la muerte del viejo mundo para crear el nuevo paradigma.

    Así será como las multinacionales, arrastradas por la oleada de la Revolución Ética se “verán obligadas” a ser más transparentes y a rendir cuentas a la ciudadanía y con ellas, todas las personas poderosas y los mismísimos políticos.

    Pero que nadie se engañe: en realidad, el control y la vigilancia a los ricos será el subterfugio utilizado para después poder controlar y vigilar a toda la población de forma draconiana.

    Ese es el plan, pero entre los vítores y el júbilo generalizado, nadie se percatará de lo que realmente está sucediendo y de cuáles son los oscuros objetivos finales.

    La población, con su proverbial ingenuidad, creerá que la justicia está triunfando y se conformará con pequeños gestos y dádivas simbólicas.

    Un ejemplo de ello será el establecimiento de una renta básica universal, un mecanismo necesario para la subsistencia de las personas sin empleo o con trabajos precarios y que a la larga se convertirá en una extraordinaria herramienta de control sobre los individuos dependientes de ella.

    Así será la Revolución Ética: el mayor engaño que viviremos en nuestras vidas.

    Parecerá ser una nueva filosofía para un nuevo mundo, aparentemente más solidaria, más igualitaria y menos consumista, acorde con los movimientos que se están iniciando en estos momentos. Los antiguos lujos y la ostentación del pasado serán rechazados y se abrazará la austeridad y la sostenibilidad ecológica como un nuevo tesoro.

    16 papa francisco pobres web

    Los nuevos referentes serán personajes del estilo del Papa Francisco o el Presidente José Mújica de Uruguay. Críticos con las riquezas y los dispendios sin sentido, defensores de los pobres, los necesitados y la justicia social.

    17 Mujica el falso presidente pobre

    Líderes con los zapatos gastados y los calcetines zurcidos…quizás algunos de ellos sinceros en sus posturas, pero instrumentalizados por un mal mayor que no saben intuir.

    Mucha gente creerá que está viviendo una especie de revolución mental y que todo ha cambiado…pero como decimos, todo forma parte del plan.
    Es necesario que sea así.

    Porque en realidad, los mismos poderes que ahora lo gobiernan todo, liderarán la transición al nuevo mundo.

    Ellos decidieron en su momento que ansiáramos tesoros y ahora conseguirán que ansiemos chatarra.

    18 comprar oro chatarra

    LA FUERZA DE LAS MODAS

    Esto quizás os pueda parecer una exageración. A muchos os parecerá imposible que la escasez y la austeridad vital se conviertan en algo fácilmente aceptable entre la población.

    Y más viniendo de épocas de abundancia y un relativo bienestar.

    Pero desgraciadamente, hemos llegado a tal punto de borreguismo que accionando los resortes adecuados se puede condicionar a la población para que haga cualquier cosa.

    Las diferentes modas son un buen ejemplo de ello.

    19 jeans rotos

    Una persona de los años 40 jamás habría creído que algún día la gente llegaría a pagar dinero por llevar unos pantalones descoloridos, rotos, arrugados y llenos de agujeros, o unos pantalones caídos con los que enseñar los calzoncillos, o que mucha gente se perforaría partes del cuerpo para insertarse fragmentos de metal.

    20 piercing

    Les habría parecido imposible.

    21 fm02 3213 david beckham embed

    De hecho, no hace falta retroceder tanto: hace tan solo diez años, cuando David Beckham representaba la apoteosis de la metrosexualidad, nadie habría creído que en poco tiempo se pondría de moda llevar barba de mendigo.

    22 barba

    Pero literalmente, los medios de comunicación, incluidos Internet y las redes sociales, pueden poner de moda cualquier cosa y conducir el rebaño adonde convenga.

    Así será como, por ejemplo, los pobres acabaremos comiendo insectos y nos deleitaremos con ello.

    Literalmente, las élites conseguirán que “la chusma coma bichos” mientras ellos comen filetes de ganadería ecológica.

    La campaña para conseguirlo ya ha comenzado. La propia ONU, a través de la FAO (la organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura) ya ha inoculado la idea en el imaginario público y las televisiones generalistas ya empiezan a darle el eco adecuado.

    23 captura onu insectos

    Solo falta el detonante: que alguien famoso, joven y guapo coma “deliciosos bichos fritos” haciendo una pose ante las cámaras o en una película taquillera y ya tendremos a miles de borregos siguiendo la moda.

    Si en su momento alguien consiguió convencernos a todos de que las asquerosas huevas de un pez eran el manjar mas lujoso y deseable del mundo, ¿cómo no conseguirán que nos comamos las cucarachas y los gusanos?

    24 caviar caviar1

    En el mundo actual, para instaurar cualquier costumbre o idea, solo hace falta un buen “envoltorio” y otorgarle el marchamo de la legalidad, la oficialidad o el prestigio social.

    Ahí está, como ejemplo, la oportuna legalización de la marihuana por parte de los gobiernos, en el momento justo y adecuado, pues será el tranquilizante necesario para que la población acepte la situación que se avecina de forma sumisa.

    Y encima ganarán dinero con ello vía impuestos y dosificarán y monitorizarán su consumo, convirtiéndola en otra herramienta de control…

    Justo cuando el tabaco está siendo perseguido…curioso, ¿no?

    25 marihuana legal

    Y quién sabe lo que nos puede deparar el futuro: quizás asistamos a la completa legalización y regulación de la prostitución a escala planetaria, asociándole a la conocida como “profesión más antigua el mundo”, un aire de glamour y sofisticación…

    ¿Acaso no sería una forma inteligente de “dignificar” una actividad tan necesaria para la supervivencia en un mundo con recursos precarios?

    Como en el caso de la pobreza, solo hace falta asociarle valores positivos…

    Tiempo al tiempo.

    26 pretty woman

    LA PUERTA DE EMERGENCIA

    En todo caso, siempre dejarán abierta una puerta de emergencia, una válvula de escape de la situación de pobreza, en forma de esperanza de cambio.

    Por mucho prestigio que se le asocie a la precariedad, siempre quedará el sueño de ganar mucho dinero y acumular bienes materiales, a través de mecanismos típicos, que ya son conocidos por todos nosotros: el golpe de suerte, el genio emprendedor o el talento premiado por las élites, al más puro estilo del cantante que triunfa en Factor X.

    Y es que sin esa posibilidad de acceso virtual a la “clase superior”, el Sistema tarde o temprano, resultaría insostenible.

    Por lo tanto, siempre mantendrán esa ilusión, propia del cuento de La Cenicienta, por falsa que sea en realidad…

    27 titere escultura

    MECANISMOS PSICOLÓGICOS

    Pero para convertir la pobreza en una “moda a seguir”, la clave reside en asociarle un sentimiento de orgullo, en forma de SUPERIORIDAD MORAL.

    De hecho, éste mecanismo ya existe y actualmente se está viendo potenciado.

    Hay un desprecio cada vez más descarnado hacia los poderosos por parte de la población, sean éstos grandes empresarios, financieros o políticos.

    28 capitalist pig

    La población les ha asociado a todos ellos conceptos relacionados con la maldad, el abuso y la corrupción, de manera que, poco a poco, va calando hacia estas clases pudientes un justificado y creciente sentimiento de desprecio moral.

    Si en contraste, se asocian valores positivos a la escasez, con el tiempo, las personas con menos recursos se sentirán superiores moralmente a los ricos y poderosos.

    29 pobre pero rico

    Se creará un cierto “orgullo de pobre” y serlo, de alguna manera, se “pondrá de moda”.

    Pero lo peor, es que, en contra de lo que pueda parecer, este sentimiento de superioridad moral será una cadena que inmovilizará a la población, evitando un estallido que lo cambie todo.

    Ese “orgullo de pobre”, actuará como un bálsamo ante la indignación, transformando la frustración por el trato recibido en un sentimiento positivo y tranquilizador ante uno mismo y ante los demás.

    Algo así como la versión actualizada del viejo mensaje religioso: “los ricos y los ostentosos serán castigados por Dios y los pobres sumisos irán al cielo”

    Un fantástico subterfugio psicológico con el que nobles y clérigos mantuvieron, durante siglos, la cabeza sobre los hombros mientras disfrutaban de la vida a costa de las empobrecidas masas campesinas, por mucho que éstas los odiaran…

    Aquí reside la genialidad de la maniobra.

    30 evita munoz chachita los pobres van al cielo cartel lobby 2 13393 mlm2945147493 072012 f

    LA GRAN VIRTUD DEL SISTEMA

    Y es que ésta es la gran virtud del Sistema: su extraordinaria capacidad para, de forma sibilina y sutil, desviar la energía que inicialmente va en su contra para acabar usándola en su propio beneficio.

    Esto es exactamente lo que está a punto de suceder.

    Y no podemos permitirlo.

    Estamos ante una gran oportunidad porque cada vez hay más gente que está “despertando”.

    31 conciencia

    Cada vez más gente se da cuenta de que el mundo en el que vivimos es insostenible, que todo lo que nos rodea es un gran engaño y que el modo de vida que nos han inculcado es absurdo y superficial.

    Cada vez más personas buscan un nuevo sentido a sus existencias y buscan la manera de despojarse de las cadenas que aprisionan su mente.
    Muchos no saben encontrar las palabras para expresarlo y otros no saben concretar lo que sienten, pero cada vez son más las personas que intuyen que es necesario un cambio radical.

    Más gente harta de entregar su tiempo de vida a la acumulación de dinero y bienes materiales, que saben que el germen de un nuevo mundo, mejor y más justo, anida en su interior.

    Y esa es una idea que puede destruir al Sistema…pero el Sistema, sabe muy bien como aprovecharla en su propio beneficio.

    Desgraciadamente, si no reaccionamos adecuadamente, estos sentimientos tan nobles serán vaciados de sentido y perderán su fuerza transformadora hasta convertirse en una pose viciada y conformista, en una moda cuyo único objetivo será que no se plasmen jamás en un cambio real y profundo.

    Solo servirán para que el Sistema mude de piel.

    32 piel4lh5

    Mucha gente verá los despojos de la vieja piel abandonada y creerá que la serpiente ha muerto.

    Pero la serpiente solo muere cuando le cortan la cabeza y eso es precisamente lo que debemos hacer, aunque sea una tarea ardua, peligrosa y desagradable.

    Porque sino, corremos el peligro de que esa energía, capaz de cambiar la humanidad por completo, se convierta en el hormigón con el que construirán los muros de la nueva prisión.

    Unos muros mucho más altos y mucho más gruesos que los anteriores, aunque al final los pinten del color del cielo…

    GAZZETTA DEL APOCALIPSIS

    33 pared cielo1 00000

    (Nota UTP 2026. Este magnifico blog fue obligdo a dejarlo por recibir presiones judiciales…Hasta ahora no me habia dado cuenta de que utilizaron 33 imagenes para redactar este genial articulo. Les deseo toda la felicidad del mundo por compartir su sabiduria con todos nosotros)

    https://web.archive.org/web/20141002071227/http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/05/21/la-moda-que-cambiara-el-mundo/

    Avatar de gazzettadelapocalipsisGAZZETTA DEL APOCALIPSIS

    manipulacion cabecera_00000

    Ya está empezando.

    Se trata de una de las maniobras de manipulación más geniales jamás realizadas, una auténtica obra maestra en el arte de manejar la adormecida mente de la población.

    Ver la entrada original 2.940 palabras más