Todos hemos visto como en alguna película donde secuestran a alguien y no sabe a donde lo han llevado aparece el típico listillo y dejando salir el agua del lavabo nos revela por lo menos la latitud donde nos encontramos.
Esa es la demostración practica que casi todos sabemos del efecto coriolis…
En un museo de Ecuador todos los días muestran a los turistas este curioso efecto.
Pues lo siento mucho pero todos hemos sido engañados por Hollywood…bueno, los que hayan ido al museo de Ecuador han sido engañados en aras de la «falsiciencia».
Os dejo aquí este estupendo enlace donde podréis ver que dicho efecto es minúsculo y que realmente no afecta a la dirección del torbellino de agua que sale del desagüe, es mas, si hacéis 100 pruebas de descarga de agua podréis ver que no siempre se produce el torbellino en la rotación habitual. El tipo de grifo, su colocación y otros factores influyen mucho mas. Vamos, que es un mito.
Lean este estupendo articulo científico al respecto de este tema.
En esta ocasión se trata de un pack muy especial de mas de 4 horas donde encontrareis como los mismos entrevistadores dicen: «…algunas anécdotas inéditas y muchas otras cosas que, a buen seguro, os van a dejar sin aliento.»
Ni que decir tiene que me desvinculo totalmente de las impresiones y visos de realidad que otorgan los periodistas de Dimensión Límite al tema OVNI, con el cual no estoy de acuerdo ni con la oficialidad (negando absolutamente que pase nada) ni con los movimientos NEW AGE y otros que creen en que nos visitan entes extraterrestres.
En esta nueva edición especial de «La Ballena Alegre» para «Dimensión Límite», que supera las 4 horas de duración, entrevistamos al periodista y criminólog o Juan Ignacio Blanco para, a continuación, ofreceros su charla íntegra impartida en los sótanos del bar Malvarrosa (Plaza de los Caídos – Guadalajara).
En esta ocasión, Blanco disertó sobre «La ciencia forense y el crimen de Alcácer» el sábado 1 de Marzo de 2014, justo después de realizarle una profunda entrevista, de la mano de David Cuevas, muy personal en la que nos habla de sus inicios, su increíble trayectoria, sus experiencias personales, sus arriesgadas investigaciones, algunas anécdotas inéditas y muchas otras cosas que, a buen seguro, os van a dejar sin aliento. La entrevista más intima y sincera de Juan Ignacio Blanco que, junto a su conferencia posterior, no es apta para estómagos sensibles.
Juan Ignacio Blanco es licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, Máster en Criminología por la misma universidad, diplomado por tres universidades en Criminalística y diplomado en Humanidades Contemporáneas por la Universidad Autónoma de Madrid, entre otras titulaciones.
Reportero de sucesos que fue redactor jefe y director del legendario semanario «El caso» y que pasó de acaparar en su día el interés más mediático debido al triple crimen de Alcacer, a estar condenado al más oscuro ostracismo en la actualidad debido a un turbio asunto que supuso su tumba profesional. Quizá porque erró en su forma de divulgar ciertas informaciones que España no estaba preparada para conocer, o puede que porque las mismas eran demasiado incómodas para cierto sector de la población tan minoritario como poderoso. O quizá por ambas cosas. Incluso su libro ¿Qué pasó en Alcácer? fue secuestrado judicialmente. De todo ello y mucho más, con informaciones inéditas, hablamos en esta especial edición.
Os recordamos que esto de «La Ballena Alegre» es una nueva iniciativa de «Dimensión Límite» que, cada mes, organiza una ponencia más una tertulia posterior en el lugar ya señalado, como homenaje al sótano del que, antaño, fue el famoso Café Lyon de Madrid, situado en la calle Alcalá, al lado del antiguo palacio de Linares. Allí se realizaban unas famosas tertulias versadas en temas afines al misterio que comenzaron en los años 50 y se postergaron hasta ya entrados los 70. Su máximo exponente era Fernando Sesma, primer contactado español. Pues bien, lo que se pretende es retomar esas famosas tertulias, en este caso precedidas por una ponencia, exponiendo temáticas de tipo heterodoxo. Y se realizan en el sótano del citado bar Malvarrosa, ubicado en plena Plaza de los Caídos (frente al Palacio de Infantado) en Guadalajara, a 50 Kms de Madrid. La periodicidad de dichas ponencias/tertulias es a priori mensual, más concretamente los primeros (y en alguna ocasión los últimos) sábado de cada mes.
DL LBA 06 – Entrevista personal a Juan Ignacio Blanco + Su charla ‘La ciencia forense y el crimen de Alcácer’ (01-03-14)
Este vídeo que ya tiene tiempo…pero merece la pena ver.
Publicado el 28/10/2013
Aquest vídeo tenia més de 375.000 visites abans que em cancel·laren el compte.
#QualsevolNit Oh! Benvinguts! Passeu, passeu al País Valencià. Lladres i corruptes sereu benvinguts. Casa meva és casa vostra, si és que algú hi té encara casa.
Realitzat en gener de 2012 a Novetlè (La Costera), abans que esclatara la primevera valenciana ( #primaveravalenciana ), amb la col·laboració del meu gran amic Arnau.
Cançó de Jaume Sisa. Qualsevol nit pot sortir el sol.
Por si se les ocurre volver a cancelar la cuenta podéis descargarlo de aquí.
2.chemical sunscreens are suggested as a “last resort” [último recurso] in sun protection, to be used only if reductions in sunlight exposure cannot be achieved by the use of shade and protective clothing (long-sleeved shirts and long pants) and by limiting the time spent outdoors
a rational strategy for skin cancer prevention must also include use of protective clothing. In addition, because all skin cancers are related to sun exposure, avoiding the sun is also likely to be beneficial. A practical approach is shown in Box 4.
Box 4
Resumen en este artículo de todo lo dicho en el hilo:
4.The use of textiles as a means of sun protection has been underrated in previous educational campaigns, even though suitable clothing offers usually simple and effective broadband protection against the sun
5.Sunburn was negatively associated with shade and clothing and positively with use of sunscreens…sunscreen cannot be used to extend the time spent in the sun and that shade and clothing provide the best protection against sunburn.
6.In a large European study of white school-age children, sunscreen use was associated with an increased number of nevi compared with the use of clothing, which prevented new nevi
La ropa protegió más a los niños que el «fotoprotector».
Más de la fuente:
Despite the protective effects of sunscreen, the following are still recommended:
Seek shade or avoid exposure between 10:00 AM and 4:00 PM, ie, when the sun’s rays are strongest
Take caution around water, sand, and snow, which reflect UV radiation
Wear protective clothing such as long-sleeved shirts, pants, sunglasses, and wide-brimmed hats
Do not use tanning beds
Do not use sunscreens to increase the time of UV exposure.
7.behavioural measures–eg, wearing sun protective clothes and a hat and reducing sun exposure to a minimum–should be preferred to sunscreens. Often this solution is deemed to be unacceptable in our global, outdoor society, and sunscreens could become the predominant mode of sun protection for various societal reasons (eg, healthiness of a tan, relaxation in the sun)
Yo siempre llevo uno en la cartera. 10€ en Decathlon. Tema «quemaduras solares» resuelto por muchos, muchos años. Para colmo si es impermeable hace de paraguas. ¿Qué más quieren?.
Las gafas de sol de óptica (nada de mercadillos, que los ojos son para toda la vida). Mejor si son tipo «la mosca» (grandotas). Las polarizadas son magníficas para conducir (eliminan reflejos en el parabrisas).
Les aconsejo las compren con el grado de protección máximo UV compatible con conducir.
«Grado 3»: La máxima protección compatible con conducir. Las de grado 4 ya son para alta montaña y situaciones similares.
La ropa de manga/pernera larga QUITA (no da) calor si es no muy pesada, es holgada y de color claro, ya que refleja la luz solar. La pega es que la ropa clara por regla general es más transparente a los rayos UV que la ropa oscura. Hay ropa específica para bloquear rayos UV:
Si se fijan los nativos del Sahara no van en tanga, sino que se cubren cuidadosamente del sol directo sobre la piel, dejando una capa de aire alrededor de la ropa para que el sudor pueda evaporarse y así quitar calor.
Si MOJAN el sombrero o la ropa estos quitan aún más calor (el agua al evaporarse absorbe calor), el problema es que algunos tejidos dejan pasar más rayos ultravioleta mojados.
Para espíritus valerosos: Consideren volver a la SOMBRILLA
Un simple paraguas grande vale como sombrilla. Nunca debimos dejar de usar la sombrilla.
—————————————————-
A ninguno de nuestros tatarabuelos se le hubiese ocurrido ponerse «en cueros» a pleno sol, y mucho menos en una playa en pleno verano y al mediodía.
«Tomar el Sol» es un innovación-imbecilidad del siglo XX. Una innovación de pobres gentes desconectadas del medio que se toman la vida como si fuese un parque temático (y no, no lo es)
Escuchemos por último al profesor Olea, y apliquemos el sentido común que parece ser el menos común de los sentidos…
Por estas fechas del año nos bombardean desde los medios de masas para que nos embadurnemos con los así llamados «protectores solares».
Me cabrea sobremanera que se engañe tan vilmente al público, así que como David frente a Goliat tiro mi pequeña piedra contra Falsimedia para explicar cuales son los conocimientos científicos (demoledores contra estos) sobre los «protectores solares».
Falsimedia JAMÁS les contará esto, ya que todos esos simpáticos anuncios de «protectores solares» (incluyendo -horror- a niños embardunados por sus padres ) son parte de lasangre (dinero en publicidad) que mantiene en marcha a Falsimedia: Falsimedia no muerde la mano que le da de comer.
Primer concepto básico a tener claro: La luz solar directa es una agresión contra el organismo:
Sólo en una sociedad buenista de gentes que creen que «el mundo es bueno, la naturaleza nos cuida» podía pasar que a multitudes de hombres mujeres y niños se les ocurriese la peregrina idea de exponerse (casi) desnudos al Sol en los meses y horas en que más fuerte pega.
El «factor protector» SPF es sólo para UVB, e indica cuantas veces más podemos estar expuestos al sol quemándonos igual que si no tuviésemos «protector solar». Por ejemplo un SPF 4 indica que podemos estar al sol 4 veces más que sin «protector solar» y quemándonos lo mismo.
The SPF scale concerns only UVB rays, which were known as the «burning rays,» and does not address protection from UVA rays, the so-called «tanning rays».(34) By using a lotion with SPF 2, one can stay out twice as long as without it before burning, four times as long with SPF 4, and so on
The SPF rating system address only half of what is increasingly becoming considered to be the cause of the increase in skin cancers. Most sunscreens primarily block UVB rays.
Los lectores más avispados de este párrafo ya habrán advertido el escenario para el desastre que se prepara: Los «protectores solares» sirven para que (al bloquear los UVB) la gente no se entere de que se está quemando con UVA, como vamos a ver a continuación. Los «fotoprotectores» actúan como una «píldora antiresaca», quitando los efectos desagradables del atentado a la salud que es exponerse demasiado al sol… y posibilitando así que la gente se exponga demasiado.
Para quien quiera estudiar el tema de los «fotoprotectores» a fondo (es científicamente fascinante), me baso en las referencias del artículo de la Wikipedia en inglés Potential health risks of sunscreen – Wikipedia, the free encyclopedia. Un artículo de Wikipedia vale tanto como valgan las referencias que incluya. En este artículo concreto son muchas y muy buenas. Veamos:
ASOCIACIÓN DE «FOTOPROTECTORES» CON AUMENTO EN LA TASA DE CÁNCER CUTÁNEO:
¿Pueden los fotoprotectores incrementar el riesgo de melanoma?
A nivel mundial, los países donde los fotoprotectores químicos han sido recomendados y adoptados han experimentado el mayor aumento en melanoma cutáneo maligno, con un consiguiente aumento de las tasas de mortalidad. En los Estados Unidos, Canadá, Australia y los países escandinavos las tasas de melanoma han subido enormemente en las últimas décadas, con el mayor incremento ocurriendo después de la introducción de los fotoprotectores…el aumento del melanoma ha sido especialmente pronunciado en Queensland, Australia, donde los fotoprotectores fueron adoptados antes y más enérgicamente promovidos por la comunidad médica. Queensland tienen ahora una de las más altas tasas de melanoma del mundo…
…Los fotoprotectores suprimen las señales de alarma naturales de sobreexposición al sol y permiten excesiva exposición a longitudes de onda que no bloquean.
Recomendaciones generalizadas al público que jamás han sido testadas sobre el uso de los fotoprotectores para prevenir el cáncer de piel pueden hacer más daño que bien, en comparación con recomendaciones para controlar la exposición al sol por medios más tradicionales
(El artículo lista tales «medios tradicionales» como pasar menos tiempo al sol, sombrero y ropa)
Comprueben que -desgraciadamente- lo que dice el artículo es verdad:
NUNCA FUE UNA BUENA IDEA tratar de protegerse del sol con cremas de aplicación cutánea. La piel hay que protegerla con TELA del sol directo. YA ES TARDE para intentar proteger a la piel cuando el Sol ya ha llegado a la piel. De eso trata este hilo.
Cancer-preventive effects of sunscreens are uncertain
No conclusion could be drawn about the cancer-preventive activity of topical sunscreens against basal-cell carcinoma and cutaneous melanoma. The use of sunscreens can extend the duration of intentional sun exposure, such as sunbathing. Such an extension may increase the risk for cutaneous melanoma.
Los efectos preventivos del cáncer de los fotoprotectores son inciertos
No se puede obtener ninguna conclusión sobre la actividad preventiva de los fotoprotectores tópicos contra el carcinoma de células basales y el melanoma cutáneo. El uso de fotoprotectores puede extender la duración de la exposición solar intencional o baño de sol. Tal extensión puede incrementar el riesgo de melanoma cutáneo.
* Hay másmelanomas en usuarios de «protectores solares» que en no usuarios, incluso después de ajustar los datos según exposición al sol:
Persons who used sunscreens did not have a decreased risk of malignant melanoma. Instead, a significantly elevated odds ratio (OR) for developing malignant melanoma after regular sunscreen use was found, adjusted for history of sunburns, hair color, frequency of sunbathing during the summer, and duration of each sunbathing occasion
* El de arriba es un estudio Observacional, pero está también comprobado en un estudio Experimental en ratones: Los «protectores solares» NO protegen contra el temido Melanoma:
The incidence of melanomas was significantly higher in the UV-irradiated mice. All three sunscreens protected against UV radiation-induced ear swelling and clearly diminished histopathologic alterations, including sunburn cell formation, epidermal hyperplasia, and mononuclear cell infiltrate in the dermis. However, the sunscreens failed to protect against UV radiation-induced increase in melanoma incidence. The sunscreens or vehicle alone did not significantly alter tumor growth.
CONCLUSIONS: Protection against sunburn does not necessarily imply protection against other possible UV radiation effects, such as enhanced melanoma growth.
IMPLICATIONS: Sunscreen protection against UV radiation-induced inflammation may encourage prolonged exposure to UV radiation and thus may actually increase the risk of melanoma development
La protección anti UV dada por los protectores solares puede alentar la exposición prolongada a la radiación UV y de ese modo puede realmente aumentar el riesgo de desarrollo de melanomas .
* Especulan que los «protectores solares» están asociados a lesiones cutáneas más graves porque permiten a las personas que los usan exponerse más al sol sin darse cuenta de que se están quemando:
Use of sunscreens, especially psoralen sunscreen, was associated with higher density of pigmented lesions of the skin. Although we cannot exclude the presence of an unknown confounding factor, our results support the hypothesis that sunscreens do not protect against melanoma, probably because of their ability to delay or avoid sunburn episodes, which may allow prolonged exposure to unfiltered ultraviolet radiation
Los «protectores solares» son «evitadores del dolor tras tomar demasiado el sol», por eso quienes lo usan tienden a tomarlo demasiado. Quienes NO los usan como se descuiden sienten DOLOR. El dolor está para protegernos.
Sunscreens protect against sunburn, but there is no evidence that they protect against basal cell carcinoma or melanoma…Safety of sunscreens is a concern, and sunscreen companies have emotionally and inaccurately promoted the use of sunscreens.
Los fotoprotectores protegen frente a la quemadura por sol, pero no hay evidencia alguna de que protejan frente al carcinoma de células basales o el melanoma…La seguridad de los fotoprotectores es un motivo de preocupación, y las compañías productoras han promocionado de forma emocional e inexacta los fotoprotectores
* Asociación de uso de «protector solar» con MAYOR incidencia de melanoma, de nevus y de carcinoma de células basales
…observational studies often found sunscreen use associated with a higher risk of nevus, melanoma and basal cell carcinoma…
Recent data on bioaccumulation in wildlife and humans point to a need for in-depth analyses of systemic toxicology, in particular with respect to reproduction and ontogeny…Our findings indicate that UV screens should be tested for endocrine activity, in view of possible long-term effects in humans and wildlife.
DAÑO CELULAR
* Los mismos «protectores solares» pueden estar produciendo daño celular tras ser absorbidos:
2-phenylbenzimidazole (PBI) is an ingredient found in sunscreen agents… However, exposure of the cells to both PBI and light irradiation causes cellular DNA damage
* Los «protectores solares» pueden estar dañando a los melanocitos (las células que sintetizan la melanina):
The results indicate that sunscreens may increase cell mobility and the combination of o-PABA with solar UV may selectively damage melanocytes in the skin.
* El PABA, que es un ingrediente común en los protectores solares, ataca directamente al DNA en presencia de rayos UVA. Esmutagénico:
We have tested the mutagenicity of a UV-B sunscreen ingredient called Padimate-O or octyl dimethyl PABA, which, chemically speaking, is identical to an industrial chemical that generates free radicals when illuminated. It is harmless in the dark but mutagenic in sunlight, attacking DNA directly…As mutagens may be carcinogenic, our results suggest that some sunscreens could, while preventing sunburn, contribute to sunlight-related cancers.
* NO SABEN hasta qué punto se absorben los «protectores solares» o qué toxicidad tienen:
the extent to which sunscreens that are absorbed into the stratum corneum are absorbed to deeper tissues and the systemic circulation over time is currently unknown…Some recent reports have raised concerns that sunscreen chemicals may damage tissues, particularly in the presence of UV radiation. Further research into the toxicity of sunscreens is urgently required
«FOTOPROTECTORES» DAN PROTECCIÓN INADECUADA FRENTE A INMUNOSUPRESIÓN POR LUZ SOLAR
* Los rayos solares UVA y UVB son inmunosupresores. Los «protectores solares» que absorben principalmente los UVB no detienen la inmunosupresión por UVA:
It is well established that ultraviolet (UV) radiation induces immunomodulatory effects that may be involved in skin cancer. Recent studies have shown that UVA (320-400 nm) and UVB (290-320 nm) radiation are immunosuppressive. As a result, sunscreens, which mainly absorb UVB, may be less effective in preventing UV radiation-induced immunosuppression than broad-spectrum products.
* Los UVA no son los que «queman», así que los fabricantes de «protectores solares» no les prestan mucha atención… pero los UVA son los que producen inmunosupresión:
sun protection factor may not be sufficient to predict the ability of sunscreens for protection from UV-induced immune suppression. Determining the level of UVA protection is particularly necessary, because UVA seems to have a relatively low contribution to erythema but is highly involved in immunosuppression.
* Especulan sobre si los «protectores solares» deberían usarse en absoluto, dado que pueden estar bloqueando la síntesis de vitamina D
A lot of aspects of the SPF are confusing, e.g. the race for higher and higher numbers, the effect on SPF when less sunscreen is applied and if sunscreen should be used at all because they may block the Vitamin D synthesis
* Ídem pero para la vitamina D3, incluso quienes toman mucho el sol con «protector solar» sintetizan cantidades minúsculas de esta vitamina:
The results show that the sunscreen is much more effective in blocking the formation of preD3, than its labeled SPF for preventing sunburn. In fact with sunscreen applied only miniscule amounts of preD3 are predicted to be made outdoors even with extensive exposure
* Demoledor artículo de recopilación de todo lo dicho:
Until the mechanisms for initiation and promotion for skin cancer are clearly elucidated, it would be well to take great care in the claims for either prevention of all skin cancer by sunscreens or promotion of any skin cancer by sunscreens.Blanket advice to the public to wear sunscreens at any time outdoors is not at this time warranted. Instead, advice should focus on individual risk characteristics that are unequivocal, such as pigmentary phenotype, family history, and nevus type and number, and recommend avoidance of sun exposure by those who are clearly at high risk and reasonable enjoyment of outdoor activities with less anxiety by those who are clearly at reduced risk.
L’Oreal paga el sueldo a Adele. ¿Creen ustedes que Adele encontrará algo negativo sobre los productos que fabrica L’Oreal?. El mundo está lleno de Adeles.
Bien, quien quiera seguir usando «protectores solares» al menos lo hará SABIENDO ALGUNOS DE LOS RIESGOS (al menos los conocidos).
La Realidad está (desgraciadamente) mucho más cerca de la ficción de lo que muchos creen (anuncio-sátira de Robocop 2)
Sunblock 5000
PRECAUCIÓN: El uso frecuente causará cáncer de piel
Arzobispo polaco culpa a niños de ser abusados por sacerdotes
El líder de la Iglesia católica de Polonia, Josef Michalik.
Foto: AP
MÉXICO, D.F. (apro).- El líder de la Iglesia católica de Polonia, Josef Michalik, se colocó en el centro de las críticas después de manifestar que en cierta manera los niños tienen la culpa de sufrir abusos sexuales por parte de sacerdotes.
En días pasados, al comentar las revelaciones de casos de curas pedófilos en su país, Michalik intentó explicar ese tipo de conducta en los prelados y dijo que en una familia abrumada, un niño “busca acercarse a otros, pierde el rumbo y hace que la otra persona también lo pierda”.
Abundó:
“Algunos casos de abusos podrían haber sido evitados si la relación entre los padres fuese una relación sana”.
Habitualmente, siguió el arzobispo, se sabe que “un comportamiento equivocado o un abuso se produce cuando el niño está buscando afecto”.
Las declaraciones del sacerdote levantaron la indignación de la ciudadanía, lo que obligó a Michalik a pedir disculpas. Sus comentarios, dijo, fueron un “lapsus momentáneo”.
Es más, sostuvo que ante la pedofilia la Iglesia tiene “tolerancia cero” y justificó sus declaraciones al señalar que cuando la prensa le preguntó sobre el tema tenía “la guardia baja”, e hizo esos señalamientos de forma precipitada, cuando iba a asistir a una reunión de la Conferencia Episcopal polaca.
“Por supuesto que el niño es inocente y no debe ser objeto de ningún abuso, y claro que el abuso no es causado por el niño”, reviró este jueves.
Todo esto ocurre en medio de una ola de acusaciones de que la Iglesia católica en Polonia está ocultando los casos de abusos sexuales, algo que va en contra de los esfuerzos que el Vaticano realiza desde 2001 para castigar a los sacerdotes violadores, informó la agencia AP.
………………………………………….. ………………………………………….. ..
La negrita es mia.
Que le pregunten a este señor, Rafael Sansó Riera…que paso de cura de Vilafamés…tranquilo pueblo castellonense donde la esposa del abogado de nuestro amigo el lotero era alcaldesa en esa época…
…a un ciudadano mas de la calle…
…ya que fue detenido y liberado tras pagarle el propio arzobispado un abogado…total que en el ordenador de su parroquia existiesen 21.000 vídeos pedófilos, algunos donde se veían abusos a bebés, no parecía algo grave…
…pero si alguna vez «algún niño busca afecto en el» ya sabéis que no es culpa de este individuo.
Entrevista elaborada por el canal HISPANTV (canal irani, censurado aquí en España…principal país promotor de proyectos de energía nuclear en países de la órbita ¿comunista?) donde veremos como gente que no tiene conocimientos de los problemas medioambientales y de salud que conlleva el uso (sea el que sea militar, civil o mixto como es lo normal) piensa que contra mas energía mejor…gentes sencillas.
¿Qué opinas? – Desarrollo de energía nuclear y primer satélite en Bolivia
Que pena que la educación y la verdad no vayan de la mano.
Venimos de la primera parte de este artículo donde estamos desvelando que opina el gobierno venezolano (asesorado por PODEMOS) sobre el uso de la energía nuclear.
Pero, ¿quién está orientando al gobierno venezolano desde hace mas de diez años a través de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (Fundación CEPS), fundación que ha recibido mas de 3 millones de dólares de dicho gobierno en los últimos diez años?
“…En dicho contrato se establece para el Ejecutivo venezolano la obligación de abonar a la Fundación C.E.P.S la cantidad de 320.560 euros a lo largo del presente año 2013.
La renovación del contrato es de carácter anual, y la firma del convenio original se remonta a 13 años antes, en 2000. …”
Y quien «vive» de esta fundación…pues entre otros el muy camaleonico Jorge Verstrynge.
No voy a hablar de la trayectoria satelital desde la extrema derecha a la extrema izquierda de este señor, de Jorge Vestrynge, quizás en otro momento, aunque os recomiendo sobremanera leer el interesante articulo del Blog de Javier del campo. Yo solo os pondré dos fotografías y luego entraremos en materia.
Jorge Vestrynge detenido en la concentración en Sol por la República. Curiosamente fue uno de los únicos 5 detenidos.
Y esta otra, se acuerdan de los famosos escraches de la PAH…¿recuerdan aquel frente al domicilio particular de la Vicepresidente del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría? Pues allí estaba nuestro muy mediático asesor bolivariano.
El ex secretario general de la antigua Alianza Popular, Jorge Verstrynge, participaba activamente en el ‘escrache’ a Soraya Sáenz de Santamaría, desde donde ha advertido a los políticos que se «atengan a las consecuencias».
Pues aquí tenemos a nuestro inefable «ex político» practicando una supuesta guerra asimétrica contra el poder participando como invitado a este programa Bolivariano…programa que promueve abiertamente las ideas que el régimen quiere que el pueblo llano tenga en su cabeza.
Que nos hable de guerra asimétrica este señor para luego defender el uso de la energía nuclear como la única forma de futuro me provoca algo mas que arcadas.
El lobby nucler no es que luche o participe en una guerra asimétrica es que la mayoría de la gente ni sabe que esta siendo masacrada por dicho lobby nuclear ni sabe que dicha oligarquía formada por multinacionales, organismos supranacionales como el OIEA y medios de comunicación de masas son parte de los fuertes…de los únicos que guerrean, ya que los demás tan solo caemos en combate.
Aquí tienen un extracto de las declaraciones efectuadas por Vestrynge sobre la energía nuclear min 6,12 extraído del blog ME HAN ESTAFADO
El presentador del parche en el ojo se atreve a decir que la energía nuclear es una alternativa no contaminante.
Este señor del parche en el ojo, el periodista Walter Martinez se atreve a abrir su programa llamado Dossier de un modo ecologista con la frase «Nuestra querida, contaminada y única nave espacial ha dado otra vuelta sobre su eje imaginario y vaya que sigue generando acontecimientos en pleno desarrollo…» todo ello con la imagen de la Tierra vista desde el espacio en un poster gigante detrás.
Pero amigos míos, se disfracen de verde o de morado…esto es lo que piensan realmente. Y mucho me temo que el dinero, ese dinero que tan fácil fluye a través de fundaciones y otros engendros proviene de donde proviene.
Todos los lectores habituales de este blog saben de mi postura abiertamente crítica hacia el partido PODEMOS, en dos artículos he postulado que este partido no es sino un nuevo PSOE modernizado acorde a las deseos actuales del pueblo. Ojala gran parte de lo que defiende este partido fuese llevado a la práctica, pero sinceramente creo que la irrupción de esta nueva fuerza política en el panorama español ha venido impulsada desde fuera de nuestras fronteras.
Quiero hablar en este artículo sobre la postura de este partido en cuanto al uso de la energía nuclear.
Si nos descargamos su programa electoral que presentaron al gran público para las Europeas, el cual se trata de un PROGRAMA COLABORATIVO, o sea que según ellos ha sido consensuado entre los círculos de Podemos, vamos a descubrir que promulgan lo que quiere oír la mayoría de los ciudadanos: eliminar de nuestra vida a la sucia energía nuclear.
Así dentro del apéndice 6.4 titulado La energía al servicio de las personas: parar el cambio climático, mejorar la calidad del aire en la página 34 podemos leer estas lineas:
Moratoria nuclear. Cierre programado de las centrales nucleares asegurando alternativas de empleo para sus trabajadores. Políticas orientadas a la correcta gestión de los residuos nucleares.
Moratoria nuclear que aún seguimos pagando de forma encubierta bajo el escurridizo término de déficit de tarifa
Recordemos que la supuesta «moratoria nuclear» que pusieron en marcha los socialistas tras su llegada en 1982 al gobierno se debió a la presión social que les obligó incluir esta suspensión en el programa electoral de ese partido. También decían OTAN NO bases fuera. La cuestión es que lo que figure en un programa electoral o en unos vacuos discursos pre electorales no es ni mucho menos lo que tienen en mente los señores que al final nos gobiernen.
Y ahora veamos que podemos esperar de este nuevo partido referente al uso de la energía nuclear.
Para ello veremos lo que opinan los medios que apoyan a Podemos en Venezuela (los medios oficiales, el gobierno vaya) sobre la energía nuclear.
(Nota UTP. Me tumbaron el enlace original)
Lo de que los medios oficiales apoyen al partido PODEMOS se lo pueden preguntar al «compañero Monedero» que SI fue invitado a la proclamación presidencial de Nicolás Maduro…
(Nota UTP. Me tumbaron el enlace original)
Desde 1978 la OIEA (el organismo internacional de la energía atómica) le estaba pidiendo a Venezuela que entrase en la órbita nuclear.
Antes de ocurrir el accidente de Fukushima, el general Chávez estaba apoyando de manera decidida el uso de la energía nuclear. Varios países estaban colaborando con Venezuela en esta dirección.
(Nota UTP. Los videos mueren misteriosamente)
De esta época son campañas publicitarias como esta donde no les comentan absolutamente nada a los ciudadanos de a pie sobre los inmensos peligros que entraña el uso de esta energía.
Y después de ocurrir el terrible «accidente» del 11 de Marzo de 2011, esto es lo que dijo el Sr. Chavez tan solo 4 días mas tarde.
Chávez ordenó congelar los planes sobre el programa nuclear «pacífico» venezolano.
¿Y en la actualidad?
Irán ofrece la capacidad técnica y la cooperación científica para impulsar ESTA VEZ SI la creación de una industria nuclear en Venezuela. Podéis ver lo que opinan algunos diputados y alcaldes bien comidos y bien servidos por el lobby nuclear.
(Nota UTP. Sí, otro video que desapareció)
Toda la zona será nuclearizada tal y como ya advertía yo hace algunos años ya que el lobby nuclear se ha lanzado en busca de los mercados emergentes. Y Evo Morales, el presidente boliviano no va a quedarse atrás…aunque en esta lista de 2011 todavía no lo tenían incluido.
¿Quien se reunió con Evo Morales en Barcelona recientemente? Si, lo han adivinado, Pablo Iglesias.
Y ya tenemos a los medios de comunicación venezolanos diciéndonos lo utilísima y necesaria que es la energía nuclear…por supuesto les vuelven a recordar que las obras emplean mano de obra no sea que se les olvide.
Seguiremos en la segunda parte de este artículo desvelando que opinan realmente los integrantes de Podemos sobre la energía nuclear.
Los ciudadanos japoneses han reaccionado con coraje a la imposición del gobierno de ocultar el Desastre Nuclear de Fukushima gracias a una ley que incluye modificación de la Constitución y tratar a los periodistas que se salten la prohibición como si fueran terroristas.
El otro día pudimos ver como se inmolaba este hombre.
(Self-immolation in Shinjuku Tokyo against collective security pushed by Abe 6/29/2014)
(Nota UTP. Este otro video aún puede verse en Youtube, pero les dejo una versión dentro de mi blog)
El martes 1 de Julio estaba ocurriendo esto.
Japón está maniobrando para convertirse en una potencia armamentística y lo está haciendo soterradamente…sin que los medios occidentales informen en Europa o Norteamérica. Esto es muy grave y no puede significar nada bueno en el futuro.
Más de 40.000 personas protestando en Tokio enfrente de la residencia del primer ministro.
Hirano Taichi @ fancy_karate Esta es una gran foto. Ellos son realmente grandes.
40.000 personas están ahora frente a la residencia del primer ministro en Japón. Las protestas se centran principalmente en los planes del gobierno para las reformas militares, que convertirían a Japón de vuelta al fascismo, volver a ser un país guerrerista. Guerra debe estar en contra de los de los palacios, dicen. Esto marca un cambio en la política de seguridad, ya que se basa en una interpretación de la Constitución por el gobierno como el gabinete solo tener el derecho de adoptar cualquier cambio en la política de seguridad. Ver más aquí, en japonés. Las personas también protestan contra las armas nucleares y la explotación capitalista de los trabajadores «, quienes se ven obligados a exceso de trabajo hasta que se suicidan». Ellos planean protestar mañana también.
Hay infinidad de fotos y enlaces para seguir el tema…yo me quedo con esta fotografía que dedicó a los Chimpancés a sueldo que intentan boicotear el hilo que habla sobre el Desastre Nuclear de Fukushima:
embardunados por sus padres 
EN LA TASA DE CÁNCER CUTÁNEO:
…
