Un Técnico Preocupado

6 respuestas a “Los «locos» de los chemtrails ya no se callan el abuso de la Geoingeniería”

1. jedisa

   2 May, 2015

   Reblogueó esto en hijosdelaeternaluz.

   Responder
2. Gabriel Incertis Jarillo

   4 May, 2015

   A ver, es más bien así: primero ingenuos, luego ilusos y finamente acólitos. Déjame plantear una serie de observaciones:
   1) La «Marcha Global» fue un rotundo FRACASO. Alguien de Debunking Chemtrails, Matt Bornong, se dedicó a calcular la asistencia final a la marcha usando «fotos de grupo», reportes (tweeter, facebook) y otros testimonios. En todo el mundo salieron un total de menos de 800 personas (756 para ser exactos). https://www.facebook.com/debunkingchemtrails/posts/975782875767979 Es decir, para ser, según vosotros, un fenómeno tan ubicuo, descarado y serio, algo está fallando aquí. No sólo se la suda a los escépticos SINO LA MAYORÍA DE LOS PROPIOS CHEMTRALISTAS.

   2) Estáis tan dentro de la madriguera del conejo que aun creéis que la comunidad científica está conchabada de pleno para ocultar o manipular información sobre el asunto, o que el sector honrado al que aludes ignora el asunto y por eso calla. A ver, eso es como mínimo ingenuo. Un gran sector de los científicos, en particular los que se dedican a las ciencias atmosféricas y a la aeronáutica, son perfectamente conocedores del HOAX de los chemtrails. Lo que estáis suponiendo con vuestra creencia, es que los cuatro gatos que de verdad la suscribís estáis más informados y «despiertos» que cualquier profesional y que si alguien, como yo, pone objeciones a vuestra perspectiva del asunto, entonces está vendido.

   3) No hay información incompleta sobre el asunto en la red.D hecho está tan «debunkada» la bobada de los chemtrails que tienes información de cómo y por qué se creó este hoax, cómo se expandió porla red y cómo una serie de oportunistas (Russ Tanner, Dane Wigington, Michael J. Murphy, Ian Simpson…) aprovechan la volubilidad de los believers para hacer caja con esta historia. Tienes centenares o miles de artículos científicos desde la década de los 50 del siglo pasado (como este centenar de la AMS: http://journals.ametsoc.org/action/doSearch?AllField=contrail+AND+persistence&filter=AllField) que explican, con todo lujo de detalles y desde culquier perspectiva, la formación, evolución, microfísica, etc. de las estelas de condensación, incluida la persistencia, argumento FALAZ que empleáis para distinguir chemtrails de contrails. Porque ya me dirás cómo, siendo que la persistencia NO ES UN ARGUMENTO VÁLIDO por no ser científico, no tener ningún tipo de apoyo documental, ninguna autoridad en las materias implicadas que lo defienday técnicamente, etc., ya me dirás -decía- cómo es posible que aseuréis que existen los chemtrails.

   Déjame hacer un resumen:
   a) No es verdad que las estelas de condensación no pueden persistir. Las estelas persisten perfectamente bajo un abanico de condiciones y hay bibliografía especializada para aburrir sobre el asunto. Sin embargo no existe bibliografía de la afirmación contraria.
   b) No es verdad que los escasos análisis de suelos, aguas o sangre que circulan por ahí demuestren los chemtrails. En la mayoría de los casos esos análisis están mal interpretados por absolutos legos y en ningún caso vemos analíticas REPETIDAS (cosa que hay que haer prtocolariamente con los positivos para poder extraer conclusiones), interpretadas por facultativos, ni niguna conexión con su presunto origen en «chemtrails».
   c) Salvo la autosugestión y la hipocondria, NO EXISTEN efectos reales, en el mundo REAL, de los presuntos chemtrails: no hay epidemias misteriosas, muertes masivas, acumulaciones ubicuas de químicos, etc.
   d) No hay NADA en el comportamiento de las estelas que sugiera que son algo diferente que estelas de condensación.

   Fíjate por último en tu lenguaje: la Verdad, abrir los ojos, despertar a la población… típico de quien es ciego a la posibilida de que sea él el que cayó en la madriguera del conejo, en el hoax de los chemtrails, uno de los más acientíficos e insostenibles que ha parido la era de internet.
   La ciencia no calla porque esté ocultando -menudo despropósito conseguir hacer callar a cualquier científico relacionado con la atmósfera- sino porque NO ESTÁ PASANDO esa fantasía de chemtrals. Por eso tampoco tenéis «evidencias duras»: los análisis son inconcluyentes, aparte de estar mal protocolados en la mayoría de casos, no hay acumulaciones visibles de químicos a pesar de la constante y abundante fumigación… porque estamos hablando de agua. No vemos enfermedades misteriosas en nivel de epidemia, muertes masivas inexplicables. Nadie ha fotografiado un chemtrailer en tierra (y no, las fotos de interiores de aviones de test de vuelo con barriles de lastre no son chemtrailers)… y estamos así cuatro lustros.

   Por último, tened en cuenta que todo esto es una historia que se aprovecha de la capacidad amplificadora de la red para mantener los negocios de ciertas personas a expensas de vusra credulidad, mal proceder científico y carencias formativas.

   Un saludo

   Responder
   1. tecnicopreocupado

      4 May, 2015

      Te habrá tomado tu tiempo el realizar una respuesta tan extensa…gracias.

      Responder
   2. david

      9 May, 2015

      no tengo ganas de perder mucho el tiempo , solo te dire que tu estas muy mal informao en todos los sentidos , sigue recopilando informacion si es que de verdad te importa el tema .

      Responder
      1. tecnicopreocupado

         9 May, 2015

         Entonces…¿Progreso adecuadamente según vd?

         Me produce un poco de sonrojo que alguien pretenda dar lecciones sin aportar siquiera un enlace, unos datos…algo.

         No nos haga perder el tiempo a los demás, saludos.

3. ¿QUE ES LA GEOINGENIERIA CON CHEMTRAILS? – AlbertoCanosaGranMonarca

   19 abril, 2019

   […] Los “locos” de los chemtrails ya no se callan (Un técnico preocupado, mayo 2015) […]

   Responder

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.