Ramón Valero

La información es poder

Entradas recientes

  • Como se entra en contrato jurisdiccional.

    NOTAS: Para un juicio o recibir una multa, hace falta que haya un contrato jurisdiccional, y la mejor forma es hacer un contrato para entrar en jurisdicción. Jurisdicción: dicción= lenguaje, juris= jurídico. En otros idiomas, como el aleman: Rechtsprache: Sprache=lengua, rechts=de derecho.

    El punto de Entrada Jurisdiccional- “Etiqueta-me” esto.

    NOTA: Como se gana jurisdicción sobre los imbéciles o ciudadanos, personas, corporaciones o franquicias estatales.

    Publicado: jueves, 21 de abril de 2011 en Born Without Money

    Los banqueros obtienen su jurisdicción sobre las personas en virtud de la cláusula de tierra adquirida del Artículo 4, Sección 3, Cláusula 2 de la Constitución, a través de la ETIQUETA / NOMBRE que se firmó / fijó, que no poseemos, pero hizo uso de, que luego nos unió a lo que determinaron como habitante, permitiendo a los banqueros / IRS / Estados Unidos, establecer una conexión de tierra a propiedad a través de la etiqueta antes mencionada, en donde la Constitución en el Artículo 4, Sección 3, y la Cláusula 2 declaran …

    “El Congreso tendrá Poder para disponer y hacer todas las Reglas y Reglamentos necesarios respecto del Territorio u otra Propiedad perteneciente a los Estados Unidos ; y nada en esta Constitución se interpretará de manera que prejuzgue cualquier Afirmación de los Estados Unidos, o de cualquier Estado en particular “.

    Como sabemos que la tierra es propiedad, la tierra se puede adquirir de una manera tan simple como esta; cuando se le pregunta: “¿Cuál es la dirección o cuál es su dirección?” Lo que en realidad se está preguntando es: “¿Dónde está ubicada la tierra con la que está conectado o asociado?”. Si da una dirección, digamos 12345 Land Street, y luego se le pregunta si vive allí, o si se le pide SU NOMBRE, que en realidad es la ETIQUETA, entonces se puede establecer una conexión, y usted es en realidad el que permitió que se establezca la conexión, aunque en la ignorancia, pero aún así una conexión, y ahora sin saberlo se ha convertido en sujeto de una jurisdicción extranjera a través de una estratagema muy engañosa porque, usted consintió en que se establezca una conexión con el mismo cuerpo en el que vive, y así es como lo adquieren. un poco más de tierra o propiedad, porque el cuerpo es la tierra y la propiedad que acabas de etiquetar usando su “Etiqueta”, y simplemente se lo entregas sin calificar el intento o el propósito.

    Entonces, las palabras ” otra propiedad ” son la clave de esta debacle. Énfasis en la palabra “otro”. No dice “respetando el territorio y la propiedad que pertenece a los Estados Unidos”, sino “u OTRA propiedad”, que es una pista de que la propiedad a la que se refiere en realidad no lo hace, ni nunca lo hizo, naturalmente, pertenecen a los Estados Unidos.

    PROPIEDAD: 4. El derecho exclusivo de poseer, disfrutar y disponer de una cosa; propiedad. En el principio del mundo, el Creador le dio al hombre dominio sobre la tierra, sobre los peces del mar y las aves del aire, y sobre todo ser viviente. Esta es la base de la propiedad del hombre en la tierra y en todas sus producciones.

    6. Lo que posee; aquello a lo que una persona tiene el título legal, ya sea en su poder o no.

    En esta definición, “propiedad” está directamente conectada con la tierra y el dominio del hombre sobre ella, y esta es razón suficiente para explicar por qué la propiedad no puede pertenecer naturalmente a los Estados Unidos. Entonces, los Estados Unidos reclaman Propiedad como Propietario, pero Estados Unidos no es el Heredero de ninguna Propiedad en base a la definición mencionada anteriormente, que sigue de acuerdo con Génesis capítulo uno (1); de lo contrario, Génesis capítulo uno (1) es una mentira. Entonces, la persona SÓLO tiene el título legal, pero no hay ninguna indicación en esta definición de que al tener el título legal, la persona es el propietario. El título legal solo denota quién tiene responsabilidades fiduciarias; Nada más y nada menos.

    Ahora, sacando la frase del medio de la definición número seis (6) de arriba, tenemos, “Lo que poseemos, ya sea que esté en su posesión o no”. Es interesante cómo la frase del medio puede complicar el significado, ¿no es así? Ninguna propiedad se compara con la persona, y los Estados Unidos no son más que una persona, ¿sí? Por otra parte, los Estados Unidos han reclamado la propiedad por tener títulos legales, sin embargo, al ser una ficción / persona, como lo es Estados Unidos, ¿cómo puede disfrutar alguna vez de su uso? Además, ¿por qué esta persona / ficción haría un reclamo de propiedad en primer lugar? Volveré a esta pregunta en un momento.

    Por ahora, ¿de qué otra manera concluimos el reclamo de los Estados Unidos sino con la intención y el propósito de ser a la vez frívolo y fraudulento para beneficiar a la persona por sobre el Heredero? Para la persona, Estados Unidos no es el Heredero, y nunca puede ser el Heredero, sino que es el servidor del Heredero debidamente creado, designado y comisionado, y por lo tanto debe realizar deberes específicos en relación con la propiedad. Quizás es por eso que está escrito, “Pero aquellos labradores dijeron entre sí, ‘Este es el heredero; ven, vamos a matarlo, y la herencia será nuestra “, Marcos 12: 7. Por lo tanto, considere que la respuesta a esta pregunta se debe a que somos el problema que causó que esto nos sobreviniera porque adoptamos una disposición adversarial en contra de la verdadera intención y el propósito para el cual fue dada, y esto permitió tales eventos de esclavitud. para ser perpetuado a través de nuestra ignorancia e inacción.

    Entonces, ¿por qué la persona / Estados Unidos / ficción haría un reclamo de propiedad en primer lugar? Para la respuesta a esto, consideremos las principales instrucciones de funcionamiento; las órdenes permanentes tituladas el Código Lieber, que se hicieron necesarias porque nosotros, como coherederos, no amamos a nuestros vecinos, sino que estábamos en guerra con ellos, por lo tanto, esto abrió la puerta para permitir que la propiedad sea quitada, o más precisamente , en suspenso … observe cómo en el Artículo 38 y el Artículo 31 respectivamente del Código Lieber se revela que Estados Unidos no es el verdadero Propietario, sino que solo mantiene la Propiedad Pública y todos los activos en suspenso hasta que la conquista se complete, como se indica a continuación. …

    “La propiedad privada, a menos que sea confiscada por crímenes o por ofensas del propietario, puede ser confiscada solo por necesidad militar, para el apoyo u otro beneficio del ejército o de los Estados Unidos. Si el propietario no ha huido, el comandante hará que se entreguen los recibos, lo que puede servir al propietario de la propiedad para obtener una indemnización “.

    Si Estados Unidos es el verdadero propietario, entonces estaría apoderándose de su propia propiedad, ¿no es así? ¿Eso tiene sentido? ¡Por supuesto no! Además, ¿por qué los Estados Unidos estarían emitiendo recibos por sus propios bienes que ha incautado? Eso sería un poco loco, ¿sí? La respuesta es, porque no es su propiedad, pero solo mantendrá esa Propiedad en suspenso hasta que se complete la conquista, lo que significa que todos los niños que peleaban han detenido sus luchas internas, y ya no necesitan Gobernadores y Tutores como un resultado, porque han llegado a su sentido y han detenido todas las acciones hostiles beligerantes, que afectan negativamente la paz de la guerra pública, aunque física, económica o cualquier tipo de guerra.

    Un ejército victorioso se apropia de todo el dinero público, confisca toda la propiedad mueble pública hasta una nueva dirección por parte de su gobierno, y secuestra para su propio beneficio o el de su gobierno todos los ingresos de bienes inmuebles que pertenecen al gobierno o nación hostil. El título de dichos bienes inmuebles permanece en suspenso durante la ocupación militar, y hasta que la conquista se complete.

    La conquista solo puede completarse cuando honramos el regalo que una vez se les dio a todos y legítimamente vivimos en paz con nosotros mismos y nuestros vecinos, compartiendo y dando de las cosas que se nos han dado para el beneficio de todos. Cobrar a su vecino, es crear deudas y hacer deudores a su vecino, que es estar en guerra con su vecino, y este tipo de acción no honra la vida que se le da como un regalo, a través de la cual le da a todos otros. Esta es la guerra que debe cesar. Esta es la guerra que debe terminar. Recuerde, le dieron Vida y no le cobraron. Por lo tanto, cualquier cosa que sea creada y manifestada a través de la energía de esa Vida debe darse, y no venderse, o incluso prestarse, porque el Heredero no debe ser un prestatario o un prestamista, sino un dador, porque ha recibido libremente, y agradecidamente da libremente para expresar su gratitud.

    Entonces, continuemos con el curso principal de esta publicación y revelemos alguna información nueva para actualizar una publicación anterior en mi blog, pero primero un par de definiciones de apoyo y algunas reflexiones finales antes de llegar a eso.

    LA’BEL, n. 1. Una tira estrecha de seda, papel o pergamino, que contiene un nombre o título, y se fija a cualquier cosa, denotando su contenido. Tales son las etiquetas colocadas en los recipientes de un boticario. Las etiquetas también se fijan a las escrituras o escrituras para mantener el sello adjunto. (Como el formulario 1040)
    2. Cualquier documento adjunto a un testamento a modo de adición; como un codicilo.

    El problema de Propiedad está conectado a la palabra “Etiqueta” en el formulario IRS 1040 (vea los ejemplos a continuación). Esto significa que la palabra “Etiqueta” en el formulario le está diciendo al usuario que este formulario tiene otro propósito. Que el propósito y la verdadera naturaleza de esta forma otorga a los banqueros jurisdicción sobre toda la tierra denominada “otra propiedad”, mencionada anteriormente en el Artículo 4, Sección 3, Cláusula 2 de la Constitución, como se indicó anteriormente. Las “otras Propiedades” están relacionadas directamente con el propósito de que esta palabra esté en esa forma. Cuando la Etiqueta o NOMBRE se adjunta / firma / escribe en el formulario 1040, se usa en contra de la colocación / firma / uso de la Etiqueta / NOMBRE, porque en realidad no pertenece al usuario, sino a otra persona. Esto permite que los banqueros tracen una conexión directa con alguien que lo usa como “habitante”, que se refiere directamente a la persona, que es una ficción y una corporación. ¿Quieres que se establezca una conexión contigo? ¡Ciertamente no! Sin embargo, al usar lo que es claramente su propiedad sin una licencia, o su permiso, se convierte en un beneficio y un privilegio. Uno que está sujeto a un impuesto de uso para el beneficio y privilegio de usarlo.

    INHABITANTE , 1. Uno que tiene un acuerdo legal en una ciudad, ciudad o parroquia. Las condiciones o calificaciones que constituyen una persona un habitante de una ciudad o parroquia, a fin de someter a la ciudad o parroquia para apoyarlo, si es un mendigo, se definen por los estatutos de los diferentes gobiernos o estados.

    Entonces, la tierra se equipara a Propiedad cuando está ligada a la materia sólida y es de la Tierra como se definió claramente anteriormente, sin embargo, si está vinculada a un NOMBRE o más precisamente a la ETIQUETA, que deberíamos referirnos al NOMBRE ya que, en realidad, es solo una ETIQUETA, pero se llama NOMBRE que causa confusión, la ETIQUETA se vincula al terreno y se convierte en propiedad del propietario de LABEL / NAME, que es Estados Unidos. Así es como la conclusión de que usted es el NOMBRE / ETIQUETA se consumó por primera vez, completando la primera forma IRS 1040, y luego reafirmándola por todas las sucesivas. Usted ve, nosotros somos el problema, porque lo hicimos por ignorancia, y porque todos los demás lo estaban haciendo. Pero ahora que sabe que ha sido el problema, ahora puede ser la solución.

    TIERRA, n. 1. Tierra, o la materia sólida que constituye la parte fija de la superficie del globo, a diferencia del mar u otras aguas, que constituyen la parte fluida o móvil. Por lo tanto, decimos que el globo terráqueo consiste en tierra y agua. El marinero en un largo viaje anhela ver tierra.

    2. Cualquier porción de la parte sólida y superficial del globo, ya sea un reino o país, o una región particular. Estados Unidos se denomina la tierra de la libertad.

    3. Cualquier porción pequeña de la parte superficial de la tierra o tierra. Hablamos de la cantidad de tierra en una casa solariega. Quinientos acres de tierra es una gran granja.

    4. Tierra; suelo, o la parte superficial de la tierra con respecto a su naturaleza o calidad; como buena tierra; tierra pobre; tierra húmeda o seca.

    5. Bienes inmuebles. Un traidor pierde todas sus tierras y propiedades.

    6. Los habitantes de un país o región; una nación o personas

    Ahora, me ha llamado la atención una nueva información sobre un blog anterior que publiqué el 16 de enero de 2011, titulado: “Fíjate que el IRS les informa sobre la presunción de codicilo nulo y nulo ab inito”, en el que expuse la verdad del significado y el propósito de la palabra, “Etiqueta”, en el formulario 1040 del IRS, en el sentido de que su verdadero significado y propósito es ser utilizado como codcil (Ver blog anterior para definición) a la configuración de confianza original por y a través de la Constitución orgánica por el Antepasados. Estas cuatro palabras, “y para nuestra posteridad”, incluyen absolutamente a todos los que son descendientes de la nación en donde se estableció y expresó esa confianza.

    A continuación, encontrará imágenes de los Formularios IRS 1040 para los años 2007 a 2010. En cada uno, verá la palabra, “Etiqueta”, deletreada horizontalmente, y también verá una ortografía de la palabra, “ETIQUETA”. verticalmente Sin embargo, en el Formulario 1040 2010, ¡estas ortografías no están allí! ¡De hecho, han sido eliminados! Examínelos usted mismo.



    A pesar de que se eliminó la palabra “Etiqueta”, no cambia el hecho de que al completar uno de sus formularios, del cual no tiene licencia o dominio legal para hacerlo. El mero uso de su formulario puede implicar una obligación contractual, a través de la creación de un fideicomiso implícito, si no expresa su intención de NOMBRE / ETIQUETA y NÚMERO que fue creado y aún es propiedad de los banqueros internacionales para su beneficio. Esto significa que si usa sus formularios, asegúrese de tomarse el tiempo para informarse primero sobre cada aspecto del formulario, y tal vez incluso incluya una carta que explique quién es usted y su intención. Entonces, parece que pueden haber eliminado la evidencia principal que expone su fraude. Sin embargo, esto no cambia el hecho de que esta forma todavía se puede usar para implicar un codicilo simplemente debido al contrato implícito asociado con hacer uso incorrecto de la forma.

    Amigos, creo que la eliminación de la palabra “Etiqueta” es una señal de que cada vez más personas se despiertan y cuestionan al Servicio de Impuestos Internos (IRS) y les hacen las preguntas que no quieren responder. YO SOY el único que conoce el significado de la palabra “Etiqueta”. Por lo tanto, la eliminación de la palabra “Etiqueta” muestra claramente un motivo para ocultar qué es lo que han hecho a través de una intención deliberada de negligencia y descontento. Ahora su único recurso para evitar ser expuestos es ocultar descaradamente lo que han hecho. No te equivoques sobre esto; esta es una reacción por miedo. Su enojo, que ha sido provocado por su incredulidad, los ha sacudido en un estado de pánico porque muchos se están dando cuenta de quiénes son en realidad y lo han sido siempre. Esto simplemente los enfurece.

    La solución para esto es informarles de su conocimiento de esta verdad, y que nunca fue su voluntad e intención de renunciar al regalo de su herencia a ellos, o comprometer a la posteridad de la configuración de confianza expresada para usted a ellos tampoco. Hay más de una forma de lograr transmitirles este mensaje de una vez por todas. Considere las opciones y proponga algunas ideas, y comunicaré más de mis ideas a lo largo de esta línea de pensamiento en futuros blogs.

    Hasta entonces … ten un viaje bendito y seguro.

    https://onlashuk.wordpress.com/2011/04/21/label-me-this-the-jurisdictional-entry-point/

    https://analisis05.wordpress.com/2017/10/28/etiqueta-me-esto-el-punto-de-entrada-jurisdiccional/

    https://liebanizate.com/2018/02/03/entender-la-jurisdiccion-y-como-se-entra-en-contrato-jurisdiccional/

     

    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:

    Legal disclaimer

  • La ley de la Tierra, Ley Natural y Derechos Artificiales.

    Un Tratado o la Constitución de los Estados Unidos: ¿Cuál es la Ley Suprema de la Tierra?

    Con los Estados Unidos occidentales siendo invadidos por la tiranía federal, uno de los métodos que utilizan los perpetradores para obtener control adicional es el uso de tratados. Últimamente se ha informado que un tratado es la “ley suprema de la tierra” e incluso tiene prioridad sobre la Constitución de los Estados Unidos. Pero, ¿es eso realmente cierto? ¿Quién mejor para formular esa pregunta que dos expertos en tratados de buena fe, Elain Willman y Lawrence Kogan, Esq.? Me alegré cuando ambos acordaron pasar por los estudios NorthWest Liberty News en Kalispell, Montana, para informarnos sobre la muy importante distinción entre un tratado y la Constitución de los EE. UU. Tómese el tiempo para ver el breve video a continuación, mientras Elaine y Larry profundizan en la verdad.

    Artículo publicado con permiso de North West Liberty News

    Derechos de Dios, Anti-Derechos creados por el hombre, y por qué “Redes de Seguridad” son inmorales – Parte 1

    Es el dogma de nuestro tiempo que los defensores de los programas de “red de seguridad” del gobierno tengan el llamado terreno moral elevado. En consecuencia, los progresistas se abalanzan sobre su propia “compasión”; y muchos que pretenden ser conservadores dicen que también “creen en programas de redes de seguridad”.

    Pero los programas de red de seguridad son inconstitucionales e inmorales. Son inconstitucionales porque la “caridad” no es uno de los poderes enumerados del gobierno federal. 1 Son inmorales porque se basan en un sistema inventado de anti- derechos humanos que niegan los Derechos Naturales que Dios nos dio .

    1. El origen de los derechos y el propósito del gobierno civil: la Declaración de Independencia establece los principios que se desarrollaron, más o menos perfectamente, en nuestra Constitución.

    La clave es el 2º párrafo, que comienza así: “Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas, que todos los hombres son creados iguales, que están dotados por SU CREADOR con ciertos derechos inalienables , que entre estos están la Vida, la Libertad y el búsqueda de la felicidad. – QUE PARA ASEGURAR estos derechos , los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados, – que cada vez que cualquier forma de gobierno se vuelve destructiva de estos fines , es el derecho del pueblo a alterarlo o abolirlo …” (énfasis añadido)

    La Biblia explica cómo nacemos con muchos derechos inherentes, tales como ganar, mantener y heredar propiedad privada; para defendernos a nosotros mismos; para adorar a Dios; y para vivir nuestras vidas libres de intromisiones e interferencias, siempre y cuando observemos los Derechos de los Dios otorgados por otros.

    Pero como sabemos, los hombres no son ángeles . Los hombres malvados tratan de quitarle a Dios los Derechos otorgados a otros mientras intentan ejercer control sobre sus semejantes.

    Es por eso que necesitamos un gobierno civil para contener a los malvados. Sin un gobierno civil, estaríamos en la anarquía, siempre defendiéndonos de aquellos que buscan hacer lo que quieran con nuestras vidas, libertades, personas y propiedades. 2

    Así que los derechos provienen de Dios, nuestro Creador, y el propósito del gobierno civil es asegurar los derechos que Dios nos dio.

    1. El poder político proviene del pueblo : nuestra Constitución se basaba en el principio radical de que el pueblo es la fuente original del poder político.

    A lo largo de la historia, se ha visto que el poder político se origina en el Rey. Esto es poderosamente ilustrado por el Rey Juan I en la película Robin Hood con Russell Crowe y Cate Blanchet. El Rey Juan vio su Voluntad como “ley”, y la Gente como “súbditos” de su Voluntad.

    Pero en este país, WE THE PEOPLE ordenó y estableció la Constitución y creó un gobierno federal. Y el gobierno federal que creamos estaba sujeto a nosotros. El Preámbulo de nuestra Constitución, “NOSOTROS, LA GENTE de los Estados Unidos”, es nuestra afirmación de que somos la fuente del poder político, y somos los creadores del gobierno federal. 3

    III. Federalismo y poderes enumerados: Creamos un gobierno “federal”. Un gobierno “federal” es una alianza de Estados Soberanos e Independientes asociados en una federación con un gobierno general o nacional al que se le concede la supremacía sobre los Estados en ÁREAS ESPECÍFICAMENTE DESIGNADAS .

    En el Federalist Paper No. 45 (9 ° párrafo), James Madison, padre de nuestra Constitución, explica las distintas esferas de operación de los gobiernos federal y estatal. “Los poderes delegados por la Constitución propuesta al gobierno federal son pocos y definidos. Los que deben permanecer en los gobiernos estatales son numerosos e indefinidos. Los primeros se ejercerán principalmente sobre objetos externos, como guerra, paz, negociación y comercio exterior … los poderes reservados a los diversos Estados se extenderán a todos los objetos que … conciernen a las vidas, libertades y propiedades de las personas, y el orden interno … y prosperidad del Estado “. Solo unos pocos poderes enumerados se delegan al gobierno federal. TODOS los demás poderes están reservados por los Estados.

    ¡Asi que! ¿Cuáles son estas áreas específicamente definidas donde delegamos a nuestra “criatura” – el gobierno federal – autoridad sobre los Estados?

    Hemos enumerado en la Constitución todos los poderes que delegamos en cada rama del gobierno federal. Estos se llaman poderes “enumerados”. 4 ¡SÓLO con respecto a estos poderes enumerados, aquellos enumerados en la Constitución, que el gobierno federal tiene autoridad legal sobre el País en general! 5

    ¿Tiene el gobierno federal autoridad para emitir patentes y derechos de autor? ¡Sí! ¿Como sabemos? Porque el arte Yo, Sec. 8, cl. 8 delega este poder al Congreso.

    ¿Tiene el gobierno federal autoridad para instituir seguridad social, cupones de alimentos, Medicare y ayuda a familias con hijos dependientes? ¡NO! ¿Como sabemos? Porque estos no figuran entre los poderes enumerados delegados al Congreso. Estas áreas están reservadas solo para los Estados y las personas.

    Internacionalmente , el Congreso y el Presidente tienen autoridad para conducir la guerra y la defensa nacional (Art I, Sec. 8, cl.11-16 y Art II, Sec. 2, cl 1); y el Presidente y el Senado tienen autoridad para hacer tratados que respeten el comercio, el comercio y las relaciones diplomáticas (Art. II, Sec. 2, cl 2). Los objetos legales de los tratados están RESTRINGIDOS a los poderes enumerados . En consecuencia, el Presidente y el Senado no pueden entrar legalmente en el Tratado de Comercio de Armas de la ONU porque la Constitución no permite que el gobierno federal restrinja las armas de fuego; y además, la 2da Enmienda prohíbe que el gobierno federal infrinja nuestro Derecho preexistente de portar armas. 6

    A nivel interno, el Congreso tiene la autoridad para hacer leyes que respeten un sistema comercial uniforme. Específicamente, pesos y medidas uniformes, un sistema monetario basado en oro y plata donde el CONGRESO (no banqueros privados como la Reserva Federal) regula el valor del dinero, expide patentes y derechos de autor, elabora leyes de bancarrota, establece oficinas de correos y construye algunas carreteras ( Art I, Sec. 8, cl. 4-8). El deber del Presidente es implementar lo anterior (Art. II, Sec. 3). El Congreso puede hacer, y el Presidente debe hacer cumplir, leyes que respeten quién puede convertirse en un ciudadano naturalizado y los procedimientos para la naturalización (Art I, Sec 8, cl 4).

    La Constitución autoriza al Congreso a promulgar leyes penales que respeten la falsificación, la traición, la aceptación de sobornos y la piratería y otros delitos graves cometidos en alta mar. El Congreso puede establecer esas pocas leyes penales que son “necesarias y apropiadas” para llevar a cabo los poderes enumerados, como declarar un delito presentar denuncias falsas en los tribunales federales de bancarrota y mentir bajo juramento ante un tribunal federal. 7

    El Congreso tiene autoridad para recaudar impuestos y pedir dinero prestado y fondos apropiados (Art I, Sec. 8, cls 1,2 y Sec 9, cl 7) , pero SÓLO para fines autorizados por la Constitución. El Congreso puede recaudar impuestos para financiar a los militares, para pagar los salarios de las personas en la oficina de patentes y derechos de autor y otras oficinas autorizadas constitucionalmente, y para llevar a cabo otros poderes delegados.

    ¿Puede el Congreso crear legalmente y asignar fondos a los departamentos federales de educación, salud y servicios humanos, y agricultura? ¡NO! ¡Porque estas no son oficinas constitucionalmente autorizadas!

    ¿Puede el Congreso cobrar impuestos para implementar Obamacare? ¡NO!   ¡Porque la Constitución no delega el poder sobre la atención médica al gobierno federal! 8 Estas áreas están reservadas solo para los Estados y las personas.

    Con las enmiendas 13ª , 14ª y 15ª , se corrigió el defecto en nuestra Constitución que permitía la esclavitud, y se delegó autoridad al Congreso para que las leyes hicieran cumplir estas Enmiendas. 9

    Creamos tribunales federales y limitamos estrictamente su jurisdicción. Los tipos de casos que permitimos que los tribunales federales escuchen están detallados en el art. III, Sec. 2, cl. 1. 10

    Esto es básicamente todo. Le dimos al gobierno federal la autoridad para hacer por el país en general. En todos los demás asuntos, los Estados, los Miembros de la Federación, son soberanos e independientes.

    Por lo tanto, el “federalismo” se refiere a la forma del gobierno que creamos en nuestra Constitución: una “federación” de Estados miembros unida para fines limitados y enumerados únicamente; con todos los demás poderes retenidos por los Estados y la gente.

    NOTAS FINALES para la Parte 1:

    1 ¡ Lee la Constitución! “Caridad” no es un poder enumerado! James Madison dijo, en oposición a una propuesta para ayudar a los emigrantes franceses, que no podía comprometerse a señalar ese artículo en la Constitución Federal que otorgaba un derecho al Congreso de gastar, en objetos de benevolencia, el dinero de su constituyentes. Anales del Congreso, Cámara de Representantes, 3 er Congreso, 1 ° Período de Sesiones, 10 de enero de 1794, p. 170-171 .

    2 Las personas en el gobierno federal ahora hacen lo que quieran con nuestras vidas, libertades, propiedad y personas [los agentes de la TSA nos hacen sentir mal, la Rama Ejecutiva controlará nuestro acceso a la atención médica, etc.]. El gobierno federal se ha vuelto destructivo de los propósitos para los cuales fue creado; y como está violando nuestra Constitución, está gobernando sin nuestro consentimiento. Por lo tanto, es ilegítimo.

    3 Alexander Hamilton se refirió al gobierno federal como nuestra “criatura” en el Federalista No. 33 (5 ° párrafo); y Thomas Jefferson lo llamó nuestra “criatura” en The Kentucky Resolutions of 1798 ( Resolución 8 ) .

    4 Para una discusión sobre los poderes enumerados del Congreso, vaya aquí . Para los poderes enumerados del Presidente, ve aquí . Para los poderes enumerados de los Tribunales federales, vaya aquí.

    5 Obtenga una copia de bolsillo de nuestra Declaración de Independencia y la Constitución federal. Utilizando diferentes colores, resalte todas las referencias a Dios, los poderes enumerados delegados al Congreso, los poderes enumerados delegados al Presidente y los poderes enumerados delegados a los tribunales federales. Te sorprenderás. Luego, prepare otra copia destacada y envíela al presidente del Tribunal Supremo de los EE. UU., John Roberts.

    6 Dios nos dio el derecho de buscar comida y usar armas para defendernos. Jesús ordenó a sus discípulos a vender sus capas y comprar una espada.

    7 La mayoría de las leyes penales que el Congreso hace para el país en general: todas las leyes sobre drogas, todas las leyes que pretenden restringir la posesión de armas, si las figuras del deporte toman esteroides, etc., etc., son inconstitucionales, ya que están fuera del alcance de la ley. poderes delegados al Congreso en la Constitución.

    8 Lo que es tan terrible de la opinión de John Roberts en el caso Obamacare es que Roberts en efecto dice que el Congreso puede gravar con cualquier propósito.

    9 El propósito de la 14ª Enmienda era proteger a los esclavos liberados de los Códigos Negros del Sur que les negaban los derechos básicos que Dios les había dado. Pero la Enmienda 14 ha sido pervertida por los jueces en la Corte Suprema para crear un “derecho” a matar bebés por nacer, un “derecho” a participar en la sodomía homosexual, y probablemente, un “derecho” a ser creado pronto para el matrimonio homosexual. ¿Lo ves? Los jueces humanos reclaman el poder de crear “derechos”. Y observan cómo estos “derechos” fabricados judicialmente son contrarios a las Leyes de Dios.

    10 Muchos de los casos que los tribunales federales deciden que están fuera de su autoridad constitucional son: No tienen autoridad para revisar las leyes estatales y estatales. Disposiciones constitucionales relativas a la oración en las escuelas, publicación de los Diez Mandamientos en lugares públicos, aborto, homosexualidad y matrimonio homosexual. . La Corte Suprema ha estado apoderándose desde hace mucho tiempo de los poderes que el art. III, Sec. 2, cl. 1, no les delega. Esos jueces deben ser acusados, juzgados, condenados, expulsados ​​de la banca y se les prohíbe tener cargos federales (Art. I, Sec. 3, última cláusula, y Federalista No. 81 , 8 ° párrafo).

    Los derechos naturales dados por Dios, los anti derechos humanos y por qué las “redes de seguridad” son inmorales Parte 2

     

    “Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas, que todos los hombres son creados iguales, que están dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables, que entre ellos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad. – Que para garantizar estos derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados. “-La Declaración de la Independencia

    El trabajo del gobierno federal no es garantizar TODOS nuestros Derechos naturales inalienables, solo los apropiados para un gobierno “federal”. Otros derechos otorgados por Dios están garantizados por los gobiernos estatales y locales.

    ¿Cómo se asegura el derecho natural a la vida? El gobierno federal debe asegurar nuestro derecho a la vida mediante la defensa militar (Art. I, Sec. 8, cl.16-16); protegiéndonos de la invasión (Art IV, Sec. 4); enjuiciando a los traidores (Art. III, Sec. 3); y por las leyes contra la piratería y otros delitos graves cometidos en alta mar (Art. I, Sec. 8, cl. 10).

    Los Estados se reservaron los poderes para garantizar nuestro derecho a la vida procesando a los asesinos, proscribiendo el aborto, la eutanasia, el manejo en estado de ebriedad, la venta de sustancias nocivas a menores y la imposición de cuarentenas a enfermedades contagiosas peligrosas. Los estados también pueden optar por tener leyes de alimentos y medicamentos puros.

    Los estados también una vez aseguraron nuestro derecho a la vida por medio de “leyes de apoyo” que requieren que los miembros de la familia cuiden de los suyos. Los padres debían proveer a sus hijos menores y sus hijos adultos para sus padres ancianos. Los mandatos bíblicos requieren que los miembros de la familia se preocupen por los suyos, y en un momento, las leyes estatales implementaron este Principio Divino.

     

    Pero en nuestro mundo nuevo y valiente, las personas ya no están obligadas a apoyar a los familiares dependientes, muchos simplemente van a un programa gubernamental . De eso se trata la Ayuda para Familias con Hijos Dependientes, Seguridad Social, Medicare, Medicaid, Obamacare, que libera a las personas de sus responsabilidades morales hacia ellas mismas y hacia sus propias familias, y confía en el gobierno como su fuente.

    Dichos programas también aumentan el tamaño y el poder del gobierno federal. Estos programas de gobierno inmorales se convierten en un “derecho” en las mentes de las personas, o en otras palabras, un “anti-derecho hecho por el hombre”. Así es como creamos el gobierno entrometido y excesivamente desarrollado de hoy, que debe violar nuestro derecho natural a la propiedad para existir.

    ¡La caridad no es un poder enumerado! El padre de la Constitución James Madison dijo, en oposición a una propuesta para ayudar a los emigrantes franceses que “no puedo comprometerme a señalar el artículo de la Constitución que otorgaba un derecho al Congreso de gastar, en objetos de benevolencia, el dinero de sus constituyentes “. ( Anales del Congreso, Cámara de Representantes, 3 er Congreso, 1 ° Período de Sesiones, 10 de enero de 1794, páginas 170-171).

    ¿Cómo se asegura el derecho natural a la propiedad? El gobierno federal debe asegurar nuestros derechos de propiedad exigiendo un sistema de dinero honesto basado en oro y plata, y estableciendo pesos y medidas uniformes y honestos (Art I, Sec. 8, cl 5). La inflación mediante papel moneda y los préstamos de reserva fraccionaria es robo; así que el dinero honesto debe basarse en metales preciosos. El dinero honesto y los pesos y medidas honestos son requeridos en la Biblia.

    El gobierno federal debe asegurar nuestros derechos de propiedad castigando a los falsificadores (Art I, Sec. 8, cl 6). Además, el gobierno federal debe asegurar nuestros derechos de propiedad al establecer tribunales de bancarrota. Esto permite la disolución ordenada de las propiedades de los deudores con un tratamiento justo de los acreedores; o la reorganización de negocios con problemas financieros para el beneficio de todos (Art I, Sec 8, cl 4).

    Y el gobierno federal debe asegurar nuestros derechos de propiedad mediante la emisión de patentes y derechos de autor a los inventores y escritores para que reconozcan su propiedad de sus trabajos intelectuales (Art I, Sec 8, cl 8).

    Los Estados deben garantizar nuestros derechos de propiedad enjuiciando a los ladrones, penalizando la negligencia, el fraude, el incumplimiento de contrato y la calumnia. Los estados y los gobiernos locales pueden, por ejemplo, imponer prohibiciones de incendio cuando el clima seco hace que la quema al aire libre sea peligrosa para la propiedad de su vecino. Los gobiernos locales pueden hacer ordenanzas que requieren que las personas mantengan sus propiedades para no desinflar los valores de la vivienda.

    ¿Cómo se asegura el derecho natural a la libertad?

    El gobierno federal garantiza nuestro derecho a la libertad mediante leyes contra la esclavitud ( 13ª Enmienda).

    Pero principalmente, el gobierno federal garantiza nuestro derecho de Dios a la libertad al obedecer la Constitución. La razón por la cual nuestra Constitución limita y enumera tan estrictamente los poderes del gobierno federal es para garantizar nuestro derecho básico a que nos dejen solos para vivir nuestras propias vidas libres de entrometidos e intrusos, tiranos y matones.

    Los Estados aseguran nuestro derecho a la libertad con leyes contra el secuestro, el encarcelamiento falso; y enjuiciando a violadores, abusadores y asaltantes.

    ¿Cómo se asegura el derecho natural de perseguir nuestra propia felicidad?

    ¡Los gobiernos federal, estatal y local aseguran este derecho al no entrometerse en nuestras vidas! Tenemos el derecho de vivir nuestras propias vidas sin interferencia siempre y cuando no privemos a otras personas de los derechos que Dios les ha dado.

    ¿Cómo se asegura el derecho natural a un juicio justo?

    La Biblia requiere que los gobiernos civiles den juicios justos a ciudadanos y extranjeros por igual. Ver, por ejemplo, Dt. 1: 16-17, Dt. 19: 15-20 y Mt. 18:16; Ex 18: 13-26; no den falso testimonio.

    ¿Cómo hemos prohibido el sistema de clases hereditarias? ¡Recuerda! Todos somos iguales ante la Ley: todos estamos en pie de igualdad ante Dios y se supone que debemos estar en igualdad de condiciones en los tribunales humanos. Así que nuestros autores prohibieron la aristocracia hereditaria con su sistema de clases: Art I, Sec 9, última cláusula y Art I, Sec. 10, cl 1 prohíben que el gobierno federal y los estados otorguen títulos de nobleza.

    Entonces, ¿lo ves? La única función apropiada de los gobiernos civiles es asegurar los Derechos que Dios nos dio, y así es como debía hacerse.

    Y note algo más acerca de los derechos otorgados por Dios: no nos ponen en conflicto entre nosotros. Cuando todo lo que hace el gobierno civil es proteger los derechos que Dios nos ha dado, protegernos de los invasores extranjeros y los delincuentes y abusadores domésticos, las personas pueden vivir juntas en paz y en unidad sin que un grupo de personas se enfrente a otro.

    Entonces este es el regalo que nos dieron nuestros fundadores en 1787 cuando redactaron nuestra Constitución. Pero durante los últimos 100 años, hemos estado dejando que este regalo se nos escape de los dedos al no mantener el sistema que creamos dentro de sus límites.

    Derechos naturales y anti-derechos humanos Parte 3

    ¿Qué pasó para llevarnos a donde estamos hoy, al borde del colapso social, moral y financiero?

    Olvidamos el Principio establecido en nuestra Declaración de que el único propósito del gobierno civil es garantizar nuestros derechos naturales otorgados por Dios protegiéndonos de aquellos que buscan quitarnos estos derechos. Fuimos seducidos y engañados al creer que el gobierno civil debería: 1) satisfacer nuestras necesidades; y 2) protegernos de los riesgos e incertidumbres de la vida.

    La creencia de que el gobierno es responsable de todas nuestras necesidades es autodestructiva. Históricamente, cuando esta ideología se ha implementado, ha destruido países y Almas humanas individuales.

    Un gobierno que provee algo debe tomar de los demás. ¿De qué otro modo PAGAN los gobiernos por los programas de redes de seguridad? Toman dinero de algunas personas a la fuerza y ​​se lo dan a otros a cambio de un mayor control de todos nosotros.

    Cuando los programas de redes de seguridad eran nuevos, el dinero para financiar estos programas primero se tomó de quienes pagaban impuestos. Cuando ese pozo de dinero se agotó, el gobierno pidió prestado dinero adicional en NUESTRO nombre para financiar los programas de asistencia social. Ahora, el gobierno federal ha ideado nuevos métodos para crear una deuda masiva que se acumulará sobre las espaldas de nuestros nietos y bisnietos.

     

    Todos estos programas de “red de seguridad”: Seguro Social, Medicare, Medicaid, cupones de alimentos, ayuda a familias con hijos dependientes, guardería gratuita, ventaja inicial, obligando a los ER del hospital a proporcionar atención médica gratuita, compensación por desempleo y cosas por el estilo, son todos basado en tomar dinero de algunas personas (nacidas y no nacidas) por la fuerza y ​​dárselo a otros. Los políticos que promueven estos programas se aseguran de que los destinatarios voten para mantenerlos en el cargo.

    El estado de bienestar no se basa en la “compasión”. El estado de bienestar se basa en la envidia, la coacción, el robo y un mayor control gubernamental. ESTO es lo que nos ha metido en las gargantas: el uso indebido del control gubernamental para robar a algunas personas en beneficio de los grupos favorecidos.

    El estado de bienestar con sus “redes de seguridad” niega los derechos naturales y viola las leyes constitucionales que protegen la propiedad privada, prohíbe el robo y promueve la envidia. Y cuando una cultura se basa en la envidia, la coacción y el robo como el nuestro ahora, es imposible para el pueblo vivir en paz el uno con el otro.

    Nos ha seducido la creencia de que el gobierno federal debería protegernos de los riesgos y las incertidumbres de la vida. ¿Puede pensar incluso en UNA actividad humana que no esté de alguna manera, directa o indirectamente, regulada o gravada por nuestro gobierno federal?

    El modelo moderno estadounidense se describe en la “Vida de Julia” : una madre soltera dependiente del gobierno federal a lo largo de su vida, que vive en un capullo creado a su alrededor por los programas de la red de seguridad del gobierno y pagado por otros. Cuando intercambiamos nuestra responsabilidad por el capullo, el precio es la libertad personal y la dignidad. La consecuencia inevitable es el colapso de la moralidad.

     La prueba para nosotros es la siguiente: ¿nos hemos vuelto tan dependientes de los folletos, y somos tan indiferentes al destino de nuestros nietos, que nos negamos a asumir la responsabilidad de guardar el precioso regalo de la libertad? ¿Seguiremos ayudando al gobierno que creamos para forjar los grilletes de nuestra propia esclavitud?

    ¿O nos saldremos de nuestras espaldas colectivas y trabajaremos para mantener el gobierno que creamos dentro de sus límites constitucionales? ¿Queremos vivir como hombres y mujeres libres e independientes que asuman la responsabilidad de nuestras vidas o no?

    Estados Unidos se hizo grande por nuestros antepasados. Valoraron tanto la libertad que enfrentaron el peligro, el peligro y la incertidumbre. No había trabajo, ni hogar, ni “redes de seguridad”, ni nada, sino Dios, desierto, libertad y oportunidad.

    A fines de la década de 1880, surgió el progresismo con sus políticas entrometidas e inconstitucionales. Los progresistas iban a “arreglar” todo y todos al “regular” todo y todos. Conseguirían “expertos” para administrar todos los programas y decirnos qué hacer.

    Los progresistas iniciaron nuestro abandono del modelo de Dios para el gobierno civil , el abandono de nuestra Constitución y nuestro descenso al pozo negro de la envidia, la coacción, el robo y la dependencia.

     Hoy, estamos trabajando bajo la noción ridícula de que tenemos una gran cantidad de “derechos” a cosas que pagan otras personas: el “derecho” a una educación pública gratuita; el “derecho” a un salario “justo”; el “derecho” a un ingreso para cuando eres viejo, desempleado, enfermo, discapacitado, o lo que sea; un “derecho” a un nivel de vida “decente”, atención médica y otros servicios sociales.

    ¿Qué pasa con todos estos “derechos”? Lo que todos ellos tienen en común es un supuesto “derecho” a vivir a expensas de otras personas. Ellos elevan el parasitismo a un “derecho”. Nuestra Declaración dice “todos los hombres son CREADOS IGUALES”. NO dice “todos los hombres deben tener IGUALES RESULTADOS”. Se nos otorga la libertad como un regalo para que podamos tener la libertad de determinar nuestra propia resultados.

    No estamos dotados por nuestro Creador del “derecho” de exigir que otras personas se vean obligadas a pagar nuestros gastos de subsistencia y darnos cosas gratis. No tenemos el “derecho” de obligar a otros a subsidiar nuestros propios fracasos, vicios, debilidades o irresponsabilidad.

    Las leyes naturales de nuestro Creador mantienen la santidad de la propiedad privada. Dos de los 10 mandamientos tratan sobre la santidad de la propiedad de otras personas. No solo se nos prohíbe robar cosas de otras personas, sino que se nos prohíbe codiciar lo que pertenece a otros.

    El Estado de bienestar (socialismo, comunismo, fascismo, “redistribución”, “equidad”) son conceptos inmorales porque se basan en la violación de las leyes naturales otorgadas por Dios que nos otorgan la libertad, defendiendo la santidad de la propiedad privada y condenando la envidia y el robo .

    ¿Qué debemos hacer? Debemos alejarnos de la mentalidad inmoral “progresiva”. Debemos volver a la Ley Natural, nuestros Principios Fundadores y nuestra Constitución. Debemos reconocer que el sistema actual no puede continuar y que nuestros “preciosos” programas de protección social han contribuido en gran medida a destruir a la Familia y al concepto de responsabilidad personal.

    Hemos rechazado el “manual del propietario” de la humanidad, la Biblia , durante mucho tiempo. Nos instruye que las familias y la iglesia son las principales instituciones de asistencia social, no el gobierno. Es responsabilidad de la Familia, con la ayuda y el aliento de la Iglesia, cuidar de sí mismos y educar a sus propios hijos. Y antes de la intromisión de los progresistas en la década de 1880, los estadounidenses realmente seguían estos principios con gran eficiencia y éxito .

    Entonces, debemos eliminar progresivamente los programas de red de seguridad inconstitucional de una manera ordenada. Todos los impuestos deben reducirse drásticamente para que las personas puedan tener libertad para conservar el fruto de su propio trabajo; para cuidar de sus propias familias, tener el tiempo o los recursos para educar a sus propios hijos, reservar dinero para su propia jubilación y elegir dar a los menos afortunados.

    Los estadounidenses alguna vez fueron conocidos en todo el mundo como Gente notable y excepcional; caracterizados principalmente por nuestra independencia, nuestro ingenio, nuestra fuerte ética de trabajo, nuestra prosperidad, nuestra generosidad, nuestra moralidad y nuestra caridad para con los demás de manera individual. Estos atributos solo pueden prosperar en un ambiente de libertad económica. Debemos comenzar a fortalecer y unirnos dentro de nuestras familias una vez más. ¡Debemos redescubrir la responsabilidad personal!

    https://freedomoutpost.com/a-treaty-or-the-us-constitution-which-is-the-supreme-law-of-the-land/

    https://freedomoutpost.com/god-given-rights-man-made-anti-rights-and-why-safety-nets-are-immoral-part-1/

    https://freedomoutpost.com/god-given-natural-rights-man-made-anti-rights-and-why-safety-nets-are-immoral-part-2/

    https://freedomoutpost.com/natural-rights-and-man-made-anti-rights-part-3/

    La ley de la Tierra, Ley Natural y Derechos Artificiales.

    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:

    Legal disclaimer

  • Common Law y Derecho Continental – Capitulo 2º

    common

    Por Rubén de Montalvo

    Sigo con el capítulo 2º de una serie de artículos que estarán asignados en la sección de Soberanía de este blog. Cuyo objetivo es reunificar, en diferentes capítulos, una base de conceptos y lenguaje necesario para poder comprender ciertos términos que se irán encontrando al reclamar su soberanía.

    En esta sección también encontrarán documentos, y artículos que se vayan traduciendo de otros blogs extranjeros bastante interesantes en la materia. Junto con algunos de los artículos escritos, con anterioridad, por nuestro compañero Ciruelo  donde les explica claramente el FRAUDE de los Certificados de Nacimiento.

    En este capítulo se va a tratar dar a conocer  las dos culturas jurídicas más utilizadas en el mundo. Por un lado la Common Law (Ley Común)  que se aplica en el territorio anglosajón y por otro lado el Derecho Continental (Derecho Romano Germánico) que se aplica en el territorio euroasiático, latinoamérica, parte de África y varias islas, siendo este el modelo más extendido en el mundo. Y para ello voy a comenzar mostrando un artículo del 2013 muy bien redactado por Luis Fernández autor del blog LITIGIO CRÍTICO. Donde nos muestra de forma resumida sus diferencias, sus antecedentes históricos, su evolución y estructura. Dado que nosotros utilizamos el continental, el autor se enfocará en explicar el modelo anglosajón, y a partir de aquí ira desgranando las diferencias entre ambos modelos.

    Después expondré algunos aportes de interés.

    Nota: Si una vez leído este artículo no ha comprendido nada, mejor no reclame su soberanía hasta que no esté conscientemente preparado para ello.

    El siguiente mapa ha sido extraído de Wikipedia. Y no refleja los países que se guían por el derecho consuetudinario como Andorra, Guernesey y Jersey. Dejo este enlace de la Université d’Ottawa, donde se detallan los países monosistema y los países mixtos.

    Sistemas legales en el mundo

    Derecho continental                Common law (Derecho anglosajón)                        Fiqh (Derecho islámico)          Mixto de derecho continental y Common law

    • ¿Qué es el derecho anglosajón o Common Law?

    La Common Law es el sistema jurídico heredero del que se aplicó en la Inglaterra medieval y que hoy en día se utiliza en la mayoría de territorios que recibieron la influencia colonial británica: Inglaterra, Gales, Irlanda, Australia, Nueva Zelanda, Canadá (a excepción del derecho civil de Quebec), EE.UU. (a excepción de Luisiana), Hong Kong, India, Malasia, Singapur y Sudáfrica serían los más importantes; en definitiva lo que se conoce como Commonwealth. Su principal característica a diferencia del sistema continental es que prepondera más la jurisprudencia que las leyes como fuentes del derecho.

    • ¿Cuáles son los principios básicos de derecho anglosajón?

    El sistema de derecho anglosajón se basa en el análisis de las sentencias judiciales por parte de tribunales del mismo rango o superiores, además de la interpretación de las leyes que hacen los propios tribunales. De este modo la jurisprudencia es la fuente primaria del derecho. Esto también afecta al plano legislativo, pues las leyes en la Common Law pueden ser más genéricas y ambiguas que las del modelo continental, caracterizado por la taxatividad.

    • ¿Cómo se ha llegado al modelo anglosajón?

    Los primeros antecedentes, donde se inicia esta dicotomía entre el Derecho Continental y el anglosajón lo situamos en el siglo XI; la conquista del ducado de Normandía (1066) por parte del Rey Guillermo le sirve para acoger el derecho de propiedad de esas tierras y decide dictar justicia mediante la Curia, que era un cuerpo de asesores que producían decisiones judiciales en nombre del Rey. A partir de estas decisiones se va creando la ley común (Common Law). No será hasta el siglo XIX que se modificará este modelo, basado esencialmente en normas de procedimiento, pero que también aportaba soluciones a los casos concretos. Pero en ningún caso era un sistema orientado a proteger los derechos individuales.

    A la par que se aplicaba la Common Law, en época moderna (finales del siglo XV) nace la Equity, que era un recurso contra la autoridad ya que el Common Law no siempre aportaba las soluciones más justas. Dicho recurso se demandaba directamente a las altas instituciones reales y éstas dictaban la solución más justa y equitativa al caso concreto. La Equity formó parte de la estructura del derecho inglés, configurándose como otra vía de creación del derecho y de soluciones jurídicas (Legal Remedies). En definitiva, tanto la Common Law como la Equity son sistemas jurisprudenciales, aunque el primero se origina en los tribunales reales y el segundo en el tribunal de la cancillería (Court of Chancery).

    En 1870 se produce la unificación de ambas jurisdicciones bajo el mismo tribunal; en caso de conflicto tenía prioridad la Equity. De hecho todas las jurisdicciones unifican la organización judicial del Reino Unido, de manera que los tribunales pasan a llamarse Courts of Law.

    Esta evolución dista mucho del proceso medieval de recuperación del Derecho Romano en el continente. El modelo romano se basa en la codificación de las leyes escritas, siendo ésta la primera fuente de derecho, independientemente del grado de equidad que pudiesen tener. Esta lenta y conservadora recuperación culminará con “la fiebre codificadora” que surge en toda su plenitud a partir de la Revolución Francesa. Ambos modelos europeos de derecho parecían infranqueables a cada lado del Canal de la Mancha.

    • ¿Qué diferencias estructurales separan el Derecho Anglosajón y el Derecho Continental?

    El sistema inglés lo podemos definir como un sistema abierto, ya que supone un método que permite resolver cualquier cuestión que se plantee. Esta técnica propia del Derecho Anglosajón no es interpretativa de las normas sino que a partir de las legal rules (soluciones legales) ya formuladas se propone descubrir la solución aplicable al caso concreto.

    Otra diferencia importante que encontramos en el derecho anglosajón es la existencia de instituciones legales que por tradición y evolución configuran principios de aplicación del derecho que distan del  modelo continental; buen ejemplo es la figura del Trust, una institución que es resultante del desmembramiento de la propiedad diferente a la representación que utilizamos en el modelo continental de propiedad.

    • Ante las diferencias procesales, ¿qué se derivan de ellas?

    Durante el siglo XX se ha simplificado mucho el procedimiento en el derecho anglosajón. El Day in Court (audiencia pública) lleva el procedimiento con citas orales y audición de testigos, pero no existe lo que conocemos como un expediente del asunto, pues se tiende a dar a conocer las decisiones de forma inmediata. En consecuencia, en el espíritu actual de los juristas ingleses el procedimiento tiene mucha importancia, mientras que el jurista continental pondrá más énfasis en los principios y las libertades ligadas al derecho positivo; el jurista inglés los considera vacíos de contenido bajo su modelo. El derecho inglés se concibe desde una perspectiva contenciosa, más preocupado por administrar justicia que por el propio concepto de justicia (precisamente de este modo llegará a la solución más justa). La gran ventaja de este planteamiento es su gran eficacia; para el jurista inglés es inconcebible que alguien pueda burlarse de la justicia, mientras que en modelo continental en ocasiones es necesario incluso abrir otro proceso para poder ejecutar una decisión judicial.

    • ¿Qué papel tiene la norma y cómo se entiende el concepto de justicia en ambos modelos?

    La norma jurídica inglesa sólo la podemos entender en todo su contenido cuando se conocen todos los elementos del litigio, mientras que en el sistema continental se formula por la doctrina y la legislación, siendo ésta susceptible a dirigir la conducta de los ciudadanos en la generalidad de los casos. En definitiva, ambas normas no contienen el mismo grado de generalidad; en el sistema anglosajón la norma tiene un carácter excepcional,  siendo sólo asimilada cuando la confirman los tribunales. En realidad, al tratarse de una desnaturalización de la norma legislativa se deduce la imposibilidad de codificación del derecho inglés.

    Llegados a este punto, nos podemos plantear la importancia del Poder Judicial en el modelo inglés, ya que éste va más lejos del que pueda tener el sistema continental, del que a partir de la codificación comporta un desplazamiento del poder judicial, en favor de la determinación del legislativo. La consecuencia es que la necesidad de independencia del poder judicial inglés ha de ser más marcada que la del modelo continental, ya que de éste dependen las libertades y el buen funcionamiento de las instituciones.

    • ¿Cuáles son las fuentes del derecho en cada modelo?

    La primera fuente del derecho en el sistema anglosajón es la jurisprudencia a través de la regla del precedente (Rule of Precedent). Las decisiones de las Altas Cortes de Justicia se imponen sobre las inferiores siendo vinculantes, mientras que los precedentes del resto de tribunales no constituyen precedente obligatorio, aunque sí que tienen carácter persuasivo (lo que en nuestro sistema llamaríamos corriente jurisprudencial). Esta vinculatoriedad tiene la función de creadora de derecho. Para llevarla a cabo ha de contener siempre la ratio decidendi, donde debe incluir la norma legal que se quiere aplicar, los precedentes vinculantes y el razonamiento jurídico que ha seguido el juez.

    En cambio en el modelo continental la jurisprudencia juega un papel secundario, ya que no es fuente del derecho; lo son las normas preestablecidas que emanan del poder legislativo. A pesar de no ser fuente del Derecho, su importancia (y nivel de vinculatoriedad) variará en cada país. En el caso español la jurisprudencia tan sólo tiene un carácter interpretativo de la ley (cuando hay dudas sobre la misma), y sólo crea jurisprudencia a partir de dos sentencias en el mismo sentido por parte del Tribunal Supremo, de los Tribunales Superiores de Justicia de las CC.AA. en materia competencial de las comunidades y el Tribunal Constitucional como intérprete de la Constitución. La única excepción la encontramos al tratar el recurso de casación, pues en este caso sí que la vinculatoriedad de la jurisprudencia es absoluta.

    Dicho esto, en el modelo anglosajón la ley no existe en la forma escrita codificada como la conocemos nosotro, sino que es un conjunto de normas legislativas y jurisprudenciales que garantizan las libertades fundamentales y ponen límites al arbitraje de las autoridades. La ley emana del Parlamento mediante las Acts of Parliament, las cuales no tienen otro control que el de la opinión pública (a diferencia del modelo continental, pues las leyes han de estar sometidas a la Constitución). La teoría jurídica clásica inglesa ha considerado la ley como fuente secundaria del derecho, con la función de corregir o complementar el derecho.

    Otras fuentes del derecho secundarias, y que en ambos modelos coinciden (salvando las diferencias que pueda haber en la aplicación de las mismas) serían la costumbre, la razón (principios generales del derecho) y la doctrina.

    • ¿Qué papel tiene la Constitución en el derecho inglés?

    Inglaterra no tiene constitución escrita, entendida en el sentido formal tal y como la conocemos codificada del modelo continental. Sin embargo sí que podemos hablar de principios constitucionales en el modelo inglés; se derivan del conjunto de documentos escritos, estatutos, sentencias judiciales y tratados, además de otras fuentes no escritas como convenciones constitucionales parlamentarias o prerrogativas reales. Las ventajas de este modelo es su estabilidad a lo largo del tiempo; por el contrario su diversidad de fuentes la convierten en un entramado donde la inseguridad jurídica en materia constitucional es evidente y a menudo insalvable. A pesar de ello, la Supreme Court lleva a cabo funciones que las podemos calificar como constitucionales, por ejemplo la resolución de conflictos competenciales.

    Por otro lado, hay que destacar que el control de constitucionalidad en el modelo inglés es difuso, es decir, cualquier tribunal puede considerar inconstitucional una ley. Sin embargo en el modelo continental el control de constitucionalidad es concentrado; tan solo el Tribunal Constitucional puede ejercer de legislador negativo, los jueces ordinarios tan sólo pueden instar a este a que revise la norma a través de una cuestión de constitucionalidad.

    • Hacia el acercamiento entre la Common Law y el modelo continental. ¿Es posible?

    El proyecto de construcción europea ha evidenciado la incompatibilidad de ambos modelos, a la vez que debe intentar superar las diferencias, o al menos tratar de armonizarlas. En realidad las dificultades son más descriptivas (y de autoafirmación propia) que normativas. La adhesión de Inglaterra a la UE comporta la asimilación de un orden legal nuevo y emergente, aunque incompleto. El modo de transferirlo a los países miembros suele ser a través de las directivas; decisiones que posteriormente los respectivos parlamentos han de aprobar y aplicar (en el modelo inglés debe ser aceptada y aplicada por los tribunales).

    Los estudios comparativos entre ambos modelos indican que a pesar de las enormes diferencias, las soluciones a los temas concretos a los que se llegan con cada modelo acaban siendo muy similares. Esto significa que las diferencias pueden ser salvables. El acercamiento más importante del modelo inglés se produce en el campo procesal civil (Civil Procedure Rules), a través de la reforma Woolf de 1999, en la que se introducen reglas procesales coherentes y que supera la anterior jurisprudencia, ya que dota al sistema de nuevos principios generales (igualdad de oportunidades, celeridad, proporcionalidad…).

    Por otro lado en el modelo continental, y por influencia de la legislación comunitaria se inicia un proceso que lo podemos llamar de descodificación. Nos sirve de ejemplo las leyes de protección al consumidor que surge de las directivas europeas y que se incorporan en los derechos nacionales fuera de sus propios códigos (el caso alemán es el ejemplo más claro).

    En materia legislativa en el modelo inglés adquiere relevancia a partir de 1992 la abolición de la regla de exclusión británica; a partir de entonces los diarios de sesiones del parlamento (Hansards) fueron admitidos como herramienta interpretativa de las leyes. A pesar de estos avances, el debate en Inglaterra sigue vigente entre políticos y juristas, pues si Inglaterra ha asumido en la práctica (vinculante) los postulados europeos en materia de derechos fundamentales, hay muchas opiniones en favor de crear una propia Constitución. Sin embargo no parece ser la solución a corto ni medio plazo, ya que la realidad política es la de un país tradicionalmente conservador y que siempre tuvo un pie en Europa y otro en EE.UU., haciendo difícil la continentalización de su modelo jurídico.

    Otro paso hacia el acercamiento lo deducimos de la práctica jurídica continental: aunque la jurisprudencia no es fuente del derecho, es evidente que cada vez se utiliza más en el argumentario para la defensa de posiciones jurídicas, tanto por parte de jueces como de abogados. Cada vez es más difícil ver como un juez no respeta el precedente, rompiendo la línea doctrinal de jurisprudencia.

    Sin embargo ya es más difícil poder hablar de la utilización de jurisprudencia de otros países en casos que afecten a la misma directiva europea. Por el momento las limitaciones normativas en este sentido son mayúsculas. El acercamiento por parte de los estados miembros entre los dos modelos jurídicos al amparo de la Unión Europea no da más de sí. El próximo paso que se debe dar debe venir des de arriba en un paso decidido en la unificación europea. Evidentemente las dificultades políticas son capitales, pues la Unión Europea se ha concebido des de su primer día como un núcleo de potencia económica más que política. La consecuencia es que todas las facilidades de armonización que hay en materia mercantil y de circulación de bienes y personas, se convierten en dificultades cuando se trata de ceder soberanía en materia legislativa. Por eso podemos concluir en que si bien las diferencias entre la Common Law y el derecho continental son más descriptivas que normativas, la armonización en el marco europeo de los dos modelos es asumible tan solo a largo plazo.

    Gracias Luis Fernández por tus aportes, dejo el enlace de tu Blog:  http://litigiocritico.blogspot.com.es/2013/08/diferencias-entre-common-law-y-derecho.html

    Como hemos podido ver y resumiendo un poco, el derecho anglosajón (Commonwealth) se basa en lo que conocemos por el nombre de Common Law (Ley Común) y es un ordenamiento jurídico basado en la tradición y en la costumbre (en el artículo anterior ya se trató el Derecho Consuetudinario), donde las sentencias judiciales tienen un peso específico a la hora de crear jurisprudencia que no tienen las sentencias de países cuyo ordenamiento jurídico se basa en el derecho romano. Los países seguidores de la tradición romana basan su jurisprudencia en la las leyes, todos los delitos y penas posibles deben estar legisladas, y si no existen en la ley escrita, se crea un vacío legal por el que pueden colarse los criminales.

    El Common Law es el sistema jurídico vigente en Inglaterra y en la mayoría de los países de tradición anglosajona, pero también da nombre a toda una tradición jurídica o familia del Derecho.

    En un sentido más amplio se habla de Common Law para referirse a aquel sistema legal basado, primordialmente, en las decisiones adoptadas por los tribunales, en contraste con los sistemas de Derecho Civil (Tradición Romano-Germánica), como el nuestro, donde la principal fuente de Derecho es la Ley.

    Los jueces del derecho romano pueden interpretar la ley, pero nunca enmendarla y las leyes deberán estar redactadas de la forma más unívoca posible, de modo que no se pueda dar lugar a múltiples interpretaciones, aunque eso casi nunca parece posible. De ahí que un conocido refrán español: Hecha la ley, hecha la trampa.

    Como el ordenamiento jurídico de la Common Law surge  del uso y las costumbres,  siendo las sentencias judiciales las que alimentan el propio sistema jurídico, es muy importante que los abogados sean capaces de encontrar sentencias previas favorables a su causa en los casos similares que se lleven entre manos. Esto hace que su ordenamiento sea mucho más dinámico y que pueda adaptarse mucho mejor a las circunstancias concretas y al devenir de los tiempos, sin necesidad de esperar a que los legisladores decidan dedicarse registrar nuevos delitos que engrosen el código penal.

    Todo eso, sin embargo, carece de sentido en el ordenamiento jurídico del derecho romano. Los romanos eran gente seria a quienes les gustaba dejarlo todo bien atado, por escrito y para siempre. Cuando se trataba de la ley, los romanos querían saber a qué poder atenerse bien fuera en la Galia o en la Jacetania, ese sistema buscaba la estabilidad legal en todo su imperio. Una ley homogénea y única que perdurase en el tiempo a lo largo y ancho del Mediterráneo. Como se ha dicho anteriormente los anglosajones, en cambio, primaron la interpretación que los jueces hacían de la norma y la costumbre, y a partir de ahí crearon su ordenamiento jurídico, en lugar de dar prioridad a la ley escrita, como ocurre en el derecho romano.

    Características

    El Common Law (término que no conviene traducir si no es estrictamente necesario), está formado por un conjunto de normas no escritas (unwritten) y no promulgadas o sancionadas (unenacted). Se fundamenta en el Derecho de carácter eminentemente jurisprudencial.

    De ahí el dicho comúnmente utilizado por los juristas anglosajones de Remedies precede rights, que podría traducirse por «la acción crea el derecho», y que hace referencia a que son las acciones o los procedimientos judiciales interpuestos antes los tribunales los que dan pie a las decisiones de los jueces que, a su vez, crean el Derecho.

    Fuentes del Common Law

    Pero, no solo del precedente vive el Common Law. Existen también otras fuentes creadoras de Derecho como son la ley,la costumbre y la doctrina. Éstas son las principales fuentes del Derecho anglosajón:

    1. Judicial Precedent o Case Law: similar a lo que nosotros llamamos jurisprudencia.
    2. Legislation o Statutory Law: las leyes, que pueden ser leyes parlamentarias (Act of Parliament) y disposiciones de tipo reglamentario y la legislación delegada (Delegated legislation) emanada del gobierno central o local, como las órdenes ministeriales (ministerial orders) y las ordenanzas municipales (local by-laws).
    3. Custom: la costumbre, como los usos mercantiles (law merchant)
    4. Books of authority: la doctrina.

    Si nos damos cuenta existen diferencias bastante notables, pero no por ello quedan exentas de bastantes similitudes en lo que se refiere al fraude de los certificados de nacimiento en fideicomiso, bajo La Ley Marítima Mercantil o Ley del Almirantazgo, donde todo está sujeto a contrato y comercio hacia tu yo corporativo (hombre de paja – strawman en inglés).

    Y esta es la parte que no nos cuentan y que pocos letrados conocen (Quizás los buenos socios de International BAR Association si lo conozcan, hablaremos de esta asociación en otro artículo).

    BAR association

    No se sorprendan si les digo que ese hombre de paja corporativo no es otro, que usted con su nombre en MAYÚSCULAS  donde le aplican la Capitis Deminutio Máxima (esclavo) a una ficción jurídica o persona jurídica.  Por tanto, la “persona física” vinculada a ese nombre en MAYUSCULAS es el representante legal de la ficción, el cual simboliza un personaje teatral.

    Cualquier cambio o pérdida de la situación jurídica que la persona tiene frente a la libertad,  la ciudad y  la familia genera la Capitis Deminutio.

     Clases de Capitis Deminutio

    1.  Capitis Deminitio Maxima: Perdida completa de la personalidad civil. Se pierde por esta pena la libertad y todos sus derechos. Dejas de ser ciudadano,  pierdes la libertad y la situación de familia. Te convierte en un esclavo y sujeto de derecho en todos los sentidos, te pueden embargar y multar.
    2. Capitis Deminutio Media: Consistía en desmejorar la condición social y jurídica de la persona igualmente desaparecen los derechos y estados inherentes al ciudadano. Se pierde la ciudadanía pero se conserva la libertad y la situación de familia. Eres un ser con medios derechos, es decir la libertad y la familia no te la pueden quitar, pero te pueden multar y embargar. Solo eres propietario de ti mismo, no posees nada externo.
    3. Capitis Deminutio Minima: Principalmente era cuando se cambiaba de familia, es decir cuando  la persona sui juris se cambiaba a Alieni Juris, cuando la mujer casada caía ene l In Manus del esposo. Se conserva tu libertad y ciudadanía pero cambia tu situación familiar.

    Debemos tener en cuenta que en la actualidad, cada ciudadano es soberano y súbdito al mismo tiempo, ya que contribuye tanto a crear la autoridad y a formar parte de ella. Dando origen a esta, mediante su propia voluntad y por otro lado siendo súbdito de esa misma autoridad, quedando obligado a obedecerla. Se podría decir que como ciudadano eres esclavo de tu propia creación.

    Por tanto, la clave reside en la soberanía. Como soberano tienes derechos inalienables y no te pueden aplicar ningun tipo de Capitis Deminutio. Soberano es quien tiene el poder de decisión, de dar las leyes sin recibirlas de otro, es decir, aquel que no está sujeto a leyes escritas, pero sí a la ley divina o natural.

    Inalienable proviene de un vocablo latino que hace referencia a algo que no se puede enajenar (es decir, cuyo dominio no se puede pasar o transmitir de un individuo a otro). Lo inalienable, por lo tanto, no puede venderse o cederse de manera legal.

    Por eso todos nuestros vienes están registrados al nombre legal (MAYUSCULAS), siendo embargables en caso de no cumplir con las normas de comercio.

    ¿Recuerdan en el artículo anterior cuando les decía sobre la importancia del lenguaje y el uso de las palabras? Pues ahora es cuando se van a dar cuenta con un pequeño aporte. En un próximo artículo desgranaremos más ese lenguaje.

    Significado por el diccionario    de la Real Academia. Significado por el               diccionario jurídico.
    PERSONA 1. Del lat. persōnae ‘máscara de actor’, ‘personaje teatral’, ‘personalidad’, ‘persona’.

    2. Individuo de la especie humana.

    3. Hombre o mujer cuyo nombre se ignora o se omite.

    		 En el ámbito del derecho, una persona es todo ente que, por sus características, está habilitado para tener derechos y asumir obligaciones. Por eso se habla de distintos tipos de personas: personas físicas (como se define a los seres humanos) y personas de existencia ideal o jurídica (grupo donde se agrupan las corporaciones, las sociedades, el Estado, las organizaciones sociales, etc.).

    La persona jurídica individual se caracteriza por tener diversos signos o atributos que sirven para definir su figura jurídica. Esos signos o atributos son su nombre, su estado, su capacidad, su domicilio, su profesión y su patrimonio.

    La persona jurídica física, individual o natural, es representada por ser humano que teniendo capacidad de querer y de obrar, es susceptible de adquirir derechos y de contraer obligaciones.

    Organización de personas y de bienes a la que el derecho reconoce capacidad unitaria para ser sujeto de derechos y obligaciones, como las corporaciones, asociaciones, sociedades y fundaciones.
    CIUDADANO 1. adj. Natural o vecino de una ciudad. U. t. c. s.

    2. adj. Perteneciente o relativo a la ciudad o a los ciudadanos.

    3. m. Habitante libre de las ciudades antiguas.

    		 Un ciudadano es toda persona considerada como miembro activo de un estado titular de derechos civiles, políticos y sometido a sus leyes. ​ Es un concepto sociopolítico y legal de significado variable​ usado desde tiempos antiguos y a lo largo de la historia, aunque no siempre de la misma manera.
    NACIMIENTO Acto de nacer: Salir del vientre materno, del huevo o de la semilla. DE LAS PERSONAS JURÍDICAS. La creación y existencia de las corporaciones, asociaciones, establecimientos, etc., comienza con el carácter de personas jurídicas, desde el día en que sean autorizadas por la ley o por el gobierno, con aprobación de sus estatutos, y la confirmación de los prelados en la parte religiosa de las que corresponda.

    Miren esta otra definición de nacimiento;

    Nacimiento

    Es a través de una ficción jurídica como se fundamenta la existencia de las personas jurídicas, la representación o los derechos que se pueden reconocer al que aún no ha nacido. También es una ficción jurídica la conmoriencia y la premoriencia, así como la incorporación de derechos en los títulos de crédito, la moneda y las tarjetas de crédito, etc. Esto nos da entender que cualquier cosa puede ser una persona.

    Lo mejor para entender de donde viene todo este montaje de película de vaqueros que han creado como legal, y que han escondido a la sociedad durante muchos años, es ver estos dos videos de Jorge Guerra donde nos cuenta como a través de bulas papales empiezan a dar sus primeros pasos:

    Documentos que nos esclavizan al Imperio Romano Vaticano (I. Bulas)                 ¿Sabían que todos los derechos que tiene el poder establecido para promulgar leyes se basan en que El Vaticano se autoproclamó dueño del planeta tierra y de sus habitantes?

    Documentos que nos esclavizan al Imperio Romano Vaticano (y II. La Ley del Mar)        La Ley del Mar es el resultado de la modernización o ampliación de las citadas Bulas.

    Cabe destacar que hasta la fecha actual, está resultando más fácil reclamar nuestra soberanía individual en los países de la Common Law que en los países del Derecho Romano Germánico, pero no por ello resulta imposible. Y eso es lo que se va a tratar de conseguir aprovechando las similitudes y acercamientos existentes en las dos versiones.

    Dejo el enlace al libro de J. Budziszewski, que trata el concepto y uso de la ley Natural que expuse en el artículo anterior.

    Lo que no podemos ignorar

    Sabiendo todo esto nos damos cuenta de porque la Ley Natural no es muy querida a día de hoy en un juicio e incluso cuestionándose como algo filosófico, porque se les acabaría el chollo de negocio comercial. Por regla general, en un juicio existe un acuerdo económico entre las dos partes…  De ahí la frase de,  “tanto dinero tienes tanto libre eres” – ficción legal corporativa.

    Un saludo a tod@s, les dejo el enlace directo del capitulo anterior:                             Derecho y ley – Capitulo 1º

     

    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:

    Legal disclaimer

  • Necesito vuestra ayuda

    Gracias a todos, a 28 de mayo de 2018 hay unos 1140 euros en la cuenta que he creado para recibir donaciones para pagar mi defensa.

    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:

    Legal disclaimer

  • La pedagogía Waldorf creada por Steiner, la New Age y el luciferanismo

    Reconozco que el señor Rudolf Steiner fue un genio, uno de esos que rara vez aparecen entre las interminables filas de hombres y mujeres que son un corta y pega de otros. Hijo de un ferroviario tuvo que andar solo por las montañas nevadas muchas veces para ir al colegio.

    Asimismo no tengo nada en contra de lo que aparentemente es un modelo de educación mas humana, mas cercana a la naturaleza y que sigue teniendo una oposición por parte del modelo educativo predominante del que si tengo serias dudas, hablo de la educación Waldorf o Pedagogía Waldorf  aunque como comprenderán al terminar de leer el articulo no creo que este modelo de educación responda a esa definición.

    Acertijo de Jorge. ¿Qué relación tienen las flechas en relación a los números?

    Como les digo reconozco a un genio cuando lo veo. Este acertijo que tienen arriba fue creado por un niño cuando tenia 12 ó 13 años. Un niño educado en una escuela tradicional dentro de la educación publica del Estado español. Un niño que actualmente es un buen músico, un buen matemático y que devora cualquier libro que cae en sus manos, afortunadamente en este mundo no hay traficantes que pongan «libros con droga» en ellas. (Entiéndase el eufemismo ya que no existe tal cosa y ningún libro perse es malo)

    Al final del articulo les desvelaré la solución del acertijo, vayan pensando.

    Evidentemente no me gusta ese sistema educativo tradicional donde a niños de la edad de Jorge se les muestra la palabra cocaína para explicarles como acentuar las palabras con diéresis. ¡Al final si que parece que haya libros «con droga»!

    La educación como decía Bertrand Rusell «estará bien confinada a la clase gobernante y al populacho no se le permitirá saber como estas convicciones fueron generadas«…aquí otro par de  citas del premio Nobel.

    Realmente las escuelas Waldorf o que imparten esa pedagogía Waldorf son muy pocas en el mundo, unas 1080 en la actualidad.

    Al igual que en España donde tras la muerte del dictador Franco aparece la primera escuela en Madrid en el resto del mundo también se produce una expansión durante los años ochenta los años de la expansión de la New Age.

    Son escuelas privadas y por tanto, al no estar subvencionadas por el Estado están solo al alcance de unos pocos, por lo menos en nuestro país.

    El banco Triodos Bank el «banco ético» apoya a estas escuelas Waldorf. Ni que decir tiene que para cualquier persona que lea mi blog de forma habitual le habrá llamado la atención el símbolo de dicho banco, pero no voy a entrar en eso ya que otros blogs nos cuentan la intrínseca relación entre antroposofía (una derivación de la teosofía creada por Rudolf Steiner que viene de anthropos=hombre y Sophia=conocimiento) y este banco y nos describen el logo de esta acertada manera…aunque yo añadiría alguna serpiente je, je, je.

    El logotipo de Triodos bank es un símbolo celta que simboliza la vida, la muerte y el renacimiento. También representa la triple dimensión de la divinidad femenina: doncella, madre y anciana. Bien puede hacer referencia a los tres ejes de la antroposofía: el legado intelectual, el legado artístico y el legado disciplinar … aunque Triodos, deriva de la expresión griega” tri hodo”, que significa “triple vía”, los tres caminos, y puede simbolizar las tres áreas en las que el banco hace actividades:  las persona,  el medio ambiente y la cultura; o  dicho de otra forma: economía social, economía medio ambiental  y la rentabilidad financiera.

    Solo quiero explicar que este banco esta relacionado también con los centros de menores de la Fundación Internacional O’Belén cuyo símbolo (unos niños adorando a una estrella) también requeriría un punto y a parte. Esto seria algo incluso natural si no fuese porque dichos centros parecen más bien buscar un intenso animo de lucro y no un beneficio para los menores y no lo digo yo si no que lo dicen sendos informes del Defensor del Pueblo y Amnistía Internacional.

    Curiosamente las entrevistas y artículos donde padres, madres o incluso antiguos niños tutelados exponen todo esto terminan desapareciendo de la red.

    Programa de radio desaparecido donde se entrevistaba a miembros de la Asamblea Contra los Centros de Menores y del Colectivo No a O´Belen:

    http://lossonidosdemibarrio.podomatic.com/player/web/2012-07-30T01_54_18-07_00

    El vacío más espantoso se cierne en estos casos. Webs con enlaces que desaparecen, audios que desaparecen y muy pocas explicaciones sobre lo ocurrido. Pero no nos desviemos del tema ya que afortunadamente la Fundación Internacional O´Belén parece haber desaparecido debido a problemas financieros ¡y fíjense que cobraban del Estado una media de 3600 euros al mes por niño tutelado!

    Les dejo a vds el proceso de tomar toda la información que les he dado sobre ese banco, esa fundación para tutelar menores y crear conocimiento con ella.

    Ahora conozcamos un poco más sobre Rudolf Steiner y la pedagogía Waldorf de boca de una Dra. en educación, estudiosa del tema y profesora en una escuela Waldorf en España.

    En este video escucharan las palabras: pedagogía de naturaleza esotérica, «rituales», ¿cristianismo?, ocultismo, fuerzas de veneración, yoga y pensamiento de Steiner.

    ¿Qué puede significar pedagogía de naturaleza esotérica? ¿Qué diferencia hay entre esotérico y exotérico?

    Al buscar encontraremos que esa cierta participación en el ocultismo del señor Steiner esta íntimamente relacionada con las ciencias ocultas y con la teosofía de la que he hablado alguna vez por aquí . Algo oculto no tiene porque ser directamente malo. En eso coincido con el pensamiento de Mark Passio por ejemplo, pero discrepo en que haya que utilizar cosas que muy probablemente se hayan puesto ahí para hacernos caer en la tentación de que somos dioses como dice la New Age.

    Tenemos por tanto que entender que la pedagogía de naturaleza esotérica debe implicar el acercar a los niños a las ciencias ocultas sea lo que sea lo que signifique eso.

    El señor Steiner no solo creo los fundamentos de este tipo de enseñanza que quería ir mas allá del simple adoctrinamiento o condicionamiento para crear personas útiles para el sistema…

    ….él estaba más interesado en cambiar a la sociedad de arriba a abajo. Si leemos los títulos de algunas de sus obras que curiosamente no vienen incluidas en el articulo sobre su vida en wikipedia veremos que el se define como un contactado más como lo fue la creadora de la teosofía Madam Blavatsky.

    Steiner conoció la teosofía en la década de 1880 por los escritos de Sinnett y Blavatsky, la mayoría de los cuales rechazaría más tarde, con la excepción de La doctrina secreta, que consideraba como el texto esotérico más notable (aparte del suyo) publicado en los tiempos modernos. Estos libros le facilitaron como mínimo una explicación parcial contemporánea de los fenómenos psíquicos que había experimentado desde su infancia.

    Fuente: Peter Washington, El Mandril de Madame Blavatsky, pág 153

    En este publidocumental podrán ver lo guay que es estudiar en algunos de estos centros que como decía más arriba aparentemente buscan ser modelos de educación mas humana y mas cercana a la naturaleza. Cuidado que el video engancha.

    (Nota UTP. El video se puede seguir viendo en caché pinchando aqui)

    Desgraciadamente y como paso con el caso Zeitgeist detrás de toda esta operación de marketing aparece el globalismo y los grupos que promueven el NWO de toda la vida como la ONU o la UNESCO, para el que quiera enterarse de quién es quién en ese documental le recomiendo este artículo.

    Steiner sigue también a sus maestros cuando enumera las distintas «tareas» históricas de las naciones, añadiendo la provocativa teoría de que cada nación está guiada desde arriba por un arcángel que es algo así como el espíritu popular de la nación. El príncipe Max de Baden, último canciller del imperio alemán, le pidió un ejemplar de sus conferencias sobre este tema. Según este razonamiento, a las demás naciones europeas se les asignaba el desarrollo de ciertos «aspectos» de la humanidad, como contribución a la evolución del mundo, una interesante idea degradada por la trivialidad de la conclusión a la que llega Steiner cuando dice que a los italianos se les ha dado sentimiento, a los franceses pensamiento, a los ingleses conocimiento, etcétera. Por supuesto, sólo los alemanes reúnen todas estas cualidades en grado sumo.

    Fuente: Peter Washington, El Mandril de Madame Blavatsky, pág 164

    ¿No les parece esto un embrión de lo que luego seria la especialización de las naciones dentro de la mal llamada globalización y que yo llamo desarrollo de un Nuevo Orden Mundial (Nuevo Orden Secular) por parte de esas organizaciones globalistas como la ONU o la UNESCO?

    Y hablando de la UNESCO no podemos obviar la relación de Federico Mayor Zaragoza (ex director de la UNESCO) con Triodos bank, la antroposofía y por supuesto la pedagogía Waldorf.

    Como suele pasar las entrevistas desaparecen como por ensalmo supuestamente al no poder un banco mantener un dominio que cuesta unos pocos euros al año.

    En la propia pagina «oficial» (wikipedia) de la pedagogía Waldorf se deja bien claro el apoyo de la ONU, y más concretamente de la Organización Cultural Científica y Educativa que en ese momento estaba bajo la supervisión de la UNESCO donde el señor Mayor Zaragoza era el director.

    Federico Mayor Zaragoza(primero por la izquierda) en el Congreso de Ciencia y Espiritualidad en 2011 desarrollado en Málaga por la Asociación UNESCO para el diálogo intercultural e intereligioso (ecumenismo) y en cuya organización colaboró Nueva Acrópolis. (Secta peligrosa recogida en el libro Sectas destructivas y demoníacas de Carlos Longarela)

     

    Mayor Zaragoza hablando con personas de la secta filo nazi Nueva Acrópolis. (Secta peligrosa recogida en el libro Sectas destructivas y demoníacas de Carlos Longarela)

    Y es que los intereses de los movimientos New Age y la antroposofía siempre fueron el unificar a toda la humanidad, el buscar esa unidad, esa Sofia tal y como la definen los gnósticos como uno de ellos nos dice:

    «…en concordancia con ciertos posicionamientos de los gnósticos, recordemos que diabolos significa en griego «proyección de lo dual», lo diferenciado, lo particular y, por extensión, la «dispersión». Esta dimensión moderna y excesivamente especializada que metafóricamente alguno podría definir como «diabólica», hace perder de vista el symbolos que, opuestamente, podría traducirse como «proyección de lo que reúne y unifica».

    Desde luego rituales «cristianos» o que hacen colar como cristianos son practicados en estas escuelas como le cuenta el profesor de pedagogía Waldorf Mark Peters al confidencial.

    Así, a principios del mes de diciembre celebran la inminente llegada de la Navidad con la fiesta de la espiral de luz. Un ritual “pagano donde se forma una espiral con ramas de pino en el suelo con una vela en el centro. Los niños tienen que recorrer la espiral y encender sus propias velas, que llevan sobre una manzana, con la vela central para después colocarla sobre las ramas. Al final se queda una espiral de luz que simboliza la luz interior que se mantiene durante los meses de oscuridad”

    Tengo que reconocer que el único libro que casi he leído de Steiner ha sido «Nuevo Orden Social» y me ha recordado al trabajo de Pablo Iglesias DESOBEDIENCIA CIVIL Y MOVIMIENTO ANTIGLOBALIZACIÓN donde no se nombraba a ni una sola multinacional o grupo de poder y del que les hable en uno de mis artículos prácticamente destruido a día de hoy…

     

    …un socialismo ateo y de pega como el que predicaba otra fabiana teosofa como Annie Besant…

    …pero lo que ha llamado mi curiosidad ha sido donde fueron publicados esos artículos antes de formar un libro.

     

    En la revista LUCIFER GNOSIS. O sea que el conocimiento nos viene a través de Lucifer y mediante la inyección de dinero que el NWO puso en manos de madam Blavatsky.

    Y es que para los gnósticos y otros grupos Lucifer y Satanas son diferentes…el propio Steiner acuño un nuevo nombre demoníaco: Ahriman.

    Hay un mito teosófico referido a los seres conocidos como Señores de la Faz Oscura, ángeles del mal, cuyo papel cósmico consiste en extraviar a la humanidad. Vagamente presagiados por los primeros teosofistas como las «Fuerzas Oscuras», que libran una guerra encarnizada con la Gran Hermandad Blanca de los Maestros, estos Señores recibieron una entidad positiva de un miembro de la segunda generación de la Sociedad, el filósofo austriaco Rudolf Steiner (1861-1925). Steiner dio a los principales enemigos de la humanidad los nombres de Lucifer y Ahrimán, encarnaciones del espíritu de la soberbia y del espíritu del materialismo. Ahrimán tienta a los humanos para que rechacen lo espiritual, induciéndolos a confiar únicamente en los reinos de la mente y los sentidos, haciéndolos caer por consiguiente en la contradicción del espíritu que niega al espíritu. Es la deidad que preside la ciencia y la tecnología modernas y de todos cuantos describen al Hombre como no más ni menos que animal. Lucifer, el portador de la luz, seduce más sutilmente a la humanidad para que sobrevalore sus poderes espirituales; la persuade de que puede trascender las limitaciones humanas con su propio esfuerzo. Domina la literatura, la filosofía y el arte modernos.

    Fuente: Peter Washington, El Mandril de Madame Blavatsky, pág 146

    Esto lo reflejo Rudolf Steiner en su escultura el representante de la humanidad, una escultura de la que hablaré mas adelante, pero ahora sepamos que contaba sobre Lucifer en sus libros.

    El Dr. Steiner dice que (mediante consciente clarividente observación de la Crónica Akashica) Lucifer es el Espíritu Santo de la Cristiandad Gnóstica: un ser sobrenatural que entro en Jesús en el Bautismo del Jordán y tres años después fundía su esencia espiritual (ego) con la esfera aetherea de la tierra mediante el derramamiento de su sangre divina. Este es el gnóstico Misterio del Gólgota (i.e., el sacrificio humano de un dios-hombre o crucifixión del Cristo). De allí a través de la inmolación de este dios (uno de muchos), Lucifer ofrece el mismo derramar su sangre vis-à-vis a la humanidad como una transcendental luz moral  (ahora accesible a nivel global) para poder hacer caer nuestra descendencia dentro de la oscuridad de obcecado materialismo, por la cual la humanidad podría evolucionar como una nueva especie de clarividencia tipo ubermenge [Madam. Besant y su Homo-Noeticus]. Lucifer y su voluntaria rendición de su celestial estado a través de un agonizante descenso desde los Campos Elíseos (solo para experimentar humana muerte) trae consigo ambas, su propia redención y la nuestra por otorgarnos su gracia como el divino mediador de moral inclinación por el bien de todo hombre, excepto para untermenge muy densa para apreciar el favor. La preparación para el «misterio de iniciación» a esta atavistica evolucionarlo paso avante es el enfoque de las mundiales Escuelas Waldorf.

    Fuente: La mano de Iblis págs. 29 y 30

    Antes de hablarles de la escultura en si tengo que hablarles del lugar donde iba a quedar expuesta, el Goetheanum que Steiner denomino así en honor al filosofo, poeta y científico Goethe al que Steiner dedico parte de su vida.

    Comenzado en 1913 para albergar los eventos anuales de teatro en verano de la Sociedad Antroposófica, rápidamente se convirtió en el centro de una pequeña colonia de buscadores espirituales situada en Dornach en torno a Steiner.

    Pueden ver muchas fotografías antiguas de ese extraño edifico y del nuevo que lo sustituyo aquí. Porque en la noche vieja del 31 de diciembre de 1922 un incendio provocado aparentemente por los enemigos de la antroposofía y del propio Steiner (los nazis…así ahorramos tinta) lo destruyeron incendiándolo aprovechando que casi todo era de madera.

    Les dejo por aquí un articulo donde verán estrellas de 5 y de 6 puntas, esvásticas y flores de lis juntas para ver si dejamos de una vez de hablar de indios y vaqueros sin pensar en el guionista que orquesta la trama.

    Curiosamente lo único que sobrevivió al incendio fue una enorme escultura de madera…»el representante de la humanidad«. Esa representación se refiere a la figura que levanta un brazo y baja el otro…supuestamente «Cristo».

    Y cuando digo enorme es enorme.

    Vamos a ver más de cerca los planos del antiguo goetheanum.

    Personalmente creo que tanta fijación con las estrellas de 5 puntas unas al derecho y otras al revés no deja de ser curiosa.

    Fíjense como en el espacio mas pequeño se crea un fractal del goetheanum en miniatura circunscrito dentro de un pentágono invertido…

    Esta es una fotografía del hueco donde debía haber quedado expuesta la escultura que supuestamente mostraba a Lucifer, a «Cristo» y a Ahriman…es super normal eso de ir colocando estatuas presidenciales con demonios.

    Y esta es una recreación de como debía haber quedado todo el conjunto. Fíjense que rodeando a la escultura hay 12 sillones con unas curiosas formas poliédricas y como arriba de la escultura hay una especie de pentágono con lo que parece dos tibias cruzadas. (calavera y huesos=Skull & Bones)

    Curiosamente  el nombre del demonio materialista Ahriman es muy parecido al apellido del Sr. W. Averill Harriman que junto a otros ricos de la época pertenecían a la organización Skull & Bones.

    Su nombre original, tal como lo llamó Rudolf Steiner, es «El Representante del Hombre con Ahriman y Lucifer». Sin embargo, aceptó luego la interpretación de que la figura central representaba al Cristo, a quien se lo ve manteniendo en equilibrio a Lucifer, como el Tentador, cuya meta es convencernos que nosotros mismos somos dioses; y a Ahriman, como Satanás, que busca persuadirnos de que somos creaciones mecánicas, hechas solamente de materia.

    Es imposible resumir en pocas palabras la razón filosófica que subyace en las ideas de Steiner, pero podría decirse que Lucifer haría que todos aceptáramos el espiritualismo, la doctrina de que nada es real excepto el alma y el espíritu y que Ahriman representa el materialismo, aquello que sostiene que nada es real excepto la materia y que los fenómenos anímico-espirituales son sólo emanaciones que surgen de ella. Dicho de otra manera: Lucifer nos lleva dentro de un mundo donde rige el sentimiento, mientras que Ahriman nos haría creer que sólo debe prevalecer la razón.

    Comparativa entre el «Cristo» de Steiner y el Baphomet de Mendes.

    Habíamos oído algo en el documental sobre pedagogía Waldorf sobre las fuerzas de veneración…los ancestros…las constelaciones familiares.

    Curiosamente el creador de este invento, el sr Hellinger (Hell=infierno), parece que tiene en «un altar» al señor Rudolf Steiner. Mucho cuidado con este tipo de gurus de la New Age que bio-algo lo que sea…normalmente venden humo.

    Como no podía ser de otra manera en la antroposofía o en los grupos que toman el pensamiento de Steiner no puede faltar el tema de los niños índigo. Curiosamente y al igual que el boom en la pedagogía Waldorf de los 80 el tema de los niños índigo nace en esos años con un libro de la corriente New Age llamado Understanding Your Life Through Color, de Nancy Tappe, otra contactada que decía poder ver el aura de las personas.

    «…los niños índigo es que necesitan un trato y una educación diferente al resto de niños, son más sensibles al «plano espiritual» de la realidad y traen un mensaje de paz desde instancias misteriosas e inmateriales. Cada uno de estos niños es algo así como una avanzadilla de un nuevo mundo lleno de paz y amor que está por venir, las primeras señales de un cambio de paradigmas.»

    Fuente: Niños Índigo y auras de color, otro engaño New Age

    ¿Pedagogía sensible para niños sensibles?

    Pero vayamos ya acabando este articulo comentando algo de lo que muy poco, nada o absolutamente nada se comenta en paginas oficiales que hablen de Steiner o videos como el que veíamos más arriba, la pertenencia a la masonería luciferina de Rudolf Steiner salvo algunas honrosas excepciones.

    ¿Por qué una logia italiana que practica el Rito escocés de York promocionaría un libro del señor Rudolf Steiner llamado Mystica Aeterna?

    Viendo la portada del libro ya nos queda claro que se idolatra a la rosa de cinco pétalos que simboliza a su vez la estrella de cinco puntas.

    Steiner invoca la idea de ciencia. Sus encuentros con los espíritus, pensaba él, eran conocimientos percibidos por sus órganos espirituales, tan válidos como cualquier otro órgano. De acuerdo con esto, rechazaba el espiritismo por arbitrario e irracional. La meditación que practicaba para desarrollar sus encuentros con el mundo espiritual aumentaban la efectividad de sus órganos psíquicos, al igual que se hace con los órganos materiales. De esta manera, Goethe hizo posible que Steiner viera la ciencia no como un obstáculo para el desarrollo espiritual, sino como una contribución al mismo.

    Steiner creía que Goethe había sido influido profundamente por el rosacrucismo y otras tradiciones esotéricas ocultas desde el Renacimiento.

    Fuente: Peter Washington, El Mandril de Madame Blavatsky, pág 151

    Fíjense como en la imagen anterior aparecía la tumba de lady Diana de Gales y como lucia una rosa de los antiguos linajes reales ingleses todos con la estrella de 5 puntas o los dragones.

    El ocultismo que busca mutar a la bestia humana es el fin ultimo de estos contactados o quizás deberíamos llamarlos parasitados.

    En esos rituales de la adoración cognitiva que escribió el señor Rudolf Steiner al fundar un grupo masónico que unificaba los ritos de memphis y misraim de la tradición egipcia con los ritos rosacruz se seguia adorando al arquitecto del universo…Lucifer.

    Un bonito Ouroboros y un bonito octágono dentro de un huevo alado parece que era el logo de esta logia.

    El nombre del grado nueve dentro de la rama OTO nos deja claro que «los revividos illuminati» de Leopold Engel no son ningún invento televisivo y que por encima de ellos hay todavía más gente.

    El propio nombre de sociedad antroposófica esta tomado de la obra de un Rosacruz del siglo XVII, Thomas Vaughan, y su libro «Antroposofía Mágica.»

    Theodor Reuss publica que Steiner es un grado 33 y grado 96 de Berlín y Diputado Grand maestro de «Mística Eterna» con jurisdicción sobre los miembros que el fuese capaz de juntar. Marie von Sivers se convirtió en el General Grand Secretaria para las Logias de Adopción (MM). Steiner también usa las expresiones «Mística Eterna» (M.E.) y «Misraim-Dienst» (M.D.). «Mística Eterna» no es una organización real similar a una Orden o una logia (aunque Steiner usa este termino en su lección el 28 de Octubre 1911): no hay ninguna fundación, no hay diplomas, no hay ordenes y los rituales son celebrados en la presencia de Rudolf Steiner solamente, y por y para miembros de la Teosófica Sociedad, solamente.

    Fuente: La mano de Iblis pág. 386

    Steiner, mientras aun era un Teosofista comenzó su propia sociedad, la Anthroposophical Society, un nombre tomado de la obra de un Rosacruz del siglo XVII, Thomas Vaughan, «Antroposofía Mágica.» El ostensible líder del Rosacrucianismo en Alemania era el Dr. Franz Hartmann, fundador de la «Orden de la Esotérica Rosa Cruz.» Aunque en alguna manera conectado con Engel y su Illuminati y mas definitivamente con la Teosófica Sociedad, se creía que Hartmann era un genuino Cristiano místico. Steiner también hizo la misma profesión, y parece probable que el formaba parte del grupo de misteriosos personajes, incluyendo además de masones de Grand Oriente, Barón von Knigge, bisnieto del coadjutor de Weishaupt «Philo,» quienes se reunieron en una secreta conferencia en Ingoldstadt adonde la primera Logia de los Illuminati que había sido fundada en 1776, y decidieron revivir el Iluminismo en místicas líneas Cristianas usadas en un muy elástico sentido entre ocultistas. Al mismo tiempo Steiner introduce en sus enseñanzas unos fuertes elementos de Gnosticismo, Luciferianismo, Johannismo, y Masonería Grand Oriente, mientras reservan el Rosacrucianismo para sus altos iniciados.

    Fuente: La mano de Iblis pág. 387

    En 1906 el señor Steiner ya gozaba del máximo nivel entre los masones de su época, el nivel 33.

    Tumba de Rudolf Steiner

    La relación a las doctrinas de Crowley y la gobernabilidad de Mather la Francmasonería Británica es discutida en capítulos posteriores así como también en los extensos Apéndices, lo que es mas condenatorio, según mencione previamente, es que el filosofo Alemán mas famoso del mundo y experto en Goethe, Rudolph Steiner (alguna vez colega de Crowley y Theodor Reuss, y miembro del  ̳Amanecer Dorado‘—considerado por algunos historiadores por ser la privada asamblea de brujos de los Rothschild—enseñan que Lucifer Redimido es actualmente Horus: el ―Espíritu del Sol.‖ Los discípulos de Steiner están atrincherados en la Khassa y Amma americana y europea (en especial Alemania), y existen más de 10,000 occidentales instituciones en todo el mundo dedicado a sus doctrinas, pero retornando al infortunado programa de Pike; se logro cumplir en fases:

    1. ―Desataremos a los Nihilistas y Ateos … ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo …

    2. Proveeremos un formidable cataclismo social, el cual en todo es horror, les mostraremos claramente a las naciones los efectos de absoluto ateísmo, los origines del salvajismo y de la más sangrienta crisis…

    3. Entonces en todo lugar, los ciudadanos, obligados a defenderse ellos mismos, exterminaran a aquellos destructores de la civilización.

    4. Entonces las multitudes, desilusionadas con el Cristianismo, y cuyo teísticos espíritus estarán a partir de ese momento sin compas, ansiosos por un ideal, pero sin saber adonde rendir su adoración…

    5. Recibiremos la pura doctrina de Lucifer, finalmente traída a la vista del publico… seguido de la destrucción del Cristianismo y Ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo.‖

    Esta epístola de amenaza fue escrita por Pike en 1871 en una carta a Giuseppe Mazzini, italiano Illuminati líder y fundador de la Mafia. Aunque algunos reclaman que es un plagio o una imaginativa creación, esta/estaba en exhibición en los Archivos del Museo Británico, y el reclamo de plagio es irrelevante tal como lo son los planes, de hecho, se esta llevando a cabo paso a paso.

    Fuente: La mano de Iblis págs. 56 y 57

     

    En el programa de Desmontando a Babylon Dab 3.0 Episodio 10 Transhumanismo, la humanidad en Jaque 1h 15min podemos escuchar una cita textual de Rudolf Steiner:
    » El ser humano necesita fluor en cantidades muy pequeñas porque si es privado de tal aporte se vuelve demasiado inteligente. Adquiriendo un grado de inteligencia que casi puede llegar a destruirlo.
    La dosificación de fluor regula la necesaria cantidad de tontería, de espesor mental si se quiere, que precisamos si tenemos que ser seres humanos. Precisamos de minimas dosis constantes de fluor como una protección ante una excesiva inteligencia».

    Nada más. Solo me queda indicarles la solución al acertijo de Jorge. Cuenten el número de letras de cada numero y miren hacia donde apuntan las flechas.

    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:

    Legal disclaimer

  • Eliminación sistemática en Youtube de «Conspiranóicos» como «Todo Está Relacionado» y «Desmontando a Babylon»

    Hola amigos, os invito a que leáis el estupendo articulo del blog TODO ESTA RELACIONADO donde nos muestra como él también ha sido eliminado de Youtube al igual que ocurrio con los dos canales de Desmontando a Babylon.

     

    Como muy bien dice Rubén, la gente cada vez lee menos y las políticas de Youtube que permiten estupidificar a la gente no ven con los mismos ojos que blogs tan buenos como los arriba mencionados los vayan espabilando.

     

    ¿Sabían vds por ejemplo que cualquier canal de Youtube con más de 100.000 suscriptores puede eliminar de raíz a cualquier usuario y a cualquier canal de Youtube con un simple click de un botón ultra accesible?

    https://youtu.be/P5Ydug0Qh8k?t=1m23s

    (Nota UTP. El video se puede ver en Youtube, pero lo voy a alojar en el blog «Secret «Ban from YouTube» Button!»)

    Por favor entren al blog TODO ESTA RELACIONADO y lean este estupendo articulo.

    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:

    Legal disclaimer

    Avatar de Todo está relacionadoTodo Está Relacionado

    CENSURA JEWTUBE (00)

    Era de esperar y esto no ha sido debido a reclamaciones por Copyrigth (la excusa habitual) sino debido al contenido del canal. Esto es algo que lo comentaba con el blog amigo (y con el cual colaboraré proximamente en sus programas de radio) «Desmontando a Babylon» ya que ellos mismos han sufrido la fulminación de dos canales (de los 3 que tenían) en 24 horas, con varios millones de visitas.

    Ver la entrada original 1.976 palabras más

  • Defensa UTP

    Hola, soy técnico preocupado. Como muchos de vosotros sabéis llevo desde el 2011 preocupándome por esta sociedad que parece marchar sin frenos hacia el abismo. Ello me llevo a encontrarme con uno de los supuestos casos de pederastia más graves del Estado español, para mi «el caso Maldito«.

    Desde ese momento mi vida ya no es la misma. Fui investigado (y siguen en ello) por policía y guardia civil, llegando a entrar en mi casa para registrarla y llevarse todo lo digital que había en ella. A dia de hoy no he podido recuperar nada de aquel material todavía.

    Nunca he monetizado mis videos, ni mis audios ni ninguna otra forma de expresión donde haya participado.

    Tras siete años en la red, más de 5 siendo investigado y casi tres enjuiciado por el sistema judicial digamos que llevo algo más de 10.000 euros empleados en mi defensa. Y lo peor es que no se ve el fondo porque solo parece que se investiga al investigador y nada lo que éste estaba investigando. Tristemente es así.

    Tengo un buen trabajo y hasta ahora he podido costearme bien mi defensa. Pero he decidido que ya que muchos de vosotros me habéis indicado que como podríais ayudar y nunca os he podido indicar otra cosa que seguir buscando la verdad…ya es hora de crear una cuenta para ayudar en mi defensa.

    Y voy a crearla más que nada por mi familia, para que vea que no estoy solo. Que somos muchos los que queremos que se pare ya de una vez de hacer daño a los niños.

    Evidentemente los trolls empezaran una fuerte campaña de desprestigio. No los escuchéis. Trabajan para el enemigo.

    No os pido nada que no podáis aportar. Me interesa más que haya mil donaciones de un euro que una sola de 1000. Como os digo, esto no es por recaudar dinero, esto es para demostrar que unidos somos más fuertes y que no lo van a tener tan fácil como ellos creen. Los vamos a volcar.

    Así que amigos y amigas, os pido que el que pueda y quiera haga una donación a este numero de cuenta.

    No hace falta que indiquéis vuestros nombres si no queréis, ya que será una donación a fondo perdido, tan solo podéis poner donación defensa UTP. El banco es el BBVA

    IBAN ES67 0182 0578 4502 0442 6024

    Un fuerte abrazo. Primero los locos, luego los sabios y por último el pueblo.

    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:

    Legal disclaimer

  • Derecho y Ley – Capitulo 1º

    Derecho y Ley – Capitulo 1º

    Por Rubén de Montalvo

    Voy a iniciar una serie de artículos que estarán asignados en la sección de Soberanía de este blog, Cuyo objetivo es reunificar, en diferentes capítulos, una base de conceptos y lenguaje necesario para poder comprender ciertos conceptos que se irán encontrando al reclamar su soberanía.

    En esta sección también encontrarán documentos, y artículos que se vayan traduciendo de otros blogs extranjeros bastante interesantes en la materia. Junto con algunos de los artículos escritos, con anterioridad, por nuestro compañero Ciruelo  donde les explica claramente el FRAUDE de los Certificados de Nacimiento.

    Este primer artículo se basa en el Derecho Natural, Derecho Positivo y Derecho Consuetudinario  junto con  la definición resumida de Ley Eterna, Ley Natural y Ley Positiva. Y aunque les parezca un tostón son conceptos básicos para poder seguir avanzando en nuestra soberanía. Tranquilos que no será muy extenso.

    Nota: Si una vez leído este artículo no ha comprendido nada, mejor no reclame su soberanía porque posiblemente no esté conscientemente preparado para ello.

    DERECHO NATURAL

    El derecho natural es una doctrina ética y jurídica que postula la existencia de derechos humanos fundados o determinados en la naturaleza humana. Propugna la existencia de un conjunto de derechos universales, anteriores, SUPERIORES e independientes al derecho positivo y al derecho consuetudinario.

    También se denomina derecho natural a una de las fuentes del derecho o de la justicia junto a la costumbre y el derecho positivo o escrito. No debe confundirse con el iusnaturalismo, un conjunto de pensadores o de escuelas de pensamiento que se inspiran en el derecho natural; el derecho natural se refiere a un conjunto de normas o preceptos que nacen de la misma naturaleza o conciencia humana.

    En definición de Johannes Messner, «el derecho natural es orden de la existencia» (Naturrecht ist Existenzordnung). Para Messner, el derecho natural contiene principios específicos y negar esto implica entrar en contradicción con la conciencia humana.

    El derecho natural no se encuentra escrito, al contrario que el derecho positivo, sino que emana de la misma especie humana, de la misma condición humana. Es inherente e igual en cada uno de sus miembros independientemente de su posición social, de su etnia y de su nacionalidad, o de toda otra consideración. Las primeras formulaciones modernas del concepto de derecho natural provienen de la Escuela de Salamanca y han sido tomadas y reformuladas por los teóricos del contrato social (Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau) a partir de la noción nueva para la época de «Estado natural».

    En el cristianismo considera a la moral como algo universal, ya que en la Biblia, específicamente en el Nuevo Testamento, se describe que todos los hombres (incluso los gentiles–goyim) tienen una «ley escrita en sus corazones«, lo que es interpretado como una ley natural que fue dada por Dios, que es manifestada como una moralidad innata, y que constituye la raíz espiritual de la consciencia humana.

    Aquí quiero recalcar en la importancia del significado de las palabras y su uso en el lenguaje, que como veremos más adelante una misma palabra no significan lo mismo dependiendo a la entidad que tengamos delante. Como ejemplo se utilizará  gentil (que ha sido mencionado con anterioridad):

    En el diccionario de la real academia nos dice;

    1. Que demuestra o se comporta con amabilidad, educación y cortesía.
    2. Que tiene buena presencia.

    Mientras que gentil en términos cristianos es sinónimo de pagano y dentro de la colectividad judía, gentil es el individuo o el grupo comunitario que profesa una religión diferente. (O como les gusta llamarnos “cariñosamente” animales y bestias).

    En la Edad Media, Santo Tomás de Aquino partirá de la idea de Cicerón reformulando la idea de ley eterna ( ley divina): Dios ha establecido una legislación eterna para el mundo natural y el mundo humano, y eso es lo que conocemos como ley natural. Santo Tomás sostiene en primer lugar que hay un orden de los instintos propios de la especie humana y en segundo lugar que existen fines señalados a aquellos por la naturaleza misma, por ejemplo los de conservación, de nutrición, de procreación, de los instintos de vida comunitaria en la familia y en el Estado.

    Cabe destacar que la sede de UNIDROIT (organización del Vaticano que AUTORIZÓ el UCC), la cual hablaremos en otros artículos, se encuentra en el centro de Roma, Italia. Más concretamente en la Villa Aldobrandini (una familia de la Nobleza Negra), entre vía Nazionale y vía Panisperna, donde se encuentra su entrada principal y que casualmente limita con la Pontificia Universidad de Santo Tomás de Aquino, Angelicum, la cual ofrece títulos de pregrado y postgrado en teología, filosofía, derecho canónico y ciencias sociales, así como certificados y diplomas en áreas relacionadas.

    Dejo un video de

    :

    (Nota UTP. Su canal de Youtube fue eliminado, pero pueden ver el video en el enlace de abajo)

    Amos del Mundo. Nobleza Negra (V) Familias del crimen Torlonia y Aldobrandini – Jorge Guerra

    El concepto de ley positiva surge del pensamiento de Santo Tomás de Aquino que la define como «La ordenación de la razón dirigida al bien común y promulgada por el que tiene a su cargo el cuidado de la comunidad».

    Según el pensador, la ley positiva es una expresión de la ley natural que, a la vez, es una expresión de la ley eterna viniendo dado por el propio Dios,

    En los tiempos modernos, la Constitución o el Código Penal son claros ejemplos de la ley positiva. Variando el fundamento de su legitimidad  porque en la época actual viene dada por el consenso democrático.

    Lo que sí se mantiene vigente es el propio concepto de la ley y la esencia misma que la lleva a ser obligatoria en su ejecución.

    La ley positiva tiene una serie de propiedades, que se mantienen desde el momento en el que se definió este concepto. Así, la ley positiva ha de ser útil, justa y estable. No puede estar basada en normas que no se puedan cumplir, pues ha de ser físicamente posible y moralmente aceptable. Se tiene que adaptar a las circunstancias actuales, ha de ser necesaria y, tal vez lo más importante, ha de estar dictada en beneficio del bien común de la sociedad.

    La ley positiva viene a completar la ley natural, que es la que determina el concepto general del bien y el mal, pero no establece las conductas concretas. En este sentido, el legislador que establece la ley positiva ha de tratar por todos los medios que esta cumpla con los principios básicos de la ley natural. En las circunstancias que esto no ocurre se pueden producir actitudes como la objeción de conciencia que, pese a poder ser no legales, son moralmente aceptables.

     

    DERECHO POSITIVO

    El derecho positivo (no debe confundirse con Libertad positiva) es el conjunto de normas jurídicas escritas por el órgano estatal que ejerza la función legislativa.

    El derecho positivo puede ser de aplicación vigente o no vigente, dependiendo si la norma rige para una población determinada, o la norma ya ha sido derogada por la promulgación de una posterior.

    El concepto de derecho positivo está basado en el iuspositivismo, corriente filosófico-jurídica que considera que el único derecho válido es el que ha sido creado por el ser humano.

    No solo se considera derecho positivo a la ley, sino además a toda norma jurídica que se encuentre escrita (decretos, acuerdos, reglamentos, etc.).

    En este sentido, el derecho positivo descansa en la teoría del normativismo (elaboración del teórico del derecho Hans Kelsen –siglo XX-), y que estructura al derecho según una jerarquía de normas (jerarquía normativa).

    Desde el punto de vista de otras corrientes de pensamiento jurídico, que no excluyen la existencia del derecho natural o derecho divino, el derecho positivo sería aquel que emana de las personas, de la sociedad, y que debe obedecer a los anteriores para ser justo y legítimo.

    En otras palabras el derecho positivo es el derecho que está escrito. A diferencia del derecho natural (inherente al ser humano) y del consuetudinario (dictado por la costumbre), el derecho positivo es impuesto colectivamente a favor de normar la convivencia de las personas, sancionado por las instituciones del Estado conforme a lo establecido en un código común —un cuerpo de leyes escritas— que, a su vez, pueden ser cambiadas por consenso. Se trata de leyes fundamentadas en un pacto jurídico y social.

    Como vemos y resumiendo, en el derecho positivo nos vamos a encontrar con la dualidad pragmática en sus dos vertientes, los que alegan que el Derecho Positivo es el único derecho valido y por otra parte los que afirman que el Derecho Positivo se basa en Derecho Natural, con una ley por encima llamada Ley Natural.

     

    DERECHO CONSUETUDINARIO

    Derecho consuetudinario, también llamado usos o costumbres, es una fuente del derecho. Son normas jurídicas que no están escritas pero se cumplen porque en el tiempo se han hecho costumbre cumplirlas; es decir, se ha hecho uso de esa costumbre que se desprende de hechos que se han producido repetidamente, en el tiempo, en un territorio concreto. Tiene fuerza y se recurre a él cuando no existe ley (o norma jurídica escrita) aplicable a un hecho. Conceptualmente es un término opuesto al de derecho escrito.

    – Cabe destacar que son pocos los letrados y autoridades que reconocen este derecho tan importante!!!

    También es considerado un sistema jurídico, como lo son el derecho continental y el common law (Que también trataremos en otros artículos). Incluso en algunos países coexiste con ellos.

    Un ejemplo de esto es la Constitución no escrita de Inglaterra cuyas fuentes de derecho las podemos encontrar en los grandes textos históricos como la Carta Magna (1215), la Petición de Derechos (1628), el hábeas corpus (1679), la Carta de Derechos (1689) y el Acta de Establecimiento (1701).

    Requisitos

    El origen del derecho consuetudinario se entierra en los mismos orígenes de lo que entendemos por sociedad. Sin embargo, la doctrina actual ha logrado identificar dos elementos imprescindibles para que una conducta califique como costumbre y tenga efectos jurídicos:

    • Uso repetitivo y generalizado. Solo puede considerarse costumbre un comportamiento realizado por todos los miembros de una comunidad. Se debe tener en cuenta que cuando hablamos de comunidad, lo hacemos en el sentido más estricto posible, aceptando la posibilidad de la existencia de comunidades pequeñas. Así mismo esta conducta debe ser una que se repite a través del tiempo, es decir, que sea parte integrante del común actuar de una comunidad. Difícilmente se puede considerar costumbre una conducta que no tiene antigüedad; una comunidad puede ponerse de acuerdo en repetir una conducta del día de hoy en adelante pero eso no la convierte en costumbre, la convierte en ley.
    • Conciencia de obligatoriedad. Todos los miembros de una comunidad, deben considerar que la conducta común a todos ellos tiene una autoridad, de tal manera que no puede obviarse dicha conducta sin que todos consideren que se ha violado un principio que regulaba la vida de la comunidad. En ese sentido, es claro que existen conductas cuyo uso es generalizado y muy repetitivo pero que no constituyen costumbre en tanto no tienen emparejado el concepto de obligatoriedad. Eso diferencia al derecho de la moral y la religión.

    Solo con la confluencia de estos dos elementos es cómo podemos considerar que nos encontramos frente a una costumbre como fuente de derecho y deberes.

     

    LEY ETERNA, LEY NATURAL Y LEY POSITIVA

    Ahora que ya sabemos el concepto básico de tres tipos de derecho, es hora de resumir la ley Eterna, Ley Natural y Ley Positiva con el único fin de poder familiarizaros con estos términos y su significado. Términos que serán utilizados muy a menudo en los próximos artículos.

    LEY ETERNA – Es la ordenación que Dios impone al mundo, al universo y a la sociedad hacia el bien.

    – Aunque está fuera del alcance de la razón humana no es ni puede ser contraria a la razón.

    – La ley eterna (o ley divina) es el fundamento de la ley natural.

     
     

     

     

     

     

     

     

     

     

    LEY NATURAL

     

     

    		  

    – Es la expresión en la naturaleza humana de la ley eterna prescrita por Dios para todos los seres creados. La razón humana es capaz de encontrar las obligaciones morales que están inscritas en nuestra naturaleza y guiarnos hacia el bien.

    – Dado que la ética tomista se fundamenta en la teología, la ley natural no es sino una proyección de la ley eterna en la razón humana.

    – El hombre actúa correctamente cuando sigue la ley natural que le dicta su razón.

    – El primer precepto de la ley natural se funda en la noción general de «bien» como aquello que todos los seres apetecen: «Ha de hacerse el bien y evitarse el mal». Siendo esta es la norma básica que establece el criterio de moralidad al que deben atenerse los actos humanos y a la que se reducen todos los demás preceptos relacionados con las tendencias naturales del hombre.

    – Se denomina «natural» porque se trata de una ley basada en la inclinación natural que posee el hombre hacia el bien.

    – Es, además, única, inmutable e indeleble, esto es, no puede abolirse ni desaparecer del corazón del hombre, valiendo universalmente para todos los seres humanos. Estas características se refieren solo a los primeros principios y preceptos de la ley natural; en cambio, los preceptos secundarios de la ley natural sí pueden variar, pues su aplicación suele depender de determinadas circunstancias concretas. En este sentido, Santo Tomás señala que el primer principio de la ley natural equivale, en la razón práctica (que se ocupa de conocer el bien), al principio de no contradicción, que constituye el fundamento de la razón teórica (cuyo objetivo es conocer el ente)

     
     

     

    LEY POSITIVA

     

     

    		  

    – Es una prolongación de la ley natural, constituye el conjunto de normas morales que le permiten vivir al hombre en sociedad.

    – Puesto que se basa en la ley natural, la organización del Estado debe adecuarse a ella y, en última instancia, a la ley divina.

     

     

    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:

    Legal disclaimer

  • El club Bilderberg, el club del vino y el choque de trenes que no fue

    Es increíble como los magos negros pueden entretenernos con la lista de la compra mientras nos ocultan a plena luz del día sus verdaderas intenciones mientras saborean un buen vino.

    Lo se, no entienden nada de lo que digo y es por eso que tendré que explicarme en otro de mis farragosos artículos que según algunos me desprestigian…¡Como si alguna vez hubiera tenido prestigio!

    Si yo les hablo del club Bilderberg esta claro que todos vds van a saber de lo que estamos hablando.

    Una simple búsqueda en Google arroja la friolera de 519.000 resultados y ahí en segundo lugar de la búsqueda tras la pertinente entrada de la wikipedia sobre este club Bilderberg esta un articulo de la «periodista oficial» del club, la sra Cristina Martín Jiménez.

    La «buena estrella» de Cristina con el filon de oro del club Bilderberg

    Su extensa obra sobre este supuesto club que controla el mundo parece no haber sido afectada por tan poderosos caballeros, si no más bien acelerada y puesta en el mejor escaparate posible para que llegue a la mayor cantidad posible de publico.

    Yo y otros muchos creemos que el poder real jamas se ha dejado ver por el club Bilderberg, club del que por otro lado Cristina muy certeramente nos informa que fue creado por el sacerdote jesuita Joseph Retinger, bajo la financiación de la Orden de Malta, del príncipe Bernardo y la Reina Beatriz de Holanda.

    Gerhard Wisnewski, en su libro “Mente maestra detrás del poder”, (Drahtzieher der Macht) en su página 30 dice:
    “De hecho Retinger era un hombre joven, sacerdote y se unió al noviciado de los jesuitas en Roma. Desde que “apareció en el celibato como un obstáculo importante”, hizo sin embargo para hacerse cura de nuevo.
    Gerhard Wisnewski, en “Mente maestra detrás del poder” (Drahtzieher der Macht), en la pag. 80-81 dice:
    Junto con el primer ministro belga Paul Van Zeeland, fundó en 1946 la “Liga Europea de Cooperación Económica” (ELEC), y por lo tanto el “Movimiento Europeo” del que era Secretario el jesuita Joseph Hieronim Retinger.
    El mismo autor dice:
    «el establecimiento de las ominosas conferencias Bilderberg se inició con la inteligencia Jesuítica de Joseph Hieronim Retinger, junto con el Príncipe Bernhard de los Países Bajos al que había invitado en 1954 para una primera reunión con “afines” representantes de todo el mundo en el holandés hotel de Bilderberg en Oosterbeek. «

    Cito un párrafo de Maestroviejo sobre cuando y quien empezó a informar sobre el club Bilderberg que dice así:

    Este selectivo club comenzó a ser conocido a mediados de la primera década de este siglo por Jim Tucker y Daniel Estulin, dos desinformadores encargados de popularizar su irrelevante existencia cuando ya el Club Bilderberg había cumplido la misión de afianzar la Unión Europea y la OTAN.

    Siempre fueron los chicos de los recados de los poderosos los que acudieron y recibieron ordenes en dicho club.

    Y efectivamente hay pruebas que confirman que desde dicho club se dio el beneplacito al favorito de Franco para sustituirle.

    Resulta curioso como os digo que gente mucho menos importante y conocida que Cristina Martín o Daniel Estulín sean censurados de raiz cuando hablan del poder…


    …y sus dos canales en youtube hayan sido eliminados de raiz cuando habían sido vistos por muchísima menos gente de la que clicará en ese segundo enlace que aparece en Google al buscar el club Bilderberg…

    …parece que realmente existe la censura y existen los poderes fácticos que deciden que información si es peligrosa para el sistema.

    Así que empecemos a descorchar la botella de la buena información.

    La cuestión es que hablar de los chicos de los recados (el club Bilderberg) no les resulta de ninguna manera incomodo aunque siempre hay excepciones si se mezcla la información oficial que nos dan estos «periodistas de la extraoficialidad» con otros temas un poco más antiguos e incomodos como la nobleza negra y el satanismo.

    Yo desde luego les recomiendo que tras visionar ese estupendo video de Jorge Guerra se escuchen este  programa DaB Radio 3punto 0 Episodio 6 – Sociedades secretas, Clubs selectos y Agencias discretas:

    Una vista panorámica sobre las organizaciones, instituciones, sociedades, órdenes, clubs …. más famosos del mundo.

    El Club de los 300, la Orden de los Jesuítas, la Orden de Malta, el Club Bilderberg, el Club de Roma, Skull&Bones, Bohemian Groove, las Agencias para el espionaje de los EEUU, las ONGs, la ONU y Agencias para el desarrollo de Naciones Unidas……

    Es necesario conocerlos para entender la red tejida por todo este conjunto de grupos de poder. Y si buscamos quienes están en su origen y su financiación, nos volvemos a topar con los nombres que programa tras programa siempre citamos.

    Todos estos clubs y sociedades son los que, a través de la telaraña que siguen hilado, están haciendo invisible a nuestra mirada a esta pequeña élite, que es la auténtica dueña del 99% de todo el planeta. Allí se reunen publica o secretamente para diseñar, ordenar y ejecutar las acciones previstas muchos años atrás en sus agendas.

    Conocemos mucho de estas reuniones, no tanto de los nombres de las personas que los componen, puede que algunos por ser más famosos, pero de otras, seguramente no hayamos oído hablar antes. 
    ¿Qué Objetivo tienen dentro de este sistema social? Asegurarse y perpetuarse en el poder absoluto para mantener el control total sobre la sociedad.

    Primero sobre los grupos formados por personas que comparten una afinidad y segundo, sobre los individuos y todas sus relaciones sociales que son la base de lo que conocemos como sociedad.

    Está escrito en el informe Iron Mountain que para sustituir las funciones no militares de la guerra, sería necesario crear tejer una inmensa red de organizaciones de todo tipo para una vez hecho el ensamblaje, canalizar y dirigir a las personas en sus demandas de justicia y paz. 

    Estas demandas futuras serían así previsibles ya que habrían sido programadas a través de la manipulación en los medios de comunicación oficiales usando técnicas dieseñadas en laboratorios de investigaciones sociales tales como el Instituto Tavistock de Londres.

    LLevadas estas aplicaciones y estudios hasta su máximo exponente, consiguen hacer creer a la gente que sus pensamientos son propios, que cada quién ha descubierto por sí mism@s los problemas y las soluciones para la humanidad. Grave error si caemos en la tentación de creer en nuestra originalidad y modernidad. Estaríamos cayendo en su sistema de control y lo que es peor, estaríamos consintiendo que todas las políticas predispuestas por parte de esta selecta élite en el poder, se pongan en marcha y aceleren el proceso de convertirnos en la humanidad que desean tener: supuestamente libre, supuestamente féliz y comprobadamente tonta y escasa.

    Gus y Kati harán un repaso sobre los organismos y agencias públicas que muchas ya conocemos: CIA, NSA, MI6, MI5, Mossard …. y otras que no lo son tanto como la Oficina Nacional para el Reconocimiento, la que seguramente sea la más importante de las Agencias del gobierno de los EEUU. ¿Por qué? Con ello empezaremos hoy.

    Y para conocer bien a fondo a los grupos más discretos y secretos como el Club de los 300 o los Jesuítas, no deberíais perderos la intervención de Jorge Guerra y María Desilumínate porque hoy nos van a dejar claro, como se organiza la pirámide del poder en nuestra sociedad actual.

    http://www.ivoox.com/dab-radio-3punto-0-episodio-6-audios-mp3_rf_14682012_1.html

    Me pregunto porque para hablar sobre masonería hay que nombrar al club Bilderberg y promocionar uno de tus libros Cristina.

    Para mi, Cristina, no hay diferencia entre Lucifer y Satanás…los dos son una representación del mal.

    Si tienen algo en común los más poderosos entre los poderosos es su gran placer por beber vino.

    La mismísima reina madre de Inglaterra dio su bendición a casi 200.000 botellas y 2.000 botellas magnum en 1977.

    La baronesa de Rothschild siempre muy bien rodeada.

    Ya he hablado en varias ocasiones de la relación tan palmaria entre simbolismo utilizado en el vino y el satanismo…los mejores artistas han pasado por la etiqueta del vino del carnero de los Rothschild.

    Tan solo hay que contemplar algunas de las etiquetas de las botellas más caras de cualquier pais.

     

    Vinos del priorato…de vino de mesa al estrellato en dos saltos.

    La orden del temple y la masonería están muy presentes en el vino que bebemos…incluso en el vino de mesa que adquirimos en el supermercado…pero eso es tema para otra ocasión.

    La V muy utilizada en magia negra para elaborar verdaderos sortilegios esta muy presente en las botellas más caras como esta de la casa Rothschild. Fíjense en la parte alta de la etiqueta, y comparenla con el símbolo que les mostaré mas abajo…

    El vitor franquista, un símbolo que proviene del antiguo imperio romano cuando se auto cristianizo, asimismo el uso del yugo y las flechas también fue un importante símbolo utilizado por el franquismo.

    Símbolo éste que como una simple búsqueda nos mostrará es el símbolo de la familia Rothschild.

    Pero retomemos el porque estoy explicando esta importante relación entre el poder y el vino.

    Hay un club mucho mas poderoso que el club Bilderberg, mucho más notorio por cantidad de información e infinitamente más desconocido para el gran publico y que orbita en torno al vino.

    Se trata del Wine and business club o club vino y negocios.

    En Google encontramos la friolera de 14 millones y medio de entradas…muchísimas mas que ese medio millón que nos hablaba sobre el club Bilderberg. Pero no esperen obtener respuestas en las entradas de Google…je, je, je.

    Realmente los negocios se cierran aqui desde 1991.

    ¿Curiosa cifra no?

    Retomaré este cerrado y selecto club en otro momento, ahora veamos alguna de esas etiquetas de la dinastía Rothschild que no nos dejara indiferentes si tenemos un mínimo de dignidad y moral.

    La etiqueta de 1993 (¿recuerdan Alcasser?) no pudo ser mas expresiva.

    Nobleza, vino y pedofilia…la mezcla que parece nunca tener bastante.

    ¿Saben quien toco en el funeral de este «artista» que tomo 2000 polaroids semidesnuda o desnuda de la hija de su medico cuando ésta estaba entre los 8 y los 16 años?

    Bono…el inefable iluminado de la banda de rock U2.

    El samaritano entre los samaritanos.

    Mostrando el poder de la V.

    Y cerremos el circulo con algunas curiosidades. Lo primero decir que no tengo ninguna animadversión por ninguna de las personas nombradas en este articulo. Tan solo me mueve la búsqueda de la verdad y estaré encantado en rectificar todas la informaciones que me sean mostradas como incorrectas.

    Yo no creo en ovnis ni en magia como tal…sin embargo muchos me llaman magufo, una palabra que une la MAGia con los UFO (ovnis)…para mi todo se reduce a contactos con entidades que en la Biblia llaman demonios…pero eso es otro tema.

    Cristina sin embargo imagino que si cree en ellos, y más al haber estado tan bien arropada en este tema gracias entre otras cosas como reconoce ella misma a que su maestro fuera D. Enrique López Guerrero, el cura de los ovnis.

    Yo lo que si se es que este tema, el de los ovnis, vende y muy bien y gente como el llamado JL llevan poniendose las botas mucho tiempo «vendiendo hummo».

    Les invito a leer estos dos artículos mios:

    OVNIS, basura radiactiva y seudocientíficos I

     

    OVNIS, basura radiactiva y seudocientíficos II

    Millones y millones de visualizaciones y poca, muy poca censura ¿verdad JL?

    No he podido comprobar si el acertado comentario de Desmontando a Babylon en el muro de este famosísimo youtuber sigue allí…parece que no soy muy bien recibido en Youtube y se me reseteó unas 20 veces seguidas la carga de los miles de comentarios que se generaron en dicho video intentando comprobarlo…yo desde luego unos días mas tarde no lo vi.

    ¿Y el choque de trenes se preguntaran vds?

    Yo sigo a los dos periodistas famosos de los que he hablado en twitter por un lado a Cristina Martín Jiménez y por otro lado a Daniel Estulín…espero que no se tomen a mal este articulo donde repito no hablo mal de nadie y solo me limito a presentar datos.

    ¿Qué pensarían vds que ocurriría si estos dos grandes de la información discutieran y nada menos que sobre un supuesto plagio en una gran red social como es twitter?

    Lo normal es que hubiera pasado esto, ¿no?

    Sin embargo y curiosamente ha pasado esto.

    El señor Estulín tiene 17.000 seguidores, Cristina algo más de 5.000 más o menos como yo y sin embargo este supuesto choque de trenes queda reducido a una pequeña brisa que levanta algo de hojarasca.

    Todo esta a la vista, a la altura de los ojos, no se sorprendan.

     

    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:

    Legal disclaimer

  • Actos de Maldad II

    Por Ciruelo

    imageSacrificio ritual sexual humano:


    El sacrificio ritual sexual humano es el asesinato de una persona durante algún tipo de ceremonia ritual que consiste en actos sexuales antes, durante o después del asesinato.

    Al leer cualquier libro de historia sobre el sacrificio humano, inevitablemente, los grupos más brutales en términos de ritual brutal se enumeran como culturas como la maya, los aztecas y los incas, en particular de las cuentas de los sacerdotes españoles que afirmaron haber sido testigo de grandes sacrificios ceremoniales sangrientas.

    Sin embargo, esto es totalmente falso. Las ceremonias religiosas antiguas más malignos, brutales, extraño y psicológicamente retorcidos que implican sacrificios humanos giran en torno a la trinidad de dioses demoníacos saduceos.

    El panteón principio de dioses de los saduceos se deriva principalmente de su Ugarit sirio raíces- el dios más alto era era Astoret, diosa de la fertilidad, la sexualidad y la guerra. Sus templos más famosos estaban en Chipre como Afrodita y en Roma, en la colina del Vaticano como Cibeles. Su tocado ceremonial fue el Kippa, el gorro tarda miles de años antes que el cristianismo lo adoptaron por su liderazgo seguido por los Judios y luego los musulmanes influenciados Saduceos.

    El segundo fue Dagan, dios de la agricultura, un montón (alimentos) y la buena fortuna. Los sacerdotes de Dagan llevaban vestido de pescado, el arquetipo de los sombreros de los obispos cristianos Mitre (pescado). El sombrero de Mitre Dagan fue siempre desgastado por encima del Kippa de Astarté / Cibeles como todavía se hace hoy en día en la Iglesia Católica Romana.

    Luego estuvo Moloch, nombre hebreo de Baal y “rey” de la tierra. Este dios también equiparado a “Atis” y su gorra ceremonial está diversamente conocido como el Gorro Frigio y el gorro de la libertad también usada ceremonialmente por encima del gorro kipá de Cibeles.

    Fíjense que curioso nombre de lavadora para esas «toallas rituales» del dueño del Comet ping pong. Caso Pizzagate

    Attis / Moloch tenía varios rituales de sacrificio ritual asociados a este dios demonio incluyendo orgías sexuales salvajes en los que los mismos sacerdotes que a menudo cortar su cuerpo y beber la sangre / comer la carne de sus víctimas.

    Del mismo modo, Cibeles tenía importantes rituales sexualmente explícitos relacionados con orgías y rituales que involucran el canibalismo y los sacrificios humanos, aparte de sacrificio de niños obligatorio y la quema humana.

    De todas las religiones antiguas, son los saduceos que estaban mal y más implicado la incorporación de sexo y asesinato frenética violenta a su máximo absoluto.

    image Comercio de Esclavos/Esclavitud:

    La esclavitud es la privación deliberada de la libertad y / o derechos de las personas, a menudo con la detención forzada, mediante el uso de la violencia, la amenaza de la violencia, la intimidación, el uso de amenazas financieras o incentivos y / u otros métodos psicológicos a los efectos de un control efectivo sobre las acciones de las personas. La trata de esclavos es la esclavización, el transporte, la compra y venta de este tipo de personas.

    Dibujo de Nzinga de Ndongo y Matamba creado por Achille Devéria en la década de 1830

    La existencia de la esclavitud precede a la historia registrada. En las más antiguas y más tempranos ejemplos de leyes escritas, el concepto de esclavitud se asume como una práctica legal.

    Como resultado, muchas historias no hacen una clara separación de la esclavitud pre-560 CE y el concepto de esclavitud bajo el punto de vista familias del mundo cristiano-Saduceo y más tarde las familias Islámico-saduceas.

    Antes de las leyes de Justiniano en el siglo 6 CE, que recojan permanentemente nociones saduceos cristianos de la esclavitud, la gran mayoría de las culturas consideradas esclavitud como una forma de servicio unido en torno a una deuda específica o asumida.

    En otras palabras, los prisioneros capturados fueron adheridas a causa de su deuda de agresión. La bancarrota y las personas que no podían pagar las facturas se unieron en su deuda financiera.

    Es por eso que hay ejemplos de los hijos de los esclavos se conviertan emperadores romanos, así como numerosos escritores, hombres de estado y líderes de la historia antes de la Saduceo cristianismo- todos los hombres y mujeres libres.

    La esclavitud espiritual perpetua y Mortal.

    Pero el cristianismo bajo el control de las familias judías saduceas cambió la cara de la esclavitud para siempre por la creación de la filosofía mal que una vez al esclavos siempre una de esclavos que el vínculo era con Dios, y que dicha deuda era heredable a cada sucesivo generación.

    Esta filosofía históricamente mal creado por la Iglesia Católica Romana se puso en marcha hasta 1917 cuando la iglesia y de mala gana finalmente se retractó de su obsesión.

    Más grandes ejemplos históricos de Esclavitud:
    Periodo Region/Location Amo Esclavo: Gente Afectada:
    560-1200 El mundo – El concepto del “siervo” Iglesia Catolica Romana. Más de 600 millones
    1250-1600 Africa, Asia España y Portugal sub licencia de Iglesia Católica Romana bulas papales. Más 320 de millones
    1600-1880 África, Asia, Suramérica, El Caribe, Irlanda Primeras Corporaciones Globales Ceduladas (Con cedulas/Charters) Chartered Global corporaciones con licencia de Estados Católicos, sub-sub licencias de Bulas Papales (Romanas y Catolicas) Más 200 de millones
    1880-1945 Mexico, America del Sur, Europa (durante guerras mundiales). Los gobiernos estatales soportados / protegido por liderazgo romano de liderazgo / Papas  católicos. Más 200 de millones
    1945 – present Mundial (Comercio Sexo global y la Esclavitud Infantil )
    		 El crimen organizado apoyó / protegido por la liderazgo católico romana Más 50 de millones

     

    image Molestacion de menores:

    Abuso de menores (de “Le molestan”, también conocida como la pedofilia) es cuando un adulto se involucra en íntimo contacto sexual relacionado con un niño menor de edad conclusión generalmente aceptada de la pubertad. También es uno de los rituales más antiguos y sagrados del culto y sabateano ocultistas romanos desde el siglo 14, pero abolido y prohibido a partir de marzo de 2013, de permitir la “sacrificar de inocencia” de los niños a Moloch sin tener que matar físicamente como había sido la tradición bajo el culto de Cibeles y Moloch.

    Etimología de la palabra “molestacion/vejamen”

    Las palabras Molestation / Le molestan provienen del término religioso del siglo XIV del siglo “Mollista” creado a partir de Moll (del latín Mollis que significa “suave, débil, joven y niño / niño) y Ista (sufijo latino utilizado para indicar la adhesión a una doctrina o costumbre).

    El sentido religioso original y  oficial de molestar (Mollista) es “la adhesión a las doctrinas y costumbres (del antiguo culto romano) en relación con los niños / los muchachos suaves, débiles y jóvenes a Moloch de sacerdotes, el rabino y el clero.”

    Las definiciones comunes atribuidos a “molestar” -desde finales molestus latina que significa “problematico, molesto, desagradable” son deliberadamente engañosas y diseñadas para ocultar el origen religioso y significado religioso de la palabra.

    Por ejemplo, las palabras latinas laedo / ledo, que significa “huelga, golpe, daño, daños, ofender, molestar, viola” estaban en uso histórico durante cientos de años a los definidos exactamente los mismos significados reivindicados de molestus -defying una explicación racional por qué una se necesitan nuevas palabras como “mollista” (molestus), a menos que tuviera un significado implícito diferente. Para aumentar la confusión, la palabra Molestation se modificó de nuevo en su aparente “común”, es decir al ser introducido en la ley escocesa de 1456 en el sentido de “el acoso de una persona en su posesión u ocupación de las tierras”, así como el derecho común Inglés como “daño infligido a otra.”

    Como un sacrificio de la “inocencia” de Moll (Moloc):

    A pesar de los esfuerzos deliberados para confundir el origen y el significado religioso de clave original de la palabra “molest”, existe una fuerte evidencia de un segundo significado importante de la palabra en relación con el sentido común de Moll en el siglo 14 en adelante.

    En Inglaterra, la palabra Moll En el siglo 16 se convirtió en un eufemismo común para “criminal” y a las prostitutas se conocía comúnmente como “Moll”, la tesis es una versión abreviada de María una distracción ridícula.

    Sin embargo, antes de la palabra Moll pasa a ser asociado abiertamente con la noción de los criminales, parece que la palabra fue utilizada por lo menos desde el siglo 13 como una versión abreviada del nombre de Moloc y las acciones emprendidas en el nombre de Moloc, o “Molls” .

    Esto nos da a continuación un segundo significado religioso importante y creíble asociada a la palabra “molest” ser “la adhesión a las doctrinas y costumbres (del antiguo Culto Romano) en relación con los niños / los muchachos suaves, débiles y pequeños y un sacrificio a Moloc“.

    El moderno termino clínico de pedofilia:

    El término pedofilia (primero registrado en 1951) es un término moderno creado a partir de las palabras griegas (gen. Paidos) “niño” (ver pedo-) + Philos “amante”.
    Contrariamente a la creencia pública, el término pedofilia tiene el significado literal de “desafortunado amante de los niños”, que la acción criminal de abuso infantil. Mientras que la pedofilia no tiene absolutamente ningún significado religioso como una palabra, su uso continuado como un término para describir el abuso de menores y abuso infantil es inducir a error, lo que implica los marca como “pedófilos” tener un poco de empatía emocional hacia sus víctimas (implicado por philes / philos-amor).

    La historia de abuso religiosa y sistemática de los niños:

    El culto romano y redes asociadas a organizaciones sabateas y  satánicas secretas desde los siglos 14 y 15 es la única vez en la historia de la civilización mediante el cual se estableció una ceremonia religiosa “sagrada” para el fomento sistemático y generalizado de su clero para abusar de los niños. La práctica, junto con todas las formas de depravación sexual fueron reforzadas por ser totalmente contradictorio con todas las formas de la ley, la doctrina pública, así como las doctrinas secretas y las prácticas desde marzo de 2013.

    A partir de este punto, por primera vez en más de 700 años, los clérigos, miembros o adherentes reclamados a las sociedades secretas, satánica o cultos Luciferinos la práctica de abuso de menores, lesiones u homicidio son en deshonra completa a todas las formas de espirituales y eclesiásticas práctica, criminales y supeditado al total retribución y castigo por tal incumplimiento intencional del fin de todas estas prácticas.

    Por desgracia, sigue siendo un falso argumento promovido en secreto por los nihilistas incapaces de disciplina personal y el honor, que siguen estas prácticas como una forma de símbolo del “mal”. En su lugar, esta práctica debe ser tratada como puramente penal por hombres o mujer que demuestran el desprecio de todas las formas de espiritismo, el derecho, la historia y el conocimiento.

     

    image Asesinato:

    El asesinato es la causa de la muerte de otro ser humano, sin excusa legal, con la intención de matar o con la intención de causar lesiones corporales graves.

    Excluyendo el asesinato en masa como se describe por el sacrificio ritual humano en masa y Masacres Políticas, el tipo más temido de asesinato en las comunidades son los cometidos por los asesinos en serie.

    Un asesino en serie se define como una persona que mata a por lo menos tres o más personas y cuya motivación para matar se basa en la gratificación psicológica, más que como los motivos de trauma familiar, robo o intentos de encubrir o cometer algún otro delito relacionado no sexual.

    Greatest Historic Examples of Cultural Genocide
    Periodo Region/Location Perpetrador Gente Muerta
    15th C France Gilles de Rais 200
    16th C Hungary Erzsébet Báthory 600
    19th C Great Britain Jack the Ripper 16
    19th C United States H. H. Holmes 200
    19th C United States Johann Hoch 14
    20th C Australia Christopher Worrell 7
    20th C Australia Ivan Milat 24
    20th C Australia James Miller 7
    20th C Australia John Wayne Glover 6
    20th C Australia Peter Dupas 6
    20th C Australia Jack Unterweger 15
    20th C Brazil Pedro Rodrigues Filho 100+
    20th C Canada Robert Pickton 20-49
    20th C Colombia Luis Garavito 300
    20th C Colombia Pedro Lopez 300
    20th C France Dr.Marcel Petiot 37
    20th C Great Britain Ian Brady and Myra Hindley 5
    20th C Great Britain ‘Suffolk Ripper’ 14
    20th C Latvia Kaspars Petrovs 38+
    20th C Russia Alexander Pichushkin 63
    20th C Sweden Thomas Quick 30
    20th C Ukraine Anatoly Onoprienko 52+
    20th C United Kingdom Dennis Nilsen 15
    20th C United Kingdom Dr. Harold Shipman 200+
    20th C United Kingdom Fred West and Rosemary West 12+
    20th C United States Amy Archer-Gilligan 48
    20th C United States Carl Panzram 19
    20th C United States Danny Rollings 8
    20th C United States Dennis Rader 10
    20th C United States Edmund Kemper 10
    20th C United States Gary Leon Ridgway 71
    20th C United States Henry Lee Lucas 200
    20th C United States Herbert Mullin 13
    20th C United States Jeffrey Dahmer 17
    20th C United States John Wayne Gacy 33
    20th C United States Joseph Paul Franklin 20
    20th C United States Kendall Francois 9
    20th C United States Leonard Lake and Charles Ng 25
    20th C United States Randy Steven Kraft 67-100
    20th C United States Robert Lee Yates 16
    20th C United States Ted Bundy 100+
    20th C United States Timothy Krajcir 9
    20th C United States Zodiac Killer 37
    20th C USSR/Russia Andrei Chikatilo 56
    21st C India Moninder Singh 30+
    21st C United States Michael Ross 8
    21st C United States Charles Cullen 40
    21st C United States Adam Lanza 26+ (20 children)

    La historia antigua de los asesinos en serie

    Contrariamente a la idea popular de que los asesinos en serie es un fenómeno relativamente moderno, la historia ofrece suficientes atisbos de disipar esto como incorrecto. Los asesinos en serie han sido definitivamente parte de la cultura humana durante al menos los últimos dos mil años.

    Alrededor de 58 CE, existe el registro histórico de Locusta una mujer que envenenó a una serie de romanos nobles.

    Entre 1435 y 1440, Gilles de Rais, al menos más de 400 niños pequeños nobles y partidario de Juana de Arco torturadas, violadas y asesinadas franceses, principalmente niños. Su confesión y la cuenta de la iglesia de sus acciones es cuestionable dado que supuestamente desempeñaron un papel en “sacrificar” a los niños. Sin embargo los crímenes están bien documentados por los funcionarios públicos de las declaraciones de testigos ojo.

    Luego está el famoso príncipe Católico Vlad Dracul (Vladislav III) (b 1,431 – d 1476), conocido como Drácula cuya juergas de asesinato por un lado podría ser clasificado como asesinato en masa política si no fuera por el deleite de la Católica San Drácula en observar y participar en la tortura y horrendo asesinato de decenas de miles de personas. Esto hace que San Drácula discutible uno de los mayores asesinos en serie de todos los tiempos.

    Entre 1590 y 1610 la Condesa húngara Elizabeth Báthory torturó y mató a más de 600 mujeres jóvenes y niñas, haciendo de ella el peor asesino en serie de la historia húngara.

    Entre 1790 y 1830 Thug Behram de la India está condenado por matar a 931 personas a través de la estrangulación, de los cuales Bruto mató personalmente al menos 150 y su banda de asesinos de culto (Thugee) mató al resto.

    El problema relativo a los registros históricos de los asesinos en serie, como es el problema hoy en día, que muchos de los peores asesinos en serie, por definición, operan en secreto, ocultando cuidadosamente sus pistas. En el siglo 21, hay muchos cientos de miles de casos de personas desaparecidas sin resolver en todo el mundo y decenas de miles de asesinatos sin resolver, muchos de los cuales pueden haber sufrido a manos de los asesinos en serie.

    image Asalto Sexual:

    El asalto sexual es cuando la víctima es forzada a tener relaciones sexuales, en particular, la penetración sexual, contra su consentimiento saber a través del uso de la fuerza física, amenaza de daño o otras formas de coacción.

    Las tres formas más comunes de asalto sexual son la violación, el incesto y la pedofilia.

    Violación ocurre más comúnmente con el hombre es el agresor y una mujer ser la víctima. En el caso del incesto (y pedofilia) las víctimas son por lo general los niños pequeños.

    El malvado acto de violación:

    La palabra se origina de la violación verbo latino rapere: apoderarse o tomar por la fuerza. Principalmente, ya que es un crimen de sexo masculino, que es cuando una relación sexual fuerzas hombre contra la voluntad de la otra persona (generalmente mujeres).

    Tradicionalmente, la incidencia más común de este delito el mal está dentro del contexto del matrimonio y las relaciones, cuando el marido o pareja fuerzas sobre él mismo su esposa, novia o amiga.

    En el marco del tradicional Pauline (Saduceo) Filosofía del odio a las mujeres promovidas en los últimos dos mil años y reforzados por la Filosofía Uthman (Saduceo) que corrompió el Islam, las mujeres han sido consideradas mera propiedad durante cientos y cientos de años.

    Mientras que las mujeres finalmente han ganado algunos derechos legales en materia de violación después de miles de años de sufrimiento, la cultura occidental ha sido saboteado y corrompido deliberadamente para que una fuerza contraria tiene, emergieron de las mujeres son objetos puramente sexuales y una cultura moderna de las mujeres jóvenes que emulan la moral y el comportamiento de las prostitutas.Así, en un conjunto extraordinariamente perverso de las circunstancias, las mujeres han ganado el derecho a ser reconocidos por la ley, pero socialmente el respeto moral de las mujeres y sus cuerpos entre casi todas las culturas nunca ha sido tan baja como lo es hoy.

    La naturaleza de la delincuencia también ha cambiado. Ahora violación se ha convertido en un comportamiento predatorio tácitamente tolerada y practicada casi como un “rito de paso” entre los jóvenes de bandas orientadas hombres en todo el mundo occidental. Violación por desconocidos ha aumentado, incluyendo violación violenta, mientras que la incidencia de la violación dentro del matrimonio es constante o decreciente (en los casos reportados).

    Sin embargo, la deliberada y calculada “sexualización” de la mujer como objeto de deseo puro pornográficos es probable que vea explosiones dramáticas de violación en tiempos de estrés social grave, a diferencia de cualquier cosa que se ha visto, incluyendo los tiempos de guerra.

    El malvado acto de asalto sexual infantil:

    Hasta hace cuarenta años, la mayoría asalto sexual contra los niños no estaba dentro de un contexto familiar o familiar de confianza, pero a través de los sistemas de pedofilia organizada y abuso sexual, predominantemente clero católico y misioneros en funcionamiento desde al menos el siglo sexto.

    el asalto sexual infantil sistemática ha sido una especialidad de la élite Saduceo que estableció el Vaticano en el siglo 3 y los imperios Saduceo Umay-Yad en el siglo 7. Desde entonces, un sinnúmero de decenas de millones de niños y niñas han sido violadas, abusadas y, a menudo asesinadas por religiosos.

    Es sólo en la primera década del siglo 21 que la Iglesia Católica se ha visto obligado a poner fin a una de sus más antiguas tradiciones de más de 1.400 años de abuso sexual infantil en los países desarrollados. Como resultado, la homosexualidad abierta entre muchos clérigos se ha incrementado dramáticamente en países como los Estados Unidos, Europa, Australia, mientras que las solicitudes por parte del clero para llevar a cabo “obra misionera” en mal estado y en los países vigiladas por la policía ha disparado.

    En otro ejemplo de sabotaje cultural deliberada, la sexualización de los niños continúa sin detenerse en la publicidad, internet e incluso el apoyo financiero de adultos radical católica dominaron los grupos de hombres que dicen en realidad su “derecho legal” a tener relaciones sexuales con niños.

    imageRacionalismo Económico:

    El racionalismo económico es la filosofía dominante de la mayoría de las grandes empresas y los gobiernos que la actividad comercial y las decisiones que afectan a las sociedades, mientras que están obligados por las leyes de su propio interés económico; Por lo tanto, los valores racionales (contabilidad) y no los valores morales deben prevalecer.

    En una lista de los más grandes actos de maldad, la última cosa que cualquier persona probablemente pensaría incluir es un concepto clave de la economía moderna, como el racionalismo económico. Sin embargo, no es el concepto de racionalismo económico, sino lo que representa y cómo se aplica eso hace que sea un acto sumamente malvado.

    La riqueza permanente y creciente de las clases mercantiles:

    Tenga en cuenta los últimos doscientos años desde la creación de la banca moderna, utilizando grandes cantidades de oro que mágicamente aparecieron alrededor de la vuelta del siglo XIX. Desde entonces, algunos comerciantes e industriales líderes han forjado imperios de riqueza que rivaliza a muchas naciones.

    Uno de los mayores temores de las clases mercantiles que tienen la mayor riqueza, poseen las mayores participaciones en corporaciones globales y buscan mantener su poder es el riesgo de que su riqueza está aprovechando de manera unilateral como lo ha sido en tiempos pasados por los reyes, dictadores y la iglesia.

    Sin embargo, gracias a la llegada de la economía moderna y su influencia generalizada en prácticamente cada decisión importante hecha en los gobiernos y corporaciones, conceptos tales como la nacionalización, de la redistribución forzada se consideran “mal”, mientras que el trabajo fuera de apuntalamiento, especulación de precios, y la liquidación de activos son todo perfectamente protegidos como las actividades económicas “racionales”.

    El verdadero mal del racionalismo económico:

    Grandes cantidades de valor, de empleo y la sostenibilidad a largo plazo de las comunidades han sido destruidas en todo el mundo en nombre del racionalismo económico.

     

    Es racionalismo económico el construir “super tiendas” en las ciudades pequeñas y medianas para destruir el comercio local, reducir los precios y crear mayores niveles de deuda de los consumidores.

     

    Es racionalismo económico el vender marcas internacionales en los mercados de consumo de alto gasto en escandalosos márgenes, mientras que el pago de los niños en los países del tercer mundo unos pocos centavos y elemento para hacerlos en condiciones de esclavos;

    Es racionalismo económico el hacer analgésico crecido de forma natural los cultivos ilícitos en las principales regiones como África, obligando a los gobiernos a comprar grandes cantidades de fuera de asesinos fecha dolor sintético a partir de los Estados Unidos y las compañías farmacéuticas europeas que siguen siendo ineficaces y demasiado caro para el 90% de la población.

    En todos los casos, los economistas argumentan que estos son sólo casos extremos y que el “libre mercado” ha producido fenomenales cantidades de riqueza y elevado el nivel de vida de incontables cientos de millones de personas.

    Pero esto aún es verdad? Significa vivir en un no-de la escritura de cul de sac a dos horas de trabajo con los vecinos ni siquiera sabe la calidad de vida?

    Un televisor de pantalla grande, el último en aparatos e internet porno mejorando realmente las mentes de sus hijos o la cercanía de su familia?
    ¿Estamos realmente contentos con todo lo que compramos y todavía encontrar maneras de comprar más? o Dow correo convencer a nosotros mismos que somos felices, para dar sentido a un sistema que parece perder un poco más de la moralidad todos los días?
    A falta de moralidad en las decisiones relativas a la vida de los seres humanos y su aceptación, sólo es “racional” y luego a concebir una época en grandes desastres que los gobiernos pretenden que sea “económicamente racional” para renunciar a grandes cantidades de personas y dejar que se pudran.
    Cuando estos tiempos se acercan, la verdadera naturaleza y el mal del racionalismo económico se revelará a ser uno de los grandes actos malvados de la historia.
    Fuentes:

    https://web.archive.org/web/20150206064349/http://one-evil.org/content/acts_ritual_sexual_human_sacrifice.html [1]

    https://web.archive.org/web/20150206064400/http://one-evil.org/content/acts_slave_trade.html [2]

    https://web.archive.org/web/20150206064304/http://one-evil.org/content/acts_child_molestation.html [3]

    https://web.archive.org/web/20150206064329/http://one-evil.org/content/acts_murder.html [4]

    https://web.archive.org/web/20150206064355/http://one-evil.org/content/acts_sexual_assault.html [5]

    https://web.archive.org/web/20150206064325/http://one-evil.org/content/acts_economic_rationalism.html [6]

    https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/10/19/actos-de-maldad-ii/

    Cualquier donativo será bienvenido.

    Mi gratitud por anticipado.

    Ahora he iniciado una campaña de crowfunding en la web GO FUND ME desde allí tenéis una pasarela de pagos segura para poder hacer donativos.

     

    Billetera de Bitcoin con número:

    372VR9D3rXNyQk7Mg4sd99nyJhTinwUZ5p

    CÓDIGO QR:

    Legal disclaimer